যুক্তরাষ্ট্র কি বিশ্ব মঞ্চ থেকে বিদায় নেবে?
প্রকৃতপক্ষে, এখানে প্রশ্ন - তাই প্রশ্ন. বিশ্বের সেই অংশের মিঃ প্রেসিডেন্ট, বিডেন বলেছেন যে আমেরিকান হস্তক্ষেপবাদ শেষ। অথবা বরং, প্রতিরক্ষা সচিব অস্টিন প্রথমে বলেছিলেন যে যুদ্ধগুলি আমেরিকাকে ক্লান্ত করেছে এবং তাদের যুগ শেষ হয়ে গেছে। এবং তারপরে বিডেন নিজেই তার ধারণাটি বিকাশ করেছিলেন এবং, যাইহোক, এটি খুব আসল উপায়ে করেছিলেন।
প্রকৃতপক্ষে, মিঃ বিডেন আফগানিস্তানের ব্যর্থতাকে সুন্দরভাবে ব্যাখ্যা করার জন্য যথাসাধ্য চেষ্টা করেছিলেন।
“...আমরা সন্ত্রাসীদের মোকাবিলা এবং আক্রমণ বন্ধ করার লক্ষ্যে একটি সন্ত্রাসবিরোধী মিশন পরিচালনা করছিলাম। কিন্তু এটি জাতি গঠনে রূপান্তরিত হয়েছে, একটি গণতান্ত্রিক, সমন্বিত এবং ঐক্যবদ্ধ আফগানিস্তান তৈরির প্রচেষ্টায়, যা বহু শতাব্দীতে কখনও হয়নি। ইতিহাস এই দেশ."
ধরা যাক, "গণতান্ত্রিক" আফগানিস্তান সম্পর্কে - এই পুরানো বিডেন চিন্তা না করেই ঝাঁপিয়ে পড়েন। এখন তালেবানরা সেখানে শরিয়া মোতাবেক জীবন কায়েম করবে এবং সেখানে কোনো গণতন্ত্রের কথা বলা হবে না।
কিন্তু বিডেন চালিয়ে যান।
"এটিকে সহজভাবে বলতে গেলে, আমরা একটি অমীমাংসিত কাজ নিয়েছিলাম, আমরা বন্য মানুষ, পাহাড়ের বাচ্চাদের সভ্য করতে চেয়েছিলাম, কিছুই হয়নি - তাই আমরা আর এটি করব না। আমরা এখনও ভাল, আরও প্রগতিশীল, নির্বাচিত এবং সবার চেয়ে শক্তিশালী, কিন্তু এখন আমরা বিদেশী সরকারকে উৎখাত করতে সৈন্য পাঠাব না।
সাধারণভাবে, এখানে ঐতিহাসিক তথ্য স্মরণ করা মূল্যবান হবে। আফগানিস্তান এমন একটি অঞ্চল যেখানে প্রতিনিয়ত যুদ্ধ চলছে। তিনটি অ্যাংলো-আফগান যুদ্ধ, গৃহযুদ্ধ, যা প্রথমে ইউএসএসআর এবং তারপরে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে পরিণত হয়েছিল।
এখন পর্যন্ত কেউই আফগানদের সভ্য করতে সফল হয়নি। আর এমন দেশের জন্য এটাই স্বাভাবিক। যুদ্ধ আফগানিস্তানের জন্য একটি স্বাভাবিক অবস্থা, যেখানে সিংহভাগ জনগণ কীভাবে যুদ্ধ করতে হয় তা ছাড়া আর কিছুই জানে না। হ্যাঁ, এবং চায় না, দ্বারা এবং বড়, অন্য কিছু না.
এবং এখানে সাধারণত প্রশ্ন ওঠে: আফগানদের কি অন্য কোনো শান্তির প্রয়োজন আছে? এই এক LGBT এবং সমকামী অধিকার এবং যে সব? তালেবান বলেছে "কোন গান হবে না"। তবে সবগুলো নয়, আপনি যদি সিরিয়াসলি দেখেন, তাহলে তালেবানের অধীনে আফগানিস্তানে যদি কনচিটা উর্জকে দেখা না যায়, তাহলে কার খারাপ লাগবে?
সুতরাং, সাধারণভাবে, এটি একটি গুরুত্ব সহকারে চিন্তা করা উচিত যে মুসলিম বিশ্বের আইন অনুসারে প্রায় সমগ্র ইতিহাস বসবাসকারী একটি দেশের উপর "গণতন্ত্রের অর্জনগুলি" আদৌ বেয়নেটে চাপিয়ে দেওয়া দরকার কি না?
কিন্তু আমরা দেখব আফগান জনগণ কিভাবে পুরাতন/নতুন সরকারের অধীনে বাস করবে। আমরা নিশ্চিতভাবে দেখাব।
বিডেনের উদ্ধৃতি আবার:
“আফগানিস্তানের সিদ্ধান্ত শুধু আফগানিস্তান নয়। এটি অন্যান্য দেশগুলিকে পুনর্নির্মাণের জন্য বড় সামরিক অভিযানের যুগের অবসান ঘটাতে চলেছে... এই মানসিকতা ছেড়ে দেওয়া এবং বৃহৎ পরিসরে সৈন্য মোতায়েন করা আমাদের দেশে আরও শক্তিশালী, আরও দক্ষ এবং নিরাপদ করে তুলবে।"
এটা কি? মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কি এত সহজে সারা বিশ্বের স্বাভাবিক সামরিক অভিযান পরিত্যাগ করতে পারে? কিন্তু গণতান্ত্রিক নীতি এবং স্বাধীনতা আরোপ সম্পর্কে কি? কিন্তু বিশ্ব মঞ্চে ইতিমধ্যে পরিচিত মার্কিন আধিপত্য সম্পর্কে কি?
গণতন্ত্রের জন্য, রাজ্যগুলির পরিস্থিতি আজ কিছুটা উত্তেজনাপূর্ণ। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এখন বিশ্বায়নের নিজস্ব কর্মসূচির কাছে জিম্মি এবং পুরো বিশ্বকে তার নিজস্ব উপায়ে পালিশ করছে।
আসলে, বিশ্ব নিজেই এটি চায় না। এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র একটি খুব আকর্ষণীয় পরিস্থিতিতে খুঁজে পাওয়া যায়. দেখা যাক রাষ্ট্রগুলো তাদের সহায়তায় নৌবহর আর তার সেনাবাহিনী অর্ধেক পৃথিবী জয় করবে? হ্যাঁ, সহজে। আপনার প্রশাসনকে পরাজিত করুন, দখল করুন, বন্দী করুন... ঠিক আছে, যেমন ইরাক বা লিবিয়ায়। আমরা জানি, আমাদের মনে আছে।
সাধারণভাবে, দক্ষিণ আমেরিকা, আফ্রিকা, এশিয়ার অংশ কেবল পাকা আপেলের মতো পড়ে যাবে। যার সাথে এটি সত্যিই কাজ করে না, সম্ভবত, চীন এবং রাশিয়া। বাকি সমস্যা হবে না, কিন্তু...
কিন্তু কেন?
সর্বোপরি, বিশ্ব আধিপত্যের এমন একটি সারিবদ্ধতার প্রথম স্থানে রাষ্ট্রগুলির নিজেরাই প্রয়োজন ছিল না। 80 বছর আগের জার্মানি এবং জাপানের উদাহরণে এটি কীভাবে শেষ হয় তা সাধারণত খুঁজে পাওয়া যায়। সমগ্র বিশ্বকে দখল করা এবং পরাধীন করা মার্কিন কর্মসূচীর উপর ভিত্তি করে কিছুটা ভিন্ন।
কিন্তু এর মধ্যে "সঠিক" ক্রম তৈরি করে বিশ্বকে নিয়ন্ত্রণ করা খুবই স্বাভাবিক। সঠিকটি সাধারণ আমেরিকান মূল্যবোধ এবং স্বাধীনতার উপর ভিত্তি করে। ওয়েল, হ্যাঁ, সামান্য মার্কিন সামরিক মেশিন দ্বারা ব্যাক আপ. অর্থাৎ, কোনো দখল নয়, কেবলমাত্র এমন শক্তির উপস্থিতি যা অদূর ভবিষ্যতে তৈরি হতে পারে এমন যেকোনো জোটের চেয়ে উচ্চতর।
এবং, অবশ্যই, মহামান্য ডলার। অস্ত্র কম নয়, এবং একটি বিমান বাহকের চেয়েও বেশি কার্যকর। এবং যেহেতু একটি অন্যটির সাথে হস্তক্ষেপ করে না, তাই শহরটি ডলার নেয় এবং বিমানবাহী জাহাজটি নিশ্চিত করে যে সবকিছু সুসজ্জিত এবং গণতান্ত্রিকভাবে যায়।
নীতিগতভাবে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র শীর্ষ স্তরে, বিশ্ব স্তরে ভূ-রাজনৈতিক সংগ্রামে জয়লাভ করতে সক্ষম হয়েছিল। প্রকৃতপক্ষে, বিশ্বের একটি বড় সংখ্যক দেশ আমেরিকান আদর্শ না হলে আমেরিকান ডলার গ্রহণ করেছে। এখানেও, একটি অন্যটির সাথে মোটেও হস্তক্ষেপ করে না, তবে সত্যটি হল যে বিশ্বটি বাইপোলার হওয়া বন্ধ করে দিয়েছে এবং কমিউনিস্ট ধারণা, যা বহু বছর ধরে আমেরিকান গণতন্ত্রের ভারসাম্যহীনতা ছিল, মারা গেছে। মার্কস, এঙ্গেলস এবং লেনিন যা স্বপ্ন দেখেছিলেন তার থেকে আজ চীনে যা নির্মিত হচ্ছে তা কিছুটা ভিন্ন, যদিও এটি কমিউনিস্ট ধারণা, রাষ্ট্র নিয়ন্ত্রণ এবং সাধারণ ব্যক্তিগত ব্যবসার একটি কার্যকর ককটেল।
কিন্তু একটি নিম্ন স্তরে, ধরা যাক, সাধারণভাবে নয়, তবে বিশেষভাবে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, সম্ভবত, হেরেছে। আসুন আমরা আমাদের হৃদয়ে হাত রাখি এবং স্বীকার করি যে মধ্যপ্রাচ্য এবং এশিয়ায় মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সমস্ত ইঙ্গিত সন্ত্রাসের বিরুদ্ধে লড়াইয়ের জন্য নয়। ইরাক, সিরিয়া এবং লিবিয়ার তেল অবশ্যই একটি কারণ, তবে একই, এই দেশগুলি কোনওভাবেই নেতা নয় (ইরাক ব্যতীত), এবং আফগানিস্তান কোনওভাবেই তেল আমদানির জন্য বিখ্যাত নয়, তবে সম্পূর্ণ ভিন্ন পদার্থের জন্য।
সাধারণভাবে, পরিস্থিতি সম্পূর্ণ বিপরীতে পরিণত হয়েছিল: একদিকে, বিশেষ করে অধিকৃত ইসলামিক দেশগুলির দ্বারা এবং সাধারণভাবে ইসলামিক বিশ্বের দ্বারা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রতি ঘৃণা তীব্রতর হয়েছে, তবে মিত্রদের কাছ থেকে আরও দাবি রয়েছে। .
যদিও, আমেরিকান সামরিক বাহিনী কাবুল থেকে সম্পূর্ণরূপে অন্য সবার উপর থুথু ফেলেছে, এটি মূলত দেখায় যে এমনকি রাষ্ট্রের সামরিক সংস্থায়ও সবকিছু নিরাপদ নয়। শরীর স্পষ্ট অসুস্থ।
এই পরিস্থিতিতে, এইরকম খোলামেলাভাবে অগোছালো ফ্লাইটের পরে, অবশ্যই, কিছু সময়ের জন্য বিশ্বকে নিয়ন্ত্রণ করার পরিকল্পনা ত্যাগ করার এবং নিজের রাষ্ট্রীয় সংস্থার "চিকিত্সা" চালানোর একটি প্রত্যক্ষ অনুভূতি রয়েছে।
যাইহোক, এই "চিকিত্সা" এর উপরই পূর্ববর্তী মার্কিন প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প পুড়িয়ে দিয়েছিলেন। কিন্তু বিশ্বে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ভূমিকা সম্পর্কে তার দৃষ্টিভঙ্গি তাদের দৃষ্টিভঙ্গি থেকে কিছুটা ভিন্ন ছিল যারা এত বিখ্যাতভাবে তাকে রাজনৈতিক দৃশ্য থেকে সরিয়ে দিয়েছিল।
যারা সত্যিকার অর্থে আমেরিকার রাষ্ট্রযন্ত্রের চাকা ঘুরিয়ে দেয়, তারা বাকিদের উপর আমেরিকান আধিপত্যের ধারণাকে উপলব্ধি করার জন্য একটি প্ল্যাটফর্ম ছাড়া বিশ্বকে অন্য কিছু হিসাবে দেখতে পারে না।
এখানে, যদি কাউকে "ঈশ্বরের মনোনীত ব্যক্তি" বলা যায়, তা হল আমেরিকানরা। কারণ তারা নিজেদেরকে এই ভূমিকায় নিযুক্ত করেছে, বিশেষ করে কাউকে জিজ্ঞেস না করেই। এটিই সবচেয়ে বেশি বিরক্ত করে যে দেশগুলি আমেরিকার চাপ এবং তাদের অভ্যন্তরীণ বিষয়ে মার্কিন হস্তক্ষেপ ছাড়াই ভাল করতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, জার্মানি একটি ইউরোপীয় গ্যাস হাব হতে খুব পছন্দ করবে, কিন্তু... 35 আমেরিকান সৈন্য ইঙ্গিত দিচ্ছে যে দেশের বস কে।
এটা বৃথা ছিল না যে আমি জার্মানি উল্লেখ করেছি, একটি খুব উজ্জ্বল উদাহরণ। প্রকৃতপক্ষে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের "গণতন্ত্রের বিল্ডিং" এই দেশ দিয়ে শুরু হয়েছিল। অবশ্যই, নাৎসি আমলের তুলনায়, আমেরিকানরা যা তৈরি করতে শুরু করেছিল তা ছিল সুড়ঙ্গের শেষে আলো। যাইহোক, ফলাফল USA-2 নয়, সম্পূর্ণ ভিন্ন কিছু ছিল। একটি সত্যিকারের আধা-অধিকৃত দেশ, যেটির সরকার অত্যধিক স্বাধীনতার ক্ষেত্রে প্রায়শই চপেটাঘাত করে।
যাইহোক, সেখানে এবং জাপানে অদ্ভুত কিছু নির্মিত হয়েছে। একদিকে - একটি সাংবিধানিক রাজতন্ত্র, অন্যদিকে - এক ডজন সামরিক ঘাঁটি এবং প্রায় 50 মার্কিন সেনা যারা জাপানি রাষ্ট্রকে "রক্ষা" করে।
কিন্তু আফগানিস্তানের ক্ষেত্রে দেখা গেল সম্পূর্ণ ভিন্ন। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র মনে হচ্ছে জার্মানির মতো একটি গণতান্ত্রিক সমাজ গড়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছে৷ ইসলামিক দেশ আফগানিস্তানে, এর উপজাতীয় জীবনধারা সহ, তারা গণতন্ত্রের সারমর্ম বুঝতে পারেনি। প্রাথমিকভাবে, আফগানিস্তানে একটি সম্পূর্ণ ভিন্ন ব্যবস্থার দিকে একটি অভিযোজন ছিল।
সুতরাং জার্মানিতে একটি গণতান্ত্রিক রাষ্ট্রের পুনর্গঠন করা (আমাকে ওয়েমার প্রজাতন্ত্রের কথা মনে করিয়ে দিই) আবার ইসলামিক আফগানিস্তানের উপর এমন একটি রূপের নির্মাণ চাপিয়ে দেওয়া এক জিনিস।
কিন্তু মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে কে কখনো আমেরিকানদের থেকে ভিন্ন মতামতে আগ্রহী ছিল?
আবার, 2002 সালে, লয় জিরগা, আফগানিস্তানের সমস্ত উপজাতির কাউন্সিল, 1973 সালে ক্ষমতাচ্যুত জহির শাহকে সিংহাসনে ফিরে আসার সিদ্ধান্ত নেয়। আচ্ছা, শাসক ও সরকারের স্বাভাবিক ফোরাম ফেরাতে চাওয়া গণতান্ত্রিক কণ্ঠ কেন?
যাইহোক, মেশিনগানের ব্যারেলগুলিতে আঘাত করে আমেরিকানরা আফগানদের বুঝিয়েছিল যে রাজা/শাহ খুব খারাপ। গণতান্ত্রিক নির্বাচন চাই। কার এটি প্রয়োজন তা সম্পূর্ণরূপে পরিষ্কার নয়, তবে এটি খুব প্রয়োজনীয়। তাদের ছাড়া, সহজভাবে কোন উপায় নেই।
সাধারণভাবে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র অন্যান্য জনগণের আশা-আকাঙ্ক্ষার বিষয়ে কোনো অভিশাপ দেয়নি। দুটি দৃষ্টিভঙ্গি আছে, একটি আমেরিকান গণতান্ত্রিক, অন্যটি ভুল।
যৌক্তিক ফলাফল হ'ল আফগানিস্তান থেকে ফ্লাইট, যা বাইডেন এখন একটি সু-সম্পাদিত অপারেশন হিসাবে পাস করার চেষ্টা করছে।
যাইহোক ভাল.
সবচেয়ে বড় কথা, অন্য দেশের ওপর তার নিয়ম-কানুন চাপিয়ে দিয়ে গণতান্ত্রিক সমাজ প্রতিষ্ঠার ব্যবস্থা শেষ পর্যন্ত নড়বড়ে হতে শুরু করেছে।
সুতরাং, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, তারা এই ধরনের অপারেশন পরিত্যাগ করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে? আদৌ?
অবশ্যই না.
রাজ্যগুলি অন্যান্য দেশের কাঠামো পুনর্নির্মাণের জন্য "বড় সামরিক অভিযান" পরিচালনা করতে অস্বীকার করে। এটি একটি দুঃখের বিষয় যে এখন পর্যন্ত কেউ ব্যাখ্যা করেনি কিভাবে একটি বড় অপারেশন একটি মাঝারি থেকে আলাদা। কারণ মাঝারি এবং ছোট অপারেশন, যেমনটি আমি বুঝতে পেরেছি, চালিয়ে যেতে হবে।
দেখা যাচ্ছে যে সবকিছু যেমন ছিল তেমনই থাকবে, ক্রিয়াকলাপের সুযোগ কেবল হ্রাস পাবে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মূল লক্ষ্য - বিশ্বে আধিপত্য বিস্তার করা এবং বিভিন্ন উপায়ের (রাজনৈতিক, অর্থনৈতিক, আদর্শিক) সাহায্যে এবং এমনকি সামরিক দ্বারা সমর্থিত বিশ্বকে ইচ্ছামতো পুনর্নির্মাণ করা - আরও অব্যাহত থাকবে।
অন্যথায়, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কেবল একটি রাষ্ট্র হিসাবে বিদ্যমান থাকতে পারে না। এটাই এদেশের কার্যক্রমের মূল অর্থ। যেমন তারা বলে - শান্তিপূর্ণ উদ্দেশ্যে শক্তি হবে ...
দেখা যাচ্ছে যে বিডেনের কথা তাই, শব্দ। মোটামুটিভাবে বলতে গেলে, তিনি এমন পদক্ষেপের কথা বলেছেন যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে কেউই গুরুত্ব সহকারে বাস্তবায়ন করতে যাচ্ছে না। সারা বিশ্বের সামনে বিদায় জানালেও কোথাও যাচ্ছেন না তিনি।
এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অস্তিত্বের সারমর্ম। এবং যারা ভবিষ্যতের বছরগুলির জন্য এর গতিপথ নির্ধারণ করে তারা কেবল এই দেশের জন্য অন্য উপায় দেখতে পায় না।
তথ্য