সাঁজোয়া দানবের যুগের অবসান

109
সাঁজোয়া দানবের যুগের অবসান

1906 সালে, 21 টন স্থানচ্যুতি এবং 305 10 মিমি বন্দুক সহ একটি নতুন ধরণের যুদ্ধজাহাজ, ড্রেডনট সম্পন্ন হয়েছিল। আকার (160x25 মি) এবং অস্ত্র সহ জাহাজটিকে একটি দানবের মতো মনে হয়েছিল, যার বিরুদ্ধে বিশ্বের অন্যান্য সমস্ত যুদ্ধজাহাজ হারিয়ে গিয়েছিল। মাত্র আট বছর পর, এই খুব Dreadnought ছিল অত্যন্ত দুর্বল আর্টিলারি সহ একটি পুরানো ছোট জাহাজ। আর মাত্র আট বছরে ব্রিটেন নিজের জন্য ২৬টি যুদ্ধজাহাজ তৈরি করেছে। তাদের শেষের স্থানচ্যুতি 26 টন, মাত্রা - 33x000 মি, এবং বন্দুকের ক্যালিবার - 197 মিমি পৌঁছেছে।

জার্মানি একই পথ অনুসরণ করেছিল - 1909 থেকে শুরু করে ছয় বছরে 16টি যুদ্ধজাহাজ তৈরি হয়েছিল। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, তারা ধরে রাখার চেষ্টা করেছিল এবং 10টি দানব তৈরি করেছিল, ফ্রান্স একপাশে দাঁড়ায়নি - 4টি যুদ্ধজাহাজ, ইতালি - 4টি যুদ্ধজাহাজ, রাশিয়া - 4টি যুদ্ধজাহাজ, জাপান - 2টি যুদ্ধজাহাজ এবং এমনকি অস্ট্রিয়া-হাঙ্গেরি - 4টি যুদ্ধজাহাজ। এইভাবে, আট বছরে, বিশ্বের শীর্ষস্থানীয় দেশগুলি 70 টি সাঁজোয়া দানব পেয়েছে - যদিও পূর্ববর্তী যুগের যুদ্ধজাহাজগুলি কোথাও যায়নি। এবং এটিই সব নয় - যুদ্ধজাহাজ ছাড়াও, ব্যাটেলক্রুজারও ছিল, এমনকি আকারে বড়, কেবল দ্রুত এবং খারাপ সুরক্ষিত। ব্রিটেনে 10টি, জার্মানিতে 5টি, জাপানে 2টি নির্মিত হয়েছিল। ফলস্বরূপ, 86টি সাঁজোয়া দানব, প্লাস সাঁজোয়া এবং এছাড়াও দানবদের একটি দল, তবে পূর্ববর্তী প্রজন্মের।



যুদ্ধ প্রক্রিয়াটি বন্ধ করেনি, এবং এর শেষের দিকে, আরও জাহাজ ছিল। সুতরাং, গ্রেট ব্রিটেন, ক্ষতি সত্ত্বেও, 33টি যুদ্ধজাহাজ এবং 9টি ব্যাটলক্রুজার দিয়ে যুদ্ধ শেষ করেছিল। জার্মানি এবং অস্ট্রিয়া-হাঙ্গেরি সম্পর্কে কথা বলার কোন মানে নেই, পরাজিতরা সবকিছু হারিয়েছে, কিন্তু মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র 17 টি যুদ্ধজাহাজ তৈরি করেছে। জাপান খুব বেশি পিছিয়ে ছিল না - 8 সালের মধ্যে 4টি যুদ্ধজাহাজ এবং 1921টি ব্যাটেলক্রুজার। ফরাসিরা এবং যারা যুদ্ধে দুর্বল হয়ে পড়েছিল তারা 7টি জাহাজ নির্মাণে দক্ষতা অর্জন করেছিল, ইতালীয়রা - 6টি। রাশিয়া 8টি যুদ্ধজাহাজ এবং 4টি ব্যাটেলক্রুজারে দোল দিয়েছিল, কিন্তু গৃহযুদ্ধের ফলে একটি যুদ্ধজাহাজ এবং সমস্ত ক্রুজার অসমাপ্ত নির্মাণের কারণে কেটে যায় এবং কালো সাগরের যুদ্ধজাহাজ মারা গেছে - একটি বিস্ফোরণ থেকে, একটি অশ্লীল বিশ্ব থেকে, তৃতীয়টি শ্বেতাঙ্গদের দ্বারা চুরি হয়েছিল। অন্য একটি বাল্টিক পুড়ে গেছে ...

এটি অবশ্যই বোঝা উচিত যে, যুদ্ধজাহাজ ব্যতীত, অন্যান্য জাহাজগুলি অদৃশ্য হয়ে যায়নি, তদুপরি, ড্রেডনট থেকে ভার্সাইয়ের শান্তির পথে, ক্রুজার, ডেস্ট্রয়ার, সাবমেরিন এবং অন্যান্য জিনিস আকারে কুকুর আকারে এবং উভয় ক্ষেত্রেই বেড়েছে। সংখ্যা যুদ্ধে নৌবহরের ভূমিকা অবশ্য সেই বীরত্বপূর্ণ ছিল না - জার্মান নৌবহর ব্রিটিশদের অবরোধ ভেঙ্গে যায়নি, গ্র্যান্ড ফ্লিটকে পরাজিত করেনি, ব্রিটেনের সামুদ্রিক বাণিজ্য বন্ধ করেনি এবং এমনকি ভেঙ্গে যায়নি। সেন্ট পিটার্সবার্গ, কিন্তু 1918 সালে সম্পূর্ণরূপে বিদ্রোহ করে। সত্য, ব্রিটিশরা শত্রুর দূরবর্তী অবরোধ সরবরাহ করেছিল, কিন্তু হোচসিফ্লোটকে পরাজিত করতে পারেনি, এবং রাশিয়ান বিপ্লবকে দমন করতে পারেনি, এবং সাধারণভাবে - পারেনি। রাশিয়ান নৌবহর বেশ কয়েকটি জিনিসের জন্য বিখ্যাত হয়ে ওঠে - উপকূলীয় প্রতিরক্ষা যুদ্ধজাহাজ (অতুলনীয়, যেমন তারা এখন বলবে), তাদের অফিসারদের হত্যা এবং দেশে নৈরাজ্যের লোকোমোটিভের ভূমিকা। আবার - আমাদের RIF (রাশিয়ান এবং ইম্পেরিয়াল) ভাল যুদ্ধ করেছে, কিন্তু কিছু কারণে একচেটিয়াভাবে ছোট বা অপ্রচলিত জাহাজের সাথে। বীরত্বপূর্ণ যুদ্ধ - ধ্বংসকারী এবং পুরানো ক্রুজার, বাল্টিক "ভারিয়াগ" এবং "কোরিয়েটস" - গানবোট, একটি রৈখিক যুদ্ধে বিজয় - পুরানো ইডিবি, রিগা উপসাগরের প্রতিরক্ষা - তারা একই। দেখে মনে হচ্ছে আমাদের যুদ্ধজাহাজ ছিল, যা আমাদের কাছে ছিল না ... তাদের ছাড়া এটি আরও ভাল হবে, নৈরাজ্যবাদী নাবিকদের শিকার আপনাকে মিথ্যা বলতে দেবে না।

এই ধরনের অদ্ভুত অভিজ্ঞতার সাথে, মনে হবে যে এটি চিন্তা করার এবং ধীর করার সময় এসেছে, যেহেতু সমুদ্রে যুদ্ধের নতুন উপায়গুলি ব্যাপকভাবে প্রদর্শিত হচ্ছে - সাবমেরিন, বিমান (এবং প্রথম বিমানবাহী বাহক), টর্পেডো বোট ... কিন্তু অবিলম্বে 1919, বিশ্ব বেঁচে থাকা পরাশক্তিদের মধ্যে নৌ অস্ত্রের প্রতিযোগিতায় প্রায় আকৃষ্ট হয়েছিল, এবং জাহাজগুলি স্লিপওয়েতে এবং সম্পূর্ণরূপে ভয়ঙ্কর হওয়ার হুমকি দিয়েছিল।

এবং সাধারণ জ্ঞানের সীমা ছাড়িয়ে ক্যালিবারগুলির রূপান্তরের শুরুটি ব্রিটিশরা মহান যুদ্ধের বছরগুলিতে দিয়েছিল, যখন জ্যাকি ফিশার শুধুমাত্র 4 মিমি প্রধান ক্যালিবারের 457টি বন্দুক সহ একটি হালকা ব্যাটেলক্রুজারের কথা ভেবেছিলেন। তথাকথিত বাল্টিক প্রকল্পের অধীনে, ফিশার বিভিন্ন জিনিস সেট আপ করেছেন:

“এই মনিটরগুলি একটি বিদেশী চেহারার নৌকা ছিল। উপরে উল্লিখিত দুটি 14-ইঞ্চি বন্দুক ধনুকের মধ্যে একটি বুরুজ এবং একটি অ্যান্টি-মাইন সংযুক্তি ক্রিনোলিন ফ্রিলসের মতো হুল বরাবর আটকে ছিল। তিনি তাকে টর্পেডো আক্রমণ থেকে রক্ষা করেছিলেন, কিন্তু সর্বোচ্চ গতি কমিয়ে 6 নট করে দিয়েছিলেন। এগুলি মূলত লর্ড ফিশার দ্বারা নির্মিত হয়েছিল নৌবহর, বাল্টিক সাগরে অপারেশন করার উদ্দেশ্যে, কিন্তু ঈশ্বর জানেন যে তারা সেখানে গেলে তারা সেখানে কী করবে এবং আমি সন্দেহ করি যে ফিশার নিজেও এটি জানতেন কিনা। যদিও বাল্টিক প্রকল্প কখনই বাস্তবায়িত হয়নি, এটি অর্থ এবং শ্রমের অপচয়ের জন্য দায়ী। মনিটর ছাড়াও, ফিউরিস এবং গ্লোরিসের মতো ব্যয়বহুল অসঙ্গতিগুলিও এই উদ্দেশ্যে ছিল।

এর জন্য, অত্যধিক পরিশ্রমী প্রভুকে দয়ালু এবং সামান্য ক্লান্ত চোখে বিশেষজ্ঞদের কাছে হস্তান্তর করার পরিবর্তে, তাকে সম্মানজনক অবসরে পাঠানো হয়েছিল। যেভাবেই হোক, গ্রাউন্ডওয়ার্ক দেওয়া হয়েছিল, এবং তারপরে তা চলল। ফিশারের পরে, ব্রিটিশরা প্রায় চারটি "হুড" পরিকল্পনা করেছিল, বেশ ঐতিহ্যবাহী, তিনটি থ্রি-গান টারেটে 406 মিমি ক্যালিবারের প্রধান বন্দুক সহ চারটি ব্যাটেলক্রুজার এবং ইতিমধ্যেই 3 মিমি বন্দুক সহ টাইপ 457 যুদ্ধজাহাজ। কিন্তু ব্রিটিশদের পরিকল্পনা জাপানি এবং আমেরিকানদের তুলনায় ফ্যাকাশে। তবুও, দুর্ভাগ্যজনক চারটি যুদ্ধজাহাজ এবং 8টি ব্যাটেলক্রুজার কিছুই নয়।

জাপানিরা 16টি যুদ্ধজাহাজ নির্মাণের পরিকল্পনা করেছিল - 8টি যুদ্ধজাহাজ এবং 8টি ব্যাটেলক্রুজার, দৃশ্যত 6 + 6 রুশ-জাপানি সময়ের সাথে সাদৃশ্য দ্বারা। "টোসা" ধরণের যুদ্ধজাহাজের 45 টন স্থানচ্যুতি, 000 নট গতি এবং অস্ত্রশস্ত্র - 27 মিমি ক্যালিবার সহ 10টি বন্দুক অর্জন করার কথা ছিল। এর পরে, যুদ্ধজাহাজ "Kii" পরিকল্পনা করা হয়েছিল, ইতিমধ্যে 410 টনের নীচে স্থানচ্যুতি এবং 50 মিটার দৈর্ঘ্য। জাপানি অ্যাডমিরালরা প্রায় একই দানব এবং একই আর্টিলারি সহ ব্যাটেলক্রুজার দেখেছিল, শুধুমাত্র একটু দ্রুত এবং আরও স্বায়ত্তশাসিত।

আমেরিকানরা সত্যিকারের আমেরিকান স্কেলে বিষয়টির কাছে এসেছিল - তারা নৌ আইনের সাথে 8 + 8 উত্তর দিয়েছে, যার অধীনে মার্কিন নৌবাহিনী ব্রিটিশ এবং জাপানিদের সাথে একযোগে যুদ্ধ করতে সক্ষম হওয়ার কথা ছিল। এটি স্থাপন করা হয়েছিল (406 মিমি প্রধান বন্দুক সহ ইতিমধ্যে কার্যত নির্মিত চারটি যুদ্ধজাহাজ ছাড়াও) লেক্সিংটন ধরণের ছয়টি যুদ্ধজাহাজ যার দৈর্ঘ্য 260 মিটার এবং একটি প্রধান বন্দুক 3x3 406 মিমি। টেকনোক্র্যাটদের স্বপ্ন আরও এগিয়ে গিয়েছিল, অ্যাডমিরাল এবং ডিজাইনাররা 480 এবং এমনকি 500 মিমি ক্যালিবার সম্পর্কে কথা বলতে শুরু করেছিলেন।

সৌভাগ্যবশত, উন্মাদনা থামানো হয়েছিল এবং সম্মত হয়েছিল, এবং এই সমস্ত "জাঁকজমক" থেকে ব্রিটেনের একটি "হুড" ধাতুতে মূর্ত হয়েছিল, যার সংস্থায় দুটি যুদ্ধজাহাজ ওয়াশিংটনের বিধিনিষেধের কাঠামোর মধ্যে নির্মিত হয়েছিল (35 টন এবং 000 মিমি প্রধান ব্যাটারি। ), মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে "কলোরাডো" এর তিনটি যুদ্ধজাহাজ এবং জাপানে দুটি ধরণের "নাগাটো"। বিশ্ব ভাগ্যবান ছিল, মহামান্য বিমানবাহী জাহাজের আবির্ভাবের আগে, মাত্র কয়েক বছর বাকি ছিল এবং মহামহিম সাবমেরিন ইতিমধ্যে রাজত্ব করেছিলেন। এবং দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে বিশাল ডাইনোসরের জন্য একমাত্র যে জিনিসটি উজ্জ্বল হয়েছিল তা হল তিরপিটজের ভাগ্য সর্বোত্তম এবং ইয়ামাতো বা প্রিন্স অফ ওয়েলসের ভাগ্য সবচেয়ে খারাপ।

অকেজো লোহা দানবদের উপর হিস্টিরিয়া 10 বছর ধরে ধীর হয়ে গিয়েছিল। এবং দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ শুরু হওয়ার আগে, তারা বিকৃতিতে পৌঁছায়নি, ঠিক আছে, জাপানিরা ছাড়া, যারা অবশ্যই বিশ্বের একটি বিস্ময় তৈরি করেছিল:

"পৃথিবীতে তিনটি বৃহত্তম এবং সবচেয়ে অকেজো জিনিস রয়েছে: মিশরীয় পিরামিড, চীনের মহান প্রাচীর এবং যুদ্ধজাহাজ ইয়ামাতো।"

কিন্তু অলৌকিক ঘটনাটি অকেজো এবং অ্যাডমিরাল ইয়ামামোটোর মতে:

“এই জাহাজগুলি ক্যালিগ্রাফিক ধর্মীয় স্ক্রোলগুলিকে স্মরণ করিয়ে দেয় যা বৃদ্ধ লোকেরা তাদের বাড়িতে ঝুলিয়ে রাখে। তারা তাদের যোগ্যতা প্রমাণ করেনি। এটা শুধুমাত্র বিশ্বাসের বিষয়, বাস্তবতা নয়।"

এবং সাধারণভাবে যুদ্ধোত্তর যুগে যুদ্ধজাহাজের মূল্য সম্পর্কে অন্য একটি উদ্ধৃতির সাথে যা ভালভাবে অনুরণিত হয়:

"অনেক বছর ধরে যুদ্ধজাহাজ অ্যাডমিরালদের কাছে ছিল যা বিশপদের কাছে ক্যাথেড্রাল ছিল।"

যুদ্ধজাহাজের যুগ চলে গেছে, এবং ভাগ্যবান যারা তাদের জন্য ন্যূনতম অর্থ ব্যয় করেছেন এবং 200 হাজার টন এবং 460 মিমি বন্দুকের বেশি স্থানচ্যুতি সহ দানবদের কাছে পৌঁছাননি।
আমাদের নিউজ চ্যানেল

সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

109 মন্তব্য
তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. +29
    সেপ্টেম্বর 6, 2021 04:11
    "অতিরিক্ত প্রভুকে সদয় এবং সামান্য ক্লান্ত চোখে বিশেষজ্ঞদের কাছে হস্তান্তর করার পরিবর্তে,"

    অবশ্যই, আজ, একশো বছর পরে বর্ণিত ঘটনাগুলির পর, স্মার্ট হওয়া ভাল এবং আপনি "জ্যাকি" ফিশারের সাথে সম্পর্কযুক্ত বোরিশ amikoshonstvo সামর্থ্য করতে পারেন। কিন্তু সামরিক জাহাজ নির্মাণ এবং অন্যান্য নৌ-বিষয়ক এই বিশালতার ব্যক্তিত্বকে এখনও বিশ্ব সামরিক ইতিহাসে ভালোভাবে অনুসন্ধান করতে হবে।

    স্যার জন আরবুথনট "জ্যাকি" ফিশার, কিলভারস্টোনের প্রথম ব্যারন ফিশার

    রয়্যাল ব্রিটিশ নৌবাহিনীর একজন অ্যাডমিরাল হিসেবে, তিনি রয়্যাল নেভির কৌশল, কৌশল, উন্নয়ন এবং সরবরাহের উপর একটি বিশাল প্রভাব ফেলেছিলেন।
    1841 সালে জন্মগ্রহণ করেন, নাইট (1894), ব্যারন (1909)। চাকরিতে (1854), অফিসার (1860), রিয়ার অ্যাডমিরাল (1890), ভাইস অ্যাডমিরাল (1896), অ্যাডমিরাল (1902) এবং ব্রিটিশ নৌবাহিনীর অ্যাডমিরাল (1905)।
    ক্রিমিয়ান (1853-1856) এবং অ্যাংলো-চীনা (1859-1860) যুদ্ধ, মিশরীয় অভিযানে (1882) অংশগ্রহণ করেন। নৌ আর্টিলারি বিভাগের পরিচালক (1886-1891)। পোর্টসমাউথ ডকসের অ্যাডমিরাল সুপারিনটেনডেন্ট (1891)। অ্যাডমিরালটির 3য় লর্ড (1892-1897)।
    উত্তর আমেরিকা ও ওয়েস্ট ইন্ডিজ স্টেশনের কমান্ডার-ইন-চিফ (1897-1899)। ভূমধ্যসাগরীয় নৌবহরের কমান্ডার-ইন-চিফ (1899-1902)। পোর্টসমাউথের কমান্ডার-ইন-চিফ (1903-1904)। প্রথম সি লর্ড 20 অক্টোবর, 1904 থেকে 25 জানুয়ারী, 1910 এবং 1914-1915 সালে।
    তিনি ড্রেডনটস, যুদ্ধ ক্রুজারগুলির নকশা এবং যুদ্ধের ব্যবহারের ধারণার প্রতিষ্ঠাতা ছিলেন, তিনি সাবমেরিন এবং বিমান বহনকারী যুদ্ধজাহাজগুলির বিকাশের সমর্থক ছিলেন। তাকে ধন্যবাদ, 1914 সালের গ্রীষ্মে, ব্রিটিশ নৌবাহিনী ছিল সম্পূর্ণরূপে তরল জ্বালানীতে রূপান্তরিত।
    1. +6
      সেপ্টেম্বর 6, 2021 04:44
      উদ্ধৃতি: এ প্রিভালভ
      ক্রিমিয়ান অংশে (1853-1856)

      1841 সালে তিনি এভাবেই অংশগ্রহণ করেছিলেন। জন্ম? বেলে
      1. +25
        সেপ্টেম্বর 6, 2021 06:04
        তিনি আনুষ্ঠানিকভাবে 13 জুলাই 1854 সালে 13 বছর বয়সে রাজকীয় নৌবাহিনীতে প্রবেশ করেন।
        পোর্টসমাউথে নেলসনের প্রাক্তন ফ্ল্যাগশিপ, দ্য ভিক্টরিতে চড়ে। 29শে জুলাই, তাকে এইচএমএস কলকাতায় নিয়োগ দেওয়া হয়, লাইনের একটি পুরানো জাহাজ, যার 700 জন ক্রু ছিল এবং "হেডস্ট্রং ক্যাপ্টেন স্টপফোর্ড কঠোরভাবে" দ্বারা শৃঙ্খলাবদ্ধ হয়েছিল। ফিশার যখন তার প্রথম দিনে আটজনকে বেত্রাঘাত হতে দেখেন তখন ভেঙে পড়েন।
        "কলকাতা" ক্রিমিয়ান যুদ্ধের সময় ফিনল্যান্ড উপসাগরে রাশিয়ান বন্দর অবরোধে অংশ নিয়েছিল, যা ফিশারকে "বাল্টিক মেডেল" এর অধিকার দেয়।
        “যুদ্ধের কোনো নিয়ম নেই। যুদ্ধের সারমর্ম হিংসা। যুদ্ধে আত্মসংযম মূর্খতা। প্রথমে আঘাত করুন, জোরে আঘাত করুন, বিরতি ছাড়াই আঘাত করুন। অ্যাডমিরাল ফিশার
      2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
      3. +3
        সেপ্টেম্বর 6, 2021 11:59
        তাত্ত্বিকভাবে অংশ নিয়েছে, সেইসাথে চীনাদের সাথে আফিম।
    2. +6
      সেপ্টেম্বর 6, 2021 13:15
      প্রিয় আলেকজান্ডার, আপনার আকর্ষণীয় মন্তব্যের জন্য আপনাকে ধন্যবাদ.

      উদ্ধৃতি: এ প্রিভালভ
      তিনি ড্রেডনটস, ব্যাটেলক্রুজার, এর ডিজাইন এবং যুদ্ধের ব্যবহারের ধারণার প্রতিষ্ঠাতা ছিলেন।


      আমি মনে করি যে ডি. ফিশারকে বড়-ক্যালিবার বন্দুক দিয়ে সজ্জিত উচ্চ-গতির সাঁজোয়া জাহাজের তত্ত্বের প্রতিষ্ঠাতা বলা যায় না। এই তত্ত্বটি ইতালীয় অ্যাডমিরাল জিওভান্নি বেটোলো দ্বারা বিকশিত হয়েছিল, এটি আরও বিকশিত হয়েছিল, সেইসাথে ইতালীয় ডোমেনিকো বোনামিকো, তিনি ইতিমধ্যে এটি নির্দিষ্ট করেছেন। এটি সাঁজোয়া, উচ্চ-গতির ক্রুজারগুলির একটি বিচ্ছিন্নতা যা প্রধান ক্যালিবারের সবচেয়ে বড় সম্ভাব্য বন্দুক দিয়ে সজ্জিত, এগুলি জিউসেপ গ্যারিবাল্ডি ধরণের ক্রুজার, তাদের একটি পৃথক ইউনিট এবং অংশ হিসাবে উভয়ই একটি বিচ্ছিন্নতার অংশ হিসাবে কাজ করার কথা ছিল। একটি স্কোয়াড্রন, যুদ্ধে যুদ্ধজাহাজকে সমর্থন করার জন্য। এই তত্ত্বটি জাপান এবং ইংল্যান্ডে ব্যবহৃত হয়েছিল। ডি. ফিশার এটিকে যৌক্তিক উপসংহারে নিয়ে এসেছিলেন, তবে এটি তার যোগ্যতাকে হ্রাস করে না। কিন্তু একই সময়ে, এই তত্ত্বের আবির্ভাবের পর থেকে 25 বছরে যে প্রযুক্তিগত অগ্রগতি ঘটেছে তা অবশ্যই বিবেচনায় নিতে হবে।
      1. +6
        সেপ্টেম্বর 6, 2021 13:22
        উদ্ধৃতি: 27091965i
        আমি মনে করি যে ডি. ফিশারকে বড়-ক্যালিবার বন্দুক দিয়ে সজ্জিত উচ্চ-গতির সাঁজোয়া জাহাজের তত্ত্বের প্রতিষ্ঠাতা বলা যায় না। এই তত্ত্বটি বিকশিত হয়েছিল ...

        অবশ্যই আপনি ঠিক. আমি ফিশারের যোগ্যতাকে একটু অতিরঞ্জিত করেছি।
        যাইহোক, আমি ইতিমধ্যে তার সম্পর্কে এবং ড্রেডনট নির্মাণ সম্পর্কে বেশ কয়েক বছর আগে আমার নিবন্ধ "হিজ ম্যাজেস্টির শিপ ড্রেডনট এবং 1910 মডেলের প্র্যাঙ্কারস" এ VO-এর পৃষ্ঠাগুলিতে লিখেছিলাম।

        hi
    3. +1
      সেপ্টেম্বর 7, 2021 21:02
      আমি একমত, ফিশার উইনি চার্চিলের চেয়ে অনেক বেশি বিশিষ্ট ব্রিটিশ।
    4. 0
      সেপ্টেম্বর 8, 2021 23:11
      জেলে ছেলে...
  2. +1
    সেপ্টেম্বর 6, 2021 04:24
    যুদ্ধজাহাজের যুগ চলে গেছে, এবং ভাগ্যবান যারা তাদের জন্য ন্যূনতম অর্থ ব্যয় করেছেন এবং বাস্তবে 200 টন এবং 460 মিমি বন্দুকের বেশি দানবদের কাছে পৌঁছাননি

    এই দানবগুলি প্রায় 50 বছর ধরে নির্মিত হয়েছিল। তারা তাদের মধ্যে এত সময় এবং অর্থ স্ফীত হয়েছিল যে তাদের উপর সবচেয়ে আধুনিক নৌবহর এবং সেনাবাহিনী তৈরি করা সম্ভব হয়েছিল! এটি আমাকে একটি কৌতুকের শেষের কথা মনে করিয়ে দেয়, যেখানে "চতুর্থ দিনে, ভিজিল্যান্ট ফ্যালকন লক্ষ্য করেছিলেন যে কারাগারে তাকে বন্দী করা হয়েছিল তার চতুর্থ দেয়াল নেই"
    1. +8
      সেপ্টেম্বর 6, 2021 09:42
      Xlor থেকে উদ্ধৃতি
      যুদ্ধজাহাজের যুগ চলে গেছে, এবং ভাগ্যবান যারা তাদের জন্য ন্যূনতম অর্থ ব্যয় করেছেন এবং বাস্তবে 200 টন এবং 460 মিমি বন্দুকের বেশি দানবদের কাছে পৌঁছাননি

      এই দানবগুলি প্রায় 50 বছর ধরে নির্মিত হয়েছিল। তারা তাদের মধ্যে এত সময় এবং অর্থ স্ফীত হয়েছিল যে তাদের উপর সবচেয়ে আধুনিক নৌবহর এবং সেনাবাহিনী তৈরি করা সম্ভব হয়েছিল! এটি আমাকে একটি কৌতুকের শেষের কথা মনে করিয়ে দেয়, যেখানে "চতুর্থ দিনে, ভিজিল্যান্ট ফ্যালকন লক্ষ্য করেছিলেন যে কারাগারে তাকে বন্দী করা হয়েছিল তার চতুর্থ দেয়াল নেই"

      ইংল্যান্ডের জন্য, উদাহরণস্বরূপ, নৌবহরটি অত্যাবশ্যক ছিল। ইয়ামাটো, তিরপিটজ এবং প্রিন্স অফ ওয়েলসের অপ্রচলিততা সম্পর্কে কথা বলা ভুল, কারণ তাদের এয়ার কভার দেওয়া হয়নি। ভাল, সাধারণভাবে, এইরকম একক জাহাজ পাঠান
      1. -3
        সেপ্টেম্বর 6, 2021 11:18
        ইংল্যান্ডের জন্য, উদাহরণস্বরূপ, ফ্লিট অত্যাবশ্যক ছিল
        উপনিবেশগুলিতে শৃঙ্খলা বজায় রাখার জন্য, হ্যাঁ, প্রয়োজনীয়।
        তবে গুরুতর রাজ্যগুলির সাথে যুদ্ধের জন্য - যুদ্ধজাহাজ এবং ভারী ক্রুজার - ড্রেনের নীচে কেবল অর্থ ...

        ইয়ামাতো, তিরপিটজ এবং প্রিন্স অফ ওয়েলসের অপ্রচলিততা সম্পর্কে কথা বলা ভুল, কারণ তাদের এয়ার কভার দেওয়া হয়নি
        এগুলি অবশ্যই শক্তিশালী জাহাজ ছিল, তবে সাবমেরিন এবং বিমান চালনার আবির্ভাবের সাথে তারা কেবল এক ধরণের অনাক্রমনে পরিণত হয়েছিল। এছাড়াও, তাদের বিমানের কভার দিয়েও, এই জাহাজগুলি দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে কী করতে পারে? সমুদ্রে ক্ষমতার ভারসাম্য কিভাবে পরিবর্তন করা যায়? একই, অকেজো যুদ্ধজাহাজ এবং ক্রুজারগুলিকে আটকানো কি সম্ভব ...
        1. +5
          সেপ্টেম্বর 6, 2021 12:17
          Xlor থেকে উদ্ধৃতি
          ইংল্যান্ডের জন্য, উদাহরণস্বরূপ, ফ্লিট অত্যাবশ্যক ছিল
          উপনিবেশগুলিতে শৃঙ্খলা বজায় রাখার জন্য, হ্যাঁ, প্রয়োজনীয়।
          তবে গুরুতর রাজ্যগুলির সাথে যুদ্ধের জন্য - যুদ্ধজাহাজ এবং ভারী ক্রুজার - ড্রেনের নীচে কেবল অর্থ ...

          ইয়ামাতো, তিরপিটজ এবং প্রিন্স অফ ওয়েলসের অপ্রচলিততা সম্পর্কে কথা বলা ভুল, কারণ তাদের এয়ার কভার দেওয়া হয়নি
          এগুলি অবশ্যই শক্তিশালী জাহাজ ছিল, তবে সাবমেরিন এবং বিমান চালনার আবির্ভাবের সাথে তারা কেবল এক ধরণের অনাক্রমনে পরিণত হয়েছিল। এছাড়াও, তাদের বিমানের কভার দিয়েও, এই জাহাজগুলি দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে কী করতে পারে? সমুদ্রে ক্ষমতার ভারসাম্য কিভাবে পরিবর্তন করা যায়? একই, অকেজো যুদ্ধজাহাজ এবং ক্রুজারগুলিকে আটকানো কি সম্ভব ...

          WWI-তে, ব্রিটিশ নৌবহর জার্মানির অবরোধ চালিয়েছিল৷ জার্মানি যুদ্ধজাহাজ তৈরি না করলে আপনি কীভাবে অবরোধের কথা কল্পনা করবেন এবং ইংল্যান্ড না করলে? স্বাভাবিকভাবেই, প্রতিটি পরবর্তী সিরিজের জাহাজগুলি আরও শক্তিশালী ছিল৷ সেখানে কে লিখেছেন "যারা সমুদ্রের মালিক সে বিশ্বের মালিক৷ "?
  3. +12
    সেপ্টেম্বর 6, 2021 04:46
    এই সমস্ত লেখার অর্থ সহজ: আমরা সবাই মরব, কেন জীবনে এত হৈচৈ।
    যদি সবকিছু এত সহজ হয় ...
    1. 702
      -2
      সেপ্টেম্বর 6, 2021 12:01
      mmax থেকে উদ্ধৃতি
      এই সমস্ত লেখার অর্থ সহজ: আমরা সবাই মরব, কেন জীবনে এত হৈচৈ।
      যদি সবকিছু এত সহজ হয় ...

      না, এটি আজকের AUG ইঙ্গিত সম্পর্কে
      1. 0
        সেপ্টেম্বর 6, 2021 17:18
        গতকাল যুদ্ধজাহাজ, আজ বিমানবাহী রণতরী... আগামীকাল অন্য কিছু।
        শুধুমাত্র অন্তত ক্লাব বাতিল করা হয়নি. এবং তারপর রক্ষা করার জন্য একেবারে কিছুই থাকবে না। দেখুন, নিয়ান্ডারথালদের হত্যা করা হয়েছে। এবং তারা বলে যে তারা স্মার্ট ছিল।
  4. +14
    সেপ্টেম্বর 6, 2021 05:15
    সাধারণভাবে, যতক্ষণ না বিমান চলাচলের সম্ভাবনা স্পষ্ট হয়ে ওঠে, ততক্ষণ পর্যন্ত উন্নয়নের এই দিকটি ঔপনিবেশিক শক্তির জন্য সম্পূর্ণ ন্যায্য ছিল৷ সেই সময়ের সাবমেরিনগুলির ব্যবহার খুব সীমিত ছিল৷ টর্পেডো বোটগুলি সাধারণত একটি উপকূলীয় অঞ্চল, এবং টর্পেডোগুলি তুলনামূলকভাবে হাতাহাতি অস্ত্র৷ প্রধান বন্দুক সহ। এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার নিয়ে খুব গল্প। অ্যান্টি-শিপ ক্ষেপণাস্ত্রের আবির্ভাবের আগে, কোনও শীতল ছিল না। পরিসীমা বৃদ্ধি এবং জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্রের নির্ভুলতা বৃদ্ধির সাথে, বিমানবাহী বাহকের আকার হ্রাস পাবে এবং ধীরে ধীরে ইতিহাসে নেমে যায়।
    1. +1
      সেপ্টেম্বর 6, 2021 06:25
      সাধারণভাবে, যতক্ষণ না বিমান চলাচলের সম্ভাবনা স্পষ্ট হয়ে ওঠে, উন্নয়নের এই দিকটি সম্পূর্ণরূপে ন্যায়সঙ্গত ছিল

      বিমান চালনার সম্ভাবনাগুলি ইতিমধ্যেই WWI-তে রূপরেখা দেওয়া হয়েছিল এবং যুদ্ধজাহাজ এবং ভারী ক্রুজারগুলি এখনও তৈরি করা অব্যাহত ছিল
      1. -3
        সেপ্টেম্বর 6, 2021 09:49
        লুমিনম্যান থেকে উদ্ধৃতি
        সাধারণভাবে, যতক্ষণ না বিমান চলাচলের সম্ভাবনা স্পষ্ট হয়ে ওঠে, উন্নয়নের এই দিকটি সম্পূর্ণরূপে ন্যায়সঙ্গত ছিল

        বিমান চালনার সম্ভাবনাগুলি ইতিমধ্যেই WWI-তে রূপরেখা দেওয়া হয়েছিল এবং যুদ্ধজাহাজ এবং ভারী ক্রুজারগুলি এখনও তৈরি করা অব্যাহত ছিল

        উত্তরাঞ্চলীয় এবং ভূমধ্যসাগরীয় থিয়েটারে ব্রিটিশরা জার্মান, ইতালীয়দের বিপরীতে স্কোয়াড্রনের অংশ হিসাবে বিমানবাহী বাহককে টেনে নিয়েছিল৷ যদি সমস্ত প্লেন পার্ল হারবারে উঠানো হত, জাপানিরা খুব কমই ঘাঁটিতে ফিরে আসত, এবং এমন কিছু হত না৷ গণহত্যা
        1. +9
          সেপ্টেম্বর 6, 2021 14:56
          Pilat2009 থেকে উদ্ধৃতি
          উত্তর এবং ভূমধ্যসাগরীয় থিয়েটারে ব্রিটিশরা জার্মান, ইতালীয়দের বিপরীতে স্কোয়াড্রনের অংশ হিসাবে বিমানবাহী বাহককে টেনে নিয়েছিল।

          এবং ব্রিটিশদের কোন বিকল্প ছিল না - তাদের স্কোয়াড্রন এবিগুলি এলকেকে দ্রুত শত্রুর সাথে লড়াই করার সুযোগ দেওয়ার কথা ছিল। কারণ রাজাদের পরিষেবাতে প্রবেশের আগে, সমগ্র আরএন-এর জন্য একটি মাত্র জাহাজ ছিল, যা কেবল 23-24 নটগুলির বেশি বিকাশ করতে সক্ষম নয়, তবে তাত্ত্বিকভাবে তিনি যেটির সাথে ধরা পড়েছিলেন তার সাথে মোকাবিলা করতে সক্ষম - মাইটি হুড। বাকিরা হয় খুব ধীর গতির ("নেলসন", "কুইন্স" এবং "আর"), অথবা দুর্বল সুরক্ষিত এবং সশস্ত্র ("পরিবর্তন" সহ "পেরেস্ট্রোইকা")। এবং LKR এর সিংহভাগকে আর্টিলারি যুদ্ধে নিয়োজিত করতে সক্ষম করার জন্য, হয় তাদের গতি বাড়ানো প্রয়োজন ছিল (সম্পূর্ণ আধুনিকীকরণ একটি অত্যন্ত ব্যয়বহুল প্রক্রিয়া, দেখুন LKR আধুনিকীকরণ), অথবা শত্রুকে আটকানো। তখনই ABs ঘটনাস্থলে প্রবেশ করেছিল, এক ঢিলে তিনটি পাখি মেরেছিল, তারা রৈখিক বাহিনীকে পুনরুদ্ধার করেছিল এবং শত্রুর এলসিকে "নক ডাউন" করেছিল, সেইসাথে একধরনের এয়ার ডিফেন্সও ছিল। ক্লাসিক - স্পোর্টপালের সময় মাতাপান, বিসমার্ক শিকার এবং তিরপিটজ শিকার।
          Pilat2009 থেকে উদ্ধৃতি
          যদি সমস্ত প্লেন পার্ল হারবারে উত্থাপিত হত, তবে জাপানিরা খুব কমই ঘাঁটিতে ফিরে আসত এবং এমন মারধর হত না।

          "কারণ ফরজে কোনো পেরেক ছিল না". ©
          পার্ল হারবারে, জয়েন্ট এয়ার ডিফেন্স কন্ট্রোল সেন্টারে রাডার স্টেশন এবং কর্মীদের ডিউটি ​​সময়সূচী পরিবর্তন করা প্রয়োজন ছিল - শিফটে সকালের নাস্তার আয়োজন করা এবং রাডার স্টেশন ক্রুদের কাজ এবং 09:00 পর্যন্ত কেন্দ্র শিফটে ডিউটি ​​করা। . হাসি
          1. +3
            সেপ্টেম্বর 6, 2021 18:11
            "কারণ ফরজে কোন পেরেক ছিল না।" ©
            পার্ল হারবারে, জয়েন্ট এয়ার ডিফেন্স কন্ট্রোল সেন্টারে রাডার স্টেশন এবং কর্মীদের ডিউটি ​​সময়সূচী পরিবর্তন করা প্রয়োজন ছিল - শিফটে সকালের নাস্তার আয়োজন করা এবং রাডার স্টেশন ক্রুদের কাজ এবং 09:00 পর্যন্ত কেন্দ্র শিফটে ডিউটি ​​করা। .

            একটি বিকল্প হিসাবে, সাধারণ টেলিগ্রাফের মাধ্যমে যুদ্ধের শুরুর নোটিশ না পাঠালে এবং সাইকেলে পোস্টম্যানের মাধ্যমে বিতরণ না করা ভাল হবে। এটা বেশ সম্ভব যে আমেরিকান পেচকিন আমাদের চেয়েও শীতল, কিন্তু ..... আমি আগের ঘটনাগুলি সম্পর্কে কোথাও পড়েছি, সেখানে সবকিছুই কৌতূহলী ছিল .....
      2. +1
        সেপ্টেম্বর 6, 2021 18:20
        ওহ, কমরেড! সেই সময়ের যুদ্ধজাহাজ এবং আধুনিকগুলি সম্পূর্ণ ভিন্ন ঘটনা। বর্ম এবং অস্ত্র উভয়ই।
      3. +1
        সেপ্টেম্বর 9, 2021 12:47
        হ্যাঁ, আমরাও নির্মাণ করব.. তা যতই ব্যয়বহুল এবং অকেজো হোক না কেন ভবিষ্যৎ যুদ্ধ .. বারমালির বিরুদ্ধে, সিরিয়া যেমন দেখিয়েছে, সাধারণ AUG ছাড়া যুদ্ধ করা ব্যয়বহুল।
    2. +2
      সেপ্টেম্বর 6, 2021 08:16
      উদ্ধৃতি: শিনোবি
      সাধারণভাবে, যতক্ষণ না বিমান চলাচলের সম্ভাবনা স্পষ্ট হয়ে ওঠে, ততক্ষণ ঔপনিবেশিক শক্তির জন্য উন্নয়নের এই দিকটি সম্পূর্ণরূপে ন্যায়সঙ্গত ছিল।

      সম্পূর্ণভাবে একমত. এবং এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার সহ সাবমেরিনগুলির জন্যও।

      নিবন্ধের লেখকের কাছে
      দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ বিকৃতভাবে পৌঁছায়নি, ঠিক আছে, জাপানিরা ব্যতীত, যারা অবশ্যই বিশ্বের একটি বিস্ময় তৈরি করেছিল:

      এবং যদি এই "বিকৃতি" গ্রেট ব্রিটেন বা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বহরে উপস্থিত হয়? 2-3টি ইয়ামাটো-শ্রেণির যুদ্ধজাহাজ কি এই নৌবহরগুলিতে হস্তক্ষেপ করবে, নাকি তাদের আরও শক্তিশালী করবে? এবং ইয়ামাতো, তিন শিনানোর পরিবর্তে জাপান গড়ুন, এটি কি যুদ্ধের সাধারণ গতিপথ পরিবর্তন করবে?
      1. "ভাগ্য সবসময় বড় ব্যাটালিয়নের পাশে থাকে।"
      2. এই বা সেই অস্ত্রের ব্যবহারিকতা সম্পর্কে 100 বছরের মধ্যে কথা বলা খুব সহজ ... 20-এর দশকে আমেরিকানরা "যুদ্ধজাহাজের অস্ত্র প্রতিযোগিতা" থেকে ভীত ছিল। ব্রিটিশ এবং জাপানি প্রকল্পগুলি চিত্তাকর্ষক এবং ভীতিজনক ছিল। অতএব, উজ্জ্বল আমেরিকান কূটনীতিকরা তখন উজ্জ্বল ব্রিটিশ এবং জাপানি ডিজাইনারদের ছাড়িয়ে গেছেন। এবং তারা যুদ্ধজাহাজের "অকার্যকরতার" কারণে এটি করেনি, তবে হুমকির কারণে, সমুদ্রের "হাতুড়ি এবং অ্যাভিল" এর মধ্যে থাকা আসল হুমকি ...
      3. হ্যাঁ, এবং আইওয়া, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের প্রায় 50 বছর পরে, তার প্রাসঙ্গিকতা অনেকটাই হারায়নি...
      1. +5
        সেপ্টেম্বর 6, 2021 08:39
        doccor18 থেকে উদ্ধৃতি
        হ্যাঁ, এবং আইওয়া, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের প্রায় 50 বছর পরে, তার প্রাসঙ্গিকতা অনেকটাই হারায়নি ...
        তখন তারা কেন এটি নির্মাণ করেনি? যুদ্ধের পরে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিরোধীদের কারোরই যুদ্ধজাহাজ ছিল না, ব্রিটিশদের অর্থ ফুরিয়ে গিয়েছিল - সমুদ্র নির্মাণ এবং কমান্ড! তাই না, প্রায় সবকিছুই সূঁচে কাটা হয়েছিল। এবং এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার তৈরি করতে থাকে
        1. +2
          সেপ্টেম্বর 6, 2021 09:07
          উদ্ধৃতি: tlauicol
          তখন তারা কেন এটি নির্মাণ করেনি?

          নতুন? মানে কি?
          1. 50 এর দশকের গোড়ার দিকে, জেট এভিয়েশনের যুগ শুরু হয়।
          2. সমুদ্রে একটি সত্যিকারের বড় আকারের যুদ্ধ বাদ দেওয়া হয়েছিল। কোন যোগ্য প্রতিপক্ষ বাকি নেই।
          3. আইওয়া ইতিমধ্যে হয়েছে. তাদের স্ক্র্যাচ থেকে তৈরি করার দরকার ছিল না, তাই তারা উপকূলে গোলাগুলির জন্য বেশ কার্যকর ছিল।
          4. রকেট বিপ্লবের কারণে, বর্মের সম্পূর্ণ অকেজোতা সম্পর্কে চিন্তাভাবনা উপস্থিত হয়েছিল।
          5. ঠিক আছে, প্রধান যুক্তি হল "ঠাকুমা" বা বরং, তাদের চিরন্তন অভাব ...
          1. +3
            সেপ্টেম্বর 6, 2021 09:33
            প্রজাপতি সবসময় কোনো আবর্জনা জন্য যথেষ্ট নয়। অতএব, "প্রকৃত" যুদ্ধজাহাজগুলিকে বন্ধ করে দেওয়া হয়েছিল, তবে তারা বিমান বাহকের জন্য সাবমেরিনকে ছাড় দেয়নি। এই আবর্জনা প্রাসঙ্গিক ছিল না
            1. +1
              সেপ্টেম্বর 6, 2021 09:43
              উদ্ধৃতি: tlauicol
              এই আবর্জনা প্রাসঙ্গিক ছিল না

              এটি WWII এর দ্বিতীয়ার্ধে স্পষ্ট হয়ে ওঠে, কিন্তু 20 এর দশকে নয় ...
              1. -3
                সেপ্টেম্বর 6, 2021 11:26
                এটি WWII এর দ্বিতীয়ার্ধে স্পষ্ট হয়ে ওঠে, কিন্তু 20 এর দশকে নয় ..

                ভারী আর্টিলারি জাহাজের অকেজোতা WWI-তে ইতিমধ্যে স্পষ্ট হয়ে উঠেছে। কেন তারা আন্তঃযুদ্ধের সময় নির্মিত হয়েছিল তা একটি রহস্য। সম্ভবত শুধুমাত্র একটি পাল অনুভূতি - সবাই নির্মাণ করছে এবং আমিও নির্মাণ করব ... চোখ মেলে
        2. +2
          সেপ্টেম্বর 6, 2021 12:21
          উদ্ধৃতি: tlauicol
          doccor18 থেকে উদ্ধৃতি
          হ্যাঁ, এবং আইওয়া, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের প্রায় 50 বছর পরে, তার প্রাসঙ্গিকতা অনেকটাই হারায়নি ...
          তখন তারা কেন এটি নির্মাণ করেনি? যুদ্ধের পরে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিরোধীদের কারোরই যুদ্ধজাহাজ ছিল না, ব্রিটিশদের অর্থ ফুরিয়ে গিয়েছিল - সমুদ্র নির্মাণ এবং কমান্ড! তাই না, প্রায় সবকিছুই সূঁচে কাটা হয়েছিল। এবং এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার তৈরি করতে থাকে

          কারণ আইওয়া প্রজেক্টাইল ক্ষেপণাস্ত্র এবং সর্টিজের চেয়ে অনেক সস্তা। এতে অবাক হওয়ার কিছু নেই যে তারা কোরিয়া এবং ভিয়েতনামে সক্রিয়ভাবে ব্যবহার করা হয়েছিল। আইওইকোস এমনকি রসিকতা করেছে যে প্রতিটি যুদ্ধজাহাজ সালভো করদাতাদের মিলিয়ন মিলিয়ন ডলার সাশ্রয় করে
          1. -2
            সেপ্টেম্বর 6, 2021 12:44
            তাহলে কেন তারা তাদের নির্মাণ করেনি, তারা কি অর্থনৈতিক? হয়তো তারা জাহাজের দাম হিসেব করে বলেছে, যা ছাড়া গোলা উড়ে না?
            1. 0
              সেপ্টেম্বর 6, 2021 13:18
              উদ্ধৃতি: tlauicol
              তাহলে কেন তারা তাদের নির্মাণ করেনি, তারা কি অর্থনৈতিক? হয়তো তারা জাহাজের দাম হিসেব করে বলেছে, যা ছাড়া গোলা উড়ে না?

              যদি তারা ইতিমধ্যেই বিদ্যমান থাকে তাহলে কেন নির্মাণ করবেন? আচ্ছা, তারা একের পর এক যায় না, তাদের অগাস্ট তাদের ঢেকে দেয়।
              1. +1
                সেপ্টেম্বর 6, 2021 13:21
                ৪৫ বছর পর কয়টি এলসি কাটা হয়েছে জানেন? এবং কয়টি এবি নির্মিত হয়েছিল? শুধু নির্মাণই করেননি, কেটেছেনও। এবং এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার এখনও তৈরি করা হচ্ছে
                1. -2
                  সেপ্টেম্বর 6, 2021 16:04
                  উদ্ধৃতি: tlauicol
                  শুধু নির্মাণই করেননি, কেটেছেনও। এবং এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার এখনও তৈরি করা হচ্ছে

                  কারণ সামরিক অভিযানের ধারণা পাল্টে গেছে।অ্যালুমিনিয়াম ডেস্ট্রয়ার ফ্যাশনে রয়েছে।
                  1. +1
                    সেপ্টেম্বর 6, 2021 16:09
                    পুরানো এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারগুলিও সাবমেরিন কেটেছে ... এবং নতুনগুলি তৈরি করেছে এবং এখনও তৈরি করছে
    3. +4
      সেপ্টেম্বর 6, 2021 09:23
      এন্টি-শিপ মিসাইলের দীর্ঘ পরিসীমা, চরম নির্ভুলতা (তারা লক্ষ্যে আঘাত করে) এবং দুর্দান্ত গতি - ভরে সুপারসনিক, তবে AUGs অবসর নেয় না, এমনকি নতুনগুলিও চালু করা হয়। কেন? কিন্তু কারণ প্রত্যেকের কাছেই সঠিক পরিমাণে এবং গুণমানের অ্যান্টি-শিপ মিসাইল নেই, এবং সবাইকে হুমকি দেওয়া দরকার।
      1. +1
        সেপ্টেম্বর 6, 2021 18:42
        শয়তান বিবরণে লুকিয়ে আছে বা পরিসংখ্যান সবকিছু জানে। তারা সেগুলি তৈরি করছে, কিন্তু দেখুন VM থেকে আজ অবধি তাদের কতগুলি লেখা বন্ধ হয়ে গেছে। ছবিটি খুব আকর্ষণীয়।
  5. 0
    সেপ্টেম্বর 6, 2021 06:45
    হ্যাঁ! ক্রুশ্চেভের কাছে একমাত্র যে জিনিসটি প্লাস করা যেতে পারে তা হল তিনি অ্যাডমিরাল কুজনেটসভের উন্মত্ত পরিকল্পনাগুলিকে কেটে দিয়েছিলেন, যিনি প্রাক-যুদ্ধকালীন সময়ের দানবীয় যুদ্ধজাহাজ এবং ক্রুজারগুলির কথা বলেছিলেন। অন্তত একমাত্র দরকারী জিনিস এই ছোট রাক্ষস ভুট্টা দ্বারা করা হয়েছে.
    1. +4
      সেপ্টেম্বর 6, 2021 12:27
      বিশ্বাস করবেন না, কিন্তু এনজি কুজনেটসভ যুদ্ধ-পূর্ব প্রকল্পের জাহাজ নির্মাণের বিরোধী ছিলেন। তদুপরি, তিনি কয়েকজনের মধ্যে একজন যারা বিমানবাহী রণতরীগুলির গুরুত্ব বুঝতে পেরেছিলেন এবং তাদের জাহাজ নির্মাণ কর্মসূচিতে অন্তর্ভুক্ত করার প্রয়োজনীয়তার কথা বলেছিলেন।
      একই বছর, 1945 সালে, আমি নকশা এবং জাহাজ নির্মাণের জন্য একটি দশ বছরের পরিকল্পনা উপস্থাপন করি। এই বিষয়ে, যুদ্ধজাহাজের প্রধান শ্রেণীর নাম দেওয়া হয়েছিল বিমান বাহক (বড় এবং ছোট), 9 ইঞ্চি আর্টিলারি সহ ক্রুজার, সাবমেরিন, ডেস্ট্রয়ার ইত্যাদি।

      আলোচনার সময় যে বিরোধগুলি হয়েছিল তা মূলত বিমানবাহী রণতরী নিয়ে, যার উপর আমি জোর দিয়েছিলাম এবং যা নির্মাণের জন্য গৃহীত হয়নি। ক্রুজার সম্পর্কে কোন বড় বিরোধ ছিল না. ধ্বংসকারীদের নিয়ে খুব উত্তপ্ত বিরোধ ছিল। আমি বৃহৎ সংখ্যক পুরানো প্রজেক্ট নং 30 ডেস্ট্রয়ার নির্মাণে তীব্র আপত্তি জানিয়েছিলাম, যেহেতু তাদের সার্বজনীন আর্টিলারি ছিল না। নতুন ধরনের সাবমেরিন সম্পর্কে অনেক কথা ছিল যা আমরা আগে থেকেই জানতাম। 12-ইঞ্চি আর্টিলারি সহ একটি ভারী ক্রুজারের প্রশ্নও আমার কাছে উঠেনি, যদিও অস্ত্র মন্ত্রক একাধিকবার, যেমনটি আমার মনে আছে, একটি 12-ইঞ্চি বন্দুকের সুপারিশ করেছিল।

      নতুন কর্মসূচী নিয়ে বিতর্ক যখন তুঙ্গে তখন আমাকে আমার অবস্থান থেকে সরিয়ে দেওয়া হয়।এভাবে, যুদ্ধোত্তর জাহাজ নির্মাণ কর্মসূচীটি শেষ পর্যন্ত আলোচনা করা হয় এবং আমার প্রস্তাবনা বিবেচনায় না নিয়ে, আমার মতামতের বিপরীতে, আমাকে ছাড়াই গৃহীত হয়। এই জাহাজগুলির নির্মাণও মূলত আমার অনুপস্থিতিতে (1946-1951) হয়েছিল।

      ব্যক্তিগতভাবে, আমি সর্বদা যুদ্ধোত্তর জাহাজ নির্মাণের সবচেয়ে বড় ভুলগুলিকে একটি ভারী ক্রুজার নির্মাণ, প্রকল্প নং 30 এর বিপুল সংখ্যক ধ্বংসকারী নির্মাণ এবং প্রকল্পের পুরানো সাবমেরিন নির্মাণের ধারাবাহিকতা হিসাবে বিবেচনা করেছি। নং 15।
    2. -1
      সেপ্টেম্বর 6, 2021 14:06
      উদ্ধৃতি: বিড়াল_কুজ্যা
      প্লাস ক্রুশ্চেভ, এটিই তিনি অ্যাডমিরাল কুজনেটসভের উন্মত্ত পরিকল্পনার মধ্যে কেটে ফেলেছিলেন, যিনি প্রাক-যুদ্ধের সময়কার দানবীয় যুদ্ধজাহাজ এবং ক্রুজারগুলির কথা বলেছিলেন।

      তারা কুজনেটসভের চেয়ে স্ট্যালিনের দ্বারা "প্রলাপ" ছিল। বিপরীতে, কুজনেটসভ একটি ভারসাম্যপূর্ণ প্রতিযোগিতামূলক নৌবহর তৈরি করতে চেয়েছিলেন, যাতে অন্যান্য জিনিসগুলির মধ্যে, 4টি ভারী এবং 4টি হালকা বিমানবাহী বাহক অন্তর্ভুক্ত থাকবে...
      1. -1
        সেপ্টেম্বর 6, 2021 14:29
        doccor18 থেকে উদ্ধৃতি
        তারা কুজনেটসভের চেয়ে স্ট্যালিনের দ্বারা "প্রলাপ" ছিল। বিপরীতে, কুজনেটসভ একটি ভারসাম্যপূর্ণ প্রতিযোগিতামূলক নৌবহর তৈরি করতে চেয়েছিলেন, যাতে অন্যান্য জিনিসগুলির মধ্যে, 4টি ভারী এবং 4টি হালকা বিমানবাহী বাহক অন্তর্ভুক্ত থাকবে...

        আহা কিভাবে! অর্থাৎ কুজনেটসভ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পর দ্বিতীয় বিমানবাহী রণতরী তৈরি করতে চেয়েছিলেন! এবং আপনি এই ধরনের একটি বহর "ভারসাম্য" বলছেন? অবশ্যই, আমি বুঝতে পারি যে স্ট্যালিনের সমস্ত ভুলকে সম্মতি দেওয়া ফ্যাশনেবল, তবে "সত্বেও বিজয়" সম্পর্কে আপনার বক্তব্যের কী হবে? এটা আপনার যুক্তি অনুযায়ী সক্রিয় আউট, স্ট্যালিন শুধুমাত্র ধ্বংস, এবং জেনারেল এবং অ্যাডমিরাল শুধুমাত্র ভাল জন্য? তাহলে কেন, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে জেনারেল এবং অ্যাডমিরালরা দ্বিতীয় নিকোলাস সত্ত্বেও জার্মানদের পরাজিত করেননি?
        1. 0
          সেপ্টেম্বর 6, 2021 14:48
          উদ্ধৃতি: বিড়াল_কুজ্যা
          অবশ্যই, আমি বুঝতে পারি যে স্ট্যালিনের সমস্ত ভুলকে সম্মতি দেওয়া ফ্যাশনেবল, তবে "সত্বেও বিজয়" সম্পর্কে আপনার বক্তব্যের কী হবে? এটা আপনার যুক্তি অনুযায়ী সক্রিয় আউট, স্ট্যালিন শুধুমাত্র ধ্বংস, এবং জেনারেল এবং অ্যাডমিরাল শুধুমাত্র ভাল জন্য? তাহলে কেন, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে জেনারেল এবং অ্যাডমিরালরা দ্বিতীয় নিকোলাস সত্ত্বেও জার্মানদের পরাজিত করেননি?

          এটা কী?
          ............
      2. +5
        সেপ্টেম্বর 6, 2021 15:03
        doccor18 থেকে উদ্ধৃতি
        তারা কুজনেটসভের চেয়ে স্ট্যালিনের দ্বারা "প্রলাপ" ছিল। বিপরীতে, কুজনেটসভ একটি ভারসাম্যপূর্ণ প্রতিযোগিতামূলক নৌবহর তৈরি করতে চেয়েছিলেন, যাতে অন্যান্য জিনিসগুলির মধ্যে, 4টি ভারী এবং 4টি হালকা বিমানবাহী বাহক অন্তর্ভুক্ত থাকবে...

        পুরো কৌতুকটি হল যে ইউএসএসআর-এর যুদ্ধোত্তর এলকে IVS দ্বারা নয়, এবং সামগ্রিকভাবে নৌবাহিনী দ্বারা নয়, কেবলমাত্র নৌবাহিনীর একটি দল দ্বারা চাপ দেওয়া হয়েছিল।
        ভারী এবং বড় ক্রুজার ছিল IVS এর আবেগ। এবং এলকে সম্পর্কে, তিনি নিজেকে খুব স্পষ্টভাবে প্রকাশ করেছিলেন:
        ...যদি আপনার এখন বিশেষ কিছু করার না থাকে তবে যুদ্ধজাহাজের যত্ন নিন।

        এবং খোদ নৌবাহিনীতে মতামত বিভক্ত করা হয়:
        2. তাদের VMA. ভোরোশিলোভা এবং প্রধান তত্ত্বাবধায়ক প্রকল্প 24 ইঞ্জিনিয়ার-ক্যাপ্টেন 1ম র্যাঙ্ক আই.এম. কোরোটকিন তুলনামূলকভাবে ছোট জাহাজের সুপারিশ করেন যেখানে অল্প সংখ্যক প্রধান বন্দুক রয়েছে যাতে একটি বড় যুদ্ধজাহাজের পরিবর্তে দুটি ছোট জাহাজ তৈরি করা যায়, যখন তাদের ভিএমএ। ভোরোশিলোভা জাহাজটিকে 457 মিমি এবং 180 মিমি আর্টিলারি দিয়ে সজ্জিত করার পরামর্শ দেন।

        3. নৌ গোয়েন্দারা যুদ্ধজাহাজ নির্মাণের সুপারিশ করে না এবং বিদেশে যুদ্ধজাহাজ নির্মাণ বা এমনকি বিদেশী যুদ্ধজাহাজের উন্নয়নের প্রবণতা সম্পর্কেও কিছু দিতে পারে না।

        4. অ্যাডমিরাল ভি.পি. বোগোলেপভ আলাদাভাবে বলেছিলেন যে বর্তমান আকারে যুদ্ধজাহাজের নির্মাণ পরিত্যাগ করা উচিত।
        1. 0
          সেপ্টেম্বর 6, 2021 16:18
          উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.
          ভারী এবং বড় ক্রুজার ছিল IVS এর আবেগ।

          হ্যাঁ, প্রকল্প 82 এর 45000 টন সহ একটি "গ্র্যান্ড" ভারী ক্রুজার ছিল।
          কিন্তু অ্যাডমিরাল কুজনেটসভ এই জাহাজগুলি সম্পর্কে খুব চাটুকারভাবে কথা বলেননি।
  6. +5
    সেপ্টেম্বর 6, 2021 08:19
    যুদ্ধজাহাজ এখন নিখুঁত হবে, ধ্বংসের আধুনিক উপায়গুলি এই দানবদের বিরুদ্ধে প্রায় অকেজো, এবং অস্ত্রগুলি তাদের উপর খুব কম সময়ে ঝুলানো যেতে পারে। এক বিয়োগ: ভাল, বজায় রাখা এবং ব্যবহার করা খুব ব্যয়বহুল।
    1. +4
      সেপ্টেম্বর 6, 2021 09:28
      হ্যাঁ, আইওয়াকে কতবার সংরক্ষণ থেকে সরিয়ে দেওয়া হয়েছে? এবং ফকল্যান্ডের পরে .. কামানগুলির জন্য লাইনার এবং তাদের জন্য শেলগুলি বেশ তীক্ষ্ণ ছিল, শক্ত মুষ্টিবদ্ধ গুলি তাদের গলেনি। দেখা গেল যে লেবাননের উপকূলটি সস্তায় এবং রাগ করে পরিষ্কার করা খুব ভাল হয়েছে।
    2. +1
      সেপ্টেম্বর 6, 2021 23:32
      আইওয়ার মতো যুদ্ধজাহাজের বিরুদ্ধে আধুনিক এন্টি-শিপ মিসাইল কি অকেজো?
      1. 0
        অক্টোবর 11, 2021 14:15
        একটি পারমাণবিক চার্জ সঙ্গে শুধুমাত্র একটি প্রভাব হবে.
  7. +1
    সেপ্টেম্বর 6, 2021 08:19
    আপনি যদি এটি সম্পর্কে চিন্তা করেন, তাহলে আরমাডিলোগুলি ছিল সবচেয়ে অকেজো অস্ত্র, তারা তাদের উদ্দেশ্যমূলক উদ্দেশ্যে পাঁচবার ব্যবহার করা হয়েছিল, যদি আমি ভুল না করি। আমি সরাসরি নিয়োগকে দুটি নৌবহরের মধ্যে একটি স্কোয়াড্রন যুদ্ধ বলে মনে করি। এই কারণে, আমি বিসমার্কের সাথে লড়াইকে সরাসরি অ্যাসাইনমেন্ট হিসাবে বিবেচনা করি না, এবং মনে হয় বিসমার্ক নিজেই একজন রেইডার হিসাবে কাজ করার কথা ছিল।
    লিসার যুদ্ধ, প্রথমবারের মতো যুদ্ধজাহাজ ব্যবহার করা, ইয়ালুর যুদ্ধ, সুশিমা, হলুদ সাগরে একটি আর্টিলারি দ্বন্দ্ব এবং শেষবার জুটল্যান্ড প্রথম বিশ্বযুদ্ধে ছিল।
    কিন্তু একই সময়ে, নৌবহরটি বিশ্ব রাজনীতিতে একটি প্রতিবন্ধক ছিল, পারমাণবিক অস্ত্রের মতো এটি যুদ্ধে দুবার ব্যবহৃত হয়েছিল, তবে এটি প্রতিরোধক হিসাবে আরও কার্যকর ছিল।
    1. +9
      সেপ্টেম্বর 6, 2021 09:58
      উদ্ধৃতি: কোজাক জা বুগরা
      লিসার যুদ্ধ, প্রথমবারের মতো যুদ্ধজাহাজ ব্যবহার করা, ইয়ালুর যুদ্ধ, সুশিমা, হলুদ সাগরে একটি আর্টিলারি দ্বন্দ্ব এবং শেষবার জুটল্যান্ড প্রথম বিশ্বযুদ্ধে ছিল।

      তারা স্প্যানিশ-আমেরিকান (সান্তিয়াগো ডি কিউবা) এবং প্রথম বলকান (কেপ এলি এবং লেমনোসের যুদ্ধ) যুদ্ধগুলি ভুলে গিয়েছিল।
    2. -3
      সেপ্টেম্বর 6, 2021 13:24
      উদ্ধৃতি: কোজাক জা বুগরা
      আপনি যদি এটি সম্পর্কে চিন্তা করেন, তাহলে আরমাডিলোগুলি ছিল সবচেয়ে অকেজো অস্ত্র, তারা তাদের উদ্দেশ্যমূলক উদ্দেশ্যে পাঁচবার ব্যবহার করা হয়েছিল, যদি আমি ভুল না করি। আমি সরাসরি নিয়োগকে দুটি নৌবহরের মধ্যে একটি স্কোয়াড্রন যুদ্ধ বলে মনে করি। এই কারণে, আমি বিসমার্কের সাথে লড়াইকে সরাসরি অ্যাসাইনমেন্ট হিসাবে বিবেচনা করি না, এবং মনে হয় বিসমার্ক নিজেই একজন রেইডার হিসাবে কাজ করার কথা ছিল।
      লিসার যুদ্ধ, প্রথমবারের মতো যুদ্ধজাহাজ ব্যবহার করা, ইয়ালুর যুদ্ধ, সুশিমা, হলুদ সাগরে একটি আর্টিলারি দ্বন্দ্ব এবং শেষবার জুটল্যান্ড প্রথম বিশ্বযুদ্ধে ছিল।
      কিন্তু একই সময়ে, নৌবহরটি বিশ্ব রাজনীতিতে একটি প্রতিবন্ধক ছিল, পারমাণবিক অস্ত্রের মতো এটি যুদ্ধে দুবার ব্যবহৃত হয়েছিল, তবে এটি প্রতিরোধক হিসাবে আরও কার্যকর ছিল।

      ডগার ব্যাঙ্ক এবং ফকল্যান্ডস যেখানে 2 রৈখিক crs স্পি ডুবেছে। স্কারনহর্স্টের ডুবেছে। হিই এবং কিরিশিমার ডুবেছে। মাতাপানে যুদ্ধ।
  8. +3
    সেপ্টেম্বর 6, 2021 08:37
    বীরত্বপূর্ণ যুদ্ধ ... বাল্টিক "ভারিয়াগ" এবং "কোরিয়ান" - গানবোট

    আমি কি লেখককে এই চেতনার ধারার পাঠোদ্ধার করতে বলতে পারি?
    1. +8
      সেপ্টেম্বর 6, 2021 10:02
      লেখক, স্পষ্টতই, রিগা উপসাগরের কেপ কিমখুতে জার্মান নৌবহরের সাথে গানবোট "সিভুচ-২" এবং "কোরিয়েটস-২" এর যুদ্ধের কথা মনে রেখেছেন। "সিভুচ"কে জার্মান ড্রেডনটস দ্বারা গুলি করা হয়েছিল এবং "কোরিয়ান" অগভীর জলে পালাতে সক্ষম হয়েছিল এবং সেখানে উপকূলে ধুয়ে গিয়েছিল।
      1. +1
        সেপ্টেম্বর 6, 2021 14:27
        উদ্ধৃতি: সিনিয়র নাবিক
        লেখক, স্পষ্টতই, রিগা উপসাগরের কেপ কিমখুতে জার্মান নৌবহরের সাথে গানবোট "সিভুচ-২" এবং "কোরিয়েটস-২" এর যুদ্ধের কথা মনে রেখেছেন। "সিভুচ"কে জার্মান ড্রেডনটস দ্বারা গুলি করা হয়েছিল এবং "কোরিয়ান" অগভীর জলে পালাতে সক্ষম হয়েছিল এবং সেখানে উপকূলে ধুয়ে গিয়েছিল।

        আমি এটি জানি) প্রশ্নটি উদ্বেগজনক যে কীভাবে "RIF (রাশিয়ান এবং ইম্পেরিয়াল) ভালভাবে যুদ্ধ করেছিল, কিন্তু কিছু কারণে একচেটিয়াভাবে ছোট বা অপ্রচলিত জাহাজগুলির সাথে" জার্মান ক্রুজার অগসবার্গের দ্বারা সি সিভুচ এবং কোরিটসের মৃত্যুদন্ডের সাথে খাপ খায় (যুদ্ধজাহাজ শেষ হয়েছে) অচল সমুদ্র সিভুচ) এবং এই পর্বটি কীভাবে যুদ্ধজাহাজের অকেজোতা নিশ্চিত করে?
        1. +3
          সেপ্টেম্বর 6, 2021 14:29
          উদ্ধৃতি: Borman82
          এবং এই পর্বটি কীভাবে যুদ্ধজাহাজের মূল্যহীনতা নিশ্চিত করে?

          কিন্তু এটি একটি রহস্য :)
          আমি সত্যিই তার চেতনার quirks বুঝতে পারি না, এবং তিনি অনেক আগে মন্তব্যের প্রতিক্রিয়া বন্ধ করে দিয়েছিলেন।
          1. 0
            সেপ্টেম্বর 6, 2021 17:16
            শুভ বিকাল, ইভান। hi
            কুয়াশার ক্ষেত্রে, সবকিছুই সত্য, তবে একটি বিষয়ে আমি তার সাথে একমত - নাবিক, অলসতা এবং তৃপ্তিদায়ক গ্রাব থেকে স্তব্ধ হয়েছিলেন, খুব "বিপ্লবী গণ" হয়ে ওঠেন, যার উপর নির্ভর করে বলশেভিকরা সেন্ট পিটার্সবার্গে ক্ষমতা দখল করে এবং তারপরে। দেশে. আমি রাজনীতির কথা বলছি না, সত্যিকারের বেয়নেটের কথা বলছি।
  9. +1
    সেপ্টেম্বর 6, 2021 09:45
    বিশেষ করে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে যুদ্ধজাহাজের ভূমিকা সম্পর্কে কিছু একতরফা দৃষ্টিভঙ্গি। লেনিনগ্রাদের প্রতিরক্ষা মূলত যুদ্ধজাহাজ সহ লার্জ-ক্যালিবার আর্টিলারির জন্য সংঘটিত হয়েছিল। এবং যদি একটি নয়, দুটি যুদ্ধজাহাজ কৃষ্ণ সাগরে স্থানান্তরিত হয়, তবে এটি ভাল হতে পারে যে 1941-42 সালে সেভাস্তোপল এবং ক্রিমিয়ার প্রতিরক্ষা আরও সফল হয়ে উঠত। মূল ভুল গণনাটি ছিল বিমান বিধ্বংসী বন্দুক এবং মেশিনগান দিয়ে বহরকে সজ্জিত করার গুরুত্বের অবমূল্যায়ন।
    1. -1
      সেপ্টেম্বর 6, 2021 14:39
      উদ্ধৃতি: সের্গেই আলেকজান্দ্রোভিচ
      বিশেষ করে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে যুদ্ধজাহাজের ভূমিকা সম্পর্কে কিছু একতরফা দৃষ্টিভঙ্গি। লেনিনগ্রাদের প্রতিরক্ষা মূলত যুদ্ধজাহাজ সহ লার্জ-ক্যালিবার আর্টিলারির জন্য সংঘটিত হয়েছিল। এবং যদি একটি নয়, দুটি যুদ্ধজাহাজ কৃষ্ণ সাগরে স্থানান্তরিত হয়, তবে এটি ভাল হতে পারে যে 1941-42 সালে সেভাস্তোপল এবং ক্রিমিয়ার প্রতিরক্ষা আরও সফল হয়ে উঠত। মূল ভুল গণনাটি ছিল বিমান বিধ্বংসী বন্দুক এবং মেশিনগান দিয়ে বহরকে সজ্জিত করার গুরুত্বের অবমূল্যায়ন।

      দুর্বল মেশিনগান এবং অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুকগুলি জার্মান বিমান চলাচলকে মোটেও প্রভাবিত করেনি। "কমিউন"-এর সমস্ত কার্যক্রম উপকূলে রাতের গোলাবর্ষণে হ্রাস পেয়েছে। প্রশ্নটি আবার এয়ার কভার।
      1. -1
        সেপ্টেম্বর 6, 2021 15:52
        এভিয়েশন অবশ্যই খুবই গুরুত্বপূর্ণ, এমনকি বিমান বিধ্বংসী সরঞ্জামের চেয়েও গুরুত্বপূর্ণ। তবে আমি ডিএসএইচকে মেশিনগানকে দুর্ভাগ্য বলব না, 80 এর দশকে এর সহায়তায় তারা কেবল হেলিকপ্টারই নয়, এমআইজি -21 এবং এসইউ -17 বিমানকেও গুলি করেছিল।
    2. +1
      সেপ্টেম্বর 6, 2021 15:15
      উদ্ধৃতি: সের্গেই আলেকজান্দ্রোভিচ
      এবং যদি একটি নয়, দুটি যুদ্ধজাহাজ কৃষ্ণ সাগরে স্থানান্তরিত হয়, তবে এটি ভাল হতে পারে যে 1941-42 সালে সেভাস্তোপল এবং ক্রিমিয়ার প্রতিরক্ষা আরও সফল হয়ে উঠত।

      একটি সাধারণ বেসিং ছাড়া, প্রথমটির মতো দ্বিতীয় এলকেতেও একই জিনিস ঘটবে - এটি 1941-1942 সালের শরৎ-শীতকালীন অভিযানে প্রধান বন্দুকের ব্যারেল এবং প্রক্রিয়াগুলির সংস্থানকে ছিটকে দেবে এবং মেরামতের জন্য উঠবে।
      উদ্ধৃতি: সের্গেই আলেকজান্দ্রোভিচ
      মূল ভুল গণনাটি ছিল বিমান বিধ্বংসী বন্দুক এবং মেশিনগান দিয়ে বহরকে সজ্জিত করার গুরুত্বের অবমূল্যায়ন।

      এটি অবমূল্যায়ন করার বিষয় নয় - 30-এর দশকের মাঝামাঝি "MZA-এর প্রয়োজনীয়তার ক্ষেত্রে" প্রতিরক্ষা কাউন্সিলের সিদ্ধান্তের স্তরে পৌঁছেছিল। আসল বিষয়টি হ'ল সেই সময়ে এমজেডএ একটি উচ্চ-প্রযুক্তি ছিল, যা এমনকি উন্নত দেশগুলিও সর্বদা আয়ত্ত করতে পারেনি। একটি ক্লাসিক কেস - মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, "শিকাগো পিয়ানো" 10 বছর ধরে মাথায় আনা হয়েছিল, এবং এখনও তারা যুদ্ধের জন্য দেরি করেছিল: পার্ল হারবারে, এলসি-তে, নিয়মিত এমজেডএর পরিবর্তে, 76-মিমি অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুক। WWI এর সময় থেকে তাদের নীড় ছিল. তদুপরি, যখন 28-মিমি এমজেডএ তবুও উত্পাদনে গিয়েছিল, তখন এটি পুরানো হয়ে গিয়েছিল এবং এক বছর পরে এটি একটি 40-মিমি মেশিনগান দিয়ে প্রতিস্থাপিত হয়েছিল।
      1. -3
        সেপ্টেম্বর 6, 2021 16:34
        যদি বিমান বিধ্বংসী বন্দুকগুলির সাথে সমস্যা থাকে তবে 1941 সালে ডিএসএইচকে মেশিনগান ইতিমধ্যেই ব্যাপকভাবে উত্পাদিত হয়েছিল। এটির উত্পাদনে একটি জটিল নকশাও ছিল এবং এটির সরবরাহও কম ছিল, তবে পেডেস্টাল মেশিনগান মাউন্টের আদিম নকশা উন্নত করে এর কার্যকারিতা উল্লেখযোগ্যভাবে উন্নত করা যেতে পারে। এবং এখন একটি 14,5 মিমি মেশিনগান সহ MTPU দু: খিত দেখায়, তবে অন্তত এটি একটি কটিদেশীয় সমর্থন আছে। এবং দ্রুত বৈদ্যুতিক নির্দেশিকা ড্রাইভ ছাড়া দাঁড়িয়ে থাকা অবস্থায় আপনি কীভাবে কার্যকর শুটিংয়ের উপর নির্ভর করতে পারেন তা বোঝা আমার পক্ষে কঠিন। এমনকি চাকার উপর DShK মেশিনগানের ছোট-আর্ম সংস্করণ এবং একটি ট্রাইপডে বসার জন্য সরঞ্জাম রয়েছে। বৈদ্যুতিক ড্রাইভ এবং DShK মেশিনগানের সাথে ইনস্টলেশনের অনুপস্থিতি শুধুমাত্র নকশা ধারণার সংকীর্ণতা, সেইসাথে উন্নয়নের জন্য একটি স্পষ্ট প্রযুক্তিগত স্পেসিফিকেশন দ্বারা ব্যাখ্যা করা যেতে পারে।
        1. 0
          সেপ্টেম্বর 6, 2021 16:58
          উদ্ধৃতি: সের্গেই আলেকজান্দ্রোভিচ
          বৈদ্যুতিক ড্রাইভ এবং DShK মেশিনগানের সাথে ইনস্টলেশনের অনুপস্থিতি শুধুমাত্র নকশা ধারণার সংকীর্ণতা, সেইসাথে উন্নয়নের জন্য একটি স্পষ্ট প্রযুক্তিগত স্পেসিফিকেশন দ্বারা ব্যাখ্যা করা যেতে পারে।

          বৈদ্যুতিক ড্রাইভ এবং ডিএসএইচকে মেশিনগান সহ ইনস্টলেশনের অনুপস্থিতি আরও সহজভাবে ব্যাখ্যা করা যেতে পারে - এই জাতীয় ইনস্টলেশনের প্রয়োজনীয়তার অনুপস্থিতির দ্বারা। জেডপিইউ জাহাজের প্রতিরক্ষার শেষ লাইন। পরেরটি পরিসীমা এবং নির্ভরযোগ্যতা উভয় ক্ষেত্রেই - তাদের অবশ্যই গুলি করতে হবে এবং লক্ষ্য করতে হবে যখন অন্য সবকিছু আর কাজ করছে না। এবং তাদের আগুনের পরিসীমা আক্রমণকারী বিমান থেকে শুধুমাত্র আত্মরক্ষার অনুমতি দেয়।
          এছাড়াও, বৈদ্যুতিক ড্রাইভ সহ কোনও ZPU এমন পরিস্থিতিতে সংরক্ষণ করবে না যেখানে এমনকি সর্বশেষ ক্রুজারগুলিতেও আমাদের ZKDB বৈদ্যুতিক ড্রাইভের সাথে সজ্জিত নয়, EM-তে প্রকল্পের দ্বারা মোটেও কোনও MPUAZO সরবরাহ করা হয়নি, এবং MZA এমনকি প্রকল্প অনুসারে পাওয়ার ড্রাইভ নেই। ইউএসএসআর একটি প্রযুক্তিগত এবং কর্মী দরিদ্র দেশ জন্য.
          1. -2
            সেপ্টেম্বর 6, 2021 17:05
            অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুকগুলিতে বৈদ্যুতিক ড্রাইভের অভাব কোনওভাবে বোঝা যায়, তাদের প্রচুর ড্রাইভ পাওয়ার দরকার এবং গতি নিশ্চিত করা আরও কঠিন। তবে ভারী মেশিনগানে, বিপরীতে, কম-পাওয়ার ড্রাইভের অনুপস্থিতি ব্যাখ্যা করা আরও কঠিন, এখানে এটি তৈরি করা সহজ এবং আগুনের দক্ষতা উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি পেতে পারে। সুতরাং, আমি প্রয়োজনের অভাব, দাঁড়ানো, সমর্থন এবং ড্রাইভ ছাড়াই একমত হতে পারি না, আমার মতে, আঘাত করা খুব কঠিন।
            1. +2
              সেপ্টেম্বর 6, 2021 17:21
              হ্যাঁ, DShK থেকে জাহাজে দক্ষতা কি???? আমেরিকানরা 20 মিমি ওয়েরলিকনকে একটি মনস্তাত্ত্বিক অস্ত্র হিসাবে বিবেচনা করেছিল। যাতে ক্রুরা এত ভয় না পায়। Oerlikons শুটিং শুরু করলে, এর মানে হল অনেক দেরি হয়ে গেছে। এটি সম্পর্কে দূর-দূরান্তে যেখানে কেবল এটি লেখা নেই।
              1. -2
                সেপ্টেম্বর 6, 2021 17:24
                DShK থেকে, কার্যকারিতা খুব বেশি হতে পারে; আফগানিস্তানে, এমনকি MiG-21 এবং Su-17 তাদের আগুনে ক্ষতিগ্রস্থ হয়েছিল।
                1. +2
                  সেপ্টেম্বর 6, 2021 17:25
                  যে বিমানগুলি ইতিমধ্যে বোমা ফেলেছিল তা ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছিল। একটি উপযুক্ত উপায়ে, এটি যে কোন জায়গায় উড়ে যাওয়ার পরে নেফিগ ছিল।
                  1. 0
                    সেপ্টেম্বর 8, 2021 17:06
                    এবং এটি কি উপরে এবং নীচে লেখা আছে যে সেই সময়ের ব্রাউনিং 12,7 সমস্ত কিছুতে, ব্যালিস্টিক, মুখের শক্তি এবং আগুনের হারে ডিএসএইচকে থেকে উল্লেখযোগ্যভাবে নিকৃষ্ট ছিল? অথবা তারা পার্থক্য সম্পর্কে চিন্তা না করে বিদেশী টেমপ্লেট স্থানান্তর করতে অভ্যস্ত। অবশ্যই, এটি একটি বৃহত্তর ক্যালিবার আছে বাঞ্ছনীয়। কিন্তু অন্যান্য সম্ভাবনা উপেক্ষা করা উচিত নয়।
                    1. 0
                      সেপ্টেম্বর 17, 2021 10:21
                      উদ্ধৃতি: সের্গেই আলেকজান্দ্রোভিচ
                      এবং এটি কি উপরে এবং নীচে লেখা আছে যে সেই সময়ের ব্রাউনিং 12,7 সমস্ত কিছুতে, ব্যালিস্টিক, মুখের শক্তি এবং আগুনের হারে ডিএসএইচকে থেকে উল্লেখযোগ্যভাবে নিকৃষ্ট ছিল? অথবা তারা পার্থক্য সম্পর্কে চিন্তা না করে বিদেশী টেমপ্লেট স্থানান্তর করতে অভ্যস্ত। অবশ্যই, এটি একটি বৃহত্তর ক্যালিবার আছে বাঞ্ছনীয়। কিন্তু অন্যান্য সম্ভাবনা উপেক্ষা করা উচিত নয়।

                      সে হয়তো নিকৃষ্ট ছিল, শুধু প্লেনগুলোই ঠান্ডা বা গরম হয় না।
                      1. 0
                        সেপ্টেম্বর 17, 2021 10:39
                        হয়তো আপনার চরমে যাওয়া উচিত নয়? সুতরাং আপনি এই বিন্দুতে একমত হতে পারেন যে বিমান বিধ্বংসী মেশিনগানগুলি ইনস্টল করার প্রয়োজন নেই। এবং, এমনকি ছোট-ক্যালিবার বন্দুকের জন্য, এবং আরও বেশি মেশিনগানের জন্য, উচ্চ-গতির বৈদ্যুতিক নির্দেশিকা ড্রাইভের প্রয়োজন নেই, কারণ, আপনার মতে, সেগুলি অকেজো।
                        বিমানের সাথে তুলনা সাধারণত উপযুক্ত নয়। স্থান এবং ওজনের উপর খুব কঠোর বিধিনিষেধ রয়েছে, জাহাজগুলিতে এমন কোনও জিনিস নেই।
                        যেমন তারা বলে, পরিষ্কার চোখে, সমস্ত বিরোধীরা যুক্তি দেয় যে নির্দেশিকা ড্রাইভের প্রয়োজন নেই, কারণ মেশিনগানগুলি অকেজো, এবং সেইজন্য দাঁড়িয়ে থাকা অবস্থায় শুটিং করা উচিত, কারণ এটি এখনও অকেজো হওয়ার কারণে আঘাত করার প্রয়োজন নেই। বিস্ময়কর যুক্তি।
                      2. 0
                        সেপ্টেম্বর 17, 2021 12:57
                        উদ্ধৃতি: সের্গেই আলেকজান্দ্রোভিচ
                        হয়তো আপনার চরমে যাওয়া উচিত নয়? সুতরাং আপনি এই বিন্দুতে একমত হতে পারেন যে বিমান বিধ্বংসী মেশিনগানগুলি ইনস্টল করার প্রয়োজন নেই। এবং, এমনকি ছোট-ক্যালিবার বন্দুকের জন্য, এবং আরও বেশি মেশিনগানের জন্য, উচ্চ-গতির বৈদ্যুতিক নির্দেশিকা ড্রাইভের প্রয়োজন নেই, কারণ, আপনার মতে, সেগুলি অকেজো।
                        বিমানের সাথে তুলনা সাধারণত উপযুক্ত নয়। স্থান এবং ওজনের উপর খুব কঠোর বিধিনিষেধ রয়েছে, জাহাজগুলিতে এমন কোনও জিনিস নেই।
                        যেমন তারা বলে, পরিষ্কার চোখে, সমস্ত বিরোধীরা যুক্তি দেয় যে নির্দেশিকা ড্রাইভের প্রয়োজন নেই, কারণ মেশিনগানগুলি অকেজো, এবং সেইজন্য দাঁড়িয়ে থাকা অবস্থায় শুটিং করা উচিত, কারণ এটি এখনও অকেজো হওয়ার কারণে আঘাত করার প্রয়োজন নেই। বিস্ময়কর যুক্তি।

                        প্রথমত, আমি বলিনি যে ড্রাইভগুলি অকেজো ছিল। এবং দ্বিতীয়ত, তারা আপনাকে বলেছিল যে ইউএসএসআর এটি করতে সক্ষম নয়। আমি আপনাকে একটি গোপন কথা বলব, এমনকি যুদ্ধ-পরবর্তী ধ্বংসকারীরা বায়ুকে স্থিতিশীল এবং নিয়ন্ত্রণে বড় সমস্যায় পড়েছিল। প্রতিরক্ষা পয়েন্ট এবং আপনি মেশিনগানের জন্য ডুবে যান
                      3. 0
                        সেপ্টেম্বর 18, 2021 10:39
                        14,5-মিমি এমটিপিইউতে এখনও কোনও ড্রাইভ নেই, সেইসাথে বসার জন্য ডিভাইসগুলি, যা তাদের উত্পাদনের সম্ভাবনাগুলিকে মোটেই নির্দেশ করে না, তবে ইনস্টলেশনগুলি সজ্জিত করতে অনিচ্ছুক।
            2. +1
              সেপ্টেম্বর 7, 2021 09:50
              উদ্ধৃতি: সের্গেই আলেকজান্দ্রোভিচ
              তবে ভারী মেশিনগানে, বিপরীতে, কম-পাওয়ার ড্রাইভের অনুপস্থিতি ব্যাখ্যা করা আরও কঠিন, এখানে এটি তৈরি করা সহজ এবং আগুনের দক্ষতা উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি পেতে পারে।

              ZPU এ আগুনের কার্যকারিতা কী, আপনি কী বলছেন?
              WWII এর শুরুতে, 12,7 ক্যালিবার ইতিমধ্যেই দক্ষতা এবং ফায়ারিং রেঞ্জ উভয় ক্ষেত্রেই অপর্যাপ্ত বলে বিবেচিত হয়েছিল। পশ্চিমে, তিনি কেবল রয়ে গেছেন কারণ একই ব্রিটেন এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সামরিক শিল্প, শান্তির সময় দুর্বল হয়ে পড়ে, দ্রুত 20-মিমি ক্যালিবারে রূপান্তর নিশ্চিত করতে পারেনি। এবং এরলিকনস (এবং বোফর্সও) এর মূল উৎপাদন প্রযুক্তির ব্যাপক উৎপাদনের দুর্বল অভিযোজনযোগ্যতার কারণে: 1941 সালে ওয়েরলিকনস তৈরিতে 428 জন-ঘন্টা ব্যয় করা হয়েছিল, এবং শুধুমাত্র 1944 সালের মধ্যে, নকশা চূড়ান্ত করার পরে, উত্পাদনযোগ্যতা বাদ দিয়ে, খরচ 76 জন-ঘণ্টা হ্রাস করা হয়েছিল। ফলস্বরূপ, 1941 সালের ডিসেম্বরের মধ্যে, USN মাত্র 379টি Oerlikons পেয়েছিল।
              এবং, যাইহোক, ব্রিটিশ মার্ক ভি এবং ভিসি ব্যতীত সমস্ত ওরলিকন ইনস্টলেশনে ম্যানুয়াল নির্দেশিকা ছিল।

              সবচেয়ে মজার বিষয় হল যে 20-মিমি অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুকের কার্যকারিতাও বেশ কম অনুমান করা হয়েছিল। এবি "এন্টারপ্রাইজ" এর কমান্ডার তার 1942 সালে সলোমন দ্বীপপুঞ্জের কাছাকাছি যুদ্ধের প্রতিবেদনে সরাসরি লিখেছেন যে 20-মিমি এমজেডএ-এর আগুনের পরিসীমা ডাইভ বোমারুতে কাজ করার জন্য যথেষ্ট নয়: 20-মিমি অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুকগুলি কার্যকরভাবে কাজ করতে পারে। শুধুমাত্র বিমানে আগুন যা ইতিমধ্যে বোমা ফেলেছে।
              1. -2
                সেপ্টেম্বর 7, 2021 10:08
                আপনি আমাকে প্রমাণ করতে চান যে আরও ভাল? তোমাকে এটা করতে হবে না। অথবা হতে পারে আপনি প্রমাণ করতে চান যে ব্রিটিশ এবং আমেরিকানদের যদি ম্যানুয়াল গাইডেন্স থাকে তবে ম্যানুয়াল গাইডেন্স আমাদের জন্য বাধ্যতামূলক? আর দাঁড়িয়ে থাকা অবস্থায় যদি তারা গুলি চালায়, তাহলে আমাদেরও তাই করা উচিত ছিল?
  10. -1
    সেপ্টেম্বর 6, 2021 10:35
    দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় ব্রিটিশ যুদ্ধজাহাজ শুধু যুদ্ধ করেছে, অনেক লড়াই করেছে। লেখক রং নামিয়ে দিয়েছিলেন, কিন্তু সাবমেরিনগুলি অলৌকিক অস্ত্রে পরিণত হয়নি, তবে তারা তাদের কুলুঙ্গি দখল করেছে।
    1. -3
      সেপ্টেম্বর 6, 2021 11:39
      দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় ব্রিটিশ যুদ্ধজাহাজ শুধু যুদ্ধ করেছে, অনেক যুদ্ধ করেছে
      মনে করিয়ে দিও না ওরা কি যুদ্ধ করেছিল সেখানে?

      লেখক রঙ নামিয়ে দিলেন, কিন্তু সাবমেরিনগুলি অলৌকিক অস্ত্র হয়ে ওঠেনি, তবে তারা তাদের কুলুঙ্গি দখল করেছিল
      আপনি কি জানেন যে কি একটি অলৌকিক অস্ত্র হয়ে ওঠেনি লক্ষ লক্ষ টন টন ভারসাম্য ডুবিয়েছে? এখানে যোগ করুন বিমানবাহী জাহাজ আর্ক রয়্যাল। আমেরিকান সাবমেরিন দ্বারা জাপানের অবরোধ যোগ করুন...
      1. 0
        সেপ্টেম্বর 6, 2021 14:11
        ইংরেজ নৌবহরের ইতিহাসবিদ দ্বারা একটি দুর্দান্ত বই রয়েছে, দুর্ভাগ্যবশত আমি তার পুরো নাম ভুলে গিয়েছিলাম, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় যুদ্ধজাহাজের ক্রিয়াকলাপ সম্পর্কে। কত মাইল ভ্রমণ করেছে, কোন অপারেশনে কতগুলি কনভয় অংশ নিয়েছে তার পরিসংখ্যান সহ। যুদ্ধ মূলত কঠিন দৈনন্দিন কাজ, এবং শুধুমাত্র মিউচুয়াল ফান্ড ঠ্যাং নয়।
        1. 0
          সেপ্টেম্বর 6, 2021 16:46
          ফ্লিট অ্যান্ড ওয়ার (3টি বই) | রোস্কিল স্টিফেন ওয়েন্টওয়ার্থ
      2. -2
        সেপ্টেম্বর 6, 2021 14:45
        Xlor থেকে উদ্ধৃতি
        দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় ব্রিটিশ যুদ্ধজাহাজ শুধু যুদ্ধ করেছে, অনেক যুদ্ধ করেছে
        মনে করিয়ে দিও না ওরা কি যুদ্ধ করেছিল সেখানে?

        লেখক রঙ নামিয়ে দিলেন, কিন্তু সাবমেরিনগুলি অলৌকিক অস্ত্র হয়ে ওঠেনি, তবে তারা তাদের কুলুঙ্গি দখল করেছিল
        আপনি কি জানেন যে কি একটি অলৌকিক অস্ত্র হয়ে ওঠেনি লক্ষ লক্ষ টন টন ভারসাম্য ডুবিয়েছে? এখানে যোগ করুন বিমানবাহী জাহাজ আর্ক রয়্যাল। আমেরিকান সাবমেরিন দ্বারা জাপানের অবরোধ যোগ করুন...

        তারা বিসমার্ক এবং স্কারনহর্স্টকে ডুবিয়েছিল, কনভয়গুলিকে এসকর্ট করেছিল। ফুহরার আক্রমণকারীদের নির্দেশ দিয়েছিল যে যুদ্ধজাহাজটি কভারে থাকলে যুদ্ধে না জড়াতে। তাই, স্কারনহর্স্ট এবং গনিসেনাউ এমনকি রিনাউনের সাথে জড়িত হননি। এমনকি বিসমার্কের সাথে প্রিন্স এবং হুডের যুদ্ধও হয়েছিল। এটাও বলে যে তারা ঘাঁটিতে বসে ছিল না।
        1. -1
          সেপ্টেম্বর 6, 2021 16:42
          তারা বিসমার্ক এবং স্কারনহর্স্টকে ডুবিয়েছিল, কনভয়গুলিকে এসকর্ট করা হয়েছিল ...।
          এমনকি বিসমার্কের সাথে প্রিন্স এবং হুডের যুদ্ধও বলে যে তারা ঘাঁটিতে বসে ছিল না

          এই একটি ব্যয়বহুল এবং মূল্যহীন অস্ত্র আরেকটির সাথে যুদ্ধ করেছে - ঠিক যেমন মূল্যহীন এবং ব্যয়বহুল ... এমনকি যদি এই যুদ্ধটি সংঘটিত না হতো, তবে যুদ্ধের সেই গতিপথ, সমুদ্রে বা স্থলে, কোনোভাবেই পরিবর্তন হতো না ... আমি একটি সংরক্ষণ করব, "অর্থহীন" এই অস্ত্রটি WWII তে ছিল ...
          1. -1
            সেপ্টেম্বর 7, 2021 07:14
            Xlor থেকে উদ্ধৃতি
            তারা বিসমার্ক এবং স্কারনহর্স্টকে ডুবিয়েছিল, কনভয়গুলিকে এসকর্ট করা হয়েছিল ...।
            এমনকি বিসমার্কের সাথে প্রিন্স এবং হুডের যুদ্ধও বলে যে তারা ঘাঁটিতে বসে ছিল না

            এই একটি ব্যয়বহুল এবং মূল্যহীন অস্ত্র আরেকটির সাথে যুদ্ধ করেছে - ঠিক যেমন মূল্যহীন এবং ব্যয়বহুল ... এমনকি যদি এই যুদ্ধটি সংঘটিত না হতো, তবে যুদ্ধের সেই গতিপথ, সমুদ্রে বা স্থলে, কোনোভাবেই পরিবর্তন হতো না ... আমি একটি সংরক্ষণ করব, "অর্থহীন" এই অস্ত্রটি WWII তে ছিল ...

            আপনি ডাচ এবং ফরাসিদেরও বলবেন যারা 1700-এর দশকে উপনিবেশের জন্য লড়াই করেছিল। আসলে: 1941 সালে প্রশান্ত মহাসাগরে ব্রিটিশদের একটি নৌবহর ছিল না, যখন জাপান ছিল। তাই, জাপান সবকিছু দখল করেছিল।
      3. 0
        সেপ্টেম্বর 6, 2021 15:23
        Xlor থেকে উদ্ধৃতি
        আপনি কি জানেন যে কি একটি অলৌকিক অস্ত্র হয়ে ওঠেনি লক্ষ লক্ষ টন টন ভারসাম্য ডুবিয়েছে?

        ঠিক সেই সময় পর্যন্ত, যতক্ষণ না পিএলও প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল। রাডার, আরএসএল এবং হোমিং টর্পেডো এবং ডেকে তাদের "ছোট ভাইদের" সাথে এসকর্ট এবি সহ বেস টহলদারদের উপস্থিতির পরে, সেইসাথে বিশেষ জাহাজগুলির সাথে এসকর্টের স্যাচুরেশনের পরে, "আশ্চর্য অস্ত্র" একটি খেলায় পরিণত হয়েছিল।
        Xlor থেকে উদ্ধৃতি
        এখানে যোগ করুন বিমানবাহী জাহাজ আর্ক রয়্যাল।

        ভাগ্য - এবং কিছুই না। দশ মাইল পাশ থেকে - এবং সাবমেরিন কমান্ডার তার কনুই কামড় দেয়, যেমন ইনরাইট করেছিলেন, যিনি তার ভবিষ্যত অবস্থান সম্পর্কে সম্পূর্ণ তথ্য দিয়ে জাপানি এবি মিস করেছিলেন।
        Xlor থেকে উদ্ধৃতি
        আমেরিকান সাবমেরিন দ্বারা জাপানের অবরোধ যোগ করুন...

        আপনি যদি প্রাথমিকভাবে ধারণাগতভাবে PLO যোগাযোগ পরিত্যাগ করেন তবে এটি সম্ভব নয়।
        যাইহোক, জাপানেরও সাবমেরিন ছিল - এবং তাদের সাফল্য কোথায়?
        1. -2
          সেপ্টেম্বর 6, 2021 16:54
          ঠিক সেই সময় পর্যন্ত যখন পিএলও প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল...
          ... "আশ্চর্য অস্ত্র" একটি খেলা পরিণত

          আমার মনে আছে, আমাদের একটি আলোচনায় আমি বলেছিলাম যে এটি ব্যক্তিগত শোষণ এবং অস্ত্রের যুদ্ধ ছিল না, যদিও এটি ছিল, তবে এটি অর্থনীতির যুদ্ধ। আমেরিকানরা, তাদের শিল্পের উপর নির্ভর করে, দ্রুত একটি পিএলও প্রতিষ্ঠা করতে সক্ষম হয়েছিল, তাই জার্মান সাবমেরিনগুলি "একটি খেলায় পরিণত হয়েছিল" ...

          ভাগ্য - এবং কিছুই না

          এই ক্ষেত্রে, বিসমার্কের ডুবে যাওয়া সফল, এবং স্ট্যালিনগ্রাদ এবং নরম্যান্ডিতে অবতরণ ...
          1. +1
            সেপ্টেম্বর 6, 2021 17:03
            Xlor থেকে উদ্ধৃতি
            এই ক্ষেত্রে, বিসমার্কের ডুবে যাওয়া সৌভাগ্যের

            না. পৃষ্ঠের জাহাজ এবং ক্যারিয়ার-ভিত্তিক বিমানের জন্য, বাম এবং ডানে 10-20-30 মাইল একটি ভূমিকা পালন করে না। কিন্তু একটি সাবমেরিনের জন্য, লক্ষ্যে একটি সঠিক পদ্ধতির সমালোচনামূলকভাবে গুরুত্বপূর্ণ। বাম ধাপ, ডান ধাপ - এবং আক্রমণ ব্যর্থ হয়।
            সকালের কুয়াশার মধ্য দিয়ে আমরা তাকে 5.55 দূরত্বে দেখেছি। ওহ, এটি একটি দুর্দান্ত দৃশ্য ছিল! গেজ ছিল একটি সুদর্শন, আধুনিক ভারী বিমানবাহী বাহক - "শোকাকু" বা "জুইকাকু"। আমাদের "জাপানিজ শিপ আইডেন্টিফিকেশন গাইড"-এ প্রতিটির টননেজ 30 টন নির্ধারণ করা হয়েছিল। তারা দুজনেই পার্ল হারবার আক্রমণে অংশ নিয়েছিল, হয় একটি দুর্দান্ত ট্রফি পাওয়ার যোগ্য। দুর্ভাগ্যবশত, এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারটি আমাদের থেকে নয় মাইল দূরে চলে গেছে, ঠিক ঠিক সেই জায়গায় যেটা আমার প্রথম সাথী এবং ন্যাভিগেটর গণনা করেছিলেন, কুরোশিওর স্লো স্রোত সম্পর্কে জাপানি নেভিগেটরের অজ্ঞতার কারণে।

            এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারটি ঠিক সেই জায়গায় ছিল যেখানে আমার অন্তর্দৃষ্টি আমাকে বলেছিল, আনাপোলিসে অধ্যয়নরত এবং দশ বছরের অভিজ্ঞতা, এটি হওয়া উচিত।

            তাকে আক্রমণ করার সামান্যতম সুযোগও আমাদের ছিল না। আমরা তার পাশে ছিলাম। 9 মাইল দূরত্ব ঠিক 90 বা 900 মাইল হতে পারে। বিমানবাহী জাহাজটি 22 নট গতিতে ছেড়ে যাচ্ছিল। সরেজমিনে, আমাদের নৌকার সর্বোচ্চ গতি ছিল 19 নট। এটা দ্রুত ভোর হয়েছে, এবং আমরা শীঘ্রই খুঁজে পাওয়া যেতে পারে.
            © J.Inright
          2. -1
            সেপ্টেম্বর 7, 2021 08:30
            Xlor থেকে উদ্ধৃতি
            ঠিক সেই সময় পর্যন্ত যখন পিএলও প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল...
            ... "আশ্চর্য অস্ত্র" একটি খেলা পরিণত

            আমার মনে আছে, আমাদের একটি আলোচনায় আমি বলেছিলাম যে এটি ব্যক্তিগত শোষণ এবং অস্ত্রের যুদ্ধ ছিল না, যদিও এটি ছিল, তবে এটি অর্থনীতির যুদ্ধ। আমেরিকানরা, তাদের শিল্পের উপর নির্ভর করে, দ্রুত একটি পিএলও প্রতিষ্ঠা করতে সক্ষম হয়েছিল, তাই জার্মান সাবমেরিনগুলি "একটি খেলায় পরিণত হয়েছিল" ...

            ভাগ্য - এবং কিছুই না

            এই ক্ষেত্রে, বিসমার্কের ডুবে যাওয়া সফল, এবং স্ট্যালিনগ্রাদ এবং নরম্যান্ডিতে অবতরণ ...

            এটা ঠিক। এটি একটি অর্থনীতির যুদ্ধ। যারা আরও জাহাজ তৈরি করেছে তারা জিতেছে। তবে এটি বিমানের ক্রুদের প্রশিক্ষণের জন্য একটি ব্যবস্থাও যা জাপানিরা মিডওয়ের পরে ছুটে গেছে, রাডার এবং বিমানের মানের প্রযুক্তিগত শ্রেষ্ঠত্ব
      4. 0
        সেপ্টেম্বর 22, 2021 22:03
        স্বেচ্ছায়। চিলড্রেন স্ট্রেটে যুদ্ধ, নববর্ষের যুদ্ধ, মাল্টা এবং জিব্রাল্টারে কনভয়, ফরাসি ঘাঁটি ধ্বংস। এটি শুধুমাত্র একটি ডিসকাউন্টে, কিন্তু প্রায় এক মিলিয়ন প্লাবিত টন, আমরা বলতে পারি যে এটি জার্মানদের সাহায্য করেনি, অবরোধ ব্যর্থ হয়েছে।
  11. +2
    সেপ্টেম্বর 6, 2021 10:59
    যুদ্ধজাহাজের যুগ চলে গেছে, এবং ভাগ্যবান যারা তাদের জন্য ন্যূনতম অর্থ ব্যয় করেছেন এবং বাস্তবে 200 টন এবং 460 মিমি বন্দুকের বেশি দানবদের কাছে পৌঁছাননি।
    অথবা আমি বলব "পর্যাপ্ত বুদ্ধিমত্তা এবং রাজনৈতিক ইচ্ছাশক্তি ছিল" বিল্ডিং শেষ করার জন্য নয়, ট্যাঙ্ক, বন্দুক এবং অন্যান্য আরও গুরুত্বপূর্ণ এবং প্রয়োজনীয় জিনিসগুলিতে বাহিনী এবং সংস্থান স্থাপন করার জন্য।
  12. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  13. +9
    সেপ্টেম্বর 6, 2021 11:23
    নিবন্ধটি ইতিমধ্যেই একটি ঐতিহ্যগত সাইট ক্লাসিক স্কেচ উপর ক্লাসিক প্রবাদ পিছনে মনের শক্তি সম্পর্কে.
    1. +2
      সেপ্টেম্বর 6, 2021 14:29
      তাছাড়া, এটি অশিক্ষিত "বিস্তৃত স্ট্রোক" এ স্কেচ করা হয়েছে নেতিবাচক
  14. +3
    সেপ্টেম্বর 6, 2021 13:02
    আপনি সবকিছু নিয়ে আলোচনা করতে পারেন, তবে একটি জিনিস সন্দেহের বাইরে: যুদ্ধজাহাজগুলি এখন পর্যন্ত নির্মিত সবচেয়ে সুন্দর জাহাজ।
  15. +1
    সেপ্টেম্বর 6, 2021 14:21
    আবার - আমাদের RIF (রাশিয়ান এবং ইম্পেরিয়াল) ভাল যুদ্ধ করেছে, কিন্তু কিছু কারণে একচেটিয়াভাবে ছোট বা অপ্রচলিত জাহাজের সাথে। বীরত্বপূর্ণ যুদ্ধ - ধ্বংসকারী এবং পুরানো ক্রুজার, বাল্টিক "ভারিয়াগ" এবং "কোরিয়েটস" - গানবোট, একটি রৈখিক যুদ্ধে বিজয় - পুরানো ইডিবি, রিগা উপসাগরের প্রতিরক্ষা - তারা একই। দেখে মনে হচ্ছে আমাদের যুদ্ধজাহাজ ছিল, যা ছিল না ...

    শুধুমাত্র বাল্টিক এবং শুধুমাত্র সরাসরি সংঘর্ষের জন্য WWI-তে RIF-এ সমুদ্রে যুদ্ধ কমানোর দরকার নেই।
    ব্ল্যাক সি ফ্লিট পূর্ণ শক্তিতে লড়াই করেছিল - এলকে থেকে পিএল পর্যন্ত। এবং তার এলকে মূল কাজটি করেছিল - তারা সমুদ্রে আধিপত্য নিশ্চিত করেছিল। তাদের কমিশনিংয়ের সাথে, এটি সম্ভব হয়েছিল, উদাহরণস্বরূপ, সেনাবাহিনীর উপকূলীয় ফ্ল্যাঙ্ককে সমর্থন করার জন্য একটি একা অ-সাঁজোয়া বাহক "রোস্টিস্লাভ" রাখা। অথবা একটি ব্রিগেড-বিভাগের স্কেলে ল্যান্ডিং চালান।
    যে যুগে একটি উচ্চ-গতির এলসিআর শান্তভাবে কালো সাগরে ঘোরাফেরা করছে, যেটি যে কোনও জায়গায় হতে পারে, এবং কেবলমাত্র কম-গতির ইবিআর-এর একটি ব্রিগেড তার আক্রমণ প্রতিহত করতে পারে, শেষ হয়েছে। "সম্রাজ্ঞী"দের সাথে প্রথম সংঘর্ষের পর, এখন তুর্কিদের (জার্মানদের) অপারেশনের পরিকল্পনা করার সময়, লক্ষ্যে বা পশ্চাদপসরণে, এলকেআর গতিতে তার থেকে কিছুটা নিকৃষ্ট, তবে উচ্চতর হওয়ার সম্ভাবনা থেকে এগিয়ে যেতে হয়েছিল। এলকে ব্ল্যাক সি ফ্লিটের অস্ত্রশস্ত্রে। এবং বসফরাসের পিছনে এলসিআর যত বেশি, ফিরে আসার পরে এটিকে বাধা দেওয়ার সম্ভাবনা তত বেশি।

    এবং BF ... BF এর সাথে, পরিস্থিতি একটি মিরর ইমেজ ছিল - অ্যাডমিরালদের এই সম্ভাবনাটি বিবেচনা করতে হয়েছিল যে যে কোনও মুহুর্তে HZF ভারী শক্তিতে যুদ্ধক্ষেত্রে উপস্থিত হবে। তদুপরি, তারা যদি দ্বিতীয় প্রজন্মের "সেবা" এর জার্মান এলসি থেকে দূরে যেতে পারে (এবং প্রথম থেকে - এবং ভাগ্যের সাথে একপাশে ব্রাশ করে, যদি কেবল তারা থাকে এবং যদি তারা এই পদক্ষেপে ছিটকে না দেয়), তবে হিপার ইন্টেলিজেন্স গ্রুপ আমাদের এলসিতে একটি বড় লোহার ক্রস লাগিয়েছে।
    1. 0
      সেপ্টেম্বর 6, 2021 15:19
      এমন কেন? মল্টকে, সিডলিটজ এবং ভন ডের ট্যান - 28 280 মিমি বন্দুক, ডারফ্লিংগার এবং লুটজো - 16 305 মিমি বন্দুক, 4টি সেভাস্টোপল-শ্রেণীর যুদ্ধজাহাজ - 48 305 মিমি বন্দুক। জার্মান ব্যাটেলক্রুজারদের বর্ম অবশ্যই আরও ভাল এবং কোর্সটি দীর্ঘ, তবে বন্দুকের সংখ্যার পার্থক্যটিও বিবেচনায় নেওয়া উচিত, যুদ্ধে যে কোনও বিকল্প সম্ভব। যদিও, অবশ্যই, জার্মান জাহাজগুলি খুব ভাল ছিল।
      1. 0
        সেপ্টেম্বর 6, 2021 15:28
        উদ্ধৃতি: Vlad09
        এমন কেন? মল্টকে, সিডলিটজ এবং ভন ডের ট্যান - 28 280 মিমি বন্দুক, ডারফ্লিংগার এবং লুটজো - 16 305 মিমি বন্দুক, 4টি সেভাস্টোপল-শ্রেণীর যুদ্ধজাহাজ - 48 305 মিমি বন্দুক।

        কারণ এইচজেডএফ এলসিআর-এর কাজ সেবাকে ডুবিয়ে দেওয়া নয়, তাদের আটক করা, যুদ্ধে যোগ দিতে এবং কৌশলে যোগ দিতে বাধ্য করা। আদর্শভাবে - পদক্ষেপ নিচে ঠক্ঠক্ শব্দ. এবং সেখানে জার্মান এলসি ধরবে।
  16. 0
    সেপ্টেম্বর 6, 2021 14:24
    আমি মনে করি যে আমাদের সময়ে যুদ্ধজাহাজের ভাগ্য ক্রুজারের জন্য অপেক্ষা করছে।
  17. -1
    সেপ্টেম্বর 6, 2021 15:10
    "এবং জাপানে দুই ধরনের নাগানো।" যুদ্ধজাহাজকে "নাগাতো" এবং "মুতসু" বলা হত, নাগানো নয় ...
    1. +2
      সেপ্টেম্বর 6, 2021 15:33
      উদ্ধৃতি: Vlad09
      "এবং জাপানে দুই ধরনের নাগানো।" যুদ্ধজাহাজকে "নাগাতো" এবং "মুতসু" বলা হত, নাগানো নয় ...

      নাগানো, নাগাতো এবং নাগুমো - প্রিফেকচার, জাহাজ এবং অ্যাডমিরাল। এবং দেখুন - বিভ্রান্ত করবেন না! ©
      এটা Spee, Scheer এবং Speer এর মত। হাসি
  18. +3
    সেপ্টেম্বর 6, 2021 15:49
    কি ধরনের "বাম" নিবন্ধ, অন্য কোন সাবমেরিন, টর্পেডো বোট এবং বিমানবাহী বাহক???
    20 এর দশকে, এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারগুলি একক পরীক্ষামূলক জাহাজ ছিল, এর বেশি কিছু নয়।
    সাবমেরিনগুলি বণিক বহরের জন্য এক শ্রেণীর শিকারী হিসাবে স্থান নিয়েছিল, তারা আরও বেশি কিছু করতে পারত না (ব্যতিক্রম রয়েছে, তবে এগুলি কেবল ব্যতিক্রম)।
    টর্পেডো নৌকা, সাধারণভাবে, হাসি। এগুলি উপকূলের কাছাকাছি ব্যবহার করা হয়েছিল, বিশেষত শান্ত এবং কুয়াশায়।
    তাহলে এই সব ধরনের জাহাজের সাথে এর কি সম্পর্ক?
    সেই সময়ের সমস্ত জাহাজ জুটল্যান্ডের পুনরাবৃত্তির উপর ভিত্তি করে নির্মিত হয়েছিল। সমস্ত রৈখিক শক্তির সমুদ্রে প্রস্থান করুন এবং একই শত্রুর সাথে তাদের যুদ্ধ।
    PS: "হ্যাঁ, এই অর্থের জন্য এমন একটি নৌবহর এবং একটি সেনাবাহিনী তৈরি করা সম্ভব হয়েছিল" এর মতো মন্তব্যগুলি স্পর্শ করে। ভারী জাহাজ সহ শত্রুর সাথে প্রকাশ্য সংঘর্ষে হালকা বাহিনীর একটি বহর কার্যকর নয়।
    1. -3
      সেপ্টেম্বর 6, 2021 17:00
      সেই সময়ের সমস্ত জাহাজ জুটল্যান্ডের পুনরাবৃত্তির উপর ভিত্তি করে নির্মিত হয়েছিল

      জাটল্যান্ডের যুদ্ধের পরে, ঠিক একইভাবে, অ্যাডমিরালরা ভারী আর্টিলারি জাহাজের প্রয়োজন ছিল কিনা তা নিয়ে ভাবতে শুরু করেছিলেন ...
      1. -1
        সেপ্টেম্বর 6, 2021 19:31
        Xlor থেকে উদ্ধৃতি
        জাটল্যান্ডের যুদ্ধের পরে, ঠিক একইভাবে, অ্যাডমিরালরা ভারী আর্টিলারি জাহাজের প্রয়োজন ছিল কিনা তা নিয়ে ভাবতে শুরু করেছিলেন ...

        তারা এতটাই চিন্তা করেছিল যে তারা নতুন জাহাজ নির্মাণের প্রোগ্রামগুলি বিকাশ করতে শুরু করেছিল: 8-8, 10-6, 4-4 ...
        এবং শুধুমাত্র ওয়াশিংটন চুক্তি এই বাচনলিয়া বন্ধ করেছে। এমনকি কিছুকে পুনর্নির্মাণ, কাটা, ডুবিয়ে দিতে হয়েছিল ...
  19. -1
    সেপ্টেম্বর 6, 2021 18:19
    প্রিয় সহকর্মী! যারা বিংশ শতাব্দীর প্রথমার্ধে যুদ্ধজাহাজের প্রয়োজনীয়তা নিয়ে বিতর্ক করেন, আইএমএইচও, তারা একটি সহজ জিনিস ভুলে যান। কারা যুদ্ধজাহাজ তৈরি করেছিল? ঔপনিবেশিক সাম্রাজ্য এবং তাদের প্রতিপক্ষ। প্রথমটি তাদের রক্ষা করার জন্য একটি সরঞ্জামের প্রয়োজন ছিল, দ্বিতীয়টি - তাদের "সঙ্কুচিত" করার জন্য একটি লিভার। এমনই ছিল শক্তিশালী সমুদ্র নৌবহর। এবং এলকে, সেই সময়ের নৌ তত্ত্ব অনুসারে, এর প্রধান শক্তি ছিল। এমনকি যারা বিমানবাহী বাহকের ক্রমবর্ধমান ভূমিকা বুঝতে পেরেছিলেন তারাও বিবেচনা করেছিলেন যে এই ভঙ্গুর জাহাজগুলির শক্তিশালী সাঁজোয়া সুরক্ষা প্রয়োজন। সেই একই এলসি... আর বাকি সবই পরের জ্ঞানের খরচ...)))
  20. 0
    সেপ্টেম্বর 6, 2021 19:35
    ফিশার মাত্র 4 মিমি প্রধান ক্যালিবারের 457টি বন্দুক সহ একটি হালকা ব্যাটেলক্রুজারের কথা ভেবেছিলেন।

    লেখক বন্ধ করা তথাকথিত হালকা ব্যাটেলক্রুজার "গ্লোরিস" এবং "কোরিডজেস" দুটি টাওয়ারে 4টি বন্দুক বহন করেছিল, তবে 381 মিমি ক্যালিবার সহ। এবং ইতিমধ্যেই তার বৃদ্ধ বয়সে ফিশারের উন্মাদ ধারণাগুলির অ্যাপোজি ছিল ফিউরিস। হ্যাঁ, এই হালকা ব্যাটেলক্রুজারটি 457 মিমি বন্দুক বহন করে, কিন্তু প্রতিটি বুরুজে একটি করে মাত্র 2 (দুই) টুকরা। তাই আরেকটু সঠিক তথ্য দেওয়া দরকার। ইউনিফাইড স্টেট এক্সামিনেশনের শিকাররা তথ্য দুবার চেক করে না, কিন্তু কথায় বিশ্বাস করে চক্ষুর পলক হাঁ
    প্রতিটি দেশের জন্য ইউনিট সংখ্যা পুনর্গণনা সম্পর্কে, আমি অবশেষে যৌনসঙ্গম করতে পারেন. মূর্খ
    কিভাবে এটা সাধারণত গণনা করা হয়? 1914 সালের আগস্টে পাড়ার বছর বা চাকরিতে প্রবেশের পর? বিভ্রান্তি ভয়ঙ্কর। ব্যক্তিগতভাবে, আমি থুতু !!!
    জার্মানি একই পথ অনুসরণ করেছিল - 1909 থেকে শুরু করে ছয় বছরে 16টি যুদ্ধজাহাজ তৈরি হয়েছিল। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, তারা ধরে রাখার চেষ্টা করেছিল এবং 10টি দানব তৈরি করেছিল, ফ্রান্স একপাশে দাঁড়ায়নি - 4টি যুদ্ধজাহাজ, ইতালি - 4টি যুদ্ধজাহাজ, রাশিয়া - 4টি যুদ্ধজাহাজ, জাপান - 2টি যুদ্ধজাহাজ এবং এমনকি অস্ট্রিয়া-হাঙ্গেরি - 4টি যুদ্ধজাহাজ। এইভাবে, আট বছরে, বিশ্বের শীর্ষস্থানীয় দেশগুলি 70 টি সাঁজোয়া দানব পেয়েছে - যদিও পূর্ববর্তী যুগের যুদ্ধজাহাজগুলি কোথাও যায়নি। এবং এটিই সব নয় - যুদ্ধজাহাজ ছাড়াও, ব্যাটেলক্রুজারও ছিল, এমনকি আকারে বড়, কেবল দ্রুত এবং খারাপ সুরক্ষিত। ব্রিটেনে 10টি, জার্মানিতে 5টি, জাপানে 2টি নির্মিত হয়েছিল। ফলস্বরূপ, 86টি সাঁজোয়া দানব, প্লাস সাঁজোয়া এবং এছাড়াও দানবদের একটি দল, তবে পূর্ববর্তী প্রজন্মের।

    14 আগস্ট যুদ্ধ শুরুর সময়, জার্মানির 15টি যুদ্ধজাহাজ এবং 4টি ব্যাটেলক্রুজার ছিল। যুদ্ধ শুরু হওয়ার পরে আরও 2টি কোয়েনিগ এবং 3টি ডারফ্লিংগার পরিষেবাতে প্রবেশ করেছিল। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র - হ্যাঁ, 10টি নির্মিত হয়েছিল। ইতালি- 3, যুদ্ধ শুরুর পর আরও তিনজন সেবায় প্রবেশ করে।অস্ট্রিয়া-হাঙ্গেরিও তিনটি যুদ্ধজাহাজ নিয়ে যুদ্ধ শুরু করে। "সেন্ট-ইস্তভান" ইতিমধ্যে 15 তম বছরে চালু করা হয়েছিল। ইয়াপস 2টি কাওয়াচি-শ্রেণির হাইব্রিড এবং 2টি ব্যাটেলক্রুজার কঙ্গো এবং হিইয়ের সাথে যুদ্ধ শুরু করেছিল। "হারুনা" এবং "কিরিশিমা" পরে সেবায় প্রবেশ করে।
    আর মাত্র আট বছরে ব্রিটেন নিজের জন্য ২৬টি যুদ্ধজাহাজ তৈরি করেছে।

    24. 9টি আরো ব্যাটেলক্রুজার। "টাইগার" যুদ্ধ শুরু হওয়ার পরে পরিষেবাতে প্রবেশ করেছিল, যেমন 15 "আর্ট এবং "কানাডা" সহ সমস্ত যুদ্ধজাহাজ। সমস্ত রাশিয়ান ড্রেডনট যুদ্ধ শুরু হওয়ার পরে পরিষেবাতে প্রবেশ করেছিল। অতএব, আমরা নিরাপদে বলতে পারি যে ইঙ্গুশেটিয়া প্রজাতন্ত্র যুদ্ধ শুরু করেছিল ভয়ঙ্কর যুদ্ধজাহাজ ছাড়া।
    বিয়োগ নিবন্ধটি নিরাপদে সোল্ডার করা হবে হাঁ
  21. +2
    সেপ্টেম্বর 6, 2021 20:42
    আগ্রহের খাতিরে, নিবন্ধের সংযোজন হিসাবে, আসুন গণনা করি যে মোট কতগুলি যুদ্ধজাহাজ এবং ব্যাটেলক্রুজার (একটি উপশ্রেণী হিসাবে) নির্মিত হয়েছিল, ড্রেডনট থেকে শুরু করে ভ্যানগার্ডের সাথে শেষ হয়েছিল (ব্রিটিশরা শুরু করেছিল এবং শেষ করেছিল)। আমরা কেবলমাত্র যা কার্যকর হয়েছে তা বিবেচনা করব। যাওয়া...
    যুক্তরাজ্য:
    "ড্রেডনট", 3 প্রকার "বেলেরোফোন", 3 প্রকার "সাপার্ব", "নেপচুন", 2 প্রকার "হারকিউলিস", "এগিনকোর্ট", ​​"ইরিন", কানাডা, 4 প্রকার "ওরিয়ন", 4 প্রকার "কিং জর্জ ভি", 4 আয়রন ডিউক, 5 রানী এলিজাবেথ এবং 5 প্রতিশোধ। 2 নেলসন, 5 প্রিন্স অফ ওয়েলস এবং ভ্যানগার্ড যোগ করুন। মোট 43টি যুদ্ধজাহাজ ব্রিটিশ দ্বারা নির্মিত হয়েছিল।
    ব্যাটল ক্রুজার: 3টি অজেয় প্রকার, 3টি অপ্রতিরোধ্য প্রকার, 3টি সিংহ এবং বাঘের প্রকার, 2টি রিপালসেস প্রকার, গ্লোরিস এবং হুড ধরণের দুটি হালকা ব্যাটেলক্রুজার। পরে এগুলিকে আবার বিমানবাহী রণতরীতেও তৈরি করা শুরু হয়। "ফিউরিস" অবিলম্বে একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারে পুনর্নির্মাণ করা শুরু হয়েছিল, তাই আমরা এটি গণনা করব না। মোট 15. প্লাস 43. গ্রেট ব্রিটেন বিশ্বকে রৈখিক শ্রেণীর 58 টি জাহাজ দিয়েছে।
    জার্মানি:
    4 নাসাউ-টাইপ, 4 হেলগোল্যান্ড-টাইপ, 5 কায়সার-টাইপ, 4 কোনিগ-টাইপ, 2 ব্যাডেন-টাইপ, 2 জিনিসেনাউ-টাইপ এবং 2 বিসমার্ক-টাইপ। ডয়েচল্যান্ড টাইপের "পকেট" যুদ্ধজাহাজগুলিকে বিবেচনায় নেওয়া হয় না, কারণ তারা আনুষ্ঠানিকভাবে যুদ্ধজাহাজ হিসাবে যাত্রা করে এবং পরবর্তীকালে সাধারণত ভারী ক্রুজার হিসাবে যাত্রা করে। ব্যাটলক্রুজার: ভন ডের ট্যান, 2 ধরনের মল্টকে, সিডলিটজ এবং 3 ধরনের ডেরফ্লিংগার। মোট 7. মোট 30টি জার্মানি থেকে।
    ফ্রান্স: 4টি জিন বার প্রকার, 3টি ব্রিটনি প্রকার, 2টি ডানকার্ক প্রকার এবং 2টি রিচেলিউ প্রকার। মোট 11 ইউনিট।
    ইতালি: দান্তে আলিঘিয়েরি, 3 জিউলিও সেজারে, 2 কায়ো ডুইলিও এবং 3 ভিত্তোরিও ভেনেটো। মোট 9 ইউনিট।
    রাশিয়া: 4 প্রকার "পোল্টাভা" এবং 3 প্রকার "সম্রাজ্ঞী মারিয়া"। 7
    অস্ট্রিয়া-হাঙ্গেরি: 4টি Viribus Uniitis প্রকার
    স্পেন: 3 ধরনের "Espana"
    মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র: 2x মিশিগান, 2x ডেলাওয়্যার, 2x ফ্লোরিডা, 2x আরকানসাস, 2x টেক্সাস, 2x নেভাদা, 2x পেনসিলভানিয়া, 3x নিউ মেক্সিকো, 2x "টেনেসি", 3 ধরনের "কলোরাডো", 2 ধরনের "উত্তর ক্যারোলিন", 4 "ইন্ডিয়ানা" এর ধরন, 4 প্রকার "মিসৌরি"। মোট 32টি যুদ্ধজাহাজ। "আলাস্কা" এবং "গুয়াম" গণনা করা হয় না, কারণ আমেরিকানরা তাদের বড় ক্রুজারের মতো শ্রেণীবদ্ধ করেছিল। বাল্টিমোরসের সরাসরি বংশধর।
    ব্রাজিল: 2 প্রকার "সাও পাওলো"
    আর্জেন্টিনা: 2 প্রকার "মোরেনো"
    জাপান: 2টি কাওয়াচি প্রকার, 2টি ফুসো প্রকার, 2টি আইস প্রকার, 2টি নাগাটো প্রকার এবং 2টি ইয়ামাটো প্রকার। প্লাস 4 কঙ্গো-শ্রেণীর ব্যাটলক্রুজার। মোট 14 ইউনিট।
    আসুন সংক্ষিপ্ত করা যাক। মোট, ড্রেডনট থেকে শুরু করে এবং ভ্যানগার্ডের সাথে শেষ, 146টি যুদ্ধজাহাজ এবং 26টি ব্যাটেলক্রুজার তৈরি করা হয়েছিল এবং চালু করা হয়েছিল। এবং মোট পরিমাণ হল 172 ইউনিট
    ইংল্যান্ডে 6 (একটি বিমানবাহী বাহক হিসাবে 1টি সম্পন্ন), USA-এ 15টি (2টি বিমানবাহী বাহক হিসাবে সম্পূর্ণ), জাপানে 6টি (2টি বিমানবাহী বাহক হিসাবে সম্পন্ন হয়েছে), 6টি জার্মানিতে, 6টি ফ্রান্সে (1টি বিমানবাহী বাহক হিসাবে সম্পন্ন হয়েছে) একটি বিমানবাহী বাহক হিসাবে), রাশিয়ায় 5টি, ইতালিতে 5টি। মোট, আরও 49টি যুদ্ধজাহাজ এবং ব্যাটলক্রুজার দিনের আলো দেখেনি ...
    এটার মত... hi
    1. -2
      সেপ্টেম্বর 6, 2021 21:38
      উদ্ধৃতি: রুরিকোভিচ
      ডয়েচল্যান্ড টাইপের "পকেট" যুদ্ধজাহাজগুলিকে বিবেচনায় নেওয়া হয় না, কারণ তারা আনুষ্ঠানিকভাবে যুদ্ধজাহাজ হিসাবে যাত্রা করে এবং পরবর্তীকালে সাধারণত ভারী ক্রুজার হিসাবে যাত্রা করে।

      আমলাতান্ত্রিকভাবে, প্রশ্নটি খুব আকর্ষণীয়, কারণ 1935 সালের চুক্তি অনুসারে, তারা "যুদ্ধজাহাজ" কোটা পাস করেছিল, কারণ তারা ওয়াশিংটন চুক্তিতে নির্ধারিত শর্ত পূরণ করেছিল, যা জার্মানি মেনে চলতে সম্মত হয়েছিল। 37 তম বছরের চুক্তির সাথে একই।

      উদ্ধৃতি: রুরিকোভিচ
      রাশিয়ায় 5,

      যথেষ্ট না... :)
      আপনি তিনটি LK pr.23 এবং দুটি KRT pr.69 ভুলে গেছেন৷
      1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
      2. -1
        সেপ্টেম্বর 6, 2021 22:37
        থেকে উদ্ধৃতি: Macsen_Wledig
        যথেষ্ট না... :)
        আপনি তিনটি LK pr.23 ভুলে গেছেন

        ঠিক আশ্রয় আপনি সবকিছু মনে করতে পারেন না হাসি হাসি
      3. 0
        সেপ্টেম্বর 7, 2021 07:00
        এবং আমি আরও 2টি অসমাপ্ত টাইপ "ইয়ামাতো" ভুলে গেছি .... বয়সের জন্য এটি বন্ধ করে দেওয়া যাক হাঃ হাঃ হাঃ হাসি hi
  22. -1
    সেপ্টেম্বর 6, 2021 20:48
    এবং কেন আমাদের "পিটার দ্য গ্রেট," একটি যুদ্ধজাহাজ নয়? শক্তিশালী অস্ত্র, শুধুমাত্র PKR বন্দুকের পরিবর্তে। হ্যাঁ, সে একাই নিজের যত্ন নিতে পারে।
    1. +1
      সেপ্টেম্বর 6, 2021 21:30
      বেলে
      মূর্খ
      বন্ধ করা
      ওয়েল, সে যুদ্ধজাহাজ নয়, যুদ্ধজাহাজ নয়!!!!
    2. 0
      সেপ্টেম্বর 8, 2021 11:32
      তিনি একা পারবেন না, বিমান বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্রের সংখ্যা সীমিত। একটি জোড়া মধ্যে একটি বিমান বাহক, এবং পছন্দসই Kuznetsov না
  23. 0
    সেপ্টেম্বর 8, 2021 17:08
    doccor18 থেকে উদ্ধৃতি
    তারা কুজনেটসভের চেয়ে স্ট্যালিনের দ্বারা "প্রলাপ" ছিল। বিপরীতে, কুজনেটসভ একটি ভারসাম্যপূর্ণ প্রতিযোগিতামূলক নৌবহর তৈরি করতে চেয়েছিলেন, যাতে অন্যান্য জিনিসগুলির মধ্যে, 4টি ভারী এবং 4টি হালকা বিমানবাহী বাহক অন্তর্ভুক্ত থাকবে...

    বাল্টিক, কৃষ্ণ সাগর, মুরমানস্ক এবং ভ্লাদিভোস্টকের জন্য একটি করে ভারী বিমানবাহী জাহাজ এবং আজভ ও কাস্পিয়ান সাগর, বৈকাল এবং লাডোগায় একটি হালকা বিমানবাহী রণতরী।
    এবং স্টালিন জাহাজে কিছু ধরণের পারমাণবিক সাবমেরিন এবং ক্ষেপণাস্ত্রের কথা বলেছিলেন।
  24. 0
    সেপ্টেম্বর 19, 2021 20:56
    মূলধন জাহাজ ব্যবহারের ইতিহাসের একটি অত্যন্ত সংকীর্ণ দৃষ্টিভঙ্গি সহ একটি বিরক্তিকর নিবন্ধ।
    অনেক আবেগপূর্ণ শব্দ, কিছু তথ্য এবং বিষয়ের বিস্তারিত বিশ্লেষণ।
  25. 0
    অক্টোবর 8, 2021 11:16
    কিন্তু ইয়ামাটোর অকেজোতার সাথে, সবকিছু এতটা স্পষ্ট নয়। জাপানিরা তাদের জন্য একটি ব্যবহার খুঁজে পায়নি, বা বরং তারা এটির সন্ধান করেনি, তাই এটি সম্ভবত আরও সঠিক হবে।
    তারা এটিকে "খাসির ফ্লিটে" রেখেছিল যতক্ষণ না রাজ্যগুলি পুরো প্রস্থে বোতাম অ্যাকর্ডিয়ানটি উন্মোচন করে।
    যারা তাদের বিমানবাহী রণতরীগুলির সাথে একটি আদেশে এলকে স্থাপন করতে বাধা দেয়। আমেরিকানরা করেছে।
    ইয়ামাতো এবং মুসাশি যখন ব্যবসায় নেমেছিল, যুদ্ধটি ট্র্যাশে হারিয়ে গিয়েছিল।

"রাইট সেক্টর" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "ইউক্রেনীয় বিদ্রোহী সেনাবাহিনী" (ইউপিএ) (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ISIS (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "জাভাত ফাতাহ আল-শাম" পূর্বে "জাভাত আল-নুসরা" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ) , তালেবান (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আল-কায়েদা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), দুর্নীতিবিরোধী ফাউন্ডেশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), নাভালনি সদর দফতর (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ফেসবুক (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ইনস্টাগ্রাম (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মেটা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মিসানথ্রোপিক ডিভিশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আজভ (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মুসলিম ব্রাদারহুড (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আউম শিনরিকিও (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), AUE (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), UNA-UNSO (নিষিদ্ধ) রাশিয়া), ক্রিমিয়ান তাতার জনগণের মেজলিস (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), লিজিওন "রাশিয়ার স্বাধীনতা" (সশস্ত্র গঠন, রাশিয়ান ফেডারেশনে সন্ত্রাসী হিসাবে স্বীকৃত এবং নিষিদ্ধ)

"অলাভজনক সংস্থা, অনিবন্ধিত পাবলিক অ্যাসোসিয়েশন বা বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী ব্যক্তিরা," পাশাপাশি মিডিয়া আউটলেটগুলি একটি বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদন করে: "মেডুসা"; "ভয়েস অফ আমেরিকা"; "বাস্তবতা"; "বর্তমান সময়"; "রেডিও ফ্রিডম"; পোনোমারেভ; সাভিটস্কায়া; মার্কেলভ; কমল্যাগিন; আপখোনচিচ; মাকারেভিচ; দুদ; গর্ডন; Zhdanov; মেদভেদেভ; ফেডোরভ; "পেঁচা"; "ডাক্তারদের জোট"; "RKK" "লেভাদা সেন্টার"; "স্মারক"; "কণ্ঠস্বর"; "ব্যক্তি এবং আইন"; "বৃষ্টি"; "মিডিয়াজোন"; "ডয়চে ভেলে"; QMS "ককেশীয় গিঁট"; "অভ্যন্তরীণ"; "নতুন সংবাদপত্র"