আমেরিকান OMFV সাঁজোয়া যানের জন্য জার্মান বিকাশকারীদের কাছ থেকে বুরুজ: সুবিধা এবং সম্ভাবনা

অন্য দিন, জার্মান কর্পোরেশন রাইনমেটাল সাঁজোয়া যানগুলির জন্য অস্ত্রের ক্ষেত্রে সহযোগিতার বিষয়ে মার্কিন সেনাবাহিনীর সাথে একটি চুক্তি স্বাক্ষর করেছে। কোম্পানি সাঁজোয়া যান সহ, উত্পাদন করে ট্যাঙ্ক, ট্র্যাক করা বা চাকার সাঁজোয়া কর্মী বাহক, turretless সাঁজোয়া পুনরুদ্ধারের যানবাহন। কিন্তু এইবার, চুক্তির মূল লক্ষ্য হল একটি প্রযুক্তিগত সমাধান খুঁজে বের করা যা আপনাকে আমেরিকান সেনাবাহিনীর একটি প্রতিশ্রুতিশীল যুদ্ধ গাড়িতে একটি 50-মিমি ভারী বন্দুক ইনস্টল করতে দেয়, যার প্রকল্পের জন্য বেশ কয়েকটি সংস্থা আজ প্রতিদ্বন্দ্বিতা করছে।

বর্তমানে, সাঁজোয়া যান, ট্যাঙ্কের মতো দেখতে কিন্তু আকারে ছোট, 25 মিমি বন্দুক দিয়ে সজ্জিত। এগুলি অন্যান্য হালকা সাঁজোয়া যানগুলির পাশাপাশি হেলিকপ্টারের বিরুদ্ধে লড়াইয়ে কার্যকর বলে বিবেচিত হয়, তবে এই জাতীয় সাঁজোয়া যানগুলির মূল যুদ্ধ ট্যাঙ্ককে থামানোর ক্ষমতা নেই। তদনুসারে, একটি 50-মিমি বন্দুকের রূপান্তর সাঁজোয়া যানটির যুদ্ধের ক্ষমতা বাড়িয়ে তুলবে, যার পরে এটি কেবল শত্রুর হালকা যানবাহনের সাথে নয়, ট্যাঙ্কের সাথেও লড়াই করতে সক্ষম হবে।

2020 সালের সেপ্টেম্বরে, মার্কিন সেনাবাহিনী একটি 50-মিমি কামান পেয়েছিল, তবে এটি কোনও সাঁজোয়া যানে ইনস্টল করা হয়নি। এই বিষয়ে, একটি নতুন বন্দুক দিয়ে একটি প্রতিশ্রুতিশীল সাঁজোয়া যান সজ্জিত করার অনুমতি দেয় এমন সমাধানগুলি বিকাশের জন্য রাইনমেটালকে জড়িত করার সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল।

প্রতিশ্রুতিশীল OMFV সাঁজোয়া যানের জন্য রাইনমেটাল থেকে নতুন বুরুজটি কেমন হবে?

এটি সম্ভবত 7.62 আগস্ট রাইনমেটাল দ্বারা ঘোষিত নতুন ন্যাটার 17 টারেটের সাথে সাদৃশ্যপূর্ণ হবে। এই বুরুজ মনে করিয়ে দেয় অস্ত্রশস্ত্র হ্যালো গেম সিরিজ থেকে। একটি পূর্ণাঙ্গ রিমোট-নিয়ন্ত্রিত যুদ্ধ মডিউলের মধ্যে রয়েছে একটি কামান, সুইভেল মেকানিজম, সনাক্তকরণ সেন্সর এবং অস্ত্র নিয়ন্ত্রণ। Natter NATO 5.56 এবং NATO 7.62 গোলাবারুদ ব্যবহার করে মেশিনগান এবং বন্দুকের একটি পরিসীমা মিটমাট করতে পারে।

Natter's সেন্সর একটি ইনফ্রারেড ক্যামেরা এবং একটি লেজার রেঞ্জফাইন্ডার অন্তর্ভুক্ত. ভিজ্যুয়াল ইলুমিনেশন ক্যামেরাগুলির মধ্যে একটি 13 কিমি দূরত্বে চলমান লক্ষ্যগুলি সনাক্ত করতে পারে, 4 কিলোমিটারেরও বেশি দূরত্বের তথ্যকে আলাদা করতে পারে, 2,5 কিলোমিটার দূরত্বে চলমান বস্তুগুলি সনাক্ত করতে পারে। যদিও বুরুজের জন্য নির্দেশিকা ম্যানুয়াল বলে না যে এটি নিজের লক্ষ্যগুলি খুঁজে পেতে সক্ষম, এটি স্বয়ংক্রিয়ভাবে লক্ষ্যগুলি ট্র্যাক করার সম্ভাবনার কথা উল্লেখ করে।

উল্লিখিত কোম্পানির সাথে সেনাবাহিনীর নতুন চুক্তির ফলে বিদ্যমান সেনাবাহিনীর সাঁজোয়া যান আধুনিকীকরণের পরিকল্পনায় ন্যাটার টারেট অন্তর্ভুক্ত হতে পারে। এটি সাঁজোয়া যানের ক্রু সদস্যদের সংখ্যা হ্রাসের দিকে পরিচালিত করবে, যেহেতু একজন বন্দুকধারী-অপারেটরের প্রয়োজন নেই। তদনুসারে, ইউনিটের কর্মীদের সংখ্যার প্রয়োজন হ্রাস পাবে।

Comments

[নভোদলোম]

Natter NATO 5.56 এবং NATO 7.62 গোলাবারুদ ব্যবহার করে মেশিনগান এবং বন্দুকের একটি পরিসীমা মিটমাট করতে পারে।

nanotools?
নোট নাও

আমরা ইতিমধ্যে গতকাল টারেট শব্দের অনুবাদ সম্পর্কে লিখেছি। এর দুটি অর্থ আছে।
কিন্তু আপনি একটি ছোট নিবন্ধে এটি ভিন্নভাবে অনুবাদ করতে পারবেন না!
তারপর বুরুজ টাওয়ারে পরিণত হয়, তারপর টাওয়ারটি বুরুজে পরিণত হয়।

[ওগনেনি কোটিক]

একটি খুব অদ্ভুত তুলনা. 50 মিমি কামানের পাশে এই বুরুজটির মূল্য নেই।
এখানে বুরুজ:


বন্দুক এখানে আছে:

[এসেক্স62]

মাত্রা দ্বারা বিচার, উভয় সামঞ্জস্যপূর্ণ নয়. যেমন একটি বন্দুক জন্য আপনি একটি টাওয়ার প্রয়োজন. এটি এই বুরুজ উপর ভিত্তি করে বোঝানো হতে পারে
মাত্রা মেলে পরিকল্পিত.

[পুরানো ট্যাঙ্কার]

তদনুসারে, একটি 50-মিমি বন্দুকের রূপান্তর সাঁজোয়া যানটির যুদ্ধের ক্ষমতা বাড়িয়ে তুলবে, যার পরে এটি কেবল শত্রুর হালকা যানবাহনের সাথে নয়, ট্যাঙ্কের সাথেও লড়াই করতে সক্ষম হবে।

এই ধরনের শব্দবন্ধের পর এই ফালতু কথা পড়া যাবে না। এবং সাধারণভাবে এটি একটি বিদেশী নিবন্ধের একটি অসফল স্বতঃ-অনুবাদের স্ম্যাক করে।

[বারবেরি25]

এটা মজার ... এক সময় তারা টপভারে চিৎকার করেছিল যখন তারা জানতে পেরেছিল যে আমাদের একটি 57 মিমি বন্দুকের দিকে স্যুইচ করছে .. তারা বলে যে আপনার "ইউরোপীয়দের মতো" 35 বা 45 মিমি বন্দুক দরকার ... এখন আমি চাই এই "বিশেষজ্ঞদের" শুনতে পছন্দ করুন

[ক্রুরভল্ট]

ওহ আচ্ছা, "পুতিনের কার্টুন" এবং "হাইপারসাউন্ডের অসম্ভবতা" এবং "আমেরিকানরা সফল হয়নি" সম্পর্কে নিবন্ধগুলিও ছিল। প্রধান সমস্যা হল যে লেখক, কখনও কখনও খুব স্পর্শকাতর, সমালোচনা করতে ভালোবাসেন, কিন্তু তারা নিজেরাই সমালোচনা সহ্য করতে পারেন না।

[IS-80_RVGK2]

উদ্ধৃতি: Barberry25

এক সময় তারা টপভারে চিৎকার করেছিল যখন তারা জানতে পেরেছিল যে আমাদের একটি 57 মিমি বন্দুকের দিকে স্যুইচ করছে ..

এবং একটি 57 এবং 50 মিমি বন্দুক একই জিনিস কি? এটি আমাদের 45 মিমি বন্দুকের কাছাকাছি। সাধারণভাবে, 57 মিমি বন্দুকের সমর্থকদের চিৎকার আরও বেশি ছিল। একই সময়ে, তারা তাদের মতামতকে এতটা স্বাভাবিকভাবে প্রমাণ করতে পারেনি। ইউরোপীয়দের উপায় দ্বারা CTAS 40mm আছে।

[বারবেরি25]

এক সময়ে ন্যায্য এবং খুব সহজভাবে - একটি বন্দুক আছে, শেল আছে এবং বর্তমান পর্যায়ে সেগুলি বেশ শক্তিশালী, যখন "তাদের মতো এটি করার" চেষ্টা হল ধরার একটি প্রচেষ্টা, যা আপনার প্রয়োজনের কারণে বেশি খরচ হয় একটি নতুন বন্দুক, নতুন শেল তৈরি করতে এবং তাদের উত্পাদন করতে এবং সবচেয়ে অনুকূল ক্ষেত্রে, আমরা সমতা সম্পর্কে কথা বলব। একই CTAS 150 ডিগ্রি কোণে 1,5 কিলোমিটার থেকে 60 মিমি বিদ্ধ করে এবং 57 মিমি কামানের প্রাচীন শেল 70 ডিগ্রি কোণে 1,5 কিলোমিটার থেকে 30 মিমি ভেদ করে। এবং আধুনিক প্রযুক্তি ব্যবহার করে তৈরি করা 100 ডিগ্রি কোণে একই 120 কিমি থেকে 1,5-60 মিমি নিতে পারে। এবং এটি যদি আপনি বিবেচনা না করেন যে তারা কোন অস্ত্রে গুলি করেছে... সহজ কথায়, আপনি একটি পেতে পারেন সস্তা বা ব্যয়বহুল জন্য আধুনিক বন্দুক, কিন্তু অনুরূপ পরামিতি এবং তারপর.

[IS-80_RVGK2]

হুবহু। আমি কি সম্পর্কে কথা বলছিলাম. নিক্রোম বিসি-তে রাউন্ডের সংখ্যা, বা আধুনিকীকরণ কর্মসূচির অধীনে পুরানো সরঞ্জামগুলিতে ইনস্টলেশনের সম্ভাবনা, বা স্বয়ংক্রিয় গুলি চালানোর সম্ভাবনা, বা এই বন্দুকের সাহায্যে যে কাজগুলি সমাধান করা দরকার তা বিবেচনা করে না এবং আপনি. শুধুমাত্র স্লোগান যেমন - "তার একটি বৃহত্তর ক্যালিবার আছে" এবং ট্যাঙ্ক আর্মার কিভাবে ভেঙ্গে যাবে সে সম্পর্কে mrii।

[বারবেরি25]

1) ক্যালিবার 40+ এ, এগুলি ইতিমধ্যেই শেল। 2) 57 মিমি সহ একটি মডিউল BMP-3 এবং BTR-80 উভয়ের কাঁধের স্ট্র্যাপে ইনস্টল করা হয় যদি ইচ্ছা হয় 3) একই CTAS এর গোলাবারুদ লোড সাধারণত 60 শটের জন্য ডিজাইন করা হয়, এবং তারপরে আপনাকে পুনরায় লোড করতে হবে, যখন AU -220 যা সম্প্রতি দেখানো হয়েছে- 200 শেল। সম্পূর্ণ পার্থক্য হল যে AU-220M ইতিমধ্যেই বিদ্যমান, এবং আপনি শুধুমাত্র কয়েক মিলিয়ন রুবেল বিনিয়োগ করার প্রস্তাব করেছেন এবং অনুরূপ পরামিতি সহ একটি পণ্য পেতে আরও কয়েক বছর ব্যয় করেছেন .. একই ব্র্যান্ডের অধীনে, যাইহোক, আপনি দাবি করতে পারেন 100 মিমি এর পরিবর্তে 125 মিমি বন্দুকগুলিতে ফিরে যেতে ..

[IS-80_RVGK2]

উদ্ধৃতি: Barberry25

ক্যালিবার 40+ এ, এগুলি ইতিমধ্যেই শেল।

কে পাত্তা দেয়? এটা চিঠি সম্পর্কে না.

উদ্ধৃতি: Barberry25

57 মিমি সহ মডিউলটি একটি BMP-3 এর মতো কাঁধের স্ট্র্যাপে ইনস্টল করা হয়েছে

আমরা কিছু ধরণের BTR-82, BMP-2 সম্পর্কে কথা বলছি। এবং স্বয়ংক্রিয় শুটিং সম্পর্কে কি? এবং যতদূর আমি জানি, এটি দুঃখজনক। আপনি উচ্চ গতির কিছু শুটিং সম্পর্কে ভুলে যেতে পারেন।

উদ্ধৃতি: Barberry25

সম্পূর্ণ পার্থক্য হল যে AU-220M ইতিমধ্যেই বিদ্যমান

এবং এখন পর্যন্ত, কারো nafig প্রয়োজন. যা খুব, খুব যুক্তিসঙ্গত.

উদ্ধৃতি: Barberry25

AU-220 যা সম্প্রতি দেখানো হয়েছে - 200 শেল।

এন্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুকের সংস্করণে, যতদূর মনে পড়ে।

[ক্রুরভল্ট]

হাহ

"স্বয়ংক্রিয় শুটিং সম্পর্কে কী? অন্যথায়, আমি যতদূর জানি, এটি দুঃখজনক। আপনি উচ্চ গতিতে শুটিংয়ের কথা ভুলে যেতে পারেন।"

এবং সিটিএএস-এ আগুনের হার সম্পর্কে কী, আমাদের 120 পর্যন্ত এবং পশ্চিমেরটি 200 পর্যন্ত দেয়, তবে প্রশ্নটি এখনও উঠছে, শেল সরবরাহের বিষয়ে কী এবং দেরি না করে কতগুলি শট ফায়ার করা যায়।

IMHO CTAS এর ভালোভাবে বিজ্ঞাপন দেওয়া হয়েছিল, কিন্তু প্রকৃত দক্ষতার সাথে কী ঘটবে তা কেবল সময়ই বলে দেবে।

মেকানিক্স জটিল, প্রজেক্টাইল দুবার মোতায়েন, এই সব কতটা নির্ভরযোগ্য হবে।

ঠিক আছে, এখন তারা আগুনের হার থেকে দক্ষতার দিকে সরে যাচ্ছে, তাই এই বৈশিষ্ট্যটির উপর ফোকাস করার কোনও মানে হয় না, এটি বরং নতুন শেলগুলির উপস্থিতির প্রশ্ন, BOPS এবং রেডিমেড স্ট্রাইকিং উপাদানগুলির সাথে দূরবর্তী বিস্ফোরণ উভয়ই।

[IS-80_RVGK2]

উদ্ধৃতি: Barberry25

সহজ কথায়, আপনি সস্তায় একটি আধুনিক বন্দুক পেতে পারেন

আর এটা কোন জায়গায় আধুনিক? অভিশপ্ত আমেরিকানদের উপর বিজয় সম্পর্কে অতিরিক্ত বয়সী স্কুলছাত্রীদের স্বপ্নে?

[বারবেরি25]

আপনার কি চেকার আছে নাকি গো?প্রযুক্তির কাজ হল উল্লিখিত লক্ষ্যগুলির সাথে লড়াই করা - আমাদের ক্ষেত্রে এটি শত্রুর বিএমপি এবং এমবিটি, এবং প্রশ্ন উঠছে, যদি একটি 57 মিমি বন্দুক থাকে এবং এটি কাজগুলি সম্পাদন করে, তবে কেন কিছু উদ্ভাবন? নতুন, যা, আমি আবার বলছি, একটি প্যাকেটে কয়েক ডজন শেলের তাত্ত্বিক বৃদ্ধি ছাড়া অন্য কোনো প্যারামিটারে অতিক্রম করবে না?

[IS-80_RVGK2]

উদ্ধৃতি: Barberry25

আমাদের ক্ষেত্রে, এটি শত্রুর BMP এবং obt

এবং শত্রু পদাতিক এবং অন্যান্য UAV হেলিকপ্টার সম্পর্কে কি? অথবা এটা obt তুলনায় মনোযোগের যোগ্য নয় একটি trifle? যাইহোক, আমি এই বন্দুক দিয়ে যুদ্ধ করার পরামর্শ দেব না। ওয়েল, কিভাবে বিক্ষুব্ধ এবং ফিরে গুলি.

[বারবেরি25]

আপনি যদি সেগুলি মনে না রাখেন তবে আরও ভাল হবে, কারণ বিরোধীদের হেলিকপ্টার এবং ইউএভিগুলির বিরুদ্ধে, দূরবর্তী বিস্ফোরণ সহ রকেট শেলগুলি ইতিমধ্যেই তৈরি এবং পরীক্ষা করা হয়েছে এবং 57 মিমি ক্যালিবারে পদাতিক OFSগুলির জন্য 40 মিমি টেলিস্কোপের চেয়ে অনেক বেশি কার্যকর, যা , ডিজাইনের বৈশিষ্ট্যগুলির কারণে, 35 মিমি OFSam-এর কাছাকাছি, যদিও আমি সাধারণত দায়িত্ব পৃথকীকরণের সমর্থক এবং পদাতিক বাহিনীর বিরুদ্ধে লড়াইয়ের জন্য আমি 40 মিমি ক্যালিবারে একটি টারেট এজিএস এবং একটি প্যানোরামিক 12,7 মিমি মেশিনগান ইনস্টল করার পরামর্শ দিই।

[বারবেরি25]

ওহ হ্যাঁ .. উদাহরণস্বরূপ, যদি তার পাশে এক ডজন শেল উড়ে যায়, তবে গুলি করার কেউ থাকবে না, এবং যদি টাওয়ারের কপালে থাকে, তবে গুলি করার কিছু নেই। দর্শনীয় স্থানগুলির জন্য, বন্দুকের ব্যারেলের মতো , 150 মিমি একটি রিজার্ভেশন নেই

[SKVichyakow]

স্বয়ংক্রিয়ভাবে লক্ষ্যগুলি ট্র্যাক করার অভিব্যক্তি ক্ষমতা "নিজের লক্ষ্যগুলি খুঁজে পেতে সক্ষম" নয়?

[পুরানো ট্যাঙ্কার]

না. ট্র্যাক করা হল অটো-ট্র্যাকিংয়ের জন্য ইতিমধ্যে সনাক্ত করা লক্ষ্যগুলিকে নিয়ন্ত্রণ করা।

[lvov_aleksey]

আমি সহজ, তারা কিভাবে শক্তি নিভিয়ে যাচ্ছে? যদি কোন ভর না থাকে, কোথায় পশ্চাদপসরণ করা?
ps আমি শুরুর কথা বলছি