একজন পাইলট ভালো, কিন্তু দুইজন ভালো? কেন রাশিয়ার Su-57 এর একটি নতুন সংস্করণ প্রয়োজন?

116

ছবি: ইন্টারপলিট

প্রোগ্রাম ডেভেলপমেন্ট


একটি হালকা কৌশলী বিমানের MAKS এয়ার শোতে উপস্থাপনা কিস্তিমাত (এখন এটি ইতিমধ্যেই প্রকাশ্যে Su-75 বলা হয়) এই সত্যের দিকে পরিচালিত করেছিল যে প্রথম রাশিয়ান "পাঁচ" প্রায় ভুলে গিয়েছিল। তবে সম্প্রতি, এটি পাস হয়েছে, কেউ বলতে পারে, একটি মূল পর্যায় - প্রথম উত্পাদনের গাড়িটি ভিকেএস দ্বারা সরবরাহ করা হয়েছিল। কঠোরভাবে বলতে গেলে, এটি এক বছর আগে হওয়া উচিত ছিল, তবে, ডিসেম্বর 2019-এ পরীক্ষার সময় প্রথম প্রোডাকশন কারটি বিধ্বস্ত হয়েছিল (অর্থাৎ, বিতরণ করা বিমানটি দ্বিতীয় উত্পাদনের গাড়ি ছিল)।

যাই হোক না কেন, এটি কেবল শুরু। ইউনাইটেড এয়ারক্রাফ্ট কর্পোরেশনের (ইউএসি) প্রধান ইউরি স্লিউসার জুলাই মাসে বলেছিলেন, প্রতিরক্ষা মন্ত্রক 2022 থেকে শুরু করে বছরে 12টি যোদ্ধা পাবে। আর আর্মি-2019 ফোরামে স্বাক্ষরিত চুক্তির অধীনে মোট গাড়ির সংখ্যা হবে 76 জন যোদ্ধা।



প্রথম নজরে, সবকিছু বেশ ভাল। যাইহোক, এটি স্মরণ করা উপযুক্ত যে একই F-35 লাইটনিং II, আগস্ট 2021 পর্যন্ত, 670 ইউনিটের বেশি নির্মিত হয়েছিল। উপরন্তু, Su-57 কোনো বিদেশী চুক্তি নিয়ে গর্ব করতে পারে না (বা আমরা কেবল সেগুলি সম্পর্কে জানি না), যদিও ভারত, আলজেরিয়া এবং তুরস্ক থেকে আগ্রহের খবর পাওয়া গেছে। আলজেরিয়ার প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের ভবনটি এমনকি একটি যোদ্ধার চিত্র দিয়ে সজ্জিত করা হয়েছিল।

একজন পাইলট ভালো, কিন্তু দুইজন ভালো? কেন রাশিয়ার Su-57 এর একটি নতুন সংস্করণ প্রয়োজন?

এই পটভূমিতে, বিমানটিকে মৌলিকভাবে নতুন ক্ষমতা দেওয়ার বিষয়ে আলোচনা অব্যাহত রয়েছে। প্রায়শই তারা নতুন ইঞ্জিন "প্রোডাক্ট 30" সম্পর্কে কথা বলে, যা বর্তমানে ব্যবহৃত ইঞ্জিনগুলিকে প্রতিস্থাপন করা উচিত এবং পঞ্চম প্রজন্মের AL-41F1 এর প্রয়োজনীয়তাগুলি সম্পূর্ণরূপে পূরণ করে না। কিন্তু আরো মূল ধারণা আছে.

এক যোগ এক


সম্প্রতি, জাপানিরা Su-57 ফাইটারের দুই-সিটের ককপিটের জন্য অস্বাভাবিক লেআউট বিকল্পের প্রস্তাব করেছে।

একটি বিকল্পে ক্রু সদস্যদের "হেলিকপ্টার" থাকার ব্যবস্থা জড়িত, যখন ট্যান্ডেম পাইলটদের সাথে একটি ককপিটের পরিবর্তে, দুটি পৃথক ককপিট ব্যবহার করা হয়, একটি অন্যটির উপরে। ন্যায্য হতে, আরো পরিচিত স্কিম আছে.


এটি অভিনব ফ্লাইটের জন্য দায়ী করা যেতে পারে, যদি একটি "কিন্তু" এর জন্য না হয়: রাশিয়াতেই তারা ক্রমবর্ধমানভাবে দুই-সিটার Su-57 সম্পর্কে কথা বলছে। এবং যদি আগে এটি এফজিএফএ (ফিফথ জেনারেশন ফাইটার এয়ারক্রাফ্ট) বিমানের রপ্তানি সংস্করণের বিষয়ে অঙ্কনের বাইরে না যায় তবে এখন সবকিছু বেশ গুরুতর।

"প্রতিরক্ষা মন্ত্রক এবং সুখোই ডিজাইন ব্যুরোর পরিকল্পনা হল একটি দুই-পাইলট কেবিন তৈরি করা, যা এই মডেলের রপ্তানি চাহিদাকে প্রসারিত করবে <...>, এটি অতিরিক্ত চাহিদা তৈরি করতে পারে,"

গ্রীষ্মে উপ-প্রধানমন্ত্রী ইউরি বোরিসভ বলেছেন।

এই বিবৃতি, প্রথম নজরে, যৌক্তিক দেখায়. ডাবল Su-30 দেশের প্রধান রপ্তানি ফাইটার হয়ে উঠেছে: বিভিন্ন সংস্করণের এই মেশিনগুলির মধ্যে 600 টিরও বেশি এখন উত্পাদিত হয়েছে। তবে আরও "উন্নত" একক-সিট Su-35 হিসাবে, বিদেশী গ্রাহকরা এই জাতীয় কয়েক ডজন মেশিন কিনেছিলেন।


যাইহোক, আপনাকে বুঝতে হবে যে Su-30 এবং Su-35 বিভিন্ন সময়ে উপস্থিত হয়েছিল, যখন যুদ্ধের বাজারে বিমান এবং বিশ্বের ক্ষমতার ভারসাম্য ছিল খুব ভিন্ন। ভারত 2007 সালে দুই-সিটের সুশকির একটি উল্লেখযোগ্য অংশ অর্ডার করেছিল এবং Su-35 শুধুমাত্র 2008 সালে প্রথম ফ্লাইট করেছিল।

একটি একক-সিট ফাইটার তৈরি করার সিদ্ধান্তটি কোথাও দেখা যায়নি।

আধুনিক অন-বোর্ড ইলেকট্রনিক্স একজন পাইলটের জন্য সমস্ত প্রধান যুদ্ধ মিশন সম্পূর্ণরূপে সমাধান করা সম্ভব করে তোলে (মানবহীন যোদ্ধাদের যুগ এখনও আসেনি, তবে এটি উড়িয়ে দেওয়া যায় না)। যদি আমরা প্রশিক্ষণের দিকটি সরিয়ে ফেলি, তবে একটি দুই-সিটার গাড়ি তৈরি করা, সাধারণভাবে, একটি অ্যানাক্রোনিজমের মতো দেখায়। এটা বলাই সঙ্গত যে এখন বিশ্বের কোনো দেশই পঞ্চম প্রজন্মের দুই-সিটের যোদ্ধা তৈরি করে না।

প্রশ্নটি কেবল এভিওনিক্সের উন্নতির সমতলেই নয়। অবশ্যই, একটি আধুনিক যোদ্ধার জন্য, যার মূল্য কয়েক মিলিয়ন ডলারে পরিমাপ করা যেতে পারে, এটি নীতিগত বিষয় নয়, তবে এখনও। অন্যান্য জিনিসগুলি সমান, একটি দুই-সিটের গাড়ি বেশি ব্যয়বহুল, একটি বড় ভর রয়েছে এবং এর ক্ষতি দেশের জন্য আরও সংবেদনশীল (বড় ক্রুদের কারণে)।

UAV এর সাথে একযোগে


যাইহোক, সম্ভবত ভবিষ্যত অনেকগুলি চমক নিয়ে আসবে যা এখন খুব কম লোকই জানে।

বক্তৃতা, অদ্ভুতভাবে যথেষ্ট, ইউএভি বিকাশের সমতলে রয়েছে।

সর্বশেষ পরিচালনা করতে ড্রোন "হান্টার" Su-57 এর একটি দুই-সিট কমান্ড সংস্করণ তৈরি করবে। ধারণা করা হয় যে যোদ্ধা, যার বিকাশ ইতিমধ্যে চলছে, প্রায় চারটি "শিকারী" বহন করবে।

সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সের একটি সূত্র গ্রীষ্মে TASS কে জানিয়েছে।


Okhotnik এবং Su-57 এর মধ্যে সংযোগটি দীর্ঘকাল ধরে কথা বলা হয়েছে এবং সর্বদা ফাইটারের একটি নতুন সংস্করণ তৈরির প্রসঙ্গে নয়। প্রত্যাহার করুন যে প্রথমটি একটি বড় স্ট্রাইক ইউএভি (এই মুহূর্তে বিশ্বের অন্যতম বৃহত্তম), যা বিভিন্ন সময়ে বিশুদ্ধ স্ট্রাইকার এবং একটি মানবহীন উইংম্যান এবং এমনকি একটি ইন্টারসেপ্টর হিসাবে উভয়ই বিবেচিত হয়েছিল।

যদিও এর ক্ষমতা সম্পর্কে নির্দিষ্ট কিছু বলা কঠিন। মিডিয়া রিপোর্ট অনুসারে, "হান্টার" এর যুদ্ধের লোড হবে প্রায় 3 টন এবং সর্বোচ্চ গতি 1 কিলোমিটারের ফ্লাইট পরিসীমা সহ ঘন্টায় 000 কিলোমিটারে পৌঁছেছে।

স্পষ্টতই, প্রশ্নটি "হান্টার" তৈরির জন্য প্রোগ্রামের বাইরে চলে যায়। ফিরে এপ্রিল, একটি RIA সূত্র খবর বিমান শিল্পে বলা হয়েছে যে Su-57 আক্রমণকারী সহ অভ্যন্তরীণ বগিতে দশটিরও বেশি ভিন্ন UAV বহন করতে সক্ষম হবে। এবং এমনকি আগে এটা প্রতিশ্রুতিশীল রাশিয়ান UAV "থান্ডার" দশ স্ট্রাইক ড্রোন "বাজ", যা দ্বারা চালু করা হবে নিয়ন্ত্রণ করতে সক্ষম হবে রিপোর্ট করা হয়েছিল "অন্য একটি বিমান বাহক।"


এই ধরনের একটি পদ্ধতি কি দেবে?

যদিও নির্দিষ্ট করে বলা কঠিন। সামরিক ইতিহাসবিদ দিমিত্রি বোল্টেনকভের মতে, এমনকি স্যাটেলাইট কমিউনিকেশন চ্যানেল ব্যবহার করেও, একটি সংকেত বিলম্ব অনিবার্য, যা বিমান যুদ্ধে বা একটি কঠিন এবং দ্রুত পরিবর্তনশীল পরিবেশে UAVs ব্যবহার করা কঠিন করে তোলে। সহজ কথায়, একটি শক্তিশালী সুসজ্জিত শত্রুর সাথে যুদ্ধের ক্ষেত্রে, ড্রোনগুলি হাতের কাছে রাখা ভাল। UAV এবং মনুষ্যবাহী বিমানের মধ্যে সরাসরি স্বয়ংক্রিয় মিথস্ক্রিয়াকে ধন্যবাদ, সংকেত বিলম্ব এড়ানো যায় এবং চালকবিহীন যানবাহনের দক্ষতা বাড়ানো যায়।

পাইলটকে UAV পুরোপুরি নিয়ন্ত্রণ করতে হবে না, শুধু তাকে কমান্ড দিন। এই ক্ষেত্রে, একজন দ্বিতীয় পাইলটের উপস্থিতি যিনি চালকবিহীন যানবাহনের ক্রিয়াকলাপগুলিকে সমন্বয় করবেন তা অর্থহীন নয়: একজন আধুনিক ফাইটার পাইলটকে ইতিমধ্যেই বিভিন্ন সেন্সর থেকে আসা বিপুল পরিমাণ ডেটা মোকাবেলা করতে হবে। অতিরিক্ত বোঝা অপ্রয়োজনীয় হতে পারে, এমনকি অনেক ভার্চুয়াল সহকারীর সাথেও।

এটা বলার অপেক্ষা রাখে না যে মানবহীন উইংম্যান রাশিয়ান বুদ্ধিমান নন। ফেব্রুয়ারীতে, বোয়িং এর অস্ট্রেলিয়ান বিভাগ দ্বারা তৈরি অনুগত উইংম্যান আকাশে উড়েছিল, যা এই ধরণের সমস্যার সমাধান করতে হবে।


ইউরোপীয়রাও এ দিকে কাজ করছে। সত্য, যদি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র পঞ্চম প্রজন্মের যোদ্ধাদের সমর্থন করার বিষয়ে আরও কথা বলে, তবে ইইউ এবং যুক্তরাজ্য ষষ্ঠের দিকে নজর রেখে কাজ করছে। প্রথম ক্ষেত্রে, এটি এফসিএএস বা ফিউচার কমব্যাট এয়ার সিস্টেম নামে পরিচিত, দ্বিতীয়টিতে, টেম্পেস্ট প্রোগ্রাম। এটি লক্ষণীয়, তবে ভবিষ্যতের ইউরোপীয় যোদ্ধাদের একক আসন হিসাবে দেখা হয়। অন্তত এখনকার জন্য.
আমাদের নিউজ চ্যানেল

সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

116 মন্তব্য
তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. +1
    সেপ্টেম্বর 3, 2021 04:55
    একজন পাইলট ভালো, কিন্তু দুইজন ভালো? কেন রাশিয়ার Su-57 এর একটি নতুন সংস্করণ প্রয়োজন?

    একটি রাশিয়ান প্রবাদ বলছে যে খাওয়ার সাথে ক্ষুধা আসে, তবে এক ট্রিলিয়ন ভাল, তবে দুটি ভাল।
    ত্রুটিপূর্ণ অনুলিপি ("পণ্য 30" ব্যতীত) উপস্থিতিতে সুবিধার বিষয়ে কোনও সিদ্ধান্তে পৌঁছানো কঠিন। এবং Su-57 উৎপাদনের গতি নিজেই কথা বলে।
    সামরিক শিল্প কি আজ উচ্চ প্রযুক্তির অস্ত্রের ব্যাপক উৎপাদনের জন্য প্রস্তুত?
    ইতিমধ্যে, আপনি একটি ডবল কেবিনের জন্য লেআউট বিকল্পগুলি সম্পর্কে অনুমান করতে পারেন ... বাই ... যখন ক্যান্সার পর্বতে রয়েছে ... বজ্রপাত না হওয়া পর্যন্ত ...
    1. -1
      সেপ্টেম্বর 3, 2021 05:38
      থেকে উদ্ধৃতি: ROSS 42
      ইতিমধ্যে, আপনি একটি ডবল কেবিনের জন্য লেআউট বিকল্পগুলি সম্পর্কে অনুমান করতে পারেন ... বাই ... যখন ক্যান্সার পর্বতে রয়েছে ... বজ্রপাত না হওয়া পর্যন্ত ...

      অর্থাৎ প্রবন্ধের বিষয়ে বলার কিছু নেই?
      1. +6
        সেপ্টেম্বর 3, 2021 10:21
        এখানে আলোচনা করার কিছু নেই। "নিবন্ধ" শুরু হয়েছিল বাজে কথা দিয়ে, প্রথম বাক্য থেকেই।
        1. -5
          সেপ্টেম্বর 3, 2021 10:28
          উদ্ধৃতি: এল চুভাচিনো
          "নিবন্ধ" শুরু হয়েছিল বাজে কথা দিয়ে, প্রথম বাক্য থেকেই।

          ঠিক কি?
          1. +5
            সেপ্টেম্বর 3, 2021 12:38
            চেকমেট হালকা কৌশলগত বিমানের MAKS এয়ার শোতে উপস্থাপনা (এখন খোলাখুলিভাবে বলা হয় Su-75) যে তারা প্রথম রাশিয়ান "পাঁচ" সম্পর্কে প্রায় ভুলে গেছে.


            কে ভুলে গেল? কিসের ভিত্তিতে এমন উপসংহার? কেন এই সব? কঠিন জল এবং আজেবাজে কথা।
            1. +2
              সেপ্টেম্বর 3, 2021 12:46
              উদ্ধৃতি: এল চুভাচিনো
              কে ভুলে গেল?
              চাপুন।
              উদ্ধৃতি: এল চুভাচিনো
              কিসের ভিত্তিতে এমন উপসংহার?
              যখন নতুন কিছু আবির্ভূত হয়, সাংবাদিকরা অভিনবত্বে চলে যান এবং আগে যা প্রকাশিত হয়েছিল তা ছায়ায় চলে যায়। মানসম্মত চর্চা.
    2. +3
      সেপ্টেম্বর 3, 2021 06:19
      থেকে উদ্ধৃতি: ROSS 42
      ত্রুটিপূর্ণ কপির উপস্থিতিতে ("পণ্য 30" ছাড়া)

      আর তখন হীনমন্যতা কিসের? এবং কার সামনে (কি)? এটি ক্রুজিং সুপারসনিক পর্যন্ত পৌঁছেছে (যদিও ছোট, প্রতিটি ইঞ্জিন থেকে 500 কিলোগ্রামের পর্যাপ্ত আফটারবার্নার থ্রাস্ট নেই), F-22 এর মতো, এবং এখন পর্যন্ত অন্য কেউ এর প্রতিদ্বন্দ্বী নয়।
      5 ম প্রজন্মের ডাবল ফাইটার - এটি নিকৃষ্টতা (আমরা বিবেচনা করব যে এটি ড্রোনের সাথে মিথস্ক্রিয়া আয়ত্ত করার প্রথম পর্যায়)
      1. +6
        সেপ্টেম্বর 4, 2021 02:13
        মার্ক 1 থেকে উদ্ধৃতি
        5 ম প্রজন্মের ডাবল ফাইটার - এটি হীনমন্যতা (আমরা এটি ধরে নেব

        এই হীনমন্যতার (দ্বিতীয় ক্রু সদস্য) অভাবের কারণে আমরা ভারতকে প্রকল্প অংশীদার হিসাবে হারিয়েছি। প্রাথমিকভাবে উভয় ধরনের কেবিন (মিগ-35-এর মতো) স্থাপনের সম্ভাবনা রাখার পরিবর্তে, আমাদের জ্ঞানী ব্যক্তিরা সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন যে এটি হবে।
        আর ভারত জোর দিয়েছিল দুই আসনের ভারী ফাইটার।
        এবং যখন কথোপকথন এবং প্রকল্প অংশীদারের আদেশকে বিবেচনায় নেওয়ার দাবিগুলি দ্বন্দ্বের পর্যায়ে পৌঁছেছে এবং সময়সীমা টেনেছে, সুখোই ডিজাইন ব্যুরো একটি পৃথক প্রকল্প হিসাবে একটি দ্বি-সিটের সংস্করণ বিকাশের প্রস্তাব করেছে ... অর্থের জন্য একা ভারতের।
        খুব ভালো টাকার জন্য।
        আর ভারতীয়রা কেলেঙ্কারি দিয়ে দরজায় কড়া নাড়ল।
        তার সাংবাদিকদের কাছে একগুচ্ছ পিত্ত ও অযৌক্তিকতা ... সত্যের সাথে বলেছে।
        তবে প্রথম থেকেই অংশীদার এবং সহ-বিনিয়োগকারীর মতামত বিবেচনায় নেওয়া এবং উভয় ধরণের কেবিনের জন্য বিমানের নকশা করা যথেষ্ট ছিল।
        এবং তারা এখন প্রায় 200 টুকরা জন্য একটি অর্ডার হবে. শুধুমাত্র তাদের কাছ থেকে।
        এবং বিমান নিজেই অনেক আগেই সিরিজে থাকত, কারণ তহবিল যথেষ্ট এবং ছন্দময় হত।
        এটা ডোপ, ঝাঁকুনি এবং আত্মবিশ্বাস থেকে। এবং অদূরদর্শিতা।
        কিন্তু এখন ... 2021 সালে (!!!) অবশেষে এটি আমাদের মনে হয়েছে যে আমাদের নিজেদের একটি দ্বিগুণ সংস্করণ প্রয়োজন।
        এবং এটা সত্যিই প্রয়োজন.
        এবং সফল Su-30MKI \ SM এর উদাহরণে, এটি তখনও স্পষ্ট ছিল - প্রকল্পের ভোরে।

        এবং দুটি ডাবল সংস্করণ হতে পারে:
        - টেন্ডেম (Su-30 ককপিটের অনুরূপ) একটি কমান্ড যান এবং রপ্তানির জন্য,
        - একটি "গাড়ি" অবতরণ সহ (Su-34-এর মতো), একটি ভারী, দীর্ঘ-পাল্লার স্ট্রাইক গাড়ি হিসাবে অস্ত্রের বগির পরিমাণ বেড়েছে। একটি অস্পষ্ট মাঝারি-পাল্লার মিসাইল বোমারু বিমান হিসাবে এমআরএ এবং লং-রেঞ্জ এভিয়েশনের জন্য উপযুক্ত।
        এবং নতুন ইঞ্জিন উভয় বিকল্পকে থ্রাস্ট-টু-ওয়েট অনুপাতের ক্ষেত্রে প্রয়োজনীয় স্তরে প্রসারিত করবে।
        1. +2
          সেপ্টেম্বর 4, 2021 07:18
          ঠিক আছে, ভারতীয়দের খরচে, আপনি একটু ভুল করছেন - একটি দুই-সিট সংস্করণও সরবরাহ করা হয়েছিল (তবে অবশ্যই, পরে ... সর্বোপরি, আগে নয়, সত্যিই!) এটি আমাদের অতীন্দ্রিয় লোভ সম্পর্কে, আমরা সিদ্ধান্ত নিয়েছি প্রায় পুরোটাই ভারতীয়দের কাছে তহবিল স্থানান্তর করার জন্য (এবং শুধুমাত্র এই কর্মসূচি নয়), তারা স্বাভাবিকভাবেই পাঠিয়েছিল। এখন ভারতকে ফেরানোর জন্য প্রথমে দুই আসনের সংস্করণ তৈরি করা হবে
          এমআরএ এবং ডিএর জন্য, অভ্যন্তরীণ অস্ত্রের উপসাগরের ছোট আয়তনের কারণে Su-57 সম্পূর্ণরূপে উপযুক্ত নয়, তাই আমরা PAK DA-এর জন্য অপেক্ষা করছি। ক্রীতদাস ড্রোনের জন্য একটি কমান্ড এয়ারক্রাফ্ট হিসাবে, একটি দুই-সিটের সংস্করণটি কেবল ক্রীতদাসদের প্রবর্তনের প্রাথমিক পর্যায়ে অর্থপূর্ণ হবে (এবং তারপরেও একটি সত্য নয়)। ব্যয়বহুল এবং ব্যবহারিক নয়, বিকাশের প্রধান দিক হ'ল 5-6 তম প্রজন্মের একটি একক-সিটের স্ট্যান্ডার্ড গাড়ির সাথে অভিযোজন।
          1. +3
            সেপ্টেম্বর 4, 2021 08:19
            মার্ক 1 থেকে উদ্ধৃতি
            ঠিক আছে, ভারতীয়দের খরচে, আপনি কিছুটা ভুল করেছেন - একটি দুই-সিটার সংস্করণও সরবরাহ করা হয়েছিল (তবে অবশ্যই, পরে ... সর্বোপরি, আগে নয়, সত্যিই!)

            বিষয়টির সত্যতা হল যে উভয় ককপিটের জন্য অবিলম্বে T-50 ফুসেলেজ ডিজাইন করা প্রয়োজন ছিল - যেমনটি তারা মিগ-35 ডিজাইন করার সময় করেছিল, কারণ দুই-সিটার বিমানের জন্য ভারতের প্রয়োজনীয়তা প্রথম থেকেই জানা ছিল। কিন্তু সুখোই-এর নেতৃত্ব সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে এটি "ঠিক তাই করবে"... এটি এইভাবে সহজ... এবং তারপরে এটি একটি দ্বিধাদ্বন্দ্বের মুখোমুখি হয়েছিল - হয় T-50-এর দ্বিতীয় সংস্করণের নতুন R&D কাজ শুরু করতে এবং সেগুলি সমান্তরালভাবে পরিচালনা করতে হবে ( যা অত্যন্ত কঠিন ছিল), অথবা ... ভারতীয়দের একক আসন সংস্করণ গ্রহণ করতে রাজি করানো।
            এবং তারা রাজি করানো শুরু করে।
            রাজি করানো হয়নি।
            তখনই তারা প্রস্তাব করেছিল - এত বছর পরে, "এবং তারপরে আপনার খরচে একটি ডাবল সংস্করণ নেওয়া যাক" ... এবং দামটি চালু করা হয়েছিল।
            আচ্ছা, তারা পাঠিয়েছে।
            এটি শুধুমাত্র খুব ব্যয়বহুল নয়, সময়ের পরিপ্রেক্ষিতে, তারা অনেক দূর দূরত্বে উড়ে গেছে।
            এখন আমরা আমাদের কনুই কামড় দিই - আমরা এবং তারা উভয়ই।
            চীনের সাথে একটি জটিলতার পরে, তাদের প্রয়োজন মতো একটি বিমানের প্রয়োজন ছিল, তবে আবার - কেবল একটি ডাবল। ঠিক আছে, আমাদের দেশে তারা তাদের মূর্খতা এবং মূর্খতার পুরো মূল্য এবং বোঝা উপলব্ধি করেছে এবং অনুভব করেছে। হ্যাঁ, এবং আমাদের একটি ডবল দরকার।
            এবং সর্বোপরি, এটি পূর্বাভাস দেওয়া সম্ভব ছিল যে তাদের নিজেরাই এটির প্রয়োজন হবে। এবং শুধুমাত্র ড্রোন অপারেটরের জন্য নয়, ভবিষ্যতের জন্য T-50 প্ল্যাটফর্মের বিকাশ হিসাবে।
            মার্ক 1 থেকে উদ্ধৃতি
            অভ্যন্তরীণ অস্ত্র উপসাগরের স্বল্প আয়তনের কারণে Su-57 সম্পূর্ণরূপে MRA এবং DA-এর জন্য উপযুক্ত নয়।

            ককপিটের ক্ষেত্রে, Su-34-এর মতো, কেন্দ্র বিভাগের মধ্যবর্তী অংশ স্বাভাবিকভাবেই প্রসারিত হয় এবং ককপিটের পিছনে একটি কুঁজ বৃদ্ধি পায়। যদি আমরা নিজেই ফুসেলেজটি দীর্ঘ করি এবং উইং এরিয়া (একটি প্রাকৃতিক উপায়ে) বাড়াই, তবে অস্ত্রের বগির অভ্যন্তরীণ পরিমাণ স্বাভাবিকভাবেই তীব্রভাবে বৃদ্ধি পাবে। তারা এতটাই বাড়বে যে দুটি হাইপারসনিক অ্যান্টি-শিপ মিসাইল (একটি লা "জিরকন" বায়ু-ভিত্তিক) তাদের মধ্যে ফিট হবে। এই ক্ষেপণাস্ত্রগুলির জন্য বিশেষত অস্ত্র উপসাগরের আকার অবিলম্বে গণনা করা ভাল।
            ফলস্বরূপ, আমরা অভ্যন্তরীণ বগিতে অস্ত্র সহ একটি অস্পষ্ট সুপারসনিক অ্যাটাক এয়ারক্রাফ্ট এমআরএ পাব ... এবং এমনকি নিজের জন্য দাঁড়াতে সক্ষম (অন্তত দুটি বিস্ফোরক ক্ষেপণাস্ত্র), যার রেঞ্জ Tu-22M3 এর চেয়ে বেশি।
            আচ্ছা, নৌবাহিনীর স্বপ্ন নেই কেন?
            ভবিষ্যৎ এমআরএর ভিত্তি কেন নয়?
            আরেকটি বিকল্প রয়েছে - বাহ্যিক সাসপেনশনে একই ক্ষেপণাস্ত্র সহ Su-34 এর একটি বর্ধিত সংস্করণ। এবং নতুন ইঞ্জিন "পণ্য -30" সহ। এই ধরনের, দুটি অ্যান্টি-শিপ মিসাইল ছাড়াও, আরও বিস্ফোরক ক্ষেপণাস্ত্র (6 টুকরা পর্যন্ত সহজে) নিতে সক্ষম হবে, কিন্তু ... এটি এখনও একটি 4++ প্রজন্মের বিমান হবে, রাডারে স্পষ্টভাবে দৃশ্যমান। কিন্তু Su-57MRA খুব কমই লক্ষণীয় হবে, যার মানে এটি নিঃশব্দে আক্রমণের লাইনে পৌঁছাতে, পাল্টা গুলি চালাতে এবং বিপদের অঞ্চলটিকে অলক্ষিত/অক্ষত ত্যাগ করতে সক্ষম হবে।
            সাধারণভাবে, ভবিষ্যতে, আমি Su-57MRA-তে বাজি ধরব।
            যদিও Su-34M2 \MRA কম দামে বের হবে এবং দ্রুত আউট হবে।
            ... এবং যত তাড়াতাড়ি সম্ভব এমপিএকে পুনরুজ্জীবিত করা দরকার।
            মার্ক 1 থেকে উদ্ধৃতি
            ক্রীতদাস ড্রোনের জন্য একটি কমান্ড এয়ারক্রাফ্ট হিসাবে, একটি দুই-সিটের সংস্করণটি কেবল ক্রীতদাসদের প্রবর্তনের প্রাথমিক পর্যায়ে অর্থপূর্ণ হবে (এবং তারপরেও একটি সত্য নয়)। ব্যয়বহুল এবং ব্যবহারিক নয়, বিকাশের প্রধান দিক হ'ল 5-6 তম প্রজন্মের একটি একক-সিটের স্ট্যান্ডার্ড গাড়ির সাথে অভিযোজন।

            এটি চলচ্চিত্রে ভাল কাজ করে, তবে অনুশীলনে - আপনি এমন একটি বিমান তৈরি করতে পারেন, তবে আপনি একই সময়ে এই সমস্ত নিয়ন্ত্রণ করতে সক্ষম পাইলট কোথায় পাবেন? আমরা ইতিমধ্যেই একক-সিট Ka-50-এর অভিজ্ঞতা পেয়েছি।
            মনে আছে?
            একটি চমৎকার হেলিকপ্টার, অসাধারণ ফ্লাইট এবং গতিশীল বৈশিষ্ট্য, অভূতপূর্ব থ্রাস্ট-টু-ওয়েট অনুপাত এবং উন্নত অস্ত্র ব্যবস্থা (সেই সময়ে)।
            কিন্তু এর জন্য পাইলটদের প্রস্তুত করার জন্য.... এমন একটি পাইলট উড্ডয়নের জন্য অসাধারণ ক্ষমতা সম্পন্ন একজন পাইলটের প্রয়োজন ছিল। এটি শুধুমাত্র তথ্য ওভারলোড - আপনাকে একটি কঠিন যুদ্ধ পরিস্থিতিতে পাইলট করতে হবে, সমস্ত ডিভাইস ট্র্যাক করতে হবে এবং বিভিন্ন অস্ত্র সিস্টেম নিয়ন্ত্রণ করতে হবে।
            এই ধরনের পাইলটরা জিনিসপত্র, এবং তারপরেও একটি জটিল পরিস্থিতিতে তারা ভুল করতে পারে।
            এটা পরিসীমা এ না.
            এখানে ভারতীয়রা ঝুঁকি নিতে চায় না - ক্রু সদস্যদের কাজগুলি আলাদা হয়ে গেলে তারা একটি দুই আসনের ভারী গাড়ি পছন্দ করে।
            এবং আমরা Su-30SM রুট নিয়েছি / পছন্দ করেছি - শুধুমাত্র সেগুলি নেভাল এভিয়েশনের জন্য কেনা হবে (বেসে)। হ্যাঁ, এবং ইতিমধ্যে VKS-এ তাদের অনেকগুলি রয়েছে।
            এটা শুধু আমাদের নেতৃত্ব প্রতি বছর আরও শক্ত এবং কঠোর ভাবেন ... অদ্ভুত ...
            1. +2
              সেপ্টেম্বর 4, 2021 08:44
              বেয়ার্ড থেকে উদ্ধৃতি
              এখানে ভারতীয়রা

              হ্যাঁ, ভারতীয়রা যা খুশি তাই করে, তাদের প্রতি যথাযথ সম্মান রেখে, তাদের সংখ্যা 16 তম।
              বেয়ার্ড থেকে উদ্ধৃতি
              ককপিটের ক্ষেত্রে, Su-34-এর মতো, কেন্দ্র বিভাগের মধ্যবর্তী অংশ স্বাভাবিকভাবেই প্রসারিত হয় এবং ককপিটের পিছনে একটি কুঁজ বৃদ্ধি পায়। যদি আপনি নিজেই ফুসেলেজ লম্বা করেন এবং এলাকা বাড়ান

              এটা কি ধরনের EPR? সু-34 এর পরে PAK হ্যাঁ এর চেয়ে ভাল।
              বেয়ার্ড থেকে উদ্ধৃতি
              আমরা ইতিমধ্যেই একক-সিট Ka-50-এর অভিজ্ঞতা পেয়েছি।

              হ্যাঁ, এই ধরনের চিন্তা ঘুরপাক খাচ্ছে - প্রকল্প পুনরুজ্জীবিত করার জন্য। তিনি কেবল তার সময়ের চেয়ে এগিয়ে ছিলেন, এমন কিছু যা 80-এর দশকে অসম্ভবের দ্বারপ্রান্তে ছিল আজ (এবং এমনকি আগামীকালও) সম্পূর্ণরূপে সমাধানযোগ্য।
              বেয়ার্ড থেকে উদ্ধৃতি
              এই ধরনের পাইলটরা জিনিসপত্র

              দুঃখিত, ডাবল কেবিনটি ভোগ্যপণ্য থেকে অনেক দূরে।
              বেয়ার্ড থেকে উদ্ধৃতি
              এবং Su-30SM আমাদের সাথে অভ্যস্ত / পছন্দ হয়েছে - শুধুমাত্র সেগুলি নেভাল এভিয়েশনের জন্য কেনা হবে

              এটা হতাশার বাইরে. তবে আমি Su-34-এর দিকে আরও ঘনিষ্ঠভাবে নজর দেব - অন্যান্য সুবিধার মধ্যে, একটি টয়লেটও রয়েছে।

              বেয়ার্ড থেকে উদ্ধৃতি
              এটা শুধু আমাদের নেতৃত্ব প্রতি বছর আরও শক্ত এবং কঠোর ভাবেন ... অদ্ভুত ...

              ডুমা করতে চায়...
              1. 0
                সেপ্টেম্বর 4, 2021 09:33
                মার্ক 1 থেকে উদ্ধৃতি
                হ্যাঁ, ভারতীয়রা যা খুশি তাই করে, তাদের প্রতি যথাযথ সম্মান রেখে, তাদের সংখ্যা 16 তম।

                যাইহোক, বিমান প্রকৌশলের জন্য আমাদের প্রধান গ্রাহক। তারা আমাদের সহায়তায় তাদের Su-30MKI-এর পুরো বহরকে আধুনিকীকরণ করতে চায়... 12 বিলিয়ন ডলারের মতো। চমত্কার
                মার্ক 1 থেকে উদ্ধৃতি
                বেয়ার্ড থেকে উদ্ধৃতি
                ককপিটের ক্ষেত্রে, Su-34-এর মতো, কেন্দ্র বিভাগের মধ্যবর্তী অংশ স্বাভাবিকভাবেই প্রসারিত হয় এবং ককপিটের পিছনে একটি কুঁজ বৃদ্ধি পায়। যদি আপনি নিজেই ফুসেলেজ লম্বা করেন এবং এলাকা বাড়ান

                এটা কি ধরনের EPR?

                তাই সে বাধাহীন মনে ঠিক আছে, এটি 20-30 শতাংশ যোগ করবে। ঠিক আছে, তার একটি বিমান যুদ্ধে পতন করা উচিত নয় - তিনি রকেট চালু করেছিলেন এবং পুরো গতিতে বাড়ি চলে গেলেন।
                হ্যাঁ, এবং আকার শুধুমাত্র তাকে উপকৃত করবে - দৃঢ়তা, সব পরে, MRA, সব পরে, Tu-22M3 প্রতিস্থাপন। এবং ইঞ্জিনগুলি ("পণ্য-30") প্রসারিত হয়।
                মার্ক 1 থেকে উদ্ধৃতি
                সু-34 এর পরে PAK হ্যাঁ এর চেয়ে ভাল।

                Su-34M2 \ MRA সস্তা, সহজ এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে চালু হবে - দ্রুত। তবে তাকে মঙ্গল থেকে এমন একটি মালা দিয়ে দেখা যাবে ... এবং প্রতিপক্ষের "হোকাই" এবং অন্যান্য AWACS রয়েছে। তাই ভবিষ্যতের জন্য, আমার মনে Su-57MRA থাকবে।
                ঠিক আছে, ইতিমধ্যে, অন্তত মৌলিক সংস্করণটি সিরিজে চালু করা যাক।
                মার্ক 1 থেকে উদ্ধৃতি
                হ্যাঁ, এই ধরনের চিন্তা ঘুরপাক খাচ্ছে - প্রকল্প পুনরুজ্জীবিত করার জন্য। তিনি কেবল তার সময়ের চেয়ে এগিয়ে ছিলেন, এমন কিছু যা 80-এর দশকে অসম্ভবের দ্বারপ্রান্তে ছিল আজ (এবং এমনকি আগামীকালও) সম্পূর্ণরূপে সমাধানযোগ্য।

                সব একই, তথ্য ওভারলোড, একটি কঠিন যুদ্ধ পরিস্থিতিতে, আপনি সবকিছু ট্র্যাক রাখতে পারবেন না। তাত্ত্বিকভাবে, এটি সংমিশ্রণে ব্যবহার করা যেতে পারে, যখন Ka-50 লিঙ্কটি একটি রাডারের সাথে Ka-52 কে নেতৃত্ব দেয় এবং নির্দেশ / স্থানাঙ্ক দেয়, তবে আমরা ইতিমধ্যে আক্রমণ হেলিকপ্টারগুলিতে আবার একটি চিড়িয়াখানা করেছি।
                মার্ক 1 থেকে উদ্ধৃতি
                দুঃখিত, ডাবল কেবিনটি ভোগ্যপণ্য থেকে অনেক দূরে।

                ঘটনাটি হল যে নেভিগেটর/অস্ত্র অপারেটর পাইলটকে আনলোড করে, তাকে পাইলট এবং ক্লোজ কমব্যাটে ছেড়ে দেয়।
                মার্ক 1 থেকে উদ্ধৃতি
                বেয়ার্ড থেকে উদ্ধৃতি
                এবং Su-30SM আমাদের সাথে অভ্যস্ত / পছন্দ হয়েছে - শুধুমাত্র সেগুলি নেভাল এভিয়েশনের জন্য কেনা হবে

                এটা হতাশার বাইরে.

                ঠিক আছে, যদি তারা এখন Su-30SM2 তে আপগ্রেড করা হয়, তাহলে তারা সমস্ত যুদ্ধে Su-35 এর সমান হবে। কিন্তু দ্বিতীয় ক্রু সদস্য সম্ভাবনা প্রসারিত. বিশেষ করে সমুদ্রের উপর দিয়ে উড়ে যাওয়ার সময়।
                মার্ক 1 থেকে উদ্ধৃতি
                বেয়ার্ড থেকে উদ্ধৃতি
                এটা শুধু আমাদের নেতৃত্ব প্রতি বছর আরও শক্ত এবং কঠোর ভাবেন ... অদ্ভুত ...

                ডুমা করতে চায়...

                ডুমাতে এটি ভাল - বেতন বেশি, সুযোগ-সুবিধাগুলি আলাদা, সুবিধা, আপনি রাজ্য থেকে মস্কোতে একটি অ্যাপার্টমেন্ট বেসরকারীকরণ করতে পারেন ... এবং কোনও দায়িত্ব নেই ...
                কিন্তু নাবিক Zheleznyak আসবে, তিনি পাঠ্যপুস্তক বলবেন: "রক্ষী ক্লান্ত" ... এবং দরিদ্র ডেপুটি কোথায় যাবে? অনুরোধ এটা কি কোট ডি আজুরে...? পরিবারের কাছে...? শ্যাম্পেন দিয়ে বিষণ্ণতা পূরণ করুন?
                তবে এর জন্য আপনাকে একজন ক্রীড়াবিদ হতে হবে ...
                নাকি একজন শিল্পী...
                অথবা একজন কোটিপতি বন্ধু থাকতে হবে...
                ক্রন্দিত
                আপনি একজন ডেপুটি হিসাবে অনেক কঠিন ... আশ্রয়
                1. +1
                  সেপ্টেম্বর 4, 2021 10:02
                  বেয়ার্ড থেকে উদ্ধৃতি
                  ঠিক আছে, আমার স্বামীকে বিমান যুদ্ধে পতন করা উচিত নয় - তিনি রকেট চালু করেছিলেন এবং পুরো গতিতে বাড়ি চলে গেলেন।

                  আপনি যখন যুদ্ধে ঝাঁঝালো শুরু করেন, এটি ইপিআরের উপর নির্ভর করে না, অনেক দেরি হয়ে গেছে।
                  পরিবর্তনের স্কেল এমন যে এটি কার্যত একটি নতুন বিমান - PAK DA এর চেয়ে ভাল
                  বেয়ার্ড থেকে উদ্ধৃতি
                  কিন্তু দ্বিতীয় ক্রু সদস্য সম্ভাবনা প্রসারিত

                  হ্যাঁ... আপনি যদি পেছনে মেশিনগান রাখেন, তাহলে হ্যাঁ... wassat
                  1. +2
                    সেপ্টেম্বর 4, 2021 10:28
                    মার্ক 1 থেকে উদ্ধৃতি
                    পরিবর্তনের স্কেল এমন যে এটি কার্যত একটি নতুন বিমান - PAK DA এর চেয়ে ভাল

                    PAK হ্যাঁ আমাদের ক্ষেত্রে খুব উপযুক্ত নয় - সাবসনিক। আমাদের ক্ষেত্রে, আপনাকে দ্রুত আক্রমণের লাইনে পৌঁছাতে হবে, গুলি করতে হবে এবং পুরো গতিতে পালিয়ে যেতে হবে। তাদের বিমান চালনা জন্য সমুদ্রের উপর আধিপত্য - বিমান বাহক অনুরোধ , এবং আমাদের বেস এক দীর্ঘ পরিসরে সঙ্গী করতে সক্ষম হবে না।
                    1000 - 1500 কিমি GZUR রেঞ্জে। এটি গণনা করার মতো নয়, তবে কাছাকাছি - অন্তত ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণের সময় হোকেসের দ্বারা আবিষ্কৃত হওয়ার একটি বড় ঝুঁকি রয়েছে। এই ক্ষেত্রে, কম গতির PAK DA ডিউটিতে টহল থেকে পিছু হটতে পারে না।
                    এবং Su-57MRA শুধুমাত্র সহজে ভেঙ্গে যেতে সক্ষম নয়, এটি আবার স্ন্যাপও করতে পারে।
                    কিন্তু এটা অনেক দূরের সম্ভাবনা। এখন Su-34M2 \ MRA তে MRA পুনরুজ্জীবিত করা আরও যুক্তিযুক্ত।

                    মার্ক 1 থেকে উদ্ধৃতি
                    . আপনি যদি পিছনে একটি মেশিনগান রাখেন, তাহলে হ্যাঁ ..

                    আপনি আরো পরামর্শ দিতে পারেন.
                    মূল্যবান।
                    1. +1
                      সেপ্টেম্বর 4, 2021 13:14
                      বেয়ার্ড থেকে উদ্ধৃতি
                      আমাদের ক্ষেত্রে, আমাদের দ্রুত সীমানায় পৌঁছাতে হবে ...

                      শেষ সীমান্ত... অন্য সব ক্ষেত্রে, তীর থেকে তাড়াহুড়ো এত গুরুত্বপূর্ণ নয়। একেবারে অদৃশ্য প্লেনের অস্তিত্ব নেই, আমরা প্রমাণ করেছি, অর্থাৎ আমরা একইভাবে অনেক দূরত্বে সনাক্ত করা হবে, এমনকি তাপীয় পথ বরাবর, যেহেতু আমরা সুপারসনিক যাচ্ছি (যদিও এটি কম করা হয়েছে, এটি 0 থেকে অনেক দূরে)। এবং কেন আমাদের এই ক্ষেত্রে অদৃশ্যতার প্রয়োজন, একটি দুর্দান্ত মিগ -31 কে রয়েছে (এটি কেবল জমিতে কাজ করে না)
                      বেয়ার্ড থেকে উদ্ধৃতি
                      আপনি আরো পরামর্শ দিতে পারেন.
                      মূল্যবান।

                      এটি পরামর্শ নয়, এটি বিদ্রূপ - এটি বিনামূল্যে।
                      1. 0
                        সেপ্টেম্বর 4, 2021 23:24
                        মার্ক 1 থেকে উদ্ধৃতি
                        তীর থেকে তাড়াহুড়ো এত গুরুত্বপূর্ণ নয়।

                        সবকিছু পরিস্থিতির উপর নির্ভর করে। যদি একটি শত্রু AUG/KUG সনাক্ত করা হয় যেটি আমাদের উপকূল বরাবর সিডির লঞ্চ লাইনে যায়, তাহলে আপনাকে তাড়াহুড়ো করতে হবে।
                        অথবা অংশীদারদের কাছ থেকে উপহার গ্রহণ করুন, যার পরে আপনি আর একত্রিত হতে পারবেন না।
                        এমপিএ হল সমুদ্রের হুমকির দ্রুত প্রতিক্রিয়ার একটি হাতিয়ার।
                        তবে এর অর্থ এই নয় যে শত্রুর কাছে যাওয়ার জন্য আপনাকে সুপারসনিক শব্দে পুরো রুটটি স্ক্র্যাচ করতে হবে। শত্রু দ্বারা সম্ভাব্য সনাক্তকরণের অঞ্চলের কাছে যাওয়ার সময় আপনাকে ত্বরান্বিত করতে হবে, যাতে সনাক্ত করা গেলেও, আপনার আক্রমণের লাইনে পৌঁছানোর, গুলি করার, পিছনে ঘুরতে এবং আপনার সমস্ত কাঁধের ব্লেড নিয়ে বাড়ি যাওয়ার সময় থাকে। এখানে কাজটি হিরো হওয়া নয়, লক্ষ্যকে ধ্বংস করা।
                        মার্ক 1 থেকে উদ্ধৃতি
                        সেগুলো. আমরা একইভাবে অনেক দূরত্বে সনাক্ত করা হবে, এমনকি হিট ট্রেইল বরাবর, যেহেতু আমরা সুপারসনিক যাচ্ছি

                        এটি শুধুমাত্র যদি মহাকাশ থেকে হয়। তবে এর জন্য, স্যাটেলাইটটি অবশ্যই ঘটনাগুলির স্থানের উপরে থাকতে হবে, এটি মেঘের দ্বারা বিঘ্নিত হওয়া উচিত নয় এবং সতর্কতা ব্যবস্থার অবশ্যই কাজ করার সময় থাকতে হবে।
                        আপনি আফটারবার্নার টিপুন না, কিন্তু ক্রুজিং যান, কোন অসামান্য তাপীয় ট্রেস থাকবে না। এবং আপনাকে কেবল আক্রমণের সময় (এর লাইনে পৌঁছানোর সময়) এবং এর পরে পিছু হটতে ত্বরান্বিত করতে হবে।
                        উপরে বর্ণিত ক্ষেত্রে একটি ব্যতিক্রম হতে পারে, যখন KUG \ AUG আমাদের উপকূলের কাছাকাছি লাইনে পৌঁছানোর আক্রমণ দ্বারা সনাক্ত করা হয়েছিল। তারপর সময় সুবর্ণ এবং আপনার নিজের দ্বারা তাদের ধর্মঘট প্রতিরোধ করার জন্য আপনাকে দ্রুত প্রতিক্রিয়া জানাতে হবে।
                        মার্ক 1 থেকে উদ্ধৃতি
                        এবং কেন আমাদের এই ক্ষেত্রে অদৃশ্যতার প্রয়োজন, একটি দুর্দান্ত মিগ -31 কে রয়েছে (এটি কেবল জমিতে কাজ করে না)

                        এখন পর্যন্ত, "ড্যাগার" দ্বারা একটি চলমান সমুদ্র লক্ষ্য পরাজয়ের কোন নিশ্চিতকরণ পাওয়া যায়নি। যদিও এর জন্য তার জন্য একটি হেড কম্পোজ করা হয়েছিল, কিন্তু এখন পর্যন্ত এই ধরনের রিপোর্ট ব্যবহারের একটি ঘটনা ঘটেনি। "ড্যাগার" - স্থির সুরক্ষিত লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করার জন্য একটি এরোব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র, সম্প্রতি নিষিদ্ধ আইআরবিএম-এর সমতুল্য। এই তাদের মান.
                        এমআরএর জন্য, জিরকনের বায়ু-ভিত্তিক সংস্করণটি প্রাসঙ্গিক।
                        পলি সবচেয়ে খারাপ - "অনিক্স"।
            2. +1
              সেপ্টেম্বর 4, 2021 23:15
              বেয়ার্ড থেকে উদ্ধৃতি
              ঠিক আছে, আমাদের দেশে তারা তাদের মূর্খতা এবং ডোপ এর পুরো মূল্য এবং তীব্রতা উপলব্ধি করেছে এবং অনুভব করেছে

              ভাল, আপনি বৃথা তাই. কেউ কি তাদের মূর্খতার জন্য একটি বড় পেন্ডেল পেয়েছে? তাহলে সারা দেশে কি প্রতিধ্বনি উঠবে? দেশকে তার ‘বীরদের’ জানতে হবে।
              বেয়ার্ড থেকে উদ্ধৃতি
              এটা শুধু আমাদের নেতৃত্ব প্রতি বছর আরও শক্ত এবং কঠোর ভাবেন ... অদ্ভুত ...

              আর এটাই হল ফিজিওলজি। 25 বছর বয়সের পরে, মস্তিষ্কের অবক্ষয় শুরু হয়।
              1. +3
                সেপ্টেম্বর 5, 2021 00:33
                উদ্ধৃতি: সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ
                ভাল, আপনি বৃথা তাই. কেউ কি তাদের মূর্খতার জন্য একটি বড় পেন্ডেল পেয়েছে? তাহলে সারা দেশে কি প্রতিধ্বনি উঠবে? দেশকে তার ‘বীরদের’ জানতে হবে।

                আমরা আমাদের দূরে নিক্ষেপ না.
                উদ্ধৃতি: সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ
                আর এটাই হল ফিজিওলজি। 25 বছর বয়সের পরে, মস্তিষ্কের অবক্ষয় শুরু হয়

                হ্যাঁ, কেন এটা হবে?
                শুধু মাদকাসক্ত বা মদ্যপ হলে।
                একজন স্বাভাবিক ব্যক্তির মস্তিষ্ক 40 বছর বয়সের মধ্যে পরিপক্ক হয়, জীবনের অভিজ্ঞতা উপস্থিত হয়, দক্ষতা, অভিজ্ঞতার সাথে জ্ঞান পদ্ধতিগত হয়, একজন বিশেষজ্ঞ পরিপক্ক হয় ... এবং পরে উইসডমের জন্ম হয়।
            3. +1
              সেপ্টেম্বর 5, 2021 05:04
              আপনি এই নিবন্ধের মন্তব্য যা বলেছেন - আমি একমত.
              আমি শুধুমাত্র আমার চিন্তা যোগ করতে পারেন.
              একজন পাইলটের জন্য, যদি আমরা Su-57 সম্পর্কে কথা বলি, এটি একটি "হান্টার" এর মতো একটি ড্রোন নিয়ন্ত্রণ করা কঠিন হবে, এটিকে হালকাভাবে বলা। একটি বিকল্প হিসাবে ব্যবস্থাপনা উল্লেখ না - ড্রোন একটি ঝাঁক.
              কিন্তু Su-57 এর জন্য একটি ডবল হিসাবে বিকল্প - এটি শুধুমাত্র সর্বোত্তম হবে. সহ-পাইলট - সম্ভবত ড্রোনের জন্য একটি নেভিগেটর-বন্দুকধারী হিসাবে।
              কেবিন সম্পর্কে - এখানে বলা কঠিন - কোনটি সুবিধাজনক - "ট্যান্ডেম" টাইপ বা "স্পার্ক" টাইপ। সম্ভবত এটি ফুসেলেজের অ্যারোডাইনামিকসের বিরুদ্ধে বিশ্রাম নেবে।
              1. +1
                সেপ্টেম্বর 5, 2021 05:44
                সুখোই ডিজাইন ব্যুরোর পরিচালনার একটি বিশাল ভুল ছিল দুটি ধরণের কেবিনের জন্য ফিউজলেজের প্রাথমিক নকশা প্রত্যাখ্যান করা। অবশ্যই, এখন আমরা টেন্ডেম অবতরণ সহ একটি ককপিট সম্পর্কে কথা বলছি - সর্বোপরি, এটি একটি যোদ্ধা এবং এটি এর অ্যারোডাইনামিকস লঙ্ঘন করে পরিপূর্ণ।
                কিন্তু ককপিট a la Su-34 এর ব্যবহার ইতিমধ্যেই T-50 এয়ারফ্রেমের স্ট্রাইক ডেরিভেটিভের জন্য। বিমানটি আরও বড় এবং ভারী হবে, একটি বৃহত্তর পেলোড এবং একটি বড় অস্ত্র উপসাগর সহ। এই জাতীয় আক্রমণ বিমানের ভর 70 - 75 টন হতে পারে। প্রতিটি আফটারবার্নার 30 - 18 t.s থ্রাস্ট সহ "Product-19,5" ইঞ্জিনের জন্য। এই ধরনের একটি টেক-অফ ভর বেশ স্বাভাবিক এবং Mach 2 - 2+ এর গতি প্রদান করা হবে। কিন্তু ক্রুজিং সুপারসনিক নয়, যার তার প্রয়োজন নেই।
                একটি এমআরএর জন্য, এই জাতীয় বিমানটি প্রতিটি ক্ষেত্রেই আদর্শ হবে - রেঞ্জ, স্টিলথ, অস্ত্র, পাল্টা আঘাত করার ক্ষমতা (বিস্ফোরক ক্ষেপণাস্ত্র)।
                তবে এটি সম্পূর্ণ নতুন ROCs হওয়া উচিত, এটি অনেক সময় লাগবে। অতএব, এমপিএ পুনরুজ্জীবনের জন্য, এগুলি বরং দ্বিতীয় পর্যায়ের বিমান। এবং এখন আমাদের জরুরিভাবে নৌ ক্ষেপণাস্ত্র বহনকারী বিমানের রেজিমেন্টগুলিকে সশস্ত্র করার জন্য বর্ধিত Su-34M2 \ MPA-এর একটি সংস্করণ তৈরি করার জন্য ব্যবস্থা নেওয়া দরকার, যা ছাড়া আমরা আমাদের সমুদ্র সীমানা নিরাপদ রাখতে পারি না - আমাদের খুব শীঘ্রই জাহাজ থাকবে এবং হবে না। সংজ্ঞা অনুসারে সর্বত্র রাখতে সক্ষম হবেন।
                এমআরএ হল ফ্লিটের দ্রুত প্রতিক্রিয়াশীল শক্তি, এটি দ্রুত আন্তঃ-বহরের কৌশলী বাহিনী (যা জাহাজ দ্বারা করা যায় না) করার ক্ষমতা এবং প্রয়োজনে, এটি গ্রহের যে কোনও অঞ্চলে শক্তি প্রক্ষেপণের জন্য একটি শক্তিশালী হাতিয়ার যেখানে আমরা থাকতে পারি। সমস্ত অবকাঠামো সহ একটি এয়ারফিল্ড।
                তিনি ভেনিজুয়েলায় এই জাতীয় ক্ষেপণাস্ত্র বাহকের একটি রেজিমেন্ট মোতায়েন করেছিলেন - এবং অবিলম্বে পরিস্থিতি স্থিতিশীল করেছিলেন ... ক্যাম রণে এই জাতীয় একটি রেজিমেন্ট মোতায়েন করেছিলেন - এবং কৌশলগত স্ট্রেইট অঞ্চলে মার্কিন এবং কোম্পানির বহরের যে কোনও কৌশলের হুমকি দিয়েছিলেন। ন্যাভিগেশন স্বাধীনতা লঙ্ঘন ... সিরিয়ায় এই ধরনের ক্ষেপণাস্ত্র বাহক মোতায়েন - এবং সমগ্র পূর্ব ভূমধ্যসাগর নিয়ন্ত্রণে।

                এবং মহাকাশ বাহিনীর লং-রেঞ্জ এভিয়েশনের জন্য, এই জাতীয় বিমানগুলি অপ্রয়োজনীয় হবে না, কারণ তারা সমুদ্রের চেয়ে অনেক বেশি স্বাচ্ছন্দ্য এবং সাফল্যের সাথে স্থির লক্ষ্যগুলিতে কাজ করবে।
                এই ধরনের একটি বিমানের পরিসীমা প্রায় 6 - 000 কিমি হতে পারে।
            4. +1
              সেপ্টেম্বর 7, 2021 21:31
              ককপিটের ক্ষেত্রে, Su-34-এর মতো, কেন্দ্র বিভাগের মধ্যবর্তী অংশ স্বাভাবিকভাবেই প্রসারিত হয় এবং ককপিটের পিছনে একটি কুঁজ বৃদ্ধি পায়। যদি আমরা নিজেই ফুসেলেজটি দীর্ঘ করি এবং উইং এরিয়া (একটি প্রাকৃতিক উপায়ে) বাড়াই, তবে অস্ত্রের বগির অভ্যন্তরীণ পরিমাণ স্বাভাবিকভাবেই তীব্রভাবে বৃদ্ধি পাবে। তারা এতটাই বাড়বে যে দুটি হাইপারসনিক অ্যান্টি-শিপ মিসাইল (একটি লা "জিরকন" বায়ু-ভিত্তিক) তাদের মধ্যে ফিট হবে। এই ক্ষেপণাস্ত্রগুলির জন্য বিশেষত অস্ত্র উপসাগরের আকার অবিলম্বে গণনা করা ভাল।
              ফলস্বরূপ, আমরা অভ্যন্তরীণ বগিতে অস্ত্র সহ একটি অস্পষ্ট সুপারসনিক অ্যাটাক এয়ারক্রাফ্ট এমআরএ পাব ... এবং এমনকি নিজের জন্য দাঁড়াতে সক্ষম (অন্তত দুটি বিস্ফোরক ক্ষেপণাস্ত্র), যার রেঞ্জ Tu-22M3 এর চেয়ে বেশি।
              আচ্ছা, নৌবাহিনীর স্বপ্ন নেই কেন?

              এটা ভাল যে Tu-22 উল্লেখ করা হয়েছিল ... কারণ এটি একটি সম্পূর্ণ ভিন্ন বিমান, এটি আধুনিকীকরণ নয়, এটি একটি সম্পূর্ণ পুনর্ব্যবহার (এর উপর ভিত্তি করে)
              1. +2
                সেপ্টেম্বর 7, 2021 22:44
                এই আমরা সম্পর্কে কথা বলা হয় কি. এমআরএ পুনরুজ্জীবিত করার জন্য, একটি নতুন বিমানের প্রয়োজন যা দুটি জিজেড এন্টি-শিপ মিসাইল বহন করতে পারে। এটি নতুন, কারণ Tu-22M3 \ 3M 10 - 15 বছর শক্তিতে বাঁচতে পারে।
                এবং এই জাতীয় এমপিএ বিমানের বেস Su-34 এবং Su57 উভয়ই হতে পারে।
                কিন্তু যেহেতু গতকাল এই ধরনের একটি বিমানের প্রয়োজন ছিল, তাই Su-34 কে বেস হিসাবে নেওয়া এবং Su-57MRA দিয়ে R&D শুরু করা আরও যুক্তিসঙ্গত, কারণ এটি 10 ​​- 15 বছরের আগে (আমাদের গতির সাথে) প্রদর্শিত হবে না, যখন একবার শেষ Tu-22M3s বাতিল করা হবে।
                1. 0
                  সেপ্টেম্বর 7, 2021 23:03
                  অথবা সম্ভবত ক্ষেপণাস্ত্র উন্নত করা আরও যুক্তিযুক্ত যাতে সেগুলি ইতিমধ্যে পরিষেবাতে থাকা বিমানে বহন করা যায়?!
                  1. +1
                    সেপ্টেম্বর 7, 2021 23:38
                    পরিবর্তন সহ Su-34 এই জাতীয় ক্ষেপণাস্ত্র বহন করতে সক্ষম (জিরকনের বায়ু সংস্করণ)।
                    কিন্তু পরতে হয়। এবং কার্যকরভাবে ব্যবহার এবং সবচেয়ে দূরবর্তী লঞ্চ লাইনে গোলাবারুদ বহন করার জন্য, বিদ্যমান যানবাহন সত্ত্বেও, বিশেষ সংস্করণ এখনও প্রয়োজন।
                    ব্রাহ্মোসের আলো (!) বায়ু সংস্করণের সাথে তাদের Su-30s-এর অভিযোজন নিয়ে ভারতীয়দের যন্ত্রণার দিকে তাকান। "ব্রাহমোস" এর শুধুমাত্র একটি লাইটওয়েট সংস্করণ।
                    তাদের বিশেষভাবে ফিউজেলেজকে শক্তিশালী করতে হয়েছিল এবং সাসপেনশনের জন্য একটি বিশেষ পাইলন তৈরি করতে হয়েছিল।
                    Su-34-এর প্রধান ডিজাইনার দাবি করেছেন যে, যথাযথ অভিযোজন সহ, Su-34 দুটি নয়, তিনটি "জিরকন" \ "অনিক্স" বাতাসে তুলতে সক্ষম। যে পরিসীমা সব মহান হবে না শুধু.
                    সবকিছুরই প্রয়োজন সাদৃশ্য এবং বিশেষত্ব। একজন বিশেষজ্ঞের জন্য সর্বদা পছন্দনীয়, এমনকি একজন জেনারেলিস্ট।
                    এটি যদি আমাদের একটি ফলাফলের প্রয়োজন হয়, একটি চেকমার্ক নয়।
                    Briz থেকে উদ্ধৃতি
                    অথবা রকেট উন্নত করার জন্য এটি আরও যুক্তিযুক্ত

                    আকার এবং ওজন কমাতে?
                    ওয়ারহেড শক্তি এবং পরিসীমা হ্রাস?
                    আপনি এটা মূল্য নিশ্চিত?
                    আমাদের কাছে 200 - 200+ কিলোমিটার রেঞ্জের জন্য বায়ু-ভিত্তিক অ্যান্টি-শিপ মিসাইল রয়েছে। , এগুলি হল X-35 এবং X-31৷ পরেরটি সুপারসনিক। এবং তারা প্রায় যেকোনো বহুমুখী VKS ফাইটার দ্বারা 4 টুকরা বহন করতে সক্ষম ... এমনকি একটি হেলিকপ্টারও।
                    মার্কিন ক্যারিয়ার-ভিত্তিক বিমানের পরিসরের চেয়ে বেশি দূরত্ব থেকে একটি উৎক্ষেপণ করতে সক্ষম হওয়ার জন্য দূরপাল্লার অ্যান্টি-শিপ মিসাইল (!) প্রয়োজন। এবং বর্তমান 800+ থেকে এই ব্যাসার্ধ 1000+ = ডেক F-35S এর আবির্ভাবের সাথে বেড়েছে। এ কারণেই বায়ু-ভিত্তিক GZUR-এর পরিসর "এক হাজার কিলোমিটারের বেশি" বলে ঘোষণা করা হয়েছে।
                    আর এমন পরিসর পাওয়া খুবই কঠিন কাজ।
                    এবং এই জাতীয় কঠিন এবং খুব (!) ব্যয়বহুল ক্ষেপণাস্ত্রের বাহক একটি বিশেষ এমপিএ বিমান হওয়া উচিত।
                    অন্যথায়, সমস্ত কাজ বৃথা।
                    Su-30 নেভাল এভিয়েশন ছেড়ে দিন, যা সবেমাত্র পুনরুজ্জীবিত হতে শুরু করেছে, নৌ ঘাঁটি এবং উপকূল রক্ষা ও বিমান প্রতিরক্ষার কাজ, সেইসাথে স্ট্যান্ডার্ড গোলাবারুদ (একই X-31 \ 35) দিয়ে শত্রু পৃষ্ঠের বাহিনীকে আক্রমণ করা। ) বিশ্বাস করুন, এমপিএ কাজ ছাড়াও তাদের যথেষ্ট কাজ থাকবে।
                2. 0
                  সেপ্টেম্বর 7, 2021 23:38
                  আমি একবার Tu-32 এর ভিত্তিতে তৈরি দুটি NK-160 ইঞ্জিন সহ বোমারু বিমানের একটি মডেল দেখেছি। এটি কার্যত এর এরোডাইনামিকস এবং লেআউটের পুনরাবৃত্তি করে। পরিবর্তনশীল সুইপ উইং সহ। মাত্র কয়েকটি ইঞ্জিন এবং একটি কার্গো হোল্ড। ওয়েল, অনেক কম, Tu-22M3 এর আকার এবং ওজন সম্পর্কে।
                  কিন্তু প্রকল্পটি যায় নি, যদিও এটি পণ্য 70 এর সাথে অনেকাংশে একীভূত হয়েছিল।
                  1. +1
                    সেপ্টেম্বর 7, 2021 23:47
                    তারা এই ইঞ্জিনগুলির সাথে Tu-22M4 উত্পাদন করার পরিকল্পনা করেছিল, কিন্তু ইউএসএসআর পতনের আগে সময় ছিল না। তারা আগে উত্পাদন শুরু করতে পারে, তবে এই ইঞ্জিনগুলি তখন একচেটিয়াভাবে Tu-160 এর জন্য ছিল।
                    এবং সম্পূর্ণ Tu-144 বহর রিমোটোরাইজেশনের জন্য NK-32 এর জন্য অপেক্ষা করছিল ... শুধুমাত্র একটি পুনরায় সজ্জিত ছিল।
                    হ্যাঁ, এবং পরে তাকে বেশ কয়েক বছরের জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে পাঠানো হয়েছিল - একটি উড়ন্ত পরীক্ষাগার হিসাবে।
                    1. 0
                      সেপ্টেম্বর 7, 2021 23:59
                      অর্থাৎ, দুটি NK-32s সহ Tupolev বোমারু বিমানটির মডেল (এটি 90 এর দশকের) এটি কি একটি ভারী পরিবর্তিত Tu-22M এবং অক্ষর 4? কিন্তু সব পরে, বায়ুগতিবিদ্যা প্রায় 160 তম মত.
                      1. +1
                        সেপ্টেম্বর 8, 2021 00:32
                        টুপোলেভ ডিজাইন ব্যুরোর অনেক প্রকল্প ছিল, যার মধ্যে একটি দূরপাল্লার এসএ এসকর্ট ফাইটার রয়েছে। হয়তো আপনি তাকে দেখেছেন?
                        অন্যান্য প্রকল্প ছিল - প্রকৌশল চিন্তা gushed.
                        শুধুমাত্র একটি Tu-160 এর প্রোগ্রাম অনুসারে, একশটি প্রকল্প ছিল সহকর্মী - ডিজাইনারদের কল্পনাকে হিংসা করে।
                      2. 0
                        সেপ্টেম্বর 8, 2021 02:09
                        এটি একটি মাঝারি বোমারু বিমান ছিল। এবং যদি আমি সেই মডেলের একটি ফটো খুঁজে পাই, আমি অবশ্যই তা দেখাব। সেখানে তখন মনে হয় যে টুপোলেভ ডিজাইন ব্যুরো তার বেসে একটি সুপারসনিক ব্যবসায়িক জেট প্রদর্শন করেছে। কিন্তু সেটাও কাজ করেনি।
                      3. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
                      4. 0
                        সেপ্টেম্বর 8, 2021 02:56

                        সেখানে সে আছে। প্রায় Tu-160 পুনরাবৃত্তি. সবকিছুতে. তবে মাত্রা এবং ওজন ছোট, কয়েকটি ইঞ্জিন। এটা ইতিমধ্যে 90 এর মাঝামাঝি।
                      5. +1
                        সেপ্টেম্বর 8, 2021 03:43
                        দুর্ভাগ্যবশত, আমি Tu-22M4 প্রকল্পটি দেখিনি, আমি কেবল এটি শুনেছি এবং পড়েছি। এটি 90 এর দশকের গোড়ার দিকে উত্পাদন করার কথা ছিল, যখন NK-32 এর উত্পাদনের পরিমাণ পর্যাপ্ত স্তরে পৌঁছেছিল। কাজান প্ল্যান্টের পরিচালক তার উত্পাদন শুরু করার স্বপ্ন দেখেছিলেন এবং চিফ ডিজাইনারের সাথে কথা বলেছিলেন - "আচ্ছা, কখন?" .
                        সম্ভবত তিনি তাই।
                        একটি ইন্টিগ্রেটেড সার্কিট, Tu-160 থেকে এরোডাইনামিকস ... এটা অসম্ভাব্য যে 90-এর দশকের মাঝামাঝি পর্যন্ত তারা নতুন কিছু নিয়ে আসতে পারে - তারপরে এটি এমন ছিল না।
                        ... এবং কিছু সময়ের জন্য উদ্ভিদ ব্যাকলগ থেকে Tu-22M3 উত্পাদন করেছে ...
                        আজ, এই স্কিমটি প্রাসঙ্গিক হওয়ার সম্ভাবনা কম - এটি পুরানো, এটি তৈরি করা কঠিন এবং ব্যয়বহুল হবে। অপারেশনে, এটিও জটিল এবং ব্যয়বহুল।
                        অতএব, ভবিষ্যতের জন্য, একটি ভিত্তি হিসাবে Su-57 গ্লাইডার নেওয়া আরও যুক্তিসঙ্গত।
                        এবং এখনই - Su-34MRA-তে উন্নয়ন কাজ শুরু করতে।
                        ইঞ্জিন "পণ্য -30" সহ।
                        একটি ব্যাকআপ ইঞ্জিন হিসাবে, আমি অন্য ইঞ্জিন - R579-300-এ কাজের জন্য তহবিল পুনরায় শুরু করার সুপারিশ করব। এটি কিছুটা বড় এবং ভারী, তবে এটি উল্লেখযোগ্যভাবে উচ্চতর কর্মক্ষমতার প্রতিশ্রুতি দেয়:
                        - ট্র্যাকশন সর্বোচ্চ। আফটারবার্নার - 22 কেজি
                        - সর্বাধিক অ-আফটারবার্নিং থ্রাস্ট - 14 kg.s.
                        এটি একই R79-300 এর একটি ডেরিভেটিভ যা ইয়াক-141 এ ছিল।
                        90 এর দশকের শেষের দিকে, বিকাশকারী তার বিকাশ উপস্থাপন করেছিলেন - P279-300 সর্বোচ্চ সহ। আফটারবার্নার থ্রাস্ট 18 টি.এস.
                        এটি তখন চীনারা কিনেছিল, যদিও ঘূর্ণমান অগ্রভাগ ছাড়াই (উল্লম্ব থ্রাস্টের জন্য) এবং তারপর থেকে তাদের J-20 এর জন্য একটি ইঞ্জিন এর ভিত্তিতে ভাস্কর্য করা হয়েছে। বেশ কয়েকবার তারা বলেছে যে তারা 18 - 18,5 টন থ্রাস্টে পৌঁছেছে। , কিন্তু ... এখনও কিছুই না - উপাদান বিজ্ঞান.
                        R579-300, এটি R-79-300 এর শেষ ডেরিভেটিভ, এর ওজন কয়েক "পেনি" সহ 2000 কেজি হওয়া উচিত।
                        তুলনা করার জন্য, NK-32 এর ওজন 3000 কেজি। "পেনি" সহ, 25 \ 000 kg.s.

                        সাধারণভাবে, "প্রোডাক্ট-30" এর সমান্তরালে R579-300 এ কাজ করা বুদ্ধিমানের কাজ হবে, ব্যর্থতার ক্ষেত্রে সুস্থ প্রতিযোগিতা এবং বীমা থাকবে।
                        অধিকন্তু, VTOL বিমানের জন্য, এটি R579-300 যা অগ্রাধিকারযোগ্য। এই ধরনের একটি ইঞ্জিন দিয়ে, এমন একটি জন্তু তৈরি করা সম্ভব হবে ... পুরো বিশ্ব ঈর্ষান্বিত হবে।
                        এবং এমপিএ বিমানের জন্য, এটি সম্ভবত আরও ভাল হবে - একটি থ্রাস্ট মার্জিন এবং এমনকি "ক্রুজিং সুপারসনিক" এর সম্ভাবনা প্রদান করে।
                        অথবা এয়ারফ্রেমের আকার, পেলোড এবং জ্বালানী ক্ষমতার উপর ছোট সীমাবদ্ধতা প্রদান করবে। আর তার মানে দূরত্ব।

                        কিন্তু আমি কিসের কথা বলছি, যদি বোয়িং-এর জোরে আমাদের দেশে সবচেয়ে চমত্কার NK-93 প্রকল্পটি ধ্বংস হয়ে যায়!!!
                      6. 0
                        সেপ্টেম্বর 8, 2021 03:55
                        এই মডেলের উপর ভিত্তি করে টুপোলেভ একটি সুপারসনিক ব্যবসায়িক জেট অফার করেছিল। ধনী চাচা এবং খালা (হয়তো আরব শেখরা) সম্ভবত তাদের সমস্ত কিছু তাদের নিজেদের জন্য এমন অলৌকিক কাজের জন্য দিতে পারে। কিন্তু কাজ হয়নি।
                        তারা বিমানের নিচে স্থগিত একটি রকেট ব্যবহার করে উপগ্রহ উৎক্ষেপণের জন্য Tu-160SK Burlak-এর একটি demilitarized লাইটওয়েট সংস্করণও অফার করেছিল। লেআউটের বাইরে
                        আউট যদিও Tu-160 এর এই ধরনের বৈকল্পিক যত তাড়াতাড়ি সম্ভব তৈরি করা যেতে পারে, সহজভাবে এবং সস্তায় সমস্ত অপ্রয়োজনীয় সামরিক সরঞ্জাম ফেলে দিয়ে। টাইটানিয়াম রিজ এবং বিমগুলির কিছু অংশ (এখন তাদের ঝালাই করা কঠিন) মিশ্র ইস্পাত দিয়ে প্রতিস্থাপন করা যেতে পারে।
                        এটি সম্ভবত এয়ারফ্রেমটিকে ভারী করে তুলবে বা এর কার্যকারিতা আরও খারাপ করবে। তবে এটিতে কোনও সামরিক ব্যবস্থা এবং অস্ত্র নেই (এমনকি কার্গো কম্পার্টমেন্টও নেই, একটি বিশেষ মরীচি এবং তোরণ রয়েছে), আমি মনে করি এটি সমালোচনামূলক নয়।
                        প্রয়োজনে তিনি খালি উড়তে পারতেন। সেখানে তিনি একটি রকেট ঝুলিয়ে নিরক্ষরেখা বরাবর উড্ডয়ন করে সমুদ্রের উপর দিয়ে তা উৎক্ষেপণ করেন।
                      7. +1
                        সেপ্টেম্বর 8, 2021 04:37
                        সেই সময়ে, একটি Tu-160 এর দাম ছিল 250 মিলিয়ন ডলার। , একটি demilitarized সংস্করণ খুব কম খরচ হবে না.
                        উদ্ধৃতি: Osipov9391
                        এই মডেলের উপর ভিত্তি করে টুপোলেভ একটি সুপারসনিক ব্যবসায়িক জেট অফার করেছিল। ধনী চাচা এবং খালা (হয়তো আরব শেখরা) সম্ভবত তাদের সমস্ত কিছু তাদের নিজেদের জন্য এমন অলৌকিক কাজের জন্য দিতে পারে। কিন্তু কাজ হয়নি।

                        একটি সামান্য ভিন্ন সংস্করণ প্রস্তাবিত ছিল, কিন্তু সম্ভবত এখনও এই বিশেষ প্রকল্পের উপর ভিত্তি করে. প্রকল্পটি ব্যর্থ হয়েছে।
                        এই উদ্দেশ্যে ব্যর্থ.
                        বিভিন্ন কারণে:
                        - বজায় রাখা খুব কঠিন (এখানে এটি এমনকি দামও নয়, তবে রোটারি উইং অ্যাসেম্বলিগুলির পরিষেবা দেওয়ার জটিলতা এবং এই সমস্ত যান্ত্রিকীকরণ। এঙ্গেলস-এ, আমরা এই বিষয়ে পরিশ্রম করি এবং একটি নির্দয় শব্দ দিয়ে নকশাটিকে স্মরণ করি),
                        - এই জাতীয় গ্লাইডারের জন্য দুটি ইঞ্জিনের বৈশিষ্ট্যগুলি ... অযৌক্তিক - সুপারসনিক ফ্লাইটের জন্য আপনাকে হয় আফটারবার্নার চালু করতে হবে, বা (প্রতিশ্রুতি অনুসারে) আফটারবার্নার ব্যবহার করবেন না (আফটারবার্নার ছাড়া ইঞ্জিনগুলি) তবে পুরোটা চালিয়ে যান সর্বোচ্চ নন-আটারবার্নিং থ্রাস্টে ফ্লাইট... এটি রিসোর্স ইঞ্জিনকে মেরে ফেলবে।
                        আমি একটি ভিন্ন স্কিম এবং অন্যান্য ইঞ্জিনের পরামর্শ দিয়েছি। সেখানে, সম্পূর্ণ ভিন্ন ওজন প্রাপ্ত হয়েছিল, আরেকটি নন-আটারবার্নিং থ্রাস্ট এবং সম্পূর্ণ ভিন্ন সম্ভাবনা। হ্যাঁ, এবং গতি বেশি ছিল।
                        এবং ইঞ্জিনের সিরিয়াল উত্পাদন বৃদ্ধি পেয়েছে, যা তারা আর কোথায় সংযুক্ত করতে পারে তা জানত না।
                        এবং পরিসীমা।
                        সাধারণভাবে, তারা আমার ধারণা পছন্দ করেছে, কিন্তু এই প্রকল্পটি প্রত্যাখ্যান করা হয়েছে।
                        আমরা একটি সুপারসনিক ব্যবসায়িক জেটে নিযুক্ত হব কিনা, সময়ই বলে দেবে। এখন আমি প্রস্তাবিত ইঞ্জিন এখনও উপলব্ধ নয়. এবং UAC এর যথেষ্ট অন্যান্য প্রোগ্রাম এবং সমস্যা রয়েছে।
                        তবে যদি R579-300 গ্রন্থিতেও উপস্থিত হয় ... সহকর্মী
                        সুযোগের কী সুযোগ!
                        তবে এর জন্য অন্তত কিছু লক্ষ্য-নির্ধারণ এবং সামগ্রিকভাবে শিল্প ও দেশের উন্নয়নের জন্য একটি কর্মসূচি প্রয়োজন।

                        এবং তারপরে একটি স্যাটেলাইট সহ লঞ্চ লঞ্চ যানবাহনগুলিকে এয়ার করার জন্য পর্যাপ্ত বহিরাগত উপায় ছিল:
                        - এবং "মরিয়া" এর পিছন থেকে,
                        - এবং প্যারাসুট দ্বারা "রুসলান" এর কার্গো বগি থেকে একটি রকেট নামানো এবং সমতল করার পরে - শুরু করা,
                        - এমনকি মিগ-৩১ এর পেটের নিচে থেকেও... Tu-31M22... এবং অবশ্যই Tu-3।
                        তবে কেউই এতে আগ্রহী ছিল না, কেউ রাশিয়ান ফেডারেশনে বিনিয়োগ করতে যাচ্ছিল না এবং রোসকসমস কোরোলেভ, চেলোমি এবং ইয়াঙ্গেল রকেটে গাড়ি চালিয়ে অর্থ উপার্জন করতে শুরু করেছিল।

                        এবং Tu-160 একটি ডিমিলিটারাইজড প্ল্যাটফর্ম হিসাবে অফার করা হয়েছিল কারণ কাজানে অনেকগুলি বিল্ডিং এবং কেন্দ্র বিভাগ অসমাপ্ত ছিল ... তাই তারা যে কাউকে এটি অফার করেছিল।
                      8. 0
                        সেপ্টেম্বর 8, 2021 12:48
                        এবং Tu-244 সুপারসনিক লাইনার সম্পর্কে কি? তার কিস নেই কিন্তু বড় সাইজের। এই জাতীয় গ্লাইডারের ভিত্তিতে একটি ক্ষেপণাস্ত্র ক্যারিয়ার এবং উপগ্রহ এবং যাত্রীবাহী লাইনার উৎক্ষেপণের জন্য একটি প্ল্যাটফর্ম উভয়ই তৈরি করা কি সম্ভব? আমি মনে করি এটি উত্পাদন করা সহজ। ডিজাইনে অন্তত কোন KIS সিলিন্ডার এবং কব্জা নেই।
                        Smolensk, Taganrog, Voronezh এবং Samara এর কারখানাগুলো কার্যত মৃতপ্রায়। নিঝনি নভগোরড ফ্যালকনের ক্ষেত্রেও একই কথা প্রযোজ্য। সারাতোভ উদ্ভিদ ধ্বংস.
                        উৎপাদন সাইট আছে. তবে সর্বত্র সার্ডিউকভ-রোগোজিনের ধারণা এবং তাদের গোয়েন্দারা রাজত্ব করে।
                      9. +1
                        সেপ্টেম্বর 8, 2021 15:24
                        উদ্ধৃতি: Osipov9391
                        এবং Tu-244 সুপারসনিক লাইনার সম্পর্কে কি? তার কিস নেই কিন্তু বড় সাইজের। এই জাতীয় গ্লাইডারের ভিত্তিতে একটি ক্ষেপণাস্ত্র ক্যারিয়ার এবং উপগ্রহ এবং যাত্রীবাহী লাইনার উৎক্ষেপণের জন্য একটি প্ল্যাটফর্ম উভয়ই তৈরি করা কি সম্ভব?

                        কনকর্ড (এবং সামান্য Tu-144) পরিচালনার অভিজ্ঞতা দেখিয়েছে যে একটি বড় যাত্রী সুপারসনিকের ব্যবহার অযৌক্তিক - এটি জ্বালানী, রক্ষণাবেক্ষণ এবং বিমানের খরচের ক্ষেত্রে খুব ব্যয়বহুল। টিকিটের দাম স্বাভাবিকের চেয়ে অনেক গুণ বেশি হবে, তবে আরও ঝুঁকি থাকবে।
                        আরেকটি জিনিস একটি বিজনেস জেট। 8-24 জনের জন্য একটি ছোট বিমান, যা কয়েক ঘন্টার মধ্যে একজন যাত্রীকে গ্রহের অন্য দিকে স্থানান্তর করতে পারে। তবে যাত্রী সাধারণ নয়, তবে একজন যার সময় অত্যন্ত মূল্যবান এবং যে বিনা দ্বিধায় এটির জন্য অর্থ প্রদান করতে প্রস্তুত। অর্থাৎ এটি একটি অত্যন্ত নিশ বিমান। এবং এটি ইতিমধ্যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে করা হচ্ছে।
                        আমাদের কি আজ এই প্রতিযোগিতায় নামতে হবে?
                        অবশ্যই না.
                        আরেকটি বিষয় - ভবিষ্যতের উপর অধ্যয়ন।
                        স্কেচ, প্রকল্প, গণনা, সম্পূর্ণ নতুন নির্দিষ্ট বৈশিষ্ট্য সহ নতুন প্রজন্মের ইঞ্জিন।
                        সোভিয়েত সরকারের পূর্ণ সমর্থন সহ সীমাহীন বাজেট, উচ্চ-শ্রেণীর প্রকৌশল এবং নকশার কর্মীদের আধিক্য সহ এই প্রতিযোগিতায় জড়িত হওয়া সম্ভব ছিল এমন ঘটনা আমাদের কাছে নেই। এখন "প্রতিযোগীরা" কী পাবে, তাদের ভুল, তারা কী সমস্যার মুখোমুখি হবে তা ঘনিষ্ঠভাবে দেখে নেওয়া ভাল। এই ধরনের একটি উদ্যোগের অর্থনীতি এবং বাজারের প্রতিক্রিয়া দেখুন।
                        সুপারসনিক নিজেই শেষ নয়। একটি ফ্লাইটে পাঁচ ঘন্টার পরিবর্তে দুই ঘন্টা এবং দশটির পরিবর্তে সাড়ে তিন ঘন্টা কাটাতে ... একজন অত্যন্ত ব্যস্ত এবং সীমাহীন ব্যক্তির জন্য, এটি আকর্ষণীয়। শর্তহীন নিরাপত্তা, স্বাচ্ছন্দ্য এবং ব্যবহারের সহজতা সাপেক্ষে (ফ্লাইটের জন্য রক্ষণাবেক্ষণ এবং প্রস্তুতির জন্য কতটা সময়, বিমানটি ব্যক্তিগত হলে এর জন্য কী কর্মীদের প্রয়োজন) ... হ্যাঁ, এটি আকর্ষণীয় ... হতে পারে ... যদি সবকিছু প্রয়োজন মত কাজ করে.
                        কিন্তু একটি বাণিজ্যিক লাইনার হিসাবে, তাদের অপারেশন কার্যত বাদ দেওয়া হয়.
                        Tu-244 Tu-144 বাগগুলির উপর কাজ করে। কিন্তু সেখানে সোভিয়েত ইউনিয়ন ছিল, যেখানে বিমান টিকিট ভর্তুকি দেওয়া হয়েছিল ... এবং ডিজাইনারদের তাদের ধারণা উপলব্ধি করার ইচ্ছা।
                        একটি "রকেট ক্যারিয়ার" হিসাবে - অবশ্যই না। এই উদ্দেশ্যে, একটি সাবসনিক রকেট ট্রান্সপোর্টার সম্পূর্ণরূপে ন্যায়সঙ্গত। এটি করার জন্য, তার এমনকি অদৃশ্য হওয়ার দরকার নেই, ইত্যাদি, অস্ত্র বে এবং প্রচুর সংখ্যক লঞ্চ ড্রাম সহ একটি Il-96 টাইপ বিমান বেশ উপযুক্ত হবে।
                        আমি অবশ্যই অতিরঞ্জিত করছি, তবে এটি সঠিকভাবে বিন্দু - X-101 \ 102 ধরণের মিসাইলগুলির জন্য একটি লঞ্চ প্ল্যাটফর্মের জন্য, গতির বৈশিষ্ট্য এবং এমনকি কনফিগারেশন উদাসীন।
                        আরেকটি জিনিস হল MRA বিমান এবং বায়ুবাহিত GZUR ক্যারিয়ার। এই বিমানটি মাল্টি-মোড হতে হবে, সাবসনিক এবং সুপারসনিক উচ্চতায় কম উচ্চতায় উড়তে সক্ষম। 2 - 2,2M এর গতি তার জন্য যথেষ্ট। এবং সু-57 গ্লাইডারকে ভিত্তি হিসাবে গ্রহণ করা আরও যুক্তিসঙ্গত - এমআরএর জন্য একটি প্রতিশ্রুতিশীল প্রকল্প হিসাবে এবং নিকটবর্তী / মাঝারি দৃষ্টিকোণগুলির জন্য একটি প্রকল্প হিসাবে Su-34।
                        উদ্ধৃতি: Osipov9391
                        উৎপাদন সাইট আছে. তবে সর্বত্র সার্ডিউকভ-রোগোজিনের ধারণা এবং তাদের গোয়েন্দারা রাজত্ব করে।

                        তারা নিজেরাই মাটিতে রয়েছে, যার অর্থ আপাতত কোনও বিমান চলাচল হবে না।
                        এবং আমরা যে বিষয়ে কথা বলি এবং লিখি তা হল কুতর্ক।
                      10. 0
                        সেপ্টেম্বর 9, 2021 00:19
                        তাহলে Tu-160 উৎপাদনে পুনরুদ্ধার করার অর্থ কী? যদি X-101 মিসাইল ক্যারিয়ারকে Il-96 এর উপর ভিত্তি করে সাবসনিক করা যায়।
                        এবং আমি এটি বুঝতে পেরেছি, স্ক্র্যাচ থেকে রাশিয়ায় তৈরি একটিও Tu-160 নেই। সাধারণভাবে, এখন বিশ্বে কেউ সিআইএস-এর সাথে বিমান তৈরি বা ডিজাইন করছে না। টর্নেডো এবং B-1 এখনও চালু আছে, কিন্তু আমি মনে করি না যে তারা বেশি দিন বাঁচবে, B-21 এবং ইউরোফাইটার তাদের প্রতিস্থাপন করবে।
                        Tu-244 এর মতো একটি প্রকল্প কি স্যাটেলাইট উৎক্ষেপণের একটি প্ল্যাটফর্ম হতে পারে? আমেরিকানরা পরীক্ষার অংশ হিসাবে এখন পর্যন্ত ভাল পুরানো B-52 থেকে অনুরূপ উৎক্ষেপণ করছে।
                        Tu-144 এবং Tu-160 উভয়ই নিয়মিত কেরোসিন ব্যবহার করে না। একটি বিশেষ RT বা T-6/8 নাইট্রাইড আছে। এবং কোন বেসামরিক বিমানবন্দরে এটি বন্যা এবং নাইট্রাইডেড হবে?
                        পুতিন Tu-160 এর একটি যাত্রী সংস্করণ তৈরির প্রস্তাব দিয়েছেন...
                      11. +1
                        সেপ্টেম্বর 9, 2021 07:26
                        উদ্ধৃতি: Osipov9391
                        তাহলে Tu-160 উৎপাদনে পুনরুদ্ধার করার অর্থ কী?

                        দূরপাল্লার এভিয়েশনের জন্য, KR X-101 \ 102 ক্যারিয়ারের জন্য অন্য একটি তৈরি প্রকল্প নেই। এই ধরনের 15-17 বিমানের বহর বজায় রাখা অত্যন্ত কঠিন - ইঞ্জিনগুলি ফুরিয়ে গিয়েছিল, এবং এটি শুধুমাত্র কিছু গুরুতর আদেশের অধীনে উত্পাদন (প্রায় স্ক্র্যাচ থেকে) পুনরায় শুরু করার অর্থ ছিল। তাই আমরা টিউ -160 এবং এর জন্য ইঞ্জিনগুলির উত্পাদন পুনরায় শুরু করার পাশাপাশি আধুনিকীকরণের জন্য প্রয়োজনীয়গুলির সাথে পছন্দসই একত্রিত করার সিদ্ধান্ত নিয়েছি। একই ইঞ্জিন ব্যবহার করে Tu-22M3 বহরের অংশ।
                        এবং সেখানে আপনি তাকান এবং পাক হ্যাঁ পাকা হবে.
                        এবং এটি ইঞ্জিন.
                        উদ্ধৃতি: Osipov9391
                        যদি X-101 মিসাইল ক্যারিয়ারকে Il-96 এর উপর ভিত্তি করে সাবসনিক করা যায়।

                        এটি করার জন্য, আপনাকে IL-96 সম্পূর্ণরূপে পুনরায় ডিজাইন করতে হবে। তার বোমা বেস তার পেট জুড়ে যাওয়া উচিত ... এটি কাঠামোকে দুর্বল করে, কিন্তু বিপরীতে, আমাদের এটিকে শক্তিশালী করতে হবে। আমি রূপকভাবে বলেছি, আমাদের অন্য কোনো প্ল্যাটফর্ম নেই।
                        মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, বোয়িং -747 এর উপর ভিত্তি করে এমন একটি উড়ন্ত অস্ত্রাগার তৈরির একটি প্রকল্প ছিল ... তবে তারা বি -52 পরিষেবা ছেড়ে দেওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছে।
                        উদ্ধৃতি: Osipov9391
                        এবং আমি এটি বুঝতে পেরেছি, স্ক্র্যাচ থেকে রাশিয়ায় তৈরি একটিও Tu-160 নেই।

                        অন্য দিন শোইগু কাজানে ছিল। প্রথম কেন্দ্র বিভাগটি ইতিমধ্যে সেখানে একত্রিত হয়েছে - এটি একটি কেবিন এবং একটি লেজের সাথে দাঁড়িয়ে আছে। এটি প্রথম রাশিয়ান ফেডারেশনে স্ক্র্যাচ থেকে একত্রিত হয়েছিল। সবকিছু ঠিকঠাক থাকলে, সিরিজটি যাবে, তবে দৃশ্যত ছোট। ইউনিয়নের অধীনে, তারা 5 পিসি সংগ্রহ করেছে। প্রতি বছর, আধুনিক পরিস্থিতিতে 2 পিসি থাকবে। তাই বেশি 10 - 15 পিসি। সংগ্রহ করা হবে না। এবং তারপর পাক হ্যাঁ যাবে, এর জন্য ইঞ্জিনগুলি এই বছর একত্রিত হয়েছিল, তারা স্ট্যান্ডে পরীক্ষা শুরু করেছিল।
                        Tu-160 রিস্টার্ট প্রোগ্রামের অধীনে, নতুন ইঞ্জিনগুলির একটি ভাল সরবরাহ তৈরি করা হবে, বহরটি 25-30 ইউনিটে প্রসারিত করা হবে। এবং কাজ চালিয়ে যাবে.
                        পাক ইয়েস কীভাবে পরিণত হবে তা এখনও কেউ জানে না।
                        অতএব, Tu-95 এর পদে।
                        এবং তারা লাইনে থাকবে।

                        উদ্ধৃতি: Osipov9391
                        Tu-244 এর মতো একটি প্রকল্প কি স্যাটেলাইট উৎক্ষেপণের একটি প্ল্যাটফর্ম হতে পারে? আমেরিকানরা পরীক্ষার অংশ হিসাবে এখন পর্যন্ত ভাল পুরানো B-52 থেকে অনুরূপ উৎক্ষেপণ করছে।

                        শুধুমাত্র এই জন্য, কেউ একটি নতুন, বিশাল এবং জ্যোতির্বিদ্যাগতভাবে ব্যয়বহুল সুপারসনিক নির্মাণ করবে না। স্যাটেলাইট যেকোনো কিছু দিয়ে উৎক্ষেপণ করা যায়। আপনি যদি তাদের আছে. এটা সব লক্ষ্য লোড এবং তার ওজন উপর নির্ভর করে।
                        সিনেভা এসএলবিএম ব্যবহার করে ছোট উপগ্রহ উৎক্ষেপণ করা যেতে পারে। আপনি যদি একটি এয়ার লঞ্চ বাস্তবায়ন করতে চান, তবে উপযুক্ত বহন ক্ষমতার যে কোনও বাহক করবে - এমনকি Il-76, এমনকি An-124, এমনকি Tu-22M3, এমনকি MiG-31।
                        90 এর দশকে প্রকাশিত সমস্ত প্রকল্পগুলি মনোযোগ আকর্ষণ করার এবং কমপক্ষে কোনও ধরণের অর্ডার পাওয়ার জন্য বিভিন্ন ডিজাইন ব্যুরো এবং উদ্যোগের প্রচেষ্টা।
                        উদ্ধৃতি: Osipov9391
                        Tu-144 এবং Tu-160 উভয়ই নিয়মিত কেরোসিন ব্যবহার করে না। একটি বিশেষ RT বা T-6/8 নাইট্রাইড আছে। এবং কোন বেসামরিক বিমানবন্দরে এটি বন্যা এবং নাইট্রাইডেড হবে?

                        Tu-144গুলি প্রচলিত বিমানবন্দর থেকে পরিচালিত হয়েছিল এবং প্রতিটি ধরণের বিমানের জন্য স্থল পরিকাঠামো আলাদাভাবে প্রস্তুত করা হচ্ছে। Tu-144 এর জন্য প্রস্তুত।
                        উদ্ধৃতি: Osipov9391
                        পুতিন Tu-160 এর একটি যাত্রী সংস্করণ তৈরির প্রস্তাব দিয়েছেন...

                        ওয়েল, একজন মানুষ মূর্খতা হিমায়িত ... কিন্তু আসুন সব উদ্ধৃতি. অনুরোধ
                        আচ্ছা, Tu-160 সুপারসনিক কোনটি? আপনি এটির দিকে তাকান - একটি সুপারসনিক ঝাঁকুনির সম্ভাবনা সহ একটি সাধারণ ট্রান্সনিক সামরিক গ্লাইডার। সত্য, ঝাঁকুনি 40 মিনিট বা তারও বেশি হতে পারে ... তবে এটি মোটেও Tu-144 নয় এবং কনকর্ড নয়।
                        তিনি (জামিনদার) সম্প্রতি শিশুদের ইতিহাস সম্পর্কে শিখিয়েছেন ... তাই স্কুলছাত্র তাকে সংশোধন করেছে - উত্তর যুদ্ধ সম্পর্কে।
                        সুপারসনিককে Tu-144 এয়ারফ্রেমের ভিত্তিতে ডিজাইন করা যেতে পারে (100 - 120 টন টেক-অফ ওজনে হ্রাস করা হয়েছে) এবং চারটি ইজডেলিয়ে-30 ইঞ্জিন - আফটারবার্নার ছাড়াই। এটি একটি ভাল দূরপাল্লার ব্যবসায়িক জেট তৈরি করবে। Tupolevs NK-32M (বিকৃত) দিয়ে যা দিয়েছিল তার চেয়ে এটি আরও আকর্ষণীয়।
                      12. 0
                        সেপ্টেম্বর 9, 2021 15:22
                        আমি মনে করি স্যাটেলাইট উৎক্ষেপণের জন্য একটি ডিমিলিটারাইজড Tu-160 একটি প্রচলিত যুদ্ধের তুলনায় দেড় থেকে দুই গুণ কম খরচ হবে।
                        এমনকি যদি বৈকাল প্রতিরক্ষা কিটটি সরানো হয় তবে এটি মাইনাস দুই টন ওজন, যার মধ্যে কিলোগ্রাম সোনা এবং সবুজ ক্যাপাসিটারে প্যালাডিয়াম (আমি এই বোর্ডগুলি দেখেছি)।
                        সেখানে প্রচুর সামরিক ব্যবস্থার ওজন টন, এটি অর্থ এবং ওজন।
                        আমি মনে করি, একটি অসামরিক ব্যক্তির ওজন প্রায় 100 টন হবে। সেখানে দেখার ব্যবস্থা, রাডার এবং অন্যান্য জিনিসের ওজন অনেক টন। এবং এটা প্রয়োজন হবে না.
                        এটি একটি দুঃখের বিষয় যে এমনকি একটি প্রোটোটাইপ এটি করেনি। এবং তারা এমনকি পুরানো Zhukovsky Tu-160 ঝাঁকুনি দিতে পারে যার মধ্যে 3 টি টিনজাত টুকরা রয়েছে। কিন্তু তারা স্ক্র্যাচ থেকে নির্মাণ করতে পারে.
                        শুধুমাত্র আমি জানি না কোথায় ডিভাইস এবং সিস্টেমের অংশ বানাতে হবে। এখন তারা পুরানো স্টক থেকে নেয়। একই Voronezh "Electropribor" এক বছর আগে বাঁক ছিল। সেখানে SOS-5 এবং ABSU-200 নিযুক্ত ছিল...
                      13. +1
                        সেপ্টেম্বর 9, 2021 20:44
                        তারপর (90-XNUMX-এর দশকের শুরু) তারা অনেক কিছু করতে পারে। এবং মানুষ বেঁচে ছিল, এবং উত্পাদন ছিল নতুন, এবং প্রকল্পগুলি কমবেশি তাজা ছিল।
                        কিন্তু এগুলোর জন্য... ক্যারিয়ার এয়ারক্রাফটে কোনো টার্গেট লোড ছিল না।
                        খোদ এমন কোনো রকেট ছিল না, যা পেটের নিচ থেকে উৎক্ষেপণ করা যায়।
                        এমন কোন স্যাটেলাইট ছিল না যা এই ধরনের সার্কাস দ্বারা বের করে আনতে হবে
                        কারণ ইউএসএসআর চলে গেছে।
                        তবে রাশিয়ান ফেডারেশনের এই সমস্ত কিছুর প্রয়োজন ছিল না ... এবং এমনকি সারচার্জ দিয়েও।
                        সেই সময়ে, আমরা আমাদের নিজস্ব স্যাটেলাইট উৎক্ষেপণ প্রায় বন্ধ করে দিয়েছিলাম, এবং পুরানো প্রমাণিত রকেটগুলিতে বাণিজ্যিক উৎক্ষেপণ করা সহজ ছিল। সর্বনিম্ন খরচ সঙ্গে. আমাদের তখন একগুচ্ছ রূপান্তর আইসিবিএম ছিল - এটি পুনরায় করুন এবং এটিকে ছেড়ে দিন।
                        এবং তারা অনুমতি দেয়.
                        এবং এটি এমনকি ফ্যাশনেবল ছিল - রাশিয়ান "শয়তান" ("Dnepr") থেকে আপনার উপগ্রহ উৎক্ষেপণ করা।
                        উদ্ধৃতি: Osipov9391
                        আমি মনে করি স্যাটেলাইট উৎক্ষেপণের জন্য একটি ডিমিলিটারাইজড Tu-160 একটি প্রচলিত যুদ্ধের তুলনায় দেড় থেকে দুই গুণ কম খরচ হবে।
                        এমনকি যদি বৈকাল প্রতিরক্ষা কিটটি সরানো হয় তবে এটি মাইনাস টন, দুটি ওজন, সবুজ ক্যাপাসিটারে কিলোগ্রাম সোনা এবং প্যালাডিয়াম সহ

                        এই সমস্ত ধারণাগুলি সামরিক-শিল্প জটিল উদ্যোগগুলির জন্য রাষ্ট্রীয় প্রতিরক্ষা আদেশ বন্ধ হওয়ার পরে বা মাত্রার আদেশ দ্বারা হ্রাস করার পরে উপস্থিত হয়েছিল ... এবং উদ্যোগগুলিতে (কাজান সহ) যথেষ্ট অসমাপ্ত Tu-160 বিল্ডিং ছিল। তাই তারা অ-সামরিক আবেদন খুঁজছিল।
                        এবং তারা কল্পনা করেছে।
                        আচ্ছা, কেন ইয়েলৎসিনের গভীর বুর্জোয়া এবং বাজার প্রশাসন তৈরি করেছিল ... একটি সুপারসনিক (!) এয়ার লঞ্চ বিমান ... এবং এই জটিল (!) জন্য রকেট? এই ধরনের ওজন বিভাগে কোনো লক্ষ্য লোড চালু করার জন্য যদি দেশে যথেষ্ট বিনামূল্যে ICBM ছিল।
                        এবং প্রচলিত লঞ্চ যানবাহন... কাজ করেছে, নির্ভরযোগ্য এবং খুব সস্তা - সেখানেও যথেষ্ট ছিল।
                        তাহলে নতুন গবেষণা ও উন্নয়ন, বাজেট ব্যয়, আর্থিক ও প্রযুক্তিগত ঝুঁকি কেন?
                        যদি আপনি শুধু ইতিমধ্যে বিদ্যমান সম্পদ থেকে কুপন শিয়ার?
                        ... এবং ডিজাইনার যারা কাজের বাইরে রয়ে গেছে ... ধারনা সঙ্গে gushed এবং সব উপলব্ধ ম্যাগাজিনে তাদের প্রকাশ.
                        এই প্রকল্পগুলিকে বিজ্ঞান কল্পকাহিনী হিসাবে ভাবুন ... কারণ এগুলি সারমর্মে এমন।
                      14. 0
                        সেপ্টেম্বর 11, 2021 00:15
                        হ্যাঁ, কিছু টাকা ছিল। এবং জার্মানরা ডায়ানা-বুর্লাক প্রকল্পে কয়েক মিলিয়ন মার্ক দিয়েছে। কিন্তু তারা শুধুমাত্র একটি লেআউট তৈরি করতে পেরেছে এবং বাকিটা চুরি হয়ে গেছে। সিরিয়াল Tu-160 নং 342 এই উদ্দেশ্যে শুরুতে পুনরায় সজ্জিত করা উচিত ছিল। এরপর তারা তা স্থগিত করেন। কোন মডেলের রকেট টেনে নিয়ে গেছে। তারপরে দেখা গেল (যে গাড়িটি 1988 সালে জন্মগ্রহণ করেছিল, মনে হয়, একটি প্রাথমিক সিরিজ) যে প্লেনের শক্তি উপাদানগুলিতে ফাটল রয়েছে এবং এটি প্রায় উড়ে যায়নি।
                        তাকে সৈন্যদের হাতে তুলে দেওয়া হয়নি। আজও সে ঝুকভস্কিতে দাঁড়িয়ে আছে।
                      15. 0
                        সেপ্টেম্বর 11, 2021 00:42
                        এই ধরনের একটি প্রকল্পের জন্য কয়েক মিলিয়ন মার্ক যথেষ্ট ছিল না, এবং আমেরিকানরা এই প্রোগ্রামটি হতে দিত না। তারা ক্রমাগত আমাদের সম্পূর্ণ উচ্চ-প্রযুক্তি শিল্পকে ধ্বংস করে দিয়েছে। এবং বিমান শিল্প - প্রথম স্থানে। এবং রাশিয়ান ফেডারেশনের ক্ষমতায় তাদের প্রতিবেশীরা ঘনিষ্ঠভাবে পর্যবেক্ষণ করেছিল যাতে আমাদের দেশে প্রতিযোগিতামূলক কিছুই উপস্থিত না হয়। আমেরিকান ইঞ্জিনগুলির সাথে Il-96 এর ইতিহাস মনে রাখবেন, NK-93 প্রপেলার-ফ্যান ইঞ্জিনের ইতিহাস মনে রাখবেন - আজ অবধি, কোনও ইঞ্জিন এত জ্বালানী দক্ষতা এবং কম শব্দ অর্জন করতে সক্ষম হয়নি।
                        এবং তারপর অনেক স্বপ্ন. কারণ সেখানে কেউ ছিল।
                        এবং তারপরে তারা সত্যিই "বুরলাক" সম্পর্কে অনেক কিছু লিখেছিল ... তবে এগুলি ছিল "মেয়েদের স্বপ্ন"।
                        মরিয়া থেকে একটি বিমান লঞ্চ প্রকল্পও ছিল ...
                      16. 0
                        সেপ্টেম্বর 11, 2021 01:59
                        একটি আমেরিকান কোম্পানী, একধরনের প্রাইভেট এরোস্পেস কোম্পানী, এই ধরনের উদ্দেশ্যে ইউক্রেন থেকে বেশ কয়েকটি নিরস্ত্র Tu-160 কিনতে চেয়েছিল। কিন্তু তা হয়নি।
                        আর তাই আমরা এখন এ ধরনের আকাশে চালিত ক্ষেপণাস্ত্রের উন্নয়ন করেছি। এমনকি ব্যক্তিগত। কিন্তু পরিবহন প্লেন একটি প্লাটফর্ম হিসাবে পরিকল্পনা করা হয়.
                      17. 0
                        অক্টোবর 18, 2021 07:56
                        আবার - NK-93 এর ব্যাস কত? আমি 3200 অঞ্চলে দেখা করেছি। এই ধরনের ইঞ্জিন সহ একটি বিমানের Cx কত হবে? টেকঅফের উপরে ডানার উচ্চতা কত হওয়া উচিত? কিভাবে এই সব আক্রমণের ট্রিম কোণ প্রভাবিত করবে এবং, সেই অনুযায়ী, জ্বালানী খরচ? আমি এই মতামতটি পূরণ করেছি যে D-76KP 30 সিরিজের Il-3 PS-90-এর তুলনায় আরও দক্ষ কারণ PS-90 এর বৃহত্তর ব্যাস, এমনকি PS-এর কম জ্বালানী খরচের কারণে।
                      18. -1
                        অক্টোবর 18, 2021 09:00
                        Eug থেকে উদ্ধৃতি
                        আবার - NK-93 এর ব্যাস কত? আমি প্রায় 3200 এর সাথে দেখা করেছি।

                        হ্যাঁ, মনে হচ্ছে 3150 মিমি।
                        মোট ওজন 3650 কেজি।
                        দৈর্ঘ্য 5975 মিমি।
                        টেকঅফ থ্রাস্ট 18 kg.s, কিন্তু পরীক্ষার পাইলটরা দাবি করেছেন যে পরীক্ষার সময় তিনি কয়েকবার 000 kg.
                        বাইপাস অনুপাত 16,7। ফলস্বরূপ, থ্রাস্টের মাত্র 15% একটি জেট গ্যাস জেট দ্বারা এবং 85% ফ্যান দ্বারা দেওয়া হয়েছিল।
                        এবং জ্বালানী দক্ষতা, নির্গমন এবং শব্দের পরিপ্রেক্ষিতে এটি 1985 সালে একটি বিকাশ হওয়া সত্ত্বেও, এটি উল্লেখযোগ্যভাবে যে কোনও আধুনিক ইঞ্জিনের কার্যকারিতাকে ছাড়িয়ে গেছে, সহ। পিডি-14।
                        কিন্তু ঠিক এই কারণেই এই ইঞ্জিনটি নিষিদ্ধ করা হয়েছিল, প্রোগ্রামটি বন্ধ করা হয়েছিল, এমনকি ... উইকিপিডিয়া থেকে সরানো হয়েছিল ... যে কোনও ক্ষেত্রে, আমি এখন সেখানে এটি খুঁজে পাচ্ছি না।
                        এভাবেই হয় - "বাজারের হাত" এবং "মুক্ত প্রতিযোগিতা"।
                        NK-93 Il-96, Tu-204-এ ইনস্টল করার পরিকল্পনা করা হয়েছিল এবং স্পষ্টতই, এটির একটি কম শক্তিশালী পরিবর্তন, Tu-334-এ (Tu-134-এর মতো লেজ বিভাগে ইনস্টলেশন সহ)। একটি উত্পাদন লাইন ইতিমধ্যে স্থাপন করা হয়েছে, প্রতি বছর 100টি ইঞ্জিন উত্পাদন করতে সক্ষম এবং 11 টি টুকরা স্টকে ছিল ...

                        Eug থেকে উদ্ধৃতি
                        টেকঅফের উপরে ডানার উচ্চতা কত হওয়া উচিত?

                        এই ইঞ্জিনগুলি স্ট্রিপ থেকে বিভিন্ন ধ্বংসাবশেষের স্তন্যপানের সমস্যার জন্য খুব সংবেদনশীল নয়, কারণ বায়ু গ্রহণ নিজেই বেশ উঁচুতে অবস্থিত, বাকিটি একটি পাখা। তবে এটিকে কিছুটা এগিয়ে নিয়ে যাওয়ার ধারণাটিও বিবেচনা করা হয়েছিল, যাতে খোলের উপরের প্রান্তটি ডানার উপরের প্রান্তের উপরে উঠে যায়। এটি বিশ্বাস করা হয়েছিল যে এইভাবে শুধুমাত্র ইঞ্জিনটি একটি নিচু ডানার উপরে উঠে যায় না, তবে ডানার উপরের প্রান্তটি ফুঁ দিলে ডানাটিকে আরও লিফ্ট প্রদান করবে এবং পরিচালনার উন্নতি হবে। অথবা টেইল বিভাগে এই জাতীয় ইঞ্জিন স্থাপনের বিষয়টি বিবেচনা করা হয়েছিল (যেমন Tu-134 এবং Il-62)।
                        Eug থেকে উদ্ধৃতি
                        আমি এই মতামতটি পূরণ করেছি যে D-76KP 30 সিরিজের Il-3 PS-90-এর তুলনায় আরও দক্ষ কারণ PS-90 এর বৃহত্তর ব্যাস, এমনকি PS-এর কম জ্বালানী খরচের কারণে।

                        ওয়েল, এখানে কি চয়ন করতে হবে - শক্তি এবং দক্ষতা, বা .... সর্বোপরি, তারা তাদের কেবল যাত্রী এবং পরিবহন বিমানে রাখার পরিকল্পনা করেছিল।
                      19. 0
                        অক্টোবর 18, 2021 15:49
                        এটি আবর্জনা স্তন্যপান সম্পর্কে নয়, বা বরং, কেবল এটি সম্পর্কে নয় - প্রধানত Cx সম্পর্কে এবং থ্রাস্ট অক্ষের হ্রাসের কারণে পিচ করার মুহুর্তের ক্ষতিপূরণ সম্পর্কে, ফুসেলেজের উচ্চতা (পরিবহন কর্মীদের জন্য নয়) এবং অন্যান্য রক্তচাপের মুহুর্তগুলি ... এবং একটি ভারী ইঞ্জিনের জন্য এবং ডানাকে শক্তিশালী করতে হবে, এবং এটি ওজন।
                      20. -1
                        অক্টোবর 19, 2021 00:33
                        Eug থেকে উদ্ধৃতি
                        এটি ধ্বংসাবশেষের স্তন্যপান সম্পর্কে নয়, বা বরং, কেবল এটি সম্পর্কে নয় - প্রধানত Cx সম্পর্কে এবং থ্রাস্ট অক্ষের হ্রাসের কারণে পিচ আপ করার মুহুর্তের ক্ষতিপূরণ সম্পর্কে, ফুসেলেজের উচ্চতা (পরিবহন কর্মীদের জন্য নয়) এবং অন্যান্য রক্ত চাপের মুহূর্ত ..

                        সুতরাং, এই ফ্যাক্টরটি কমাতে, ইঞ্জিনটিকে এগিয়ে নিয়ে যাওয়ার এবং এটিকে কিছুটা বাড়ানোর প্রস্তাব করা হয়েছিল, পাখা থেকে একটি বায়ু প্রবাহের সাথে ডানা সরবরাহ করে। একটি বিকল্প হিসাবে. হ্যাঁ, Il-96-এর ক্ষেত্রে, যেখানে চারটি NK-93 ইনস্টল করার পরিকল্পনা করা হয়েছিল, এই ধরনের প্রভাব খুব বেশি হবে না, টুইন-ইঞ্জিন বোয়িং এবং এয়ারবাসের দিকে তাকান, কত বড় ব্যাসের ইঞ্জিনগুলি ফুসেলেজ অক্ষের নীচে রয়েছে . সুতরাং IL-96-এর জন্য এই সমস্যাটি গুরুতর হয়ে উঠবে না।
                        যাইহোক, এখন রোলস-রয়েস একই (NK-93 হিসাবে) ইঞ্জিনে কাজ করছে।
                        স্পষ্টতই, এই ইঞ্জিনটি আমাদের জন্য নিষিদ্ধ করা হয়েছিল, যাতে সঠিক লোকেরা নিজেদের জন্য এটি পুনরাবৃত্তি করতে পারে।
                        এবং হ্যাঁ, এই ইঞ্জিনের বিকাশকারীরা দাবি করেছেন যে NK-93 থ্রাস্টকে 23,5 - 24 tf-এ আনতে কোনও সমস্যা হবে না। , যার অর্থ - An-124 "Ruslan" এ ইনস্টল করা ... তবে রাশিয়ান ফেডারেশনের আধুনিক সরকার অংশীদারদের কাছ থেকে কোনও চিৎকার এবং নিষেধাজ্ঞার জন্য খুব বাধ্য।
                        হায় হায়।
                      21. 0
                        অক্টোবর 18, 2021 07:49
                        R-579-300 এর ব্যাস 1m.63 সেমি। এবং তাপ নিরোধকও .. এটি তুলনামূলকভাবে হালকা বিমানের মতো "পট-বেলিড", এমনকি একটি সমন্বিত সার্কিটও এই মধ্যভাগকে আড়াল করবে না।
                      22. -1
                        অক্টোবর 18, 2021 09:20
                        Eug থেকে উদ্ধৃতি
                        R-579-300 এর ব্যাস 1m.63 সেমি।

                        আমি R579-300 এর ব্যাসের ডেটা খুঁজে পাইনি, তবে যেহেতু এটি বোঝা যায় যে এটি R79V-300 এর বিকাশ, যার ব্যাস 1390 মিমি। ... ঠিক আছে, পাত্র-পেটের পরিপ্রেক্ষিতে, এটি F-35 দেখার এবং বোঝার মতো যে ইঞ্জিনটি "গর্ভবতী পেঙ্গুইন" এর ইঞ্জিনের চেয়ে বেশি শক্তিশালী এবং আকারে ছোট হওয়া উচিত নয়। উপরন্তু, তিনি (P579-300) একটি পরিবর্তনশীল কনট্যুর প্রয়োগ করেন ... যা কিছু "সম্পূর্ণতার" দিকেও নিয়ে যায়।
                        এবং এটা খুবই স্বাভাবিক যে 22 - 000 kg.s পর্যন্ত আফটারবার্নার পাওয়ার সহ একটি ইঞ্জিন সহ একটি "হালকা" ফাইটার। এবং ওজন 23 কেজি। , "আলো" শুধুমাত্র শর্তসাপেক্ষ হতে পারে। সর্বোপরি, তার একটি অ-পরবর্তী সর্বোচ্চ 000 kg.s. - প্রায় আফটারবার্নারে AL-2050F-14S-এর মতো।
                        কেন এমন সৌন্দর্য লুকাবেন?
                        এই ইঞ্জিনে সত্যিই (এবং, যদি ইচ্ছা থাকে, রয়ে গেছে) অ্যাপ্লিকেশনগুলির একটি খুব বিস্তৃত পরিসর ছিল। VTOL বিমান এবং একটি "হালকা" একক-ইঞ্জিন ফাইটার, একটি টুইন-ইঞ্জিন এমআরএ বিমান এবং একটি মাঝারি আকারের লং-রেঞ্জ এভিয়েশন এয়ারক্রাফ্ট থেকে সুপারসনিক বিজনেস জেট এবং এমনকি ... একটি চার ইঞ্জিনের পুনর্জন্ম a la Tu-144 খুব গ্রহণযোগ্য কর্মক্ষমতা সঙ্গে। সর্বোপরি, এর লাইনআপে সর্বোচ্চ 16 kg.s এর আফটারবার্নার ছাড়াই একটি একক-সার্কিট সংস্করণ অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। ... যথা, Tu-000-এর প্রথম পরীক্ষামূলক সংস্করণে এই ধরনের ইঞ্জিন শক্তি ছিল ... কিন্তু তখন ইঞ্জিনগুলি অনেক বেশি ভারী ছিল এবং মোটেও লাভজনক ছিল না এবং তারা আফটারবার্নারে সেই জোর দিয়েছিল।
                        হ্যাঁ, এবং আমি একই ইয়াক -141-এ অতিরিক্ত পূর্ণতা লক্ষ্য করিনি। অনুরোধ
                      23. 0
                        অক্টোবর 18, 2021 14:46
                        আমি বিকল্প 579ম প্রজন্মের ইঞ্জিন সম্পর্কে VO-এর একটি নিবন্ধ থেকে P5 এর ব্যাসের ডেটা নিয়েছি। ইঞ্জিন পরামিতি সহ বেশ কয়েকটি টেবিল রয়েছে। এবং কিছু আমি R579 এর বাস্তবতা সম্পর্কে তথ্য খুঁজে পাইনি - সেইসাথে এড সম্পর্কে। ত্রিশ
                      24. -1
                        অক্টোবর 19, 2021 00:07
                        বাস্তবতার জন্য, একটি আদেশ এবং একটি নির্দিষ্ট উদ্দেশ্য এখনও প্রয়োজন (এই জাতীয় ইঞ্জিনের জন্য বিমানের ধরন), আমি মনে করি সেখানে প্রধানত প্রোটোটাইপিং বা, সর্বোত্তমভাবে, বেঞ্চ পরীক্ষা রয়েছে। কে তাদের নিজস্ব তহবিল অযথা নষ্ট করবে কেন কেউ জানে না।
                        আমি মনে করি R179V-300 ইঞ্জিনটি দ্বিতীয় পর্যায়ের PAK FA-এর জন্য "পণ্য-30" এর বিকল্প হয়ে উঠতে পারে। এর ব্যাস "প্রোডাক্ট" এর চেয়ে কিছুটা বড়, থ্রাস্টও কিছুটা উন্নত।
                        R579-300 হিসাবে, এটি একটি ভিন্ন ধরনের বিমানের জন্য একটি ইঞ্জিন। সম্ভবত এটি PAK DP-এর জন্য দেওয়া হয়, এটি Su-34 বা Su-57 এয়ারফ্রেমের উপর ভিত্তি করে নতুন MPA বিমানের জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে। এটি VTOL বিমানের জন্যও ব্যবহার করা যেতে পারে, একটি লা ইয়াক-201।
                      25. 0
                        অক্টোবর 18, 2021 15:45
                        https://topwar.ru/184990-sovetskoe-nasledstvo-turboreaktivnyj-dvigatel-pjatogo-pokolenija-na-baze-izdelija-79.html#comment-id-11812824
                        যাইহোক, এটি খুব দেরি নয়, টার্বোজেট ইঞ্জিনের সাথে পরিস্থিতি এখনও সংশোধন করা যেতে পারে। AMNTK Soyuz-এ, তারা তাদের প্রযুক্তিগত দক্ষতা ধরে রেখেছে এবং তাদের নিজস্ব উদ্যোগে পঞ্চম-প্রজন্মের বিমানের জন্য ইঞ্জিন তৈরি করছে। উদাহরণস্বরূপ, আর্মি-2020 ফোরামে, একটি প্রতিশ্রুতিবদ্ধ R579-300 টার্বোজেট ইঞ্জিন উপস্থাপন করা হয়েছিল, যার ঘোষিত বৈশিষ্ট্যগুলি পঞ্চম-প্রজন্মের বিমানের জন্য বিমানের ইঞ্জিনগুলির প্রয়োজনীয়তাগুলি সম্পূর্ণরূপে মেনে চলে।

                        নীচে P579 এর মাত্রা সহ একটি টেবিল রয়েছে, কিছু কারণে এটি স্থানান্তরিত হয় না।
                      26. -1
                        অক্টোবর 19, 2021 00:16
                        এটা সব সিদ্ধান্ত নির্মাতাদের উপর নির্ভর করে। আপনি অনেকগুলি প্রকল্প এবং খুব প্রয়োজনীয় প্রকল্পগুলিতে R579-300 এর ব্যবহার খুঁজে পেতে পারেন। কিন্তু ক্ষমতায় থাকা ব্যক্তিদের প্যারাডক্সিক্যাল চিন্তাভাবনা কখনও কখনও এতটাই আশ্চর্যজনক যে তাদের বিষণ্ণ মনের কৌশলগুলি অনুমান করা প্রায় অসম্ভব।
                        দেশটির প্রতিরক্ষা সক্ষমতা একই সাথে দশম স্থানে রয়েছে।
                      27. 0
                        অক্টোবর 19, 2021 13:18
                        আরো ইঞ্জিন - ভাল এবং ভিন্ন! আমি এর জন্য আছি"!
                      28. 0
                        অক্টোবর 18, 2021 07:46
                        আমার জন্য, এটি ইউনিফাইড প্ল্যাটফর্ম MPA এবং PAK DP-এর একটি চমৎকার সংস্করণ। সম্ভবত, বাস্তবতা এবং সম্ভাবনা বিবেচনায় নিয়ে এবং একীকরণের জন্য, এটি দুটি "ed.30" পর্যন্ত স্কেল করা উচিত। যদিও NK-32 এর অধীনে একীকরণের সাথে সবকিছু ঠিক আছে।
                      29. -1
                        অক্টোবর 18, 2021 09:37
                        "পণ্য-30" এখনও জন্ম নেয়নি এবং কোন গ্রহণযোগ্য সম্পদ দেখায়নি।
                        এবং এটি এই দুটি প্ল্যাটফর্মের জন্য - PAK DP এবং MPA, বা একটি একক ... যে R579-300 সবচেয়ে উপযুক্ত হবে। প্রকৃত ট্র্যাকশন বৈশিষ্ট্য এবং নির্দিষ্ট থ্রাস্টের ক্ষেত্রে উভয়ই।
                        শুধু তুলনা করুন:
                        NK-32M এর ওজন কমপক্ষে 3000 কেজি। , এবং R579-300 - 2050 কেজির জন্য। - দেড় গুণ সহজ।
                        কিন্তু ক্ষমতার তুলনা...
                        NK-32M এর 16 \ 000 kg.s আছে। , এবং R25-000 - 579 \ 300 (বা এমনকি 14) kg.s এর জন্য।
                        প্লাস আকার পার্থক্য.
                        আমি R579-300 গ্যাস জেনারেটরে একটি গিয়ারবক্স সহ একটি বড়-ব্যাসের ফ্যান যুক্ত করার বিষয়টি সম্পর্কে কথা বলছি না এবং আমরা একটি উচ্চ-বাইপাস ইঞ্জিন পাব যা প্রতিশ্রুতিশীল NK-23D এর থেকে শক্তিতে নিকৃষ্ট নয়।
                        আসল বিষয়টি হল R79V-300 ভিত্তিক পাওয়ার গ্যাস টারবাইন তৈরি করা হয়েছে এবং কাজ করছে। এর মানে তারা একটি ভাল সংস্থান দেখায় ... তাই আমি এই প্রকল্পের পুনরুজ্জীবনের জন্য আছি - এটি এমন একটি ইঞ্জিনের উপর যে আপনি প্রতিশ্রুতিশীল এবং প্রতিরক্ষা বিমানের জন্য খুব প্রয়োজনীয় একটি সম্পূর্ণ লাইন তৈরি করতে পারেন।
                        এবং খুব উচ্চ সম্ভাবনা সহ "Izdeliye-30" "ফায়ার করতে ব্যর্থ" হতে পারে।
                        এবং এই ক্ষেত্রে, যদি আপনি একটি বিকল্প দিয়ে নিজেকে সুরক্ষিত না করেন, তবে অন্যান্য প্রতিশ্রুতিশীল প্রোগ্রামগুলির একটি সংখ্যাও কভার করা যেতে পারে। এবং Su-57 AL-41F-1S এর সাথে বেশ ভাল উড়ে।
                  2. +1
                    সেপ্টেম্বর 7, 2021 23:49
                    এমআরএর জন্য নতুন কিছু উদ্ভাবনের দরকার নেই। বিদ্যমান এয়ারফ্রেমটিকে ভিত্তি হিসাবে গ্রহণ করা এবং এটিকে কাজগুলির সাথে মানিয়ে নেওয়া প্রয়োজন। তবুও যদি "প্রোডাক্ট -30" প্রদর্শিত হয়, তবে এই জাতীয় বিমান এমনকি Su-34 এর ভিত্তিতে এমনকি Su-57 এর ভিত্তিতেও সম্ভব। তবে উভয় ক্ষেত্রেই, গ্লাইডার বাড়াতে হবে - এটি কেবল উপকৃত হবে। পরিসীমা এবং স্থিতিশীলতা উভয়ই বৃদ্ধি পাবে।
    3. 0
      সেপ্টেম্বর 5, 2021 08:45
      ঘুরন্ত পাথরে শ্যাওলা জমে না. তারা কিছু করে, তাই তারা এটি করবে
  2. -2
    সেপ্টেম্বর 3, 2021 05:22
    এক মনে তিন লিখি
  3. +4
    সেপ্টেম্বর 3, 2021 05:34
    একজন আধুনিক ফাইটার পাইলটকে ইতিমধ্যেই বিভিন্ন সেন্সর থেকে আসা বিপুল পরিমাণ ডেটা মোকাবেলা করতে হয়।

    ইলেকট্রনিক সহকারীর সাথেও আপনি কীভাবে এত বিপুল পরিমাণ তথ্য নিয়ে কাজ করতে পারেন তা আমার মাথায় খাপ খায় না
    সত্যিই কাজ, কাজ এবং কাজ
    1. +5
      সেপ্টেম্বর 3, 2021 09:36
      এবং বেশ কয়েক ঘন্টার জন্য ... আমার জন্য, একটি একক-সিটের ফাইটারে, সমস্ত প্রযুক্তিগত সাফল্য সহ, ইতিমধ্যে 3-ঘন্টা ফ্লাইটে, পাইলট শারীরবৃত্তীয় ক্ষমতার সীমাতে রয়েছে এবং যদি তাকে নিয়ন্ত্রণ করার জন্যও অভিযুক্ত করা হয় ড্রোন...
      1. +2
        সেপ্টেম্বর 3, 2021 11:05
        Eug থেকে উদ্ধৃতি
        ইতিমধ্যে 3-ঘন্টার ফ্লাইটে, পাইলট শারীরবৃত্তীয় ক্ষমতার সীমাতে রয়েছে,

        তাই আমি এটা সম্পর্কে. আপনি আপনার মাথা এবং শরীর প্রতারণা করতে পারেন না
    2. 0
      সেপ্টেম্বর 7, 2021 21:39
      এবং আধুনিক আক্রমণের পাইলটকে একাই কাজ করতে হবে, যদিও দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধেও তারা একসাথে লড়াই করেছিল (42 তম পরে)
  4. +3
    সেপ্টেম্বর 3, 2021 06:24
    এই জাতীয় ধারণাটি "ওপেন আর্কিটেকচার" নীতিতে নির্মিত Su-34-এ পরীক্ষা করা উচিত এবং এর 10-12 টন লোড আপনাকে একই ড্রোনগুলি বহন করতে দেয়। এবং তারপর একটি 2-সিটার Su-57 তৈরি করুন।
  5. +2
    সেপ্টেম্বর 3, 2021 06:52
    আমার মতে, প্রবন্ধের প্রশ্নের উত্তর সুস্পষ্ট। এখন রাশিয়ান এরোস্পেস ফোর্সের একটি বড় ইচ্ছা আছে যে তারা SU 57 কে একটি মনুষ্যবাহী বিমান থেকে নিয়ন্ত্রিত ড্রোনের সাথে যুক্ত করবে। এসইউ 57 এর মতো বিমানের পাইলটের জন্য, এই জাতীয় লোড স্পষ্টতই "অত্যধিক" হবে এবং তাকে ওভারলোড না করার জন্য, এসইউ 57-এর ক্রুতে দ্বিতীয় সদস্যকে পরিচয় করিয়ে দেওয়ার সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল। তিনি শুধুমাত্র সংযুক্ত ড্রোন নিয়ন্ত্রণে নিয়োজিত থাকবেন নাকি অন্যান্য অনেক কাজ তাকে অর্পণ করা হবে (নেভিগেশন, আকাশ ও স্থল পরিস্থিতি পর্যবেক্ষণ, অস্ত্র নিয়ন্ত্রণ ইত্যাদি) উপযুক্ত মডেলিং এবং ফিল্ড টেস্টিংয়ের পর পরে পরিষ্কার হবে। প্রোটোটাইপ (কখন এবং যদি এই ধরনের প্রদর্শিত হবে)।
    এখানে আপনাকে এটাও মনে রাখতে হবে যে SU 57-এর মতো সামরিক ব্যবস্থায় সিদ্ধান্ত নেওয়ার বিষয়টি এখনও কোনো AI দ্বারা বিশ্বস্ত নয় এবং ভবিষ্যতে বিশ্বাসযোগ্য হওয়ার সম্ভাবনা নেই। এবং যদি তাই হয়, তাহলে SS 57-এ ক্রুদের দ্বিতীয় সদস্য পরিচয় করিয়ে দেওয়ার সিদ্ধান্তটি যৌক্তিক এবং বেশ ন্যায্য।
    1. +2
      সেপ্টেম্বর 4, 2021 11:34
      প্রারম্ভিকদের জন্য, আপনাকে বছরের শেষের আগে তিনটি Su-57 এর স্বাভাবিক সমাবেশ সম্পূর্ণ করতে হবে।
      এবং তাদের সৈন্যদের কাছে পাঠান।
      প্লেন টেক অফ করেছে কি না তা পরিষ্কার করতে।
      1. -1
        অক্টোবর 1, 2021 08:38
        - এটি যে আকারে পরিণত হওয়ার উদ্দেশ্যে ছিল তা ঘটেনি, এটি তার উপস্থিতির প্রথম দিন থেকেই স্পষ্ট হয়ে ওঠে, যখন এটি ভারতীয়দের দেখানো হয়েছিল এবং সবচেয়ে ভয়ঙ্কর সামরিক গোপন কথাটি বলেছিল, তখন রাশিয়ান বিমানপ্রেমীদের কাছে অজানা ছিল:
        http://ajaishukla.blogspot.com/2010/01/india-russia-close-to-agreement-on-next.html
        সুখোই এর এফজিএফএ প্রোটোটাইপ, যা সপ্তাহের মধ্যে প্রথম ফ্লাইট করবে বলে আশা করা হচ্ছে, এটি একটি সত্যিকারের স্টিলথ বিমান, শত্রু রাডারের কাছে প্রায় অদৃশ্য। এমওডি কর্মকর্তার মতে, “এটি একটি আশ্চর্যজনক দেখতে বিমান। এটির একটি রাডার ক্রস সেকশন (RCS) রয়েছে 0.5 বর্গ মিটার প্রায় 30 বর্গ মিটারের Su-20MKI এর RCS-এর তুলনায়. "
        .......................
        F-22/F-35-এর চেয়ে অন্তত তিনটি মাত্রার ইপিআর-এর মাত্রা খারাপ থাকার কারণে, PAK FA/T-50/Su-57 বিশ্বের কারও কাছে অকেজো হয়ে উঠেছে, প্রথমত - তাদের নিজস্ব VKS-এর কাছে এবং তাদের নিজস্ব প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয়... এটি চুরি নয়, তাই - এটি পঞ্চম প্রজন্মের বিমানের সাথে "আশেপাশে পড়ে ছিল না" ...
        1. +1
          অক্টোবর 1, 2021 12:46
          আমি মনে করি না এটা ইপিআর। (0.5 m2 এখনও 20 এর চেয়ে ভাল)।
          Su-35 এর উপাদান এবং এভিওনিক্স রয়েছে যা সরবরাহকারীরা উৎপাদনে আয়ত্ত করতে পারে না।
          উদাহরণস্বরূপ, 1 নম্বর দুর্ঘটনার পরে (তার লেজ জ্যাম হয়েছিল)
          বৈদ্যুতিক মোটর সঙ্গে জলবাহী প্রতিস্থাপিত. এটা খুব সহজ না.
          তাই সমাবেশে থাকা তিনটি ফিউজেলেজ প্রায় এক বছর ধরে শেষ করতে পারেনি।

          Su-57 কে স্ট্যান্ডার্ডে নিয়ে আসা দরকার, কারণ Su-35 আমাদের চোখের সামনে অপ্রচলিত হয়ে পড়ছে।
          আপনি যদি Su-57 কে স্টিলথ লেপ দিয়ে কোট করেন, এবং ক্যামোফ্লেজ পেইন্ট দিয়ে না, এবং নির্মূল করুন
          রাডারের পরিপ্রেক্ষিতে বেশ কয়েকটি ত্রুটি মুক্ত করা (পার্টিশন রাখুন
          বায়ু গ্রহণের ক্ষেত্রে, একটি দৃষ্টিশক্তির জন্য একটি মুখী কেস তৈরি করতে এবং এমনকি ছোটখাটো ক্ষেত্রেও),
          তাহলে তিনি 5ম প্রজন্মের বিমানের তুলনায় অনেক ভালো যুদ্ধ করতে পারবেন
          সু-35.
          1. -1
            অক্টোবর 1, 2021 14:07
            - প্রকৃতপক্ষে, সাধারণ লোকেরা অনেক আগেই Su-10 এবং Su-20 এর মধ্যে 30-35-57টি প্রশিক্ষণ যুদ্ধ পরিচালনা করত (প্রত্যেকটিতে, অবশ্যই, সেরা পাইলট) এবং গড় ফলাফল অনুসারে খুঁজে বের করবে " হু কে?" এবং রাশিয়ান মহাকাশ বাহিনীর কি আদৌ Su-57 দরকার, নাকি এটি চালু আছে ...
            কিছু কারণে আমি মনে করি এটি ইতিমধ্যেই সম্পন্ন হয়েছে। তারা শুধু আমাদের বলেনি. হাস্যময় হাঃ হাঃ হাঃ এবং এটি এই চেকের ফলাফল যা "প্যারাডক্স" ব্যাখ্যা করে যে সর্বশেষ রাশিয়ান "স্টিলথ" একেবারে উত্পাদিত হয় না যেভাবে তাদের সময়ে F-22 তৈরি করা হয়েছিল, এবং কীভাবে F-35 গুলিকে একশো এবং একটি করে তৈরি করা হয়েছিল। অর্ধেক বছর...
  6. 0
    সেপ্টেম্বর 3, 2021 06:54
    . সম্প্রতি, জাপানিরা Su-57 ফাইটারের দুই-সিটের ককপিটের জন্য অস্বাভাবিক লেআউট বিকল্পের প্রস্তাব করেছে।

    একটি বিকল্পে ক্রু সদস্যদের "হেলিকপ্টার" থাকার ব্যবস্থা জড়িত, যখন ট্যান্ডেম পাইলটদের সাথে একটি ককপিটের পরিবর্তে, দুটি পৃথক ককপিট ব্যবহার করা হয়, একটি অন্যটির উপরে।

    এবং এই স্কিম অনুযায়ী রাডার কোথায় দাঁড়াবে?
  7. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  8. 0
    সেপ্টেম্বর 3, 2021 08:21
    সর্বশেষ Okhotnik ড্রোন নিয়ন্ত্রণ করতে, Su-57 এর একটি দুই-সিট কমান্ড সংস্করণ তৈরি করা হবে। ধারণা করা হয় যে যোদ্ধা, যার বিকাশ ইতিমধ্যে চলছে, প্রায় চারটি "শিকারী" বহন করবে।

    কেউ কি উড়ন্ত ফাইটার থেকে ড্রোন নিয়ন্ত্রণ করার চেষ্টা করেছে?
    আমার কাছে মনে হচ্ছে এটি এখনও একটি অর্শ্বরোগ। চক্ষুর পলক
  9. -3
    সেপ্টেম্বর 3, 2021 08:28
    "ওহ, এই রূপকথার গল্প, ওহ, এই গল্পকাররা" ...
    এবং তারা তৈরি করছে Su-75, এবং 2-সিটার Su-57, এবং তাদের কাছে থাকা "হান্টার"
    Su-57 থেকে নিয়ন্ত্রিত, এমনকি Primorye-তে একটি নতুন শহর।
    সাধারণভাবে, তারা আত্মবিশ্বাসের সাথে ভবিষ্যতের দিকে এবং বর্তমানের দিকে তাকায়
    কেউ উত্তর দিচ্ছে না।
  10. -1
    সেপ্টেম্বর 3, 2021 09:04
    এই সব ইতিমধ্যে ঘটেছে. আর কেন আবার লিখবেন?
    এবং তারা ইতিমধ্যে নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থায় একগুচ্ছ পরিবর্তনের প্রতিশ্রুতি দিয়েছে। এবং আপগ্রেড সম্পর্কে খুব.
    কিন্তু মনে হচ্ছে এখন পর্যন্ত মাত্র ১ জন যোদ্ধা আছে।

    এবং অবশ্যই, যত তাড়াতাড়ি মহাকাশ 57s নাক্ষত্রিক মহাসাগরের বিস্তৃতি, প্রশিক্ষণ, স্পার্ক, এবং মরুভূমি, উত্তর, সমুদ্র, বাধা, পুনঃসূচনা, জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্র এবং অন্যান্য জিনিসগুলির জন্য বিভিন্ন ধরণের লাঙ্গল দেখাবে ...

    "এটি কেবল দুঃখের বিষয় - এই সুন্দর সময়ে বাঁচতে আমাকে করতে হবে না - আমি বা আপনিও নয় ..." নেক্রাসভ।
  11. +2
    সেপ্টেম্বর 3, 2021 09:34
    আমি সত্যিই পছন্দ করি যে নিবন্ধটি একটি ছবি দিয়ে সজ্জিত করা হয়েছে আক্ষরিকভাবে উপরে এবং নীচে এটিকে পুনরায় পোস্ট না করার অনুরোধ এবং হুমকি সহ (ছবিটি)) ছবিটি নিজেও ভাল, অবশ্যই: দ্বিতীয় সংস্করণে, রাডার, যেমন আমি বুঝি এটা, "সামনে" পাইলটের হাঁটুতে পড়ে আছে)
    1. +2
      সেপ্টেম্বর 3, 2021 10:38
      আমার হাঁটুতে উহ-হুহ। ছবিটিতে, আপনি যে বিষয়টিকে গুরুত্ব সহকারে নেন না কেন, বিকল্প 4 নম্বরের অধীনে এটি বলে: "উচ্চ মানের অ্যালকোহলের শক্তি অনুভব করুন", অর্থাৎ লেখক অবিলম্বে স্বীকার করেন - শুধুমাত্র মাতাল আপনি এই ধরনের একটি জিনিস সঙ্গে আসতে পারেন.
  12. +1
    সেপ্টেম্বর 3, 2021 10:02
    একটি ভাল উদাহরণ হল F15EX...... আমেরিকানরা F15 এর দুটি স্থানীয় সংস্করণকে ভিত্তি হিসেবে নিয়েছে। যদিও সেখানে ‘বোর্ড’ খুবই আধুনিক।
  13. mva
    -1
    সেপ্টেম্বর 3, 2021 11:49
    মার্ক 1 থেকে উদ্ধৃতি
    থেকে উদ্ধৃতি: ROSS 42
    ত্রুটিপূর্ণ কপির উপস্থিতিতে ("পণ্য 30" ছাড়া)

    আর তখন হীনমন্যতা কিসের? এবং কার সামনে (কি)? এটি ক্রুজিং সুপারসনিক পৌঁছায় (যদিও ছোট, প্রতিটি ইঞ্জিন থেকে 500 কিলোগ্রামের পর্যাপ্ত আফটারবার্নার থ্রাস্ট নেই)

    S বাঁক এবং খোলা অগ্রভাগ ছাড়া সোজা বায়ু গ্রহণের মধ্যে নিকৃষ্টতা। এসব ছাড়া চুরির কথা বলার দরকার নেই। S আকৃতির বায়ু গ্রহণের মধ্যে রাখুন এবং নিষ্কাশনকে ঠান্ডা করুন, তারপর আমরা দেখতে পাব কিভাবে এটি "ক্রুজিং সুপারসনিক পর্যন্ত পৌঁছায়"।
    1. -1
      সেপ্টেম্বর 4, 2021 12:57
      5ম প্রজন্মের ফাইটার স্টিলথ সম্পর্কে অনেক দূরে, যা ইতিমধ্যেই সর্বশেষ রাডার প্রযুক্তি এবং ইলেকট্রনিক যুদ্ধের আলোকে একটি রসিকতার মতো
    2. 0
      সেপ্টেম্বর 5, 2021 10:45
      এস আকৃতির এয়ার ইনটেক ইনস্টল করুন"

      কিসের জন্য? এটাই গত শতাব্দী। রাশিয়ান প্রকৌশলীরা আরও এগিয়ে গেলেন। আপনার মতো লোকেদের জন্য ইতিমধ্যেই আনুষ্ঠানিকভাবে জানানো হয়েছে যে বায়ু গ্রহণের নালীতে রেডিও শোষণকারী আবরণ সহ প্রতিফলক ইনস্টল করা হবে। তারা টারবাইন ব্লেডগুলিকে লুকিয়ে রাখবে, প্রতিধ্বনি সংকেতকে কেবল পিছনে নয়, সাধারণত বাইরে ফিরে আসতে বাধা দেবে।
      1. +1
        সেপ্টেম্বর 5, 2021 12:50
        ঠিক বিপরীত: রাডার-ব্লকারগুলি 4র্থ প্রজন্মের বেশ কয়েকটি যোদ্ধা এবং বোমারু বিমানে ব্যবহার করা হয়েছিল (এফএ-18ই / এফ হর্নেটের একই আপগ্রেড, 1995 সালে প্রথম ফ্লাইট)। আধুনিক আমেরিকান বিমান এবং অন্যান্য দেশের ফাইটার ধারণায়, এটি হয় একটি দৃঢ়ভাবে উচ্চারিত এস-আকৃতির চ্যানেল (F-22, J-20, ATD-X), অথবা একটি S-চ্যানেল + DSI এয়ার ইনটেক (F-35, J) -31, FCAS)। এমনকি JF-17 ব্লক 3 - MIG-21-এর পাকিস্তানি-চীনা প্রপৌত্র DSI এয়ার ইনটেক নিয়ে আকাশে পৌঁছেছিল। সেগুলো. আধুনিক বিমানের প্রকৌশলীদের জন্য, একটি রাডার-ব্লকার একটি আপস সমাধান যা স্টিলথের প্রয়োজনীয়তা পূরণ করে না এবং তাই স্ক্র্যাচ থেকে ডিজাইন করার সময় আর ব্যবহার করা হয় না
      2. -1
        সেপ্টেম্বর 6, 2021 14:02
        আর ইঞ্জিনিয়াররা সবাই রাশিয়ান ছিলেন?
    3. 0
      সেপ্টেম্বর 13, 2021 00:32
      এটি বলার আগে, SA TVD-এর খাঁড়িতে এবং অগ্রভাগের খাঁড়িতে গ্যাসের তাপমাত্রা বোঝা দরকার।
  14. -2
    সেপ্টেম্বর 3, 2021 13:57
    একটি মতামত আছে যে আলমা-আতা ট্যাঙ্ক, su-57 এবং দাবা - সেখানে গাদা আছে
    1. -1
      সেপ্টেম্বর 3, 2021 17:22
      উদ্ধৃতি: Moishe
      একটি মতামত আছে

      একটা বিশ্বাস আছে...
  15. +1
    সেপ্টেম্বর 3, 2021 16:34
    উইংম্যানের সাথে উড়ন্ত মনুষ্যবিহীন বায়বীয় যানের প্রধান সুবিধা হল পাইলট এবং তার কমান্ডারের মধ্যে সরাসরি যোগাযোগের উপলব্ধতা। ইন্টারনেটের পরিবর্তে কিছু "ইন্ট্রানেট"। এবং এর জন্য যদি আপনার একজন সিগন্যালম্যানের প্রয়োজন হয় - তাই হোক!
  16. 0
    সেপ্টেম্বর 3, 2021 17:59
    প্রথমটি বাম ইঞ্জিন নিয়ন্ত্রণ করে, এবং দ্বিতীয়টি ডানদিকে নিয়ন্ত্রণ করে। এবং তারা এত একা নয়।
  17. -2
    সেপ্টেম্বর 3, 2021 20:40
    আগের মতো, আমরা ইলেকট্রনিক্স এবং প্রযুক্তিতে পশ্চিমের চেয়ে পিছিয়ে আছি, তাই, শক সংস্করণে, এমনকি ড্রোনের সাথে মিলিয়ে, আমাদের দ্বিতীয় ক্রু সদস্যের প্রয়োজন যেভাবেই হোক।
    1. 0
      সেপ্টেম্বর 4, 2021 10:40
      ঠিক আছে, আপাতত, যেন শুধুমাত্র রাশিয়ার একটি পূর্ণাঙ্গ 5 ম প্রজন্মের ফাইটার রয়েছে
  18. -1
    সেপ্টেম্বর 3, 2021 22:37
    একটি UAV চালু করার জন্য একটি UAV ব্যবহার করা বাজে কথা। রকেট ব্যবহার করা কি সহজ নয়? সুতরাং একটি ফাইটার থেকে ইউএভির নিয়ন্ত্রণ, যা সবচেয়ে কার্যকর যুদ্ধ ইউনিট, একটি যুক্তিযুক্ত ধারণা বলে মনে হয় না। ড্রোনগুলিকে কিছু ধরণের উড়ন্ত ট্রফ থেকেও চালিত করা যেতে পারে।
  19. +2
    সেপ্টেম্বর 4, 2021 12:56
    এই সব আমাকে একটি বিখ্যাত কার্টুনের কথোপকথনের কথা মনে করিয়ে দেয় "ভাল ডানা, পা কি?", "মূল জিনিসটি হল লেজ", অর্থাৎ, প্রধান জিনিস, অবশেষে, রেজিমেন্ট, সৈন্যদের মধ্যে এই বিমানগুলির বিভাগ এবং 1, 2, 3, 4 নয় বা এই মুহূর্তে তারা কতজন আছে।
    1. -1
      সেপ্টেম্বর 4, 2021 13:02
      ঠিক আছে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে তুলনা করলে, তাদের কাছে 5ম প্রজন্মের বিমান নেই, এবং 15 বছর ধরে উন্নয়নশীল ইভেন্টের আলোকে, এটি তাদের জন্য উজ্জ্বল নয়
  20. +1
    সেপ্টেম্বর 4, 2021 14:09
    এখন একটি বহুমুখী বিমানের দ্বিতীয় আসনটি সাধারণত অপারেটরের জন্য সংরক্ষিত থাকে যারা পাইলটের উপর বোঝা কমাতে বায়ুবাহিত অস্ত্র ব্যবস্থা নিয়ন্ত্রণ করে।
  21. +1
    সেপ্টেম্বর 4, 2021 16:44
    এবং এখনও হ্যাঁ. না 2. পাইলট বা নেভিগেটর কিন্তু ড্রোন(গুলি) অপারেটর।
    IN এর জন্য 2 পাইলট সহ Verzia।
  22. +1
    সেপ্টেম্বর 4, 2021 18:29
    বুঝলাম না, গল্প পাল্টাবো কেন?
    প্রকৃতপক্ষে, সমস্ত সুখোই বিমান প্রাথমিকভাবে দুই আসনবিশিষ্ট হওয়ার পরিকল্পনা করা হয়েছে। কেউ প্রশিক্ষণ বাতিল করেনি। এটি Su-35 এর সাথে অদ্ভুত পরিণত হয়েছিল, এটির জন্য একটি যমজও পরিকল্পনা করা হয়েছিল, তবে যখন রাশিয়ান বিমান বাহিনীর জন্য Su-30MKI তৈরি করার সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল, তখন দুটি ডাবল গাড়ির উপস্থিতি অপ্রয়োজনীয় বলে বিবেচিত হয়েছিল। কে এবং কেন অস্পষ্ট.
    Su-57 এর জন্য, প্রথমে আপনাকে "কেন" সিদ্ধান্ত নিতে হবে? মন্তব্যে সঠিকভাবে উল্লেখ করা হয়েছে, মিগ ডিজাইন ব্যুরোর বিপরীতে, যেটি MiG-29M2 সার্বজনীন প্ল্যাটফর্ম তৈরি করেছে, সুখোই ডিজাইন ব্যুরো প্রতিটি বিমানকে নিজের মধ্যে একটি জিনিস করে তোলে, অন্য মেশিনের সাথে প্রশংসাসূচক নয়। এবং সেইজন্য, গাড়িতে কো-পাইলট বসানোর আগে, আপনাকে বুঝতে হবে সে সেখানে কী করবে। তিনি কেবিন সজ্জিত করা প্রয়োজন. আপনি যদি UAV নিয়ন্ত্রণ করেন - একটি, যদি আপনি Su-35 লিঙ্কটি নেতৃত্ব দেন - অন্যটির সাথে, যদি আপনি মাটিতে বোমা বর্ষণ করেন - তৃতীয়টির সাথে।
    আমি তাই মনে করি...
    আবার যদি ইউএভি, তাহলে কিসের জন্য? যদি বিমান যুদ্ধের জন্য, তাহলে কেন এটি পরিচালনা?
    1. 0
      অক্টোবর 1, 2021 14:19
      - F-22 এবং F-35-এ প্রশিক্ষণ বাতিল করা হয়েছে। তারা সম্ভবত পরবর্তী আমেরিকান স্টিলথগুলিতে এটি বাতিল করবে। (আমি স্পষ্ট করতে চাই যে চীনারা J-10 এ কেমন আছে?)
      আবার যদি ইউএভি, তাহলে কিসের জন্য? যদি বিমান যুদ্ধের জন্য, তাহলে কেন এটি পরিচালনা?

      - নিয়ন্ত্রণ. সম্পূর্ণরূপে "হাত থেকে বেরিয়ে যাবেন না" ... চক্ষুর পলক
      1. 0
        নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
        বহিরাগত থেকে উদ্ধৃতি

        বহিরাগত (মাইকেল)
        অক্টোবর 1, 2021 14:19

        0
        - F-22 এবং F-35-এ প্রশিক্ষণ বাতিল করা হয়েছে। তারা সম্ভবত পরবর্তী আমেরিকান স্টিলথগুলিতে এটি বাতিল করবে। (আমি স্পষ্ট করতে চাই যে চীনারা J-10 এ কেমন আছে?)

        এবং এই বিমানগুলির জন্য পাইলটদের পুনরায় প্রশিক্ষণ দেওয়ার প্রক্রিয়াটি কখন দেখায় - প্রথমে একটি সিমুলেটরে, তারপরে অবিলম্বে একটি একক-সিটের বিমানে?
        1. 0
          নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
          - ওহ নিশ্চিত।
  23. -1
    সেপ্টেম্বর 6, 2021 20:21
    প্রতি বছর 12 su-57, 2022 থেকে শুরু হচ্ছে? আচ্ছা ভালো! 4টি গাড়ি, যেমন ইতিমধ্যে উল্লেখ করা হয়েছে।
    সুতরাং আপনি su-57-2 সম্পর্কে ভুলে যেতে পারেন
    1. -1
      অক্টোবর 1, 2021 08:13
      - আসল বিষয়টি হল সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ মানদণ্ড অনুসারে: দক্ষতা/খরচ Su-57 প্রায় তিনগুণ বেশি দামে Su-35-এর থেকে উচ্চতর। অতএব, এমনকি মহাকাশ বাহিনীর আত্মীয় এবং প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের স্থানীয় এফআইজিতে এটির প্রয়োজন নেই। তাই এই আগ্রহী দলগুলো হাত-পা দিয়ে এর ব্যাপক উৎপাদন কমিয়ে দেবে- তাদের কেবল এই জাতীয় বিমানের প্রয়োজন নেই, তবে তাদের এটি ধ্বংসাত্মকভাবে দরকার নেই...
  24. 0
    সেপ্টেম্বর 6, 2021 23:05
    বিমান এবং ইউএভি একসাথে কাজ করার জন্য, তাদের অন্তত একই গতির ক্ষমতা থাকা উচিত
    অন্যথায় একটি অন্যের জন্য বোঝা হবে এবং একসাথে তারা বেশি উড়তে পারবে না
    1. -1
      অক্টোবর 1, 2021 14:16
      - এখানে কোন সমস্যা নেই: সমস্ত ফাইটার এয়ারক্রাফটের 95% ফ্লাইট সাবসনিক এ পরিচালিত হয়। বর্তমানে প্রায় সব ফাইটার প্লেনের গতিসীমা সর্বোচ্চ 2.3M-2.5M পর্যন্ত রয়েছে। অধিকন্তু, এই সর্বোচ্চটি বাস্তব অবস্থায় প্রায় কখনই ব্যবহৃত হয় না, তবে একটি ভাল ইঞ্জিন/গুলি প্রদান করে:
      - সর্বোচ্চ সিলিং;
      - আরোহণের সর্বোচ্চ হার;
      - সেরা ওভারক্লকিং বৈশিষ্ট্য;
      - সর্বাধিক চালচলন (অতি কৌশলে বিভ্রান্ত হবেন না যেটির সাথে কাউকে নরকের প্রয়োজন নেই);
      - ন্যূনতম টেকঅফ রান এবং টেকঅফ দূরত্ব।
  25. 0
    সেপ্টেম্বর 13, 2021 00:27
    আমি রাশিয়ান ভাষায় অনুবাদ করার চেষ্টা করব।
    আমাদেরকে নতুন বিমান নিয়ন্ত্রণ প্রযুক্তি সম্পর্কে বলা হচ্ছে, কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার মাধ্যমে প্রক্রিয়াকরণ পর্যন্ত একটি জটিল পরিস্থিতিতে পাইলট উচ্চস্বরে কী বলবে, পরবর্তীতে সরাসরি বিমানের অ্যাকচুয়েটরদের কাছে নিয়ন্ত্রণ সংকেত জারি করে।
    বহু-মিলিয়ন (বা বহু-বিলিয়ন) গল্পগুলি পাইলটের চোখের পুতুলের গতিবিধির উপর ভিত্তি করে সিদ্ধান্ত নেওয়ার বিষয়ে বলা হয়।
    এবং একই সময়ে, একজন দ্বিতীয় ক্রু সদস্যের প্রয়োজন ছিল - বরং সম্ভাব্য ক্রেতাদের জন্য। নিশ্চিতভাবেই, পরিচালনার সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য পাইলটের অবচেতন থেকে তথ্য ব্যবহার করে সর্বশেষ নিয়ন্ত্রণ প্রযুক্তি অদূর ভবিষ্যতে কারও কাছে হস্তান্তর করা হবে না।
  26. 0
    সেপ্টেম্বর 13, 2021 01:02
    কমবেশি সাবধানতার সাথে আমি সমস্ত মন্তব্যের মধ্য দিয়ে দৌড়েছি এবং অবাক হয়েছি: যে কেউ দুই-সিটার গাড়ি - জাপানের জন্য লেআউট বিকল্পগুলি প্রস্তাব করেছিল তার দিকে কেউ মনোযোগ দেয়নি। তিনি কি আমাদের নিকটতম সামরিক অংশীদার, একজন সম্ভাব্য ক্রেতা, বা কোথায়? আমরা (রাশিয়া ও জাপান) এখনও যুদ্ধে আছি: কোনো শান্তি চুক্তি স্বাক্ষরিত হয়নি।
    সম্ভবত ভারত বা অন্য কেউ এই শ্রেণীর দুই-সিটের গাড়িতে আগ্রহী।
    যদি কেউ এই ধরনের একটি প্রকল্পের আদেশ দেন, তবে কেন তা স্পষ্ট নয়। ককপিট প্রতিস্থাপনের জন্য ভারতকে প্রস্তাব দেওয়া যাক, যার মধ্যে একটি "ভাল্লুক" যোদ্ধাদের মস্তিষ্কে প্রবেশ করার ক্ষমতা রয়েছে, কিন্তু কে তা অনুমতি দেবে?
    তাই আমি একেবারে কোন ধারণা নেই কেন এটি করা হয়েছে.
  27. -1
    অক্টোবর 1, 2021 08:09
    আধুনিক অন-বোর্ড ইলেকট্রনিক্স একজন পাইলটের জন্য সমস্ত প্রধান যুদ্ধ মিশন সম্পূর্ণরূপে সমাধান করা সম্ভব করে তোলে (মানবহীন যোদ্ধাদের যুগ এখনও আসেনি, তবে এটি উড়িয়ে দেওয়া যায় না)।

    - নিঃসন্দেহে - যেখানে সে. কিন্তু রাশিয়ান এয়ার ফোর্সে এমন কোন ইলেকট্রনিক্স এবং কম্পিউটার প্রযুক্তি নেই যা প্রয়োজনীয় ওজন এবং আকারের প্যারামিটারের সাথে খাপ খায়। এবং স্টক আউট. এমনকি চীনারাও বিক্রি করে না। কোথায় পেতে হবে না.
    যদি আমরা প্রশিক্ষণের দিকটি সরিয়ে ফেলি, তবে একটি দুই-সিটার গাড়ি তৈরি করা, সাধারণভাবে, একটি অ্যানাক্রোনিজমের মতো দেখায়। এটা বলাই সঙ্গত যে এখন বিশ্বের কোনো দেশই পঞ্চম প্রজন্মের দুই-সিটের যোদ্ধা তৈরি করে না।

    - Su-57, এর খারাপ ফ্রন্টাল ইপিআর ~ 0.1 m² সহ, এটি কোনও "পঞ্চম প্রজন্মের" বিমান নয় এবং কখনও একটি হবে না. অতএব, একটি ডবল সংস্করণ চেহারা সম্পূর্ণ স্বাভাবিক এবং স্বাভাবিক।
  28. -1
    অক্টোবর 1, 2021 14:11
    Runner2022 থেকে উদ্ধৃতি
    5ম প্রজন্মের ফাইটার স্টিলথ সম্পর্কে অনেক দূরে, যা ইতিমধ্যেই সর্বশেষ রাডার প্রযুক্তি এবং ইলেকট্রনিক যুদ্ধের আলোকে একটি রসিকতার মতো

    - অবশ্যই এটা. প্রথমত, চুরি, দ্বিতীয়ত, চুরি, এবং তৃতীয়ত, চুরি! চতুর্থ, এভিওনিক্স, এএফএআর সহ বাধ্যতামূলক রাডার সহ। পঞ্চমত, ইঞ্জিন দ্বারা প্রদত্ত কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্য।

"রাইট সেক্টর" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "ইউক্রেনীয় বিদ্রোহী সেনাবাহিনী" (ইউপিএ) (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ISIS (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "জাভাত ফাতাহ আল-শাম" পূর্বে "জাভাত আল-নুসরা" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ) , তালেবান (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আল-কায়েদা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), দুর্নীতিবিরোধী ফাউন্ডেশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), নাভালনি সদর দফতর (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ফেসবুক (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ইনস্টাগ্রাম (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মেটা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মিসানথ্রোপিক ডিভিশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আজভ (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মুসলিম ব্রাদারহুড (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আউম শিনরিকিও (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), AUE (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), UNA-UNSO (নিষিদ্ধ) রাশিয়া), ক্রিমিয়ান তাতার জনগণের মেজলিস (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), লিজিওন "রাশিয়ার স্বাধীনতা" (সশস্ত্র গঠন, রাশিয়ান ফেডারেশনে সন্ত্রাসী হিসাবে স্বীকৃত এবং নিষিদ্ধ)

"অলাভজনক সংস্থা, অনিবন্ধিত পাবলিক অ্যাসোসিয়েশন বা বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী ব্যক্তিরা," পাশাপাশি মিডিয়া আউটলেটগুলি একটি বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদন করে: "মেডুসা"; "ভয়েস অফ আমেরিকা"; "বাস্তবতা"; "বর্তমান সময়"; "রেডিও ফ্রিডম"; পোনোমারেভ; সাভিটস্কায়া; মার্কেলভ; কমল্যাগিন; আপখোনচিচ; মাকারেভিচ; দুদ; গর্ডন; Zhdanov; মেদভেদেভ; ফেডোরভ; "পেঁচা"; "ডাক্তারদের জোট"; "RKK" "লেভাদা সেন্টার"; "স্মারক"; "কণ্ঠস্বর"; "ব্যক্তি এবং আইন"; "বৃষ্টি"; "মিডিয়াজোন"; "ডয়চে ভেলে"; QMS "ককেশীয় গিঁট"; "অভ্যন্তরীণ"; "নতুন সংবাদপত্র"