"তুর্কি ATGMগুলি জ্যাভলিনকে ছাড়িয়ে গেছে": আঙ্কারা ক্ষেপণাস্ত্র প্রযুক্তি বিকাশ করে এবং তাদের স্তরের মূল্যায়ন করে

43
"তুর্কি ATGMগুলি জ্যাভলিনকে ছাড়িয়ে গেছে": আঙ্কারা ক্ষেপণাস্ত্র প্রযুক্তি বিকাশ করে এবং তাদের স্তরের মূল্যায়ন করে

ATGM OMTAS


মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বাদে, অন্য কোন ন্যাটো মিত্র তুরস্কের মতো দ্রুততার সাথে তার সামরিক-শিল্প খাত বিকাশ করছে না। ইস্তাম্বুলে অনুষ্ঠিত সাম্প্রতিক IDEF 2021 অস্ত্র প্রদর্শনীতে রোকেতসান সহ সমস্ত বড় স্থানীয় সংস্থাগুলি উপস্থিত ছিল।



কোম্পানিটি একটি নতুন প্রজন্মের অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক ক্ষেপণাস্ত্র তৈরি করেছে যা ব্যবহার করা সহজ এবং বর্ধিত পরিসর রয়েছে। একটি সংঘাতে ব্যবহৃত হলে, এর গতিপথ নাটকীয়ভাবে পরিবর্তিত হতে পারে

- প্রকাশনা 21AAR উল্লিখিত.

প্রথমত, আমরা নতুন OMTAS ATGM সম্পর্কে কথা বলছি, যা ইউরোপীয় মিলান এবং আমেরিকান BGM-71 TOW-এর মতো পুরানো সেনা ব্যবস্থার তুলনায় একটি গুরুতর অগ্রগতি। তুর্কি বাহিনীর অস্ত্রাগারে এরিক্স, একটি ফরাসি স্বল্প-পরিসরের অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক সিস্টেম এবং রাশিয়ান তৈরি একটি কর্নেট রয়েছে।

OMTAS এর একটি সুস্পষ্ট সুবিধা হল এর অভিযোজনযোগ্যতা [বিভিন্ন প্ল্যাটফর্মে ইনস্টল করার ক্ষমতা], উদাহরণস্বরূপ, সাঁজোয়া যান প্রস্তুতকারক এফএনএসএস ওএমটিএএস মিসাইলগুলিকে মিটমাট করার জন্য মনুষ্যবিহীন টারেট [ইউএমটি] অফার করে।

- লেখক বিশ্বাস করেন।

Roketsan এর মতে, OMTAS ক্ষেপণাস্ত্রটি কার্যকারিতা এবং ফ্লাইট পারফরম্যান্সের দিক থেকে TOW-2B-এর মতো। যাইহোক, এটি বড় (160 x 1800 মিমি); যে পাত্রে ATGM রাখা হয়েছে তা বহন করা এবং মাউন্ট করা সহজ। তুলনায়, TOW-2B ম্যানুয়ালি একটি ইস্পাত লঞ্চারে লোড করা হয়। ফ্লাইট পরিসীমা 4B এর জন্য 3,75 কিমি এর তুলনায় 2 কিমি পৌঁছায়। OMTAS গাইডেন্স সিস্টেম তার হাইব্রিড নিয়ন্ত্রণে অনন্য: অপারেটর ফায়ার-এন্ড-ফোরগেট মোড নির্বাচন করে বা ম্যানুয়ালি লক্ষ্যবস্তুতে ক্ষেপণাস্ত্রকে লক্ষ্য করে।

এটি ওএমটিএএসকে 2010-এর দশকে প্রবর্তিত অন্যান্য ইউরোপীয় ATGMগুলির মতো করে তোলে, যেমন ইউক্রেনীয় স্কিফ এবং ফ্রেঞ্চ এমএমপি।

- প্রকাশনাটি বলেছে যে, 2015 সালে এটির প্রথম উপস্থিতির পরে, এই ATGM এখনও বিদেশে সাফল্য অর্জন করতে পারেনি।


একটি যুদ্ধ প্ল্যাটফর্মে ATGM OMTAS


যেমন ব্যাখ্যা করা হয়েছে, ইউরোপে, শুধুমাত্র ফ্রান্স এবং সুইডেনে একই ধরনের বৈশিষ্ট্য সহ এই ধরনের অসামান্য অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক সিস্টেম রয়েছে:

OMTAS স্পষ্টভাবে FGM-148 জ্যাভেলিনকে প্রতিটি দিক থেকে ছাড়িয়ে গেছে, এবং এর পরিচালনার সহজলভ্যতা ভিনটেজ সোভিয়েত ATGM-এর বিকল্প খুঁজছেন ব্যবহারকারীদের জন্য একটি সুবিধা। এটি একটি ন্যাটো সদস্য রাষ্ট্র দ্বারা তৈরি করা সবচেয়ে বড় হাই-এন্ড ক্ষেপণাস্ত্র, যার পরিসীমা এই অঞ্চলে ছড়িয়ে পড়া তার-নির্দেশিত ATGM-এর আগের প্রজন্মকে ছাড়িয়ে গেছে।


লেখকের মতে, OMTAS একটি "গৌরবময় ভবিষ্যত" আশা করে এবং তিনি এখনও যুদ্ধে নিজেকে প্রমাণ করবেন, যদিও এখনও পর্যন্ত তার কোনো বিদেশী আদেশ নেই। একইভাবে, UMTAS এবং UMTAS-L পরিবারে তার "ভাইরা" চাহিদা পায়নি, যার পরিসীমা 8 কিলোমিটারে বাড়ানো হয়েছিল। উভয় রূপই বায়ুবাহিত হেলফায়ার AGM-114-এর মতো।

যদি OMTAS-কে Roketsan একটি মাঝারি-পরিসরের ATGM হিসাবে বর্ণনা করে, তাহলে কারাওক হল FGM-148 জ্যাভলিনের মতো স্বল্প-পরিসরের প্রতিরূপ। কারাওক হল একটি 125 মিমি কোল্ড-লঞ্চ ক্ষেপণাস্ত্র যার একটি লতানো বা ওভারহেড অ্যাটাক ট্র্যাজেক্টোরি রয়েছে। জ্যাভলিনের বিপরীতে, কারাওকের এখনও একটি বহনযোগ্য কমান্ড/কন্ট্রোল প্যানেলের অভাব রয়েছে। যতদূর কেউ বলতে পারে, কারাওক উন্নয়নাধীন।

  • রোকেসান ওয়েবসাইট
আমাদের নিউজ চ্যানেল

সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

43 ভাষ্য
তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. +8
    28 আগস্ট 2021 14:20
    আপনি নিজের প্রশংসা করতে পারবেন না, যেমন তারা বলে.... তারা 4 কিমি দূরে থেকেও অজনপ্রিয়তা নিয়ে অবাক।
  2. +4
    28 আগস্ট 2021 14:22
    সুমেরীয়দের এখন একটি নতুন ফেটিশ থাকবে।
  3. +5
    28 আগস্ট 2021 14:23
    তারা কী ছাড়িয়ে গেছে? ইয়াঙ্কিরা কখন জ্যাভলিন করেছিল? তুর্কিরা কেবল সেই কথাই পুনরাবৃত্তি করেছিল যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কয়েক দশক ধরে সেবা দিয়ে আসছে! তাদের তুর্কি নৈপুণ্য জ্যাভলিনের প্রথম সংস্করণ থেকেও অনেক ক্ষেত্রে নিকৃষ্ট।
    1. +1
      29 আগস্ট 2021 09:23
      আমরা লক্ষ্য করতে চাই এবং আমরা এমন কিছু করতে পারি না।
  4. +4
    28 আগস্ট 2021 14:30
    "জ্যাভলিন" ইতিমধ্যে বিশ বছর বয়সী
    প্রধান অসুবিধাগুলি:
    -মূল্য;
    - শুরু করার জন্য প্রস্তুতির দীর্ঘ সময় - 30 সেকেন্ড পর্যন্ত।
    কম শব্দ প্রতিরোধ ক্ষমতা - একটি অ্যারোসল-গঠনকারী মেঘ লক্ষ্যবস্তু থেকে ক্ষেপণাস্ত্রটিকে ছিটকে দিতে পারে।
    - কম (140 m/s) গতি;
    - পরিচালনা করা কঠিন
    এবং প্রায় প্রধান অপূর্ণতা - "জ্যাভলিন" আত্মবিশ্বাসের সাথে পরিবেষ্টিত তাপমাত্রার চেয়ে বেশি তাপমাত্রা সহ চলমান লক্ষ্যগুলিতে কাজ করে। স্থির "নন-কন্ট্রাস্টিং" লক্ষ্যে এর ব্যবহার অকার্যকর।
    যদি কোন তুর্কি পণ্য এই ত্রুটিগুলি কাটিয়ে ওঠে, তবে তাদের "সম্মান ও শ্রদ্ধা"।
    1. 0
      28 আগস্ট 2021 15:54
      F-148F জ্যাভলিন আপগ্রেডগুলি খরচ + পরামিতি বৃদ্ধি ব্যতীত আপনার লেখা সমস্ত ত্রুটি থেকে মুক্ত।
      1. -1
        28 আগস্ট 2021 23:52
        খরচ গরীব চিন্তা.
  5. +2
    28 আগস্ট 2021 14:34
    নিরর্থক হাসুন, তুর্কিরা নির্দিষ্ট ধরণের অস্ত্রের একটি কুলুঙ্গি দখল করেছে এবং এই অস্ত্রগুলিকে খুব কার্যকরভাবে তৈরি করে। এবং এটি হাসতে বোকামি এবং একই সাথে এখানে প্রধানত সোভিয়েত ব্যাকলগ ব্যবহার করুন, আপনার খুব বেশি মনের দরকার নেই।
    1. +2
      28 আগস্ট 2021 14:43
      যুগান্তকারী তুর্কি অর্জন কি - তাদের নিজস্ব অপটিক্স, মাইক্রোপ্রসেসর, সাঁজোয়া ইস্পাত উৎপাদন, ইঞ্জিন বিল্ডিং, জাহাজ টারবাইন সহ??? VPK!!!
      1. +3
        28 আগস্ট 2021 14:55
        আরও ভাল করে পড়ুন, আমি আমার মতে বলিনি যে তারা প্রথম শ্রেণীর সমস্ত ধরণের অস্ত্র তৈরি করে এবং সমস্ত আধুনিক সামরিক প্রযুক্তি রয়েছে। না, শুধুমাত্র নির্দিষ্ট ধরনের এবং নির্দিষ্ট প্রযুক্তি। এবং যুগান্তকারী কৃতিত্বের জন্য, আপনি হাসবেন না ভাল হাস্যময় বিশেষ করে জাহাজের টারবাইনগুলির জন্য, বিশেষ করে রাশিয়ানগুলির জন্য। যার অভাবের কারণে, তিনটি কর্প কেবল ভারতীয়দের কাছে গিয়েছিল। রাশিয়ান অপটিক্স এবং প্রসেসরগুলির জন্য, বেলারুশিয়ান ভাইদের দ্বারা সিংহের অংশ তৈরি করা হয়েছিল এবং তার আগে ইউক্রেনীয় সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্স কাজ করেছিল। হাস্যময় তাই এখানে লা লা এর দরকার নেই। রাশিয়া একটি স্বয়ংসম্পূর্ণ দেশ থেকে অনেক দূরে। এবং আপনি তুর্কিদের কাছ থেকে এটি চান. তুর্কিরা বেশ সফলভাবে একই সাঁজোয়া কর্মী বাহকগুলির কিছু অঞ্চল বিকাশ করছে, একই ড্রোন যার জন্য তাদের রাশিয়ার চেয়ে অনেক বেশি অভিজ্ঞতা এবং উন্নয়ন রয়েছে। অন্যের চোখে একটি খড় দেখতে, কিন্তু নিজের একটি লগ লক্ষ্য না, ভাল, এটা এক ধরনের বোকামি.
  6. +1
    28 আগস্ট 2021 14:42
    এটিজিএম বাজারের কিছু অংশ দখল করার জন্য, তুর্কিদের তাদের ATGM কাউকে বিনামূল্যে যুদ্ধ করার জন্য দিতে হবে। আমাদের সস্তা, ইসরায়েলেরগুলি ব্যয়বহুল এবং দীর্ঘ পরিসরের, এবং প্রথম সিরিজের আমেরিকান জ্যাভেলিনগুলি পচতে শুরু করেছিল, আমরা তাদের জরুরীভাবে বিদেশী দেশের মাধ্যমে নিষ্পত্তি করতে হবে।আজারবাইজান ছাড়া কোন বিকল্প নেই।
    1. 0
      28 আগস্ট 2021 14:55
      এবং শুধুমাত্র রাশিয়া তৃতীয় প্রজন্মের এটিজিএম তৈরি করবে না, তবে পশ্চিমে, এটিজিএমের 4 র্থ এবং 5 তম প্রজন্ম ইতিমধ্যে উপস্থিত হয়েছে।
      1. +2
        28 আগস্ট 2021 15:03
        অথবা হয়ত এটি প্রয়োজনীয় নয় যে যখন সবকিছু ধোঁয়ায় থাকে এবং কিছুই দৃশ্যমান হয় না তখন এই বানগুলি কীভাবে আচরণ করবে৷ আমাদের অবশ্যই অপেক্ষা করতে হবে যতক্ষণ না বিশেষ ATGM অপারেটর VO-তে সমস্ত সুবিধা এবং অসুবিধা সম্পর্কে একটি নিবন্ধ লেখেন৷ একজন বিশ্লেষক নয়, কিন্তু যিনি ব্যবহার করেছেন এটা যুদ্ধে
      2. +2
        28 আগস্ট 2021 16:11
        Vadim237-আমাদের কাছে পর্যাপ্ত লোটারিং গোলাবারুদ থাকবে, যা সহজেই চতুর্থ প্রজন্মের অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক সিস্টেম প্রতিস্থাপন করতে সক্ষম। এবং, যাইহোক, আপনি ভুল করছেন, আর্মি 4 ফোরামে আমাদের ক্ষেপণাস্ত্র রয়েছে যা "ফায়ার অ্যান্ড ভুলে যান" নীতি অনুসারে লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করে এবং তাদের কেনার জন্য চুক্তি স্বাক্ষরিত হয়েছে।
      3. +1
        28 আগস্ট 2021 16:23
        যা আপনি একেবারেই বোঝেন না তা নিয়ে কথা বলি না।
    2. +2
      28 আগস্ট 2021 14:57
      সত্যি বলতে, আমি চাই না যে এই পচা জ্যাভলিন আমাদের মিত্রদের T-72 কে ফাঁপা করে ফেলুক বা যাদেরকে আমরা রক্ষা করতে বাধ্য হব।
    3. 0
      28 আগস্ট 2021 23:37
      আজারবাইজান ছাড়া কোন বিকল্প নেই

      এবং যে আমেরিকানরা ইতিমধ্যে জ্যাকসন-ভানিক সংশোধনীবাতিল আজারবাইজান সম্পর্ক???????
      অথবা আজারবাইজান পরিত্যাগ করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে
      Scythians, Shturmovs, Kornets, Umtaş এবং
      1.5 কিমি থেকে 25 কিমি পর্যন্ত স্পাইক (NLOS)???????
  7. +2
    28 আগস্ট 2021 16:28
    লেখকের মতে, OMTAS একটি "গৌরবময় ভবিষ্যত" আশা করে এবং তিনি এখনও যুদ্ধে নিজেকে প্রমাণ করবেন, যদিও এখনও পর্যন্ত তার কোনো বিদেশী আদেশ নেই।

    সাধারণভাবে, আমি মনে করি না কোন বড় অর্ডার থাকবে। অস্ত্র তৈরি করতে হবে আগের অস্ত্রের সঙ্গে প্রতিযোগিতায় নয়, যাদের বিরুদ্ধে এই অস্ত্র! অন্য কথায়, জ্যাভেলিনগুলিকে পরাজিত করা প্রয়োজন নয়, তবে ট্যাঙ্কগুলি এবং এখানেই সমস্যার মূল।
    প্রথমত, ব্যাপকভাবে, ট্যাঙ্ক সুরক্ষায় এমন কোনও গুরুতর সাফল্য নেই যার জন্য বিদ্যমান অস্ত্রের চেয়ে ভাল অস্ত্রের প্রয়োজন হবে। আমি এমনকি বলব যে ড্রোন ব্যবহার করে, ট্যাঙ্কগুলি সাধারণত চরম বিপদের সম্মুখীন হবে! কেন তাদের ভয় দেখানোর নতুন উপায় খুঁজছেন???
    দ্বিতীয়ত, ট্যাঙ্কগুলি আর একত্রে ব্যবহার করা হয় না। সন্ত্রাসীদের সাথে যুদ্ধের মানে এই নয়। এবং আসাদের T35 খুঁজে বের করতে এবং ধ্বংস করার জন্য সন্ত্রাসীরা নিজেরাই 62 কেজি ওজনের একটি নতুন এবং সস্তা সীমান্ত বহন করতে চায় না!
    1. +1
      28 আগস্ট 2021 18:02
      উদ্ধৃতি: অ্যালেক্সি জি
      আমি এমনকি বলব যে ড্রোন ব্যবহার করে, ট্যাঙ্কগুলি সাধারণত চরম বিপদের সম্মুখীন হবে!

      বিমান প্রতিরক্ষা ইতিমধ্যে ভেঙে দেওয়া হয়েছে?
      1. -3
        28 আগস্ট 2021 19:11
        ওয়েল, এয়ার ডিফেন্স, আমি এটা বুঝি, তারা নিজেরাই এই নতুন অস্ত্রের বিরুদ্ধে লড়াইয়ে সমস্যায় পড়েছে! তারা এখনও সমাধানের প্রক্রিয়ায় রয়েছে।
        1. +1
          28 আগস্ট 2021 21:55
          কার সাথে, শক UAVs? তুমি কি তোমার সিদ্ধান্ত থেকে সরে গেছো?
          1. 0
            29 আগস্ট 2021 01:00
            আচ্ছা, আমি আমার মধ্যে সাজানোর! ইমপ্যাক্ট ইউএভি গুলো কারো সাথে নয়, কিসের সাথে! এবং হ্যাঁ, আক্রমণ UAV বিমান প্রতিরক্ষা জন্য বিশাল সমস্যা তৈরি! আমাদের C1 শেলগুলির বিরুদ্ধে সিরিয়ায় তাদের ব্যবহার সম্পর্কে পড়ুন, কারাবাখে তারা সবকিছু সহ্য করেছিল!
            আচ্ছা, আমি ভেবেছিলাম এই ধরনের খবর! ভাল
            1. -1
              29 আগস্ট 2021 22:21
              আচ্ছা, আচ্ছা, আমাদের বলুন কি ধরনের আক্রমণ UAV সিরিয়ায় বিমান প্রতিরক্ষার জন্য সমস্যা তৈরি করেছে? চমত্কার
              1. 0
                30 আগস্ট 2021 17:35
                ভাল, দেখুন: https://youtu.be/30TeNkVEa_s
                এখানে: https://topwar.ru/168868-minoborony-oproverglo-zajavlenie-ankary-ob-unichtozhenii-vosmi-pancirej-v-sirii.html
                এবং এখানে: https://topwar.ru/171469-yeni-afak-tureckie-bpla-v-livii-unichtozhili-shest-zrpk-pancir-s1.html
                এছাড়াও এখানে: https://avia.pro/news/tureckiy-bpla-baytraktar-tb-2-unichtozhil-kompleks-s-300-armenii
                ইউএভি "বায়রাক্টার"

                1. 0
                  30 আগস্ট 2021 21:33
                  আমি দুঃখিত, কিন্তু আপনি শুধু বিষয় বন্ধ. বিল্ট-ইন এয়ার ডিফেন্স সিস্টেমের উপস্থিতিতে একটি কম-গতির ইউএভি ধ্বংস করা একটি তুচ্ছ ব্যাপার। হ্যাঁ, এবং 100 কেজির যুদ্ধের লোডের সাথে ক্ষতি খুব বেশি করে না।
                  আসলে, এই তুর্কি ওয়ান্ডারওয়াফের সমস্ত জয় শুধুমাত্র ইন্টারনেটে।
                  1. 0
                    31 আগস্ট 2021 00:21
                    নির্মিত বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা, প্রিয়, ব্যয়বহুল, এবং এটি শুধুমাত্র খমেইমিমের মতো পৃথক সুরক্ষিত বস্তুর জন্য তৈরি করা যেতে পারে! কিন্তু অন্যান্য ক্ষেত্রে, অসুবিধা দেখা দেয়! এবং এটি 90% অঞ্চল।
                    ইউএভি কম্পোজিট দিয়ে তৈরি, একটি ছোট রাডার প্রতিফলন ক্ষেত্র রয়েছে, তাই এটি খুব কমই লক্ষণীয়, তবে এটিতে কোনও ল্যাক্টর নাও থাকতে পারে, তাই এটি বিকিরণ করে না এবং বায়ু প্রতিরক্ষার মতো আগুন দেয় না! কিন্তু বিকিরণ সেন্সর থাকতে পারে এবং তাই লক্ষ্যমাত্রা গণনা করতে পারে! এই UAV এর জ্যামিতি দেখায় যে এটি EPR হ্রাসকে বিবেচনায় নিয়ে ডিজাইন করা হয়েছিল;
                    Bayraktar আমেরিকান সামরিক OLS মডিউল Wescam CMX-15D দিয়ে সজ্জিত, যার ক্ষমতা ব্যাপকভাবে পরিচিত। এই SRL অনেক দেশে, বেসামরিক এবং সামরিক ক্ষেত্রে ব্যবহৃত হয়। Youtube এ, আপনি সহজেই পরিসর নির্দেশ করে কাজের একটি ভিডিও খুঁজে পেতে পারেন। OLS দিনের ক্যামেরাগুলির সর্বাধিক নাগাল রয়েছে: উদাহরণস্বরূপ, একটি "ট্যাঙ্ক" টাইপ লক্ষ্য, কিছু ক্যাটালগ অনুসারে, 80 কিলোমিটার পর্যন্ত সনাক্ত করা যেতে পারে। এই বিবৃতিটির সত্যতা প্রমাণ করার জন্য আমাদের প্রয়োজন নেই, ট্রাকের একটি কনভয়ের 20 কিলোমিটার থেকে আত্মবিশ্বাসী গাড়ি চালানোর সাথে একটি ভিডিও দেখাই যথেষ্ট। গুণমানটি কার্যত আপনাকে ড্রাইভারের ক্যাবে দেখতে দেয়। এটা স্পষ্ট যে এই OLS "শেল" এর OLS থেকে উল্লেখযোগ্যভাবে উচ্চতর এবং এর ক্ষেপণাস্ত্র ধ্বংসের ব্যাসার্ধের বাইরে থেকে এটি সনাক্ত করতে পারে (তাপীয় চিত্রক ব্যবহার করে সনাক্তকরণের দূরত্ব অনেক কম - প্রায় 12 কিমি)।
                    উপরন্তু, এটি ত্রাণ ব্যবহার করা সম্ভব, অপ্রত্যাশিতভাবে একই carapace আক্রমণ, প্রতিক্রিয়া শেষ সময় না দিয়ে।
                    ইউএভি লোটারিং প্রজেক্টাইল, কোমিকাজ ড্রোন, গ্লাইডিং বোমা ফায়ার করতে পারে।
                    বায়রাক্টার 150 কেজি যুদ্ধের বোঝা বহন করে, যেমন, 4 টি ইউএমটিএএস গাইডেড অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক মিসাইল, 8 কিমি ব্যাসার্ধ বা 22 কেজি, 8 কেজি, 94 কেজি বোমা। তাছাড়া, MAM-T এর ব্যাসার্ধ 14 কিমি। 94 কেজি ওজন সহ।
                    সাধারণভাবে, এখানে পড়ুন https://topwar.ru/172126-protivostojanie-zrk-pancir-s1-i-tureckih-bpla-repeticija-vojn-buduschego.html
                    প্যান্টসির-এস 1 এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম এবং তুর্কি ইউএভিগুলির মধ্যে সংঘর্ষ: ভবিষ্যতের যুদ্ধের জন্য একটি মহড়া
                    স্পষ্টতই, Pantsir-S1 আধুনিক প্রয়োজনীয়তা পূরণ করে না এবং আধুনিক অস্ত্রের বিরুদ্ধে সামনের সারিতে ব্যবহার করা যাবে না। এটা খুবই অরক্ষিত। আশ্চর্যের কিছু নেই যে এটিকে আধুনিক করার সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছে। একটি ভাল প্রমাণিত অস্ত্র ব্যবহার করার সাথে সাথে আপগ্রেড করা হয় না!
                    1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
                      1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
                    2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
                    3. -1
                      সেপ্টেম্বর 14, 2021 19:38
                      সেনাবাহিনীতে সব কিছুর দাম, যুবক। এবং বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা, যদি জোন এবং সীমানা অনুসারে নির্মিত না হয়, তবে এটি এই সত্যের সমতুল্য যে এটির অস্তিত্ব নেই।
                      শেলটি নিকটবর্তী অঞ্চলের বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার উপর আরোপিত প্রয়োজনীয়তাগুলিকে সম্পূর্ণরূপে মেনে চলে। কল্পনা করবেন না।
                      1. -2
                        সেপ্টেম্বর 14, 2021 22:47
                        আপনি শান্ত হবে না! আপনাকে ধন্যবাদ, অবশ্যই, যুবকের জন্য ... তবে ব্যয়বহুল ধারণাটি খুব আপেক্ষিক ... আমেরিকানদের জন্য, F35 ব্যয়বহুল নয়, তবে আমাদের অর্থনীতির জন্য এটি মারাত্মক!
                        প্রথমত, শেল আপডেট করা হয়েছে! পুরানো সংস্করণে সমস্যা ছিল।
                        তিনি ধীর লক্ষ্যগুলি দেখতে পাননি এবং ভেবেছিলেন যে তারা পাখি। পুরানো শেলের সনাক্তকরণের পরিসীমা একই বেয়াক্টারের চেয়ে কম ছিল, অপটিক্সের সাহায্যে এটি দেখার ক্ষমতা। পুরানো শেল মিসাইলগুলি ছোট এবং সস্তা ড্রোনগুলিকে গুলি করার জন্য খুব ব্যয়বহুল। পুরানো শেলটির উপরে একটি খুব বড় দুর্বল অঞ্চল ছিল, যেখানে একটি পরিকল্পনা বোমা বা একটি ব্যারেজ প্রজেক্টাইল নিক্ষেপ করা সম্ভব ছিল!
                        পুরানো ক্যারাপেসে একটি উচ্চ সিলুয়েট সহ একটি বরং সরু চ্যাসি ছিল, তাই এটি প্রায়শই রাস্তার মার্চে গড়িয়ে পড়ে।
                        এবং যে সব না. শেল ক্ষেপণাস্ত্রের সাথে একটি ল্যাকেটর থাকতে বাধ্য করা হয় যা লক্ষ্যকে হাইলাইট করে, যার মানে এটি বিভিন্ন লক্ষ্যবস্তু এবং বিভিন্ন দিক থেকে একটি আক্রমণের সাথে স্কোর করা যায়, যার মধ্যে এটি শুধুমাত্র 4টি পরিচালনা করতে পারে এবং একটি দিক থেকে আক্রমণ করতে পারে না, ক্ষেপণাস্ত্র পরিচালনা করতে। যেটিকে বিপরীত দিকে চালু করতে হবে, এর জন্য আপনাকে রাডার মডিউল স্থাপন করতে হবে। "দুটি স্বাধীন নির্দেশিকা মানে - একটি রাডার এবং একটি অপটোইলেক্ট্রনিক সিস্টেম - আপনাকে একই সময়ে চারটি লক্ষ্য ক্যাপচার করতে দেয়"
                        পুরানো শেলটিতে মাত্র 12টি রকেট রয়েছে এবং সেগুলি প্রায়শই পুনরায় লোড করার সময় নির্বোধভাবে ধরা পড়েছিল। কিন্তু এখানেই শেষ নয়. কামাজেডের শেলটি ঘনিষ্ঠ যুদ্ধের অঞ্চলে খুব ভাল নয়। যদি আপনি আক্রমণ করেন, তবে এটি যুদ্ধে আপনার সাঁজোয়া যানগুলিকে সমর্থন করতে সক্ষম হবে না যেমনটি উচিত ছিল, যেহেতু "বিমান আক্রমণের সমস্ত আধুনিক এবং প্রতিশ্রুতিবদ্ধ উপায় থেকে বেসামরিক এবং সামরিক সুবিধাগুলির (দূরপাল্লার বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা সহ) ঘনিষ্ঠ কভারের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। এটি স্থল এবং পৃষ্ঠের হুমকি থেকে রক্ষা করা বস্তুকেও রক্ষা করতে পারে"। যুদ্ধে, এটিকে বুলেট এবং শেল থেকে দূরে রাখতে হবে, কারণ এটি টুকরো টুকরো দিয়ে আঘাত করা সহজ।
                        তবে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হল যে বিমান হামলার অস্ত্রগুলি সর্বদা এই বিশ্বের মতো পুরানো নীতি অনুসারে বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার উপর শ্রেষ্ঠত্ব পেয়েছে এবং থাকবে: তারা A. স্থান এবং B. আক্রমণের সময় বেছে নেয়। অতএব, সিরিয়া এবং লিবিয়ার বিমান বিধ্বংসী বন্দুকধারীরা যখন লিখেছিল, ধূমপান করেছিল বা প্রার্থনা করেছিল তখন তারা একটি খঞ্জনী পেয়েছিল! অথবা হ্যাঙ্গার থেকে প্রস্থান করার সময়, যখন তাদের এখনও সবকিছু প্রস্তুত করার সময় ছিল না ....
                        এবং এটি সব ধরণের ডিকো এবং রাডার বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্র গণনা করছে না।
                        ঠিক আছে, আমি একধরনের ক্লান্ত.... এটা এখানে খুব স্পষ্ট।
                      2. 0
                        সেপ্টেম্বর 15, 2021 23:19
                        তাহলে কি করবেন যদি বয়ে বেড়াতে থাকেন।
                        আমি আপনাকে একটি সামরিক গোপন কথা বলব, বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা সাধারণত অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক সিস্টেম, বা আর্টিলারি শেল এবং আরও বেশি বুলেট থেকে রক্ষা করার জন্য ডিজাইন করা হয় না। একই শেল একটি নির্দিষ্ট ধরণের সিসির বিরুদ্ধে ডিজাইন করা হয়েছে এবং তাদের সাথে পুরোপুরি মোকাবেলা করে। তারা তাকে ফাংশন যোগ করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে অন্য বিষয়.
                        বিমান প্রতিরক্ষা, যুবক, প্রাথমিকভাবে সাংগঠনিক ব্যবস্থার একটি সেট এবং শুধুমাত্র তারপর অস্ত্র।
                        সত্য, এটি বোঝার জন্য, একজনকে অবশ্যই সামরিক বিষয়গুলিকে বাস্তবে অধ্যয়ন করতে হবে। আপনার ক্ষেত্রে শুধুমাত্র ইন্টারনেট পড়া পরিষ্কারভাবে যথেষ্ট নয়।
                      3. -1
                        সেপ্টেম্বর 16, 2021 10:00
                        আমি আপনার কাছে প্রকাশ করব সামরিক গোপনীয়তা নয়! আপনি যে একবার কোথাও দীর্ঘ সময়ের জন্য পরিবেশন করেছেন তা আপনাকে আধুনিক বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা বিচার করার কোন কারণ দেয় না! জীবন স্থির থাকে না এবং পৃথিবী বদলে যাচ্ছে!
                        এয়ার ডিফেন্স সিস্টেমগুলি সাধারণত অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক সিস্টেম, বা আর্টিলারি শেল এবং আরও বেশি বুলেট থেকে রক্ষা করার জন্য ডিজাইন করা হয় না।

                        সাবধানে পড়ুন: "থর" (GRAU সূচক - 9K330, মার্কিন প্রতিরক্ষা বিভাগ এবং ন্যাটো - SA-15 Gauntlet ("Plate Gauntlet")) একটি সর্ব-আবহাওয়া কৌশলগত বিমান বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবস্থা (SAM) , এয়ার ডিফেন্স এবং ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা কাজগুলি সমাধান করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে বিভাগ স্তর.


                        টর সিস্টেমটি গুরুত্বপূর্ণ প্রশাসনিক, অর্থনৈতিক এবং সামরিক সুবিধাগুলি কভার করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে, ভূমি গঠনের প্রথম পর্বতমালা অ্যান্টি-রাডার এবং ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র দ্বারা আক্রমণ থেকে, দূরবর্তীভাবে চালিত বিমান, বিমান এবং হেলিকপ্টার, যা স্টিলথ প্রযুক্তি ব্যবহার করে তৈরি করা হয়েছে।
                        যুদ্ধ যানের সমস্ত সরঞ্জাম অবজেক্ট 355 ট্র্যাক করা চ্যাসিসে মাউন্ট করা হয়েছে, যা 2S6 ZPRK 2K22 Tunguska যুদ্ধ যানের চ্যাসিসের সাথে একীভূত। যুদ্ধ যানটিতে 16 9M338 মিসাইল রয়েছে। জলবায়ুগত কারণগুলির পাশাপাশি বোমা এবং শেলের টুকরোগুলির প্রভাব থেকে রক্ষা করার জন্য S-300 এয়ার ডিফেন্স সিস্টেমের সাদৃশ্য দ্বারা ক্ষেপণাস্ত্রের উৎক্ষেপণ উল্লম্বভাবে করা হয়।
                        সাহসী পড়ুন! তোমার চোখ খোল! পাইলট নামানো!
                      4. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
                      5. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
                      6. 0
                        সেপ্টেম্বর 17, 2021 12:28
                        বিবেচনা করুন যে আপনি জিতেছেন। চমত্কার
                        আপনাকে তা করার অনুমতি দেওয়া হয়েছে।
                        সাহসী পড়ুন! তোমার চোখ খোল! পাইলট নামানো!
                      7. 0
                        সেপ্টেম্বর 16, 2021 10:07
                        বিভিন্ন ধরণের যুদ্ধে মোটর চালিত রাইফেল (ট্যাঙ্ক) বিভাগের ইউনিট এবং সাবইউনিটগুলিকে কভার করতে
                        1986 সালে, টর এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম গৃহীত হয়েছিল (সিস্টেমটির প্রধান ডিজাইনার - ভিপি এফ্রেমভ, যুদ্ধ যান - আইএম ড্রাইজ, মিসাইল - পিডি গ্রুশিন)। সিস্টেমটি যুদ্ধের কাজ প্রক্রিয়ার প্রায় সম্পূর্ণ অটোমেশন প্রদান করে। বিভিন্ন পরিবর্তনের টর এয়ার ডিফেন্স সিস্টেমের উচ্চ যুদ্ধ ক্ষমতা (টর-এম 1, টর-এম 2 ইউ, টর-এম 2) আমাদের বিশ্বাস করতে দেয় যে এই বিমান বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবস্থাটি আজকে সৈন্যদের আবরণের কাজগুলি সমাধান করার জন্য সবচেয়ে উপযুক্ত। যুদ্ধক্ষেত্র
                      8. -1
                        সেপ্টেম্বর 16, 2021 12:14
                        এটা কি ঠিক আছে যে ডিভিশনগুলি সেনাবাহিনীর অংশ, যেটি তার কর্মীদের সাহায্যের সাথে সাথে সংযুক্ত বাহিনী এবং উপায়গুলির সাহায্যে গঠন এবং ইউনিটগুলির বিমান প্রতিরক্ষাও সংগঠিত করে? যে রেজিমেন্টগুলি ডিভিশন তৈরি করে তাদেরও নিজস্ব বিমান প্রতিরক্ষা ইউনিট আছে? চমত্কার
                      9. 0
                        সেপ্টেম্বর 16, 2021 18:55
                        অবশেষে আপনার মাথা চালু! প্রথমে আপনি দাবি করেছিলেন যে ইউএভিগুলি বিমান প্রতিরক্ষার জন্য হুমকি সৃষ্টি করে না, তারপরে তারা বিমান প্রতিরক্ষার জন্য হুমকি দেয় না!
                        যাইহোক, সচেতন থাকুন যে অন্তর্নির্মিত সিস্টেমে দীর্ঘ-পাল্লার এবং স্বল্প-পরিসরের বায়ু প্রতিরক্ষা, কখনও কখনও মাঝারি-পাল্লার। কিন্তু যদি এয়ার ডিফেন্সের কাছাকাছি ব্যাসার্ধের সমস্যা থাকে, তবে অন্য সবারও আছে! 400 দিয়ে, তিনি একটি ক্ষুদ্র ইউএভির পিছনে তাড়া করবেন না!
                        আর যদি শেল তাকে রক্ষা না করে, তাহলে 300, 4000 কির্ডিক! Bayrakter MANPADS সব পাওয়া যায় না!
                        আপনার পছন্দ মতো তাদের সারিবদ্ধ করুন, তবে সূঁচ, তীর বা উইলো কোনওটিই সাহায্য করবে না। আপনি যদি সত্যিই একজন সামরিক ব্যক্তি হন, তবে আপনাকে অবশ্যই বুঝতে হবে যে এক দিক থেকে একটি অগ্রগতি সর্বদা অন্যকে ঘিরে ফেলা এবং ধ্বংস করার হুমকি দেয়!
                      10. -1
                        সেপ্টেম্বর 17, 2021 12:55
                        অথবা হয়তো আপনি মিথ্যা বলা বন্ধ করবেন এবং আপনার বিরোধীদের এমন কিছু দায়ী করবেন যা তারা বলেনি?
                        আমি যুক্তি দিয়েছি এবং নিশ্চিত করছি যে বিমান প্রতিরক্ষা হয় সমস্ত প্রয়োজনীয়তা অনুসারে তৈরি করা হয়েছে, বা তা নয়।
                        হ্যাঁ, 8000 মিটারে Bayraktar TB2 শেলের জন্য অগম্য। কিন্তু একই উচ্চতায় অন্য কোনো বিমান অপ্রাপ্য। অতএব, এয়ার ডিফেন্স উন্নত।
                        এবং আসুন S-400 একা ছেড়ে দেওয়া যাক, তবে একই "বুক" এর জন্য বেশ সক্ষম।
                        বলুন তো এই কমপ্লেক্সের একটা রকেট খরচ করতে হবে? তাই Bayraktar TB2 একটি সস্তা আনন্দ নয়.
                        70টি ড্রোন, 6টি কন্ট্রোল স্টেশন এবং সহায়ক সরঞ্জাম সমন্বিত একটি ন্যূনতম স্ট্যান্ডার্ড ডেলিভারির জন্য ~$3 মিলিয়ন

                        এবং ইয়াক-১৩০-এর মতো একই হালকা আক্রমণ বিমানের জন্য, অর্ধ-অন্ধ এবং আনাড়ি বায়রাক্টার টিবি২ একটি চমৎকার লক্ষ্য।
                        উপরন্তু, এই উচ্চ-উচ্চতা অভেদ্যতা অস্থায়ী, ঠিক ZSU-57-2 এর মতো কিছুর পুনর্জন্ম না হওয়া পর্যন্ত।
                        যাইহোক, ইয়াক -130 এর রপ্তানি সংস্করণটির দাম $15 মিলিয়ন।
                        অর্থাৎ ছয়টি বায়রাক্তার TB2s = চার ইয়াক-130s। মূল্য জন্য, অবশ্যই. এবং উভয়ের যুদ্ধ ক্ষমতার তুলনা করুন। hi
                      11. 0
                        সেপ্টেম্বর 17, 2021 17:34
                        আচ্ছা, আচ্ছা, আমাদের বলুন কি ধরনের আক্রমণ UAV সিরিয়ায় বিমান প্রতিরক্ষার জন্য সমস্যা তৈরি করেছে? [/quo
                        [/ খ]
                        কে মিথ্যা বলছে??? তুমি মিথ্যা বলছ! এটা কি আপনার শিল্প??? সিরিয়ায় কি বিমান প্রতিরক্ষা আছে? আপনার মতে হ্যাঁ! কিন্তু এত কিছুর পরও সব চাহিদা অনুযায়ী সারিবদ্ধ করা হয় না? না! আর আপনি সিরিয়ায় এয়ার ডিফেন্স লেখেন!
                        [[খ] উদ্ধৃতি] আমি যুক্তি দিয়েছি এবং নিশ্চিত করতে অবিরত করছি যে বিমান প্রতিরক্ষা হয় সমস্ত প্রয়োজনীয়তা অনুসারে তৈরি করা হয়েছে, বা তা নয়।

                        ওয়েল, এটা একটি দ্বন্দ্ব! সিরিয়ায় বিমান প্রতিরক্ষা আছে! কিন্তু তা প্রয়োজন অনুযায়ী হয় না, তাই নয়! আছে নাকি???? আপনি সব তালগোল পাকালেন! আপনি ইতিমধ্যেই সিদ্ধান্ত নিন যে এয়ার ডিফেন্স কী এবং এটি কোথায়!
                        বায়ু প্রতিরক্ষা হয় সমস্ত প্রয়োজনীয়তা অনুসারে নির্মিত হয়, বা তা নয়।

                        প্রিয়! আপনি কি কোন সুযোগে নির্মাণ ব্যাটালিয়নে কাজ করেছেন???? আপনি সব প্রয়োজনীয়তা দ্বারা কি বোঝাতে চান? কে একবার এবং সব জন্য এই প্রয়োজনীয়তা সেট??? নির্মাণ ফোরম্যান? যুদ্ধ হল বিদ্যমান সকলের মধ্যে সংগ্রামের সবচেয়ে পরিবর্তনশীল রূপ! আপনি এটিতে কোনো চিরস্থায়ী নিয়ম এবং প্রয়োজনীয়তা প্রয়োগ করবেন না! অস্ত্র পরিবর্তিত হচ্ছে, এবং যুদ্ধ মিশন সম্পূর্ণ করার পন্থা পরিবর্তিত হচ্ছে!
                        এর মানে হল যে চার্টার দ্বারা প্রতিষ্ঠিত প্রয়োজনীয়তাগুলি যুদ্ধের বেড়ার সময় এবং অবস্থার পরিবর্তন সাপেক্ষে! আচ্ছা, সিরিয়ায় বহু-স্তরযুক্ত প্রতিরক্ষা দিয়ে সমস্ত বর্গকিলোমিটার ভূমি কভার করা অসম্ভব! হ্যাঁ, এটি সাধারণত যে কোনও জায়গায় অসম্ভব, ঠিক যেমন একটি বন্দুককে একবারে সমস্ত দিকে লক্ষ্য করা অসম্ভব!
                        এবং আমি বলিনি যে ইউএভিতে বুক দুর্বল, তবে সিরিয়ায় তাদের খুব কমই রয়েছে এবং এর ক্ষেপণাস্ত্রগুলিও ব্যয়বহুল! তাই এয়ার ডিফেন্সে সমস্যা!
                        এবং ইয়াক-১৩০-এর মতো একই হালকা আক্রমণ বিমানের জন্য, অর্ধ-অন্ধ এবং আনাড়ি বায়রাক্টার টিবি২ একটি চমৎকার লক্ষ্য।

                        তারা যদি তাকে দেখে তবে সে একটি দুর্দান্ত লক্ষ্য! UAV ছোট, অস্পষ্ট এবং, সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, একটি লোকেটার সঙ্গে চকমক না! আপনি তাকে দীর্ঘ সময়ের জন্য সন্ধান করতে পারেন, তবে সর্বোপরি, আপনি ইয়াক পূরণ করতে পারেন, কারণ তিনি বড় এবং লক্ষণীয়, তবে তার মধ্যে প্রধান জিনিসটি একজন পাইলট, তবে ইউএভিতে কোনও পাইলট নেই! আপনি যতটা চান UAVs নিচে গুলি করুন! পাইলটের ক্ষতি হবে ১০০!
                        ZSU-57-2। উচ্চ অঙ্কুর, কিন্তু তিনি কি দেখতে?
        2. -1
          31 আগস্ট 2021 22:34
          উদ্ধৃতি: অ্যালেক্সি জি
          ওয়েল, এয়ার ডিফেন্স, আমি এটা বুঝি, তারা নিজেরাই এই নতুন অস্ত্রের বিরুদ্ধে লড়াইয়ে সমস্যায় পড়েছে! তারা এখনও সমাধানের প্রক্রিয়ায় রয়েছে।

          খুব খারাপ ইরানীরা এই নতুন অস্ত্রের সাথে আপনার সমস্যা সম্পর্কে জানে না। তারা আমেরিকান ইউএভিগুলিকে গুলি করে, দৃশ্যত কোন সমস্যা ছাড়াই।
          1. 0
            31 আগস্ট 2021 23:47
            কিন্তু আর্মেনিয়ান এবং সিরিয়ানরা তাদের সম্পর্কে খুব সচেতন! এমনকি শোইগু, যিনি জরুরীভাবে SM শেলের মধ্যে c1 শেলকে আধুনিকীকরণ করতে এবং আমাদের নিজস্ব অ্যাটাক ড্রোন তৈরি করার নির্দেশ দিয়েছিলেন, যা আমরা আশা করি 22 সালে 2000 হবে। এমনকি আমরা সুপারসনিকও তৈরি করি...
            কিন্তু কেন আমাদের প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয় এমন ধীর গতির, কম উত্তোলনকারী অস্ত্র তৈরি করে? সম্ভবত তারা ইরানীদের হাসাতে চায়??? সহকর্মী


            এটা ছিল এবং আছে...
            শাবাশ মন্ত্রী! কিছুই বলার নাই! দ্রুত এবং দক্ষতার সাথে. কর্মী ও সরঞ্জাম, সব যুদ্ধের মধ্য দিয়ে! আর যুদ্ধই সেরা পরীক্ষক!
            1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
              1. 0
                সেপ্টেম্বর 1, 2021 20:15
                কমলা মধ্যে শূকর

                খুব সুন্দর আমার নাম অ্যালেক্স!
                আপনি স্পষ্ট নয় বুঝতে হবে, কিন্তু এখানে সবকিছু সুস্পষ্ট! পড়ুন এবং শুনুন প্রতিরক্ষামন্ত্রীর বক্তব্য, সেইসাথে আমাদের বিমান প্রতিরক্ষা বিশেষজ্ঞদের বক্তব্য!
                পিওএস
                সাধারণভাবে, একজন কমরেডকে ঢেকে রাখার মতো কিছু দিয়ে অভদ্র হওয়া উচিত নয়! আপনার সব নিম্নমানের যুক্তি আমি যেমন বুঝি! তাদের নিজের কাছে ছেড়ে দিন হাস্যময় hi
          2. 0
            সেপ্টেম্বর 1, 2021 00:10
            হাস্যময়





            আমরা এটি একটি হাসির জন্য তৈরি করছি, যাতে ইরানিরা পাশে থাকে!!
            আর্মেনিয়ানরা ইতিমধ্যেই কারাবাখ ছাড়া বসে আছে! আর ইদলিব ছাড়া সিরিয়ান!
  8. +1
    29 আগস্ট 2021 05:25
    2019 সালে, প্রতিবেদনগুলি স্খলিত হয়েছিল যে রাশিয়ায় জ্যাভলিনের একটি অ্যানালগ তৈরি করা হচ্ছে।
    https://glavred.info/world/10047077-rossiya-razrabatyvaet-analog-amerikanskoy-rakety-javelin.html
    কিন্তু আর কোন বার্তা ছিল না।
    https://zen.yandex.ru/media/blitz/russkii-djavelin--avtonomiia-pochemu-net-rossiiskih-ptrk-3go-pokoleniia-611d45a8fc976617955c9613

"রাইট সেক্টর" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "ইউক্রেনীয় বিদ্রোহী সেনাবাহিনী" (ইউপিএ) (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ISIS (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "জাভাত ফাতাহ আল-শাম" পূর্বে "জাভাত আল-নুসরা" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ) , তালেবান (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আল-কায়েদা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), দুর্নীতিবিরোধী ফাউন্ডেশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), নাভালনি সদর দফতর (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ফেসবুক (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ইনস্টাগ্রাম (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মেটা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মিসানথ্রোপিক ডিভিশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আজভ (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মুসলিম ব্রাদারহুড (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আউম শিনরিকিও (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), AUE (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), UNA-UNSO (নিষিদ্ধ) রাশিয়া), ক্রিমিয়ান তাতার জনগণের মেজলিস (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), লিজিওন "রাশিয়ার স্বাধীনতা" (সশস্ত্র গঠন, রাশিয়ান ফেডারেশনে সন্ত্রাসী হিসাবে স্বীকৃত এবং নিষিদ্ধ)

"অলাভজনক সংস্থা, অনিবন্ধিত পাবলিক অ্যাসোসিয়েশন বা বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী ব্যক্তিরা," পাশাপাশি মিডিয়া আউটলেটগুলি একটি বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদন করে: "মেডুসা"; "ভয়েস অফ আমেরিকা"; "বাস্তবতা"; "বর্তমান সময়"; "রেডিও ফ্রিডম"; পোনোমারেভ; সাভিটস্কায়া; মার্কেলভ; কমল্যাগিন; আপখোনচিচ; মাকারেভিচ; দুদ; গর্ডন; Zhdanov; মেদভেদেভ; ফেডোরভ; "পেঁচা"; "ডাক্তারদের জোট"; "RKK" "লেভাদা সেন্টার"; "স্মারক"; "কণ্ঠস্বর"; "ব্যক্তি এবং আইন"; "বৃষ্টি"; "মিডিয়াজোন"; "ডয়চে ভেলে"; QMS "ককেশীয় গিঁট"; "অভ্যন্তরীণ"; "নতুন সংবাদপত্র"