সামরিক পর্যালোচনা

সোসনা-এন: রাশিয়ান বিকাশকারীরা স্নাইপার অবস্থান সনাক্ত করার জন্য একটি স্বয়ংক্রিয় সিস্টেম উপস্থাপন করেছে

81

শত্রু জনশক্তিকে দমন করার একটি কার্যকরী ধরন হল স্নাইপার পজিশনের ব্যবহার। একই সময়ে, সামরিক সরঞ্জাম এবং অস্ত্রের বিকাশকারীদের মধ্যে, বহু বছর ধরে স্নাইপার এবং অ্যান্টি-স্নাইপার ডিভাইসগুলির প্রাথমিকতার জন্য এক ধরণের লড়াই চলছে। আন্তর্জাতিক সামরিক-প্রযুক্তিগত ফোরাম "আর্মি-2021" চলাকালীন স্নাইপারদের কাজ মোকাবেলার জন্য একটি বিকল্প উপস্থাপন করা হয়েছিল। এটি একটি স্বয়ংক্রিয় কমপ্লেক্স যা রাশিয়ান বিশেষজ্ঞরা স্নাইপার অবস্থান সনাক্ত করতে সক্ষম।


আমরা জটিল "পাইন-এন" সম্পর্কে কথা বলছি। এটির সাহায্যে, অপারেটর অপটিক্যাল ডিভাইসগুলি সনাক্ত করতে পারে যা স্নাইপার একটি নির্দিষ্ট অবস্থানে ব্যবহার করে, তারপরে একটি লেজার ব্যবহার করে দমন করে।

প্রকৃতপক্ষে, এটি 2,5 কিলোমিটার পর্যন্ত দূরত্বে শত্রু অপটিক্সের একটি কার্যকর "ব্লাইন্ডিং"।

Sosna-N নজরদারি সিস্টেম নিউট্রালাইজারের বিকাশকারীরা নির্দেশ করে যে একটি নির্দিষ্ট দূরত্বে অপটিক্যাল ডিভাইসগুলি "আসন্ন" বিকিরণ দ্বারা সম্পূর্ণরূপে আলোকিত হয়। তদনুসারে, শত্রু স্নাইপার দ্বারা আগুনের কার্যকর আচরণ সম্পর্কে কথা বলার দরকার নেই।

তিনি যথাক্রমে সম্ভাব্য লক্ষ্যগুলি পর্যবেক্ষণ করার ক্ষমতা হারান - এবং লক্ষ্যও।



সোসনা-এন লেজার-অপটিক্যাল কমপ্লেক্স শুধুমাত্র স্নাইপারদেরই প্রতিহত করতে সক্ষম নয়। এটি পর্যবেক্ষণ পোস্টের কাজকেও প্রতিহত করতে পারে, পৃথক শত্রু যোদ্ধারা ব্যবহার করে অবস্থান সনাক্ত করার চেষ্টা করে, উদাহরণস্বরূপ, দূরবীন। এছাড়াও, সোসনা-এন-এর সাহায্যে অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক মিসাইল সিস্টেমের লক্ষ্য ডিভাইসটিকে কার্যকরভাবে প্রতিহত করা সম্ভব।

কিছু বৈশিষ্ট্য:

ওজন - 4,6 কেজি (প্রধান অংশ), 1,1 কেজি (বিশেষ রিমোট কন্ট্রোল ট্যাবলেট), স্ক্যানিং গতি - প্রতি সেকেন্ডে 18 ডিগ্রি পর্যন্ত, MHL (তাত্ক্ষণিক ক্ষেত্র অফ ভিউ) - 5x7 ডিগ্রি, স্বয়ংক্রিয় স্ক্যানিংয়ের জন্য কোণ পরিসীমা - 180 ডিগ্রি, অপারেটিং তাপমাত্রা - মাইনাস 25 থেকে প্লাস 45 পর্যন্ত। 24/7 মোডে সফ্টওয়্যার ব্যবহার করার সময় সম্পূর্ণ স্বয়ংক্রিয় মোডে কাজ করতে সক্ষম। পাওয়ার সাপ্লাই - 12 ভি।

স্নাইপার অবস্থান সনাক্তকরণ:

সোসনা-এন: রাশিয়ান বিকাশকারীরা স্নাইপার অবস্থান সনাক্ত করার জন্য একটি স্বয়ংক্রিয় সিস্টেম উপস্থাপন করেছে


সেনাবাহিনীর কলামের গতিবিধির জন্য একজন পর্যবেক্ষকের সনাক্তকরণ:



নিউট্রালাইজার অপারেশন - একজন স্নাইপার (পর্যবেক্ষক) হিসাবে এটি দেখে:



ডিভাইসটি তারবিহীনভাবে নিয়ন্ত্রণ করা যেতে পারে।

ভিডিও (সাউন্ড কোয়ালিটি খারাপ):

81 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. ওবি-ওয়ান কেনোবি
    ওবি-ওয়ান কেনোবি 26 আগস্ট 2021 06:34
    +16
    আচ্ছা!
    একটি ভাল ডিভাইস তৈরি.
    1. sagitovich
      sagitovich 26 আগস্ট 2021 16:54
      0
      অন্যান্য দেশে "অ্যান্টি-স্নাইপার" বিক্রির উপর সম্পূর্ণ নিষেধাজ্ঞা প্রবর্তন করুন।
  2. রিওয়াস
    রিওয়াস 26 আগস্ট 2021 06:38
    +1
    ট্যাংক একটি প্রয়োজন. এবং এটি কি ড্রোনগুলিতে কাজ করতে পারে?
    1. পর্বত শ্যুটার
      পর্বত শ্যুটার 26 আগস্ট 2021 07:40
      +3
      রিওয়াস থেকে উদ্ধৃতি
      ট্যাংক একটি প্রয়োজন. এবং এটি কি ড্রোনগুলিতে কাজ করতে পারে?

      যে কোনো অপটিক্যাল সিস্টেমের জন্য, এবং অপটিক্যাল-ইলেক্ট্রনিকও। এবং লেজারগুলি আরও শক্তিশালী হতে পারে, যাতে স্নাইপার জুটির "অন্য দিকে" দেখার মতো কিছুই নেই।
      1. বারবেরি25
        বারবেরি25 26 আগস্ট 2021 08:56
        0
        ইউএভিতে মাইক্রোওয়েভের মাধ্যমে কাজ করা ভাল
        1. পর্বত শ্যুটার
          পর্বত শ্যুটার 26 আগস্ট 2021 09:39
          +1
          উদ্ধৃতি: Barberry25
          ইউএভিতে মাইক্রোওয়েভের মাধ্যমে কাজ করা ভাল

          ভালনা. একটি নন-ওয়ার্কিং টিভি ক্যামেরা সহ একটি UAV সম্পূর্ণ অকেজো। এবং মাইক্রোওয়েভ দমন খুব দীর্ঘ পরিসীমা নয়, এবং এটি তার জায়গা বিশ্বাসঘাতকতা করে, এটি শুধু চিৎকার করে - আমি এখানে!
          1. বারবেরি25
            বারবেরি25 26 আগস্ট 2021 10:44
            +1
            1) একটি মাইক্রোওয়েভ ইমিটার সনাক্ত করতে, আপনার বিশেষ সরঞ্জাম প্রয়োজন ..
            2) আপনি এখনও একটি লেজার দিয়ে অপটিক্স আঘাত করতে সক্ষম হতে হবে, এবং অপটিক্স নিষ্ক্রিয় করা নিশ্চিত করা হবে যে কোন গ্যারান্টি নেই, অন্যথায় হঠাৎ সেখানে এখনও ক্যামেরা আছে বা একটি কাজ করবে না? তাই তার জন্য স্টাফিং পোড়ানো এবং তার মাথা ভেঙ্গে ফেলার চেয়ে পতিত ড্রোনের দিকে তাকানো সহজ এবং আরও নির্ভরযোগ্য, সে এটি অক্ষম করুক বা না করুক ..
            3) গত বছর তারা Rat-S কমপ্লেক্স দেখিয়েছিল ড্রোন মোকাবেলা করার জন্য.. সেখানে একটি লেজার এবং মাইক্রোওয়েভ এবং ইলেকট্রনিক ওয়ারফেয়ার আছে.. অর্থাৎ। একটি সমন্বিত পদ্ধতি। আদর্শভাবে, সাধারণভাবে, অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক সিস্টেম এবং কামিকাজে ড্রোনগুলিকে নিষ্ক্রিয় করার জন্য একটি ট্যাঙ্কে বা একটি পদাতিক ফাইটিং গাড়িতে KAZ-এর উপাদান হিসাবে অনুরূপ সিস্টেম রাখুন।
            1. alch3mist
              alch3mist 26 আগস্ট 2021 12:53
              0
              গত বছর তারা Rat-S কমপ্লেক্স দেখিয়েছিল

              এমন কৌতুক অভিনেতাদের নাম উঠে আসে চক্ষুর পলক তারপর আলোচনার অধীনে কমপ্লেক্সটিকে "পাইন" নয়, "পাইনস" বলা উচিত।
    2. দূরবর্তী
      দূরবর্তী 26 আগস্ট 2021 13:47
      0
      ট্যাংক একটি প্রয়োজন.

      ইতিমধ্যে
      একটি শুরু করা হয়েছে - তারা পর্যবেক্ষণ টেলিস্কোপিক স্টেশন স্থাপন করতে শুরু করে (টাওয়ারের উপরে)
      1. বারবেরি25
        বারবেরি25 27 আগস্ট 2021 11:03
        +1
        ওহ, এটা কি আর্মি-2021 থেকে এসেছে? তারা কি সত্যিই একটি টেলিস্কোপিক লাগিয়েছিল? এটি দুর্দান্ত ... এটি আসলে শত্রুর 5-7 কিলোমিটার রেঞ্জ থেকে সনাক্ত করা যায় এবং আঘাত করা যায়
  3. শুরুম-বুরুম
    শুরুম-বুরুম 26 আগস্ট 2021 06:39
    -9
    আমি অবিলম্বে একটি প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করব - কাচের অনেক টুকরো দিয়ে, এই ডিভাইসটি নিজেই এই ধরনের শত্রু সিস্টেমের জন্য একটি সহজ শিকার হয়ে ওঠে। এবং বিরোধী প্রতিফলিত আবরণ সম্পর্কে লা-লা করবেন না। স্নাইপারের এক টুকরো কাঁচ আছে। এবং তাদের অনেক আছে. কে জিতবে বলে তুমি মনে কর?
    1. VitaVKO
      VitaVKO 26 আগস্ট 2021 09:00
      0
      উদ্ধৃতি: শুরুম-বুরুম
      কে জিতবে বলে তুমি মনে কর?

      যার সবচেয়ে বেশি কামান আছে সে জিতবে।
      লেজার দমন অবশ্যই সস্তা এবং আনন্দদায়ক, বিশেষ করে শহরাঞ্চলে যখন ভিআইপিদের সুরক্ষা দেওয়া হয়। তবে যুদ্ধের পরিস্থিতিতে, একটি স্বয়ংক্রিয় নিয়ন্ত্রণ কেন্দ্রের সাথে একটি মর্টার বা বন্দুকের সাথে জুটি বাঁধা অবশ্যই অতিরিক্ত হবে না। তাছাড়া, প্যাসিভ লেজার গাইডেন্স ডিটেকশন সিস্টেমেরও যথেষ্ট দক্ষতা রয়েছে।
  4. ভ্লাদিমির_2ইউ
    ভ্লাদিমির_2ইউ 26 আগস্ট 2021 06:39
    +7
    কীভাবে শহরে আলোকবিজ্ঞানের একদৃষ্টি থেকে ভাঙা কাঁচের আলো যন্ত্রটি কেটে যাবে, কৌতূহলবশত।
    1. কননিক
      কননিক 26 আগস্ট 2021 07:44
      0
      কীভাবে শহরে আলোকবিজ্ঞানের একদৃষ্টি থেকে ভাঙা কাঁচের আলো যন্ত্রটি কেটে যাবে, কৌতূহলবশত।

      একজন ভালো স্নাইপারের ঝলক থাকা উচিত নয়। যখন সূর্য উজ্জ্বল হয়, একটি ছোট গর্ত সহ একটি ডায়াফ্রাম দৃষ্টি লেন্সের সামনে স্থাপন করা হয় এবং একদৃষ্টি বাদ দেওয়া হয়।
      1. ভ্লাদিমির_2ইউ
        ভ্লাদিমির_2ইউ 26 আগস্ট 2021 08:06
        +3
        Konnick থেকে উদ্ধৃতি
        একজন ভালো স্নাইপারের ঝলক থাকা উচিত নয়। যখন সূর্য উজ্জ্বল হয়, একটি ছোট গর্ত সহ একটি ডায়াফ্রাম দৃষ্টি লেন্সের সামনে স্থাপন করা হয় এবং একদৃষ্টি বাদ দেওয়া হয়।
        সূর্য থেকে ঠিক এটিই, লেন্স হুড বলা হয়, তবে এখানে ডিভাইসটি নিজেই আলোকিত করে এবং তার নিজস্ব উত্স থেকে একদৃষ্টি ধরে, আমার মতে এটি কীভাবে কাজ করে।
        1. কননিক
          কননিক 26 আগস্ট 2021 08:14
          +1
          ফণা বলা হয়

          লেন্স হুড সাহায্য করে, তবে সূর্যের মধ্যে সরাসরি দৃষ্টিতে, আপনি অতিরিক্তভাবে 5-10 মিমি একটি গর্ত সহ একটি বাহ্যিক ডায়াফ্রাম রাখতে পারেন, তারপরে কোনও একদৃষ্টি নেই। সেগুলো. একদৃষ্টির উত্স অবশ্যই স্নাইপারের দৃশ্যের ক্ষেত্রে হতে হবে। দৃষ্টি যদি এই যন্ত্রের দিকেই না থাকে, তাহলে এই যন্ত্রটি কীভাবে আলোকে ধরবে? অবশ্যই, উজ্জ্বলতা হ্রাস পায়, তবে এটি সন্ধ্যার সময় প্রয়োজন, এবং যথাক্রমে সন্ধ্যায় কোন সূর্য নেই, এবং সূর্য থেকে কোন আলো নেই।
          1. ভ্লাদিমির_2ইউ
            ভ্লাদিমির_2ইউ 26 আগস্ট 2021 08:17
            +2
            Konnick থেকে উদ্ধৃতি
            আপনি 5-10 মিমি গর্ত সহ একটি বাহ্যিক ডায়াফ্রাম রাখতে পারেন, তারপরে একদৃষ্টি সম্পূর্ণ অনুপস্থিত।

            সমাধানটি আকর্ষণীয়, তবে বিয়োগটি অবিলম্বে দৃশ্যমান - অপটিক্সের কোনও দৃশ্যের ক্ষেত্র নেই।
    2. ViacheslavS
      ViacheslavS 26 আগস্ট 2021 17:12
      +1
      হয় টার্গেটের ম্যানুয়াল নির্বাচন, অথবা মেশিন লার্নিং টুল ব্যবহার করে। তারা একটি একদৃষ্টি স্পট, "জুম আউট" আরো সাবধানে এটি পরীক্ষা.
    3. সমোসাদ
      সমোসাদ 29 ডিসেম্বর 2021 05:41
      +1
      ডিভাইসটি সূর্যালোকের প্রতিফলন দ্বারা নয়, অপটিক্যাল ডিভাইসের ফোকাল প্লেন থেকে প্রোবিং সংকেতের প্রতিফলনের মাধ্যমে কাজ করে। তিনি কেবল চশমা এবং চশমা "উপেক্ষা" করেন।
      1. ভ্লাদিমির_2ইউ
        ভ্লাদিমির_2ইউ 29 ডিসেম্বর 2021 06:09
        0
        সমোসাদ থেকে উদ্ধৃতি
        ডিভাইসটি সূর্যালোকের প্রতিফলনে কাজ করে না
        এটা বলার অপেক্ষা রাখে না. সূর্যের উপর কোন আশা রাখা হয় না।

        সমোসাদ থেকে উদ্ধৃতি
        তিনি কেবল চশমা এবং চশমা "উপেক্ষা" করেন।

        আমি ভালভাবে বুঝতে পারছি না, কিন্তু এই খুব পরীক্ষামূলক সংকেত কি চশমা এবং বোতলের চশমা থেকে প্রতিফলিত হবে না? তাছাড়া চশমার লেন্সগুলো এখন সব ধরনের লেয়ারে ঢাকা।
        1. সমোসাদ
          সমোসাদ 29 ডিসেম্বর 2021 07:52
          +1
          না, হবে না। আপনি একটি ফোকাল প্লেন প্রয়োজন. অবিকল যখন এটি থেকে প্রতিফলিত হয়, তথাকথিত "বিপরীত একদৃষ্টি" প্রাপ্ত হয়। লেন্সের প্রতিফলনের সাথে বিভ্রান্ত হবেন না। এবং ফোকাল প্লেনটি শুধুমাত্র অপটিক্যাল সিস্টেমে বিদ্যমান, এমনকি সবচেয়ে সহজ, যেমন দূরবীন, একটি স্পাইগ্লাস বা একই দৃষ্টিশক্তিতে। চশমা, বোতল চশমা, আপনি বুঝতে পারেন, কোন অপটিক্যাল সিস্টেম নেই, যার মানে কোন ফোকাল প্লেন নেই।
          1. ভ্লাদিমির_2ইউ
            ভ্লাদিমির_2ইউ 29 ডিসেম্বর 2021 08:12
            0
            সমোসাদ থেকে উদ্ধৃতি
            চশমা, বোতল চশমা, আপনি বুঝতে পারেন, কোন অপটিক্যাল সিস্টেম নেই, যার মানে কোন ফোকাল প্লেন নেই।

            বুঝতে পেরেছি ধন্যবাদ! hi
  5. সোফা থেকে নাফান্যা
    0
    তাহলে এই "পাইন" শুধুমাত্র আলোকিত করে নাকি এটি দৃষ্টিশক্তি এবং/অথবা স্নাইপারের চোখের ফটোডিটেক্টরের স্ফটিককে "বার্ন আউট" করতে সক্ষম?
    1. horus88
      horus88 26 আগস্ট 2021 06:47
      0
      চোখ জ্বালানো অমানবিক এবং নিষিদ্ধ। এবং এটা আসলে কেমন, কে বলতে পারে :)
      1. Gunther
        Gunther 26 আগস্ট 2021 06:59
        +2
        উদ্ধৃতি: লেখক
        ...তারপর
        লেজার দমন দ্বারা অনুসরণ.

        একটি লেজারের সাহায্যে, এটি অবশ্যই আধুনিক, তবে আমার জন্য এটি একটি আর্টিলারি স্ট্রাইক, ভাল, বা ড্রোন থেকে একটি লেবু দিয়ে ভাল - একটি বাজেট বিকল্প
      2. সমোসাদ
        সমোসাদ 29 ডিসেম্বর 2021 05:44
        0
        না, এটি একটি সাধারণ মিথ। শত্রুদের চোখকে প্রভাবিত করা কনভেনশন দ্বারা নিষিদ্ধ, যা অপটিক্স দ্বারা সজ্জিত নয়। যদি তিনি দূরবীন বা সুযোগের মাধ্যমে দেখেন - কনভেনশন তাকে তার দৃষ্টি হারাতে নিষেধ করে না।
    2. সমোসাদ
      সমোসাদ 29 ডিসেম্বর 2021 07:57
      0
      এটি সব বিকিরণ শক্তি এবং তরঙ্গদৈর্ঘ্যের উপর নির্ভর করে। যদি ফটোটি সত্যিই দেখায় যে পর্যবেক্ষক যা দেখেন, তাহলে তরঙ্গদৈর্ঘ্য দৃশ্যমান বর্ণালীতে রয়েছে এবং আরও অনেক কিছু। যদি এটি একটি সবুজ আলো হয়, তাহলে এটি প্রায় 0,53 মাইক্রন। তবে আসল বিষয়টি হ'ল বিকাশকারীরা পাওয়ার ইউনিটটি এমনভাবে ডিজাইন করতে পারে যে আলোকসজ্জা কেবল দৃশ্যমান নয়, স্বল্প-তরঙ্গের ইনফ্রারেড পরিসরেও যাবে এবং উচ্চ শক্তিতে এটি রেটিনার জন্য মারাত্মক।
  6. রিওয়াস
    রিওয়াস 26 আগস্ট 2021 07:04
    +1
    কিন্তু ইতিমধ্যে পাল্টা ব্যবস্থা আছে।
    নভোসিবিরস্ক বিজ্ঞানীরা সামরিক বাহিনীর জন্য লেজারের বিরুদ্ধে সুরক্ষা তৈরি করেছেন।
    https://sdelanounas.ru/blogs/47433/
    1. alch3mist
      alch3mist 26 আগস্ট 2021 13:04
      -1
      নভোসিবিরস্ক বিজ্ঞানীরা সামরিক বাহিনীর জন্য লেজারের বিরুদ্ধে সুরক্ষা তৈরি করেছেন।
      https://sdelanounas.ru/blogs/47433/

      হ্যাঁ, এটি একটি বোকা পোলারয়েড ফিল্টারের মতো দেখাচ্ছে, লেজার রশ্মি পোলারাইজড হওয়ার সুযোগ নিয়ে।
  7. ROSS 42
    ROSS 42 26 আগস্ট 2021 07:27
    +1
    সোসনা-এন: রাশিয়ান বিকাশকারীরা স্নাইপার অবস্থান সনাক্ত করার জন্য একটি স্বয়ংক্রিয় সিস্টেম উপস্থাপন করেছে

    আমরা প্রথম চেচেন যুদ্ধে অংশগ্রহণকারী একজন কমরেডের সাথে কথা বলেছিলাম। তিনি সব সময় বিস্মিত, স্নাইপারদের ধ্বংস করার জন্য বেস (যেমন) "টুঙ্গুস্কা" কিছু নিয়ে আসা কি সত্যিই অসম্ভব? তারা প্রবণ অবস্থানটি চিহ্নিত করেছে এবং এটিকে দমন করেছে ... আপনি এমনকি নামটি ছেড়ে যেতে পারেন - "সোসনি-এনএ" ... হাঃ হাঃ হাঃ
  8. পাঠক 47
    পাঠক 47 26 আগস্ট 2021 07:34
    +4
    একজন ব্যক্তি নতুন কিছু সম্পর্কে একটি নিবন্ধ পড়ে এবং কয়েক সেকেন্ডের মধ্যে তার মধ্যে একটি মতামত পরিপক্ক হয়। এই নতুন অস্ত্রটি খারাপ এবং তিনি খুব ভালো করেই জানেন কেন (বোবা মাথার গ্রাহক, বিকাশকারী, পরীক্ষক এবং পরিদর্শকদের বিপরীতে যারা এই সরঞ্জামটি সৈন্যদের কাছে নিয়ে এসেছে)। তিনি লিখতে শুরু করেন যে অস্ত্র কাজ করবে না, এটি সনাক্ত করা এবং এটি ধ্বংস করা সহজ, ইত্যাদি। লোকেরা, আপনি আপনার ডাকনামের আড়ালে লুকিয়ে আছেন, কিন্তু আপনি কি লজ্জা পান না? নাকি ডানিং-ক্রুগার দায়িত্বে আছেন?
  9. askort154
    askort154 26 আগস্ট 2021 07:51
    +1
    দারুণ! শুধুমাত্র "পাইন" নাম তার জন্য আরো উপযুক্ত, কিন্তু "আউল"।
    সে তার মত দেখাচ্ছে (নিবন্ধের উপরের ডানদিকের ছবিতে)। হাঁ
    1. বৈমানিক_
      বৈমানিক_ 26 আগস্ট 2021 08:40
      +1
      শুধুমাত্র "পাইন" নাম তার জন্য আরো উপযুক্ত, কিন্তু "আউল"।

      পেঁচা ইতিমধ্যে বিদ্যমান, VNIIEF এর বিকাশ, সুমেরীয়দের সাথে পরিষেবাতে রয়েছে, তারা 2014 সালের আগে আমাদের কাছ থেকে কিনেছিল। আমাদের আছে কিনা- জানি না। নীতি অনুসারে - বিশুদ্ধভাবে শাব্দিক একক-চ্যানেল, এটি একটি ব্যালিস্টিক তরঙ্গ ধরে, যেমন গত 40 বছরের সমস্ত অনুরূপ সিস্টেম (ইংরেজি, ইহুদি, ফরাসি ...)
      1. APASUS
        APASUS 26 আগস্ট 2021 09:07
        0
        উদ্ধৃতি: বৈমানিক_
        শুধুমাত্র "পাইন" নাম তার জন্য আরো উপযুক্ত, কিন্তু "আউল"।

        পেঁচা ইতিমধ্যে বিদ্যমান, VNIIEF এর বিকাশ, সুমেরীয়দের সাথে পরিষেবাতে রয়েছে, তারা 2014 সালের আগে আমাদের কাছ থেকে কিনেছিল। আমাদের আছে কিনা- জানি না। নীতি অনুসারে - বিশুদ্ধভাবে শাব্দিক একক-চ্যানেল, এটি একটি ব্যালিস্টিক তরঙ্গ ধরে, যেমন গত 40 বছরের সমস্ত অনুরূপ সিস্টেম (ইংরেজি, ইহুদি, ফরাসি ...)

        পেঁচা আগে থেকেই আছে।
        1. বৈমানিক_
          বৈমানিক_ 26 আগস্ট 2021 18:54
          +1
          যতদূর আমি বুঝতে পেরেছি, আপনি একটি ইমেজ ইনটেনসিফায়ার টিউবের উপর ভিত্তি করে একটি রাতের দৃশ্য উপস্থাপন করেছেন এবং VNIIEF থেকে "আউল" - ছোট অস্ত্র থেকে গুলি চালানোর স্থান নির্ধারণের জন্য একটি শাব্দ ব্যবস্থা।
          1. APASUS
            APASUS 27 আগস্ট 2021 08:36
            0
            উদ্ধৃতি: বৈমানিক_
            যতদূর আমি বুঝতে পেরেছি, আপনি একটি ইমেজ ইনটেনসিফায়ার টিউবের উপর ভিত্তি করে একটি রাতের দৃশ্য উপস্থাপন করেছেন এবং VNIIEF থেকে "আউল" - ছোট অস্ত্র থেকে গুলি চালানোর স্থান নির্ধারণের জন্য একটি শাব্দ ব্যবস্থা।

            সঠিকভাবে বোঝা গেছে।
  10. ভিক্টর সের্গেভ
    ভিক্টর সের্গেভ 26 আগস্ট 2021 08:01
    +1
    একই সঙ্গে জেভলিন অপারেটররাও পাবেন।
  11. সর্বোচ্চ পিভি
    সর্বোচ্চ পিভি 26 আগস্ট 2021 08:41
    0
    আমি মনে করি, চেচনিয়া বা আফগানিস্তানের মতো পরিস্থিতিতে সৈন্যদের অবস্থান এবং চেকপয়েন্টগুলিকে রক্ষা করার জন্য এই ধরনের সিস্টেমগুলি সর্বোত্তম বিকল্প। সেখানে এমন ডিভাইস থাকবে, যত ছেলেই বেঁচে থাকুক না কেন। এবং এমন পরিস্থিতিতে যখন শত্রু স্নাইপাররা তাদের প্রধান বাহিনী থেকে বিচ্ছিন্নভাবে কাজ করে, বা একটি ছোট গোষ্ঠীর অংশ হিসাবে, এই ধরনের সরঞ্জামের ব্যাপক ব্যবহার প্রকৃতপক্ষে তাদের আত্মঘাতী বোমারুতে পরিণত করতে পারে - অপটিক্সের মাধ্যমে কয়েক সেকেন্ডের পর্যবেক্ষণ, এবং অন্তত আপনি একটি ধরতে পারেন। "খরগোশ" যেমন ঢালাই থেকে, এবং সবচেয়ে খারাপ ক্ষেত্রে, এই "পাইন" এর অপারেটরের কাছ থেকে একটি টিপের উপর, 30 পদাতিক ফাইটিং যানবাহনের একটি লাইন বা ট্যাঙ্ক থেকে 125 মিমি HE উপহার আসে। শত্রুর জন্য, প্রতিকারের জন্য শুধুমাত্র দুটি বিকল্প রয়েছে: ক) অপটিক্স ছাড়াই কাজ করা, যার অর্থ 400-500 মিটারের কাছে যাওয়ার প্রয়োজন, খ) AGS-s এবং/অথবা মর্টার ব্যবহার করে আগুন আক্রমণের ব্যবস্থা করা এবং এর অধীনে কাজ করার চেষ্টা করা। তার কভার এবং এর সাথে সাথেই, যখন যোদ্ধারা কভার ছেড়ে যেতে শুরু করে, যা খুব স্নাইপার কৌশলকে অবমূল্যায়ন করে, একটি লক্ষ্য নির্বাচন করা কঠিন করে তোলে এবং এই ধরনের অপটিক্যাল পাল্টা ব্যবস্থার অনুপস্থিতির গ্যারান্টি দেয় না।
  12. ক্লিংগন
    ক্লিংগন 26 আগস্ট 2021 08:46
    0
    ওয়েল, জটিল ভাল এবং প্রয়োজনীয়, কিন্তু .. উহ, পরিসীমা খুব ছোট, তবে!

    "এছাড়া, সোসনা-এন-এর সাহায্যে, ট্যাঙ্ক-বিরোধী মিসাইল সিস্টেমের লক্ষ্য যন্ত্রটিকে কার্যকরভাবে প্রতিহত করা সম্ভব।"

    এটা কেমন লাগে? উন্নত অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক সিস্টেমের পরিসীমা 10 কিমি পর্যন্ত। (সর্বশেষ সংস্করণের একই কর্নেট) এবং কিছু ধরণের স্পাইক বা এমপি পাহাড়ের আড়াল থেকে গুলি করা হচ্ছে। ডার্টস সঙ্গে Hohlopuas বিরুদ্ধে? সম্ভবত, কিন্তু অপটিক্স কি ধরনের আছে, একটি ইনফ্রারেড ক্যামেরা মত বা কি আছে?
    1. alex neym_2
      alex neym_2 26 আগস্ট 2021 09:35
      0
      এটি এত স্পষ্টভাবে বলা হয়েছে: অ্যান্টি-স্নাইপার। একটি সাধারণ স্নাইপার, ঈশ্বর নিষেধ করুন, এমনকি এক কিমি থেকে আঘাত করুন, তবে আপনি 10 কিমি চান - এটি অন্য একটি কৌশল ...
      1. ক্লিংগন
        ক্লিংগন 26 আগস্ট 2021 16:12
        +1
        এটি বলে "এটি ট্যাঙ্ক-বিরোধী সিস্টেমের লক্ষ্যযুক্ত ডিভাইসগুলিকে কার্যকরভাবে প্রতিহত করা সম্ভব" - তাই আমি এটিকে আঁকড়ে রেখেছিলাম। অ্যান্টি স্নাইপার সম্পর্কে, এটি বোধগম্য, আমি এটি লিখেছি, জিনিসটি প্রয়োজনীয়
      2. সমোসাদ
        সমোসাদ 29 ডিসেম্বর 2021 05:58
        +1
        একজন সাধারণ স্নাইপার কিলোমিটারে গুলি করে না। সেখানে অন্তত ৫০০ মিটার। মাস্টার ...))
  13. ক্লিংগন
    ক্লিংগন 26 আগস্ট 2021 08:53
    0
    অনুপ্রবেশকারী থেকে উদ্ধৃতি
    এমনকি আপনি নামটি ছেড়ে যেতে পারেন - "সোসনি-এনএ" ...


    এবং যদি একটি অপটিক্যাল তারের মাধ্যমে রিমোট কন্ট্রোল সহ স্থির কর্মীরা থাকে ... একেবারে নির্জন!?

    হ্যাঁ, আমি এলিয়েন ফিল্মটির কথা মনে রেখেছিলাম, দ্বিতীয় অংশ - সেখানে এই ধরনের পুকালকি স্বয়ংক্রিয় নিরাপত্তা ডিভাইসের প্রতিনিধিত্বকারী টানেলে দাঁড়িয়ে ছিল এবং একটি অতিস্বনক স্ক্যানার এবং লিডারের মতো মনে হয়েছিল। তাকে অন্তত লেজারের মতো অন্ধ করুন wassat
    1. এগন্ড
      এগন্ড 26 আগস্ট 2021 10:03
      -1
      উদ্ধৃতি: পাঠক 47
      একজন ব্যক্তি নতুন কিছু সম্পর্কে একটি নিবন্ধ পড়ে এবং কয়েক সেকেন্ডের মধ্যে তার মধ্যে একটি মতামত পরিপক্ক হয়। এই নতুন অস্ত্রটি খারাপ এবং তিনি খুব ভালো করেই জানেন কেন (বোবা-মাথা গ্রাহক, বিকাশকারী, পরীক্ষক এবং পরিদর্শকদের বিপরীতে যারা এই সরঞ্জামটি সৈন্যদের কাছে নিয়ে এসেছে)।

      মতামত
      1- কল্পনা করুন একটি রাইফেলে একটি ইলেকট্রনিক দৃশ্যের সাথে একটি ক্যামেরা সহ অতিবেগুনী কাছাকাছি, লেন্সের ব্যাস মাত্র 5 মিমি, কোন কিছু থেকে কী ধরনের একদৃষ্টি হবে?
      2 - লেন্সের লেন্সগুলির সাধারণত একটি উত্তল বাইরের পৃষ্ঠ থাকে, তাই, সমস্ত দিকে একদৃষ্টি, তবে লেন্সগুলি সম্ভব, উদাহরণস্বরূপ, একটি সমতল বাঁকযুক্ত পৃষ্ঠ যা স্নাইপার অবস্থান সনাক্তকরণ কমপ্লেক্সের জন্য ভুল দিকে আলো প্রতিফলিত করে
      1. পাঠক 47
        পাঠক 47 26 আগস্ট 2021 12:03
        -1
        এখানে এটা, নিশ্চিতকরণ! এমনকি আপনি কি জানেন কিভাবে সামরিক বাহিনী নিজেদের জন্য পণ্য অর্ডার করে? 100 বার তারা কার্যকারিতা নিশ্চিত না হওয়া পর্যন্ত, তারা আদেশ করবে না! কেউ সম্ভবত প্রকল্পের শুরুতে আপনার যুক্তি উদ্ধৃত করেছে, এবং এখনও এটি বাস্তবায়িত হয়েছে। নিজেকে সবার চেয়ে স্মার্ট ভাববেন না।
        1. Gunther
          Gunther 26 আগস্ট 2021 13:05
          0
          উদ্ধৃতি: পাঠক 47
          আপনি কি জানেন কিভাবে
          মিলিটারি কি নিজেদের জন্য পণ্য অর্ডার করে?

          বেলে
          না, অবশ্যই, আমরা কিভাবে জানি?
          কিন্তু এখন আমাদের রিডার 47 আছে, আসুন আনন্দ করিহাস্যময়
      2. সমোসাদ
        সমোসাদ 29 ডিসেম্বর 2021 05:57
        0
        লেন্সের ব্যাস 5 মিমি। আপনি বিবেচনা করার সম্ভাবনা কম। বিশেষ করে যদি জুম করার বিকল্প না থাকে। এবং যদি এই সম্ভাবনা বিদ্যমান থাকে, তাহলে এই ধরনের একটি ডিভাইস ক্যামেরা সনাক্ত করবে এবং এর ম্যাট্রিক্স অক্ষম করবে।
  14. কুশকা
    কুশকা 26 আগস্ট 2021 13:45
    -1
    [উদ্ধৃতি = ROSS 42] [উদ্ধৃতি] "পাইন-এন": ছেড়ে দিন - "পাইন-অন" ... হাঃ হাঃ হাঃ[/ উদ্ধৃতি] নতুন বছর। ক্রিসমাস ট্রি বিক্রেতা নেকড়ে. একটি খরগোশ আসে - আমাকে একটি ক্রিসমাস ট্রি দিন। - এখন আর গাছ নেই। - আচ্ছা, আমাকে একটা পাইন দাও। - চে, এখানে?
    1. এগন্ড
      এগন্ড 26 আগস্ট 2021 14:10
      -1
      যাইহোক, একদৃষ্টি শুধুমাত্র লেন্স লেন্স থেকে নয়, উদাহরণস্বরূপ, একদৃষ্টি হেলিকপ্টার ককপিট গ্লেজিং থেকে হতে পারে, Mi-24s উত্তল হয়, যখন Mi-28s ইতিমধ্যেই সমতল এবং ভুল দিকে আলো প্রতিফলিত করে, ... সাধারণ জ্ঞান নির্দেশ করে
  15. ইবনেসেবা
    ইবনেসেবা 27 আগস্ট 2021 15:39
    0
    আমি অপটিক্স ইত্যাদিতে খুব বেশি বুদ্ধিমান নই। কে জানে, আলোকিত করুন - পাইন কীভাবে একজন স্নাইপারকে সনাক্ত করবে এবং অন্ধ করবে যদি সে তার দিকে দৃষ্টিপাত না করে, তবে অবস্থানগুলিকে কয়েক ডিগ্রি পাশে দেখে?
    এমনকি একটি পয়েন্টার সহ একটি উদাহরণ এটির একটি সূচক - যতক্ষণ না আপনি তুলনামূলকভাবে সঠিকভাবে চোখে আলো না পান, এটি সমালোচনামূলক নয় এবং দৃষ্টিশক্তির ক্ষেত্রটি চোখের চেয়ে অনেক সংকীর্ণ।
    1. সমোসাদ
      সমোসাদ 29 ডিসেম্বর 2021 05:53
      0
      এই ধরনের ডিভাইস পাল্টা পর্যবেক্ষণের সাথে কাজ করে। সহজ কথায় - যদি ডিভাইসটি শত্রুর দৃষ্টিভঙ্গির ক্ষেত্রে থাকে তবে সে শত্রুকেও দেখতে পাবে। এবং যেহেতু এটিতে একটি টার্নটেবল রয়েছে যা ক্রমাগত তার কোণ পরিবর্তন করতে পারে, এটি প্রায় সবকিছু দেখতে পাবে।
  16. মালুক
    মালুক 27 আগস্ট 2021 16:37
    +1
    আর দৃষ্টি যদি জালে ঢেকে যায়? এবং যদি আপনি একটি ডামি দৃষ্টি স্থাপন করেন, যেখান থেকে লেজার আসে, এটি রাতে খুব স্পষ্টভাবে দৃশ্যমান হয়। এটা তাই অফহ্যান্ড বিকল্প.
    1. সমোসাদ
      সমোসাদ 29 ডিসেম্বর 2021 05:54
      0
      কোন গ্রিড নেই, মৌচাক হুড, 5 মিমি। গর্তগুলি এই জাতীয় ডিভাইস থেকে আড়াল করতে সহায়তা করে না - যদি শত্রু ভূখণ্ডটি দেখে তবে ডিভাইসটি তাকে তার কাজের দূরত্বের সীমার মধ্যে দেখতে পাবে। এবং কোনও ডামি দর্শনগুলি একজন অভিজ্ঞ অপারেটরকে বিভ্রান্ত করবে না - একজন পর্যবেক্ষকের (স্নাইপার) জন্য, OS এর প্রতিক্রিয়া একদৃষ্টির "আচরণ" স্থায়ীভাবে স্থির এর চেয়ে আলাদা। যদিও কিছুই অপারেটরকে বাধা দেয় না, পর্যবেক্ষকের OS সনাক্ত করার পরে এবং এটি কাজ করার পরে, "ডামি"টিকেও আলোকিত করুন।
      1. এগন্ড
        এগন্ড 29 ডিসেম্বর 2021 13:19
        0
        আপনি একটি দৃষ্টি লেন্স সিমুলেটর তৈরি করতে পারেন যা বাস্তবের মতো একটি ঝলক এবং "আচরণ" দেয়
        পিনহোল ক্যামেরার নীতির উপর ভিত্তি করে আধুনিক লেন্সও রয়েছে।
        1. সমোসাদ
          সমোসাদ 29 ডিসেম্বর 2021 16:34
          0
          আমাকে "আচরণ" কী তা ব্যাখ্যা করতে দিন... এই ডিভাইসে, OS (অপটিক্যাল সিস্টেম) সনাক্তকরণ সম্পর্কে প্রাপ্ত সংকেত প্রক্রিয়া করা হয় এবং একটি সাদা আভা আকারে মনিটরে প্রদর্শিত হয়, যেন কেউ চালু করেছে। টর্চলাইট. আপনি যদি নাইট ভিশন ডিভাইস বা ফোনের ক্যামেরায় কাছাকাছি ইনফ্রারেড রেঞ্জের কোনো বিকিরণের জন্য দেখেন তবে এটি লক্ষ্য করা যেতে পারে। এক ধরনের সাদা "খরগোশ"। সুতরাং এই আভা, যদি এটি একটি পর্যবেক্ষক বা স্নাইপারের OS থেকে আসে তবে এটি স্থির নয়। বাইনোকুলার দিয়ে তাকিয়ে থাকা একজন ব্যক্তি তাদের ডান, বামে, উপরে, নিচে নিয়ে যায় ... এবং এই আভা (বিপরীত একদৃষ্টি)ও পরিবর্তিত হবে - যদি কার্যত একটি পাল্টা পর্যবেক্ষণ থাকে তবে এটি আরও শক্তিশালী হবে এবং পর্যবেক্ষক OS ঘুরিয়ে দিলে দুর্বল হয়ে যাবে। পাশ থেকে. অবশ্যই, সেখানে OSগুলি কমবেশি স্থিরভাবে স্থির করা আছে, উদাহরণস্বরূপ, একটি ট্রাইপডে একটি স্টেরিও টিউব, রাইফেলটি একটি বাইপডে থাকলে একটি দৃশ্য ..., একটি ভিডিও ক্যামেরা ... তবে এটি সম্পূর্ণ বিন্দু, এটি একটি নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে এটি কোনও ভূমিকা পালন করে না, যেহেতু যে কোনও ক্ষেত্রেই, অপারেটর সেই বিন্দুটি নির্ধারণ করবে যেখান থেকে সংকেতটি উপস্থিত হয়েছিল এবং স্নাইপারটি ব্যক্তিগতভাবে সেখানে রয়েছে কিনা তা বিবেচ্য নয়, প্রধান জিনিসটি হ'ল OS এর মধ্যে পড়েছে ডিভাইসের দেখার ক্ষেত্র। এবং তারা এটি দমন করার উপায় খুঁজে বের করবে। হয় একটি ডিভাইস দ্বারা, বা যে কোন অস্ত্র থেকে কাজ করার পদ্ধতি দ্বারা, অথবা, যদি এটি হয়, উদাহরণস্বরূপ, একটি বস্তুর (ব্যক্তি) সুরক্ষা, টাস্ক ফোর্স কাজ করবে। তার প্রাথমিক কাজ আবিষ্কার করা! ক্যামেরার অস্পষ্ট খরচে..., বিশ্বাস করুন, কেউ এই নিয়ে মাথা ঘামাবে না। এবং যদি খাঁটিভাবে প্রযুক্তিগতভাবে ... - তাহলে এর চিত্রটি পর্যবেক্ষকের কাজের জন্য একটি সাধারণ চিত্র দেওয়ার সম্ভাবনা কম, কারণ পিনহোল ক্যামেরাটি মূলত কয়েক মিটারে গোপন নজরদারির উদ্দেশ্যে তৈরি করা হয়েছে।
          1. এগন্ড
            এগন্ড 1 জানুয়ারী, 2022 13:46
            0
            একটি দৃষ্টিশক্তি একটি নির্দিষ্ট উদাহরণ
            লেন্সের ব্যাস 52 মিমি
            ছাত্রের ব্যাস 2.5 মিমি
            বহুগুণ x 20
            1.3 ডিগ্রীতে দেখার ক্ষেত্র*
            100 মিটার দূরত্বে দৃশ্য 2.3 মিটার বা 1000 মিটার 23 মিটার
            এর অর্থ হ'ল আপনি যখন লেন্সে একটি দীর্ঘ শেডিং রিং ইনস্টল করেন (রাইফেলের মুখ পর্যন্ত), আপনি এর উজ্জ্বলতা দ্রুত হ্রাস করতে পারেন এবং তারপরে যদি লেন্সে একটি সমতল বাইরের পৃষ্ঠের সাথে একটি লেন্স থাকে তবে এটি হবে না। উত্তল হিসাবে সমস্ত দিকে আলো প্রতিফলিত করে, প্রতিফলনটি প্রায় সমতল আয়নার মতো হবে এবং খরগোশটি ডিভাইসের ফটোডিটেক্টরে নাও যেতে পারে
            ক্যামেরা অবসকুরা অনুসারে, বিশ্বাস করুন, গত শতাব্দীর শুরুতে বিকৃতি ছাড়াই কাঁচের প্লেটে বড় বিল্ডিংয়ের ছবি তোলার সময় এগুলি ব্যবহার করা হয়েছিল, তবে আজ আপনি একটি ম্যাট্রিক্স রাখতে পারেন এবং কে এটি চিত্র প্রক্রিয়াকরণের জন্য ব্যবহার করতে পারে
            অপারেটর যদি শত্রুর দর্শনীয় স্থানগুলির একদৃষ্টি খুঁজছেন, তবে তিনি নিজেই অপটিক্স ব্যবহার করেন এবং তার ডিভাইসের একদৃষ্টি দ্বারাও সনাক্ত করা যেতে পারে।
            1. সমোসাদ
              সমোসাদ 1 জানুয়ারী, 2022 18:08
              0
              সমস্ত যথাযথ সম্মানের সাথে, কিন্তু আপনি আবার OS লেন্স থেকে সূর্যের প্রতিফলনকে বিভ্রান্ত করছেন ফোকাল প্লেন থেকে "রিভার্স গ্লেয়ার" এর সাথে। এটি একটি সূর্যরশ্মি নয় যা ডিভাইসের ফটোডিটেক্টরে প্রবেশ করে! আপনার একই দৃষ্টি একটি বিল্ডিং, একটি বনের গভীরতায় দাঁড়িয়ে থাকতে পারে, যেখানে সূর্য তার উপর পড়বে না ... তবে এটির দেখার চ্যানেল রাখার জায়গা থাকবে না! শুধুমাত্র এটি যেকোন পর্যবেক্ষকের সাথে বিশ্বাসঘাতকতা করে - তার দেখার চ্যানেল, পিছনের একদৃষ্টি যা থেকে ডিভাইসটি দেখতে পাবে। এবং এখানে কোন মিশ্রণ নেই! যতক্ষণ পর্যবেক্ষক ভূখণ্ড দেখবে, ততক্ষণ যন্ত্র তাকে দেখতে পাবে! স্বাভাবিকভাবেই, কমবেশি পাল্টা পর্যবেক্ষণের বিষয়। কিন্তু এটি অপারেটর যারা ইতিমধ্যে অপারেশনাল পরিস্থিতির উপর ভিত্তি করে এলাকা স্ক্যান করতে কোন দিকে চিন্তা করছে।
              1. এগন্ড
                এগন্ড 2 জানুয়ারী, 2022 19:35
                0
                সমোসাদ থেকে উদ্ধৃতি
                এটি একটি সূর্যরশ্মি নয় যা ডিভাইসের ফটোডিটেক্টরে প্রবেশ করে!

                উদ্ধৃতি "খরগোশটি ডিভাইসের ফটোডিটেক্টরে প্রবেশ করতে পারে না" এর অর্থ হল যে কোনও উত্স থেকে আলো লেন্সের সমতল পৃষ্ঠ থেকে অনেকটা একইভাবে প্রতিফলিত হয় যেমন একটি সমতল আয়না থেকে, অর্থাৎ, সম্পূর্ণরূপে এক দিকে, আমরা একটি কোণে দাঁড়িয়ে একটি সমতল পৃষ্ঠে একটি লেজার রশ্মি চকচকে করুন এবং 99% আলো কোথাও প্রতিফলিত হয়, এবং সেই নগণ্য অবশিষ্টাংশ (1000 মিটার দূরত্ব) যা আপনার ফটোডিটেক্টরে ফিরে এসেছে আপনি একটি দরকারী সংকেত হিসাবে আলাদা করতে পারবেন না। এবং এটি সত্ত্বেও যে শত্রুর দৃষ্টিতে একটি দীর্ঘ রিং নেই, এবং যদি এটি হয়, তবে ফটোডিটেক্টরটি 23 মিটার দূরত্বে একই 1000 মিটারে শত্রুর দৃষ্টিশক্তির ক্ষেত্রে থাকা উচিত।
                যাইহোক, ছোট এবং ছোট আকারের ক্যামেরা প্রতি বছর উপস্থিত হয়, 1 মিমি বা তার কম, তাদের সাথে কী করবেন?
                1. সমোসাদ
                  সমোসাদ 2 জানুয়ারী, 2022 23:15
                  0
                  আমি এই জাতীয় ক্যামেরার পিছনের একদৃষ্টি প্রভাব সম্পর্কে তর্ক করব না, আমি কেবল একটি কথা বলব যে এই জাতীয় ক্যামেরা নিয়ে কেউ বিরক্ত করবে না - এটি একটি তত্ত্ব। অনুশীলনে, এটি প্রয়োগ করার সম্ভাবনা কম। প্রতিফলনের জন্য ... আমি আবার বলছি, OS, উত্তল, ফ্ল্যাট বা অবতল লেন্সে কোন পার্থক্য নেই - ডিভাইসটি ফোকাল সমতল থেকে প্রতিফলন দেখতে পাবে, বেশি এবং কম নয়। স্বাভাবিকভাবেই, সংকীর্ণ দেখার কোণে, একজন পর্যবেক্ষককে সনাক্ত করা আরও কঠিন, তবে একটি নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে, পর্যবেক্ষক নিজেই একই কোণে সীমাবদ্ধ, যা কাজের সাথে হস্তক্ষেপ করতে পারে। যেভাবেই হোক, এটা বিড়াল আর ইঁদুরের খেলা... কে কাকে ছাড়িয়ে যেতে পারে। তবে বিশ্বাস করুন, এই জাতীয় ডিভাইস থেকে লুকানো খুব কঠিন। ক্যামেরাগুলি তর্ক করে না ... তারা হ্রাস পাচ্ছে, যদিও তাদের বৈশিষ্ট্যগুলি একই থাকে বা এমনকি উন্নত হয়।
                  আপনি জানেন, আপনি আমাকে পর্যবেক্ষণের এই পদ্ধতিতে আগ্রহী করেছেন... এবং অন্তত তাত্ত্বিকভাবে আসুন এই পদ্ধতিটি পরীক্ষা করার চেষ্টা করি, অন্তত নিজেদের জন্য।)))