সামরিক উদ্ভাবন। মার্কিন প্রতিরক্ষা প্রযুক্তি
তার মহাকাব্য অন ওয়ার-এ, কার্ল ফন ক্লজউইৎস এটি ঘোষণা করেছিলেন
"প্রথম, সর্বোচ্চ, সবচেয়ে সুদূরপ্রসারী বিচারের কাজটি যা রাষ্ট্রনায়ক এবং কমান্ডারকে নিতে হবে তা হল তারা কোন ধরনের যুদ্ধে প্রবেশ করছে তা নিশ্চিত করা।"
সামরিক ক্ষেত্রে উদ্ভাবনের ক্ষেত্রেও একই কথা প্রযোজ্য। একজন নেতা, সামরিক বা বেসামরিক ব্যক্তি, যিনি উদ্ভাবন করতে চান তাকে প্রথমে জিজ্ঞাসা করতে হবে এবং বুঝতে হবে: কোন ধরনের উদ্ভাবন কাম্য?
এটা ভাল যদি তাকে জিজ্ঞাসা করার কেউ থাকে, এবং তিনি এই টিপস উপলব্ধি করতে সক্ষম হন।
কিন্তু আলোচনার বিষয়বস্তু সংজ্ঞায়িত না করে এর সারমর্ম বোঝা অসম্ভব।
এটি নেতা এবং সংশ্লিষ্ট সকলের ক্ষেত্রেই প্রযোজ্য।
পরিভাষা এবং বিষয় এলাকা নির্দিষ্টকরণ
সামরিক উদ্ভাবন সম্পর্কে আমাদের চিন্তাভাবনার একটি পূর্বশর্ত হল প্রতিরক্ষা উদ্ভাবন দ্বারা কী বোঝায় এবং কী নয় তার একটি স্পষ্ট এবং সুনির্দিষ্ট সংজ্ঞা।
এর কারণ হল প্রতিরক্ষা উদ্ভাবন কখনও কখনও অন্যান্য শর্তাবলী এবং ধারণাগুলির সাথে বিনিময়যোগ্যভাবে ব্যবহৃত হয় যা একই রকম দেখায়, যদি অভিন্ন না হয় তবে গুরুত্বপূর্ণ পার্থক্য রয়েছে, যেমন সামরিক উদ্ভাবন বা জাতীয় নিরাপত্তা উদ্ভাবন। এই পার্থক্যগুলি নির্দিষ্ট না করেই, অনেক লেখক সমস্যাটির শুধুমাত্র একটি অংশ অন্বেষণ করেন যা সামগ্রিকভাবে সমস্যাটি বোঝার জন্য তাদের দক্ষতা এবং ক্ষমতার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ।
প্রতিরক্ষা এবং সামরিক উদ্ভাবনের তিনটি মূল উপাদান রয়েছে: প্রযুক্তিগত, সাংগঠনিক এবং মতবাদ।
প্রযুক্তিগুলি প্রতিরক্ষা এবং সামরিক উদ্ভাবনের উত্স এবং অস্ত্র ও সামরিক সরঞ্জামের নির্দিষ্ট মডেল হিসাবে কাজ করে (আইডব্লিউটি).
সাংগঠনিক, প্রোগ্রামেটিক এবং মতবাদগত পরিবর্তনগুলি প্রক্রিয়া উদ্ভাবন হিসাবে আরও বিশেষ সাহিত্যে যা উল্লেখ করা হয়েছে তা সক্ষম করে।
এই নিবন্ধে, আমরা সামরিক প্রযুক্তিগত উদ্ভাবন সম্পর্কিত বিষয়গুলি নিয়ে আলোচনা করার জন্য নিজেদেরকে সীমাবদ্ধ রাখি, বিশেষত, নতুন ধরণের অস্ত্র এবং সামরিক সরঞ্জামের বিকাশ সহ।
একটি নিষ্পত্তিমূলক প্রযুক্তিগত সুবিধা প্রাপ্ত করা হল প্রতিরক্ষা স্থাপনা এবং তারা যে দেশগুলিকে রক্ষা করে তাদের অবিরাম সাধনা।
এটি শ্রেষ্ঠত্বের জন্য একটি দীর্ঘমেয়াদী প্রতিযোগিতা ইতিহাস বেশিরভাগই নিয়মিতভাবে এবং তুলনামূলকভাবে শান্তভাবে ঘটেছিল, তবে কখনও কখনও ধ্বংসাত্মক বিপর্যয়ের সময়কাল দ্বারা বিরামচিহ্নিত হয়।
বিশ্ব বর্তমানে দুটি রূপান্তরমূলক ঘটনার সঙ্গম দ্বারা সৃষ্ট বৈপ্লবিক পরিবর্তনের এই ঘূর্ণাবর্তের একটিতে রয়েছে।
প্রথমত, এটি প্রধান শক্তিগুলির মধ্যে, বিশেষ করে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, রাশিয়া এবং চীনের মধ্যে ক্রমবর্ধমান ভূ-কৌশলগত এবং ভূ-অর্থনৈতিক প্রতিদ্বন্দ্বিতা।
দ্বিতীয়ত, একটি বিশ্বব্যাপী প্রযুক্তিগত বিপ্লব যা বেসামরিক এবং সামরিক উভয় ক্ষেত্রেই ঘটছে।
এই বিষয়ে, আমেরিকান নিরাপত্তা নীতির মূলধারার আলোচনায়, ধারণা করা হচ্ছে যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র প্রযুক্তিগতভাবে পিছিয়ে আছে, বিশেষ করে চীনের তুলনায়, এমনকি কিছু ক্ষেত্রে এমনকি রাশিয়া থেকেও।
রাশিয়ান এবং চীনাদের জন্য একটি আনন্দদায়ক অনুমান, তবে আসুন এটি কতটা প্রতিষ্ঠিত তা মূল্যায়ন করা যাক।
সম্পদ
মার্কিন সামরিক বাহিনী সর্বাগ্রে রয়েছে, প্রতিরক্ষা উদ্ভাবনের একটি উন্নত ব্যবস্থার জন্য ধন্যবাদ।
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বিশেষভাবে প্রসারিত হয়েছে, কয়েক ডজন উদ্ভাবনী সংস্থাকে সমর্থন করে যা এখন জাতীয় নিরাপত্তা উদ্ভাবন ভিত্তি হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা হয়েছে।
কোনো দেশ (বা সংমিশ্রণ) প্রতিরক্ষা গবেষণা ও উন্নয়নে মার্কিন বিনিয়োগের কাছাকাছি আসেনি। হতাহতের ঘটনা এড়ানোর জন্য অতুলনীয় রাজনৈতিক উদ্বেগ, উদ্ভাবনী মার্কিন প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার অভিনেতাদের মধ্যে অভ্যন্তরীণ প্রতিযোগিতা এবং অভিবাসনের প্রতি আমেরিকার প্রথাগত উন্মুক্ততা এবং নতুন ধারণা বিনিয়োগকে উদ্দীপিত করে।
মার্কিন সামরিক দুর্বলতার অত্যধিক আতঙ্কিত সতর্কতাগুলি একটি গণতান্ত্রিক এবং বৃহত্তরভাবে রাজনীতিকৃত হুমকি মূল্যায়ন ব্যবস্থা থেকে আসে যা ক্রমাগত সম্ভাব্য সামরিক বিপদগুলির সন্ধান করে এবং নিজস্ব প্রযুক্তিগত সমস্যাগুলি পরীক্ষা করে।
নিরাপত্তা
ভূ-রাজনৈতিক দৃষ্টিকোণ থেকে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র একটি অত্যন্ত নিরাপদ দেশ। এটি দুটি বড় মহাসাগর এবং দুটি নিরাপদ প্রতিবেশী দ্বারা বেষ্টিত। এর বুদ্ধিমত্তা এবং নজরদারি ব্যবস্থা বিপদের জন্য বিশ্বকে পর্যবেক্ষণ করে। যুক্তরাষ্ট্রের পারমাণবিক শক্তি আছে অস্ত্রশস্ত্র, একটি নৌবাহিনী এবং উপকূলরক্ষী নিরবচ্ছিন্ন টহল, একটি বিমান বাহিনী উচ্চ সতর্কতায় বিশ্বব্যাপী কভারেজ, এবং একটি সেনাবাহিনী এবং মেরিন কর্পস যা সামর্থ্য এবং সাম্প্রতিক যুদ্ধের অভিজ্ঞতার ক্ষেত্রে তুলনাহীন।
কিন্তু অনেক আমেরিকান বিশ্বাস করে যে এই সব হারিয়ে যাচ্ছে, আমেরিকা দুর্বল হয়ে পড়ছে এবং তার ক্ষমতা ও আধিপত্য হারাচ্ছে। তারা দুর্বলতার অভ্যন্তরীণ এবং বাহ্যিক উত্সগুলি উল্লেখ করে। তারা যুক্তি দেয় যে কংগ্রেসের অযোগ্যতা, রাষ্ট্রপতির দুর্বলতা এবং একটি স্ফীত, ধীর আমলাতন্ত্র যা চ্যালেঞ্জ মোকাবেলা করতে পারে না তার দ্বারা আমেরিকান ক্ষমতা নষ্ট হচ্ছে।
কিছু আমেরিকান ভয় পায় যে প্রতিদ্বন্দ্বী দেশগুলি (বিশেষ করে চীন) উন্নত অস্ত্র তৈরি করতে দ্রুত অগ্রসরমান প্রযুক্তি ব্যবহার করতে পারে যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে পরাজিত করবে।
ক্ষমতাচ্যুত রিপাবলিকানরা বিডেন ডেমোক্রেটিক প্রশাসনের বিরুদ্ধে তাদের লড়াইয়ে এই যুক্তিগুলির সম্পূর্ণ ব্যবহার করছেন।
একটি নতুন প্রবণতা আবির্ভূত হয়েছে: রাজ্যগুলির মধ্যে ভূ-রাজনৈতিক দ্বন্দ্ব তাদের নেতাদের ব্যক্তিত্বের মধ্যে প্রকাশ করা হয়েছে।
এবং আমরা পরিস্থিতি বিশ্লেষণ করতে শুরু করব, আমাদের সুপ্রিম কমান্ডার-ইন-চীফের নির্দেশাবলী দ্বারা পরিচালিত, "কাটলেটগুলি থেকে মাছি আলাদা করা।"
এমনকি যদি এটি আমেরিকান মাছি হয়.
লেখকের পরামর্শ
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রতিরক্ষা গবেষণা ও উন্নয়ন ব্যবস্থা, স্নায়ুযুদ্ধের সময় সম্মানিত এবং তারপর থেকে প্রসারিত হয়েছে, এটি যে কোনও সামরিক চ্যালেঞ্জ মোকাবেলায় সম্পূর্ণরূপে সক্ষম বলে বিশ্বাস করার কারণ রয়েছে।
এটি প্রযুক্তি তৈরি, উদ্ভাবন সমর্থন এবং যুদ্ধ চালানোর জন্য একটি বিশাল মেশিন। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের "কঠিন" উদ্ভাবনের ক্ষমতা - "উৎপাদন এবং অবকাঠামোর কারণ" যেমন R&D সুবিধা, মানব পুঁজি, বিদেশী প্রযুক্তিতে অ্যাক্সেস এবং তহবিলের প্রাপ্যতা - সমস্ত সম্ভাব্য প্রতিযোগীদের থেকে অনেক বেশি।
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আর গবেষণা ও উন্নয়নে পর্যাপ্ত ব্যয় করছে না এবং গবেষণা ও উন্নয়নে চীনের ব্যয় বাড়ছে এমন সতর্কতা সত্ত্বেও, বাস্তবতা হল যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সামরিক উদ্ভাবন বিনিয়োগে বেশ এগিয়ে রয়েছে। একটি কার্যকরী দৃষ্টিকোণ থেকে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র প্রতিরক্ষা গবেষণা ও উন্নয়নে সম্পদের প্রকৃত বরাদ্দের ক্ষেত্রে চীন সহ অন্যান্য সমস্ত দেশে আধিপত্য বিস্তার করে।
আরও গুরুত্বপূর্ণ, মার্কিন প্রতিরক্ষা প্রযুক্তি ব্যবস্থাকে উদ্ভাবনের দিকে ঠেলে দেওয়া হচ্ছে, সুনির্দিষ্ট কারণের কারণে যা অন্যান্য দেশে এই পরিমাণে নিজেকে প্রকাশ করে না।
প্রথমত, মার্কিন রাজনৈতিক সংস্কৃতি প্রযুক্তিকে দৃঢ়ভাবে মূল্য দেয়: এটি ধরে নেওয়া হয় যে প্রযুক্তি সামরিক সমস্যা সহ বেশিরভাগ সমস্যার সমাধান।
দ্বিতীয়ত, প্রতিরক্ষা শিল্পে প্রতিযোগিতা গভীরভাবে গেঁথে আছে, কারণ এটি আমেরিকান সমাজের বেশিরভাগ অংশে রয়েছে, নতুন ধারণাকে উত্সাহিত করে এবং একটি প্রযুক্তিগত ট্র্যাজেক্টোরি প্রত্যাশিতভাবে কাজ না করলে যেকোন সমস্যার জন্য বিভিন্ন পদ্ধতি প্রদান করে।
প্রতিযোগিতাটি বিভিন্ন সামরিক পরিষেবা এবং সংস্থাগুলির মধ্যে ছড়িয়ে পড়ছে, যার প্রত্যেকটি দেশের কৌশলগত সমস্যার সমাধান দিতে চায়, এবং বিভিন্ন দার্শনিক এবং প্রযুক্তিগত দৃষ্টিভঙ্গি সহ সংস্থাগুলির মধ্যে।
তৃতীয়অভিবাসন বিষয়ে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের উন্মুক্ততা, বিশেষ করে উচ্চ দক্ষ এবং প্রযুক্তিগত পেশাদারদের মধ্যে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বিদেশী ধারণাগুলিকে অন্যান্য দেশের তুলনায় অনেক বেশি সহজে স্বাগত জানায়।
মার্কিন গোয়েন্দা সম্প্রদায়ের বাহিনী এবং উপায়গুলি একটি প্রকাশ্য এবং গোপন প্রকৃতির বৈজ্ঞানিক এবং প্রযুক্তিগত তথ্য প্রাপ্ত করার লক্ষ্যে এবং তারা এটি বেশ সফলতার সাথে করছে (যা আমরা কেবল সামরিক-প্রযুক্তিগত উদ্ভাবনের চেহারা দ্বারাই বিচার করতে পারি না, তবে এছাড়াও FSB প্রেস সার্ভিসের ঘন ঘন রিপোর্ট দ্বারা, রাশিয়ান সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সে কাজ করা আরেক আমেরিকান গুপ্তচরকে গ্রেপ্তার করা হয়েছে)।
সর্বশেষে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে শীতল যুদ্ধের সাংগঠনিক উদ্ভাবন অ্যাডহক হাইব্রিড পাবলিক-প্রাইভেট সংস্থাগুলি তৈরি করেছে, ফেডারেল অর্থায়িত গবেষণা ও উন্নয়ন কেন্দ্র (FFRDC)যা নিরপেক্ষ প্রযুক্তিগত পরামর্শ এবং জ্ঞান আহরণের জন্য একটি প্রক্রিয়া প্রদান করে - একটি অনন্য সিস্টেম যা সাধারণত খুব ভাল কাজ করে।
অন্যান্য দেশ, যেখানে পাবলিক (সামরিক) এবং বেসামরিক (বেসরকারি) গবেষণা এবং উদ্ভাবন সার্কিটের মধ্যে একটি স্পষ্ট বিচ্ছেদ রয়েছে, এই সুযোগগুলি সহজে প্রতিলিপি করে না।
এই কারণগুলি আমেরিকান সংস্থাগুলির একটি নির্দিষ্ট সেট থেকে উদ্ভূত হয়, বিশেষ করে স্বাধীন সামরিক পরিষেবা, প্রতিরক্ষা শিল্পে প্রতিযোগী সংস্থাগুলি, যেগুলি সহজেই নেটওয়ার্ক বা সরবরাহকারীদের গ্রুপ গঠন করে, এমনকি প্রত্যেকের নিজস্ব মূল দক্ষতা এবং প্রযুক্তিগত দক্ষতা বজায় থাকলেও।
আমেরিকার অনন্য প্রাতিষ্ঠানিক উদ্ভাবন চালক এবং ক্ষমতার প্রতিলিপি করার অসুবিধার কারণে, মার্কিন প্রতিরক্ষা উদ্ভাবন ব্যবস্থা আগামী বছরগুলিতে অগ্রগণ্য থাকবে, যে কোনও সম্ভাব্য আন্তর্জাতিক চ্যালেঞ্জার দ্বারা অপ্রতিরোধ্য।
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কি তার সামরিক শ্রেষ্ঠত্ব হারিয়েছে?
আমরা তর্ক করি।
উপসাগরীয় যুদ্ধের
1990-এর দশকের গোড়ার দিকে, সোভিয়েত ইউনিয়নের পতনের সাথে, যা স্নায়ুযুদ্ধের সমাপ্তি এবং উপসাগরীয় যুদ্ধে ইরাকের দ্রুত পরাজয় চিহ্নিত করে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র পারমাণবিক এবং প্রচলিত উভয় অস্ত্রের ক্ষমতার দিক থেকে সমস্ত জাতির বিরুদ্ধে প্রভাবশালী সামরিক সুবিধা অর্জন করেছিল। .
প্রথম উপসাগরীয় যুদ্ধ একটি গুরুত্বপূর্ণ চিহ্ন ছিল কারণ এটি পশ্চিমা সমাজকে প্রযুক্তির শক্তির কাছে প্রকাশ করেছিল, অন্তত প্রচলিত যুদ্ধে। এই বিরোধ উচ্চ প্রযুক্তি এবং নিম্ন প্রযুক্তির মধ্যে বিরোধের সমাধান করেছে যা পুরো ঠান্ডা যুদ্ধ জুড়ে অব্যাহত ছিল।
ইরাকে প্রেসিডেন্ট জর্জ ডব্লিউ বুশ
একটি সফল 100 ঘন্টা স্থল আক্রমণের পথ পরিষ্কার করতে এবং বিমান আক্রমণে নতুন প্রযুক্তি আনার জন্য বিমান যুদ্ধটি ছয় সপ্তাহ স্থায়ী হয়েছিল।
স্টিলথ, জিপিএস, স্মার্ট বোমা এবং আরও অনেক কিছু যুদ্ধকে চিরতরে বদলে দিয়েছে।
অনেকে এই সুবিধাটিকে তথাকথিত রিগান বিল্ড-আপের সাথে যুক্ত করে, যা আসলে কার্টার প্রশাসনের শেষ দুই বছরে শুরু হয়েছিল এবং তারপরে রাষ্ট্রপতি রেগানের অধীনে প্রসারিত হয়েছিল (কুখ্যাত সংস্করণ যে এসডিআই প্রোগ্রামটি ছিল একটি ব্লাফ যার লক্ষ্য ছিল শুধুমাত্র পতনের লক্ষ্যে। ইউএসএসআর লেখক দ্বারা আলোচনা করা হয় না, কারণ এটি শুধুমাত্র সত্য থেকে দূরে নয়, কিন্তু মৌলিকভাবে ভুল)।
মূলধন বিনিয়োগ বৃদ্ধির জন্য আমেরিকান সেনাবাহিনীর প্রায় সমস্ত অংশের আধুনিকীকরণে শত শত বিলিয়ন ডলার বিনিয়োগ করতে হবে।
পারমাণবিক শক্তির আধুনিকীকরণ, উদাহরণস্বরূপ, ওহাইও এসএসবিএন- ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র সাবমেরিন, ট্রাইডেন্ট ডি-৫ এবং এমএক্স পিসকিপার প্রিসিশন-গাইডেড মিসাইল, বি-১বি এবং বি-২ বোমারু বিমান, সেইসাথে কৌশলগত কমান্ড উন্নত করার প্রচেষ্টাকে ত্বরান্বিত করা অন্তর্ভুক্ত। এবং নিয়ন্ত্রণ, সাবমেরিন বিরোধী যুদ্ধ এবং "ব্যালিস্টিক যুদ্ধ" ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবস্থা।
LGM-118A "Peekeeper" (eng. Peacekeeper - peacemaker) হল একটি আমেরিকান ভারী সাইলো-ভিত্তিক আন্তঃমহাদেশীয় ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র। 1986-2005 সালে, এটি মার্কিন বিমান বাহিনীর সাথে পরিষেবাতে ছিল। প্রাথমিকভাবে, 1993 সালের START-II চুক্তি অনুসারে পরিষেবা এবং উত্পাদন থেকে এই ক্ষেপণাস্ত্রটিকে ধীরে ধীরে অপসারণের পরিকল্পনা করা হয়েছিল। পরবর্তীতে, LGM-118A পিকপারের ভিত্তিতে, অরবিটাল সায়েন্সেস কর্পোরেশন মিনোটর-4 বেসামরিক লঞ্চ ভেহিকেল তৈরি করে।
প্রথাগত সামরিক বাহিনীতে উন্নতি সাপ্লাই অন্তর্ভুক্ত ট্যাঙ্ক আব্রামস, ব্র্যাডলি পদাতিক ফাইটিং ভেহিকল, অ্যাপাচি অ্যাটাক হেলিকপ্টার এবং প্যাট্রিয়ট মিসাইল সিস্টেম, প্রায় 600টি নৌবাহিনীর জাহাজ নির্মাণ এবং গুরুত্বপূর্ণ প্রযুক্তিগত সহ A-10, F-15, F-16, F/A.-18 এবং JSTARS বিমান স্থাপন। বাস্তবসম্মত প্রশিক্ষণের উন্নতি এবং সৈন্যদের মানের বিনিয়োগ।
অপারেশন ডেজার্ট স্টর্মে অংশগ্রহণের জন্য 8 সালে JSTARS সিস্টেমের দুটি প্রোটোটাইপ E-1991A বিমান মোতায়েন করা হয়েছিল। যৌথ কর্মসূচী সঠিকভাবে ট্যাংক এবং স্কাড মিসাইল সহ মোবাইল ইরাকি বাহিনীকে ট্র্যাক করে। ক্রুরা পরীক্ষামূলক এয়ারক্রাফটে 49টি সর্টিজ তৈরি করেছে, 500 টিরও বেশি যুদ্ধ ঘন্টা জমা করেছে এবং 100% মিশনের দক্ষতা নিশ্চিত করেছে।
উপসাগরীয় যুদ্ধ যেমন বিশ্বকে দেখিয়েছিল, যুদ্ধক্ষেত্রে ভারী ধাতব শক্তি সামরিক শক্তির উত্স থেকে সহজেই হ্রাসপ্রাপ্ত লক্ষ্যবস্তুতে চলে গেছে।
অ্যাপাচি হেলিকপ্টার
প্রযুক্তি পশ্চিমা রাষ্ট্রগুলিকে দীর্ঘ পরিসরে লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করার অনুমতি দেয় অত্যন্ত নির্ভুলতার সাথে কিন্তু যারা অস্ত্র চালায় তাদের ঝুঁকি ছাড়াই, যা আধুনিক যুদ্ধের যুগে খুবই উপযোগী হয়ে উঠেছে।
সম্ভবত এই পদ্ধতির শক্তি এবং দুর্বলতার সর্বোত্তম উদাহরণ 78 দিন ধরে বোমা হামলার দ্বারা নিশ্চিত করা হয়েছিল। বিমান চালনা 1999 সালে ন্যাটো সার্বিয়া।
যদিও প্রযুক্তিগত দৃষ্টান্তটি 2006 সালে ইরাকে সংক্ষিপ্তভাবে প্রশ্নবিদ্ধ করা হয়েছিল এবং বিদ্রোহবিরোধী নীতিতে বর্ণিত যুদ্ধের জন্য আরও শ্রম-নিবিড় পদ্ধতির দ্বারা প্রতিস্থাপিত হতে বাধ্য হয়েছিল, এটি আবার দ্রুত যুদ্ধের জন্য একটি কম ঝুঁকিপূর্ণ, আরও পুঁজি-নিবিড় পদ্ধতির দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়েছিল: পদ্ধতিগুলি যুদ্ধ। স্যাটেলাইট ব্যবহার করে, রোবট, ড্রোন, উচ্চ-নির্ভুল অস্ত্র এবং বিশেষ বাহিনী।
তারপর থেকে, প্রযুক্তি প্রায় একটি প্যানেসিয়া হিসাবে বিবেচিত হয়।
ইরাক এবং আফগানিস্তানে প্রকৃত পরাজয়, অন্তত একটি সংক্ষিপ্ত মুহুর্তের জন্য, পশ্চিমা রাষ্ট্রগুলিকে উচ্চ প্রযুক্তির অস্ত্রের ভূমিকা এবং স্থান পুনর্বিবেচনা করার অনুমতি দিয়েছে। দেখা যাচ্ছে যে তারা এতটা সর্বশক্তিমান নয়।
প্রধান শত্রুর ক্ষতি
সোভিয়েত ইউনিয়নের পতনের পরিণতিগুলির মধ্যে ছিল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের স্থায়ী বাহিনীর আকারের এক তৃতীয়াংশ হ্রাস এবং বিশ্বজুড়ে হস্তক্ষেপের জন্য অবশিষ্ট শক্তিগুলির আরও সক্রিয় ব্যবহার।
আফগানিস্তান - একটি বিজয়ী শেষ ছাড়া যুদ্ধ
জাহাজ বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র, বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা এবং আরও বেশি জ্যাভলিন সিস্টেম - আমেরিকানরা ইউক্রেনে প্রাণঘাতী অস্ত্র সরবরাহ করার জন্য একটি নতুন পরিকল্পনা তৈরি করছে। পশ্চিমা মিডিয়া যেমন জোর দেয়, কিয়েভ এবং মস্কোর মধ্যে সরাসরি সামরিক সংঘর্ষের ক্ষেত্রে এটি প্রয়োজনীয়।
রাশিয়া এবং চীন উভয়ই, চতুর কৌশল এবং সুনির্দিষ্ট আক্রমণাত্মক এবং প্রতিরক্ষামূলক ব্যবস্থা ব্যবহারের মাধ্যমে, আমেরিকান শক্তির বিশ্বব্যাপী নাগালকে দুর্বল করার দ্বারপ্রান্তে রয়েছে।
চীন রাশিয়া ও যুক্তরাষ্ট্রের সাথে নিরস্ত্রীকরণ নিয়ে আলোচনা করতে অস্বীকার করেছে
এর সাথে তাদের মহাকাশ এবং সাইবার অস্ত্রের বিকাশ যোগ করুন এবং আমেরিকার একসময়ের অনস্বীকার্য সামরিক আধিপত্য হুমকির মুখে পড়েছে। আমেরিকার পূর্বে প্রতিষ্ঠিত প্রযুক্তিগত সুবিধার জন্য এই হুমকিগুলির জন্য আমেরিকান উদ্ভাবনের একটি নতুন রাউন্ড প্রয়োজন বলে মনে হচ্ছে।
প্রতিরক্ষা গবেষণা ও উন্নয়ন ব্যয়
প্রযুক্তি অনেক দিকে অগ্রসর হচ্ছে এবং অনেক জায়গায় অগ্রগামী হচ্ছে।
সম্ভাব্য প্রতিপক্ষের প্রযুক্তিগত বিনিয়োগ অবশ্যই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে অপারেটিং ধারণাগুলি মেনে চলার খরচ বাড়িয়ে তুলতে পারে যা আগে কম খরচে উচ্চ দক্ষতার প্রতিশ্রুতি দিয়েছিল।
যাইহোক, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এত দিন ধরে, প্রতিরক্ষার জন্য তার বিশাল বৈজ্ঞানিক এবং প্রকৌশল সংস্থানগুলিকে প্রয়োগ করার উপর বিশেষ জোর দিয়ে এমন একটি স্কেলে সংগঠিত করেছে, যে এটি প্রযুক্তি এবং অস্ত্রের গুণমানে অবিলম্বে পিছিয়ে পড়বে না।
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র প্রতিরক্ষা-সম্পর্কিত গবেষণা ও উন্নয়নে (R&D) প্রচুর বিনিয়োগ করে।
রাজ্যগুলি বর্তমানে প্রতিরক্ষা গবেষণা ও উন্নয়নে বার্ষিক $75 বিলিয়ন এবং DOE পারমাণবিক অস্ত্রের গবেষণা ও উন্নয়নে বিলিয়ন বিলিয়ন বিনিয়োগ করে। এটি বিশ্বের বাকি দুই-তৃতীয়াংশ, আমেরিকার বন্ধু বা শত্রু, প্রতিরক্ষা গবেষণা এবং উন্নয়নে ব্যয় করে (এবং এটি খুব বড় কালো বাজেট গণনা করছে না)।
সামরিক প্রযুক্তি সম্প্রসারণের জন্য নিরলস ড্রাইভ সর্বদা R&D ব্যয়কে উচ্চ রেখেছে, এবং অস্ত্রের পরিশীলিততা বৃদ্ধির সাথে সামগ্রিক ব্যয়ের প্রবণতা বৃদ্ধি পেয়েছে। যদিও R&D বাজেটের বৃদ্ধি ধ্রুবক ছিল না, এটি শীর্ষে পৌঁছেছে এবং খুব উচ্চ স্তরে আটকে গেছে।
ওএসআরডি
দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের শুরুতে প্রতিরক্ষা গবেষণায় মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের তীব্র আগ্রহ শুরু হয়েছিল এবং এটি সামরিক বাহিনী নয়, বিজ্ঞানীদের দ্বারা শুরু হয়েছিল। আমেরিকান বিজ্ঞানীরা প্রথম বিশ্বযুদ্ধে তাদের কার্যকরভাবে ব্যবহার করতে সামরিক বাহিনীর অক্ষমতার কারণে হতাশ হয়েছিলেন, যখন তারা সামরিক পরীক্ষাগারে সীমাবদ্ধ ছিল এবং সামরিক শৃঙ্খলার অধীন ছিল।
ম্যাসাচুসেটস ইনস্টিটিউট অফ টেকনোলজির ভ্যানেভার বুশের নেতৃত্বে, তারা রাষ্ট্রপতি রুজভেল্টের সাথে যোগাযোগ করেন এবং যুদ্ধকালীন গবেষণা পরিচালনা করার জন্য তাদের নিজস্ব সংস্থা তৈরি করেন, যেটিকে তারা অবশেষে অফিস অফ সায়েন্টিফিক রিসার্চ অ্যান্ড ডেভেলপমেন্ট (OSRD) নাম দেয়। এই অফিসটি, এবং সামরিক নয়, পারমাণবিক বোমা, রাডার এবং যুদ্ধের অন্যান্য উল্লেখযোগ্য প্রযুক্তিগত সাফল্যের বিকাশের জন্য তার প্রচেষ্টাকে নির্দেশ করে।
বুশ দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় ইউএস অফিস অফ সায়েন্টিফিক রিসার্চ অ্যান্ড ডেভেলপমেন্ট (ওএসআরডি) এর প্রধান হিসাবে তার কাজের জন্য সর্বাধিক পরিচিত, যেটি ম্যানহাটন প্রকল্প সহ প্রায় সমস্ত যুদ্ধকালীন সামরিক গবেষণা ও উন্নয়ন পরিচালনা করেছিল। এই ভূমিকায়, বুশ যুদ্ধে বিজ্ঞানের প্রয়োগের বিষয়ে নেতৃস্থানীয় আমেরিকান বিজ্ঞানীদের কাজ সমন্বিত করেছিলেন এবং যুদ্ধ সংক্রান্ত হোয়াইট হাউসের অনেক সিদ্ধান্তের বিষয়ে পরামর্শ করেছিলেন।
দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের আগে, যুদ্ধের সময় আমেরিকান অস্ত্র তৈরির জন্য নিযুক্ত ঠিকাদাররা প্রতিটি যুদ্ধের শেষে তাদের বাণিজ্যিক ব্যবসায় ফিরে আসে কারণ সামরিক প্রয়োজন শীঘ্রই ম্লান হয়ে যায়। কিন্তু দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সমাপ্তি দ্রুত ঠান্ডা যুদ্ধ এবং অস্ত্রের ক্রমাগত চাহিদা দ্বারা অনুসরণ করা হয়।
ট্রুম্যান এবং ন্যাশনাল ডিফেন্স রিসার্চ কমিটি (দ্বিতীয় সারিতে, বাম থেকে তৃতীয়, ড. ভ্যানেভার বুশ, অফিস অফ রিসার্চ অ্যান্ড ডেভেলপমেন্টের পরিচালক)
অনেক সংস্থা অস্ত্র ব্যবসায় রয়ে গেছে, কিছু কেবলমাত্র প্রতিরক্ষার দিকে মনোনিবেশ করেছিল, অন্যরা সশস্ত্র বাহিনীকে পরিষেবা দেওয়ার জন্য বিশেষায়িত ইউনিট গঠন করেছিল। এটি বিশেষত এভিয়েশন শিল্পে সত্য ছিল, যেখানে লকহিড, নর্থরপ, গ্রুম্যান, ম্যাকডোনেল, ডগলাস এবং বোয়িং-এর মতো ফার্মগুলি শক্তিশালী কর্পোরেশনে পরিণত হয়েছিল, যা শীতল যুদ্ধের অস্ত্র প্রতিযোগিতায় কেন্দ্রীয় ভূমিকা পালনকারী বিমান এবং ক্ষেপণাস্ত্রের নকশা ও উত্পাদন করে।
স্নায়ুযুদ্ধের শেষের দিকে এই R&D কাঠামোর সামান্যই অবশিষ্ট ছিল।
যুদ্ধ-পরবর্তী বছরগুলিতে, বিজ্ঞানীরা সক্রিয়ভাবে নতুন অস্ত্র বিকাশ অব্যাহত রেখেছিলেন এবং নতুন তৈরি ডিপার্টমেন্ট অফ ডিফেন্স (ডিওডি) তে গবেষণার কাজ সম্প্রসারণ করেছিলেন, যা বিশেষত, রকেটের ক্ষেত্রে যুদ্ধের অর্জনগুলি ব্যবহার করার চেষ্টা করেছিল, জেট ইঞ্জিন এবং সাবমেরিন, জার্মানদের দ্বারা তৈরি করা সহ।
যদিও ওএসআরডি নিজেই ভেঙে দেওয়া হয়েছিল, তার কাজের অন্তত একটি অংশ বিশ্ববিদ্যালয় এবং ঠিকাদারদের দ্বারা পরিচালিত বিভিন্ন সংস্থা এবং পরীক্ষাগারে, ফেডারেল অর্থায়নে গবেষণা কেন্দ্র এবং বিশ্ববিদ্যালয়গুলির সাথে অধিভুক্ত গবেষণা কেন্দ্রগুলিতে অব্যাহত ছিল।
এই সংস্থাগুলি অতীতের R&D প্রচেষ্টার প্রাতিষ্ঠানিক স্মৃতি বজায় রেখে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে নরম উদ্ভাবনের সুযোগ তৈরিতে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে।
উদাহরণস্বরূপ, এমআইটিতে বিকিরণ পরীক্ষাগার, যেটি দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় রাডারে কাজ করেছিল, তার নামকরণ করা হয় লিঙ্কন ল্যাব এবং MIT-এর অধীনে FFRDC হিসাবে চলতে থাকে, বিমান বাহিনীর জন্য শ্রেণীবদ্ধ কাজ করে।
ক্যালিফোর্নিয়া বিশ্ববিদ্যালয় লস আলামোস এবং লিভারমোরে পারমাণবিক বোমা পরীক্ষাগারগুলির তত্ত্বাবধান করে, পরমাণু শক্তি কমিশনের মনোনীত জাতীয় পরীক্ষাগার।
নৌবাহিনীর নিজস্ব ল্যাব রয়েছেপ্রায়শই জনস হপকিন্স বিশ্ববিদ্যালয়, হাওয়াই বিশ্ববিদ্যালয়, পেনসিলভানিয়া স্টেট ইউনিভার্সিটি, টেক্সাস বিশ্ববিদ্যালয় এবং ওয়াশিংটন বিশ্ববিদ্যালয়ের ফলিত পদার্থবিদ্যা গবেষণাগার হিসাবে উল্লেখ করা হয়।
এফএফআরডিসি এবং সংশ্লিষ্ট সংস্থাগুলি মার্কিন সামরিক বাহিনীকে গুরুত্বপূর্ণ প্রযুক্তিগত এবং রাজনৈতিক বিষয়ে সর্বশেষ গবেষণা প্রদানের চেয়ে বেশি কিছু করে। অলাভজনক সংস্থাগুলি শুধুমাত্র সরকারী সংস্থাগুলিকে পরিবেশন করার জন্য নিবেদিত হিসাবে, তারা মূল্যবান এবং নিরপেক্ষ প্রযুক্তিগত পরামর্শের উত্স।
আজ, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র প্রতিরক্ষা গবেষণায় প্রকৃত অর্থে স্নায়ুযুদ্ধের উচ্চতার চেয়ে বেশি ব্যয় করে। প্রতিরক্ষা শিল্প একীভূতকরণ এবং বেস ক্লোজার কিছু সামরিক গবেষণা সুবিধার মালিকানা পরিবর্তন করেছে, কিন্তু তাদের অনেকেরই নয়।
প্রতিরক্ষা বিভাগের গবেষণা সংস্থাগুলি এখন 100টি গবেষণাগার এবং কেন্দ্রে প্রায় 000 লোককে নিয়োগ করে।
সামরিক উদ্ভাবনের জন্য প্রণোদনা
স্নায়ুযুদ্ধের সমাপ্তির সাথেও যা অদৃশ্য হয়নি তা হল আমেরিকান সামরিক উদ্ভাবনকে সমর্থনকারী প্রণোদনা-প্রাতিষ্ঠানিক কারণ বা "সাধারণ প্রেসক্রিপশন যা সিস্টেমের মধ্যে অংশগ্রহণকারীদের আচরণ নির্ধারণ করে" যা আমেরিকান প্রতিরক্ষা উদ্ভাবন ব্যবস্থাকে সংজ্ঞায়িত করে।
তাদের মধ্যে অন্তত তিনটি আছে।
তাদের মধ্যে একটি হল শিকার এড়াতে উদ্বেগ। হতাহতের ঘটনা রোধ করার আকাঙ্ক্ষা মার্কিন সামরিক অভিযানের মধ্যে গভীরভাবে প্রোথিত এবং দেশটির দীর্ঘস্থায়ী শ্রম ঘাটতি এবং আমেরিকান রাজনীতির গণতান্ত্রিক প্রকৃতি উভয় থেকেই উদ্ভূত।
দ্বিতীয়তমার্কিন প্রতিরক্ষা সংস্থার বিভিন্ন উপাদানের মধ্যে প্রতিদ্বন্দ্বিতা রয়েছে। নতুন অস্ত্র এবং মতবাদ বিকাশের দৌড় আমেরিকান সিস্টেমে অস্ত্রের মধ্যে প্রতিযোগিতার মাধ্যমে উদ্দীপিত হয়। সশস্ত্র বাহিনীর প্রতিটি শাখা উদীয়মান বিপদের প্রতিক্রিয়ায় এবং রাষ্ট্রপতির পররাষ্ট্র নীতির ইচ্ছার ভিত্তিতে উভয়ের মধ্যে বিশেষ গুরুত্বের জন্য প্রচেষ্টা করে। তাদের সব মনোযোগ, সম্পদ এবং পাবলিক স্বীকৃতি জন্য প্রতিদ্বন্দ্বী হয়.
বিমানের প্রকারের মধ্যে প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের বাজেট বন্টন
কেন্দ্রীকরণের প্রতিরোধ প্রাথমিকভাবে সামরিক পরিষেবাগুলির শক্তিশালী সংস্কৃতির দ্বারা রক্ষা করা হয়, তাদের গর্বিত ঐতিহ্য এবং তাদের সদস্যদের সমগ্র জীবন নিয়ন্ত্রণকারী "মোট সংগঠন" হিসাবে তাদের অবস্থান। এমনকি বেসামরিক ব্যক্তিরা যারা পরিষেবাগুলিতে কাজ করেন তারা অন্যান্য বেসামরিক কর্মচারীদের তুলনায় তাদের প্রতিষ্ঠানের মিশন সম্পর্কে তুলনামূলকভাবে পরিষ্কার বোঝার প্রবণতা রাখেন, পরিষেবাগুলির তাদের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ কাজগুলির তুলনামূলকভাবে স্পষ্ট সংজ্ঞার কারণে, যদিও পরিষেবাগুলি অত্যন্ত জটিল সংস্থা এবং অন্যান্য ক্ষেত্রে পরিস্থিতিতে যেমন জটিলতা সাংগঠনিক পরিচয় ঝাপসা প্রবণতা.
এবং তৃতীয় অভিবাসী এবং তাদের ধারণা আমেরিকান সমাজের উন্মুক্ততা.
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সামরিক শক্তিও অভিবাসন থেকে উপকৃত হয়, যা নতুন ধারণা এবং মহান শক্তির একটি ধ্রুবক উৎস।
জন এরিকসন, XNUMX শতকের আমেরিকান নৌ প্রকৌশলী যিনি স্টিম প্রপালশন এবং আয়রনক্ল্যাডের প্রচার করেছিলেন, সুইডেনে জন্মগ্রহণ করেছিলেন। আধুনিক সাবমেরিনের প্রবর্তক জন হল্যান্ড আয়ারল্যান্ডে জন্মগ্রহণ করেন। হেলিকপ্টারটির ডিজাইনার ইগর সিকোরস্কি রাশিয়ায় জন্মগ্রহণ করেছিলেন, যেমন আলেকজান্ডার পাভলোভিচ ডি সেভারস্কি ছিলেন, বিমানের মহান প্রচারক।
ইগর সিকোরস্কি - আমেরিকার রাশিয়ান প্রতিভা
অ্যালবার্ট আইনস্টাইন এবং নাৎসি জার্মানির অন্যান্য ইহুদি শরণার্থীদের জন্য আমেরিকা প্রথম পারমাণবিক বোমার মুখোমুখি হয়েছিল। বিমান চালনায়, উইলিয়াম বোয়িং ছিল জার্মান বংশোদ্ভূত, লকহিড ভাইরা স্কটিশ এবং জন নডসেন নর্থরপের পরিবার ছিল ইয়র্কশায়ারের।
এবং প্রিডেটর ড্রোনের স্রষ্টা আব্রাহাম কারেম ইসরায়েল থেকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে অভিবাসন করেছিলেন।
অভিবাসীরা আজকাল আমেরিকান জীবনের প্রতিটি দিকের একটি অংশ, তবে সবচেয়ে উল্লেখযোগ্যভাবে বিজ্ঞান এবং প্রযুক্তি, সেইসাথে প্রতিরক্ষা-সম্পর্কিত প্রযুক্তির সমস্ত ক্ষেত্র—কম্পিউটার সায়েন্স, অ্যারোনটিক্স, ন্যানোটেকনোলজি, রোবোটিক্স। বিশ্বের আর কোনো দেশে এমন উদ্ভাবনী রিজার্ভ নেই।
প্রতিরক্ষা গবেষণা, উন্নয়ন এবং পরীক্ষা বিভাগ
ডিপার্টমেন্ট অফ ডিফেন্স (DOD) তার মিশনের প্রয়োজনীয়তার সমর্থনে গবেষণা, উন্নয়ন, পরীক্ষা এবং মূল্যায়ন পরিচালনা করে। এই বরাদ্দের দ্বারা অর্থায়ন করা কাজটি দেশের নিরাপত্তার জন্য কেন্দ্রীয় এবং বিজ্ঞান ও প্রযুক্তিতে মার্কিন বিশ্ব নেতৃত্বের জন্য গুরুত্বপূর্ণ।
প্রতিরক্ষা বিভাগ গবেষণা, উন্নয়ন, পরীক্ষা এবং মূল্যায়নে বছরে 100 বিলিয়ন ডলারের বেশি ব্যয় করে।
2020 অর্থবছরে, অনুমোদিত R&D তহবিল ছিল প্রায় US$109 বিলিয়ন। এই পরিমাণের প্রায় 80-85% নির্দিষ্ট সামরিক ব্যবস্থার নকশা, বিকাশ এবং পরীক্ষার জন্য ব্যয় করা হয়।
মার্কিন প্রতিরক্ষা বিভাগের গবেষণা ও উন্নয়ন ব্যয়ের উদ্দেশ্য হল মার্কিন সামরিক শ্রেষ্ঠত্ব বজায় রাখার জন্য প্রয়োজনীয় জ্ঞান এবং প্রযুক্তিগত অগ্রগতি প্রদান করা।
R&D-এর অগ্রাধিকার এবং ফোকাস, বিজ্ঞান ও প্রযুক্তি সহ, বছরের পর বছর আমূল পরিবর্তন হয় না, যদিও বেশ কিছু মৌলিক নীতি-সম্পর্কিত বিষয় নিয়মিতভাবে কংগ্রেসম্যানদের দৃষ্টি আকর্ষণ করে।
এর মধ্যে রয়েছে বিজ্ঞান ও প্রযুক্তির জন্য পর্যাপ্ত তহবিল নিশ্চিত করা, বিশেষ করে মৌলিক গবেষণা, পরবর্তী প্রজন্মের সক্ষমতাকে সমর্থন করার জন্য, গবেষণাগার থেকে অনুশীলনে প্রযুক্তি স্থানান্তরকে ত্বরান্বিত করার উপায় খুঁজে বের করা এবং পর্যাপ্ত সংখ্যক বৈজ্ঞানিক ও প্রযুক্তিগত কর্মী রয়েছে তা নিশ্চিত করা।
প্রতিরক্ষা বিভাগের উদ্ভাবনী সহযোগী
আপেক্ষিক জনবলের ঘাটতি এবং আন্তঃ-পরিষেবা প্রতিযোগিতা সামরিক বাহিনীকে প্রযুক্তির জন্য ধারণা এবং ইচ্ছার তালিকা নিয়ে আসতে সাহায্য করতে পারে, কিন্তু সামরিক বাহিনী যদি ভবিষ্যতের প্রযুক্তি ব্যবহার করতে চায়, তাহলে অন্য কাউকে সত্যিই এই ধরনের সিস্টেম ডিজাইন এবং তৈরি করতে হবে।
কর্পোরেশন
যেহেতু প্রতিরক্ষা অধিদপ্তর লকহিড মার্টিন এবং নর্থরপ গ্রুম্যানের মতো প্রধান ঠিকাদারদের উপর তার সবচেয়ে উন্নত অস্ত্র ব্যবস্থার নকশা এবং নির্মাণের জন্য অনেক বেশি নির্ভর করে, প্রযুক্তিতে প্রশ্নটি আসলেই কি বিদ্যমান প্রাইম ঠিকাদাররা উন্নত অস্ত্র ব্যবস্থা তৈরি করতে প্রযুক্তির অগ্রগতি কার্যকরভাবে লাভ করতে পারে?
তারা পারবে না এমন কোনো ইঙ্গিত নেই।
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সর্বোত্তম অস্ত্র ব্যবস্থা তৈরি করে চলেছে। তারা ইতিমধ্যে বাণিজ্যিকভাবে ভিত্তিক সংস্থাগুলি সহ অন্যদের দ্বারা তৈরি প্রযুক্তির সংহতকারী।
Northrop Grumman B 2 স্পিরিট এবং লকহিড মার্টিন F 22 Raptor
প্রধান ঠিকাদারদের জন্য চ্যালেঞ্জ হল উপ-কন্ট্রাক্টরদের নেটওয়ার্ককে সঠিক প্রযুক্তি এবং দক্ষতার সাথে একত্রিত করা এবং পরিচালনা করা, একটি সুনির্দিষ্ট সময়সূচীতে এবং সংজ্ঞায়িত বাজেটের সীমাবদ্ধতার মধ্যে, এমন সিস্টেম তৈরি করা যা টিকে থাকতে পারে এবং কঠোরতম পরিবেশে আধিপত্য করতে পারে।
প্রযুক্তি গুরুত্বপূর্ণ, তবে এটি নেতৃস্থানীয় কর্পোরেশনগুলি যা জটিল সিস্টেম তৈরি করে এটিকে অস্ত্র তৈরি করে এবং লকহিড, নর্থরপ এবং অন্যান্য সংস্থাগুলি মার্কিন সামরিক বাহিনীর জন্য এটিই করছে।
বিশ্ববিদ্যালয়গুলো।
প্রতিরক্ষা বিভাগ তার নিজস্ব গবেষণা সহায়তা সংস্থা এবং বিশেষায়িত ল্যাবরেটরিগুলির একটি সেটের মাধ্যমে বিশ্ববিদ্যালয়গুলিতে কিছু মৌলিক গবেষণার পাশাপাশি ফলিত বিজ্ঞান ও প্রকৌশল অর্থায়নের মাধ্যমে উন্নত প্রযুক্তি ব্যবহার করে।
প্রাথমিক গবেষণার জন্য মার্কিন প্রতিরক্ষা বিভাগের বাজেট বিশ্ববিদ্যালয়গুলিতে ব্যয় করা হয়। ট্রাম্প প্রশাসন 2,319 অর্থবছরে মার্কিন প্রতিরক্ষা দফতর থেকে মৌলিক গবেষণায় $2021 বিলিয়ন ডলারের অনুরোধ করেছে, যা 284,2 সালের তুলনায় $10,9 মিলিয়ন (2020%) কম। সিনেট বিল, প্রকাশিত হিসাবে, মার্কিন প্রতিরক্ষা বিভাগের জন্য মৌলিক গবেষণার জন্য $2,407 বিলিয়ন প্রদান করেছে।
যদিও DOD মৌলিক গবেষণার বৃহত্তম ফেডারেল তহবিল নয়, এটি মহাকাশ, বিমান চলাচল এবং মহাকাশ প্রযুক্তি (60%); বৈদ্যুতিক, ইলেকট্রনিক এবং যোগাযোগ প্রকৌশল (58%); শিল্প এবং শিল্প প্রকৌশল (48%); মেকানিক্যাল ইঞ্জিনিয়ারিং (46%); কম্পিউটার এবং তথ্য বিজ্ঞান (44%); ধাতুবিদ্যা এবং পদার্থ বিজ্ঞান (39%); এবং পদার্থ বিজ্ঞান (33%)।
ফেডারেল রিসার্চ অ্যান্ড ডেভেলপমেন্ট (R&D) অর্থায়ন: আর্থিক বছর 2021
ঝুঁকিপূর্ণ উদ্যোগের জন্য, সাধারণত বড় প্রোটোটাইপ বা প্রযুক্তি প্রদর্শনের সাথে জড়িত, সামরিক বাহিনী ব্যবহার করে ডিফেন্স অ্যাডভান্সড রিসার্চ প্রজেক্টস এজেন্সি (DARPA).
DARPA তহবিল সাধারণত FY2003 থেকে স্থিতিশীল রয়েছে, US$2,5 বিলিয়ন থেকে US$3,0 বিলিয়ন পর্যন্ত, FY2020-এ সর্বোচ্চ।
একইভাবে, প্রতিরক্ষা R&D শেয়ার থেকে DARPA অর্থায়ন FY1999 থেকে 22% এবং 25% এ ব্যাপকভাবে স্থিতিশীল রয়েছে।
এফএফআরডিসি, জাতীয় ল্যাব, এবং কয়েক ডজন বিশেষায়িত প্রতিরক্ষা-সমর্থিত ইনস্টিটিউট এর সাথে সংযুক্ত এবং একাডেমিক গবেষণার সাথে তাদের নিজস্ব লিঙ্ক রয়েছে।
এই সিস্টেমটিই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে কম্পিউটারে নেতৃত্ব দিয়েছিল, ইন্টারনেট তৈরি করেছিল, সমুদ্রবিদ্যা এবং মহাসাগর প্রকৌশলীকে অগ্রণী করেছিল এবং দূরবর্তী অনুধাবন এবং স্যাটেলাইট ইমেজিং প্রসারিত করেছিল।
এই উদ্যোগগুলি কয়েক দশক ধরে মার্কিন প্রতিরক্ষা বিভাগগুলি যা করছে তা শক্তিশালী করে এবং পরিপূরক করে। আরও গুরুত্বপূর্ণ, এই সংস্থাগুলির সৃষ্টি রাজনৈতিকভাবেও বুদ্ধিমান, কারণ এটি দেখায় যে আমেরিকান জনগণ আধুনিক প্রযুক্তি এবং উদ্ভাবনকে যা বিবেচনা করে তাতে প্রতিরক্ষা সংস্থাগুলি সরাসরি জড়িত।
সম্ভবত, এটি পপুলিজম, তবে এটি থেকে কোনও ক্ষতি নেই, কেবল লাভ।
কোন ক্ষতি নেই, যদি না প্রতিরক্ষা বিভাগ নতুন সংস্থাগুলির সন্ধানে এতটা আটকে যায় যে এটি একরকম ভুলে যায় যে এটি সত্যিই যা কিনছে তা হল বিশেষত সামরিক উদ্দেশ্যে বিশেষত জটিল সিস্টেমগুলি ডিজাইন করা এবং তৈরি করার দক্ষতা।
প্রতিরক্ষা ক্ষেত্রে, এর অর্থ হল যে সিস্টেম ইন্টিগ্রেটর যারা জটিল অস্ত্র সিস্টেম তৈরি করে তাদের যুদ্ধ সম্পর্কে কিছুটা জানতে হবে, সামরিক বাহিনী তাদের অস্বাভাবিক মিশন সম্পর্কে কথা বলার জন্য যে শব্দার্থ ব্যবহার করে এবং রাজনৈতিক চুক্তি (সাংগঠনিক এবং নির্বাচনী) যা বেছে নেয় কোন প্রকল্পগুলি তহবিল পাবে। এবং অপারেশনাল সামরিক বাহিনীর সাথে সম্ভাব্য মোতায়েন দেখতে লাইভ।
ইতিমধ্যে অনন্য প্রতিরক্ষা বিক্রেতাদের সাথে অস্ত্র সিস্টেম সাপ্লাই চেইনে জড়িত বাণিজ্যিক প্রযুক্তি সংস্থাগুলির জন্য প্রযুক্তির অ্যাক্সেসের প্রকৃত অভাব নেই।
এবং নতুন সদস্যদের জন্য, এটি একটি সমস্যা।
উদ্ভাবনের চালক হিসাবে বাস্তব এবং ফ্যান্টম হুমকি মূল্যায়ন
ক্রয় সংস্কারের চেয়ে ব্যাপক প্রতিরক্ষা প্রকল্প আর নেই। সাম্প্রতিক বছরগুলিতে, অস্ত্র অধিগ্রহণ প্রক্রিয়ার উপর কংগ্রেস-অনুমোদিত এবং প্রতিরক্ষা বিভাগের নেতৃত্বে কয়েক ডজন গবেষণা হয়েছে। আমলাতান্ত্রিক কাঠামোর পরিবর্তন এবং নিয়ন্ত্রণের বিবরণ ধ্রুবক হয়েছে।
এই সব কিছুর মধ্যে, একটি নির্দিষ্ট অস্ত্রের মূল্য, সময়সূচী এবং মূল্য নিয়ে খণ্ডিত আমেরিকান রাজনৈতিক ব্যবস্থার মধ্যে চুক্তিতে পৌঁছাতে সবসময়ই অসুবিধা হয়েছে।
নিঃসন্দেহে, সাম্প্রতিক বছরগুলিতে কংগ্রেসে গুরুত্বপূর্ণ পরিবর্তন ঘটেছে। দলীয় চরমপন্থা বৃদ্ধি, যা সমঝোতার সুযোগকে উল্লেখযোগ্যভাবে দুর্বল করে, তাদের মধ্যে একটি। অন্যটি হল নির্ধারিত তহবিলের বিলুপ্তি, যা নির্দিষ্ট এলাকায় পছন্দের প্রকল্পের জন্য অর্থের বিনিময়ে ভোট সংগ্রহের একটি উপায় ছিল। এবং তৃতীয়টি হল কমিটির চেয়ারম্যানদের ক্ষমতা দুর্বল করা, যদিও তাদের ভূমিকা খুবই তাৎপর্যপূর্ণ।
কিন্তু প্রতিরক্ষা বিষয়ে কংগ্রেসে অসঙ্গতি সম্ভবত সমাজে সাধারণ রাজনৈতিক বিভাজনের চেয়ে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মুখোমুখি হুমকির প্রকৃতি এবং তীব্রতার উপর বেশি বিভাজন প্রতিফলিত করে।
প্রতিরক্ষা বিভাজন আসলে অতীতের তুলনায় দুর্বল। সোভিয়েত ইউনিয়ন থেকে উদ্ভূত বিপদ অদৃশ্য হয়ে গেছে।
পরিবর্তে, সম্ভাব্য বিপদের শুধুমাত্র একটি দীর্ঘ তালিকা রয়েছে: একটি পুনরুত্থিত রাশিয়া, একটি ক্রমবর্ধমান চীন, প্রযুক্তির বিস্তার, সাইবার-হ্যাকিং, সন্ত্রাসী হুমকি, জলবায়ু পরিবর্তন - এগুলির কোনটিই সোভিয়েত ইউনিয়নের মতো উত্তেজনাপূর্ণ নয়।
কেন আমেরিকান জনগণ উদ্বিগ্ন এবং তাদের নেতারা হতাশা প্রকাশ করছে যদি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র একটি খুব নিরাপদ দেশ হয়?
যদিও মার্কিন সেনাবাহিনীর গঠন প্রায় এক তৃতীয়াংশ হ্রাস পেয়েছে (প্রায় 2,1 মিলিয়ন থেকে 1,4 মিলিয়ন), সোভিয়েত ইউনিয়নের পতন এবং বিলুপ্তির পর থেকে স্নায়ুযুদ্ধের জন্য নির্মিত নিরাপত্তা অবকাঠামোতে অন্য কিছু কমানো হয়েছে। ওয়ারশ চুক্তি.
পলিটিকো ইলাস্ট্রেশন
যুদ্ধ মহাকাশের কাছে আসছে, এবং পেন্টাগন সতর্ক করছে যে বছরের পর বছর কম বিনিয়োগের পরেও এটি এখনও এর জন্য প্রস্তুত নয়, যখন সামরিক বাহিনী পৃথিবীর অগণিত হুমকির দিকে মনোনিবেশ করেছে।
এয়ার ফোর্স চিফ অফ স্টাফ জেনারেল ডেভিড গোল্ডফেইন এয়ার ওয়ারফেয়ার অ্যাসোসিয়েশন এয়ার ফোর্স সিম্পোজিয়ামের সময় উদ্ভাবন সম্পর্কে কথা বলেছেন
"আমাদের অবশ্যই ভবিষ্যতের যেকোন সংঘর্ষে মহাকাশে যে কোনও ধরণের যুদ্ধ ছড়িয়ে পড়ার আশা করা উচিত এবং আমাদের অবশ্যই আমাদের চিন্তাভাবনা পরিবর্তন করতে হবে এবং এর জন্য প্রস্তুত হতে হবে।"
পেন্টাগন যখন মহাকাশ যুদ্ধের কথা বলে, তখন তাদের মানে আকাশ-ছত্রভঙ্গ সৈন্যরা জেটপ্যাক দিয়ে চালনা করছে এবং শত্রুর দিকে লেজার কামান নিশানা করছে। একটি GPS স্যাটেলাইট জ্যাম করা থেকে শুরু করে লেজার দিয়ে সেন্সরকে সাময়িকভাবে অন্ধ করা, বা পরিষেবাগুলিকে ব্যাহত করার জন্য সাইবার অ্যাটাক ব্যবহার করে দ্বন্দ্ব অনেকগুলি ভিন্ন – এবং বেশিরভাগ নীরব – রূপ নিতে পারে৷
সন্ত্রাসবাদ, সাইবার আক্রমণ এবং জলবায়ু পরিবর্তনের হুমকি অসীম গুরুত্ব বহন করে এবং চলমান পরিকল্পনা প্রচেষ্টা এবং নতুন বাজেটের অনুরোধকে ন্যায্যতা দেওয়ার জন্য উপযুক্ত।
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র শীতল যুদ্ধের সময় "কি হলে" প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করার জন্য একটি বড় হুমকি মূল্যায়ন যন্ত্র তৈরি করেছিল। এই যন্ত্রপাতি, প্রতিরক্ষা গবেষণা এবং উদ্ভাবনের জন্য ইনস্টিটিউটের মতো, যুদ্ধের শেষে ভেঙে দেওয়া হয়নি। তিনি "অন্যদের দ্বারা সম্বোধন করা প্রয়োজন" হুমকিগুলি খুঁজে পান।
এবং এর জন্য, অবশ্যই, সম্ভাব্য শত্রুদের অধ্যয়ন করা এবং তাদের নেতাদের পরিকল্পনায় অনুপ্রবেশ করা প্রয়োজন।
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এর জন্য প্রচুর অর্থ প্রদান করে। সেই খরচের একটি অংশ আসে মানুষ এবং সংস্থাগুলি থেকে যা ক্রমাগত বিপদ, সম্ভাব্য ফাঁক বা সুরক্ষার একাধিক স্তরে ব্যর্থতা নির্দেশ করে।
বিশ্লেষকরা সতর্ক করেছেন যে আমেরিকা জৈবিক যুদ্ধের জন্য প্রস্তুত নয়, তার সাইবার প্রতিরক্ষা অপর্যাপ্ত এবং সেই স্থানটি যথেষ্ট মনোযোগ পাচ্ছে না।
আরও খারাপ, তারা বলে যে, প্রতিরক্ষা বিভাগ এই বা সেই সিস্টেমটি বাস্তবায়নে খুব ধীর, খুব বেশি আমলাতন্ত্র, এবং যথেষ্ট উদ্যোগ নেই। 355টি জাহাজের একটি নৌবাহিনী, একটি নতুন কৌশলগত বোমারু বিমান এবং পরবর্তী প্রজন্মের পরমাণু অস্ত্র আপগ্রেড করার জন্য তাদের যথেষ্ট প্রতিরক্ষা বাজেটের প্রয়োজন।
প্রতিরক্ষায় বিনিয়োগের জন্য এই নিরলস আহ্বান, বিশেষ করে নতুন প্রযুক্তিতে, প্রতিরক্ষা গবেষণা ও উন্নয়ন ব্যবস্থাকে প্রান্তে রাখছে।
থ্রেট ভিজ্যুয়ালাইজেশন
কৌশল এবং নীতিতে এই সতর্কতার ফলাফল হল ল্যাবরেটরি, ইনস্টিটিউট, টেস্টিং গ্রাউন্ড এবং উন্নয়ন কেন্দ্রগুলির একটি বিশাল নেটওয়ার্কের সমর্থন - সরকারী এবং বেসরকারী, গোপন এবং প্রকাশ্য - যা আরও ভাল অস্ত্র তৈরির প্রয়াসে সমস্ত ফ্রন্টে কাজ করে।
এই উদ্ভাবন নেটওয়ার্ক বাকি সব থেকে বড়, এবং এটির আরও ভালো তহবিল রয়েছে। কোনো দেশই প্রতিরক্ষা উদ্ভাবনে বেশি সম্পদ ব্যয় করে না এবং কোনো দেশেরই উদ্ভাবনের জন্য শক্তিশালী প্রতিষ্ঠান ও প্রণোদনা নেই।
প্রতিরক্ষা R&D কাঠামো
পরিকল্পনা সময়ের জন্য মার্কিন প্রতিরক্ষা দফতরের বাজেটের (ব্যয়ের আইটেম অনুসারে) প্রোগ্রামেটিক কাঠামোর প্রধান রূপ হল সশস্ত্র বাহিনীর ভবিষ্যত উন্নয়নের জন্য নিম্নলিখিত 11টি কর্মসূচির কাঠামোর মধ্যে উপস্থাপনা (এফওয়াইডিপি - ফিউচার ইয়ার ডিফেন্স কার্যক্রম):
1. কৌশলগত শক্তি।
2. সাধারণ (প্রধান) উদ্দেশ্যের বাহিনী।
3. বুদ্ধিমত্তা, যুদ্ধ নিয়ন্ত্রণ এবং যোগাযোগ।
4. মোবাইল ফোর্স (বায়ু ও সমুদ্র পরিবহন)।
5. প্রশাসনিক কার্যক্রম।
6. গবেষণা ও উন্নয়ন।
7. সরবরাহ এবং রক্ষণাবেক্ষণ।
8. যুদ্ধ প্রশিক্ষণ, চিকিৎসা এবং অন্যান্য ধরনের সহায়তা।
9. অন্যান্য রাজ্যের সামরিক সহায়তা।
10. বিশেষ বাহিনী।
11. গোপন প্রোগ্রাম।
ষষ্ঠ কর্মসূচীতে পেন্টাগনের R&D এর বৃহত্তম অংশ অন্তর্ভুক্ত রয়েছে (মোট এর ~ 69–72%)। সমস্ত বার্ষিক R&D ব্যয় একটি সাধারণ প্রোগ্রামের অধীনে গোষ্ঠীভুক্ত করা হয় - গবেষণা, উন্নয়ন, পরীক্ষা এবং মূল্যায়ন প্রোগ্রাম (RDT&E বা Rl)।
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে গৃহীত বাজেটের শ্রেণিবিন্যাস অনুসারে, প্রতিরক্ষা বিভাগের R&D প্রোগ্রামগুলি (গবেষণা, উন্নয়ন, পরীক্ষা এবং মূল্যায়ন (RDT & E) প্রোগ্রাম) নিম্নলিখিত কাজের বিভাগে বিভক্ত (বাজেট কার্যক্রম - বাজেট কার্যকলাপ, বি। এ):
বিএএ XXX - মৌলিক গবেষণা;
বিএএ XXX - ফলিত গবেষণা;
ভিএ 3 - প্রযুক্তিগত উন্নয়ন;
ভিএ 4 - বিবিটি সিরিয়াল নমুনাগুলির প্রোটোটাইপগুলির বিকাশ (প্রোটোটাইপিংয়ের জন্য আর অ্যান্ড ডি) এবং তাদের সাবসিস্টেমগুলি (উন্নত উপাদান বিকাশ এবং প্রোটোটাইপস);
বিএএ XXX - সিরিয়াল নমুনা (সিস্টেম ডেভেলপমেন্ট ও ডেমোনস্ট্রেশন) এর শিল্প উৎপাদনের জন্য প্রস্তুতির স্বার্থে বিবিটি পরীক্ষা, গবেষণা ও উন্নয়ন এবং প্রযুক্তিগত কাজ;
ভিএ 6 - উন্নয়ন পরিকল্পনা, R&D প্রোগ্রামগুলির জন্য সমর্থন, অস্ত্র এবং সামরিক সরঞ্জামগুলির উন্নতির সাধারণ সমস্যা, R&D সরবরাহ, মানককরণ এবং একীকরণ, ছোট ব্যবসার দ্বারা পরিচালিত গবেষণা ও উন্নয়ন কর্মসূচি (ক্ষুদ্র ব্যবসা উদ্ভাবন গবেষণা - SBIR এবং ছোট ব্যবসা প্রযুক্তি স্থানান্তর গবেষণা - STTR) ;
বিএএ XXX - BBT-এর আধুনিকীকরণ, নতুন ধরনের BBT-এর সীমিত উৎপাদন এবং ট্রায়াল অপারেশন।
সামরিক R&D আদেশের বিদ্যমান কেন্দ্রীভূত ব্যবস্থা, নির্দিষ্ট গ্রাহকদের (US সেনা, নৌ ও মেরিন কর্পস, এয়ার ফোর্সের R&D অর্ডার ব্যবস্থাপনা সংস্থা) ছাড়াও প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের 18-20টি অর্ডারিং বিভাগ এবং পরিষেবা রয়েছে।
FY 2021 বাজেট জাতীয় নিরাপত্তা-সম্পর্কিত R&D-এ বিনিয়োগ বরাদ্দ করে, যার মধ্যে 59 FY-এ গবেষণা, উন্নয়ন এবং প্রোটোটাইপিংয়ের জন্য $2021 বিলিয়নেরও বেশি অন্তর্ভুক্ত রয়েছে, "আক্রমণাত্মক এবং প্রতিরক্ষামূলক হাইপারসনিক অস্ত্রের সক্ষমতা, স্থিতিস্থাপক জাতীয় নিরাপত্তা স্পেস সিস্টেম এবং আধুনিকীকৃত এবং নমনীয় কৌশলগত এবং অ-কৌশলগত পারমাণবিক প্রতিরোধ ক্ষমতা" সহ উন্নত সামরিক সক্ষমতা প্রদান করা।.
উদ্ভাবনের প্রতিফলন
আসুন সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিবেচনার কয়েকটি হাইলাইট করি:
1. দক্ষতা।
সামরিক এবং অন্যত্র উভয় ক্ষেত্রেই উদ্ভাবনের কথা, প্রায়শই উদ্ভাবন এবং দক্ষতার মধ্যে প্রাকৃতিক, অনুমানযোগ্য এবং কখনও কখনও ক্ষতিকারক ট্রেড-অফকে উপেক্ষা করে।
প্রথমত, সীমিত সম্পদের বিশ্বে, একটি ক্ষেত্রে উদ্ভাবন এবং পরিবর্তন প্রায়শই মিশনগুলির অন্যান্য সেট চালানোর সামরিক ক্ষমতাকে দুর্বল করে দিতে পারে।
দ্বিতীয়ত, গবেষণা এবং উন্নয়নের মধ্যে লেনদেন বেসরকারী খাতের তুলনায় সামরিক ক্ষেত্রে অনেক বেশি প্রভাব ফেলে। বেসরকারী খাতের জন্য, উদ্ভাবনের সাফল্য এবং ব্যর্থতা ডলারে পরিমাপ করা হয়।
সামরিক বাহিনীর জন্য, সাফল্য এবং ব্যর্থতা যুদ্ধক্ষেত্রে পারফরম্যান্স দ্বারা এবং কখনও কখনও জীবনের দ্বারা পরিমাপ করা হয়। সুতরাং, উদ্ভাবন কোথায় আমাদের শক্তিশালী করবে এবং কোথায় এটি আমাদের দুর্বল করবে তা চিনতে এবং বোঝা প্রয়োজন, যাতে আমরা আমাদের সৈন্যদের এমন পরিস্থিতিতে পাঠানো এড়াতে পারি যেখানে তারা হাতে থাকা কাজের জন্য সজ্জিত নয়।
2. দুর্বলতা।
উদ্ভাবন, সংজ্ঞা অনুসারে, নতুন। এটিই তাদের এত উত্তেজনাপূর্ণ এবং কার্যকর করে তোলে - বিশেষ করে একটি সামরিক প্রেক্ষাপটে, যেখানে বিস্ময় যুদ্ধক্ষেত্রে উল্লেখযোগ্য লাভের দিকে নিয়ে যেতে পারে।
তবে, উদ্ভাবনী প্রযুক্তি এবং মতবাদের সাথে যুক্ত সমস্ত নতুন সুযোগ থাকা সত্ত্বেও, আমাদের অবশ্যই নতুন প্রযুক্তির সাথে থাকা দুর্বলতার কথা ভুলে যাওয়া উচিত নয়।
উদাহরণস্বরূপ, ইন্টারনেট নিন। এটি প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে সাইবার আক্রমণের অনুমতি দেয়, তবে যেকোনো দেশকে উল্লেখযোগ্য ঝুঁকির মুখেও ফেলে।
উদাহরণ ড্রোন.
যদিও প্রতিরক্ষা খাতে মনুষ্যবিহীন অস্ত্র এবং আরও অটোমেশনের জন্য চাপ মার্কিন সামরিক বাহিনীকে অভূতপূর্ব বুদ্ধিমত্তা, নজরদারি এবং কম-ঝুঁকিপূর্ণ স্ট্রাইক ক্ষমতা প্রদান করে, এই প্ল্যাটফর্মগুলি ক্রমবর্ধমানভাবে উপগ্রহের উপর নির্ভরশীল হচ্ছে, একটি নতুন-এবং প্রায়শই অবমূল্যায়িত-সেট সমস্যা তৈরি করছে।
কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা এবং মেশিনের স্বায়ত্তশাসন সম্পর্কিত দুটি আন্তঃসংযুক্ত সমালোচনামূলক প্রযুক্তির অগ্রগতির ভিত্তিতে যুদ্ধের একটি গভীর রূপান্তর চলছে। এই প্রযুক্তিগুলির একত্রীকরণ একটি "ড্রোন ঝাঁক" ধারণার জন্য অনুমতি দেয়, সমবায় স্বায়ত্তশাসিত রোবট সমন্বিত যা যুদ্ধক্ষেত্রে এক হিসাবে সাড়া দেয়, একটি ধারণা যা XNUMX শতকে যুদ্ধের নিয়ম এবং প্রকৃতিকে মৌলিকভাবে পরিবর্তন করবে।
স্বারম "পুনঃকনফিগার করা মডিউল" (স্মার্ট ওয়ার-ফাইটিং অ্যারে) এর সংক্ষিপ্ত রূপ। ড্রোন সোয়ার্মের অন্তর্নিহিত প্রযুক্তিটি খুব বড় সংখ্যক ড্রোনের ক্ষমতার উপর ভিত্তি করে, সাধারণত মিনি/মাইক্রো বিভাগে, ভাগ করা তথ্যের উপর ভিত্তি করে স্বায়ত্তশাসিতভাবে সিদ্ধান্ত নেওয়ার এবং সংঘর্ষের গতিশীলতাকে বিপ্লব করতে পারে।
সহজ কথায় বলতে গেলে, এটি একটি মৌমাছির মৌচাকের মতো একটি বড় লক্ষ্যের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে, কিন্তু প্রতিটি মৌমাছি সেই লক্ষ্য অর্জনের জন্য অন্য মৌমাছির প্রতি তার নিজের মতো কাজ করতে সক্ষম। উল্লেখযোগ্য সংখ্যক ড্রোনের কারণে যে কোনো ঝাঁকের অংশ হতে পারে, সেখানে একটি উল্লেখযোগ্য মাত্রার স্বায়ত্তশাসন রয়েছে যে ঝাঁক সম্পূর্ণরূপে এবং স্বতন্ত্র ড্রোনগুলি লক্ষ্য শনাক্ত করতে এবং আকর্ষিত করার জন্য অনুশীলন করতে পারে।
এই প্রযুক্তির সামরিক প্রয়োগের আরেকটি গুরুত্বপূর্ণ দিক হল যে ঝাঁকটি তার বিচ্ছিন্ন প্রকৃতির কারণে আক্ষরিক অর্থে অপ্রতিরোধ্য এবং এটি আইএসআর (বুদ্ধিমত্তা, নজরদারি, টার্গেট ডেজিনেশন) ভূমিকা এবং আক্রমণাত্মক মিশন উভয়ই সম্পাদনের জন্য বহু-কাজ সম্পন্ন হতে পারে।
ড্রোনের ঝাঁক শত্রুর সাবমেরিনের জন্য মহাসাগরগুলিকে ঘায়েল করতে পারে, শত্রুর পৃষ্ঠ থেকে আকাশে-আকাশ ক্ষেপণাস্ত্র এবং অন্যান্য বায়ু প্রতিরক্ষা শনাক্ত করতে এবং ধ্বংস করতে বিস্তৃত অঞ্চলে ছড়িয়ে পড়ে এবং আগত ক্ষেপণাস্ত্রগুলিকে ব্লক করে একটি নতুন ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা হিসাবে সম্ভাব্যভাবে কাজ করে৷
ড্রোনের একটি ঝাঁক বিশেষত শহুরে যুদ্ধ এবং সন্ত্রাসবিরোধী অভিযানে উপযোগী হতে পারে, যেখানে লুকিয়ে থাকা বিদ্রোহীদের সন্ধান করতে এবং তাদের নিরপেক্ষ করার জন্য বিল্ট-আপ এলাকায় তাদের চালু করা যেতে পারে।
কিছু বিশ্লেষক বিশ্বাস করেন যে চীনা ঝাঁক প্রযুক্তির প্রচুর সামরিক সম্ভাবনা রয়েছে এবং এই ক্ষেত্রে এটির প্রদর্শিত সক্ষমতা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে ছাড়িয়ে গেছে। চীনা সামরিক বাহিনী প্রযুক্তিগতভাবে উচ্চতর শত্রুর বিরুদ্ধে আক্রমণাত্মক অভিযানে ড্রোনের একটি ঝাঁকের সম্ভাবনা সম্পর্কে ভালভাবে সচেতন।
সাইবার ক্ষমতার উপর মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ক্রমবর্ধমান নির্ভরতা "সুযোগ এবং দুর্বলতার প্যারাডক্স" তৈরি করে। যদিও সাইবার প্রযুক্তিতে মার্কিন বিনিয়োগ সামরিক বাহিনীকে যুদ্ধক্ষেত্র থেকে আরও কার্যকরভাবে আঘাত করার অনুমতি দিতে পারে, স্যাটেলাইট রিলে নোড, গোয়েন্দা অবকাঠামো এবং জিপিএস যোগাযোগের উপর নির্ভরশীলতা নতুন আক্রমণের সুযোগ তৈরি করে।
সংক্ষেপে, নতুন সুযোগ নতুন দুর্বলতা তৈরি করে।
3. অর্থ।
যারা প্রতিরক্ষা গবেষণা, উন্নয়ন এবং সংগ্রহে কাজ করেন তারা এই সত্যটি খুব ভালভাবে জানেন।
প্রকৃতপক্ষে, নতুন সামরিক প্রযুক্তির বিকাশের সাথে যুক্ত ব্যয় বৃদ্ধি সাম্প্রতিক বছরগুলিতে বেশিরভাগ বড় মার্কিন সামরিক ক্রয়ের জন্য আদর্শ হয়ে উঠেছে, কারণ সত্যিকারের প্রতিযোগিতামূলক বিডিংয়ের অভাব এবং অতিরিক্ত প্রতিশ্রুতিবদ্ধতার প্রবণতা নাটকীয়ভাবে অধিগ্রহণের খরচ বাড়িয়েছে।
মার্কিন সেনাবাহিনীর বাজেটে ব্যয় কাঠামো
কিন্তু প্রতিরক্ষা সংগ্রহের সাথে থাকা মানক ব্যয়ের অতিরিক্ত কারণগুলি ছাড়াও, তৃতীয়-প্রতিস্থাপন প্রযুক্তিতে উন্নত এবং এমনকি লুকানো প্রযুক্তি অন্তর্ভুক্ত থাকতে পারে, যার মধ্যে কিছু উচ্চ মূল্যের দিকে নিয়ে যেতে পারে এবং কোনও কার্যকারিতা বা দীর্ঘমেয়াদী গ্যারান্টি দেয় না।
4. শ্রেণিবিন্যাস হুমকি।
সামরিক বাহিনী প্রধান উদ্ভাবন প্রতিরোধ করার আশা করা যেতে পারে এমন অনেক কারণ রয়েছে।
বিশ্বের অন্য যেকোনো সংস্থার চেয়ে বেশি, সামরিক বাহিনী তার দায়িত্ব ভালোভাবে পালনের জন্য সামরিক শ্রেণিবিন্যাসে আনুষ্ঠানিকভাবে শৃঙ্খলা, শৃঙ্খলা এবং পরাধীনতার সংস্কৃতির উপর নির্ভর করে। এবং তাই, সামরিক বাহিনীর কিছু ক্ষেত্রে উদ্ভাবন সমালোচনামূলক হতে পারে, এই সুবিধাগুলি সর্বদা সামরিক শ্রেণিবিন্যাসের অবনতির ঝুঁকির বিরুদ্ধে ওজন করা উচিত।
5. কৌশল এবং উদ্ভাবন।
সম্ভবত প্রতিরক্ষা সংস্কার থেকে উদ্ভাবনের সবচেয়ে সুস্পষ্ট ঝুঁকি হল "কৌশলের ঘোড়ার আগে প্রযুক্তিগত গাড়ি রাখার" ঝুঁকি।
অতিরিক্ত কৌশলগত, মতবাদিক এবং সাংগঠনিক পরিবর্তনের অনুপস্থিতিতে প্রযুক্তিগত উদ্ভাবন রাজনৈতিক ও জাতীয় নিরাপত্তার উদ্দেশ্যে অকেজো এবং সম্ভাব্য প্রতিকূল।
তারা কিছু কৌশলগত সাফল্যের দিকে নিয়ে যেতে পারে, কিন্তু সামরিক সমতায় বৈপ্লবিক পরিবর্তনের দিকে নিয়ে যাওয়ার সম্ভাবনা নেই।
তারা কিছু কৌশলগত সাফল্যের দিকে নিয়ে যেতে পারে, কিন্তু সামরিক সমতায় বৈপ্লবিক পরিবর্তনের দিকে নিয়ে যাওয়ার সম্ভাবনা নেই।
এটি পরবর্তী নিবন্ধে সামরিক সাংগঠনিক এবং মতবাদের উদ্ভাবন নিয়ে আলোচনা করার একটি উপলক্ষ।
তবে প্রথমে, আমরা মার্কিন উদ্ভাবন অবকাঠামো এবং সামরিক ক্ষেত্রে সবচেয়ে আকর্ষণীয় প্রকল্পগুলি দেখব।
দ্রষ্টব্য
উপরের সবগুলোই দেশীয় প্রতিরক্ষা উদ্ভাবন বাস্তবতা থেকে অনেক দূরে। এবং এখানে সমান্তরাল, যদিও সম্ভব, অনুৎপাদনশীল।
যাইহোক, ধারণাগত ধারণাগুলি চূড়ান্ত প্রতিপক্ষের ক্ষমতা মূল্যায়ন এবং নিজের সম্ভাবনার প্রতিফলন উভয়ের জন্যই কার্যকর হতে পারে।
চলবে…
- সের্গেই ইভানভ ([ইমেল সুরক্ষিত])
- mil.ru, i.ytimg.com, nationalinterest.org, rbk.ru, Foreignpolicy.com, thedailyguardian.com, CNN
তথ্য