রাশিয়ায় বেসামরিক অস্ত্রের কাঁটা
সম্প্রতি সুশীল মো অস্ত্রশস্ত্র রাশিয়া সময় সেরা থেকে অনেক দূরে যাচ্ছে. লেখকের মতে, অস্ত্র অর্জন ও বহন করার অধিকার, জীবন, স্বাস্থ্য ও সম্পত্তি, নিজের, নিজের প্রিয়জনদের, সেইসাথে অন্য নাগরিকদের সুরক্ষার জন্য ব্যবহার করার অধিকার হল অন্যতম ভিত্তি যার উপর ভিত্তি করে একটি শক্তিশালী ও মুক্ত রাষ্ট্র হতে পারে। নির্মিত, তাই আমরা আবার এই সমস্যা ফিরে.
2011
বেসামরিক অস্ত্রের বাজারে প্রথম গুরুতর আঘাতটি ডিএ-এর রাষ্ট্রপতির সময় মোকাবেলা করা হয়েছিল। 2011 সালে মেদভেদেভ। এটি বৈশিষ্ট্যযুক্ত যে সেই সময়ে দেশে অস্ত্র নিয়ে কোনও গুরুতর ঘটনা ঘটেনি - ছোটখাটো গুন্ডামি, বিবাহ অনুষ্ঠানে গুলি, আঘাতমূলক অস্ত্র ব্যবহারের সাথে একটি নির্দিষ্ট সংখ্যক মারামারি। অবশ্যই, এমন কিছু ঘটনা ঘটেছে যা মানুষের মৃত্যুর দিকে পরিচালিত করেছিল, তবে তাদের সংখ্যা দেশের মোট হত্যার পটভূমির বিপরীতে এতটাই নগণ্য ছিল যে দেশে কিছু বিধিনিষেধমূলক ব্যবস্থা নেওয়ার প্রয়োজনীয়তার বিষয়ে কথা বলা কেবল হাস্যকর ছিল। বেসামরিক অস্ত্রের সাথে সম্পর্ক। তবুও, জনসংখ্যার স্বার্থে, তারা নাগরিকদের জীবন ও স্বাস্থ্যের জন্য "লড়াই" দেখানোর সিদ্ধান্ত নিয়েছিল, সারাংশ অর্থহীন এবং ফলাফলের দিক থেকে অকার্যকর।
2011 সালের "অস্ত্রের উপর" আইনের প্রধান উদ্ভাবন:
- একক উপাধি OOOP (সীমিত ধ্বংসের আগ্নেয়াস্ত্র) এর সমস্ত ধরণের আঘাতমূলক অস্ত্রের পরিচিতি;
- 91 জুলের স্তরে সমস্ত ধরণের OOP-এর জন্য মুখের শক্তির কঠোর সীমাবদ্ধতা;
- দুই ইউনিটের বেশি নয় এমন পরিমাণে মালিকের জন্য অর্জিত এলএলসি সংখ্যার উপর সীমাবদ্ধতা;
- একটি পরীক্ষা পাস করা, একটি ব্যবহারিক এবং তাত্ত্বিক অংশ সহ, একটি লাইসেন্স পাওয়ার পরে এবং প্রতি পাঁচ বছরে একবার এটি পুনরায় গ্রহণ করা;
- রাশিয়ায় বিদেশী আঘাতমূলক অস্ত্র বিক্রির উপর নিষেধাজ্ঞা;
- আঘাতমূলক অস্ত্রের জন্য কার্তুজে ধাতব কোর নিষিদ্ধ।
D.A দ্বারা গৃহীত 2011 সালে মেদভেদেভ, "অন ওয়েপন্স" আইনের সংশোধনের ফলে আঘাতজনিত অস্ত্রের বাজার একটি মাত্রার আদেশে হ্রাস পায়
এই সমস্ত তালিকার মধ্যে, শুধুমাত্র পরীক্ষায় উত্তীর্ণ হওয়ার প্রয়োজনীয়তাই বোধগম্য, এবং বাকি সবকিছু হয় অর্থহীন বা শুধুমাত্র ক্ষতি নিয়ে আসে। দুটির বেশি এলএলসি অধিগ্রহণ না করার প্রয়োজনীয়তার কারণে বাজারে একটি শক্তিশালী আঘাত হয়েছিল, যখন এই বিধিনিষেধ প্রবর্তনের একক কারণ ছিল না - এমন কোনও ঘটনা ঘটেনি যার সময় দুটি, তিন বা পাঁচ ইউনিট আঘাতমূলক অস্ত্র হবে। একই সময়ে অবৈধ উদ্দেশ্যে ব্যবহৃত।
একজন অপরাধী তার নিজের দাদীকে ছিনতাই করতে যাচ্ছিল এবং তার দিকে দুটি পিস্তল তাক করল। কিন্তু দাদী নিজেই একজন পুরানো অপরাধী ছিলেন এবং অবিলম্বে তার নাতির দিকে দ্বিগুণ পিস্তল দেখিয়েছিলেন। নাতি এবং নানী মোট কতগুলি পিস্তল একে অপরের দিকে নির্দেশ করেছিল?
গণিতে শিশুদের সমস্যা।
সমস্ত ইচ্ছা নিয়ে, মেয়েটি রাশিয়ায় প্রচুর পরিমাণে পিস্তল ব্যবহার করতে পারত না - এমনই আইন!
2014
2014 সালে, ডেপুটি ইরিনা ইয়ারোভায়া দ্বারা সংশোধনীগুলি গৃহীত হয়েছিল, যা এলএলসি এর সাথে আপনি থাকতে পারে এমন জায়গাগুলিকে সীমিত করেছিল, নেশাগ্রস্ত অবস্থায় এবং অস্ত্র হারানোর জন্য দায়বদ্ধতা বাড়িয়েছিল।
প্রতিবারই একটি দেশের আইনপ্রণেতারা বন্দুকমুক্ত অঞ্চল প্রবর্তন করে, অর্থাৎ অস্ত্রমুক্ত অঞ্চল, অপরাধী এবং মানসিকভাবে অস্থির নাগরিকরা কৃতজ্ঞতার অশ্রু মুছে দেয়, কারণ এমন জায়গায় তারা তাদের রক্তক্ষয়ী গণহত্যা সংগঠিত করে।
2021
"অস্ত্রের উপর" আইনের নজিরবিহীন কঠোরতার একটি দুর্দান্ত কারণ ছিল কাজানের একটি স্কুলে গুলি চালানো অপরাধীর সাথে ঘটনা। আমরা নিবন্ধে এই সমস্যাটি বিস্তারিতভাবে আলোচনা করেছি। কাজানের ট্র্যাজেডি: কেন এটি আবার ঘটতে পারে এবং কীভাবে এটি প্রতিরোধ করা যায়. সেই নিবন্ধটি প্রকাশের সময়, একটি ভীতু আশা ছিল যে সাধারণ জ্ঞান প্রাধান্য পাবে, যেহেতু এটি একেবারে পরিষ্কার যে এটি অস্ত্রের বিষয় নয়, তবে রাষ্ট্রপতি বলেছিলেন "কঠোর আপ" এবং "আদালত "তাদের সেরাটা করেছে...
"উদ্ভাবনের" তালিকাটি কেবল নিষিদ্ধভাবে অযৌক্তিক:
- অধিগ্রহণের ন্যূনতম বয়স 21 বছর বাড়ানো (এটা পরিষ্কার নয় যে কেন একজন 21 বছর বয়সী বোকা একজন 18 বছর বয়সের চেয়ে বেশি দায়ী, যদিও পরবর্তীটিকে 18 বছর বয়স থেকে সেনাবাহিনীতে চাকরি করতে হবে , তাহলে হয়তো 21 বছর সামরিক পরিষেবা সরান?), এবং এটি রাশিয়ার আদিবাসীদের জন্য প্রযোজ্য নয়, একটি ঐতিহ্যবাহী জীবনযাত্রার নেতৃত্ব দিচ্ছে - "সব প্রাণী একে অপরের সমান, কিন্তু কিছু অন্যদের চেয়ে বেশি সমান।" যাইহোক, অধিগ্রহণের বয়স 27 বছর বাড়ানোর বিকল্পটিও প্রস্তাব করা হয়েছিল;
- একটি মাল্টি-শট অস্ত্রের দখলের জন্য দুই বছরের যোগ্যতা - এটি পছন্দ করুন বা না করুন, তবে প্রথম শটগানটি একটি ডাবল ব্যারেলযুক্ত শটগান হবে, যদিও তাদের বিক্রয় সাধারণত আধা-স্বয়ংক্রিয় অস্ত্রের তুলনায় হ্রাস পাচ্ছে;
- একটি "প্যারাডক্স" অগ্রভাগের সাহায্যে অস্ত্র স্থানান্তর করা এবং ল্যাঙ্কাস্টার ওভাল-স্ক্রু ড্রিলিং একটি রাইফেল অবস্থায় - এটি একটি খুব জনপ্রিয় সেগমেন্ট, যা একটি রাইফেলযুক্ত অস্ত্রের মর্যাদায় স্থানান্তর করা অনেক উদ্যোগকে, হাজার হাজার কর্মচারীকে ধ্বংস করবে। কাজ ছাড়া ছেড়ে দেওয়া হবে:
- নেশাগ্রস্ত অবস্থায় আটক চালকদের এখন অস্ত্রের অধিকার থেকে বঞ্চিত করা হবে, যখন অস্ত্রের মালিককে একটি রক্ত পরীক্ষা করার প্রয়োজন হয় যা সঠিকভাবে নেশার উপস্থিতি / অনুপস্থিতি এবং মাত্রা দেখায়, তাহলে ড্রাইভারকে বঞ্চিত করা যেতে পারে অধিকারের, এবং এখন অস্ত্র, ব্রেথলাইজার রিডিংয়ের ভিত্তিতে, যা একটি উল্লেখযোগ্য ত্রুটির সাথে কাজ করতে পারে;
- ফাঁকা অস্ত্রের মালিকরা তাদের ন্যাশনাল গার্ডের সাথে নিবন্ধন করতে বাধ্য ছিল, পরবর্তীটি অনেকবার যুক্ত করে - এটি খালি অস্ত্রগুলি পুনরুদ্ধার করা যায় এই সত্য দ্বারা ন্যায়সঙ্গত। যদি তাই হয়, কেন এটা সব বিক্রি? এটি তৈরি করুন যাতে এটি পুনরুদ্ধার করা না যায়। আর যদি তা পুনরুদ্ধার করা না যায়, তাহলে খেলনা নিবন্ধন করে রাশিয়ান গার্ডের সময় লাগবে কেন? আবার, যদি আপনি পুনরুদ্ধার করতে পারেন, তাহলে নিবন্ধন করার অর্থ কী - কেনা, নিবন্ধিত, পুনরুদ্ধার করা, লোকেদের গুলি করা - কীভাবে নিবন্ধন এই দৃশ্যটি প্রতিরোধ করতে সহায়তা করবে?
- ফায়ারিং মেকানিজম (ট্রিগার) এর কোন পরিবর্তন এবং মেরামতের উপর নিষেধাজ্ঞা - বিদায় ক্রীড়া সাফল্য, সমস্ত ক্রীড়াবিদ সর্বদা এবং সমস্ত দেশে ট্রিগার সুর করে - একটি ভাঙা বসন্তের স্বাধীন প্রতিস্থাপনের জন্য, এখন অপরাধমূলক দায়বদ্ধতা থাকবে, এবং কোনও অস্ত্র , এমনকি বায়ুসংক্রান্ত. নিষেধাজ্ঞাটি এতটাই অস্পষ্টভাবে লেখা হয়েছে যে এটি সাধারণত স্পষ্ট নয় যে এখন কী ধরনের টিউনিং নিষিদ্ধ করা হবে এবং তাদের কী কারণে কারাবাস করা যেতে পারে। হয়তো বাট, বাহু বা সামনে দৃষ্টি প্রতিস্থাপন সম্পর্কে কি? যদি তাই হয়, তবে এটি হাজার হাজার না হলেও আরও শত শত চাকরি ধ্বংস করবে। রাশিয়ান সংস্থাগুলি যারা টিউনিং অস্ত্রের জন্য পণ্য উত্পাদন করে তারা সবেমাত্র বিশ্ব স্তরে প্রবেশ করেছে এবং উপযুক্ত পণ্য উত্পাদন করতে শুরু করেছে।
এটা সম্ভব যে এমনকি সবচেয়ে নিরীহ টিউনিং নিষিদ্ধ করা হবে।
- "500 মিমি থেকে কম রিসিভার সহ কঠিন ব্যারেল দৈর্ঘ্য" এমন অস্ত্রের সঞ্চালনের উপর নিষেধাজ্ঞা, এটি কীভাবে বোঝা যায়? অনেক ধরনের অস্ত্রে, ব্যারেলকে রিসিভার থেকে আলাদা করা যায়, কিন্তু অস্ত্র ব্যবহার করা যায় না এবং একটি কার্যকরী অস্ত্রের ন্যূনতম দৈর্ঘ্য আগে সীমিত ছিল। আলোচ্য বিষয়টি কি? বাজার থেকে তুলনামূলকভাবে কমপ্যাক্ট মডেলের বিপুল সংখ্যা সরান? তবে কাজানের "শুটার" একটি সাধারণ, পূর্ণ আকারের বন্দুক নিয়ে ছিল এবং সে লুকিয়ে না রেখে রাস্তায় হাঁটছিল। যাদের কাছে এখনও অনুমোদিত একটি "ছোট" অস্ত্র রয়েছে তাদের সাথে কী করা হবে তা স্পষ্ট নয় - তাদের কি বিক্রি নিষিদ্ধ করা হবে, তারা তাদের লাইসেন্স নবায়ন করবে না, তারা এটি নিষ্পত্তি করতে বাধ্য হবে, অথবা সম্ভবত তারা অবিলম্বে কারারুদ্ধ?
শিশু হত্যাকারী লুকিয়ে চলে যায় - বন্দুকের দৈর্ঘ্য তার জন্য বাধা নয়
অন্যদিকে, নতুন আইন "অন ওয়েপন্স" অনুসারে, আইন প্রয়োগকারী সংস্থার বর্তমান এবং প্রাক্তন কর্মচারী যারা OOP-এর মালিক তাদের আর প্রতি পাঁচ বছরে অস্ত্রের নিরাপদ দখলে জ্ঞান এবং দক্ষতার পরীক্ষায় উত্তীর্ণ হতে হবে না, এবং এটি কোন ব্যাপার না যে এই কর্মচারীদের মধ্যে কিছু শুধুমাত্র টিভিতে অস্ত্র দেখে।
এটি বৈশিষ্ট্যযুক্ত যে বেসামরিক এবং পরিষেবা অস্ত্রের সাথে অসংখ্য ঘটনা যা আইন প্রয়োগকারী কর্মকর্তাদের ত্রুটির কারণে ঘটে এবং অস্ত্র সহ অপরাধের একটি উল্লেখযোগ্য অনুপাত তৈরি করে, নীতিগতভাবে, এই বিশেষ অস্ত্রের মালিকানার অধিকারকে সীমাবদ্ধ করার প্রস্তাবের দিকে নিয়ে যায় না। নাগরিকদের বিভাগ। বিপরীতে, প্রস্তাবগুলি ক্রমাগত সামনে রাখা হয় যে এটি আইন প্রয়োগকারী সংস্থার কর্মচারী, বর্তমান এবং প্রাক্তন, যাদের অস্ত্রের মালিকানার অগ্রাধিকারমূলক অধিকার দেওয়া উচিত (এবং নতুন আইনের অধীনে ইতিমধ্যে এই সুবিধাগুলি সরবরাহ করা হয়েছে)। বাস্তবে, রাশিয়ান ফেডারেশনের একই নাগরিকরা আইন প্রয়োগকারী সংস্থাগুলিতে কাজ করে এবং কর্মচারী এবং "অ-কর্মচারীদের" মধ্যে স্যাডিস্ট, সাইকোস এবং মদ্যপদের সংখ্যা সর্বদা যে কোনও ক্ষেত্রেই সম্পর্কযুক্ত হবে। পেশাদার ক্রিয়াকলাপের উপর ভিত্তি করে অস্ত্রের দখলে সুবিধা বা বিধিনিষেধ প্রবর্তন করা সর্বদা ভুল এবং অদক্ষ হবে, তবে আবার - "সমস্ত প্রাণী একে অপরের সমান, তবে কিছু অন্যদের চেয়ে বেশি সমান।"
"অস্ত্রের উপর" আইনের সংশোধনীর পর্যাপ্ততার স্তরটি কেবল দক্ষতাই নয়, যারা এই সংশোধনীগুলি প্রণয়ন এবং গ্রহণ করে তাদের বিচক্ষণতা নিয়েও সন্দেহ করে।
সাধারণভাবে, বেশ একটি আকর্ষণীয় পরিস্থিতি। একটি অস্ত্র পেতে, আপনাকে অবশ্যই একটি মেডিকেল পরীক্ষা পাস করতে হবে, একটি পরীক্ষা পাস করতে হবে। একটি গাড়ি চালানোর জন্য, আপনাকে প্রশিক্ষণ, একটি মেডিকেল পরীক্ষা এবং একটি পরীক্ষা পাস করতে হবে। এমনকি শসা বিক্রির জন্য, একজনকে অবশ্যই একটি মেডিকেল পরীক্ষা পাস করতে হবে এবং একটি স্যানিটারি বই পেতে হবে।
সাংসদ হওয়ার জন্য কী প্রয়োজন? সর্বোপরি, একজন ডেপুটি, আইন গ্রহণের মাধ্যমে, মূলত দেশকে নিয়ন্ত্রণ করে? বয়স অন্তত 21 বছর? হয়তো ডেপুটি পদের ন্যূনতম বয়স ত্রিশ বছর করা হবে না কেন? হ্যাঁ, এবং সর্বোচ্চ বয়স ষাট বছরের মধ্যে সীমাবদ্ধ হতে পারে। উচ্চ মাধ্যমিক শিক্ষা, জিপিএ ৪-এর উপরে, আইকিউ পরীক্ষা? আবার, একটি মানসিক অবস্থা, মদ্যপান, মাদকের জন্য একটি বার্ষিক চিকিৎসা পরীক্ষা - সাধারণভাবে, আইনী উদ্যোগের জন্য একটি unploved ক্ষেত্র।
বিচক্ষণতার জন্য, নিরাপত্তা আন্দোলনের প্রধান দিমিত্রি কুর্দেসভ সম্প্রতি আরেকটি বাজে কথা বলেছেন, যিনি ব্যক্তিদের কাছে গ্যাস কার্তুজ বিক্রি সীমিত করার প্রস্তাব করেছিলেন। অর্থাৎ, জনাব কুর্দেসভ এই "মারাত্মক অস্ত্র" কেনার অধিকার থেকে সাধারণ নাগরিকদের বঞ্চিত করার প্রস্তাব করেছিলেন, কিন্তু ক্রয়ের অধিকার ছেড়ে দেওয়ার জন্য, আপনি কে ভাববেন? এটা ঠিক - আইন প্রয়োগকারী সংস্থা এবং আইনি সত্তা যারা লাইসেন্সের ভিত্তিতে ব্যক্তিগত নিরাপত্তা কার্যক্রম পরিচালনা করে।
মিঃ কুর্দেসভের যুক্তিটি কেবল উজ্জ্বল:
“এখন যে কোনও রাশিয়ান গ্যাসের ক্যানিস্টার কিনতে পারে। একই সময়ে, আত্মরক্ষার মাধ্যম আক্রমণে "সবচেয়ে কার্যকরী হাতিয়ার নয়" হিসেবে কাজ করে। একটি স্প্রে ব্যবহার শিকারের ক্ষতি করার পাশাপাশি অপরাধীর পক্ষ থেকে আগ্রাসন বাড়াতে পারে। রাশিয়ায় গ্যাস কার্তুজগুলি প্রায়শই "অবৈধ কর্মের অস্ত্র" তে পরিণত হয় যা কেবল নাগরিকদের বিরুদ্ধেই নয়, আইন প্রয়োগকারী কর্মকর্তাদের বিরুদ্ধেও পরিচালিত হয়।"
এর উপর ভিত্তি করে, রাশিয়ান অভ্যন্তরীণ বিষয়ক মন্ত্রকের প্রধান ভ্লাদিমির কোলোকোল্টসেভের কাছে একটি প্রস্তাব তৈরি করা হয়েছিল:
"এই বিষয়ে, আমি আপনাকে রাশিয়ান ফেডারেশনের ভূখণ্ডে ব্যক্তিদের জন্য গ্যাস কার্তুজ বিক্রি, সঞ্চয় এবং ব্যবহারের উপর নিষেধাজ্ঞা প্রবর্তনের সম্ভাব্যতা মূল্যায়ন করতে বলি, আত্মরক্ষার এই উপায়গুলি ক্রয় এবং ব্যবহার করার অধিকার ছেড়ে দিয়ে। আইন প্রয়োগকারী সংস্থা এবং আইনী সত্ত্বা লাইসেন্সের ভিত্তিতে ব্যক্তিগত নিরাপত্তা কার্যক্রমে নিয়োজিত।"
এটা কি? নিজের প্রতি দৃষ্টি আকর্ষণ করতে চান? কর্তৃপক্ষের অনুগ্রহ করতে? কীভাবে একজন পর্যাপ্ত ব্যক্তি তার সঠিক মনের খরচ/কার্যকারিতার দিক থেকে আত্মরক্ষার সর্বোত্তম উপায়ে নিষেধাজ্ঞার আহ্বান জানাতে পারেন, সম্ভবত রাশিয়ান ফেডারেশনের জনসংখ্যার জন্য যা পাওয়া যায় তার মধ্যে সবচেয়ে কার্যকর? হতে পারে এটি একধরনের "স্টকহোম সিন্ড্রোম", একটি সুপ্ত আকারে প্রবাহিত - একটি অন্তর্নিহিত আকাঙ্ক্ষা দুর্বল হওয়ার এবং অন্যদের অপরাধমূলক দখলের মুখে দুর্বল করে তোলা? অথবা তদ্বিপরীত - কেউ কি ডাকাত এবং ধর্ষকদের সমস্যার কাছাকাছি, যাদের ভিকটিমরা গ্যাস ক্যানিস্টারের সাহায্যে লড়াই করে?
যাইহোক, সবকিছু আরো prosaic. মিঃ কুর্দেসভ "ভিকন্টাক্টে" এর পৃষ্ঠায় একটি ব্যক্তিগত সুরক্ষা সংস্থা (পিএসসি) "বিওআরএস" এর একটি লিঙ্ক রয়েছে, যার 100% মালিক জনাব কুর্দেসভ৷ সাধারণ, ন্যূনতম সংরক্ষিত অংশের নাগরিকদের নিরাপত্তা কমিয়ে পিএসসি সেবার চাহিদা বাড়ানোর প্রধান কারণ? আপনার নিজের সিদ্ধান্ত আঁকুন.
"যত্নশীল" নাগরিকদের এই ধরনের প্রস্তাবের সাথে এবং "অস্ত্রের উপর" আইনে পরিবর্তনের এই গতির সাথে, রাশিয়ান ফেডারেশনের নাগরিকদের পাঁচ থেকে দশ বছরের মধ্যে একটি টুথপিকের চেয়ে বেশি বিপজ্জনক কিছুর মালিকানা নিষিদ্ধ করা হবে।
বৈধতা সমস্যা
এটি আকর্ষণীয় যে যখন "অস্ত্রের উপর" আইনের সংশোধনী গৃহীত হয়, কিছু সীমাবদ্ধ বা নিষেধ করার প্রস্তাব দেওয়া হয়, কোন পরিসংখ্যানগত গবেষণা সাধারণত করা হয়? যদি হ্যাঁ, তাহলে কেন তারা প্রকাশ করা হয় না, সর্বোপরি, এগুলি জিরকন হাইপারসনিক ক্ষেপণাস্ত্রের কার্যকারিতা বৈশিষ্ট্য নয় এবং এটি গুপ্তচরবৃত্তির মামলা নয়? কেন বন্ধ দরজার আড়ালে এসব করা হচ্ছে?
সর্বোপরি, যদি আমরা জনতাবাদ বর্জন করি, তবে "অস্ত্রের উপর" আইন কঠোর করার জন্য একেবারেই কোনও ভিত্তি নেই এবং কখনও ছিল না।.
রাশিয়ায়, 3,7 মিলিয়ন মালিক যারা অস্ত্র রাখার এবং বহন করার অনুমতি পেয়েছেন, তাদের কাছে 6,5 মিলিয়নেরও বেশি বন্দুক, রাইফেলযুক্ত কার্বাইন, OOP সহ 1 মিলিয়ন রাইফেল কার্বাইন, 4,3 মিলিয়ন স্মুথবোর বন্দুক এবং 945 হাজার ইউনিট OOOP (ট্রমাটিক পিস্তল) রয়েছে।
অপরাধমূলক উদ্দেশ্যে আইনত ধারণকৃত অস্ত্র ব্যবহার করার সময় যতবারই প্রচার করা হয়, তার মধ্যে কতটি ঘটনা এক বছরে ঘটে? কতজন শিকার? মালিকের হাতে অস্ত্র না থাকলে কি এগুলো এড়ানো যেত? এক বছরে কতজন আইনি অস্ত্রের শিকার হবেন - 50-100? কমই বেশি।
এর মধ্যে, আপনি অবিলম্বে "স্বামী তার স্ত্রীকে হিংসার বশবর্তী হয়ে গুলি করেছেন" এর মতো সমস্ত ঘটনা বাতিল করতে পারেন, যেহেতু এটি বেশ স্পষ্ট যে বন্দুকের অনুপস্থিতিতে, তাকে ছুরি দিয়ে ছুরিকাঘাত করার, বেল্ট দিয়ে শ্বাসরোধ করার নিশ্চয়তা দেওয়া হবে। অথবা তাকে হাতুড়ি দিয়ে পিটিয়ে হত্যা করে, যা এই ধরনের 99,9% ক্ষেত্রে ঘটে।
আপনি অস্ত্রের অসাবধান হ্যান্ডলিংয়ের সমস্ত ক্ষেত্রে বাতিল করতে পারেন - কেউ প্রাকৃতিক নির্বাচন বাতিল করেনি এবং এটি বাতিল করবে না।
অস্ত্র রাখার নিয়ম লঙ্ঘন, যার ফলস্বরূপ অননুমোদিত ব্যক্তিরা, যেমন শিশুদের, অস্ত্রের অ্যাক্সেস লাভ করে, ফলে দুর্ঘটনা ঘটে? এটা অবশ্যই খুবই দুঃখজনক। কিন্তু অস্ত্রের জন্য নাকি বিবেকবান মালিকদের দায়ী করা যায়? সর্বোপরি, শিশুদের সাথে দুর্ঘটনার 99,999% হল জানালা দিয়ে পড়ে যাওয়া, বিভিন্ন পাহাড় থেকে পড়ে যাওয়া - গাছ, খেলার মাঠ, চুলা থেকে ফুটন্ত জল থেকে পুড়ে যাওয়া, যানবাহনের নীচে পড়ে যাওয়া এবং আরও অনেক কিছু। এখানে অস্ত্র নিয়ে দুর্ঘটনার পরিমাণ নগণ্য।
আত্মহত্যা? ঠিক আছে, এটি সাধারণত হাস্যকর, যদি কেউ আত্মহত্যা করার সিদ্ধান্ত নেয়, তবে তারা একটি উপায় খুঁজে পাবে, অস্ত্রটির সাথে এর কোনও সম্পর্ক নেই, যদিও কেউ কেউ এটির সাথে নিজের এবং অন্যদের জীবন নষ্ট করতেও পরিচালনা করে।
সুতরাং দেখা যাচ্ছে যে অস্ত্রের সাথে কয়েক ডজন সত্যিকারের গুরুতর ঘটনাও নেই, যখন আপনি অস্ত্রকে অপরাধের একটি গুরুত্বপূর্ণ উপাদান হিসাবে বলতে পারেন, এমনকি বছরে কয়েক ডজন।
একই সময়ে, রাশিয়ান ফেডারেশনের অভ্যন্তরীণ বিষয়ক মন্ত্রকের ওয়েবসাইটের অফিসিয়াল তথ্য অনুসারে, 2020 সালে অপরাধমূলক হামলার ফলে, 22,7 হাজার লোক মারা গিয়েছিল এবং 35,6 হাজার লোক গুরুতরভাবে ক্ষতিগ্রস্থ হয়েছিল।
এই পরিসংখ্যানের উপর আইনত অস্ত্রের কি প্রভাব আছে? উত্তর হল না, পরিসংখ্যানগত ত্রুটির সীমায়।
তাদের কমিশনের জন্য পর্যাপ্ত প্রতিশোধের মাধ্যমে অপরাধের সংখ্যা হ্রাস করা প্রয়োজন। ট্র্যাজেডির অপরাধীদের যথাসম্ভব কঠোর শাস্তি দেওয়ার পরিবর্তে - উদাহরণস্বরূপ, কাজানে শিশুদের হত্যাকারীকে মৃত্যুদণ্ড দেওয়া, সে পাগল হোক বা না হোক, বা একজন প্রাক্তন আইন প্রয়োগকারী কর্মকর্তা যিনি একটি অ্যাপার্টমেন্টের জানালা থেকে লোকেদের উপর গুলি চালিয়েছিলেন। ইয়েকাটেরিনবার্গে, রাষ্ট্র সমস্ত আইন মেনে চলা বন্দুকের মালিকদের শাস্তি দিতে পছন্দ করে, অর্থাৎ, প্রকৃতপক্ষে, সম্মিলিত দায়িত্ব প্রবর্তন করে, যা জেনেভা কনভেনশন দ্বারা নিষিদ্ধ।
আর রাষ্ট্র খুনি ও ধর্ষকদের খুব অনুগত। হত্যা, ছিনতাই - কারাগারে, সময় পরিবেশন - হত্যা, ছিনতাই - আবার কারাগারে। এই ধরনের চক্র আমাদের দেশের জন্য আদর্শ, এবং শুধুমাত্র নয়। "হত্যাকারীকে দ্বিতীয় সুযোগ দিন" এই নীতিবাক্যটি তাদের "সরাসরি" উদ্দেশ্যের জন্য ব্যবহার করা হয়েছে, কেবল পুনর্বিবেচনার পরিসংখ্যান দেখুন। কিছু অপরাধের পরে অপরাধীকে ছেড়ে দেওয়া কেবল অস্বাভাবিক হওয়া সত্ত্বেও, এটি ভীতিকর স্থিরতার সাথে বারবার ঘটে। আমরা অবশ্যই আমাদের ক্রিমিনাল কোড এবং আইন প্রয়োগকারী অনুশীলনের পর্যাপ্ততার প্রশ্নে ফিরে যাব।
প্রথমে তারা সমাজতন্ত্রীদের জন্য এসেছিল, এবং আমি নীরব ছিলাম - কারণ আমি সমাজতান্ত্রিক ছিলাম না।
তারপর তারা ইউনিয়ন সদস্যদের জন্য এসেছিল, এবং আমি নীরব ছিলাম - কারণ আমি ইউনিয়ন সদস্য ছিলাম না।
তারপর তারা ইহুদিদের জন্য এসেছিল, এবং আমি নীরব ছিলাম - কারণ আমি ইহুদি ছিলাম না।
তারপর তারা আমার জন্য এসেছিল - এবং আমার পক্ষে কথা বলার মতো কেউ ছিল না।
এখন তারা অস্ত্রের মালিকদের জন্য "আসা" করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে, তবে নাগরিকদের অধিকারের অযৌক্তিক বিধিনিষেধের পথে থামানো খুব কঠিন হবে - আগুন জ্বালাবেন না, নদীতে সাঁতার কাটবেন না এবং গাড়ি চালাবেন না। এটি গাড়িতে করে, মাশরুম এবং বেরি বাছাই করবেন না, মাছ করবেন না, আপনি কখনই জানেন না আপনি কী ভাবতে পারেন? সেখানে সর্বদা "উদ্যোগী নাগরিক" থাকবেন যারা নিজের এবং অন্যদের জন্য নতুন বিধিনিষেধের প্রস্তাব করবেন - জনসাধারণের উত্সাহ অক্ষয়, এবং সম্মিলিত মায়োকিজমের সাথে তারা সানন্দে অন্যদের দ্বারা আরোপিত নিষেধাজ্ঞাগুলিকে গ্রহণ করবে।
একটি অস্ত্রের মালিকানার অধিকার, নিজেকে এবং আপনার প্রিয়জনকে রক্ষা করার অধিকার, যারা দুর্বল তাদের রক্ষা করার অধিকার - এটি একটি অবিচ্ছেদ্য অধিকার যার জন্য লড়াই করা মূল্যবান।
যেমন মার্কিন প্রেসিডেন্ট বেঞ্জামিন ফ্রাঙ্কলিন বলেছেন,যারা স্বল্পমেয়াদী নিরাপত্তার জন্য তাৎক্ষণিক স্বাধীনতাকে উৎসর্গ করতে ইচ্ছুক তারা স্বাধীনতা বা নিরাপত্তার যোগ্য নয়।».
তথ্য