জাতিসংঘের মহাসচিব গুতেরেস: পারমাণবিক অস্ত্রের ব্যবহার না করার গ্যারান্টি তাদের সম্পূর্ণ নির্মূল হতে পারে

আগস্ট 6 2021 143

জাতিসংঘ মহাসচিব বৈশ্বিক নিরাপত্তার মাত্রা বাড়ানোর বিষয়ে কথা বলেছেন। তার বক্তৃতা বিশ্বের প্রথম পারমাণবিক বোমা হামলার বার্ষিকীর সাথে যুক্ত।

স্মরণ করুন যে 6 সালের 1945 আগস্ট আমেরিকান এনোলা গে বোমারু বিমান জাপানের হিরোশিমা শহরে পারমাণবিক বোমা "কিড" ফেলেছিল। তারপর, এই যুদ্ধাপরাধের ফলে, হাজার হাজার মানুষ মারা যায়, যাদের বেশিরভাগই বেসামরিক। হতাহতের সংখ্যা (এবং পরমাণু হামলার পরিণতি থেকে মৃত্যুর পরবর্তী সংখ্যা) সম্পর্কে এখনও কোনও সঠিক তথ্য নেই। সাধারণত প্রকাশিত আনুমানিক পরিসংখ্যান.

আন্তোনিও গুতেরেস, মার্কিন সেনাদের দ্বারা হিরোশিমায় পারমাণবিক বোমা হামলার বার্ষিকীতে মন্তব্য করে বলেছিলেন যে বিশ্ব, "দুর্ভাগ্যবশত, এখনও একটি পারমাণবিক মুক্ত ঐক্যমতে পৌঁছাতে পারে না।" বৃহত্তম আন্তর্জাতিক সংস্থার সেক্রেটারি জেনারেলের মতে, "রাষ্ট্রগুলি তাদের পারমাণবিক সম্ভাবনা তৈরি এবং আধুনিকীকরণ অব্যাহত রাখে।"

গুতেরেস:

এটি একটি নতুন অস্ত্র প্রতিযোগিতার দিকে পরিচালিত করে।

একই সময়ে, আসলে, গুতেরেস 1945 সালে জাপানে বোমা হামলার জন্য দায়ীদের সম্পর্কে একটি শব্দও বলেননি। তবে তিনি বলেছিলেন যে আজ এটি অবিকল "পরমাণু থেকে দেশগুলির অস্বীকৃতি।" অস্ত্র বৈশ্বিক নিরাপত্তার দিকে পরিচালিত করতে সাহায্য করুন।"

জাতিসংঘ মহাসচিব "পারমাণবিক ক্লাব" এর দেশগুলিকে "আন্তর্ক্রিয়ার বিন্যাস সহ এর ব্যবহারের ঝুঁকি হ্রাস করার" আহ্বান জানিয়েছেন।

জাতিসংঘের মহাসচিব বলেছেন যে সংস্থাটি এখনও দেশগুলিকে একটি নির্দেশিক আকারে পারমাণবিক অস্ত্র পরিত্যাগ করতে বাধ্য করতে পারে না এবং যোগ করেছে:

পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহার না করার গ্যারান্টি তাদের সম্পূর্ণ নির্মূল হতে পারে।

পূর্বে, পৃথক অ্যাক্টিভিস্টরা বিশ্বের পারমাণবিক অস্ত্রাগার ধ্বংস সম্পর্কে থিসিসের সাথে কথা বলেছিল - এবং প্রায়শই সেই দেশগুলি থেকে যাদের কাছে পারমাণবিক ওয়ারহেড নেই।

আমাদের নিউজ চ্যানেল

সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

খবর জেন টেলিগ্রাম

143 ভাষ্য

তথ্য

প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.

লে. রিজার্ভ এয়ার ফোর্স

+20

6 আগস্ট 2021 14:24

পারমাণবিক অস্ত্র ছাড়া, রাশিয়া প্রতিরক্ষাহীন হবে, এমনকি যদি সমস্ত দেশ তাদের ত্যাগ করে। আমাদের সশস্ত্র বাহিনী মার্কিন সেনাবাহিনী ও ন্যাটো দেশগুলোর বিরুদ্ধে দাঁড়াবে না।
1. চাপাতি
  
  +2
  
  6 আগস্ট 2021 14:34
  
  এটি অবশ্যই একটি বিতর্কিত বিবৃতি, তবে এটি অবশ্যই খুব কঠিন হবে।
  জার্মানদের সাথে, সবকিছু অনেক বেশি জটিল ছিল এবং জার্মানরা মারা যাওয়ার জন্য প্রস্তুত ছিল, এবং এটি ন্যাটো সমাবেশ .... ঠিক আছে, আমি জানি না ...
  1. টি-12
    
    -6
    
    6 আগস্ট 2021 14:47
    
    সেই যুদ্ধের আগে, তারা এও গেয়েছিল যে আমরা ফ্রিটজকে পরাজিত করব "অল্প রক্তে, একটি শক্তিশালী আঘাতে।" এবং যে ফ্রিটজ লড়াই করতে চায় না, সেখানে প্রচুর ফ্যাসিবাদী বিরোধী রয়েছে ...
    1. শুরিক70
      
      +8
      
      6 আগস্ট 2021 21:17
      
      যুদ্ধ অবিলম্বে শুরু হবে।
      মানবজাতি যুদ্ধ ছাড়া বাঁচতে পারে না। এটা প্রবৃত্তি। সম্ভবত এটি অতিরিক্ত জনসংখ্যার বিরুদ্ধে একটি প্রাকৃতিক প্রক্রিয়া। এবং শুধুমাত্র পারমাণবিক অস্ত্রের ভয় তাদের তা থেকে বিরত রাখে।
      যুক্তির যুক্তিগুলি প্রবৃত্তির বিরুদ্ধে এখনও যথেষ্ট শক্তিশালী নয়। মানুষ এখনও যুক্তিবাদী প্রাণীর চেয়ে বেশি প্রাণী। এবং নিজেদের অনুভূতি এবং আকাঙ্ক্ষা দ্বারা পরিচালিত হতে অনুমতি দেয়।
      অ্যাংলো-স্যাক্সনদের প্রধান ইচ্ছা বিশ্ব শাসন করা। রাশিয়ানদের প্রধান ইচ্ছা অন্যদের তাদের শাসন করার অনুমতি দেওয়া হয় না। কারণ অ্যাংলো-স্যাক্সন এবং রাশিয়ান বিরোধীদের বিশ্ব।
      পরমাণু অস্ত্র ধ্বংস হওয়ার সাথে সাথে রাশিয়ার বিরুদ্ধে ন্যাটোর যুদ্ধ শুরু হবে।
      1. দৌরিয়া
        
        +3
        
        6 আগস্ট 2021 21:41
        
        মানুষ এখনও সংবেদনশীল প্রাণীর চেয়ে বেশি প্রাণী।
        
        মানুষ যুক্তিসঙ্গত। রাষ্ট্র তা নয়। আরও স্পষ্ট করে বলতে গেলে, তাদের নিজস্ব "মন" আছে। এবং রাষ্ট্রগুলি তাদের অস্তিত্বের জন্য সম্পদের জন্য যুদ্ধ চালায়। অঞ্চল, কৌশলগতভাবে গুরুত্বপূর্ণ স্থান (দ্বীপ, প্রণালী, সমুদ্রের আউটলেট ইত্যাদি), খনিজ, শুধুমাত্র মানুষের জন্য। হ্যাঁ, হ্যাঁ, মানুষও একটি সম্পদ, কোষ, বিল্ডিং উপাদান, যদি আপনি চান .. মানুষের সহজাত প্রবৃত্তি আছে, কিন্তু যুদ্ধের সাথে তাদের কোন সম্পর্ক নেই।
        যুদ্ধ প্রাকৃতিক নির্বাচনের একটি সম্প্রসারণ মাত্র। শুধুমাত্র জীববিজ্ঞানের স্তরে নয় (ব্যক্তি এবং প্রজাতি), কিন্তু একই প্রজাতির পালের মধ্যে (সমাজবিজ্ঞান)। সত্য, সময়ের সাথে সাথে, এই পশুপালকে রাষ্ট্র বলা শুরু হয়েছিল। এটা দেখা যাচ্ছে যে শীঘ্রই বা পরে এটি একটি ট্রিগার প্রভাব এবং এক রাষ্ট্র থেকে এক ধরনের স্থিতিশীল সিস্টেমে নেমে আসবে। একটি স্বাধীন ছোট জিনিস প্রদর্শিত হবে এবং দ্রুত অদৃশ্য হয়ে যাবে।
        
        শুরিক70
        
        +5
        
        6 আগস্ট 2021 21:46
        
        দৌরিয়া থেকে উদ্ধৃতি
        মানুষ যুক্তিসঙ্গত। রাষ্ট্র তা নয়।
        
        এটা সত্যি. মানুষ একের পর এক বুদ্ধিমান হয়।
        ভিড় হল প্রবৃত্তি দ্বারা নিয়ন্ত্রিত একটি পাল।
        
        হ্যাগেন
        
        +2
        
        7 আগস্ট 2021 04:59
        
        উদ্ধৃতি: Shurik70
        মানুষ একের পর এক বুদ্ধিমান হয়।
        
        একটি নিয়ম হিসাবে, আমরা মানুষের যৌক্তিকতা বিচার করি, প্রথমত, তার বিবৃতি দ্বারা, এবং আমরা মনে করি যে তিনি তাদের অধিকারী, যুক্তি। আমরা যখন একই ব্যক্তির কর্মের দিকে তাকাই, তখন তার যৌক্তিকতার প্রত্যয় আর অতটা দৃঢ় থাকে না।
        
        ভ্লাদিমির মাশকভ
        
        +4
        
        7 আগস্ট 2021 17:05
        
        আপসকারী গুতেরেস ধূর্ত এবং ধূর্ত! কেন? কারণ তিনি বলেননি যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রই হিরোশিমা এবং নাগাসাকিতে পারমাণবিক বোমা ফেলেছিল। এবং ধারণা কারণ সম্পূর্ণ দেশগুলির পারমাণবিক অস্ত্র পরিত্যাগ করা এবং তাদের সম্পূর্ণ নির্মূল করা নিরর্থক কারণ সবাই বুঝতে পারে যে এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র থেকে বিশ্বকে সম্পূর্ণ নিরাপত্তাহীনতার দিকে নিয়ে যাবে। তারপরও যদি তারা পারমাণবিক অস্ত্র লুকিয়ে না রাখে!
        
        আলোর দিকে হাঁটা
        
        0
        
        8 আগস্ট 2021 10:04
        
        এবং অপরিচিতদের ভয়ও। "তিনি আমাদের মতো নন। তার বিভিন্ন রীতিনীতি, ধর্ম, ত্বকের রঙ ইত্যাদি রয়েছে। অপরিচিত ব্যক্তিকে অবশ্যই একটি সম্ভাব্য হুমকি হিসাবে ধ্বংস করতে হবে। এটি করার জন্য, জনসাধারণকে যুদ্ধে প্ররোচিত করার জন্য, আপনার প্রয়োজন। একটি আদর্শ নিয়ে আসা এবং অপরিচিতদের ধ্বংস করার যুক্তিসঙ্গত লক্ষ্যের অধীনে, তাহলে সমস্ত ক্ষমতা, সম্পদ এবং নারী আমাদের হবে।
  2. alekseykabanets
    
    -8
    
    6 আগস্ট 2021 14:57
    
    Machete থেকে উদ্ধৃতি
    এটি অবশ্যই একটি বিতর্কিত বক্তব্য।
    
    এটা সম্পর্কে বিতর্কিত কি? দ্বিতীয়-শ্রেণির পাটিগণিতের যথেষ্ট জ্ঞান তার সন্দেহাতীততা বোঝার জন্য।)))) আপনার স্কুলে গণিত কেমন ছিল?
    1. টেরান ভূত
      
      -9
      
      6 আগস্ট 2021 15:11
      
      এটা সম্পর্কে বিতর্কিত কি? দ্বিতীয়-শ্রেণীর পাটিগণিতের যথেষ্ট জ্ঞান এর নির্বিবাদতা বোঝার জন্য।
      
      এই বিবৃতিতে যে বিষয়টি বিতর্কিত তা হল মার্কিন সরকারের কথিত সামরিকবাদী তুষারপাত এবং তাদের (মার্কিন সরকারের) একটি বড় যুদ্ধ "ঠিক তেমনই" শুরু করার প্রস্তুতি। দুটি খুব সাধারণ উদাহরণ। কিউবা। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পাশে অবস্থিত, একটি দ্বীপ রাষ্ট্র, সম্ভাব্যভাবে ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র উপরে এবং নিচে "শুট থ্রু"। 1992-2005 (6) সময়কালে, তদুপরি, মার্কিন সরকারের দ্বারা সামরিক পদক্ষেপের ক্ষেত্রে, কিউবার স্বার্থে কেউ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে সংঘাতের ঝুঁকি নেবে না এমন গ্যারান্টি সহ। এমনকি এখন, এমন একটি লক্ষ্যের জন্য চীনের এমন সামরিক সংঘাতে যাওয়ার ইচ্ছা.. খুবই সন্দেহজনক। মৃদুভাবে রাখা. যাহোক, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কিউবানদের বৈদেশিক নীতি সামরিক অভিযান পরিত্যাগ করতে বাধ্য করেছে (এবং তারা একেবারে সঠিক কাজটি করেছে), কিন্তু আর নয়।
      দ্বিতীয় উদাহরণ হল কানাডা। এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সীমান্তে। প্রাকৃতিক সম্পদের বিশাল ভান্ডার। যাইহোক, প্রথম (এবং শেষ) মার্কিন কানাডাকে সংযুক্ত করার প্রচেষ্টা ছিল 1812 সালে। পরে - কোন "নতুন বাড়াবাড়ি"।
      1. Roman070280
        
        -8
        
        6 আগস্ট 2021 15:23
        
        এই বিবৃতিতে এটি বিতর্কিত যে মার্কিন সরকারের কথিত সামরিক তুষারপাত এবং তাদের (মার্কিন সরকার) একটি বড় যুদ্ধ শুরু করার প্রস্তুতি। "এমনি".
        
        অবশ্যই, ঠিক সেরকম নয় .. এখানে সবাই নিশ্চিত যে আমেরিকা আমাদের সম্পদ দখল করতে চায় ..
        
        টেরান ভূত
        
        -9
        
        6 আগস্ট 2021 15:33
        
        ওয়েল, কানাডার সাথে দ্বিতীয় উদাহরণ সম্পদ সম্পর্কে. তাছাড়া মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে কানাডারও স্থল সীমান্ত রয়েছে। আপনাকে সমুদ্রের ওপারে কিছু আনতে হবে না।
        
        Roman070280
        
        -11
        
        6 আগস্ট 2021 15:39
        
        তাই আমি লিখেছিলাম, "এখানে সবাই নিশ্চিত যে আমেরিকা আমাদের সম্পদ দখল করতে চায় .."
        আর তাই হঠাৎ করেই এটা আমাদের- কেউ জানে না এটার কথা।
        কিন্তু টিভি সব সময় বলে..
        
        টরিনস
        
        +9
        
        6 আগস্ট 2021 15:50
        
        কানাডা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র থেকে একটি বড় অর্থনৈতিক ড্রেনে রয়েছে, কানাডাকে ধরার দরকার নেই, এটি আসলে যেভাবেই হোক জিবলেট সহ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অন্তর্গত।
        
        কট্টোড্রাটন
        
        0
        
        6 আগস্ট 2021 19:29
        
        আচ্ছা, তুমি "গান" গাও... এখন মাংস কি?
        
        grindz
        
        0
        
        7 আগস্ট 2021 13:55
        
        অর্থাৎ, যুদ্ধ যদি খারাপ হয়, কিন্তু তারা যদি উপনিবেশ স্থাপন করে এবং পুরোপুরি নিয়ন্ত্রণের লিভারগুলো দখল করে নেয়, সেটা কি স্বাভাবিক?
        
        শাহনো
        
        -8
        
        6 আগস্ট 2021 15:40
        
        আমি মনে করি না যে এটি রাশিয়ার সম্পদ দখল করা রাষ্ট্রগুলির জন্য টানা 5 তম কাজ। বিশ্বব্যাপী গুরুতর আর্থিক ও অর্থনৈতিক চ্যালেঞ্জ নিয়ে তাদের এখন যথেষ্ট মাথাব্যথা রয়েছে,
        
        কট্টোড্রাটন
        
        +3
        
        6 আগস্ট 2021 19:31
        
        অন্য মানুষের সম্পদ সব সময়ে দখল করাই ছিল সমস্ত "অর্থনৈতিক চ্যালেঞ্জ"... বিশেষ করে তাদের জলদস্যু "সভ্যতার" নিরাময়।
        
        পুজোটার
        
        +6
        
        6 আগস্ট 2021 15:41
        
        কেউ আমাদের সম্পদ নেওয়ার সুযোগ পেলেই সে না চাইলেও নিয়ে যাবে। কারণ সে যদি না চায়, তার নিজের "ব্যবসায়ী" তাকে পিচফর্কের উপর তুলে নেবে। তাই নিজেকে গড়ে তুলতে অভদ্র এবং স্মার্ট হওয়ার দরকার নেই।
        
        Roman070280
        
        -8
        
        6 আগস্ট 2021 15:43
        
        তাই নিজেকে গড়ে তুলতে অভদ্র এবং স্মার্ট হওয়ার দরকার নেই।
        
        এটা ঠিক .. আপনাকে শুধু পড়তে হবে যা ইতিমধ্যে লেখা হয়েছে ..
        
        দ্বিতীয় উদাহরণ হল কানাডা। এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সীমান্তে। প্রাকৃতিক সম্পদের বিশাল ভান্ডার। যাইহোক, প্রথম (এবং শেষ) মার্কিন কানাডাকে সংযুক্ত করার প্রচেষ্টা ছিল 1812 সালে। পরে - কোন "নতুন বাড়াবাড়ি"।
        
        কট্টোড্রাটন
        
        +3
        
        6 আগস্ট 2021 19:35
        
        মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং তার নিজস্ব যথেষ্ট সম্পদ ছিল, এবং শুধুমাত্র তারপর তারা অন্যান্য দেশ থেকে তাদের চেপে শিখেছে. এটিএসকে গ্রাস করা একজনের মূল্য ছিল, তারা XNUMX এর দশকের শেষ পর্যন্ত ভোজন করেছিল ... এখন আমি আবার চাই। তবে কানাডা মূলত তার নিজস্ব, তবে রাশিয়ানরা ...
        অতএব, আপনার সন্তানদের জন্য "আধিপত্যের শান্তি" সম্পর্কে এই নির্বোধ প্রচার ছেড়ে দিন
        
        টেরান ভূত
        
        -1
        
        9 আগস্ট 2021 10:10
        
        তবে কানাডা মূলত তার নিজস্ব, তবে রাশিয়ানরা ...
        
        "নিজের" মানে কি? যদি বলা হয় যে ডি আমেরিকান সরকারকে কথিত সামরিকবাদীরা বিতাড়িত করেছে, প্রাকৃতিক সম্পদ জয় করার জন্য কিছু করতে প্রস্তুত, তাহলে মনে হবে কানাডা তাদের আগ্রাসনের প্রথম বস্তু হয়ে উঠবে। ঠিক আছে, একই সাথে "তারা স্থানীয়দের নিজেদের করে নেবে" ঠিক।
        বাস্তবে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সাধারণত প্রাকৃতিক সম্পদ ক্রয় করে। ন্যায্য বাজার মূল্যে। আমি ন্যায্য বলি না, কারণ ন্যায্য মূল্য থেকে (এটি হল যখন লাভের মার্জিন - পণ্যের মূল্য এবং এর বিক্রয় মূল্যের মধ্যে পার্থক্য, অন্যান্য শিল্পের বৈশিষ্ট্যের স্তরে সেট করা হবে - উদাহরণস্বরূপ, গাড়ির উত্পাদন বা গৃহস্থালী যন্ত্রপাতি) তেল উৎপাদনকারীরা খুব দ্রুত চিৎকার করবে।
        ATS এর গ্রাস করার একটি জিনিস মূল্য ছিল, XNUMX এর দশকের শেষ অবধি তারা খাওয়া দাওয়া করেছিল ...
        
        পরবর্তী "দেশপ্রেমিক" (যদিও আমি এখনও বুঝতে পারি না যে তাদের মধ্যে দেশপ্রেম কী) মিথ।
        1980 সালের জন্য মার্কিন মোট দেশজ উৎপাদন ছিল $2862,5 বিলিয়ন। 1990 সালের জন্য তাদের জিডিপি ছিল $5979,6 বিলিয়ন। 208,9% বৃদ্ধি
        2000-এর জন্য US GDP - $10 বিলিয়ন। 284,8 সাল থেকে বৃদ্ধি - 1990%
        2010 সালের জন্য মার্কিন জিডিপি ছিল $14 বিলিয়ন। 964,4 সাল থেকে বৃদ্ধি - 2000%।
        এখানে এবং বন্ধ কোন "ভোজ" নেই. 1980-এর দশকে অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির গতির তুলনায় ধীরে ধীরে মন্থর হওয়ার প্রবণতা রয়েছে।
        তবে এখনও এমন একটি দেশ রয়েছে যার জন্য 1990 - 2000 এর দশক একটি বাস্তব অর্থনৈতিক অলৌকিক সময়ের একটি বাস্তব সময় হয়ে উঠেছে। একটি অলৌকিক ঘটনা, মূলত পশ্চিম ইউরোপ এবং উত্তর আমেরিকার সমৃদ্ধ বাজারের তাদের উৎপাদনের "উন্নয়নের" উপর ভিত্তি করে।
        এই দেশটি চীন। সেখানে হ্যাঁ. 1990 থেকে 2000 পর্যন্ত 331,9 শতাংশ বৃদ্ধি পেয়েছে। 2000 থেকে 2010 - আবার 339,1 শতাংশ বৃদ্ধি।
        
        কট্টোড্রাটন
        
        -1
        
        10 আগস্ট 2021 09:04
        
        আসলে কানাডা পশ্চিমা সভ্যতার একই মানুষ। একই জলদস্যু। তাদের ভাগ করার কিছু নেই। এমনকি সীমানা নির্বিচারে। এবং জিডিপি সম্পর্কে এই সংখ্যাসূচক বাজে কথা আমাকে না দেখানোই ভাল। ভালো করে বলুন ATS দেশের ভারী শিল্প কারখানাগুলো কোথায় গেল? স্ক্র্যাপ ধাতু জন্য. ফলে ক্রয়-বিক্রয়ের মাধ্যমে সবকিছু বন্ধ হয়ে যায়। এবং ক্রমবর্ধমান টমেটো। এটি একটি সত্য, এবং আপনার অতিরঞ্জিত সংখ্যা নয়, কে এঁকেছে তা বুঝতে পারছেন না।
        এবং হ্যাঁ, আপনি 90 থেকে 2000 পর্যন্ত দ্রুত বৃদ্ধি দেখে অবাক হননি?
        এই সময়ের মধ্যে কি ঘটেছে...
        
        টেরান ভূত
        
        -2
        
        10 আগস্ট 2021 09:38
        
        কানাডা, যেটি কখনো কোনো উপনিবেশের মালিকানা পায়নি, তাকে কীভাবে "জলদস্যু" বলা যায় তা সম্পূর্ণ বোধগম্য নয়।
        
        কেন আজেবাজে কথা? এগুলো সংশ্লিষ্ট দেশের অর্থনীতির আকারের সূচক।
        
        "ভারী শিল্প উদ্ভিদ" কি ধরনের? সামরিক পণ্য উৎপাদন? ওয়েল, যে যেখানে তারা যান - স্ক্র্যাপ ধাতু জন্য. ট্যাঙ্ক, স্ব-চালিত আর্টিলারি মাউন্ট এবং এরিয়াল বোমা তৈরির শেষ প্ল্যান্ট যত তাড়াতাড়ি স্থায়ীভাবে বন্ধ করা হয়, ততই ভাল।
      2. alekseykabanets
        
        +3
        
        6 আগস্ট 2021 16:04
        
        Terran Ghost থেকে উদ্ধৃতি
        পারমাণবিক অস্ত্র ছাড়া, রাশিয়া প্রতিরক্ষাহীন হবে, এমনকি যদি সমস্ত দেশ তাদের ত্যাগ করে। আমাদের সশস্ত্র বাহিনী মার্কিন সেনাবাহিনী ও ন্যাটো দেশগুলোর বিরুদ্ধে দাঁড়াবে না।
        
        এখানে যে বক্তব্যটি নিয়ে লিখেছি, আমার মতে তা অনস্বীকার্য।
        Terran Ghost থেকে উদ্ধৃতি
        এই বিবৃতিতে মার্কিন সরকারের কথিত মিলিটারিস্টিক ফ্রস্টবাইট এটা বিতর্কিত।
        
        ভাষ্যকার যুদ্ধ শুরু করার প্রস্তুতি (আকাঙ্ক্ষা) সম্পর্কে একটি শব্দও লেখেননি। এবং সত্য যে রাশিয়ান ফেডারেশন, যদি এটি পারমাণবিক অস্ত্র ছাড়াই থাকে তবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ন্যাটোর তুলনায় অতুলনীয়ভাবে দুর্বল হবে শুধুমাত্র "বিকল্পভাবে প্রতিভাধর" অক্ষরের কাছে বোধগম্য নয়।
        
        টেরান ভূত
        
        -5
        
        6 আগস্ট 2021 16:18
        
        অপরিমেয়ভাবে দুর্বল হবে
        
        এবং? ইতিমধ্যে উল্লিখিত কিউবা সামরিক দিক থেকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের তুলনায় অতুলনীয়ভাবে দুর্বল। মঙ্গোলিয়া সামরিক দিক থেকে চীনের তুলনায় অতুলনীয়ভাবে দুর্বল।
        একটি বা অন্যটি আসলে "ঠান্ডা বা গরম নয়।"
        
        জেনরি
        
        0
        
        6 আগস্ট 2021 17:32
        
        Terran Ghost থেকে উদ্ধৃতি
        একটি বা অন্যটি আসলে "ঠান্ডা বা গরম নয়।"
        
        মেক্সিকোতেও... এটা ঠিক যে যখন সেখানে তেল পাওয়া যায়, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র অবিলম্বে এই অঞ্চলটি ডক করে।
        সিরিয়ায়, তারা বিদেশী তেলও চুষে নেয়।
        
        এবং কানাডা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অভ্যন্তরে রয়েছে, যদিও এটি একটি রাষ্ট্র ঘোষণা করা হয়নি। প্রতিটি রাজ্যের মত, তাদের নিজস্ব আইন আছে, শেরিফ আছে...।
        
        টেরান ভূত
        
        -1
        
        9 আগস্ট 2021 10:13
        
        এটি ঠিক যে যখন সেখানে তেল পাওয়া যায়, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র অবিলম্বে এই অঞ্চলটি বসতি স্থাপন করে।
        
        ঠিক কোন অঞ্চল? আপনি কি 1840 এর মেক্সিকান-আমেরিকান যুদ্ধের কথা বলছেন বা কি? যদি তাই হয়, তাহলে তেলকে তখন "নোংরা, সামান্য-প্রয়োজনীয় স্লারি" হিসেবে ধরা হতো। তারপরে "একেবারে" শব্দটি থেকে তার জন্য লড়াই করার মতো কোনও বোকা ছিল না।
        
        জেনরি
        
        0
        
        9 আগস্ট 2021 10:28
        
        Terran Ghost থেকে উদ্ধৃতি
        তখন তেলটিকে "নোংরা সামান্য-প্রয়োজনীয় স্লারি" হিসাবে বিবেচনা করা হয়েছিল
        
        তেল শোধনাগারের ইতিহাস পড়ুন,
        
        উইকি:
        "1745 তে XNUMX সালে, ফায়োদর সেভেলিভিচ প্রিয়াদুনভ, একজন খনি শ্রমিক, উখতা নদীর তলদেশ থেকে তেল উত্তোলনের অনুমতি পেয়েছিলেন এবং একটি আদিম তেল শোধনাগার তৈরি করেছিলেন"
        
        টেরান ভূত
        
        0
        
        9 আগস্ট 2021 10:32
        
        উইকি: "1745 সালে, অভিযাত্রী ফায়োদর সেভেলিভিচ প্রিয়াদুনভ উখতা নদীর তলদেশ থেকে তেল উত্তোলনের অনুমতি পেয়েছিলেন এবং একটি আদিম তেল শোধনাগার তৈরি করেছিলেন"
        
        তাতে কি? তেল সাধারণভাবে এবং 1745 সালের অনেক আগে উত্পাদিত হয়েছিল। কিন্তু একদিকে সিন্থেটিক রাবার এবং পলিমারিক পদার্থের আবির্ভাবের আগে, এবং আরও গুরুত্বপূর্ণভাবে, অভ্যন্তরীণ দহন ইঞ্জিনগুলি, তেলের মান ছিল খুবই কম। প্রাচীনকাল থেকে আজ অবধি বালি খনন করা হয়। বালির গর্তের জন্য, একই সময়ে, কেউ লড়াই করার জন্য তাড়াহুড়ো করেনি এবং তাড়াহুড়ো করছে না।
        
        টেরান ভূত
        
        0
        
        9 আগস্ট 2021 10:37
        
        যে জ্বালানীর জন্য তারা তখন (19 শতকের মাঝামাঝি) যুদ্ধ করতে পারে তা ছিল কয়লা। এবং তারা যুদ্ধ করেছে। একই ফ্রাঙ্কো-প্রুশিয়ান যুদ্ধ, উদাহরণস্বরূপ, আলসেস এবং লরেনের কয়লা আমানতের নিয়ন্ত্রণের জন্য লড়াই করা হয়েছিল।
        
        জেনরি
        
        0
        
        9 আগস্ট 2021 15:48
        
        Terran Ghost থেকে উদ্ধৃতি
        তাতে কি? তেল সাধারণভাবে এবং 1745 সালের অনেক আগে উত্পাদিত হয়েছিল। কিন্তু একদিকে কৃত্রিম রাবার এবং পলিমারিক পদার্থের আবির্ভাবের আগে, এবং আরও গুরুত্বপূর্ণভাবে, অভ্যন্তরীণ দহন ইঞ্জিনগুলির আবির্ভাবের আগে, তেলের মান খুব কম ছিল।
        
        এই মুহূর্তে প্রাকৃতিক গ্যাস থেকে হাইড্রোজেন তৈরি করা হবে। তারপরে কিছু Terran_Ghost_33 দাবি করবে যে গ্যাস একটি নিম্ন-মূল্যের কাঁচামাল ছিল যতক্ষণ না এটি থেকে হাইড্রোজেন তৈরি হয়। আপনি শুধু বাদ দিচ্ছেন যে কোন রাসায়নিক/শক্তি ফিড সবসময় কতটা গুরুত্বপূর্ণ।
        Terran Ghost থেকে উদ্ধৃতি
        প্রাচীনকাল থেকে আজ অবধি বালি খনন করা হয়। বালির গর্তের জন্য, একই সময়ে, কেউ লড়াই করার জন্য তাড়াহুড়ো করেনি এবং তাড়াহুড়ো করছে না।
        
        বালি সর্বত্র।
        
        টেরান ভূত
        
        -1
        
        9 আগস্ট 2021 16:19
        
        আপনি শুধু বাদ দিচ্ছেন যে কোন রাসায়নিক/শক্তি ফিড সবসময় কতটা গুরুত্বপূর্ণ।
        
        কাঁচামালের মূল্য অর্থনীতির চাহিদা দ্বারা নির্ধারিত হয়। উদাহরণস্বরূপ, বিরল পৃথিবীর উপাদানগুলির গ্রুপের অন্তর্গত ধাতুগুলি এখন মূল্যবান। কিন্তু বিংশ শতাব্দীর শুরুতেও, পরীক্ষা-নিরীক্ষার জন্য রসায়নবিদদের জন্য অত্যন্ত সীমিত পরিমাণ ব্যতীত কারোরই তাদের প্রয়োজন ছিল না।
        দ্বিতীয় উদাহরণ। লবণ. এটা মনে হবে যে বিশেষ কিছুই - সস্তা ব্যাপকভাবে উপলব্ধ কাঁচামাল. কিন্তু প্রাচীনত্ব এবং মধ্যযুগে, এটি "কৌশলগত তাত্পর্য" এর অতিরঞ্জন ছাড়াই একটি অত্যন্ত মূল্যবান কাঁচামাল ছিল।
        অর্থনীতিতে তেলের বর্তমান মূল্য আমি আগে উল্লেখ করেছি দুটি আবিষ্কার এবং উদ্ভাবনের ফলাফল। ততক্ষণ পর্যন্ত এর মান খুবই কম।
        
        আন্দ্রে 2510
        
        0
        
        7 আগস্ট 2021 05:05
        
        এবং? ইতিমধ্যে উল্লিখিত কিউবা সামরিক দিক থেকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের তুলনায় অতুলনীয়ভাবে দুর্বল। মঙ্গোলিয়া সামরিক দিক থেকে চীনের তুলনায় অতুলনীয়ভাবে দুর্বল।
        একটি বা অন্যটি আসলে "ঠান্ডা বা গরম নয়।"
        শুধুমাত্র কিউবা বা মঙ্গোলিয়াতে কিছুই নেওয়ার নেই।
      3. evgen1221
        
        0
        
        6 আগস্ট 2021 17:24
        
        কানাডা তখন এবং এখন একটি সংরক্ষিত এবং ব্রিটেনের সম্পত্তি, 1812 সালে এটি কী অবস্থায় ছিল এবং এই ধরনের নির্লজ্জতার জন্য রাজ্যগুলির জন্য কী উজ্জ্বল ছিল, আমি মনে করি এটি ব্যাখ্যা করার মতো নয়। তারা কেবল সহজ পথে চলে গেছে - তারা অর্থনৈতিকভাবে কানাডাকে তাদের অর্থনীতিতে একীভূত করেছে এবং যুদ্ধ করার দরকার নেই
        
        grindz
        
        0
        
        7 আগস্ট 2021 13:57
        
        আনুষ্ঠানিকভাবে হ্যাঁ, কিন্তু অর্থনৈতিকভাবে কানাডা সম্পূর্ণভাবে রাজ্যের অধীনে।
      4. ইরোমা
        
        0
        
        7 আগস্ট 2021 10:45
        
        যুক্তরাষ্ট্র সবচেয়ে বড় অর্থনৈতিক শক্তি এবং একই সঙ্গে সামরিক শক্তি! তারা তাদের কাজ এবং সামান্য ধূর্ততা এবং যেখানে প্রয়োজন সেখানে সামরিক শক্তি দিয়ে এটি অর্জন করেছিল। তদুপরি, বল প্রয়োগের সঠিকতা সম্পর্কে তাদের কোনও সন্দেহ নেই, যদি এটি তাদের স্বার্থে হয় তবে তারা বিনা দ্বিধায় এটি ব্যবহার করে! তারা আত্মবিশ্বাসী এবং খুব বিচক্ষণ, তারা জিলচের জন্য যুদ্ধে বিলিয়ন ডলার ব্যয় করবে না, তারা তাদের লক্ষ্য অর্জনের জন্য অন্যান্য পদ্ধতি ব্যবহার করতে পছন্দ করে (উদাহরণস্বরূপ কমলা বিপ্লব)।
        কিউবা এক সময় আমেরিকানদের জন্য একটি অবলম্বন এবং একটি চিনির বাগান ছিল, এবং এখন এটি একটি অবলম্বন এবং কোন সামরিক অভিযান ছাড়াই একটি চিনির বাগান।
        কানাডা আমেরিকার সৃষ্ট বিশ্বে সম্পূর্ণরূপে একীভূত, একে দখল করে কী লাভ?
  3. স্বরোগ
    
    -8
    
    6 আগস্ট 2021 14:57
    
    Machete থেকে উদ্ধৃতি
    জার্মানদের সাথে, সবকিছু অনেক বেশি জটিল ছিল এবং জার্মানরা মারা যাওয়ার জন্য প্রস্তুত ছিল, এবং এটি ন্যাটো সমাবেশ .... ঠিক আছে, আমি জানি না ...
    
    এটি একটি বিতর্কিত বক্তব্য নয়, এটি একটি বাস্তবতা। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময়, একটি ভিন্ন ব্যবস্থা, একটি ভিন্ন নাগরিক এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, একটি ভিন্ন নেতৃত্ব ছিল। স্ট্যালিন এবং পুতিন.. তুলনা করুন.. শুধু দেখুন স্ট্যালিন এমন কঠিন সময়ে কী করেছিলেন এবং পুতিন কী করেছিলেন। গুমিলিভের মতে .. রাজ্য এবং সাম্রাজ্যগুলির বিকাশের পর্যায় রয়েছে এবং বিকাশ সরাসরি সমাজে অনুরাগীদের সংখ্যার উপর নির্ভর করে .. দুর্ভাগ্যবশত, আমাদের কাছে সমালোচনামূলকভাবে তাদের মধ্যে খুব কমই রয়েছে .. এবং আমরা রাশিয়ার পতন প্রত্যক্ষ করছি .. আমি সত্যিই বিশ্বাস করতে চাই যে সূর্যাস্তের পরে ভোর হবে ..
    1. শশ্রুমণ্ডিত লোক
      
      +9
      
      6 আগস্ট 2021 15:16
      
      তারা জাতিসংঘে কি ধূমপান করছে? কোন দেশ পরমাণু অস্ত্র ত্যাগ করবে? পারমাণবিক অস্ত্র সম্পূর্ণরূপে নির্মূল হলে কি হবে? এর পরপরই নাকি এক বছরের মধ্যে তৃতীয় বিশ্বযুদ্ধ শুরু হবে? কীভাবে পারমাণবিক অস্ত্রের অনুপস্থিতি যুগোস্লাভিয়া, লিবিয়া, সিরিয়া, আফগানিস্তান ইত্যাদির জনগণের আগ্রাসন ও গণহত্যা এড়াতে সাহায্য করেছিল? জাতিসংঘের মহাসচিব কি কোন রোগে ভুগছেন না?
      1. গুনগুন 55
        
        +1
        
        6 আগস্ট 2021 16:08
        
        নাহ, সে ধূর্ততায় ভোগে।
  4. জনিটি
    
    +11
    
    6 আগস্ট 2021 15:18
    
    , এবং এটি ন্যাটো সমাবেশ .... আচ্ছা, আমি জানি না ..
    
    বিভ্রম তৈরি করবেন না, তবে তারা আমাদের টুপি বর্ষণ করবে। যদি তারা আমাদের দুর্বলতা এবং তাদের দায়মুক্তি অনুভব করে, তবে সমগ্র ইউরোপ এবং উত্তর আমেরিকা ডাকাতি করতে যাবে, এবং যারা যেতে চায় না তাদের যুক্তরাষ্ট্র বাধ্য করবে।
  5. লে. রিজার্ভ এয়ার ফোর্স
    
    0
    
    6 আগস্ট 2021 16:18
    
    Machete থেকে উদ্ধৃতি
    এটি অবশ্যই একটি বিতর্কিত বিবৃতি, তবে এটি অবশ্যই খুব কঠিন হবে।
    জার্মানদের সাথে, সবকিছু অনেক বেশি জটিল ছিল এবং জার্মানরা মারা যাওয়ার জন্য প্রস্তুত ছিল, এবং এটি ন্যাটো সমাবেশ .... ঠিক আছে, আমি জানি না ...
    
    জার্মানদের সাথে আমাদের একটি পিছন ছিল, এখন কোনও পিছন নেই, উচ্চ-নির্ভুল অস্ত্র প্রায় কোনও বিন্দুতে পৌঁছাবে। সারা যুদ্ধে কারখানা উচ্ছেদ ও অস্ত্র উৎপাদন করা সম্ভব হবে না।
  6. zloybond
    
    +1
    
    6 আগস্ট 2021 21:20
    
    চুক্তির কাঠামোর মধ্যে যুক্তরাষ্ট্র রাসায়নিক অস্ত্র ধ্বংস করতে পারবে না। সব অজুহাত তৈরি করা হয়. এবং জোরালো জিনিসগুলিতে মোটেও একমত না হওয়াই ভাল - নিশ্চিতভাবে, ভাল, তারা কোনওভাবেই সক্ষম হবে না - শুধুমাত্র তারা কেবল কথা বলতে পারে। ঠিক যেমন ন্যাটোকে পূর্ব দিকে সরানো নয়
2. bk316
  
  +19
  
  6 আগস্ট 2021 14:37
  
  পারমাণবিক অস্ত্র ছাড়া, রাশিয়া প্রতিরক্ষাহীন হবে, এমনকি যদি সমস্ত দেশ তাদের ত্যাগ করে
  
  এটি এমনও নয়, এটি সাধারণত একটি মূল বিষয়।
  আসল বিষয়টি হ'ল আপনি যদি এর ধ্বংসের বিষয়ে একমত হন তবে সবকিছু রাসায়নিক অস্ত্রের মতো পরিণত হবে।
  আমরা ধ্বংস করব, কিন্তু যুক্তরাষ্ট্র তা করবে না।
  অথবা বিকল্পভাবে এটি ধ্বংস করুন এবং অবিলম্বে এটি আবার করুন।
  এই জন্য.
  1. যারা আলোচনা করতে সক্ষম তাদের সাথেই আপনি আলোচনা করতে পারেন। এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এখন আলোচনা করতে অক্ষম, তারা 200% দ্বারা এটি প্রদর্শন করেছে।
  2. আপনি শুধুমাত্র আমাদের জন্য উপকারী কি একমত হতে পারেন. অংশীদার বা মিত্রদের কাছে নয়, বিশ্ব সম্প্রদায়ের কাছে নয়, আমাদের কাছে।
  1. স্বরোগ
    
    +1
    
    6 আগস্ট 2021 15:00
    
    থেকে উদ্ধৃতি: bk316
    আসল বিষয়টি হ'ল আপনি যদি এর ধ্বংসের বিষয়ে একমত হন তবে সবকিছু রাসায়নিক অস্ত্রের মতো পরিণত হবে।
    
    আসল কথা হল পারমাণবিক অস্ত্র ধ্বংস করার কথা ভাবা এবং কথা বলার কোন মানে হয় না.. পারমাণবিক অস্ত্র ছাড়া খুব তাড়াতাড়ি যুদ্ধ শুরু হবে..
  2. tihonmarine
    
    +2
    
    6 আগস্ট 2021 15:10
    
    থেকে উদ্ধৃতি: bk316
    আমরা ধ্বংস করব, কিন্তু যুক্তরাষ্ট্র তা করবে না।
    
    ইয়েলতসিনের অধীনে, তারা ইতিমধ্যে "নিরস্ত্র" ছিল এবং এর থেকে কী এসেছে?
    1. টেরান ভূত
      
      -5
      
      6 আগস্ট 2021 16:21
      
      ইয়েলতসিনের অধীনে, তারা ইতিমধ্যে "নিরস্ত্রীকরণ" করেছিল
      
      সভাপতিত্বকালে B.N. ইয়েলৎসিন একতরফা পারমাণবিক নিরস্ত্রীকরণের (অথবা সমানভাবে একতরফা র‌্যাডিক্যাল (মাঝে মাঝে) পারমাণবিক অস্ত্রাগার হ্রাস করার জন্য কোন পরিকল্পনা রাখেননি) এবং এমনকি সরকারী পর্যায়ে অনুরূপ প্রশ্নও উত্থাপিত হয়নি।
  3. টেরান ভূত
    
    -16
    
    6 আগস্ট 2021 15:15
    
    এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এখন আলোচনা করতে অক্ষম, তারা 200% দ্বারা এটি প্রদর্শন করেছে
    
    ঠিক কি দেখানো হয়েছিল? এবং একরকম, একটি অনুরূপ প্রশ্নের উত্তরে, তারা আমাকে অনুমোদনকৃত আন্তর্জাতিক চুক্তির অধীনে বাধ্যবাধকতা লঙ্ঘনের নির্দিষ্ট উদাহরণ দেয়নি।
    পৌরাণিক (লিখিত চুক্তির বাধ্যবাধকতার আকারে কখনও বিদ্যমান নয়) "ন্যাটোর সম্প্রসারণ না করার বিষয়ে চুক্তি" গণনা করা হয় না। কারণ এই ধরনের কোন বাধ্যবাধকতা আসলে প্রকৃতিতে বিদ্যমান ছিল না।
    1. tolancop
      
      +8
      
      6 আগস্ট 2021 15:46
      
      Terran Ghost থেকে উদ্ধৃতি
      ঠিক কি দেখানো হয়েছিল? এবং একরকম, একটি অনুরূপ প্রশ্নের উত্তরে, তারা আমাকে অনুমোদনকৃত আন্তর্জাতিক চুক্তির অধীনে বাধ্যবাধকতা লঙ্ঘনের নির্দিষ্ট উদাহরণ দেয়নি।
      
      "... আপনি কি গান চান? আমার কাছে আছে..." (C):
      1. এবিএম চুক্তি। যুক্তরাষ্ট্র সেখান থেকে বেরিয়ে এসেছে। তারা এটি লঙ্ঘন করেছে বলে মনে হয় না, কিন্তু যখন তারা মনে করেছিল যে সে পথে ছিল তখন তারা কেবল তাকে থুথু দিয়েছিল।
      2. RMSD অনুযায়ী। তারা চলে গেছে. রাশিয়ার সাথে অ-সম্মতির জন্য অভিযুক্ত।
      3. খোলা আকাশের মধ্য দিয়ে। তারা চলে গেছে. রাশিয়ার সাথে অ-সম্মতির জন্য অভিযুক্ত।
      4. রাসায়নিক অস্ত্র ধ্বংস. পূরণ হয়নি। আপাতদৃষ্টিতে পর্যাপ্ত টাকা নেই। রাশিয়ার রাসায়নিক অস্ত্র ধ্বংসের জন্য অর্থায়ন করার জন্য যথেষ্ট অর্থ ছিল (ভাল, অন্তত কিছু)।
      5. জৈবিক অস্ত্রের বিকাশের উপর নিষেধাজ্ঞা। যে ল্যাবরেটরিগুলির কাজ স্পষ্টতই স্বাস্থ্যসেবার সাথে সম্পর্কিত নয় তাদের সংখ্যা শত শতের মধ্যে চলে যায়।
      6. জাতিসংঘের তত্ত্বাবধানে কাজ করা বিদেশী কূটনীতিকদের মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ভূখণ্ডে নিরবচ্ছিন্ন প্রবেশাধিকার। এই চুক্তিটিকে কী বলা হয় তা আমার ঠিক মনে নেই, তবে এর সারমর্ম ঠিক এটিই।
      7. সব ধরনের নিষেধাজ্ঞা. জাতিসংঘের সনদ, যার অধীনে মার্কিন স্বাক্ষর রয়েছে।
      ..... চালিয়ে যাবেন?
      1. টেরান ভূত
        
        -9
        
        6 আগস্ট 2021 16:39
        
        7. জাতিসংঘের সনদে পৃথক রাষ্ট্র এবং রাজ্যগুলির ইউনিয়নগুলির দ্বারা একতরফা অর্থনৈতিক বিধিনিষেধ প্রবর্তনের জন্য একটি মৌলিক নিষেধাজ্ঞা নেই৷
        1-3। আন্তর্জাতিক চুক্তি থেকে প্রত্যাহার করা তাদের লঙ্ঘন নয়।
        4. আনুষ্ঠানিকভাবে, রাসায়নিক অস্ত্রের নিষেধাজ্ঞার চুক্তি 2013 সালের মধ্যে সম্পূর্ণরূপে তাদের ধ্বংসের জন্য প্রদান করে। রাশিয়ার পক্ষ থেকে, 2017 সালের মধ্যে রাসায়নিক অস্ত্রের মজুদ 01.01.2013% ধ্বংস করা হয়েছে (অর্থাৎ 2023/2015/90 এর পরে), মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র XNUMX সালের আগে এটি অর্জন করার পরিকল্পনা করেছে। অধিকন্তু, XNUMX সালের মধ্যে, মার্কিন সরকার রাসায়নিকের উপলব্ধ মজুদের XNUMX শতাংশেরও বেশি ধ্বংস করেছিল। অস্ত্র
        5. ব্যাকটিরিওলজিক্যাল (বায়োলজিক্যাল) এবং টক্সিন অস্ত্রের বিকাশ, উৎপাদন এবং মজুদ এবং তাদের ধ্বংসের উপর কনভেনশন জৈবিক অস্ত্রের ব্যবহারের বিরুদ্ধে সুরক্ষার উন্নয়ন সহ গবেষণা কাজ নিষিদ্ধ করে না।
        পরীক্ষাগার যাদের কাজ স্পষ্টতই স্বাস্থ্যসেবার সাথে সম্পর্কিত নয়
        
        কিসের ভিত্তিতে আপনি এই উপসংহার টানলেন?
        
        tolancop
        
        -1
        
        7 আগস্ট 2021 00:56
        
        ঠিক আছে, অনুচ্ছেদ 4 অনুসারে, রাশিয়া 4 বছরের জন্য রাসায়নিক অস্ত্র নিষিদ্ধ চুক্তি লঙ্ঘন করেছে। কিন্তু মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এই ক্ষেত্রে ইতিমধ্যে 8 বছর ধরে এটি লঙ্ঘন করছে এবং কমপক্ষে আরও 2 বছরের জন্য এটি লঙ্ঘন করার পরিকল্পনা করছে৷ এবং শতাংশের সাথে কাজ করার কোন প্রয়োজন নেই: হয় চুক্তি পালন করা হয় বা না হয়। আপনি 90% গর্ভবতী হতে পারবেন না।
        এবং আপনি আইটেম 6 খণ্ডন করতে ভুলে গেছেন।
        আর সেই সাথে রিপোর্ট করা কিভাবে ইউগোস্লাভিয়া, ইরাক ইত্যাদি জাতিসংঘকে পাশ কাটিয়ে পরাজিত হল।
        
        টেরান ভূত
        
        -1
        
        9 আগস্ট 2021 10:28
        
        কিভাবে ইউগোস্লাভিয়া, ইরাক ইত্যাদি জাতিসংঘকে বাইপাস করে পরাজিত হয়েছিল।
        
        বাস্তবতা হলো যুগোস্লাভিয়ায় ন্যাটো দেশগুলোর সামরিক হস্তক্ষেপ... সেখানে কয়েক বছর ধরে চলমান গৃহযুদ্ধের অবসান ঘটিয়েছে। এটা স্পষ্ট যে উগ্র সার্বিয়ান জাতীয়তাবাদীরা - "চেটনিক" এতে খুব অসন্তুষ্ট ছিল। কিন্তু এই গৃহযুদ্ধের সময় তাদের "শিল্প" পরে তাদের মতামত নিরাপদে উপেক্ষা করা যেতে পারে।
        এখন ইরাক। একটি খুব গুরুত্বপূর্ণ তথ্য দিয়ে শুরু করা যাক। সাদ্দাম হোসেন (ইচ্ছাকৃতভাবে একটি ছোট অক্ষর সহ নাম) - একজন অত্যাচারী, একজন খলনায়ক, একজন স্যাডিস্ট, শিশুদের হত্যাকারী, একজন নির্যাতনকারী এবং অবশ্যই, একজন জারজ যিনি তার মৃত্যুর যোগ্য। আমি আশা করি আমি কিছু ভুলিনি।
        ঠিক আছে, সাদ্দামকে সতর্ক করা হয়েছিল যে তিনি যদি তার জনগণ এবং তার দেশকে ভালোবাসেন, তাহলে তাকে অবশ্যই পদত্যাগ করতে হবে এবং অবাধ নির্বাচন করতে হবে যাতে ইরাকি জনগণ ভবিষ্যতে নিজেদের জন্য নতুন সরকার বেছে নেবে। কিন্তু হোসেন দেশ ও জনগণকে নয়, সীমাহীন ক্ষমতা এবং এর সাথে যুক্ত সুযোগকে চুরি ও তার বিকৃত দুঃখজনক প্রবণতাকে সন্তুষ্ট করতে ভালোবাসতেন।
        
        tolancop
        
        0
        
        9 আগস্ট 2021 13:45
        
        হ্যা হ্যা.
        শুধু মনে করিয়ে দিন কিসের ভিত্তিতে ন্যাটো যুগোস্লাভিয়ায় সামরিক হস্তক্ষেপ করেছিল।
        Terran Ghost থেকে উদ্ধৃতি
        এটা স্পষ্ট যে উগ্র সার্বিয়ান জাতীয়তাবাদীরা - "চেটনিক" এতে খুব অসন্তুষ্ট ছিল। কিন্তু এই গৃহযুদ্ধের সময় তাদের "শিল্প" পরে তাদের মতামত নিরাপদে উপেক্ষা করা যেতে পারে।
        
        ওহ কিভাবে!!! যুগোস্লাভিয়ায়, সব পক্ষই উল্লেখ করেছে, কিন্তু শুধুমাত্র এক পক্ষকে মতামত উপেক্ষা করার জন্য আমন্ত্রণ জানানো হয়েছে। মজা.
        Terran Ghost থেকে উদ্ধৃতি
        এখন ইরাক। একটি খুব গুরুত্বপূর্ণ তথ্য দিয়ে শুরু করা যাক। সাদ্দাম হোসেন (ইচ্ছাকৃতভাবে একটি ছোট অক্ষর সহ নাম) - একজন অত্যাচারী, একজন খলনায়ক, একজন স্যাডিস্ট, শিশুদের হত্যাকারী, একজন নির্যাতনকারী এবং অবশ্যই, একজন জারজ যিনি তার মৃত্যুর যোগ্য। আমি আশা করি আমি কিছু ভুলিনি।
        
        অবশ্যই ভুলে গেছি!!! একটি ছোট পরিস্থিতি যে হোসেন একটি স্বাধীন রাষ্ট্রের প্রধান ছিলেন। সে যাই হোক, কিন্তু প্রধান, তার জনগণের দ্বারা নির্বাচিত। শুধু ইরাকি নির্বাচন সম্পর্কে সম্প্রচার করবেন না!!! মার্কিন প্রেসিডেন্টের শেষ নির্বাচনেও সেই কর্মকাণ্ড ছিল।
        Terran Ghost থেকে উদ্ধৃতি
        ...ঠিক আছে, সাদ্দামকে সতর্ক করা হয়েছিল যে তিনি যদি তার জনগণ এবং তার দেশকে ভালোবাসেন, তাহলে তাকে অবশ্যই পদত্যাগ করতে হবে এবং অবাধ নির্বাচন করতে হবে, যেখানে ইরাকি জনগণ ভবিষ্যতে নিজেদের জন্য নতুন সরকার বেছে নেবে। কিন্তু হোসেন দেশ ও জনগণকে নয়, সীমাহীন ক্ষমতা এবং এর সাথে জড়িত সুযোগকে চুরি ও তার বিকৃত দুঃখজনক প্রবণতাকে সন্তুষ্ট করতে ভালোবাসতেন।
        
        আর সাদ্দাম কে সতর্ক করেছিল? বিচারকের ভূমিকা কে নিলেন? আর কোন অধিকারে? আপনি কিছু মনে না করলে আমাকে মনে করিয়ে দিন.
        বাস্তবতা হলো, হোসেন তার সকল ত্রুটির জন্য একটি স্বাধীন রাষ্ট্রের প্রধান। এবং কে এবং কোন অধিকার দ্বারা তার কার্যকলাপ মূল্যায়ন এবং তাকে কি করা উচিত তাকে বলে? এবং যাইহোক, ইরাকে এখন কি হুসেনের অধীনে থেকে অনেক ভালো অবস্থা? এবং একই সময়ে ইরাকের আশেপাশে ...
        
        টেরান ভূত
        
        -3
        
        9 আগস্ট 2021 16:35
        
        আর সাদ্দাম কে সতর্ক করেছিল?
        
        মার্কিন সরকারের স্টেট ডিপার্টমেন্ট। এর যথাযথভাবে অনুমোদিত প্রতিনিধির মধ্যে।
        সে যাই হোক, কিন্তু প্রধান, তার জনগণের দ্বারা নির্বাচিত। শুধু ইরাকি নির্বাচন সম্পর্কে সম্প্রচার করবেন না!!!
        
        1968 সালের সামরিক অভ্যুত্থানের সময়, হোসেন কি "নির্বাচিত" ছিলেন? এবং অবশ্যই, এই নির্বাচনগুলি থেকে এটি "সম্প্রচার" মূল্য নয়। কারণ সাদ্দাম হোসেনের অধীনে ইরাকে কোনো নির্বাচনই হয়নি। একটি বন্য প্রহসন ছিল যেখানে ইরাকে পর্যায়ক্রমে "হোসেনের ক্ষমতার পরবর্তী সম্প্রসারণে গণভোট" অনুষ্ঠিত হয়েছিল। এবং এই সবই এমন একটি পরিবেশে যা সাদ্দামের ইরাকে প্রকাশ্যে ভিন্নমতের নৃশংস নির্যাতন ও মৃত্যুদণ্ডের জন্য ব্যবহার করা হয়েছিল।
        হোসেন ছিলেন একটি স্বাধীন রাষ্ট্রের প্রধান
        
        পল পট (একটি ছোট চিঠি সহ, ইচ্ছাকৃতভাবে, একজন গীকের জন্য যিনি কম্বোডিয়ায় ক্ষমতায় আসার মুহূর্ত থেকেই শুধুমাত্র মৃত্যুর প্রাপ্য ছিলেন) আনুষ্ঠানিকভাবে "একটি স্বাধীন রাষ্ট্রের প্রধান" ছিলেন। যাইহোক, পোল পট জান্তা কর্তৃক মৌলিক মানবাধিকার ও স্বাধীনতার স্পষ্ট এবং বর্বর লঙ্ঘনের মাত্রা এমন ছিল যে ভিয়েতনামের সরকার একটি দৃষ্টান্তমূলক মানবিক সামরিক হস্তক্ষেপ চালিয়ে এবং কম্বোডিয়ায় একটি সরকার স্থাপন করে সম্পূর্ণ সঠিক কাজটি করেছে। মানবিক এবং সভ্যতার মানদণ্ডের সাথে সঙ্গতিপূর্ণ। এবং সত্য যে এই সরকার (কম্বোডিয়ায় ভিয়েতনাম দ্বারা প্রতিষ্ঠিত) ছিল, যেমন এখানে কেউ কেউ বলবেন, "পুতুল, সার্বভৌম নয়" এতে কিছুই পরিবর্তন হয় না।
        
        tolancop
        
        0
        
        9 আগস্ট 2021 17:48
        
        Terran Ghost থেকে উদ্ধৃতি
        মার্কিন সরকারের স্টেট ডিপার্টমেন্ট। এর যথাযথভাবে অনুমোদিত প্রতিনিধির মধ্যে।
        
        এবং কে স্টেট ডিপার্টমেন্টের প্রতিনিধিকে "সঠিকভাবে অনুমোদিত" করেছে, কোন আন্তর্জাতিক সংস্থা এবং কোন আইনি ভিত্তিতে? নাকি শুধু আমেরিকান উইশলিস্ট?
        Terran Ghost থেকে উদ্ধৃতি
        1968 সালের সামরিক অভ্যুত্থানের সময়, হোসেন কি "নির্বাচিত" ছিলেন? এবং অবশ্যই, এই নির্বাচনগুলি থেকে এটি "সম্প্রচার" মূল্য নয়। কারণ সাদ্দাম হোসেনের অধীনে ইরাকে কোনো নির্বাচনই হয়নি
        
        একই অবস্থা ল্যাটিন আমেরিকা ও আফ্রিকার এক তৃতীয়াংশ দেশে। আর একরকম মাথা ঘামায়নি স্টেট ডিপার্টমেন্ট।
        Terran Ghost থেকে উদ্ধৃতি
        অর্ধেক ঘাম (একটি ছোট চিঠিও ইচ্ছাকৃতভাবে, একজন গীকের জন্য যিনি কম্বোডিয়ায় ক্ষমতায় আসার মুহুর্ত থেকেই শুধুমাত্র মৃত্যুর যোগ্য ছিলেন)
        
        আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিচ্ছি যে রাশিয়ান ভাষার নিয়ম অনুসারে, সঠিক নামগুলি একটি বড় অক্ষর দিয়ে লেখা হয়। কিন্তু পচা সারাংশ এখানেও বেরিয়ে আসে: আপনি যদি না পারেন, কিন্তু সত্যিই চান, তাহলে... আপনি পারেন।
        
        alch3mist
        
        0
        
        7 আগস্ট 2021 03:44
        
        1-3। আন্তর্জাতিক চুক্তি থেকে প্রত্যাহার করা তাদের লঙ্ঘন নয়।
        
        চোখে থুতু- খোদার শিশির!
      2. শাহনো
        
        0
        
        6 আগস্ট 2021 17:47
        
        তাই "বাম" বা লঙ্ঘন। আপনাকে বোঝা কঠিন, আপনার মতে চুক্তির সমাপ্তি তার লঙ্ঘন ...
    2. bk316
      
      +2
      
      6 আগস্ট 2021 16:20
      
      ঠিক কি দেখানো হয়েছিল?
      
      আসুন রাশিয়ার কথা বলি না। তারা উদাহরণ স্বরূপ ইরানের প্রতি তাদের নীতি প্রদর্শন করেছে। পরমাণু কর্মসূচি নিয়ে চুক্তির বিষয়ে যুক্তরাষ্ট্র কতবার তার মনোভাব পরিবর্তন করবে। এটি এমনকি একটি প্রতারণাও নয়, এটি এক ধরণের আবহাওয়া ভ্যান সিন্ড্রোম। আসলে একেই বলে অসঙ্গতি। হ্যাঁ, আপনি কীভাবে এমন একটি দেশের সাথে ব্যবসা করতে পারেন যেখানে প্রতিটি পরবর্তী রাষ্ট্রপতি পূর্বের সমস্ত বিষয়গুলিকে চুরি করার প্রতিশ্রুতি দেয়।
    3. bk316
      
      0
      
      6 আগস্ট 2021 16:25
      
      পৌরাণিক
      
      পৌরাণিক? এটা কি মিথ?
      https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%BE_%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8_%D1%85%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B8%D1%8F
3. Alex777
  
  +12
  
  6 আগস্ট 2021 14:39
  
  প্রথমে ভারত ও পাকিস্তানকে পারমাণবিক অস্ত্র পরিত্যাগ করতে রাজি করানো হোক।
  তারপর ইসরাইল। তিনি যখন এসব সমস্যার সমাধান করবেন, তখন আমরা কথা বলব।
  1. tihonmarine
    
    +2
    
    6 আগস্ট 2021 15:16
    
    উদ্ধৃতি: Alex777
    তারপর ইসরাইল। তিনি যখন এসব সমস্যার সমাধান করবেন, তখন আমরা কথা বলব।
    
    আমি ভাবছি চীন ও উত্তর কোরিয়া এ বিষয়ে কী ভাবছে?
    1. Alex777
      
      +5
      
      6 আগস্ট 2021 15:17
      
      তাদের পালা আসবে না।
4. রিয়েল পাইলট
  
  +9
  
  6 আগস্ট 2021 15:07
  
  পারমাণবিক অস্ত্রের উপস্থিতির জন্য ধন্যবাদ, 75 বছর ধরে বিশ্বযুদ্ধ হয়নি!
  
  একটি উপাখ্যান ছিল যে সর্বোত্তম কাশি ওষুধ একটি রেচক। রোগী পাঁচ ঘণ্টা কাশিতে ভয় পায়...
  
  তাই এখানেও। অগ্রহণযোগ্য গ্যারান্টিযুক্ত ক্ষতি, এবং সেইজন্য আক্রমণ করবেন না। তারা বাজে কথা বললেও প্রকাশ্যে অস্ত্র নিয়ে হামলা করার সাহস পায় না।
  1. রিয়েল পাইলট
    
    +2
    
    6 আগস্ট 2021 15:29
    
    এবং উপায় দ্বারা, জাতিসংঘের অস্তিত্ব এবং সাধারণ সম্পাদকের পদটি মূলত ফোর্স ম্যাজিউর অস্ত্রের উত্থানের ফলাফল, যা সবাইকে এতটাই ভীত করেছিল যে তারা আর লড়াই না করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে, কারণ এটি তাদের জন্য আরও ব্যয়বহুল।
    লিগ অফ নেশনস এর সাথে উদাহরণটি একই রকম, প্রথম বিশ্বযুদ্ধের পরে এটি ট্যাঙ্ক, বিমান এবং মেশিনগানের সাথেও ভীতিকর হয়ে ওঠে। কিন্তু দীর্ঘ সময়ের জন্য নয়... কিন্তু এই ধরনের একটি নতুন শারীরিক নীতির উপর ভিত্তি করে একটি অস্ত্র একটি খুব নির্দিষ্ট উপায়ে আক্রমণাত্মক অভিপ্রায়কে বেঁধে দেয়!
    
    এবং নিরাপত্তা পরিষদ, যাইহোক, "পারমাণবিক ক্লাব" এর দেশগুলিকে অন্তর্ভুক্ত করে, যা খুব লক্ষণীয়। হ্যাঁ, নতুন খেলোয়াড়রা এগিয়ে আসছে, কিন্তু নীতিটি নিজেই অপরিবর্তিত।
    1. tolancop
      
      +1
      
      6 আগস্ট 2021 15:53
      
      RealPilot থেকে উদ্ধৃতি
      এবং, যাইহোক, জাতিসংঘের অস্তিত্ব এবং মহাসচিবের অবস্থান মূলত ফোর্স ম্যাজিউর অস্ত্রের উপস্থিতির ফলাফল, যা সবাইকে এতটাই ভীত করেছিল যে তারা আর যুদ্ধ না করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে, কারণ এটি নিজেদের জন্য আরও ব্যয়বহুল। .. এবং নিরাপত্তা পরিষদ, যাইহোক, "পারমাণবিক ক্লাব" এর দেশগুলিকে অন্তর্ভুক্ত করে, যা খুব লক্ষণীয়। হ্যাঁ, নতুন খেলোয়াড়রা এগিয়ে আসছে, কিন্তু নীতিটি নিজেই অপরিবর্তিত।
      
      পারমাণবিক অস্ত্রের সাথে জাতিসংঘের সৃষ্টির সম্পর্ক নেই। আদৌ। প্রথম পারমাণবিক বিস্ফোরণের আগে জাতিসংঘ গঠনের চুক্তি হয়েছিল। এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বিশ্বাস করেছিল যে তারা আগামী দীর্ঘ সময়ের জন্য পারমাণবিক অস্ত্রের একচেটিয়া থাকবে। জাতিসংঘের নিরাপত্তা পরিষদের স্থায়ী সদস্যদের অন্তর্ভুক্ত হওয়াও পারমাণবিক অস্ত্রের সাথে সম্পর্কিত নয়: ব্রিটিশ, ফরাসি এবং চীনাদের নিরাপত্তা পরিষদের স্থায়ী সদস্যদের যোগদানের চেয়ে অনেক পরে পারমাণবিক অস্ত্র ছিল। এই সংস্থাটি বিজয়ী দেশগুলিকে অন্তর্ভুক্ত করে। "বিজয়ী" মধ্যে প্রতিটি তুচ্ছ পাত্র-পেট, অবশ্যই, গণনা করা হয় না. বিজয়ে ফ্রান্সের "অবদান" সম্পর্কে অনেক কিছু লেখা হয়েছে, আমি এটি পুনরাবৃত্তি করার কোন কারণ দেখছি না।
      1. bk316
        
        0
        
        6 আগস্ট 2021 16:40
        
        পারমাণবিক অস্ত্রের সাথে জাতিসংঘের সৃষ্টির সম্পর্ক নেই।
        
        আমরা জানি. কিন্তু আপনি এটা নিয়ে লিখলেন না। যত্ন সহকারে পড়ুন.
        এবং নিরাপত্তা পরিষদ, যাইহোক, "পারমাণবিক ক্লাব" এর দেশগুলিকে অন্তর্ভুক্ত করে, যা খুব লক্ষণীয়।
        
        আপনি বর্তমান পরিস্থিতি সম্পর্কে. চীন বিজয়ী নয়, জাতিসংঘ নিরাপত্তা পরিষদের স্থায়ী সদস্য।
        
        তীক্ষ্ণ ছেলে
        
        +1
        
        7 আগস্ট 2021 00:05
        
        চীন কি দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে পরাজিত হয়েছিল?
        
        সাইবেরিয়ান54
        
        0
        
        8 আগস্ট 2021 03:45
        
        sharp-lad\ কত "শিক্ষিত লোক" জমেছে জাপানিদের সাথে যুদ্ধে আমাদের তুলনীয় ক্ষয়ক্ষতি হয়েছে এমন একটি দেশকে জানার কথা নয় ...
        
        মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
        
        tolancop
        
        +1
        
        7 আগস্ট 2021 00:49
        
        আমি শুধু মনোযোগ দিয়ে পড়ি. এবং আমি মনে করি যে:
        "...এবং, যাইহোক, জাতিসংঘের অস্তিত্ব এবং মহাসচিবের অবস্থান মূলত ফোর্স ম্যাজেউর অস্ত্রের উত্থানের ফলাফল, যা সবাইকে এতটাই ভীত করেছিল যে তারা আর যুদ্ধ না করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে, কারণ এটি নিজেদের জন্য আরও ব্যয়বহুল। লিগ অফ নেশনস-এর উদাহরণও একই রকম, প্রথম বিশ্বযুদ্ধের পর ট্যাঙ্ক, বিমান ও মেশিনগানও ভীতিকর হয়ে উঠেছিল... ", -
        দ্ব্যর্থহীনভাবে ব্যাখ্যা করা হয়েছে।
        আর চীন দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের বিজয়ী দেশ মাত্র।
5. সার্গোলা
  
  0
  
  6 আগস্ট 2021 18:09
  
  দাঁড়াবে। যেমনটা অনেকবার হয়েছে।
রকেট757

+6

6 আগস্ট 2021 14:33

জাতিসংঘের মহাসচিব গুতেরেস: পারমাণবিক অস্ত্রের ব্যবহার না করার গ্যারান্টি তাদের সম্পূর্ণ নির্মূল হতে পারে
. হ্যাঁ, হ্যাঁ, সবাই নিরস্ত্র করতে ছুটে গেল।
যদিও, আমি সত্যিই একটি নিরাপদ পৃথিবীতে বাস করতে চাই, কিন্তু এখন এই লক্ষ্য অর্জনযোগ্য নয়।
1. কুরোনকো
  
  +10
  
  6 আগস্ট 2021 14:41
  
  রকেট757 থেকে উদ্ধৃতি
  যদিও, আমি সত্যিই একটি নিরাপদ পৃথিবীতে বাস করতে চাই, কিন্তু এখন এই লক্ষ্য অর্জনযোগ্য নয়।
  
  এটি পারমাণবিক অস্ত্রের অস্তিত্ব যা আধুনিক বিশ্বকে নিরাপদ করে তোলে।
  তা না হলে অনেক আগেই শুরু হয়ে যেত আরেকটি বিশ্ব গণহত্যা।
  1. পর্বত শ্যুটার
    
    +3
    
    6 আগস্ট 2021 14:53
    
    Kuroneko থেকে উদ্ধৃতি
    এটি পারমাণবিক অস্ত্রের অস্তিত্ব যা আধুনিক বিশ্বকে নিরাপদ করে তোলে।
    তা না হলে অনেক আগেই শুরু হয়ে যেত আরেকটি বিশ্ব গণহত্যা।
    
    হুবহু ! বৈশ্বিক আগ্রাসীকে শুধুমাত্র নিশ্চিত "মস্তিষ্ক অপসারণ" তৃতীয় বিশ্বযুদ্ধ স্থগিত করেছে, কারণ এটি অর্থহীন করে তোলে। জাতিসংঘের মহাসচিব কি এটা বোঝেন না? পরীক্ষারও শিকার?
    1. কুরোনকো
      
      +4
      
      6 আগস্ট 2021 14:55
      
      উদ্ধৃতি: মাউন্টেন শ্যুটার
      জাতিসংঘের মহাসচিব কি এটা বোঝেন না? পরীক্ষারও শিকার?
      
      না, সে শুধু একজন রাজনৈতিক পতিতা তার কাজ করছে।
      1. cniza
        
        +3
        
        6 আগস্ট 2021 16:01
        
        ঠিক আছে, হ্যাঁ, তার এমন একটি কাজ আছে, আপনি যদি মহাসচিব হতে চান তবে চালাক হবেন না ...
  2. রকেট757
    
    +3
    
    6 আগস্ট 2021 14:54
    
    তাই বলা সম্ভব।
    মানুষ চিন্তা করতে পারে, ভিন্নভাবে গণনা করতে পারে, কিন্তু বাস্তবতা কিছু আইন মেনে চলে, যেখানে অনেক ফ্যাড আছে... প্রবল সংযম লক্ষণীয়/তাৎপর্যপূর্ণ।
    1. cniza
      
      +3
      
      6 আগস্ট 2021 16:00
      
      এটি আমাদের পরিত্রাণ, আমি কেবল রাশিয়াকে বোঝাতে চাই না, তবে আমাদের পুরো বল, অন্যথায় সবাই অনেক আগে লড়াই করত ...
      1. রকেট757
        
        +2
        
        6 আগস্ট 2021 17:39
        
        অন্তত বড়রা বড় ড্রিলসে আরোহণ করে না... এটা একটা প্লাস।
        
        cniza
        
        +4
        
        6 আগস্ট 2021 20:55
        
        এবং এটি অকেজো, এটি পারস্পরিক আত্ম-ধ্বংস ...
2. Zoldat_A
  
  +4
  
  6 আগস্ট 2021 14:59
  রকেট757 থেকে উদ্ধৃতি
  জাতিসংঘের মহাসচিব গুতেরেস: পারমাণবিক অস্ত্রের ব্যবহার না করার গ্যারান্টি তাদের সম্পূর্ণ নির্মূল হতে পারে
  . হ্যাঁ, হ্যাঁ, সবাই নিরস্ত্র করতে ছুটে গেল।
  
  নিচু থেকে, অভিশাপ, শুরু করুন...।
  আরেক স্বপ্নদর্শীর সন্ধান মিলেছে। তারা আমাদের লেনিন - "ক্রেমলিনের স্বপ্নদ্রষ্টা" এর সাথে খোঁচা দিয়েছিল এবং তারা নিজেরাই আরও মজা করে ছুটে বেড়ায়। আমি মনে করি এটা "baubles" ছাড়া ছিল না, অবৈধ পদার্থ, "The Beatles" এবং অন্যান্য উপকরণ "প্রেম করুন, যুদ্ধ নয়"... বিশেষ করে স্পষ্টভাবে নিষিদ্ধ পদার্থ দেখা যায়। এই, এক ঘন্টার জন্য, গুতেরেস এবং তার স্ত্রী না?
  1. রকেট757
    
    +2
    
    6 আগস্ট 2021 15:20
    
    এবং শো, লোকেরা তাদের যৌবন, "ফুলের বাচ্চাদের" মনে রেখেছিল, তারা এমন ছিল, আপনি ইতিহাস থেকে পৃষ্ঠাগুলি মুছতে পারবেন না।
    কিন্তু এই ধরনের vzbryki স্নাতকদের একটি সভায় উপযুক্ত, কিছু বছর সেখানে, এবং জাতিসংঘের মত একটি অনুরূপ রোস্ট্রাম থেকে নয়।
টি-12

+7

6 আগস্ট 2021 14:38

অব্যবহারের গ্যারান্টি পারমাণবিক অস্ত্র সম্পূর্ণ নির্মূল করা যেতে পারে।

শুধু পারমাণবিক কেন? প্রয়োজন সব অস্ত্র ধ্বংস। এবং খারাপ লোকদের দূর করুন যাতে কেবল ভালরা থাকে। এবং অনন্ত শান্তি ও প্রশান্তি আসবে।
1. রিজার্ভ নির্মাণ ব্যাটালিয়ন
  
  +7
  
  6 আগস্ট 2021 14:49
  
  শতাব্দীর শেষের দিকে নিয়ে যায় এবং উল্টে যায়
  একজন মন্দ মানুষ একজন ভালো মানুষ।
  একটি গ্রেনেড লঞ্চার থেকে তাকে থাপ্পড় মারল, একটি ছাগল!
  তাই ভালো মন্দের চেয়ে শক্তিশালী...
  (গ)
পোপান্ডোস

+3

6 আগস্ট 2021 14:38

পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহার না করার গ্যারান্টি তাদের সম্পূর্ণ নির্মূল হতে পারে।

গ্যারান্টি!? আজকাল, এই শব্দটি যে কাগজে লেখা আছে তার মূল্য নেই।
স্টেন

+3

6 আগস্ট 2021 14:38

পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহার না করার গ্যারান্টি শুধুমাত্র এই পারমাণবিক অস্ত্রের একটি পক্ষের দ্বারা 100% ব্যবহারের হুমকি হতে পারে।
পেচকিন

+3

6 আগস্ট 2021 14:38

পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহার না করার গ্যারান্টি তাদের সম্পূর্ণ নির্মূল হতে পারে।
ন্যাটো নিজে থেকে শুরু করলে কেউ কিছু মনে করবে না। এবং আমরা দেখব.
এল চুভাচিনো

+8

6 আগস্ট 2021 14:39

দেখে মনে হচ্ছে এই ক্লাউনের কোন ধারণা নেই যে কি বড় আকারের যুদ্ধের পরমাণু ঢালগুলি থেকে রক্ষা করা হয়েছে এবং তারা কত লক্ষ লক্ষ শিকারকে প্রতিরোধ করেছে। আবেদনের ভয় হল সেরা গ্যারান্টি।
svp67

+5

6 আগস্ট 2021 14:41

জাতিসংঘের মহাসচিব গুতেরেস: পারমাণবিক অস্ত্রের ব্যবহার না করার গ্যারান্টি তাদের সম্পূর্ণ নির্মূল হতে পারে
এই ব্যক্তি কোন জগতে বাস করে?
1. কুরোনকো
  
  +7
  
  6 আগস্ট 2021 14:48
  
  থেকে উদ্ধৃতি: svp67
  এই ব্যক্তি কোন জগতে বাস করে?
  
  নির্লজ্জতা এবং বেহায়াপনার জগতে। পশ্চিমের অন্যান্য "টকিং হেড" এর মতো।
  একটি পতিতা প্রাচীনতম পেশাগুলির মধ্যে একটি।
জিআরইজি 68

+3

6 আগস্ট 2021 14:45

দুর্ভাগ্যবশত, বিদ্যমান জৈবিক বিশ্বে, একজন যুক্তিসঙ্গত ব্যক্তির বিকাশের স্তরটি এখনও এমন একটি স্তরে পৌঁছেনি যেখানে কেউ বাহ্যিক হুমকি থেকে সুরক্ষা ছাড়াই বাঁচতে পারে এবং তাদের নিজস্ব ধরণের আক্রমণ থেকে ভয় পায় না। লক্ষ লক্ষ বছর আগের মতো, তাই এখন, প্রকৃতিতে আইন কাজ করে - সবচেয়ে শক্তিশালী বেঁচে থাকা। আর তাই যারা দুর্বল তারা মার খাবে। অন্যদিকে, পারমাণবিক অস্ত্রগুলি শক্তিতে শ্রেষ্ঠত্ব, বা অন্তত সমতা দেয়, তাই এই মুহুর্তে এটি ছাড়া এটি অসম্ভব।
1. স্বপ্নের মাস্টার
  
  +3
  
  6 আগস্ট 2021 15:28
  
  আপনার সাথে সম্পূর্ণ একমত।
  এবং যদি আমরা স্বতঃসিদ্ধ গ্রহণ করি:
  লক্ষ লক্ষ বছর আগের মতো, তাই এখন, প্রকৃতিতে আইন কাজ করে - সবচেয়ে শক্তিশালী বেঁচে থাকা।
  
  এবং সম্ভবত এই আইনটি কখনই পরিবর্তিত হবে না (এটি সত্যের উপর ভিত্তি করে যে লোকেরা আলাদা)।
  এটা স্পষ্ট হয়ে যায় যে পারমাণবিক অস্ত্র পরিত্যাগ করা বাস্তবসম্মত নয়...
  আরও সঠিকভাবে, এটি শুধুমাত্র একটি ক্ষেত্রেই সম্ভব - আরও কার্যকর, এবং তাই গণবিধ্বংসী আরও মারাত্মক অস্ত্র তৈরি করা।
  এটাই বাস্তব জগতের বস্তুনিষ্ঠ বাস্তবতা।
  অতএব, "বৈশ্বিক শান্তিবাদীদের" এই সমস্ত যুক্তি একটি সম্ভাব্য প্রতিপক্ষকে শান্ত করার চেষ্টা ছাড়া আর কিছুই নয়।
  সর্বোপরি, তারা পাগল নয়!
2. tihonmarine
  
  +1
  
  6 আগস্ট 2021 15:37
  
  GREG68 থেকে উদ্ধৃতি
  দুর্ভাগ্যবশত, বিদ্যমান জৈবিক বিশ্বে, একজন যুক্তিসঙ্গত ব্যক্তির বিকাশের স্তরটি এখনও এমন একটি স্তরে পৌঁছেনি যেখানে কেউ বাহ্যিক হুমকি থেকে সুরক্ষা ছাড়াই বাঁচতে পারে এবং নিজের ধরণের আক্রমণ থেকে ভয় পায় না।
  একটি অত্যন্ত জঘন্য সিদ্ধান্ত আছে ফার্মি প্যারাডক্স, যা রেডিও সংকেত বা মহাবিশ্বের অন্যান্য বুদ্ধিমান সভ্যতার কার্যকলাপের ট্রেস অনুপস্থিতিতে গঠিত। সম্ভাব্য বাসযোগ্য গ্রহের একটি সংখ্যা আবিষ্কারের আলোকে, এটি আরও অদ্ভুত বলে মনে হচ্ছে। প্যারাডক্সের একটি সমাধান হল যে প্রতিটি বুদ্ধিমান, প্রযুক্তিগতভাবে উন্নত সভ্যতা যা মহাকাশ যুগের কাছাকাছি এসেছে, এই বা সেই দ্বন্দ্বে নিজেকে ধ্বংস করে।
  1. তীক্ষ্ণ ছেলে
    
    0
    
    7 আগস্ট 2021 00:18
    
    সম্ভবত, বুদ্ধিমান, প্রযুক্তিগতভাবে উন্নত সভ্যতাগুলি অন্য সভ্যতার সম্ভাব্য শ্রেষ্ঠত্ব এবং আরও প্রযুক্তিগতভাবে উন্নত বিদেশী সমাজের শান্তিপূর্ণতার গ্যারান্টির অনুপস্থিতি সম্পর্কে ভাবতে শুরু করেছে। তাই সবাই রিসিভারে বসে আছে, বিশ্বাসঘাতক চালু করতে ভয় পায়।
3. কীশের
  
  +1
  
  6 আগস্ট 2021 16:49
  
  GREG68 থেকে উদ্ধৃতি
  যুক্তিসঙ্গত ব্যক্তির বিকাশের স্তর
  
  পারমাণবিক অস্ত্রের পুঞ্জীভূত ভর এবং দেশগুলির ক্রমাগত সম্প্রসারণ এবং ক্রমহ্রাসমান সম্পদের কারণে ক্রমাগত ক্রমবর্ধমান পরিস্থিতির সাথে, এটি সেই সময়ের ব্যাপার যখন পারমাণবিক আরমাগেডন শুরু হবে এবং হিন্দু ইহুদিদের জন্য সমস্ত মহিলা অংশগ্রহণ করবে। চীনাদের বিরুদ্ধে প্যাক। রাশিয়ানরা আজ রাষ্ট্রের বিরুদ্ধে এবং আগামীকাল চীনাদের বিরুদ্ধে.... 30 বছরে আরও এক ডজন দেশ অধিগ্রহণ করবে
  এখানে কি শুধু মানুষের বুদ্ধিমত্তার স্তরে মানবজাতির প্রয়োজনীয় বিবর্তন? 200-5 বছর ধরে জীবজগৎ ধ্বংস করার জন্য 100 কিলোটনের 500 হাজার পারমাণবিক বোমার পরে সমস্ত জীবন্ত জিনিসগুলিকে পাথরে মুছে ফেলুন এবং তারপরে পৃথিবী নামক একটি রাজ্যে আসবে ..নাকি অন্য কোনও পারমাণবিক পাঠ থাকবে?
রাতমির_রিয়াজান

+2

6 আগস্ট 2021 14:47

রাশিয়া পরমাণু অস্ত্র ত্যাগ করার সাথে সাথেই ন্যাটো এবং চীন উভয়ের দ্বারাই আক্রমণ করা হয়।

শুধুমাত্র রাশিয়ান পারমাণবিক অস্ত্র রাশিয়ার উপর পশ্চিম ও চীনের সংখ্যাগত এবং অর্থনৈতিক সুবিধা দূর করবে।

শুধুমাত্র একজন শত্রু এবং একজন বিশ্বাসঘাতক রাশিয়ার উপর পারমাণবিক অস্ত্র ত্যাগের বিষয়টি চাপিয়ে দেবে।
ভ্লাদিমির61

+2

6 আগস্ট 2021 14:47

শুরুতে, আমাদেরকে সেই দেশগুলির পারমাণবিক অস্ত্রের সমস্যা সমাধান করতে হবে যারা অপ্রসারণ চুক্তিতে স্বাক্ষর করেনি ... বা পরে এটি পরিত্যাগ করেছে। হাঙ্গর", তাহলে এর কোন সম্ভাবনা নেই!
1. কুরোনকো
  
  0
  
  6 আগস্ট 2021 15:12
  
  উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির61
  শুরুতে, আমাদেরকে সেই দেশগুলির পারমাণবিক অস্ত্রের সমস্যা সমাধান করতে হবে যারা অপ্রসারণ চুক্তিতে স্বাক্ষর করেনি ... বা পরে এটি পরিত্যাগ করেছে। হাঙ্গর", তাহলে এর কোন সম্ভাবনা নেই!
  
  একটি আরও আকর্ষণীয় দেশ আছে - ইহুদি ভূমি। এতে পারমাণবিক অস্ত্র আছে বলে মনে হয় না। হ্যা শোভই, কেমনে পারো?
bzbo

+1

6 আগস্ট 2021 14:47

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের দ্বারা অ-আগ্রাসনের গ্যারান্টি তাদের সম্পূর্ণ নির্মূল হতে পারে)))
1. কুরোনকো
  
  -1
  
  6 আগস্ট 2021 15:17
  bzbo থেকে উদ্ধৃতি
  মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের দ্বারা অ-আগ্রাসনের গ্যারান্টি, তাদের সম্পূর্ণ নির্মূল হতে পারে)))
  
  প্রণালী খনন করার জন্য যথেষ্ট।
BABAY22

+9

6 আগস্ট 2021 14:49

আর এই ব্যক্তি জাতিসংঘের প্রধান?
বিক্রি

+2

6 আগস্ট 2021 14:54

এর কোন প্রকাশের অগ্রগতি (অস্ত্র সহ) জোর করে থামানো যাবে না। আর কেন এই বুড়ো জারজ জোরালো বনবাসে ছুটে গেল? যাইহোক, আধুনিক রকেট লঞ্চারগুলির একটি ভলিকে প্রায়শই একটি কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্রের সাথে সমান করা হয়েছে। এবং সাধারণ বনব্যান্ডগুলিও নাগাসাকি এবং চেরোশিমার সাথে তুলনা করা যেতে পারে। ড্রেসডেনকে স্মরণ করাই যথেষ্ট। এবং কি? খালি শুল্ক ঘোষণা জাতিসংঘের আধুনিক নিয়তি। আসলে, এই সংগঠনের অন্য কোন অর্থ নেই। নিরাপত্তা পরিষদের সবার আগে সহ। যুগোস্লাভিয়ার কথা স্মরণ করাই যথেষ্ট। এবং তাই না. এই জাতিসংঘের কর্মকর্তারা অপরিমেয়ভাবে snickered. জেড.পি. - আহহ ফলাফল "0"। জিভ আঁচড়াচ্ছে....
1. অভিজাত
  
  -1
  
  6 আগস্ট 2021 16:03
  
  . খালি শুল্ক ঘোষণা জাতিসংঘের আধুনিক নিয়তি। আসলে, এই সংগঠনের অন্য কোন অর্থ নেই। নিরাপত্তা পরিষদসহ সবার আগে। যুগোস্লাভিয়ার কথা স্মরণ করাই যথেষ্ট।
  
  যুগোস্লাভিয়ার যুদ্ধ কি থামেনি? পুরোপুরি থেমে গেছে। আমি সম্প্রতি মন্টিনিগ্রো এবং ক্রোয়েশিয়াতে ছিলাম - সবকিছু শান্তিপূর্ণ, তারা ইতিমধ্যে যুদ্ধ, হাতা সম্পর্কে ভুলে গেছে, সত্য, আমি সৈকতে পুরানোটিকে পেয়েছি
  1. তীক্ষ্ণ ছেলে
    
    0
    
    7 আগস্ট 2021 00:22
    
    যুগোস্লাভিয়ার যুদ্ধ কি থামেনি?
    আমি যতদূর জানি, এই যুদ্ধে যুগোস্লাভিয়া ধ্বংস হয়েছিল।
    1. অভিজাত
      
      +1
      
      7 আগস্ট 2021 06:20
      
      প্রায় এক মাস আগে সেখানে এসেছেন - সবকিছু ঠিক আছে
      1. তীক্ষ্ণ ছেলে
        
        0
        
        7 আগস্ট 2021 22:34
        
        স্লোভেনিয়া, ক্রোয়েশিয়া, বসনিয়া ও হার্জেগোভিনা, ম্যাসেডোনিয়া, সার্বিয়া এবং মন্টিনিগ্রো - আপনি যুগোস্লাভিয়ার কোন অংশে গেছেন?
        সম্প্রতি মন্টিনিগ্রো এবং ক্রোয়েশিয়ায় ছিলেন
        আমি লক্ষ্য করেছি যে আপনি যেখানে ছিলেন সেই স্থানগুলিকে নির্দেশ করেছেন, কিন্তু এটি আর যুগোস্লাভিয়া নয়।
        
        অভিজাত
        
        0
        
        8 আগস্ট 2021 08:57
        
        যুগোস্লাভিয়া একটি ফেডারেল রাষ্ট্র ছিল এবং 2006 সালে সবচেয়ে শান্তিপূর্ণ উপায়ে অস্তিত্ব বন্ধ করে দেয় - মন্টিনিগ্রোতে বিচ্ছিন্নতার উপর গণভোটের পরে। কোন যুদ্ধ জড়িত ছিল না. প্রজাতন্ত্রগুলির বিচ্ছিন্নতার সূচনা তখনও ইউএসএসআর-এর অধীনে ছিল।
        আমি ভয় পাচ্ছি যে আপনি প্রাক্তন যুগোস্লাভিয়ার সামরিক সংঘাতের প্রকৃতি এবং কারণ সম্পর্কে ভুল ধারণা রেখেছেন। স্বীকৃত প্রশাসনিক সীমানা প্রতিস্থাপনের জন্য জাতীয় ভিত্তিতে বিচ্ছিন্ন প্রজাতন্ত্রের সীমানা সংশোধন করার প্রচেষ্টার কারণে মূল বিরোধ ছিল।
মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
alstr

+3

6 আগস্ট 2021 14:59

পারমাণবিক অস্ত্র সহ অস্ত্র পরিত্যাগ ক্ষতিকর, কারণ অভ্যন্তরীণ হুমকি (অর্থাৎ পৃথিবীর জনসংখ্যা থেকে) ছাড়াও বাহ্যিক হুমকি রয়েছে। এবং এটি একটি সত্য নয় যে বিদ্যমান অস্ত্রগুলি উদ্ভূত সমস্যার সমাধান করতে পারে (এটি এলিয়েন আক্রমণের জন্য হ্যালো)। কিন্তু কোনো এলিয়েন না থাকলেও সবসময়ই ধূমকেতু, উল্কাপিণ্ড এবং অন্যান্য থাকে।
1536

+3

6 আগস্ট 2021 15:01

আবার পঁচিশ! তিনি ইতিমধ্যে বলেছেন, তিনি তাই বলেছেন: noble চেনাশোনা জল উপর গিয়েছিলাম. অবশ্যই, আজকে সবাই জানে যে জাপানিদের উপর পারমাণবিক বোমা মেরেছে। জাপানিরা এটা সবচেয়ে ভালো জানে। অতএব, তারা সব সময় রাশিয়া থেকে তার Kuril দ্বীপপুঞ্জ দাবি. অন্যান্য "প্রাচ্যের আর্যরা" এত স্পষ্টভাবে ঘোষণা করে যে পারমাণবিক অস্ত্রগুলি যুদ্ধ চালানোর একটি উপায় নয়, তবে এই ব্ল্যাকমেল থেকে শুধুমাত্র ব্ল্যাকমেইল এবং "আয়" অর্থ উপার্জন। কিন্তু সবচেয়ে "ব্যতিক্রমী" ব্যক্তিরা সেই টন কাগজ নষ্ট করেছে, আপত্তিকর অঞ্চল, রাজ্য, জনগণ, প্রাথমিকভাবে রাশিয়ার পারমাণবিক বোমা হামলার পরিকল্পনা আঁকছে। সত্য, পর্তুগাল, যেখান থেকে কমরেড এসেছেন। মহাসচিব, এসব পরিকল্পনা কোনো প্রভাব ফেলে না। কোথাও "বসবার" আশায়, বিভিন্ন "জ্ঞানী ব্যক্তি" পারমাণবিক অস্ত্র ধ্বংস, রাষ্ট্রের বিভাজন, বিপ্লব ইত্যাদির জন্য আহ্বান জানায়, কার্যত সমগ্র মানবতাকে প্রতারিত করে। ভাবছি তারা নিজেরাও কি মিথ্যা বলতে শিখেছে? তারপর এটি একটি ক্লিনিক।
1. টেরান ভূত
  
  -7
  
  6 আগস্ট 2021 15:25
  
  তাই সেই টন কাগজগুলো এলোমেলো হয়ে গেছে, পারমাণবিক বোমা হামলার পরিকল্পনা আঁকছে
  
  সত্যিই একটি ছোট বিবরণ আছে. এই পরিকল্পনাগুলি প্রতিশোধমূলক ধর্মঘটের পরিকল্পনা হিসাবে তৈরি করা হয়েছিল। একটি অনুমানমূলক ঘটনা "একটি সম্ভাব্য শত্রু থেকে আগ্রাসন।"
  এবং আপনি কেবলমাত্র এই জাতীয় পরিকল্পনার বিষয়বস্তু এবং অস্তিত্ব সম্পর্কে জানেন কারণ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে কোনওভাবে সামরিক পরিকল্পনার নথিগুলির গোপনীয়তা বাড়ানোর প্রথা নেই যা তাদের প্রাসঙ্গিকতা হারিয়েছে। হ্যাঁ, এবং গোপন "সাধারণভাবে, একটি সারিতে সবকিছু, শুধু ক্ষেত্রে।" অসদৃশ..... ;)
  1. 1536
    
    +1
    
    6 আগস্ট 2021 16:03
    
    এবং আপনি জানেন, প্রিয়, আমি আমেরিকানদের পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহার করার কোন পরিকল্পনা সম্পর্কে কিছুই জানি না। এটা ঠিক যে যুক্তি কাজ করে: যদি একটি পারমাণবিক বোমা থাকে, তাহলে আপনার "সম্ভাব্য প্রতিপক্ষের" বিরুদ্ধে এটি ব্যবহারের জন্য একটি পরিকল্পনা থাকা দরকার। কিন্তু পারমাণবিক বোমাটি 1945 সালে আমেরিকানদের সাথে এবং 1949 সালে আমাদের সাথে উপস্থিত হয়েছিল। তাহলে কে এর ব্যবহারের জন্য প্রথম বিকাশ (অঙ্কন) পরিকল্পনা শুরু করেছিলেন?
    গোপনীয়তার জন্য, আমি আপনাকে আশ্বস্ত করছি যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, গোপনীয়তাগুলি এত গভীরভাবে লুকিয়ে রাখা হয় এবং শতাব্দী ধরে এত সাবধানে সংরক্ষণ করা হয় যে এই গোপনীয়তাগুলি আরও গভীরে লুকানোর জন্য তারা আরও একশটি নথি প্রকাশ করতে পারে। এবং রাশিয়ায়, একটি শতাব্দী পেরিয়ে যায় না যাতে সমস্ত গোপনীয়তা পরিষ্কার না হয়।
    1. কীশের
      
      0
      
      6 আগস্ট 2021 17:09
      
      উদ্ধৃতি: 1536
      এবং রাশিয়ায়, একটি শতাব্দী পার হয় না,
      
      কাল কেমন হবে কে জানে। ক্রুশ্চেভ এক সময় চীনাদের পারমাণবিক প্রযুক্তি দিয়ে সশস্ত্র করেছিলেন, এবং এখন এটি এমন একটি সম্ভাব্য প্রতিযোগী ... সবকিছু প্রবাহিত হয়, সবকিছু পরিবর্তন হয় ... আগামী 20 বছরে প্রযুক্তির বর্তমান আদান-প্রদানের সাথে, বিষাক্ত অস্ত্র অতীতের তুলনায় দ্রুত ছড়িয়ে পড়বে সময়... এবং কে প্রথমে ট্রিগার টিপে সেটা সময়ের ব্যাপার
টেরান ভূত

-7

6 আগস্ট 2021 15:04

একই সময়ে, আসলে, গুতেরেস 1945 সালে জাপানে বোমা হামলার জন্য দায়ীদের সম্পর্কে একটি শব্দও বলেননি।

দোষী আসলে কি? সামরিকবাদী জাপানের নেতাদের সম্পর্কে, যারা 1937 সালে একটি যুদ্ধ শুরু করেছিলেন এবং অত্যন্ত নিষ্ঠুর পদ্ধতিতে এটি পরিচালনা করেছিলেন? ওয়েল, তারা দীর্ঘদিন ধরে নিন্দিত হয়েছে।
Александр97

+1

6 আগস্ট 2021 15:09

এমনকি পরমাণু অস্ত্র আছে এমন দেশগুলো তা পরিত্যাগ করবে এমন পরিস্থিতি কল্পনা করাও কঠিন।
অন্যদিকে, নিষিদ্ধ রাসায়নিক অস্ত্র, জৈবিক অস্ত্র পারমাণবিক অস্ত্রের প্রাণঘাতীতার পরিপ্রেক্ষিতে ধরছে।!!! Covid-19 আপনাকে মিথ্যা বলতে দেবে না
হ্যাম

+1

6 আগস্ট 2021 15:11

"..... পারমাণবিক অস্ত্রের ব্যবহার না করার গ্যারান্টি তার সম্পূর্ণ নির্মূল হতে পারে....."

কিন্তু আপনি কি দেখতে পাচ্ছেন না যে "পারমাণবিক অস্ত্র" এর জায়গায় "হাইপারসোনিক অস্ত্র" থাকা উচিত - কেবল গুতেরেশ স্থল পরীক্ষা করার চেষ্টা করছেন ... অন্যথায়, তিনি কেন শান্তিরক্ষা নিয়ে বিরক্ত করবেন?
অভিজাত

-2

6 আগস্ট 2021 15:21

. একই সময়ে, আসলে, গুতেরেস 1945 সালে জাপানে বোমা হামলার জন্য দায়ীদের সম্পর্কে একটি শব্দও বলেননি।

অপরাধীদের নামকরণ করা হয়েছিল অনেক আগে এবং আনুষ্ঠানিকভাবে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের ফলাফল অনুসরণ করে। নুরেমবার্গ এবং টোকিও ট্রাইব্যুনালের উপকরণগুলিতে ইয়াল্টা, পটসডাম সম্মেলনে বারবার প্রমাণিত হয়েছে, দোষটি আগ্রাসী যুদ্ধের সূচনা করেছে, বিশেষ করে জাপানী অভিজাতদের উপর।
নিবন্ধের লেখক দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সরকারী ফলাফল সংশোধন করার প্রস্তাব করেছেন, বা কি?
Ros 56

+2

6 আগস্ট 2021 15:23

এটি একজন প্রাপ্তবয়স্ক সাধারণ সম্পাদকের মতো মনে হচ্ছে, তবে নার্সারি গ্রুপের ছেলের মতো বাজে কথা বলে।
cniza

+3

6 আগস্ট 2021 15:24

একই সময়ে, আসলে, গুতেরেস 1945 সালে জাপানে বোমা হামলার জন্য দায়ীদের সম্পর্কে একটি শব্দও বলেননি।

অতএব, তিনি জাতিসংঘের মহাসচিব, অন্যথায় তারা রাখত না ...
শূকর

0

6 আগস্ট 2021 15:25

একটা কৌতুক মনে করিয়ে দেয়।
পুতিন ও ওবামা পারমাণবিক নিরস্ত্রীকরণে একমত হয়েছেন। সমস্ত ওয়ারহেড মহাকাশে বিস্ফোরিত হয়েছিল। এক সপ্তাহ পরে, ক্রেমলিনের কাছে একটি কল: - হ্যালো ভোভা, আমার এখানে আরও 7টি ক্ষেপণাস্ত্র বাকি আছে, তাই রাশিয়া এখন একটি মার্কিন উপনিবেশ ... আচ্ছা, পুতিন ভাবলেন, তার শালগম আঁচড়ে। হঠাৎ, প্রতিরক্ষা মন্ত্রী অফিসে ছুটে আসেন: "ভ্লাদিমির ভ্লাদিমিরোভিচ, ঝামেলা! সারাতোভের কাছে, একজন মাতাল লেফটেন্যান্ট একটি সম্পূর্ণ ঘাঁটি, প্রায় 40 টোপোলকে নিরস্ত্র করতে ভুলে গেছে! কী করবেন?! পুতিন: - আচ্ছা, প্রথমত, একজন লেফটেন্যান্ট নয়, তবে একজন লেফটেন্যান্ট জেনারেল, এবং দ্বিতীয়ত, যখন রাশিয়া পান করে তখন এটি অপরাজেয়! ))))
ROSS 42

+4

6 আগস্ট 2021 15:44

জাতিসংঘের মহাসচিব গুতেরেস: পারমাণবিক অস্ত্রের ব্যবহার না করার গ্যারান্টি তাদের সম্পূর্ণ নির্মূল হতে পারে

পারমাণবিক অস্ত্রের উপস্থিতি রাশিয়াকে একটি গ্যারান্টি হিসাবে পরিবেশন করে যে, নিজেদেরকে একটি ব্লকে সংগঠিত করার পরে, প্রতিপক্ষরা আমাদের স্বর্গে পাঠাতে চাইবে না যাতে তারা একটি ফ্রাইং প্যানে নিজেদের পাতালে প্রবেশ করতে পারে।
শুরুর জন্য, মিঃ গুতেরেস, মার্কিন জাতিসংঘের চাপ থেকে মুক্তি পান বা সদর দপ্তর পূর্ব গোলার্ধে স্থানান্তরিত করুন, যেখানে বিশ্বের বেশিরভাগ জনসংখ্যা বাস করে, কারণ মূর্খ চিন্তা আপনার মাথায় আসে উপকণ্ঠে।
ইউরি71

0

6 আগস্ট 2021 15:59

স্বপ্নদ্রষ্টা এবং গল্পকার - বা, সহজভাবে - একজন স্মার্ট ব্যক্তি নয়!
tolancop

-1

6 আগস্ট 2021 16:01

আচ্ছা, জাতিসংঘের এই আমেরিকান লিটার কী গাইতে পারে: মালিক কী ঘেউ ঘেউ করতে আদেশ করেছিলেন, সে ঘেউ ঘেউ করে। অন্যান্য জিনিসের মধ্যে, এটি একরকম উপেক্ষা করা হয় যে পারমাণবিক অস্ত্রগুলি অর্থনৈতিক দৃষ্টিকোণ থেকে খুব কার্যকর: এক মিলিয়ন মূল্যের অস্ত্রশস্ত্র এক বিলিয়নের জন্য শত্রুর ক্ষতি করতে পারে (সংখ্যাগুলি শর্তাধীন, তবে আদেশগুলি প্রায় একই)। যেসব দেশ পারমাণবিক অস্ত্র তৈরি করেছে, তাদের মধ্যে শুধুমাত্র দক্ষিণ আফ্রিকাই প্রত্যাখ্যান করেছে। এবং দক্ষিণ আফ্রিকানরা চাপকে খুব বেশি প্রতিহত করতে পারেনি: সব একই, কোন উপযুক্ত শত্রু নেই।
গুনগুন 55

-1

6 আগস্ট 2021 16:11

আমাদের এমন সুখের দরকার নেই, বেরিয়ে যাও, আমরা সম্মতি জানালাম। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে অস্ত্র ধ্বংস করতে এবং কি??? আমাদের সবকিছুই মনে হচ্ছে, এমনকি পর্যবেক্ষকরাও এটি নিশ্চিত করেছেন, এবং ওয়াশিংটন সমস্ত অজুহাতকে "বকবক করে"।
রাস্টিকোলাস

-2

6 আগস্ট 2021 16:18

এই হুটার উস্কানিদাতা যদি নিজেকে হত্যা করে এবং তার প্রলাপ থেকে পুরো নন-সাবস্ক্রাইব বিশ্বকে বাঁচায় তবে আরও ভাল হবে।
রিয়েল পাইলট

+2

6 আগস্ট 2021 16:52

tolancop থেকে উদ্ধৃতি
RealPilot থেকে উদ্ধৃতি
এবং, যাইহোক, জাতিসংঘের অস্তিত্ব এবং মহাসচিবের অবস্থান মূলত ফোর্স ম্যাজিউর অস্ত্রের উপস্থিতির ফলাফল, যা সবাইকে এতটাই ভীত করেছিল যে তারা আর যুদ্ধ না করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে, কারণ এটি নিজেদের জন্য আরও ব্যয়বহুল। .. এবং নিরাপত্তা পরিষদ, যাইহোক, "পারমাণবিক ক্লাব" এর দেশগুলিকে অন্তর্ভুক্ত করে, যা খুব লক্ষণীয়। হ্যাঁ, নতুন খেলোয়াড়রা এগিয়ে আসছে, কিন্তু নীতিটি নিজেই অপরিবর্তিত।

পারমাণবিক অস্ত্রের সাথে জাতিসংঘের সৃষ্টির সম্পর্ক নেই। আদৌ। প্রথম পারমাণবিক বিস্ফোরণের আগে জাতিসংঘ গঠনের চুক্তি হয়েছিল। এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বিশ্বাস করেছিল যে তারা আগামী দীর্ঘ সময়ের জন্য পারমাণবিক অস্ত্রের একচেটিয়া থাকবে। জাতিসংঘের নিরাপত্তা পরিষদের স্থায়ী সদস্যদের অন্তর্ভুক্ত হওয়াও পারমাণবিক অস্ত্রের সাথে সম্পর্কিত নয়: ব্রিটিশ, ফরাসি এবং চীনাদের নিরাপত্তা পরিষদের স্থায়ী সদস্যদের যোগদানের চেয়ে অনেক পরে পারমাণবিক অস্ত্র ছিল। এই সংস্থাটি বিজয়ী দেশগুলিকে অন্তর্ভুক্ত করে। "বিজয়ী" মধ্যে প্রতিটি তুচ্ছ পাত্র-পেট, অবশ্যই, গণনা করা হয় না. বিজয়ে ফ্রান্সের "অবদান" সম্পর্কে অনেক কিছু লেখা হয়েছে, আমি এটি পুনরাবৃত্তি করার কোন কারণ দেখছি না।

আমি আপনার মন্তব্যের সাথে একমত. হ্যাঁ, জাতিসংঘের সৃষ্টি নিজেই একটি পৃথক সমস্যা যার জটিল পূর্বশর্ত ছিল, যেখানে পারমাণবিক অস্ত্র একটি মূল কারণ ছিল না।
যাইহোক, আমি যা বোঝাতে চেয়েছি তা হল এই সম্মানিত সংস্থাটি এখনও "পারমাণবিক ক্লাব" এর সদস্যদের মধ্যে পারমাণবিক যুদ্ধের ঝুঁকির কারণে বিদ্যমান। নিরাপত্তা পরিষদের সকল সদস্যের কাছে পারমাণবিক অস্ত্র রয়েছে, যুদ্ধ প্রতিরোধ করতে এবং তাদের ভূ-রাজনৈতিক স্বার্থকে এগিয়ে নিতে প্ল্যাটফর্ম ব্যবহার করুন।
লিগ অফ নেশনস দীর্ঘস্থায়ী হয়নি, আক্রমনাত্মকদের সাথে যুক্তি করার জন্য ভাল উদ্দেশ্য যথেষ্ট নয়... তবে পারমাণবিক ক্লাব একটি দুর্দান্ত প্রেরণা।
স্যান্ডপিটস জেনারেল

0

6 আগস্ট 2021 17:10

পারমাণবিক অস্ত্রের সম্পূর্ণ নির্মূল পারমাণবিক অস্ত্রের ব্যবহার না করার নিশ্চয়তা দিতে পারে।

ঠিক আছে, "পশ্চিমা অংশীদারদের" একটি শুরুর জন্য তাদের রিজার্ভ তরল করা যাক।
রাশিয়ার মতো সোভিয়েত ইউনিয়ন সামরিক অভিযানে পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহার করেনি।
KJIETyc

-1

6 আগস্ট 2021 17:31

Terran Ghost থেকে উদ্ধৃতি
7. জাতিসংঘের সনদে পৃথক রাষ্ট্র এবং রাজ্যগুলির ইউনিয়নগুলির দ্বারা একতরফা অর্থনৈতিক বিধিনিষেধ প্রবর্তনের জন্য একটি মৌলিক নিষেধাজ্ঞা নেই৷
1-3। আন্তর্জাতিক চুক্তি থেকে প্রত্যাহার করা তাদের লঙ্ঘন নয়।
4. আনুষ্ঠানিকভাবে, রাসায়নিক অস্ত্রের নিষেধাজ্ঞার চুক্তি 2013 সালের মধ্যে সম্পূর্ণরূপে তাদের ধ্বংসের জন্য প্রদান করে। রাশিয়ার পক্ষ থেকে, 2017 সালের মধ্যে রাসায়নিক অস্ত্রের মজুদ 01.01.2013% ধ্বংস করা হয়েছে (অর্থাৎ 2023/2015/90 এর পরে), মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র XNUMX সালের আগে এটি অর্জন করার পরিকল্পনা করেছে। অধিকন্তু, XNUMX সালের মধ্যে, মার্কিন সরকার রাসায়নিকের উপলব্ধ মজুদের XNUMX শতাংশেরও বেশি ধ্বংস করেছিল। অস্ত্র
5. ব্যাকটিরিওলজিক্যাল (বায়োলজিক্যাল) এবং টক্সিন অস্ত্রের বিকাশ, উৎপাদন এবং মজুদ এবং তাদের ধ্বংসের উপর কনভেনশন জৈবিক অস্ত্রের ব্যবহারের বিরুদ্ধে সুরক্ষার উন্নয়ন সহ গবেষণা কাজ নিষিদ্ধ করে না।
পরীক্ষাগার যাদের কাজ স্পষ্টতই স্বাস্থ্যসেবার সাথে সম্পর্কিত নয়

কিসের ভিত্তিতে আপনি এই উপসংহার টানলেন?

এবং ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা, INF, খোলা আকাশ সম্পর্কে কি? ইরানের সঙ্গে পারমাণবিক চুক্তি? 404তম, আপনার রাষ্ট্রপতি বারবার পারমাণবিক অস্ত্রের অভাব নিয়ে কাঁদছেন।
শাহনো

0

6 আগস্ট 2021 17:49

থেকে উদ্ধৃতি: bk316
ঠিক কি দেখানো হয়েছিল?

আসুন রাশিয়ার কথা বলি না। তারা উদাহরণ স্বরূপ ইরানের প্রতি তাদের নীতি প্রদর্শন করেছে। পরমাণু কর্মসূচি নিয়ে চুক্তির বিষয়ে যুক্তরাষ্ট্র কতবার তার মনোভাব পরিবর্তন করবে। এটি এমনকি একটি প্রতারণাও নয়, এটি এক ধরণের আবহাওয়া ভ্যান সিন্ড্রোম। আসলে একেই বলে অসঙ্গতি। হ্যাঁ, আপনি কীভাবে এমন একটি দেশের সাথে ব্যবসা করতে পারেন যেখানে প্রতিটি পরবর্তী রাষ্ট্রপতি পূর্বের সমস্ত বিষয়গুলিকে চুরি করার প্রতিশ্রুতি দেয়।

রাশিয়ান ফেডারেশনে (ইউএসএসআর, রাশিয়া, ইত্যাদি), প্রতিটি পরবর্তী রাষ্ট্রপতি (সাধারণ সম্পাদক, জার, ইত্যাদি, ইত্যাদি) শুধু প্রতিশ্রুতি দেননি, তিনি তাই করেছিলেন ...।
আলেকজান্ডার বোন্ডারেনকো_2

0

6 আগস্ট 2021 17:56

সে তো দূরের মানুষ। যত তাড়াতাড়ি পারমাণবিক অস্ত্র নেই, সমস্ত গ্রহের সবাই একে অপরের গলা, schA অঞ্চল, সম্পদ আঁকড়ে ধরবে। পারমাণবিক অস্ত্র সবাইকে বাধা দেয়
শাহনো

+1

6 আগস্ট 2021 17:57

উদ্ধৃতি: আলেকজান্ডার বোন্ডারেঙ্কো_2
সে তো দূরের মানুষ। যত তাড়াতাড়ি পারমাণবিক অস্ত্র নেই, সমস্ত গ্রহের সবাই একে অপরের গলা, schA অঞ্চল, সম্পদ আঁকড়ে ধরবে। পারমাণবিক অস্ত্র সবাইকে বাধা দেয়

আচ্ছা ভালো. একটি মহান মন থেকে আমরা লেবেল ঝুলিয়ে...
orionvitt

0

6 আগস্ট 2021 20:45

পারমাণবিক অস্ত্রের সম্পূর্ণ নির্মূল পারমাণবিক অস্ত্রের ব্যবহার না করার নিশ্চয়তা দিতে পারে।
অবশ্যই অবশ্যই. আর রাসায়নিক অস্ত্রের ব্যবহার না করার নিশ্চয়তাও তাদের সম্পূর্ণ ধ্বংস হতে পারে। এবং এমনকি সম্মত, এমনকি স্বাক্ষরিত, এমনকি এক পক্ষ সম্পূর্ণরূপে ধ্বংস. মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সম্পর্কে কি? কিছুই না, তারা একটি বোকা অন্তর্ভুক্ত, যেমন কোন টাকা নেই. (বিশ্বের সবচেয়ে ধনী দেশ ) এবং কিভাবে, যে পরে, তাদের সাথে কিছু আলোচনা, যদি তারা প্রায় এমনকি স্বাক্ষরিত চুক্তির শর্ত পূরণ না.
ধূসর কেশিক জিনিক

-1

6 আগস্ট 2021 21:31

আমি রাগ হবে এবং আমি সংক্ষিপ্ত হবে. জাপান শিশু এবং গণতন্ত্রের অন্যান্য "সুবিধা" সম্পর্কে ভুলে গেছে
মাইকসিজি

-1

6 আগস্ট 2021 23:54

কিন্তু যদি গুতেরেসকে "যুদ্ধের ঝুঁকি কমানোর" জন্য ব্যক্তিগতভাবে তার পুরো পরিবারের সাথে নিজেকে কেটে ফেলার প্রস্তাব দেওয়া হয়, তবে আমি ভাবছি যে তার কাছে এটি করার ইচ্ছাশক্তি থাকবে কিনা।
এবং আমাদের হোস্ট

0

7 আগস্ট 2021 00:32

পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহার না করার গ্যারান্টি তাদের সম্পূর্ণ নির্মূল হতে পারে।

একটি শিবির মনোনীত করার জন্য সাধারণ জনতাবাদ।
alch3mist

-1

7 আগস্ট 2021 04:01

Terran Ghost থেকে উদ্ধৃতি

দোষী আসলে কি? সামরিকবাদী জাপানের নেতাদের সম্পর্কে, যারা 1937 সালে একটি যুদ্ধ শুরু করেছিলেন এবং অত্যন্ত নিষ্ঠুর পদ্ধতিতে এটি পরিচালনা করেছিলেন? ওয়েল, তারা দীর্ঘদিন ধরে নিন্দিত হয়েছে।

যে ছেলেটি স্টারক্রাফ্ট খেলেছে সে এখন আমাদের সিংহকে কোর দিয়ে ধুলোয় পরিণত করার অনুমতি দিয়েছে ডনবাসের লোকেদের উপর একটি বড় ক্যালিবার দিয়ে বোমা মারার জন্য।
ওলেগ বিমানচালক

-2

7 আগস্ট 2021 11:10

ঠিক আছে, অবশ্যই) ... কে যুক্তি দেয়) কিন্তু .... শুধুমাত্র ন্যাটো বিলুপ্তির পরে এবং প্রচলিত অস্ত্রের অন্যান্য দেশের সাথে একীকরণ এবং গ্রহণযোগ্য ভারসাম্য)
আইরিস

0

7 আগস্ট 2021 11:47

অর্থাৎ, ব্যবহার না করার কোন গ্যারান্টি নেই।
1. আলোর দিকে হাঁটা
  
  0
  
  8 আগস্ট 2021 10:15
  
  পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহার না করার গ্যারান্টি সবার জন্য মৃত্যুর ভয়।
yfast

-1

7 আগস্ট 2021 12:29

আমরা সম্মত যে আমরা ছাড়া সবাই পারমাণবিক অস্ত্র প্রত্যাখ্যান এবং ধ্বংস করে। কোন সমস্যা নেই, আমরা এটি অনুসরণ করতে এবং নিয়ন্ত্রণ করতে পারি।
ViacheslavS

+1

7 আগস্ট 2021 12:38

পারমাণবিক অস্ত্র ব্যতীত, বড় সংঘাতের সম্ভাবনা অনেক বেড়ে যায় এবং সম্ভবত, অন্ততপক্ষে তৃতীয় বিশ্বযুদ্ধ কোনো না কোনো আকারে ইতিমধ্যেই ঘটত।
যদি আমরা কল্পনা করি যে বর্তমান বাস্তবতায় পারমাণবিক অস্ত্রের অস্তিত্ব নেই, তাহলে নিষেধাজ্ঞার ব্যবস্থা হিসাবে রাশিয়ার নৌ-অবরোধ সংগঠিত করতে এবং অন্তত স্থানীয় সংঘর্ষ এবং ধ্রুবক উত্তেজনা সংগঠিত করা থেকে ন্যাটোর কিছু হটহেডকে বাধা দেবে না। পাকিস্তান ও ভারত, ভারত ও চীনের বিরোধের কথা না বললেই নয়।
আমরা যদি বিস্তৃত পারমাণবিক অস্ত্র প্রত্যাখ্যানের কথা বলি, তবে একই সময়ে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে অবশ্যই তার সমস্ত AUGs বায়ু ডানা দিয়ে কেটে ফেলতে হবে এবং বহরকে ব্যাপকভাবে হ্রাস করতে হবে, তবে অন্যদিকে, জিনিকে বোতলে ফিরিয়ে আনা যাবে না এবং কিছুই হবে না। যে কোনো দেশকে আবার পারমাণবিক অস্ত্র তৈরি করতে বাধা দেয়।
dub0vitsky

0

7 আগস্ট 2021 17:01

মহিমান্বিত বাজে কথা। হাজার হাজার বছর ধরে, মানবতা, পারমাণবিক অস্ত্রের অধিকারী না হয়ে, অবিশ্বাস্য সংখ্যক অপরাধ করেছে। লক্ষ লক্ষ মৃত। সব দেশের অর্থনীতিতে ট্রিলিয়ন লোকসান। এবং শুধুমাত্র দুটি বিস্ফোরণ, আগের সমস্তগুলির তুলনায়, এমনকি একটি পিন প্রিকও নয়, কিন্তু একশো কিলোমিটার দূরে একটি ভাঙা শাখার আচমকা। গ্যারান্টি হ'ল এই সুপারওয়েপনের শক্তি এবং এর ব্যবহারের ভয়। যা, যাইহোক, আগ্রাসনের বিরুদ্ধে রক্ষা করে, দেশ বা দেশগুলির গোষ্ঠীগুলি দ্বারা অনুপ্রাণিত না হয় যারা তাদের ধারণাগুলি অন্যদের উপর চাপিয়ে দিতে চায়। এই verbiage তাই করতে দিন. যাতে শুধু পারমাণবিক নয়, অন্য কোনো অস্ত্রও নিষিদ্ধ ও ধ্বংস করা হয়।
পলিসেনেটর

-1

8 আগস্ট 2021 07:59

নিবন্ধের শিরোনামে 100% সত্য।
"পুরো পৃথিবী ধ্বংসের মুখে" (গ)
এবং অস্ত্র ধ্বংস করা হয়েছে এবং গ্যারান্টি ছিল তারা যেমন চেয়েছিলেন
আলোর দিকে হাঁটা

0

8 আগস্ট 2021 10:13

পারমাণবিক অস্ত্র ধ্বংস কোনো "স্থিতিশীলতার" দিকে পরিচালিত করবে না শক্তিশালী দেশগুলি প্রচলিত ধরনের অস্ত্র তৈরি করবে, দুর্বল দেশগুলি জ্বরপূর্ণভাবে নতুন ধরনের অস্ত্র উদ্ভাবন করবে। শক্তিশালী দেশগুলিতে যুদ্ধ শুরু করার ভয় দায়মুক্তির অনুভূতি থেকে হ্রাস পাবে। এটি ইতিমধ্যেই ছিল। প্রথম বিশ্বযুদ্ধের পরে জার্মানি অপমানিত হয়েছিল এবং তার সেনাবাহিনীকে ধ্বংস করেছিল। কীভাবে এটি শেষ হয়েছিল? জার্মানি নতুন ট্যাঙ্ক এবং বিমান তৈরি করতে শুরু করেছিল।

"রাইট সেক্টর" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "ইউক্রেনীয় বিদ্রোহী সেনাবাহিনী" (ইউপিএ) (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ISIS (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "জাভাত ফাতাহ আল-শাম" পূর্বে "জাভাত আল-নুসরা" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ) , তালেবান (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আল-কায়েদা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), দুর্নীতিবিরোধী ফাউন্ডেশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), নাভালনি সদর দফতর (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ফেসবুক (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ইনস্টাগ্রাম (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মেটা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মিসানথ্রোপিক ডিভিশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আজভ (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মুসলিম ব্রাদারহুড (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আউম শিনরিকিও (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), AUE (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), UNA-UNSO (নিষিদ্ধ) রাশিয়া), ক্রিমিয়ান তাতার জনগণের মেজলিস (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), লিজিওন "রাশিয়ার স্বাধীনতা" (সশস্ত্র গঠন, রাশিয়ান ফেডারেশনে সন্ত্রাসী হিসাবে স্বীকৃত এবং নিষিদ্ধ)

"অলাভজনক সংস্থা, অনিবন্ধিত পাবলিক অ্যাসোসিয়েশন বা বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী ব্যক্তিরা," পাশাপাশি মিডিয়া আউটলেটগুলি একটি বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদন করে: "মেডুসা"; "ভয়েস অফ আমেরিকা"; "বাস্তবতা"; "বর্তমান সময়"; "রেডিও ফ্রিডম"; পোনোমারেভ; সাভিটস্কায়া; মার্কেলভ; কমল্যাগিন; আপখোনচিচ; মাকারেভিচ; দুদ; গর্ডন; Zhdanov; মেদভেদেভ; ফেডোরভ; "পেঁচা"; "ডাক্তারদের জোট"; "RKK" "লেভাদা সেন্টার"; "স্মারক"; "কণ্ঠস্বর"; "ব্যক্তি এবং আইন"; "বৃষ্টি"; "মিডিয়াজোন"; "ডয়চে ভেলে"; QMS "ককেশীয় গিঁট"; "অভ্যন্তরীণ"; "নতুন সংবাদপত্র"