ভলি শুটিং - সুশিমাতে জাপানি নৌবহরের "জানা-কিভাবে"
এই নিবন্ধে, আমি একটি লক্ষ্যবস্তুতে বেশ কয়েকটি জাহাজ গুলি করার সূক্ষ্মতা বোঝার চেষ্টা করব। এটি করা খুব কঠিন হবে, কারণ আমি নৌবাহিনীর আর্টিলারিম্যান নই এবং এমন শুটিং কখনও দেখিনি। একই সময়ে, প্রত্যক্ষদর্শীদের বর্ণনা অত্যন্ত বিরল, প্রায় কোনও ফটোগ্রাফ নেই এবং, সুস্পষ্ট কারণে, কেউ একটি ভিডিওর স্বপ্নও দেখতে পারে না। ঠিক আছে, আমি যা আছে তা দিয়ে করার চেষ্টা করব।
ভলিতে শুটিংয়ের কিছু বৈশিষ্ট্য সম্পর্কে
দুর্ভাগ্যবশত, রুশো-জাপানি যুদ্ধের নৌ যুদ্ধে জাপানিরা কতবার সালভো ফায়ার ব্যবহার করেছিল তা এখনও স্পষ্ট নয়।
এটা একেবারে পরিচিত যে ভলি ফায়ার ইউনাইটেড বিবেচনা করা হয়েছিল নৌবাহিনী আর্টিলারি যুদ্ধের একটি গুরুত্বপূর্ণ রূপ। কিছু কিছু ক্ষেত্রে, জাপানি রিপোর্ট স্পষ্টভাবে এর ব্যবহার উল্লেখ করে। সুতরাং, উদাহরণস্বরূপ, আসামা কমান্ডার ভারিয়াগ এবং কোরিয়ানদের সাথে যুদ্ধ সম্পর্কে একটি প্রতিবেদনে ভলিতে গুলি করার কথা উল্লেখ করেছেন। তা সত্ত্বেও, জাপানিরা কতবার ভলি ফায়ার অনুশীলন করেছিল তা নির্ধারণ করা খুব কমই সম্ভব।
আমি বারবার এই দৃষ্টিকোণটির সাথে দেখা করেছি যে জাপানিরা ক্রমাগত বা খুব প্রায়ই ভলিতে গুলি চালায়। এই মতামতটি এই ধারণার উপর ভিত্তি করে যে এটি ভলি ফায়ার ছিল যা জাপানিদের সফলভাবে একটি লক্ষ্যবস্তুতে আগুনকে কেন্দ্রীভূত করতে সাহায্য করেছিল, সেইসাথে রাশিয়ান প্রত্যক্ষদর্শীদের বর্ণনার উপর, যারা প্রায়শই জাপানি জাহাজ থেকে বজ্রপাতের কথা উল্লেখ করে। আমার অসংখ্য সাক্ষ্য বিশ্বাস না করার কোন কারণ নেই।
যাইহোক, শব্দ প্রতিফলনে, আমি এই উপসংহারে পৌঁছেছি যে ভলিতে শুটিং মানে ঠিক ভলি শুটিং নয়, তবে প্রিয় পাঠকবৃন্দ আমাকে এই ধরনের টোটোলজির জন্য ক্ষমা করবেন।
সেই বছরগুলিতে, জমিতে একটি ভলিতে শ্যুটিং একটি অপেক্ষাকৃত সহজ বিষয় ছিল। ব্যাটারি কমান্ডার খালি চোখে তার বন্দুকের গুলি চালানোর প্রস্তুতি দেখেন এবং গুলি চালানোর নির্দেশ দেন। যখন এটি করা হয়েছিল, তখন কিছুই বন্দুকগুলিকে প্রায় একই সাথে গুলি চালানো থেকে, অর্থাৎ একটি ভলি গুলি চালানো থেকে বাধা দেয়নি।
সমুদ্রে, জিনিসগুলি আলাদা ছিল।
স্থিতিশীলতার অনুপস্থিতিতে, গানারদের স্বাধীনভাবে পিচিং সংশোধন "বাছাই" করতে হয়েছিল। প্রতি মুহূর্তে শত্রুকে দৃষ্টির মধ্যে রেখে প্রতিনিয়ত এটি করা খুব কঠিন ছিল। অতএব, সেই বছরগুলির একটি যুদ্ধজাহাজে, একটি ভলি গুলি করার আদেশটি ছিল গুলি চালানোর অনুমতি ছিল, যার পরে বন্দুকগুলি প্রস্তুত হলে গুলি চালায়, পিচিং এবং গুলি চালানোর জন্য একটি সমন্বয় "বাছাই করে"।
এটি আরও জানা যায় যে জাহাজটি যখন ঘূর্ণায়মান চরম অবস্থানে থাকে তখন গুলি করা সর্বোত্তম, কারণ এই সময়ে যে গতিতে এর ডেক স্থান পরিবর্তন করে তা শূন্যের দিকে ঝোঁক থাকে।
কেন?
যে গতিতে জাহাজটি "পাশ থেকে পাশ দিয়ে ঘুরছে" তা ধ্রুবক নয়। যখন জাহাজটি সর্বাধিক রোলের কাছাকাছি থাকে, তখন "ঘূর্ণায়মান" গতি সর্বনিম্ন হয় এবং এই জাতীয় রোলে পৌঁছানোর মুহুর্তে এটি শূন্যের সমান হয়ে যায়। তারপরে জাহাজটি বিপরীত দিকে চলতে শুরু করে (এটি অন্য দিকে দোলা দেওয়া হয়), ধীরে ধীরে ত্বরান্বিত হয়, এবং জাহাজটি সমানভাবে দাঁড়ালে মহাকাশে ডেকের অবস্থানের পরিবর্তনের হার সর্বোচ্চে পৌঁছে যায়। তারপরে এটি ধীরে ধীরে আবার হ্রাস পায় যতক্ষণ না জাহাজটি সর্বাধিক রোল কোণে পৌঁছায় (কিন্তু অন্য দিকে)। এখানে তার চলাচল বন্ধ হয়ে যায়, এবং তারপর আবার শুরু হয়, ধীরে ধীরে ত্বরান্বিত হয়, ইতিমধ্যে বিপরীত দিকে ইত্যাদি।
পূর্বোক্ত বিষয়গুলির পরিপ্রেক্ষিতে, জাহাজের চরম অবস্থানের মুহুর্তে, যখন রোলের গতি শূন্যের দিকে থাকে তখন বন্দুকধারীর পক্ষে রোল সংশোধনটি সঠিকভাবে "বাছাই করা" সবচেয়ে সহজ। কিন্তু এখানেই শেষ নয়.
এটাও বেশ স্পষ্ট যে বন্দুক থেকে গুলি একই সাথে ঘটে না। চার্জ প্রজ্বলিত হতে এবং প্রক্ষিপ্ত ব্যারেল ছেড়ে যেতে কিছু সময় লাগে। এই সমস্ত সময়, পিচিংয়ের প্রভাবে বন্দুকের ব্যারেলের অবস্থানের পরিবর্তন প্রজেক্টাইলের ফ্লাইট পথকে প্রভাবিত করবে।
এইভাবে, যখন জাহাজটি সর্বাধিক রোল কোণের কাছাকাছি থাকে তখন একটি গুলি চালানো সর্বদা আরও সঠিক হবে। এই কারণেই 1901 সালে প্রকাশিত I. A. Yatsyno-এর আর্টিলারি পাঠ্যপুস্তক, জাহাজটি যখন রোলের চরম অবস্থানে পৌঁছেছিল তখনই সরাসরি গুলি চালানোর সুপারিশ করেছিল।
এবং যদি তাই হয়, তবে এটি বেশ সুস্পষ্ট যে রুশো-জাপানি যুদ্ধের যুগের স্কোয়াড্রন যুদ্ধজাহাজ থেকে সালভো গুলি করার সর্বোত্তম উপায়টি এইরকম দেখাবে। ঊর্ধ্বতন আর্টিলারিম্যান সেই মুহূর্তে গুলি চালানোর আদেশ দেবেন যখন জাহাজটির রোলের সর্বোচ্চ কোণে "দাঁড়িয়ে" যাওয়ার আগে কয়েক সেকেন্ড বাকি থাকবে। তারপরে বন্দুকধারীরা, একটি নির্দেশনা পেয়ে, পিচিং সংশোধনটি "বাছাই করার" এবং ডেকের গতি সর্বনিম্ন থাকাকালীন একটি শট গুলি করার সময় পাবে। ভলি নিজেই একবারে গুলি চালানো হবে না, তবে একই কয়েক সেকেন্ডের মধ্যে, যেহেতু বন্দুকধারীরা গুলি চালানোর জন্য প্রস্তুত।
ফাস্ট ফায়ার সম্পর্কে
দ্রুত আগুন এবং ভলি ফায়ারের মধ্যে মৌলিক পার্থক্য কী?
উত্তরটি সুস্পষ্ট: যদি একটি ভলির সময় বন্দুকগুলি একই সময়ে বা এটির কাছাকাছি গুলি চালায়, তবে প্রস্তুত হলে প্রতিটি বন্দুক দ্রুত ফায়ার করে। কিন্তু এখানে সমুদ্র তার নিজস্ব সমন্বয় করে।
আগুনের নেতৃত্বে রয়েছে "মেমোরি অফ আজভ"। অবশ্যই, এটি সুশিমার ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নয়, তবে ছবিটি বেশ সুন্দর!
আসল বিষয়টি হ'ল উপরে পিচিং সম্পর্কে যা বলা হয়েছিল তা দ্রুত আগুনে প্রযোজ্য। এই ক্ষেত্রে, জাহাজটি সর্বাধিক রোল কোণে বা তার কাছাকাছি থাকা মুহুর্তে শট গুলি করাও বাঞ্ছনীয়। এবং এটি থেকে এটি অনুসরণ করে যে একটি দ্রুত আগুন, অন্তত - প্রথমে, সালভোর খুব স্মরণ করিয়ে দেবে।
ধরা যাক আর্টিলারি ফায়ার ম্যানেজার দ্রুত ফায়ার খুলতে চান। এই ক্ষেত্রে, অবশ্যই, তিনি সালভো ফায়ারের মতো একইভাবে ফায়ার খোলার মুহূর্তটি ভবিষ্যদ্বাণী করবেন - জাহাজটি সর্বাধিক রোল কোণ পাওয়ার কয়েক সেকেন্ড আগে। এবং এই ক্ষেত্রে বন্দুকধারীরা ভলি ফায়ারের মতো ঠিক একইভাবে গুলি করবে, কয়েক সেকেন্ডের জন্য গুলি চালাবে, যখন রোল কোণ সর্বাধিকের কাছাকাছি থাকে। সুতরাং, দৃশ্যত, দ্রুত আগুনের সাথে প্রথম শটটি ভলি থেকে আলাদা হওয়ার সম্ভাবনা নেই।
কিন্তু এরপর কি হবে?
এখানে পিচিং পিরিয়ড হিসাবে এই জাতীয় ধারণাটি স্মরণ করার সময় এসেছে - যে সময়ে একটি জাহাজ, বলুন, পোর্টে সর্বাধিক 3 ডিগ্রির একটি তালিকা থাকা, ডানদিকে "সুইং" হবে, স্টারবোর্ডে একই তালিকা অর্জন করবে এবং তারপরে তার আসল অবস্থায় ফিরে আসুন - আবার বন্দরের দিকে 3 ডিগ্রি রোল পাবেন। যতদূর আমি জানি, স্কোয়াড্রন যুদ্ধজাহাজের পিচিং পিরিয়ড ছিল 8-10 সেকেন্ডের মধ্যে, যার মানে প্রতি 4-5 সেকেন্ডে জাহাজটি গুলি চালানোর জন্য সুবিধাজনক অবস্থান নিয়েছিল। এটিও বিবেচনায় নেওয়া উচিত যে একটি যুদ্ধজাহাজের কমান্ডাররা যুদ্ধের প্রশিক্ষণের একই কোর্সের মধ্য দিয়ে যায় এবং তাই কেউ কমই আশা করতে পারে যে শটের জন্য বন্দুক প্রস্তুত করার সময়টি খুব বেশি হবে।
আসুন আমরা ধরে নিই যে স্কোয়াড্রন যুদ্ধজাহাজের 152-মিমি বন্দুকগুলি গড়ে প্রতি 20 সেকেন্ডে একবার ফায়ার করে এবং পিচিংয়ের সময়কাল 8 সেকেন্ড। সমস্ত বন্দুক প্রায় একই সাথে প্রথম গুলি চালাবে, যেহেতু আদেশ পাওয়ার সময় তারা ইতিমধ্যেই গুলি চালানোর জন্য প্রস্তুত। যুদ্ধ এবং রাজনৈতিক প্রশিক্ষণের দুর্দান্ত শিক্ষার্থীদের জন্য একটি শট করার পরবর্তী সুযোগটি 16 সেকেন্ডের মধ্যে উপস্থাপন করা হবে, গড় - 20 সেকেন্ডের পরে, পিছিয়ে থাকার জন্য - 24 সেকেন্ড পরে, কারণ জাহাজটি শুটিংয়ের জন্য সুবিধাজনক অবস্থান নেবে। প্রতি 4 সেকেন্ডে একবার। তদুপরি, যদি বলুন, কিছু বন্দুক 18 সেকেন্ডের মধ্যে গুলি চালানোর জন্য প্রস্তুত হয়, তবে এটিকে আরও একটি বা দুই সেকেন্ড অপেক্ষা করতে হবে, যেহেতু সেই সময়ে জাহাজটি সমান তালে থাকবে। এবং কিছু বন্দুক, প্রস্তুতিতে একটু বিলম্বের পরে, 21 সেকেন্ডের মধ্যে গুলি চালানোর জন্য এখনও সময় থাকবে, যখন যুদ্ধজাহাজটি গোড়ালির সর্বাধিক কোণ ছেড়ে চলে যায়।
অন্য কথায়, এমনকি যদি কিছু ধরণের বন্দুক "সামনে ব্রেক করে" এবং কিছু, বিপরীতে, গুলি চালাতে বিলম্ব করে, বন্দুকের বেশিরভাগ অংশ এখনও প্রায় 19-21 সেকেন্ডের মধ্যে ফায়ার করবে। প্রথম পরে. এবং পাশ থেকে এটি আবার একটি ভলি মত দেখাবে।
এবং শুধুমাত্র অনেক পরে, যখন "সমুদ্রে অনিবার্য দুর্ঘটনা" এই সত্যের দিকে পরিচালিত করবে যে আগুন সময়ের সাথে বিতরণ করা হয়, আমরা দ্রুত আগুনের মতো দৃশ্যত কিছু আশা করতে পারি। উদাহরণস্বরূপ, যদি আমরা ধরে নিই যে 8 সেকেন্ডের রোল পিরিয়ড সহ একটি জাহাজের বোর্ডে 7 152-মিমি বন্দুক রয়েছে, যার প্রতিটি প্রতি মিনিটে 3 রাউন্ড গুলি করতে সক্ষম (জাপানি জাহাজের জন্য সর্বাধিক মান), তাহলে এই ধরনের একটি জাহাজ, আগুনের সর্বাধিক বিতরণ সহ, প্রতি 1 সেকেন্ডে 2-4টি শট তৈরি করবে।
প্রক্ষিপ্ত পতন থেকে স্প্ল্যাশ কেমন দেখায় সে সম্পর্কে
"আর্টিলারি সার্ভিস নং 3. ফায়ার কন্ট্রোল এট নেভাল টার্গেট", 1927 সালে প্রকাশিত (এখন থেকে "নিয়ম" হিসাবে উল্লেখ করা হয়েছে), বলে যে আর্টিলারি প্রজেক্টাইলের পতন থেকে স্প্ল্যাশের উচ্চতা এবং চেহারা অনেকের উপর নির্ভর করে। কারণ, কিন্তু এখনও কিছু গড় মান দেয়। যে কোনো ঢেউ, প্রক্ষেপণের ক্যালিবার নির্বিশেষে, 2-3 সেকেন্ডের মধ্যে বেড়ে যায়। এর দ্বারা, স্পষ্টতই, প্রজেক্টাইলের পতন থেকে স্প্ল্যাশ সর্বোচ্চ উচ্চতায় উঠার মুহুর্ত পর্যন্ত সময় বোঝা উচিত। তারপরে স্প্ল্যাশ কিছু সময়ের জন্য বাতাসে থাকে: 305-মিমি শেলগুলির জন্য 10-15 সেকেন্ড, মাঝারি ক্যালিবার শেলগুলির জন্য 3-5 সেকেন্ড নির্দেশিত হয়। দুর্ভাগ্যবশত, এটা স্পষ্ট নয় যে "নিয়ম" বলতে "ধারণ" বলতে কী বোঝায় - যে মুহূর্ত পর্যন্ত স্প্ল্যাশ পড়তে শুরু করে, বা এটি সম্পূর্ণরূপে পানিতে স্থির হওয়ার আগে পর্যন্ত সময়।
এটি থেকে আমরা অনুমান করতে পারি যে একটি 152-মিমি প্রজেক্টাইল থেকে গড় স্প্ল্যাশ প্রায় 5-8 সেকেন্ডের জন্য দৃশ্যমান হবে, আসুন গণনা করার জন্য 6 সেকেন্ড সময় নেওয়া যাক। একটি 305-মিমি প্রজেক্টাইলের জন্য, এই সময়, যথাক্রমে, 12-18 সেকেন্ড হতে পারে, আসুন গড় নেওয়া যাক - 15 সেকেন্ড।
আপনার শেলস এর ফলস থেকে বিস্ফোরণ পর্যবেক্ষণ থেকে আপনি কি বাধা দেয় সম্পর্কে
"নিয়ম" বিশেষ করে লক্ষ্য জাহাজের সাপেক্ষে ঢেউয়ের অবস্থান নির্ধারণে চরম অসুবিধার কথা উল্লেখ করে, যদি এই ঢেউ লক্ষ্যের পটভূমিতে বা এর পিছনে না হয়। অর্থাৎ, যদি একটি দর্শনীয় শট (বা ভলি) লক্ষ্যবস্তুর বাম বা ডানদিকে পড়ে, তবে এটি বোঝা অত্যন্ত কঠিন যে এই ধরনের একটি ভলি একটি ওভারশুট বা শর্টফল দিয়েছে এবং বেশিরভাগ যুদ্ধের পরিস্থিতিতে এটি "নিয়ম" দ্বারা স্পষ্টভাবে নিষিদ্ধ। (বিশেষভাবে নির্দিষ্ট ক্ষেত্রে ছাড়া)। এই কারণেই আমার পরিচিত প্রায় সমস্ত নির্দেশাবলী (২য় প্যাসিফিক স্কোয়াড্রনের নির্দেশাবলী সহ) পিছনের দৃষ্টিশক্তির জন্য সঠিক সংশোধন নির্ধারণের জন্য প্রথমে প্রয়োজন ছিল, অর্থাৎ, লক্ষ্যের পটভূমিতে বা এর পিছনে লক্ষ্য করার শটগুলি পড়ে তা নিশ্চিত করতে। .
কিন্তু যদি বেশ কয়েকটি জাহাজ, একটি লক্ষ্যবস্তুতে গুলিবর্ষণ করে, তাদের শেলগুলি তার পটভূমিতে পড়ে, তবে তাদের বিস্ফোরণ অবশ্যই পর্যবেক্ষকের খুব কাছাকাছি হবে, তার জন্য তারা একে অপরকে একত্রিত করতে বা এমনকি ওভারল্যাপ করতে পারে।
এই ধরনের পরিস্থিতিতে আপনার জাহাজের প্রজেক্টাইলের পতন থেকে স্প্ল্যাশকে আলাদা করা কতটা কঠিন?
আমার কাছে এই প্রশ্নের সঠিক উত্তর নেই। তবুও, রাশিয়ান বন্দুকধারীদের রিপোর্ট থেকে এটি অনুসরণ করে যে এটি একটি সমস্যা, এবং "বিদেশী"দের পটভূমিতে "নিজের" স্প্ল্যাশকে আলাদা করা প্রায় অসম্ভব। যদি এটি না হয়, তবে আমাদের বন্দুকধারীরা, একটি স্টপওয়াচ দিয়ে প্রজেক্টাইলের পতনের সময় নির্ধারণ করে, যা রাশিয়ান জাহাজে সর্বত্র করা হয়েছিল, সহজেই "তাদের নিজস্ব" স্প্ল্যাশের উত্থান সনাক্ত করতে এবং সনাক্ত করতে পারে, যা আমি উপরে নির্দেশিত, 2-3 সেকেন্ড পর্যন্ত সময় নেয়। যাইহোক, এটি ঘটেনি, এবং আমরা, রাশিয়ান রিপোর্ট এবং সাক্ষ্যগুলি পড়ি, নিয়মিত আমাদের নিজস্ব দর্শনীয় শটগুলির বিস্ফোরণগুলিকে আলাদা করার অসম্ভবতার প্রমাণ জুড়ে আসি।
সুতরাং, এটি উপসংহারে পৌঁছানো উচিত যে যদি একটি ঢেউ অন্যান্য ঢেউয়ের পটভূমির কাছাকাছি বা বিপরীতে ওঠে, তবে সেই বছরের আর্টিলারিরা এটিকে অন্যদের থেকে আলাদা করতে পারে না এবং এটির উপর সঠিক আগুন দিতে পারে না।
ঘনীভূত আগুন দিয়ে শুটিং সম্পর্কে
অদ্ভুতভাবে যথেষ্ট, কিন্তু এটি অসম্ভাব্য যে একটি লক্ষ্যবস্তুতে একাধিক জাহাজের একযোগে গুলি করা উল্লেখযোগ্য অসুবিধা সৃষ্টি করতে পারে। আসল বিষয়টি হ'ল তুলনামূলকভাবে দ্রুত ফায়ারিং 152-মিমি বন্দুক থেকেও দ্রুত শূন্য করা যায় না। গুলি করার পরে, 20 সেকেন্ড কেটে যাবে যতক্ষণ না প্রজেক্টাইল লক্ষ্যে পৌঁছায়, ফায়ার ম্যানেজারকে অবশ্যই এটি দেখতে হবে, দৃষ্টিশক্তির সামঞ্জস্য নির্ধারণ করতে হবে, এটি প্লুটং-এ স্থানান্তর করতে হবে, যার বন্দুকগুলি গুলি করছে। এবং সেগুলি, ঘুরে, প্রয়োজনীয় সামঞ্জস্য করতে হবে এবং শুটিংয়ের জন্য সঠিক মুহুর্তের জন্য অপেক্ষা করতে হবে ... সাধারণভাবে, মিনিটে একবারের চেয়ে বেশিবার দর্শনীয় শট দেওয়া খুব কমই সম্ভব ছিল।
এইভাবে, একক শট দিয়ে শূন্য করার সময়, প্রতি মিনিটে একটি রাশিয়ান যুদ্ধজাহাজ মাত্র একটি স্প্ল্যাশ দেয়, প্রায় 6 সেকেন্ডের জন্য দৃশ্যমান। এই ধরনের পরিস্থিতিতে, 3-5টি জাহাজ একই সময়ে একটি লক্ষ্যবস্তুতে গুলি চালাতে পারে, খুব কমই উল্লেখযোগ্য অসুবিধার সম্মুখীন হয়। আরেকটি বিষয় হল যখন আর্মাডিলোগুলির মধ্যে অন্তত একটি, লক্ষ্য নিয়ে দ্রুত আগুনে স্যুইচ করে, দুই বা তিনটি উল্লেখ না করে - এখানে এককভাবে গুলি করা অত্যন্ত কঠিন এবং কিছু ক্ষেত্রে অসম্ভব হয়ে ওঠে।
সংক্ষেপে, কাজটি ছিল "অপরিচিতদের" মধ্যে "নিজের" উত্থান দেখা, যদিও "একজনের" উত্থানের সময় একটি স্টপওয়াচ দ্বারা অনুরোধ করা হয়েছিল। তদনুসারে, এটি অনুমান করা যেতে পারে যে বিস্ফোরণগুলি যত ভালভাবে দৃশ্যমান হবে, তাদের মধ্যে "আপনার নিজের" খুঁজে পাওয়ার এবং দৃষ্টিশক্তির সঠিক সামঞ্জস্য নির্ধারণের সম্ভাবনা তত বেশি।
যদি এই অনুমানটি সঠিক হয়, তবে আমাদের বলতে হবে যে জাপানিদের দ্বারা জলে বিস্ফোরিত ধোঁয়াটে শেলগুলির ব্যবহার তাদের লক্ষ্যবস্তুতে শূন্য করার একটি সুবিধা দিয়েছে যেখানে অন্যান্য জাপানি জাহাজগুলি ইতিমধ্যেই ঘনীভূত আগুন পরিচালনা করছে।
এক লক্ষ্যে ভলিতে ঘনীভূত শুটিংয়ের সুবিধার উপর
এখানে একটি সহজ গাণিতিক হিসাব। ধরুন একটি স্কোয়াড্রন যুদ্ধজাহাজের 152-মিমি বন্দুক, যখন হত্যা করার জন্য গুলি চালানো হয়, তখন মিনিটে দুবার ভলি গুলি করতে সক্ষম। প্রতিটি সালভো 1-3 সেকেন্ডের মধ্যে গুলি করা হয় যখন জাহাজটি তার সর্বাধিক ব্যাঙ্ক কোণে বা তার কাছাকাছি থাকে - আসুন সমান হতে 2 সেকেন্ড সময় নিন। 152-মিমি প্রজেক্টাইল থেকে স্প্ল্যাশটি প্রায় 6 সেকেন্ডের জন্য দৃশ্যমান হওয়ার বিষয়টি বিবেচনায় নিয়ে, এটি দেখা যাচ্ছে যে প্রথম স্প্ল্যাশটি উঠতে শুরু করার মুহুর্ত থেকে শেষটি স্থির না হওয়া পর্যন্ত প্রায় 8 সেকেন্ড কেটে যাবে।
এবং এর মানে হল যে আর্মাডিলো ফায়ারিং ভলি থেকে 152-মিমি শেলগুলির বিস্ফোরণ লক্ষ্যে প্রতি মিনিটে 16 সেকেন্ডের জন্য দৃশ্যমান হবে। তদনুসারে, সর্বাধিক সংখ্যক যুদ্ধজাহাজ যেগুলি একে অপরের সাথে হস্তক্ষেপ না করেই গুলি চালাতে পারে, সালভোসের একটি লক্ষ্যবস্তুতে তাদের মধ্যে সালভো সময়ের একটি আদর্শ বন্টন সহ তিনটি জাহাজ। তাত্ত্বিকভাবে, তারা গুলি করতে সক্ষম হবে যাতে সময়ের বিস্ফোরণ একে অপরের সাথে "মিশ্রিত" না হয়। তবে শুধুমাত্র শর্তে যে তারা শুধুমাত্র 152-মিমি বন্দুক থেকে গুলি করবে। যদি আমরা মনে করি যে, ছয় ইঞ্চি বন্দুক ছাড়াও, স্কোয়াড্রন যুদ্ধজাহাজে 305-মিমি বন্দুকও ছিল, যার বিস্ফোরণ 15 সেকেন্ডের মতো দীর্ঘ ছিল, তবে আমরা বুঝতে পারি যে একটি লক্ষ্যবস্তুতে মাত্র তিনটি যুদ্ধজাহাজ থেকেও সালভো ফায়ার হবে। যে কোন ক্ষেত্রে তাদের বিস্ফোরণ সময় একে অপরের সাথে ওভারল্যাপ হবে যে নেতৃত্ব.
ওয়েল, একাউন্টে সত্য যে ভলির আদর্শ বন্টন (মাথা 12:00:00 এ আগুন, পরেরটি 12:00:20 এ, তৃতীয়টি 12:00:40, ইত্যাদি) অর্জনের জন্য যুদ্ধে অসম্ভব, এই সিদ্ধান্তে আসা কঠিন নয় যে তিনটি যুদ্ধজাহাজও একটি লক্ষ্যবস্তুতে গুলি চালানোর সময় তাদের শেলগুলির পতন পর্যবেক্ষণ করে তাদের সালভো ফায়ার কার্যকরভাবে সামঞ্জস্য করতে সক্ষম হবে না।
এইভাবে, আমার মতে, ঘনীভূত আগুনের সাথে সালভো ফায়ার দিয়ে ধ্বংসের জন্য দ্রুত আগুনের প্রতিস্থাপন সুশিমায় রাশিয়ান জাহাজগুলিকে খুব কমই সাহায্য করেছিল।
তাহলে কি, ভলিতে ঘনীভূত আগুন অকেজো?
অবশ্যই না.
ভলিগুলি এখনও একটি জাহাজ থেকে বিস্ফোরণের "দাঁড়িয়ে" সময়কে কমিয়ে দেয়। এটা আশা করা উচিত যে দুটি জাহাজ, একই লক্ষ্যবস্তুতে গুলি চালানোর জন্য, তাদের শেলগুলির বিস্ফোরণের মধ্যে ভালভাবে পার্থক্য করবে, তবে দ্রুত আগুনের ক্ষেত্রে খুব কমই।
কিন্তু যখন একটি লক্ষ্যবস্তুতে তিন বা চারটি জাহাজে গুলি চালানো হয়, তখন একজনের "তাদের" শেলগুলির পতন পর্যবেক্ষণের অসম্ভবতা আশা করা উচিত: হয় ভলিতে গুলি চালানোর সময় বা দ্রুত আগুন দিয়ে।
কিন্তু মাফ করবেন, কিন্তু মায়াকিশেভের নির্দেশের কী হবে? কিভাবে Retvizan সম্পর্কে?
একটি সম্পূর্ণ ন্যায্য প্রশ্ন.
দেখে মনে হবে রেটিভিজান কমান্ডারের প্রতিবেদনটি আমি উপরে যা বলেছি তা সম্পূর্ণরূপে অস্বীকার করে, কারণ এটি সরাসরি বলে:
কোন সন্দেহ নেই যে ভলিতে গুলি চালানোর ফলে রেটিভিজানের বন্দুকধারীরা আগুন সংশোধন করতে পেরেছিল। শুধু ভুলে যাবেন না যে এটি এমন পরিস্থিতিতে ঘটেছে যেখানে বাকিরা হয় দ্রুত গুলি চালাচ্ছিল বা একক গুলি চালাচ্ছিল। এই ধরনের পরিস্থিতিতে, একটি ভলির শেলের ভরের ড্রপ, স্পষ্টতই, কিছু সুবিধা দিয়েছে। কিন্তু ১ম প্রশান্ত মহাসাগরের বাকি জাহাজগুলি যদি ভলিতে গুলি চালায়, তবে ধরে নেওয়া যায় যে রেটভিসানের ভলিগুলি তাদের মধ্যে হারিয়ে যেত ঠিক একইভাবে এর পৃথক শটগুলি দ্রুত আগুনের মধ্যে "হারিয়ে গিয়েছিল"। রাশিয়ান জাহাজের।
মায়াকিশেভের নির্দেশাবলীর জন্য, আমরা বলতে পারি যে তাদের কম্পাইলার একটি লক্ষ্যে বেশ কয়েকটি জাহাজের ঘনীভূত দ্রুত আগুনের ফলাফল নির্ধারণের অসম্ভবতা উপলব্ধি করেছিলেন, যার জন্য তিনি সম্মানিত এবং প্রশংসিত।
কিন্তু বিনিময়ে সে কী দিতে পারে?
মায়াকিশেভ ঠিকই ধরে নিয়েছিলেন যে এই বিষয়ে পলাতক আগুনের চেয়ে ভলি ফায়ারের সুবিধা হবে, তবে অনুশীলনে তার অবস্থান যাচাই করার কোনও সুযোগ ছিল না। সুতরাং, মায়াকিশেভের ভলিতে ঘনীভূত আগুন পরিচালনার সুপারিশের উপস্থিতি এই ধরনের আগুন সফল হবে এমন গ্যারান্টি হিসাবে বিবেচনা করা উচিত নয়।
অন্যান্য, পরোক্ষ প্রমাণ রয়েছে যে সালভো ফায়ার একটি একক লক্ষ্যবস্তুতে ঘনীভূত গুলি চালানোর সময় আগুনের কার্যকারিতা নিয়ন্ত্রণের সমস্যার সমাধান করেনি।
প্রথম বিশ্বযুদ্ধের সময়, ড্রেডনটস এবং ব্যাটেলক্রুজাররা সর্বত্র ভলি গুলি চালায়, কিন্তু একটি শত্রু জাহাজে আগুনকে কেন্দ্রীভূত করা এড়িয়ে যায়। এটি আরও জানা যায় যে সুশিমার পরে রাশিয়ান নাবিকরা আর্টিলারিটি আরও পুঙ্খানুপুঙ্খভাবে অধ্যয়ন করতে শুরু করেছিলেন এবং প্রথম বিশ্বযুদ্ধের দ্বারা স্পষ্টতই, তারা রুশো-জাপানি যুদ্ধের তুলনায় ভাল গুলি করেছিল। কিন্তু গোটল্যান্ডের কাছে যুদ্ধে অ্যাডমিরাল বাখিরেভের চারটি ক্রুজার দ্বারা গৃহীত জার্মান মাইনলেয়ার আলবাট্রস-এ আগুনকে কেন্দ্রীভূত করার প্রচেষ্টা হতাশাজনক ফলাফল দেয়।
অবশেষে, মিকাসার একজন সিনিয়র আর্টিলারি অফিসার হিসাবে সুশিমায় দায়িত্ব পালনকারী কে. আবোর একটি বক্তৃতার সারাংশও রয়েছে, যা ব্রিটিশ কলেজ অফ মিলিটারি ট্রেনিং-এ তাঁর দ্বারা পড়া হয়েছিল। এই উপাদানটিতে, কে. আবো ব্রিটিশদের রুশো-জাপানি যুদ্ধের আর্টিলারি যুদ্ধের বেশ কয়েকটি সূক্ষ্মতা সম্পর্কে বলেছিলেন, তবে এক ধরণের "জানা-কিভাবে" হিসাবে সালভো ফায়ারের কোনও উল্লেখ নেই যা কার্যকরভাবে মনোনিবেশ করা সম্ভব করেছিল। একটি শত্রু জাহাজে একটি স্কোয়াড্রন বা বিচ্ছিন্নতার আগুন।
তাহলে, জাপানি বন্দুকধারীরা কীভাবে হত্যা করার জন্য আগুন নিয়ন্ত্রণ করেছিল?
আমাকে একটি খুব সহজ অনুমান করা যাক.
রাশিয়ান বন্দুকধারীরা পতনশীল শেলগুলি থেকে স্প্ল্যাশের মাধ্যমে তাদের গুলি চালানোর ফলাফলগুলি মূল্যায়ন করতে বাধ্য হয়েছিল, কারণ তারা জাপানি জাহাজগুলিতে আঘাত দেখতে পায়নি। ঠিক আছে, পাইরক্সিলিন বা এমনকি ধোঁয়াবিহীন পাউডার দিয়ে সজ্জিত একটি প্রজেক্টাইল স্পষ্টভাবে দৃশ্যমান এবং ধোঁয়াটে ফাঁক দেয়নি। একই সময়ে, জাপানিরা, শিমোজা দিয়ে উচ্চ-বিস্ফোরক শেল নিক্ষেপ করেছিল, যা একটি ফ্ল্যাশ এবং কালো ধোঁয়া দেয়, তাদের হিটগুলি খুব ভালভাবে পর্যবেক্ষণ করতে পারে।
এবং এটা বেশ স্পষ্ট যে অন্তত দ্রুত ফায়ার দিয়ে, এমনকি সালভো ফায়ার দিয়ে গুলি চালানোর সময়, বেশিরভাগ শেল, এমনকি সঠিক দৃষ্টিতেও, লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করবে না। এমনকি যদি প্রতিটি দশম শেল আঘাত করে তবে এটি চমৎকার নির্ভুলতা হবে, এবং বলুন, ছয় ইঞ্চি বন্দুকের জন্য, এই জাতীয় ফলাফল নিষিদ্ধভাবে বেশি: শান্তুং-এ একই যুদ্ধে, জাপানিরা এর কাছাকাছি কিছু দেখায়নি।
এটি থেকে একটি খুব সহজ উপসংহার অনুসরণ করা হয়।
আপনার শেলগুলি একটি শত্রু জাহাজে আঘাত করা দেখতে অনেক সহজ, কেবল কারণ তাদের মধ্যে কম আছে। উদাহরণস্বরূপ, খ. টোগোর তিনটি সেরা যুদ্ধজাহাজ, প্রতি মিনিটে 21 রাউন্ড ফায়ারের সাথে একটি সাইড সালভোতে 3টি ছয় ইঞ্চি বন্দুক রয়েছে, তারা 63টি শেল নিক্ষেপ করতে সক্ষম ছিল। যদি আমরা ধরে নিই যে দ্রুত আগুন দিয়ে সমানভাবে শুটিং করা হয়, এবং স্প্ল্যাশটি 6 সেকেন্ডের জন্য দৃশ্যমান হয়, তাহলে প্রতি মুহূর্তে 6-7টি বিস্ফোরণ উঠবে বা লক্ষ্য জাহাজের পাশে দাঁড়াবে এবং তাদের মধ্যে আপনার পার্থক্য করার চেষ্টা করবে! কিন্তু 5% শুটিং নির্ভুলতার সাথে, প্রতি মিনিটে মাত্র 3-4টি শেল লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করবে। এবং এই হিটগুলি শনাক্ত করা আরও সহজ হবে, একটি স্টপওয়াচের সাহায্যে তাদের শেল পড়ার সময়টি লক্ষ্য করে - হয় দ্রুত আগুন বা ভলি ফায়ার সহ।
যদি আমার অনুমান সঠিক হয়, তবে রাশিয়ান বন্দুকধারীরা, একটি লক্ষ্যবস্তুতে তাদের আগুনকে কেন্দ্রীভূত করে, তাদের শেলগুলি জলে পড়ে যাওয়ার জন্য তাকাতে বাধ্য হয়েছিল, লক্ষ্যবস্তুটি আচ্ছাদিত ছিল কিনা তা নির্ধারণ করার চেষ্টা করেছিল, এই সত্য সত্ত্বেও আমাদের শেল থেকে স্প্ল্যাশগুলি জাপানিদের চেয়ে অনেক খারাপ দৃশ্যমান ছিল। জাপানিদের পক্ষে রাশিয়ান জাহাজগুলিকে আঘাত করার দিকে মনোনিবেশ করা যথেষ্ট ছিল, যা দেখতে অনেক সহজ ছিল।
অবশ্যই, সেখানে অসুবিধাও ছিল - আগুন, ধোঁয়া, রাশিয়ান বন্দুকের গুলি পর্যবেক্ষককে বিভ্রান্ত করতে পারে। কিন্তু উচ্চ-বিস্ফোরক শেল ব্যবহারের জন্য ধন্যবাদ, যা আঘাত করার সময় প্রচুর কালো ধোঁয়া দেয়, আমাদের নাবিকদের তুলনায় জাপানিদের জন্য তাদের আগুনের কার্যকারিতা ট্র্যাক করা অনেক সহজ ছিল।
এইভাবে, আমি পরামর্শ দেব যে এটি অবিকল তাদের শেলগুলির জন্য ধন্যবাদ যে জাপানিরা আমাদের বন্দুকধারীদের পক্ষে সম্ভব ছিল তার চেয়ে একটি লক্ষ্যে একাধিক জাহাজের আগুনকে কেন্দ্রীভূত করার সময় আরও ভাল ফলাফল অর্জন করতে পারে। তদুপরি, এর জন্য, জাপানিদের হয় ভলিতে গুলি চালানোর প্রয়োজন ছিল না, বা ঘনীভূত আগুন নিয়ন্ত্রণের বিশেষ, উন্নত পদ্ধতির প্রয়োজন ছিল না। তারা কেবল পতনশীল শেলগুলির জন্য নয়, তাদের লক্ষ্যের পরাজয়ের জন্য দেখেছিল।
কালো পাউডারে ভরা ঢালাই-লোহার শেল ব্যবহার কি ২য় প্রশান্ত মহাসাগরকে সাহায্য করতে পারে?
সংক্ষেপে, না, এটি পারেনি।
দৃশ্যত, দেখার সময় ঢালাই-লোহার শেল ব্যবহার একটি নির্দিষ্ট প্রভাব প্রদান করবে। নিঃসন্দেহে, দ্বিতীয় প্যাসিফিক স্কোয়াড্রন দ্বারা ব্যবহৃত উচ্চ-বিস্ফোরক এবং বর্ম-ভেদকারী ইস্পাত শেলগুলির ফলসের চেয়ে তাদের পতনগুলি আরও ভালভাবে দেখা যেত। তবে, বিস্ফোরকের কম উপাদান এবং শিমোজার তুলনায় কালো পাউডারের দুর্বলতার কারণে, ঢালাই-লোহার শেলগুলির বিস্ফোরণগুলি জলের উপর জাপানি ল্যান্ড মাইনের বিস্ফোরণের চেয়ে অনেক খারাপ ছিল।
তাই কালো পাউডার দিয়ে ঢালাই-লোহার শেল ব্যবহার জাপানিদের সাথে আমাদের বন্দুকধারীদের সামর্থ্যের সমান করতে পারেনি। কিন্তু তবুও, দৃশ্যত, "ঢালাই আয়রন" ব্যবহার করে আমাদের বন্দুকধারীদের গুলি করা সহজ হবে।
কিন্তু গুলি করে হত্যা করার সময় এ ধরনের গোলা কোনোভাবেই সাহায্য করতে পারেনি।
না, যদি আমাদের যুদ্ধজাহাজগুলি সম্পূর্ণরূপে কালো পাউডার দিয়ে ঢালাই-লোহার শেলগুলিতে স্যুইচ করে, তবে এটি একটি উল্লেখযোগ্য প্রভাব ফেলবে - শত্রুর উপর আঘাত লক্ষ্য করা সম্ভব হবে। কিন্তু সমস্যা হল শুটিংয়ের নির্ভুলতা বৃদ্ধি করে, আমরা অবশ্যই আমাদের হিটগুলির ধ্বংসাত্মক প্রভাবকে হ্রাস করব। শুধু কারণ ঢালাই-লোহার শেলগুলি বর্ম ভেদ করার জন্য খুব ভঙ্গুর ছিল (বন্দুক থেকে গুলি চালানোর সময় তারা প্রায়শই বিভক্ত হয়ে যায়), এবং বিস্ফোরক হিসাবে কালো পাউডারের নগণ্য ক্ষমতা ছিল।
তাত্ত্বিকভাবে, কিছু বন্দুককে ইস্পাত প্রজেক্টাইল গুলি করার জন্য এবং অন্যগুলিকে লোহার গুলি চালানোর আদেশ দেওয়া সম্ভব হবে। কিন্তু এখানেও একটা ভালো পারস্পরিক সম্পর্ক থাকবে না। এমনকি বন্দুকের অর্ধেক থেকে ঢালাই-লোহার শেল নিক্ষেপ করলেও, জাপানি পদ্ধতি অনুসারে হিট নিয়ন্ত্রণ করার আমাদের ভাল সুযোগ থাকবে না, তবে আমরা আমাদের জাহাজের ফায়ার পাওয়ার প্রায় অর্ধেক কমিয়ে দেব।
উপসংহার
এই উপাদানটিতে, আমি অনুমানটি সামনে রেখেছি যে জাপানি জাহাজগুলির একটি লক্ষ্যবস্তুতে ঘনীভূত গুলি চালানোর সাফল্য প্রাথমিকভাবে তাদের উপাদানগুলির বিশেষত্বের কারণে (শিমোজা দিয়ে তাত্ক্ষণিক ফিউজযুক্ত শেল) এবং কোনওভাবেই ভলি ফায়ার নয়। যার ব্যাপক ব্যবহার, সাধারণভাবে, এখনও বড় সন্দেহের মধ্যে রয়েছে।
আমার মতে, এই অনুমানটি সুশিমার যুদ্ধে একটি একক লক্ষ্যবস্তুতে জাপানি ঘনীভূত আগুনের কার্যকারিতাকে সর্বোত্তম ব্যাখ্যা করে।
চলবে...
তথ্য