সামরিক পর্যালোচনা

নিরপেক্ষভাবে ট্যাংক "Oplot-M" এবং T90MS সম্পর্কে

224

ট্যাঙ্কম্যান দিবস হল সামরিক কর্মীদের এবং ট্যাঙ্ক নির্মাতাদের জন্য একটি রাশিয়ান এবং সোভিয়েত পেশাদার ছুটি, প্রতি বছর সেপ্টেম্বরের দ্বিতীয় রবিবারে উদযাপিত হয়। 1 জুলাই, 1946 তারিখে ইউএসএসআর-এর সুপ্রিম সোভিয়েতের প্রেসিডিয়ামের ডিক্রি দ্বারা প্রতিষ্ঠিত, মহান দেশপ্রেমিক যুদ্ধের সময় শত্রুকে পরাজিত করার জন্য সাঁজোয়া এবং যান্ত্রিক সৈন্যদের মহান যোগ্যতার স্মরণে, সেইসাথে ট্যাঙ্ক নির্মাতাদের যোগ্যতার জন্য সশস্ত্র বাহিনীকে সাঁজোয়া যান দিয়ে সজ্জিত করা।


2012 সালে একই দিনে A. A. Morozov (KMDB) এর নামানুসারে KMDB এর 85তম বার্ষিকী উদযাপন করবে। 1927 সালে খারকভ লোকোমোটিভ প্ল্যান্টের ভিত্তিতে গঠিত, নকশার জন্য নকশা দল ট্যাঙ্ক ধীরে ধীরে সাঁজোয়া যান তৈরির জন্য একটি পৃথক শক্তিশালী নকশা এবং উত্পাদন উদ্যোগে রূপান্তরিত হয়, যা প্রাক্তন ইউএসএসআর এবং এখন ইউক্রেনে সাঁজোয়া বিল্ডিংয়ে মূল ভূমিকা গ্রহণ করে। কেএমডিবি-র উন্নয়নের মধ্যে, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সেরা ট্যাঙ্ক টি -34 এবং সোভিয়েত-পরবর্তী সমস্ত প্রধান যুদ্ধ ট্যাঙ্কের (এমবিটি) টি -64 এর মতো গাড়িগুলির দ্বারা একটি বিশেষ স্থান দখল করা হয়েছে। পরবর্তী মেশিনটি সোভিয়েত এমবিটি-এর তিনটি শাখার পূর্বপুরুষ হয়ে ওঠে, যেগুলির একই বন্দুক, একই রকম দেখার সিস্টেম, একই ভর শ্রেণী রয়েছে, তবে চেসিস এবং ইঞ্জিনের ধরনগুলির পাশাপাশি স্বয়ংক্রিয় লোডিং প্রক্রিয়া (AZ, MZ) আলাদা। এই লাইনগুলির বিকাশ এবং আজকের সর্বশেষ উন্নয়নগুলি হল ইউক্রেনীয় অপ্লট-এম ট্যাঙ্ক (অবজেক্ট 478DU10) এবং রাশিয়ান T-90MS। Oplot-M 28 মে, 2009-এ ইউক্রেনীয় সেনাবাহিনী দ্বারা গৃহীত হয়েছিল। 49টি গাড়ির একটি সিরিজ মুক্তির জন্য প্রস্তুত করা হচ্ছে, তবে থাইল্যান্ডের রয়্যাল আর্মি (এসভি) দ্বারা কমিশন করা হয়েছে। T-90MS প্রথম প্রদর্শিত হয়েছিল 9 সেপ্টেম্বর, 2011-এ VIII আন্তর্জাতিক অস্ত্র প্রদর্শনী REA-2011-এর অংশ হিসেবে নিজনি তাগিলের স্টারটেল প্রশিক্ষণ মাঠে।


আসুন নিরপেক্ষভাবে একে অপরের মতো দুটি ট্যাঙ্কের তুলনা করার চেষ্টা করি এবং একই সাথে খারকভ এবং নিজনি তাগিল সাঁজোয়া বিদ্যালয়ের সম্পূর্ণ ভিন্ন প্রতিনিধিদের সাথে।



আক্রমণ করতে

আপনার নজর কেড়ে নেওয়া প্রথম জিনিসটি হ'ল কমান্ডারের প্যানোরামিক দর্শন এবং পর্যবেক্ষণ সিস্টেমের যানবাহনে উপস্থিতি, যা "ডাবল" মোডে পরিস্থিতি এবং আগুন নিরীক্ষণ করার ট্যাঙ্ক কমান্ডারের ক্ষমতাকে প্রসারিত করে।

কমান্ডারের প্যানোরামা। Oplot-M ট্যাঙ্কটি একটি PKN-6 মাল্টি-চ্যানেল প্যানোরামিক দর্শন এবং পর্যবেক্ষণ সিস্টেমের সাথে স্বাধীন দিনের সময়ের অপটিক্যাল এবং থার্মাল ইমেজিং চ্যানেল এবং একটি লেজার রেঞ্জফাইন্ডার দিয়ে সজ্জিত। PKN-6 ইনস্টলেশন ভূখণ্ড পর্যবেক্ষণের সম্ভাবনা বাড়িয়েছে, বিশেষ করে রাতে এবং কম দৃশ্যমান অবস্থায়। প্যানোরামার ভিজ্যুয়াল চ্যানেলের মাধ্যমে একটি ট্যাঙ্ক-টাইপ টার্গেটের সনাক্তকরণের পরিসর 5500 মিটারে পৌঁছায়, এবং তাপীয় ইমেজিং চ্যানেলের মাধ্যমে একটি বিস্তৃত ক্ষেত্রের ভিউ - 4000। ট্যাঙ্ক কমান্ডারের স্থল এবং বায়ু লক্ষ্যগুলি সনাক্ত এবং সনাক্ত করার ক্ষমতা রয়েছে, বন্দুকধারীকে লক্ষ্য উপাধি প্রদান করুন। কমপ্লেক্সটি কমান্ডারকে দ্বৈত অস্ত্র নিয়ন্ত্রণ মোডে একটি কামান এবং একটি কোক্সিয়াল মেশিনগান থেকে গুলি চালানোর অনুমতি দেয়। PKN-6 এর ইনস্টলেশন মেশিনের চেহারা পরিবর্তনের দিকে পরিচালিত করে।

T-90MS স্বাধীন দিনের টেলিভিশন এবং থার্মাল ইমেজিং চ্যানেল এবং একটি লেজার রেঞ্জফাইন্ডার PK PAN "ফ্যালকন আই" সহ একটি মাল্টি-চ্যানেল প্যানোরামিক দর্শন এবং পর্যবেক্ষণ সিস্টেম ব্যবহার করে।

বন্দুকধারীর দৃষ্টি। Oplot-M ট্যাঙ্কটি একটি 1G46-M বন্দুকধারীর দিনের দর্শন দিয়ে সজ্জিত - একটি অপটিক্যাল দৃশ্য যেখানে দৃশ্যের ক্ষেত্রের দুই-বিমান স্বাধীন স্থিতিশীলতা, একটি লেজার রেঞ্জফাইন্ডার এবং একটি লেজার ক্ষেপণাস্ত্র নিয়ন্ত্রণ চ্যানেল, সেইসাথে একটি PTT-2 তাপ। লক্ষ্যবস্তু পর্যবেক্ষণ, সনাক্তকরণ, সনাক্তকরণ এবং সনাক্তকরণের জন্য ডিজাইন করা ইমেজিং sighting সিস্টেম এবং সমস্ত অপারেটিং অবস্থার মধ্যে একটি কামান এবং একটি মেশিনগানের সমাহার থেকে লক্ষ্যবস্তু গুলি নিশ্চিত করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে।

T-90MS একটি লেজার রেঞ্জফাইন্ডার দিয়ে সজ্জিত ভিউ ক্ষেত্রের একটি দুই-বিমান স্বাধীন স্থিতিশীলতার সাথে একটি সম্মিলিত বন্দুকধারী দৃষ্টিশক্তি PNM "সোসনা-ইউ" ব্যবহার করে। ক্ষেপণাস্ত্রের লেজার নিয়ন্ত্রণের জন্য চ্যানেল এবং একটি ভিডিও দেখার ডিভাইস সহ একটি তাপীয় ইমেজিং চ্যানেল রয়েছে যা সীমিত দৃশ্যমানতা এবং রাতে অপটিক্যাল সিস্টেমের নকল করতে কাজ করে।

বিমান বিধ্বংসী ইনস্টলেশন। ওপ্লট-এম ট্যাঙ্কে, এটি বুরুজের পিছনের একটি বন্ধনীতে স্থানান্তরিত হয়, দূর থেকে নিয়ন্ত্রিত হয় এবং দিগন্ত বরাবর প্যানোরামা মাথার ঘূর্ণন এবং উল্লম্বভাবে আয়না পর্যবেক্ষণ করে। প্যানোরামা এলাকায় বংশদ্ভুত কোণে একটি মৃত অঞ্চল রয়েছে। ফায়ারিং সেক্টরটি 360 ডিগ্রি অনুভূমিকভাবে এবং -3 থেকে +60 পর্যন্ত উল্লম্বভাবে। ক্যালিবার - 12,7 মিমি।

T-90MS 7,62 মিমি ক্যালিবারের একটি সর্বজনীন রিমোট-নিয়ন্ত্রিত মেশিনগান মাউন্ট ব্যবহার করে। জনশক্তি ধ্বংসের পরিসীমা 1500 মিটার পর্যন্ত। এটি প্যানোরামার মাথার পিছনে 316 ডিগ্রি অনুভূমিকভাবে এবং -10 থেকে +45 পর্যন্ত উল্লম্বভাবে ফায়ারিং সেক্টরের সাথে অবস্থিত।

সুরক্ষা এবং ইঞ্জিন

সংরক্ষণ. এটি পরবর্তী চরিত্রগত উপাদান। Oplot-M ট্যাঙ্কটি একটি নতুন Knife-2 বিল্ট-ইন গতিশীল প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা ব্যবহার করে যা টেন্ডেম ওয়ারহেড, হিট এবং আর্মার-পিয়ার্সিং প্রজেক্টাইল সহ ATGM প্রতিরোধ করতে সক্ষম। এর পাত্রগুলি হুলের সামনে এবং বুরুজের পাশাপাশি হুলের পাশে ইনস্টল করা আছে, যা পাশ থেকে অতিরিক্ত সুরক্ষা প্রদান করে। Knife-2 কমপ্লেক্সের একটি মডুলার ডিজাইন রয়েছে, তাই প্রাসঙ্গিক ERA প্রযুক্তির উন্নতির সাথে সাথে এটি সহজেই প্রতিস্থাপন বা আপগ্রেড করা যেতে পারে।

T-90MS ট্যাঙ্কে নতুন অতিরিক্ত সুরক্ষা "Relikt" (EDZ 4S23) এবং পাশের আর্মার মডিউল সহ একটি মডুলার বুরুজ সুরক্ষা রয়েছে। স্টার্নের হুলে ম্যানুয়াল পিটিএসের বিরুদ্ধে সর্বাত্মক সুরক্ষার জন্য জালিযুক্ত পর্দা রয়েছে।

ইঞ্জিন। Oplot-M ট্যাঙ্কটি 6 হর্সপাওয়ার ক্ষমতা সহ আরও উন্নত 2TD-1200E ইঞ্জিন দিয়ে সজ্জিত, যা +55 ডিগ্রি সেলসিয়াস পর্যন্ত তাপমাত্রায় শক্তি হ্রাস ছাড়াই নির্ভরযোগ্যভাবে কাজ করে। "E" অক্ষরের অর্থ "পরিবেশগত"। পূর্বে, তারা যুদ্ধের যানবাহনের পরিবেশগত বন্ধুত্ব সম্পর্কে বিশেষভাবে চিন্তা করেনি, তবে এখন পরিস্থিতি পরিবর্তিত হয়েছে - আন্তর্জাতিক দরপত্রগুলি নিষ্কাশন বিষাক্ততার মতো একটি পরামিতিও বিবেচনা করে।

T-90MS ট্যাঙ্কটি একটি উন্নত কুলিং সিস্টেম সহ 93 হর্সপাওয়ার ক্ষমতার একটি V-1130 পাওয়ার প্ল্যান্ট ব্যবহার করে, যা এটিকে +55 ডিগ্রি পর্যন্ত তাপমাত্রায় কাজ করতে দেয়।

Oplot-M ট্যাঙ্কের গতিশীলতা এবং নিয়ন্ত্রণযোগ্যতা উন্নত করার জন্য, একটি সমন্বিত ট্যাঙ্ক আন্দোলন নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা (KSUD) ইনস্টল করা হয়েছিল। এটি বিভিন্ন রাস্তার পরিস্থিতিতে সংশ্লিষ্ট কর্মক্ষমতা বাড়াতে এবং স্টিয়ারিং নিয়ন্ত্রণের সাথে ড্রাইভারের ক্লান্তি কমাতে ডিজাইন করা হয়েছে।

T-90MS স্টিয়ারিং হুইল-ভিত্তিক নিয়ন্ত্রণ এবং একটি স্বয়ংক্রিয় গিয়ার শিফ্ট সিস্টেম ব্যবহার করে যাতে ম্যানুয়াল এ স্যুইচ করার ক্ষমতা রয়েছে।

অক্জিলিয়ারী ইনস্টলেশন। বর্ধিত শক্তি লোড আরো শক্তিশালী ইউনিট ব্যবহার প্রয়োজন. ওপ্লট-এম ট্যাঙ্কে দশ কিলোওয়াট ক্ষমতা সহ একটি অক্জিলিয়ারী পাওয়ার ইউনিট ইনস্টল করা হয়েছে। এটি একটি সিল করা সাঁজোয়া বগিতে ডান ফেন্ডারে অবস্থিত এবং প্রধান ইঞ্জিনের বৈদ্যুতিক এবং জ্বালানী সিস্টেমের সাথে সংযুক্ত।

T-90MS ট্যাঙ্কে সাত কিলোওয়াট ইউনিট রয়েছে। একটি সিল করা বর্ম বগিতে বাম ফেন্ডারে ইনস্টল করা হয়েছে।

টাওয়ারে

ট্যাঙ্কগুলির বন্দুকগুলি অভিন্ন - ব্যারেলের বাঁকের জন্য অ্যাকাউন্টিংয়ের জন্য একটি সিস্টেমের সাথে 125 মিলিমিটার বর্ধিত নির্ভুলতার ক্যালিবার। স্বয়ংক্রিয় লোডার (মেকানিজম) 28 এবং 22 শটের জন্য মৌলিক মডেলগুলির সাথে অভিন্ন। Ainet সিস্টেমটি গোলাবারুদের দূরবর্তী বিস্ফোরণের জন্য ইনস্টল করা হয়েছিল।

ট্যাঙ্কগুলি এয়ার কন্ডিশনার সিস্টেম দিয়ে সজ্জিত, যা ক্রুদের আরাম বাড়ায় এবং তাদের দীর্ঘ সময়ের জন্য গরম জলবায়ুযুক্ত দেশে ব্যবহার করার অনুমতি দেয়।

এটা টাওয়ার মধ্যে যে সবচেয়ে বড় পার্থক্য হয়. "অপ্লট-এম" ট্যাঙ্কটিতে একটি অল-ওয়েল্ডেড রয়েছে, যা "ইমপ্রুভমেন্ট-88" প্রকল্প অনুসারে একটি গতিশীল সুরক্ষার একটি নতুন সিস্টেম এবং স্টার্নের একটি উন্নত কাউলিং সহ তৈরি করা হয়েছে। নকশার অসুবিধা হ'ল ভারসাম্যহীনতার একটি বর্ধিত মুহূর্ত, অতএব, আরও শক্তিশালী বুরুজ ড্রাইভ প্রয়োজন।

T-90MS এর একটি বুরুজ রয়েছে প্ররিভ প্রজেক্ট অনুযায়ী তৈরি করা হয়েছে, ফাইটিং কম্পার্টমেন্ট থেকে বের করা গোলাবারুদের জন্য একটি ট্রেলার বগি। পিছনের অংশটি দৈর্ঘ্য এবং প্রস্থে আরও বিকশিত, হ্যাচগুলি বর্ধিত মাত্রার। এই বিন্যাসের সাথে, টাওয়ারের ভারসাম্যহীনতার মুহূর্তটি হ্রাস পেয়েছে, তবে T-90 ট্যাঙ্কের প্রাথমিক মডেলগুলির তুলনায় এর ভর বৃদ্ধি পেয়েছে।

ফলাফল

সুতরাং, ট্যাঙ্কগুলি প্রায় অভিন্ন। বিগত 50 বছরে, এই ব্যবস্থাটি উন্নয়নের শীর্ষে পৌঁছেছে। দুর্ভাগ্যবশত, আর্কিটেকচার এবং প্রযুক্তিগত সমাধানগুলি ট্যাঙ্ক আঘাতের ক্ষেত্রে সর্বাধিক ক্রু সুরক্ষার ধারণাটি বাস্তবায়নের অনুমতি দেয় না, যেহেতু গোলাবারুদ ক্রুদের সাথে লড়াইয়ের বগিতে রয়েছে। এই ক্ষেত্রে, আঘাত করার সময়, তাদের মধ্যে কতগুলি মেশিনগানে রয়েছে এবং বাইরের বাক্সে শেল রয়েছে কিনা তা বিবেচ্য নয়। সবচেয়ে বড় সমস্যা হল তৃতীয় প্রজন্মের ATGM যেমন FGM-148 Javelin এবং একই শ্রেণীর অন্যান্য গোলাবারুদের বিরুদ্ধে সুরক্ষার প্রায় সম্পূর্ণ অভাব। পুরানো লেআউট ব্যবহার করে ম্যানুয়াল পিটিএস থেকে একটি সার্কুলার রিজার্ভেশন সংগঠিত করার একটি প্রচেষ্টা যুদ্ধের গাড়ির ভরকে চ্যাসিসের জন্য সর্বাধিক গ্রহণযোগ্য মানগুলিতে বৃদ্ধি করে এবং মাটিতে নির্দিষ্ট চাপ বৃদ্ধি করে, যা পেটেন্সিকে প্রভাবিত করে। .

এই মডেলগুলি, 20 বছর দেরিতে উপস্থিত হওয়ায়, আর আধুনিক যুদ্ধের অবস্থা এবং বেঁচে থাকার প্রয়োজনীয়তা পূরণ করে না। তদুপরি, তারা স্থানীয় সংঘর্ষে অংশগ্রহণের জন্য উপযুক্ত নয় এবং শহুরে যুদ্ধে তাদের ব্যবহার দুঃখজনক পরিণতির দিকে নিয়ে যাবে।

তবুও, এই ট্যাঙ্কগুলিতে সম্পাদিত কাজের ফলস্বরূপ প্রাপ্ত ভিত্তি, দুটি ডিজাইন দলের সম্মিলিত প্রচেষ্টায়, একটি সত্যিকারের নতুন প্রজন্মের মেশিন তৈরি করতে সাহায্য করতে পারে - XNUMX শতকের একটি ট্যাঙ্ক।

দেখুন:









লেখক:
224 ভাষ্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. অসামাজিক ব্যক্তি
    অসামাজিক ব্যক্তি সেপ্টেম্বর 6, 2012 15:55
    +1
    ডিজাইনের জন্য, আমি এটিকে আরও দৃঢ় পছন্দ করি। T-90MS একজন সুদর্শন মানুষ, কিন্তু তিনি খুব "চটকদার" আমি এই ধরনের ট্যাংক কম পছন্দ করি। দুর্গটি দেখতে আরও শিকারী।
    1. হত্যাকারী
      হত্যাকারী সেপ্টেম্বর 6, 2012 16:17
      +42
      এবং শহুরে যুদ্ধে তাদের ব্যবহার দুঃখজনক পরিণতির দিকে নিয়ে যাবে।

      শহুরে পরিস্থিতিতে যে কোনও ট্যাঙ্কের ব্যবহার এটির ধ্বংসের দিকে নিয়ে যায়))) সমস্ত ঘণ্টা এবং শিস তাকে সেখানে কয়েক মিনিটের জন্য বাঁচতে সহায়তা করবে এমনকি আব্রামসও প্রমাণিত হয়েছিল যে পক্ষগুলি সাধারণ আরপিজিগুলির আঘাত সহ্য করতে পারে না, তাই আমেরিকানরা পদাতিক বাহিনীর পরেই শহরে ট্যাঙ্ক পাঠায়। এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হল ক্রু, এমনকি বিশ্বের সেরা বর্ম থাকলেও, যদি একজন খারাপ ক্রু তাকে সাহায্য না করে। T-62 তে চেচনিয়ায় আমাদের ছেলেরা এমন কিছু করেছিল যা অ্যাব্রামের আমেরিকানরা কখনও স্বপ্নেও দেখেনি))
      1. অ্যাসপিরিন 02
        অ্যাসপিরিন 02 সেপ্টেম্বর 6, 2012 16:50
        0
        অনুমতি দিন!! ভারী ট্যাংক শহুরে যুদ্ধে ব্যবহার করা হয়নি! এ জন্য রয়েছে ভ্রাম্যমাণ সরঞ্জাম ও পদাতিক বাহিনী!
      2. বৈরাট
        বৈরাট সেপ্টেম্বর 6, 2012 17:03
        +2
        অদ্ভুতভাবে, ইরাকের আমেরিকানরা ট্যাঙ্ক ছাড়া করতে পারেনি, যদিও অনেকে তাদের আসন্ন মৃত্যুকে অপ্রয়োজনীয় বলে ভবিষ্যদ্বাণী করেছিল।
        মরুভূমিতে, শত্রুর ট্যাঙ্কগুলি আরও কার্যকরভাবে বিমান দ্বারা ধ্বংস করা হয়েছিল এবং তাদের নিজস্ব ট্যাঙ্কগুলি বিশাল লজিস্টিক সমস্যা তৈরি করেছিল। জায়গায় সরবরাহ করা জ্বালানী আক্ষরিক অর্থে সোনালি হয়ে উঠেছে, ট্যাঙ্কের ক্রুরা খুব ক্লান্ত ছিল।
        অন্যদিকে, শহরেই ট্যাঙ্কগুলি অপরিহার্য হয়ে ওঠে। পদাতিক বাহিনী শহরের ব্লকগুলিতে ঝড় তুলতে অস্বীকার করেছিল, একটি কৌশল তৈরি করা হয়েছিল যখন অ্যাব্রামগুলি সম্পূর্ণ গতিতে পরিষ্কার করা অঞ্চলে উড়েছিল এবং পদাতিকরা চিহ্নিত ফায়ারিং পয়েন্টগুলিতে কাজ করে অনুসরণ করেছিল। গুজব যে আব্রামস "সাধারণ আরপিজি" রাখে না তা অত্যন্ত অতিরঞ্জিত।
        1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
        2. segamegament
          segamegament সেপ্টেম্বর 6, 2012 21:18
          +11
          থেকে উদ্ধৃতি: বৈরাত
          গুজব যে আব্রামস "সাধারণ আরপিজি" রাখে না তা অত্যন্ত অতিরঞ্জিত।

          হ্যাঁ, আমাকে বলুন, এটি এই "আব্রাশকা" এর ক্রুদের জন্য, আমি আরও কয়েকটা রাখতে পারি না ...
          1. রিজার্ভ লেফটেন্যান্ট কর্নেল
            +2
            এটি বাল্ওয়ার্কের নীচে দেখতে আকর্ষণীয়, এবং এখনও পর্যন্ত এটি সাঁজোয়া বাল্ওয়ার্কের একটি গর্ত। এবং ফটো দ্বারা বিচার, ট্যাংক সরানো হয়.
            1. segamegament
              segamegament সেপ্টেম্বর 7, 2012 18:18
              +3
              ট্যাঙ্কটি চলতে পারে, কিন্তু ক্রু নেই (শীর্ষ ছবি PG-7VS-এর কাজের ফলাফল)। এবং তারপরে এটি উল্টোদিকে, এবং ক্রুরা কোনওভাবে পিছলে যেতে সক্ষম হয়েছিল, তবে ট্যাঙ্কটি এখানে PG-7VR কাজ করে না ...
            2. হাতুড়ি
              হাতুড়ি সেপ্টেম্বর 10, 2012 12:43
              0
              এটা এই ট্যাংক এবং এই ছবির জন্য ছিল.
              একটি সাধারণ PG-7V দিয়ে গুলি চালানো হয়েছিল। স্ক্রীনের অনুপ্রবেশ এবং মেশিনের পাশের মাধ্যমে অর্জন করা হয়েছে। এই ক্ষেত্রে আর্মার অ্যাকশন শক্তিশালী ছিল না। ট্যাঙ্কটি নিষ্ক্রিয় ছিল, কিন্তু ধ্বংস হয়নি। ক্রু সম্পর্কে, সত্যি কথা বলতে, আমি মনে করি না। খুঁজতে হবে।
              এটি এই ট্যাঙ্কের ভিতর থেকে একটি ছবি:

              একটি RPG-29 শট পাশ দিয়ে আঘাত করলে তার কী হবে তা দেখা আকর্ষণীয় হবে। চমত্কার ওয়েল, যদি, অবশ্যই, কিছু তাকান বাকি আছে. মনে
              yYyyy wassat
        3. s1n7t
          s1n7t সেপ্টেম্বর 6, 2012 23:53
          +6
          শহরে যদি ট্যাঙ্কটি পদাতিক বাহিনীকে এগিয়ে নিয়ে যায়, এই দীর্ঘ নয়। ম্যাটেরিয়াল অধ্যয়ন করুন))) এবং আব্রামস শহরে, এটির উপরে, পাশ থেকে, স্টার্ন পর্যন্ত একটি আরপিজি রয়েছে। শহরের অন্য ট্যাঙ্কের মতো। এটি শুধুমাত্র মিডিয়া নয়, "প্রাথমিক উত্স" পড়া প্রয়োজন। হাস্যময়
          ট্যাঙ্ক, তিনি আফ্রিকার একটি ট্যাঙ্ক হাস্যময়
      3. ভাদিভাক
        ভাদিভাক সেপ্টেম্বর 6, 2012 20:10
        +13
        স্লেয়ার থেকে উদ্ধৃতি
        এমনকি আব্রামসও প্রমাণিত হয়েছিল যে পক্ষগুলি সাধারণ আরপিজিগুলির আঘাত সহ্য করতে পারেনি


        এবং শুধুমাত্র একটি আব্রামসই পুড়ে যায়নি ("একটি গৌণ প্রভাবের কারণে"), যা একটি 12,7-মিমি ডিএসএইচকে মেশিনগান থেকে গুলি করা হয়েছিল। বুলেট টাওয়ারের বাম পিছনের অংশে আঘাত করে, যেখানে APU অবস্থিত, বাক্সটি ছিদ্র করে, ইনস্টলেশন অক্ষম করে এবং এটি থেকে জ্বলন্ত জ্বালানী এবং তেল MTO-তে নেমে আসে। বিদ্যুৎ কেন্দ্রের একটি ইগনিশন ছিল, যা সম্পূর্ণরূপে পুড়ে গেছে, ট্যাঙ্কটি পুনরুদ্ধার করা যাবে না। মামলা শেষ, কিন্তু......
      4. tforik
        tforik সেপ্টেম্বর 6, 2012 21:19
        -9
        ইরাকে আমাদের ট্যাঙ্কের ক্ষতি চেচনিয়ায় আমাদের তুলনায় অনেক কম।

        এবং আফগানিস্তানে আমাদের 10 বছরের জন্য, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র 2003-2012 থেকে অনেক বার বেশি।

        আমি মনে করি এর প্রধান কারণ হল আরও সঠিক সংগঠন এবং যুদ্ধের কৌশল, সেইসাথে অনেক বেশি ক্রু প্রশিক্ষণ। ঠিক আছে, ট্যাঙ্কগুলি আরও ভাল।
        1. DIMS
          DIMS সেপ্টেম্বর 6, 2012 21:29
          +10
          আমি মনে করি এর প্রধান কারণ হল আরও সঠিক সংগঠন এবং যুদ্ধের কৌশল, সেইসাথে অনেক বেশি ক্রু প্রশিক্ষণ। ঠিক আছে, ট্যাঙ্কগুলি আরও ভাল।

          এবং একটি সুন্দর পতাকা।
          1. tforik
            tforik সেপ্টেম্বর 6, 2012 22:02
            +2
            আমাদের পতাকা সেরা! তবে আপনি এটির সাথে বেশিদূর পাবেন না
          2. বেসামরিক
            বেসামরিক সেপ্টেম্বর 7, 2012 09:47
            +3
            যুদ্ধ করুন এবং বেসের বেড়া রক্ষা করুন - আপনার খুব বেশি মনের দরকার নেই
        2. জিকসুরা
          জিকসুরা সেপ্টেম্বর 6, 2012 21:47
          +16
          tforik থেকে উদ্ধৃতি
          আমি মনে করি এর প্রধান কারণ হল আরও সঠিক সংগঠন এবং যুদ্ধের কৌশল, সেইসাথে অনেক বেশি ক্রু প্রশিক্ষণ। ঠিক আছে, ট্যাঙ্কগুলি আরও ভাল।

          মূল কারণ ঘাঁটিতে বসে থাকা এবং শত্রুতার কম তীব্রতা।
          1. tforik
            tforik সেপ্টেম্বর 6, 2012 22:01
            +1
            তারা ঘাঁটিতে বসে, হ্যাঁ। এবং আপনি কিভাবে লড়াইয়ের মূল্যায়ন করতে পারেন? নিয়ন্ত্রিত অঞ্চল অনুযায়ী, নিহত প্রতিপক্ষের সংখ্যা ও সরঞ্জাম?
          2. pimply
            pimply সেপ্টেম্বর 6, 2012 22:46
            -1
            ঠিক আছে, যেন ঘাঁটিতে বসে থাকা সম্পর্কে - এটি একটি পৌরাণিক কাহিনী।
            1. অন্ধকার
              অন্ধকার সেপ্টেম্বর 6, 2012 23:24
              -2
              ঠিক আছে, যেন ঘাঁটিতে বসে থাকা সম্পর্কে - এটি একটি পৌরাণিক কাহিনী।

              এটি একটি মিথ নয়, বরং নিজেকে ন্যায়সঙ্গত করার একটি প্রচেষ্টা) আমেরিকানরা কীভাবে ইরাককে এভাবে নিয়েছিল, যখন তারা এখানে চেচনিয়াকে নিতে পারেনি ...।
              1. পতন
                পতন সেপ্টেম্বর 7, 2012 15:31
                +3
                আপনি চেচনিয়া সম্পর্কে বৃথা।
                কোথাও আমি চেচনিয়া যুদ্ধ সম্পর্কে তারকা-স্ট্রিপড জেনারেলের একটি সাক্ষাত্কার পড়েছি - এবং আপনি জানেন তিনি কী বলেছিলেন?
                যদি তাদের অংশগুলি এমন মিশ্রণে দেওয়া হত তবে তারা এক মাসের বেশি বাঁচতে পারত না।
                আমি নিবন্ধটি খনন করলে, আমি এটি পোস্ট করব।
        3. হত্যাকারী
          হত্যাকারী সেপ্টেম্বর 6, 2012 22:47
          +6
          tforik থেকে উদ্ধৃতি
          আফগানিস্তানে আমাদের 10 বছর ধরে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র 2003-2012 এর চেয়ে অনেক বার।

          আমি মনে করি এর প্রধান কারণ হল আরও সঠিক সংগঠন এবং যুদ্ধের কৌশল, সেইসাথে অনেক বেশি ক্রু প্রশিক্ষণ। ঠিক আছে, ট্যাঙ্কগুলি আরও ভাল।

          আপনি দেখুন, নীতিগতভাবে আমাদের যুদ্ধের বিভিন্ন কৌশল রয়েছে, যদি আমরা চেচনিয়ার শহরগুলিতে বোমাবর্ষণ করতে না পারি কারণ এটি আমাদের দেশের ভূখণ্ড এবং আমরা আমাদের দেশের নাগরিকদের হত্যা করতে পারি না, তবে আমেরিকানরা ছাড়া কিছুই করতে পারে না। কার্পেটিং, তারা, নীতিগতভাবে, মহান বেল টাওয়ারের সাথে যারা সেখানে মারা যাবে, আফগানিস্তানেও আমরা শান্তিপূর্ণ শাসনকে সমর্থন করেছি, এবং কেবল একটি কার্পেট দিয়ে সবকিছু সমাধান করতে পারিনি। আমাদের হয় আমাদের ভূখণ্ডে যুদ্ধ করতে হবে এবং আমাদের দেশের নাগরিকদের রক্ষা করতে হবে। , বা শাসনকে রক্ষা করা, এবং বেসামরিক লোকদের হত্যা করাও অসম্ভব ছিল, আমাদের হাত বেঁধে রাখা হয়েছিল, তাই এমন ক্ষতি হয়েছিল, শেষবার যখন আমরা আমাদের অঞ্চল রক্ষা করেছি তখন দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ ছিল, ভাল, আপনি জানেন কী হয়েছিল)))))
          1. বৈরাট
            বৈরাট সেপ্টেম্বর 6, 2012 23:34
            +1
            এরা বেসামরিক, যার মানে তারা চলে যাওয়ার সময় বাড়িঘর উড়িয়ে দিয়েছে (গ্রোজনি 1995 এর ছবি)
            1. হত্যাকারী
              হত্যাকারী সেপ্টেম্বর 6, 2012 23:59
              +10
              থেকে উদ্ধৃতি: বৈরাত
              এরা বেসামরিক, যার মানে তারা চলে যাওয়ার সময় বাড়িঘর উড়িয়ে দিয়েছে (গ্রোজনি 1995 এর ছবি)

              শান্তিপূর্ণ নয় শান্তিপূর্ণ, কিন্তু রাশিয়ান ফেডারেশনের নাগরিক থাকাকালীন এবং যখন দুধের জন্য যাওয়া দাদির উপর বোমা পড়ে তখন আমরা ভয়ঙ্কর বোমাবর্ষণকে কভার করতে পারিনি। আমাদের দেশের নাগরিকদের রক্ষা করার জন্য সেনাবাহিনীর প্রয়োজন, যে কারণে আমরা এটিকে আক্রমণ করেছি, আমরা বিমান এবং শিলাবৃষ্টি দিয়ে শহরটিকে মাটিতে গুঁড়িয়ে দিতে পারতাম, কিন্তু এটি অসম্ভব ছিল। এবং গ্রোজনিতে
              1. বেঁচে থাকা
                বেঁচে থাকা সেপ্টেম্বর 7, 2012 09:53
                +3
                হ্যাঁ স্পষ্ট. Pts আমি আশ্চর্য হলাম, তাহলে, নদীর ওপারে শহরের কেন্দ্রস্থলে বহুতল ভবন কেন। সুনঝেই কি ডোমিনোদের মতো গড়াগড়ি খেয়েছে? এবং এটি সম্ভবত আমার কাছে মনে হয়েছিল, তবে 56 তম বিভাগে অনেক রকেট এবং একটি বোমা ফেলা হয়েছিল, যেখান থেকে পৃথিবী 1.500 মিটার দীর্ঘ এবং 2 মিটার প্রশস্ত হয়েছিল। যাইহোক, আপনি কি কেন্দ্রে রকেট থেকে ছিদ্র সহ প্যানেল উঁচু ভবন দেখেছেন? আমি গ্রোজনিতে বিমান চালনার কাজ দেখেছি। প্রথম থেকেই আমি দেখেছি। একমাত্র পার্থক্য হল যে প্রাথমিক সময়কালে বিমান চালনা বেশি জড়িত ছিল এবং এটি এলাকায় কাজ করেছিল এবং শহরটি দখলের শেষে, বিমান চলাচল আরও সুনির্দিষ্টভাবে কাজ করেছিল .
                ঠাকুমা সম্পর্কে .... চেচনিয়ার রাশিয়ানরা যে বলেছিল তা অকারণে ছিল না, "সরকারের পক্ষে আমাদেরকে মাঝখানের গলিতে নিয়ে যাওয়ার চেয়ে এখানে আমাদের ধ্বংস করা সহজ"
                এবং তারা শহরের রাশিয়ান অংশগুলিতে হামলা চালায় না কারণ তারা বেসামরিক নাগরিকদের জন্য দুঃখিত ছিল (আমি এই করুণা দেখেছি)), তবে শহরে তেল শোধনাগার ছিল। , "অদ্ভুতভাবে যথেষ্ট" তারা ক্ষতিগ্রস্থ হয়নি, যেহেতু তাদের অঞ্চলে কার্যত কোন যুদ্ধ ছিল না।
                এটা ঠিক যে বরীর রাজত্বকালে, তারা বড় ভাই কি বলবে তা নিয়ে খুব চিন্তিত ছিল। বাতাস থেকে শহরটির ধ্বংস এবং "শিলাবৃষ্টি", "টর্নেডো" এবং অন্যান্য "হারিকেন" এর সাথে আলোচনায় নেতিবাচক পরিণতি হতে পারে। তাকে ...
                1. 933454818
                  933454818 জুন 5, 2017 13:07
                  +1
                  চেচনিয়ায় চেচেনদের বের করে নেওয়ার চেয়ে তাদের ধ্বংস করা সত্যিই ভাল। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় তাদের মধ্য এশিয়ায় নিয়ে যাওয়া হয়েছিল - তারা নির্বাসিত হয়েছিল, তাই বলতে গেলে, মধ্য এশিয়ার চেচেনরা পশুর মতো আচরণ করেছিল, তাই তাদের পুনর্বাসনের পরে, অনেক রাশিয়ান এবং ইউক্রেনীয়দের তাদের বাড়ি ছেড়ে যেতে হয়েছিল যেখানে তাদের দাদা এবং প্রপিতামহ থাকতেন এবং তাদের চোখ যেদিকে তাকাতেন সেখানে চলে যেতে হয়েছিল।
            2. segamegament
              segamegament সেপ্টেম্বর 7, 2012 18:23
              +1
              চেচেনরা 1991-1994 সালে বেসামরিক লোকদের কেটে গুলি করে, এবং বিভিন্ন গ্যাং এবং যোদ্ধারা শহরে থেকে যায়, এবং চেবুরেকদের একটি স্প্যান যারা এখন পিছনে গুলি করে এবং সন্ত্রাসী হামলা চালায়, যারা লেখার চেয়ে দ্রুত AK ধরতে শিখেছিল। এটি স্ল্যাগ এবং একটি টিউমার যা আমরা অপারেশন করেছি এবং রাশিয়ার শরীর থেকে সফলভাবে অপসারণ করেছি ...
              1. বৈরাট
                বৈরাট সেপ্টেম্বর 7, 2012 20:20
                +2
                এটি একটি পায়খানার কঙ্কালের মতো, আপনি এটি থেকে পরিত্রাণ পেতে পারবেন না। রাশিয়ান কর্তৃপক্ষ 1994-1995 সালে আক্রমণের শিকার গ্রোজনির বেসামরিক নাগরিকদের সম্পর্কে সবাইকে ভুলে যাওয়ার চেষ্টা করছে। চেচেনরা গ্রামে চলে গিয়েছিল, সেখানে বেশিরভাগ রাশিয়ান ছিল যাদের যেতে বাধা দেওয়া হয়েছিল। তারা মুক্তিবাহিনীর জন্য অপেক্ষা করছিল, কিন্তু তারা ভুলে গিয়েছিল। বোমা বিস্ফোরণের পরে কেউ ধ্বংসস্তূপ ভেঙে দেয়নি, যারা গজগুলিতে কবর দেওয়া যেতে পারে তাদের কবরগুলি মাটিতে ভেঙে ফেলা হয়েছিল এবং একটি নতুন শহর পুনর্নির্মাণ করা হয়েছিল। কোন বেসামরিক লোক ছিল না...
          2. tforik
            tforik সেপ্টেম্বর 7, 2012 09:30
            0
            কিভাবে তারা চেচনিয়ায় বোমা মেরেছে! এবং 10 বছরের যুদ্ধে আমাদের বোমা হামলা হয়েছিল।
            এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে যে মিডিয়াগুলি উন্নত এবং প্রতিটি অসফল হিট সম্পর্কে চিৎকার করে, আমাদের দেশে সবকিছু বন্ধ হয়ে যায়। (যদিও তারা সর্বত্র চুপ করে আছে)
        4. sedoj
          sedoj সেপ্টেম্বর 6, 2012 23:08
          +11
          tforik থেকে উদ্ধৃতি
          এবং আফগানিস্তানে আমাদের 10 বছরের জন্য, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র 2003-2012 থেকে অনেক বার বেশি।

          তুলনা সঠিক নয়। বিবেচনা করে যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তাদের সম্ভাব্য সবকিছু দিয়ে spooks সাহায্য করেছে. এর মধ্যে রয়েছে প্রশিক্ষণ এবং অস্ত্র। এবং এখন আপনি কল্পনা করতে পারেন যে রাশিয়া তালেবানদের সমর্থন করা শুরু করলে আফগানিস্তানে যুক্তরাষ্ট্রের কী ক্ষতি হতে পারে।
          1. ব্রনিস
            ব্রনিস সেপ্টেম্বর 7, 2012 00:22
            +8
            আমি রাজী. ট্যাঙ্ক থিমে পুরোপুরি নয়, তবে একই ভিয়েতনাম মনে রাখবেন। বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থায় ইউএসএসআরের সক্রিয় সহায়তা 10 বছরে আমেরিকানদের খুব শালীন ক্ষতি সাধন করা সম্ভব করেছিল। প্রায় 900 ফ্যান্টম, কয়েকশ সুপার স্যাবার, থান্ডারচিফ এবং আরও অনেক কিছু। উত্তর ভিয়েতনাম কি উল্লেখযোগ্য সমর্থন ছাড়া এই ধরনের ক্ষতি হতে পারে? না! আজকের আফগানিস্তানে লড়াই যথাক্রমে অনেক কম তীব্র, এবং জনবল ও সরঞ্জামের দিক থেকে, ক্ষয়ক্ষতি অনেক বেশি। মার্কিন সামরিক বাহিনীকে অবমূল্যায়ন করবেন না, তবে এটিকে অতিরিক্ত মূল্যায়ন করবেন না। সু-প্রশিক্ষিত এবং সশস্ত্র "দলবাজদের" বিরুদ্ধে একটি "নিয়মিত" সেনাবাহিনী দ্বারা পাল্টা ব্যবস্থা নেওয়া বেশ কঠিন। কেউ এই সমস্যার সমাধান করেনি।
            1. tforik
              tforik সেপ্টেম্বর 7, 2012 09:37
              +2
              খুব বিস্মিত! উইকিপিডিয়া পড়ুন

              http://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%EE%F2%E5%F0%E8_%F1%E0%EC%EE%EB%B8%F2%EE%E2_%E2%
              EE_%C2%FC%E5%F2%ED%E0%EC%F1%EA%EE%E9_%E2%EE%E9%ED%E5#.D0.9F.D0.BE.D1.82.D0.B5.D1
              .80.D0.B8_.D0.B0.D0.B2.D0.B8.D0.B0.D1.86.D0.B8.D0.B8_.D0.A1.D0.A8.D0.90

              প্রকৃতপক্ষে, আমেরিকানরা ভিয়েতনামে প্রায় 3000 বিমান হারিয়েছে! পরাশক্তিগুলির একটি পূর্ণ-স্কেল যুদ্ধের মতো, সেখানে চমত্কারভাবে অনেকগুলি রয়েছে ... কীভাবে তারা দেউলিয়া হয়ে গেল না? তাদের বস্তুগত ক্ষতি আফগানিস্তানে আমাদের চেয়ে বেশি মাত্রায় (
              1. ব্রনিস
                ব্রনিস সেপ্টেম্বর 7, 2012 12:42
                +1
                পরাশক্তির যুদ্ধে, তারা এই বিমানগুলিকে কয়েক দিনের মধ্যে হারিয়ে ফেলত, ঠিক সেখানে কয়েক বছরের মধ্যে। কিন্তু একটি সশস্ত্র সংঘাতকে স্থানীয় একটি হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করা প্রথাগত। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পর, এটি সম্ভবত বিশ্বের যেকোনো দেশের বিমান বাহিনীর সবচেয়ে বড় যুদ্ধ ক্ষতি। সেই বছরগুলিতে মার্কিন বিমান বহরের মোট সংখ্যা ছিল 7000-9000 বিমান (বিভিন্ন উত্স অনুসারে)। অবশ্যই, নৌবহরের এক তৃতীয়াংশ ভিয়েতনামে গুলিবিদ্ধ হয়নি, কারণ। স্নায়ুযুদ্ধের সময়, ক্ষতিগুলি যথেষ্ট দ্রুত পুনরুদ্ধার করা হয়েছিল, তবে খুব শালীনভাবে। অর্থনৈতিক এবং, সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, রাজনৈতিক ক্ষতি ছিল প্রচুর। কিন্তু আমেরিকানরা শিক্ষা নিয়েছে এবং প্রকাশ্যে শুধুমাত্র শত্রুদের সাথে যুদ্ধ করছে যারা তাদের বাস্তব প্রতিরোধের প্রস্তাব দিতে পারে না এবং সেই অনুযায়ী, ব্যাপক ক্ষতি সাধন করে। তারা কি সামরিক উপায়ে ইরানের সাথে মোকাবিলা করতে পারে? তারা অবশ্যই করতে পারে, তবে ক্ষতি তুলনামূলকভাবে বেশি হওয়ার প্রতিশ্রুতি দেয়। তদনুসারে, তারা শত্রুকে দুর্বল করার সমস্ত সম্ভাব্য উপায়ে চেষ্টা করছে: রাজনৈতিক, অর্থনৈতিকভাবে, সামরিকভাবে। এবং যদি এটি সফল হয় তবেই মার্কিন সশস্ত্র বাহিনী সেখানে উপস্থিত হতে পারে। অথবা তারা হাজির নাও হতে পারে... উদাহরণ হিসেবে সিরিয়া ও লিবিয়া।
        5. সমুদ্র
          সমুদ্র সেপ্টেম্বর 6, 2012 23:11
          0
          না, সৈন্যদের মধ্যে কম বোকা আছে।
        6. রিজার্ভ লেফটেন্যান্ট কর্নেল
          +1
          অনেক দিন এই ট্রল দেখিনি। DIMS সঠিকভাবে লিখেছেন - এবং তাদের পতাকা সুন্দর এবং ক্যান্ডির মোড়কগুলি শীতল।
        7. segamegament
          segamegament সেপ্টেম্বর 7, 2012 23:26
          0
          অদ্ভুত, সামরিক অভিযান এবং 1979-1989 সালে SA দ্বারা নিয়ন্ত্রিত অঞ্চল এবং 2001-2012 সময়কালে পিন্ডোকোসের তুলনা করুন আপনি খুব অবাক হবেন ...
        8. লিপিকার
          লিপিকার 14 আগস্ট 2014 20:44
          +1
          tforik থেকে উদ্ধৃতি
          ইরাকে আমাদের ট্যাঙ্কের ক্ষতি চেচনিয়ায় আমাদের তুলনায় অনেক কম।

          এবং আফগানিস্তানে আমাদের 10 বছরের জন্য, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র 2003-2012 থেকে অনেক বার বেশি।

          আমি মনে করি এর প্রধান কারণ হল আরও সঠিক সংগঠন এবং যুদ্ধের কৌশল, সেইসাথে অনেক বেশি ক্রু প্রশিক্ষণ। ঠিক আছে, ট্যাঙ্কগুলি আরও ভাল।


          চিয়ার্স-দেশপ্রেমিকরা এটা বুঝতে পেরে দুঃখিত .. তারা ডাউনভোট করেছে।
          দুর্ভাগ্যবশত, আবেগ এখনও যুক্তির উপর প্রাধান্য পায়।
        9. t7310
          t7310 সেপ্টেম্বর 16, 2017 15:29
          0
          ঠিক আছে, ট্যাঙ্কগুলি আরও ভাল।

          কোথাও ভাল (নরম চেয়ার) এবং কোথাও নেই (একজন কালো মানুষ) এবং দেখা যাচ্ছে যে আমাদের ভাল কারণ আপনি এটিকে নরম করতে পারেন এবং আপনি নিজেই এটি করতে পারেন
        10. কোর
          কোর ফেব্রুয়ারি 16, 2019 11:44
          0
          আপনি বাজে কথা লিখবেন না, আমাদের আফগানিস্তানে সত্যিকারের শত্রুতা চালিয়েছে, এবং আমরা ঘাঁটিতে বসে আছি। যদি ট্যাঙ্কটি যুদ্ধ সংঘর্ষে জড়িত না হয়। তাহলে কোন ক্ষতি নেই। এবং যদি ট্যাঙ্কের কোন যুদ্ধ ব্যবহার না হয়, তাহলে ক্রুদের অভিজ্ঞতাও শূন্যের কিছুটা উপরে।
      5. pimply
        pimply সেপ্টেম্বর 6, 2012 22:07
        -1
        আপনি ভুল
      6. s1n7t
        s1n7t সেপ্টেম্বর 6, 2012 23:48
        0
        শহরে যুদ্ধের জন্য BUSV-তে আমাদের একটি অ্যাসল্ট গ্রুপ নিবন্ধিত আছে। একটি ট্যাংক ব্যবহার করে। চেচনিয়ায়, তারা BUSV-তে থুথু ফেলে। ইয়াঙ্কিদের কি এটা আছে, আমি ভাবছি? যদি থাকে, তারা আমাদের মতোই বোকা মানুষ। হাস্যময়
      7. রিজার্ভ লেফটেন্যান্ট কর্নেল
        +2
        এটি একটি দুঃখের বিষয় যে আমি তিনটি প্লাস রাখতে পারি না))))))) আমি অনুভব করি যে আমরা বেরির একই "ক্ষেত্র" এর, যদি তাই হয়, তাহলে আসছে সঙ্গে।
      8. টেকনিক
        টেকনিক 24 আগস্ট 2017 22:22
        0
        তারা কিছু করতে পারে এবং তারা পরে তাদের সাথে যা করেছিল তা তারা করেছিল।
    2. অসামাজিক ব্যক্তি
      অসামাজিক ব্যক্তি সেপ্টেম্বর 6, 2012 19:01
      +2
      Mde downvoted ... যদিও কি জন্য? অনুরোধ
      1. সাধারণ বোধ
        সাধারণ বোধ সেপ্টেম্বর 6, 2012 21:04
        -7
        এই কারণে যে সাইটটি দেশপ্রেমিক, যার মানে আপনাকে দেশপ্রেমিক T 90 পছন্দ করা উচিত, এবং একটি এলিয়েন দুর্গ নয়।
        1. phantom359
          phantom359 সেপ্টেম্বর 7, 2012 01:07
          0
          সাধারণ বোধ, ভালো, তাহলে বুঝিয়ে বলুন কেন অব্রাশ পছন্দ করবেন? এবং দেশপ্রেম সম্পর্কে - আমেরিকান সাইটগুলি পড়ুন, VO সহজভাবে বন্ধ করে না। তাদের সকলেরই খুব ভাল এবং আন্তরিকভাবে এতে বিশ্বাস রয়েছে।)
          1. রুমাতা
            রুমাতা সেপ্টেম্বর 7, 2012 01:10
            +1
            থেকে উদ্ধৃতি: phantom359
            তাদের সকলেরই খুব ভাল এবং আন্তরিকভাবে এতে বিশ্বাস রয়েছে।)

            আপনি কি এই সাইটে মন্তব্য পড়েন? একই ডিম শুধুমাত্র প্রোফাইলে এবং এতে কোন ভুল নেই
        2. Zmitcer
          Zmitcer সেপ্টেম্বর 8, 2012 18:20
          +2
          উদ্ধৃতি: সাধারণ জ্ঞান
          তাহলে আপনাকে অবশ্যই দেশপ্রেমিক T90 পছন্দ করতে হবে

          এবং অবিলম্বে কনস পেতে. "ট্যাঙ্ক" থেকে আরোহণের কিছু নেই। হাস্যময় T-90 হল 70 এর দশকের প্রযুক্তি, আপনি এটিকে যেভাবেই আধুনিকীকরণ করুন না কেন, এটি সেখানেই থাকবে, অবশ্যই আপনি T-34-এ একটি "পর্দা" লাগাতে পারেন এবং বর্ম ঝুলিয়ে রাখতে পারেন, তারপরও "দেশপ্রেমিকদের" অনেক কিছু থাকবে। সারা বিশ্বকে বলার কারণ যে এখন আমরা আপনি ... যাইহোক, T-90 এর ইঞ্জিন, আবার T-2 থেকে একটি আধুনিক V-34। "সেরা" ট্যাঙ্কের জন্য "হুররা"! "অপ্লট" এখনও আরও আধুনিক, খারাপ আরও ভাল, আপনি দীর্ঘ সময়ের জন্য তর্ক করতে পারেন। নতুন ট্যাঙ্ক না হওয়া পর্যন্ত, এই সমস্ত তুলনা খালি।
    3. uizik
      uizik সেপ্টেম্বর 6, 2012 20:48
      +3
      দৃশ্যটি শিকারী, তবে অনেকগুলি কোণ রয়েছে, প্রজেক্টাইলকে আটকানোর জন্য কিছু রয়েছে।
      1. অসামাজিক ব্যক্তি
        অসামাজিক ব্যক্তি সেপ্টেম্বর 6, 2012 21:43
        0
        আমি ডিজাইনের কথা বলছি....
    4. অ্যাস্ট্রে
      অ্যাস্ট্রে সেপ্টেম্বর 6, 2012 20:59
      +6
      এবং T-90MS এর একটি আরও ধারণক্ষমতাসম্পন্ন এবং অভিব্যক্তিপূর্ণ নাম রয়েছে।
      MS-1 এর মতো। মৃত যন্ত্র হাসি
      1. বিগলেক্সি
        বিগলেক্সি সেপ্টেম্বর 10, 2012 13:09
        0
        এখানে এটা বোঝা গুরুত্বপূর্ণ যে তিনি কার জন্য, T-90MS ট্যাঙ্ক, একটি ডেথ মেশিন?
        এবং তারপর আপনার মন্তব্যে কিছু অবমূল্যায়ন আছে.
        1. অ্যাস্ট্রে
          অ্যাস্ট্রে সেপ্টেম্বর 12, 2012 14:19
          0
          অসম্পূর্ণ পরিপূর্ণতা। :)

          কিন্তু গুরুত্ব সহকারে, আপনি, একটি উৎপাদক-ভোক্তা দেশের বাসিন্দা হিসাবে, এই যানবাহনগুলি কে এবং কীসের বিরুদ্ধে লড়াই করেছিল তা আমার চেয়ে ভালভাবে জানা উচিত ...
    5. ধূসর
      ধূসর জুন 28, 2013 23:58
      0
      শুধুমাত্র T-90 ব্যাপকভাবে উত্পাদিত হয়, কিন্তু এখনও কোন সিরিয়াল Oplot নেই
  2. vorobey
    vorobey সেপ্টেম্বর 6, 2012 15:57
    +17
    হ্যাঁ, এখনই শুরু হবে। আমি কি আপাতত সাইডলাইনে বেলচা নিয়ে দাঁড়াতে পারি?
    1. ম্যানেজার
      ম্যানেজার সেপ্টেম্বর 6, 2012 16:01
      +11
      আমি আপনাকে আমার মতামত জানাব, বাদাম দিয়ে একটি বিয়ার নিন এবং আপনার দিকে সরে আসুন।
      আমি টি 90 ভাল পছন্দ করি!
    2. কার্স্
      কার্স্ সেপ্টেম্বর 6, 2012 16:05
      +10
      একটি বেলচা দিয়ে? আমি মনে করি এটি লাশের কাছে পৌঁছাবে না)))))) (কবর)

      এবং তাই প্রশ্ন পোস্টিং নিজেই --- নিরপেক্ষভাবে)))) আমার দিকে হাসি

      এবং নিবন্ধের শেষ ফ্যান্টাসি বন্ধ দেয়.

      আমার জন্য এই সমস্যার সমাধান (আমি একটি সংঘর্ষ খুঁজছি)
      এটি মানি-গুড স্কিমের অধীনে তৃতীয় দেশগুলিতে সরবরাহের জন্য একটি টেন্ডার, যেখানে শক্তিশালী এবং t-90ms উভয়ই অংশগ্রহণ করবে
      1. জিকসুরা
        জিকসুরা সেপ্টেম্বর 6, 2012 21:55
        0
        কার্স থেকে উদ্ধৃতি
        এটি মানি-গুড স্কিমের অধীনে তৃতীয় দেশগুলিতে সরবরাহের জন্য একটি টেন্ডার, যেখানে শক্তিশালী এবং t-90ms উভয়ই অংশগ্রহণ করবে

        আমি দুঃখিত কিন্তু কোন নেই. অস্ত্রের ব্যবসা সবসময়ই অত্যন্ত রাজনৈতিকভাবে হয়। বিশেষ করে যদি পণ্যটি প্রায় অভিন্ন হয়।
        কার্স থেকে উদ্ধৃতি
        (আমি সংঘর্ষ মিস করি)

        রাশিয়া এবং ইউক্রেনের মধ্যে, তারপর হ্যাঁ। কিন্তু তৃতীয় দেশের মধ্যে... এটা একটা বিকল্প। শুধুমাত্র যুদ্ধ. রক্তপিপাসু? কিভাবে অন্য. যারা ভিন্নভাবে চিন্তা করেন তাদের জন্য আমি শান্তিবাদীদের সাইটের পরামর্শ দিই।
        1. কার্স্
          কার্স্ সেপ্টেম্বর 6, 2012 22:44
          +1
          জিকসুরা থেকে উদ্ধৃতি
          আমি দুঃখিত কিন্তু কোন নেই.

          হয়তো তোমার জন্য না, কিন্তু হ্যাঁ আমার জন্য।
          জিকসুরা থেকে উদ্ধৃতি
          বিশেষ করে যদি পণ্য প্রায় একই হয়

          বিতর্কিত বক্তব্য।
          জিকসুরা থেকে উদ্ধৃতি
          কিন্তু তৃতীয় দেশগুলির মধ্যে ... এটি একটি বিকল্প

          এবং তারপরে ট্যাঙ্কারদের প্রশিক্ষণ, বিমান চলাচলের প্রাপ্যতা, কৌশলগত শর্তগুলিতে ছাড় দিন -
          একটি লেভেল ফিল্ডে, একের পর এক তিনটি লাল বাঁশি - ​​এটি খুব কমই হবে৷ হ্যাঁ, এবং দাম, পরিমাণ - তাই দরপত্র৷ এবং পণ্যগুলি টাকা, ক্রেডিট বিক্রি ছাড়াই৷
    3. igor67
      igor67 সেপ্টেম্বর 6, 2012 16:18
      +3
      vorobey থেকে উদ্ধৃতি
      আমি কি আপাতত সাইডলাইনে বেলচা নিয়ে দাঁড়াতে পারি?

      বেলচা ! আমরা স্ক্র্যাপের জন্য এটি বিক্রি করব! শুধু মদের জন্য যথেষ্ট!
      1. ওডেসা
        ওডেসা সেপ্টেম্বর 6, 2012 16:23
        +6
        igor67,
        বেলচা ! আমরা স্ক্র্যাপের জন্য এটি বিক্রি করব! শুধু মদের জন্য যথেষ্ট!

        স্প্যারো দেখার আগে এই মন্তব্যটি দ্রুত মুছে ফেলুন। তার জন্য, স্প্যাটুলাই সবকিছু, এবং আপনি... কে কী বিষয়ে কথা বলছেন, এবং ইগর বিয়ারের কথা বলছেন। পানীয়
        1. igor67
          igor67 সেপ্টেম্বর 6, 2012 16:34
          +3
          ওডেসা,
          আমার কাছে দেরি হয়নি, আমি স্বীকার করছি এস্টার, আমি স্বীকার করছি
          উদ্ধৃতি: ওডেসা
          কে কি সম্পর্কে, এবং বিয়ার সম্পর্কে ইগর।


          উদ্ধৃতি: ওডেসা
          এবং আপনি ... কে কি সম্পর্কে, এবং ইগর বিয়ার সম্পর্কে
          1. আলেকজান্ডার রোমানভ
            আলেকজান্ডার রোমানভ সেপ্টেম্বর 6, 2012 16:50
            +3
            হাই ইগর, আমি এমন মগ কোথায় পেতে পারি হাস্যময়
            1. igor67
              igor67 সেপ্টেম্বর 6, 2012 16:57
              +2
              আলেকজান্ডার রোমানভ,
              হ্যালো, ঠিক আছে, এটা অবশ্যই রাশিয়ার কোথাও ব্লাটুর কারণে হয়েছে। আমার মনে আছে স্কুলছাত্রীরা তিন লিটারের বয়ামে পচা ওয়াইন (ফলের ওয়াইন) কিনেছিল ... পানীয়
              1. আলেকজান্ডার রোমানভ
                আলেকজান্ডার রোমানভ সেপ্টেম্বর 6, 2012 17:03
                0
                igor67 থেকে উদ্ধৃতি
                এখনই এস্টার বলবে শো ক্রনিকলস ফর বিয়ার,

                ইগোরেখা ভয় পাবেন না তার ইন্টারনেট জমে যাবে হাস্যময় তিনি ফোন বন্ধ করার চেষ্টা করেন, কিন্তু এটি কাজ করে না। হাস্যময়
                1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
                  1. আলেকজান্ডার রোমানভ
                    আলেকজান্ডার রোমানভ সেপ্টেম্বর 7, 2012 01:34
                    +1
                    igor67 থেকে উদ্ধৃতি
                    আজ খবরে তোমার শহর পরিচ্ছন্ন দেখানো হয়েছে তাই বৃষ্টি।

                    ক্লিনটন শহরে, প্রকৃতি কাঁদছে ক্রন্দিত
            2. ডেনজেল13
              ডেনজেল13 সেপ্টেম্বর 6, 2012 19:18
              0
              হাই সাশা, আপনি এই মত কত চুমুক? হাস্যময়
              1. আলেকজান্ডার রোমানভ
                আলেকজান্ডার রোমানভ সেপ্টেম্বর 7, 2012 01:31
                0
                Denzel13 থেকে উদ্ধৃতি
                হাই সাশা, আপনি এই মত কত চুমুক

                আচ্ছা, আমিও জানি না, কিন্তু কয়টা মগ থাকবে?
          2. Armata
            Armata সেপ্টেম্বর 6, 2012 21:14
            +2
            ইগরকে সম্মান করুন। তারা সেভাবে পান করতেন। শুধু মগ ছিল প্লাস্টিকের। আপনি 3 kopecks মনে আছে? এবং ঈশ্বর গর্ত ছাড়া যে নিষেধ.
            1. igor67
              igor67 সেপ্টেম্বর 6, 2012 21:23
              +1
              উদ্ধৃতি: বাষ্প লোকোমোটিভ
              মগ প্লাস্টিকের ছিল। আপনি 3 kopecks মনে আছে?

              এবং একাধিকবার জীর্ণ, আমার মনে আছে, বলার জন্য: সর্বোপরি, আজকের শিশুরাও বুঝতে পারে না এটি কীভাবে সম্ভব
      2. ডেনজেল13
        ডেনজেল13 সেপ্টেম্বর 6, 2012 19:15
        0
        ইগর, তুমি সব বেলচা গলতে পারবে না হাস্যময় চড়ুইয়ের তাদের যথেষ্ট গুদাম রয়েছে। আবার, ভালো মানুষ রান আউট হলে সাহায্য করবে।
        1. igor67
          igor67 সেপ্টেম্বর 6, 2012 19:19
          -1
          ডেনজেল13,
          এবং এটি খুশি, আপনি কয়েকটি পতাকা ভাড়া নিতে পারেন, তাদের জন্য একটি সম্পূর্ণ গুদাম একটি সামান্য পানীয়
  3. ইগোরেক
    ইগোরেক সেপ্টেম্বর 6, 2012 15:58
    +2
    এবং আমি জানি কি এই দুটি ট্যাংক এক করে!
  4. Loki77
    Loki77 সেপ্টেম্বর 6, 2012 16:01
    +2
    অবশ্যই. তারা সোভিয়েত অতীত দ্বারা একত্রিত হয়.
    1. ইগোরেক
      ইগোরেক সেপ্টেম্বর 6, 2012 16:02
      0
      এবং এখানে এটি নয়!))))))
      1. পতন
        পতন সেপ্টেম্বর 6, 2012 16:12
        0
        তাতে কি???)))
        1. ইগোরেক
          ইগোরেক সেপ্টেম্বর 6, 2012 16:19
          0
          তারা একটি গোপন নাম ভাগ করে নেয় "অধরা জো" হাস্যময়
  5. ShturmKGB
    ShturmKGB সেপ্টেম্বর 6, 2012 16:03
    +10
    "... Oplot-M ট্যাঙ্কটি একটি মাল্টি-চ্যানেল প্যানোরামিক দর্শন এবং পর্যবেক্ষণ সিস্টেম PKN-6 স্বাধীন দিনের সময়ের অপটিক্যাল এবং থার্মাল ইমেজিং চ্যানেল এবং একটি লেজার রেঞ্জফাইন্ডার দিয়ে সজ্জিত। PKN-6 ইনস্টলেশন ভূখণ্ড পর্যবেক্ষণের সম্ভাবনা বাড়িয়েছে, বিশেষত রাতে এবং হ্রাসের পরিস্থিতিতে প্যানোরামার ভিজ্যুয়াল চ্যানেলের মাধ্যমে একটি "ট্যাঙ্ক" টাইপের লক্ষ্য সনাক্তকরণের পরিসীমা 5500 মিটারে পৌঁছেছে এবং তাপীয় ইমেজিং চ্যানেলের মাধ্যমে একটি বিস্তৃত ক্ষেত্রের ভিউ - 4000। ট্যাঙ্ক কমান্ডারের ক্ষমতা রয়েছে স্থল ও আকাশের লক্ষ্যবস্তু শনাক্ত করতে এবং শনাক্ত করতে, বন্দুকধারীকে লক্ষ্য উপাধি প্রদান করে। কমপ্লেক্সটি কমান্ডারকে একটি কামান এবং একটি কোঅক্সিয়াল মেশিনগান থেকে সদৃশ অস্ত্র নিয়ন্ত্রণের মোডে গুলি চালানোর অনুমতি দেয়। PKN-6 এর ইনস্টলেশন পরিবর্তনের দিকে পরিচালিত করে। মেশিনের চেহারায়।

    T-90MS স্বাধীন দিনের টেলিভিশন এবং থার্মাল ইমেজিং চ্যানেল এবং একটি লেজার রেঞ্জফাইন্ডার PK PAN "ফ্যালকন আই" সহ একটি মাল্টি-চ্যানেল প্যানোরামিক দর্শন এবং পর্যবেক্ষণ সিস্টেম ব্যবহার করে. আর হকির নির্দেশক কোথায়? নিরপেক্ষ বিশ্লেষণ?
    1. ShturmKGB
      ShturmKGB সেপ্টেম্বর 6, 2012 16:35
      +4
      আমি T-90MS-এর দিকে বেশি ঝোঁক, কিন্তু যদি এটি বলে "একটি নিরপেক্ষ বিশ্লেষণ", তাহলে একটি নিরপেক্ষ বিশ্লেষণ হওয়া উচিত, একটি প্রপস নয় ...
      1. ভোসোভেক
        ভোসোভেক সেপ্টেম্বর 6, 2012 18:00
        +2
        আমার মতে, এই জাতীয় মেশিনগুলি কেবলমাত্র একটি যুদ্ধ পরিস্থিতিতে বিশ্লেষণ করা যেতে পারে, তা যতই দুঃখজনক মনে হোক না কেন। আধুনিক যুদ্ধে - একটি ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক পালস - এবং সমস্ত লেজার রেঞ্জফাইন্ডার এবং ইলেকট্রনিক ঘণ্টা এবং হুইসেল আবৃত ছিল - মেশিনের প্রধান ফিলিং হল এর ক্রু।
        এবং তাই দেখা যাচ্ছে - আমরা "pussies" পরিমাপ করি ...
        1. ক্যাশপয়েন্ট
          ক্যাশপয়েন্ট সেপ্টেম্বর 6, 2012 19:40
          -2
          T-90MS এর ক্ষেত্রে, পরিস্থিতির নির্দেশিত বিকাশের সাথে, ট্যাঙ্ক কমান্ডার ভাগ্যের বাইরে হবে। তিনি শুধুমাত্র কমান্ডারের হ্যাচের চারপাশে ছোট ট্রিপ্লেক্সের মাধ্যমে যুদ্ধক্ষেত্র পর্যবেক্ষণ করতে সক্ষম হবেন ...
      2. নিকোলাস এস।
        নিকোলাস এস। সেপ্টেম্বর 6, 2012 23:49
        0
        আমি মনে করি না এটি একটি বিশ্লেষণ।
        এবং যদি আমরা পারফরম্যান্স বৈশিষ্ট্যের দিক থেকে গাড়ির তুলনা করি, তাহলে দেখা যাচ্ছে যে কালাশনিকভ অ্যাসল্ট রাইফেলটি তার আলবেনিয়ান কপির সমতুল্য।

        ইউক্রেন যখন পাকিস্তানি প্রকল্প শুরু করেছিল, তখন শোস্টকার ছেলেরা 30 মিমি পর্যন্ত টেক্সটোলাইট কাটার জন্য সরঞ্জাম কেনার জন্য আমার দিকে ফিরেছিল। আমি তখন ইউভিজেডের প্রধান প্রকৌশলী (যোগাযোগ বজায় রাখার জন্য) আন্দ্রোনভকে ফোন করেছিলাম এবং একটি বাগ্মী উত্তর পেয়েছি: "তাদের কাটতে দিন, আমরা আর টেক্সটোলাইট ইনস্টল করব না।" যেমন: "ইংল্যান্ডে, বন্দুক আর ইট দিয়ে পরিষ্কার করা হয় না।" আমার মনে আছে যে ইউক্রেনে সেই সময়ে তারা ট্যাঙ্ক বন্দুকের জন্য ব্যারেলও তৈরি করতে পারেনি। আর এখন কি ধ্বংসযজ্ঞের সময় তারা ধরে ফেলেছে? কোথায় এটা সব যুদ্ধ, বাস্তব উন্নতির জন্য অভিজ্ঞতা পেতে?

        ইউএসএসআর-এ, বিভিন্ন ট্যাঙ্ক-বিল্ডিং স্কুলগুলি একে অপরের সাথে একটি সমাজতান্ত্রিক উপায়ে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করেছিল, কিন্তু একই সময়ে, কিছু সফল ইঞ্জিনিয়ারিং সমাধান অন্যদের মেশিনে প্রবর্তিত হয়েছিল। এটি বিশ্ব ট্যাংক বিল্ডিং নেতৃত্বের সঙ্গে মহান শক্তি প্রদান. এখন এই তুলনা করে লাভ কি? নেতাদের সাথে তুলনা করতে হবে। এবং পেশাগতভাবে।
        1. ক্যাশপয়েন্ট
          ক্যাশপয়েন্ট সেপ্টেম্বর 7, 2012 07:14
          0
          ইউএসএসআর-এ, শীর্ষস্থানীয় ট্যাঙ্ক ডিজাইন ব্যুরো ছিল মোরোজভ ডিজাইন ব্যুরো ... এবং T-72 (মোবিলাইজেশন ট্যাঙ্ক) মূলত খারকভ T-64-এর একটি অবনমিত পরিবর্তন, এটি প্রায়
          উদ্ধৃতি: নিকোলাস এস।
          কালাশনিকভ অ্যাসল্ট রাইফেল তার আলবেনিয়ান কপির সমতুল্য।
        2. ক্যাশপয়েন্ট
          ক্যাশপয়েন্ট সেপ্টেম্বর 7, 2012 07:52
          +1
          উদ্ধৃতি: নিকোলাস এস।
          ইউক্রেন যখন পাকিস্তানি প্রকল্প শুরু করেছিল, তখন শোস্টকার ছেলেরা 30 মিমি পর্যন্ত টেক্সটোলাইট কাটার জন্য সরঞ্জাম কেনার জন্য আমার দিকে ফিরেছিল। আমি তখন ইউভিজেডের প্রধান প্রকৌশলী (যোগাযোগ বজায় রাখার জন্য) আন্দ্রোনভকে ফোন করেছিলাম এবং একটি বাগ্মী উত্তর পেয়েছি: "তাদের কাটতে দিন, আমরা আর টেক্সটোলাইট ইনস্টল করব না।" যেমন: "ইংল্যান্ডে, বন্দুক আর ইট দিয়ে পরিষ্কার করা হয় না।"


          মোরোজভ ডিজাইন ব্যুরো দীর্ঘদিন ধরে টেক্সটোলাইট ইনস্টল করেনি, তাগিলের বিপরীতে (এটি তেজস্ক্রিয়তার বিরুদ্ধে সুরক্ষা হিসাবে টাওয়ারের ছাদের বাইরে এবং যান্ত্রিক ড্রাইভের কাছাকাছি জায়গায় বোরন-ভরা টেক্সটোলাইট রাখে)। বুরুজটি আর্মার করার সময়, মোরোজভ ডিজাইন ব্যুরো একটি মধুচক্র পলিমার-ভর্তি ফিলার ব্যবহার করেছিল ... যা আরও ব্যয়বহুল কিন্তু আকৃতির চার্জের বিপরীতে স্ট্যান্ডার্ড ফিলার 30-40% ছাড়িয়ে যায়। ইউএসএসআরের দিন থেকে, মরোজভ ডিজাইন ব্যুরো, উরালভাগনজাভোডের বিপরীতে, আরও উন্নত এবং ব্যয়বহুল কম্পোজিট ব্যবহার করেছে। উদাহরণস্বরূপ, উরালভাগোজোভড এখন কেবল ধাতব সিরামিকে পরিণত হয়েছে, যা খারকভ কম কার্যকর হিসাবে ত্যাগ করেছে। আমি ইতিমধ্যে এই সত্যটি সম্পর্কে কথা বলছি যে ওপ্লট-এম উত্পাদনে, ব্যয়বহুল ইএসআর ইস্পাত ব্যবহার করা হয়, যা T-90-এ স্বাভাবিকের তুলনায় 15% দ্বারা স্থায়িত্ব বৃদ্ধি করে।
    2. ক্যাশপয়েন্ট
      ক্যাশপয়েন্ট সেপ্টেম্বর 6, 2012 19:37
      +1
      T-90MS-এর বেলারুশিয়ান "ফ্যালকন আই"-এ কোনও অপটিক্যাল চ্যানেল নেই, শুধুমাত্র টেলিভিশন এবং তাপীয় ইমেজিং রয়েছে, অর্থাৎ, কমান্ডার একটি ছোট এলসিডি মনিটরে যুদ্ধক্ষেত্র দেখেন, বিশ্বের একটি ট্যাঙ্ক বিকাশকারীও ভাবেননি। যেমন আবর্জনা ... একটি অপটিক্যাল চ্যানেলের উপস্থিতি বাধ্যতামূলক!
      1. কেন্দ্রবিন্দু
        কেন্দ্রবিন্দু সেপ্টেম্বর 6, 2012 23:48
        0
        ক্যাশপয়েন্ট থেকে উদ্ধৃতি
        বেলারুশিয়ান "ফ্যালকন আই" এ T-90MS-এ কোন অপটিক্যাল চ্যানেল নেই,
        - বন্দুকধারীর দৃষ্টিতে একটি থার্মাল ইমেজিং চ্যানেল, একটি অপটিক্যাল চ্যানেল, একটি ATGM লেজার-বিম গাইডেন্স চ্যানেলের জন্য গ্রাউন্ড-ভিত্তিক নিয়ন্ত্রণ সরঞ্জাম (NCC VKT FSUE GRPZ দ্বারা তৈরি) এবং একটি লেজার রেঞ্জ ফাইন্ডার রয়েছে৷ কমান্ডারের প্যানোরামিক দৃষ্টিশক্তির একটি 360° ক্ষেত্র রয়েছে। প্যানোরামিক দৃষ্টিতে অপটিক্যাল, নিম্ন-স্তরের টেলিভিশন এবং লেজার রেঞ্জফাইন্ডার চ্যানেল রয়েছে। প্রয়োজনে, কমান্ডার তার ভিডিও ডিভাইসে বন্দুকধারীর তাপীয় ইমেজিং দৃষ্টির চিত্র প্রদর্শন করতে পারেন। স্বয়ংক্রিয় নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থায় একটি ডিজিটাল ব্যালিস্টিক কম্পিউটার, গুলি চালানোর অবস্থার জন্য স্বয়ংক্রিয় সেন্সরগুলির একটি সেট এবং একটি স্বয়ংক্রিয় লক্ষ্য ট্র্যাকিং মেশিন রয়েছে, যা 15 পর্যন্ত রোল এবং ট্রিম সহ সমগ্র BMPT স্পিড রেঞ্জ জুড়ে অবিলম্বে নির্দেশিত অস্ত্র ব্যবহার করার দক্ষতাকে ব্যাপকভাবে সরল করে এবং বাড়ায়। ডিগ্রি। http://sfw.org.ua/ 1148997721-terminator-t-90ms-tagil-ognevaya-mosch.htm
        l সবকিছু আছে! কিন্তু এই বিয়োগের জন্য এই নিবন্ধে নেই।
        1. ক্যাশপয়েন্ট
          ক্যাশপয়েন্ট সেপ্টেম্বর 7, 2012 07:20
          0
          কমান্ডারের কোন অপটিক্যাল চ্যানেল নেই এবং এমন লেআউট দিয়ে প্যানোরামা হতে পারে না!

          একটি অপটিক্যাল চ্যানেল কী এবং এটি একটি অপটিক্যাল লো-লেভেল টেলিভিশন থেকে কীভাবে আলাদা সে বিষয়ে আপনি নন...


          বেলারুশিয়ানদের, যাইহোক, একটি অপটিক্যাল চ্যানেলের সাথে একটি "বাজপাখি" আছে, কিন্তু দৃশ্যত এটি T-90MS এর সাথে খাপ খায় না, তাই তারা সেখানে একটি স্ট্রাইপ-ডাউন সংস্করণ রেখেছিল এবং এটি প্রতিস্থাপন করতে কাজ করবে না। একটি যেটি একটি পূর্ণাঙ্গের সাথে, যেহেতু আপনাকে টাওয়ারের পুরো বিন্যাসটি পরিবর্তন করতে হবে ...
    3. sazyckin
      sazyckin সেপ্টেম্বর 6, 2012 19:44
      0
      হ্যাঁ, নিরপেক্ষভাবে দুর্গ সম্পর্কে এবং পক্ষপাতমূলকভাবে t90 সম্পর্কে চক্ষুর পলক
  6. ars_pro
    ars_pro সেপ্টেম্বর 6, 2012 16:04
    +3
    হরর গাড়ি!!! উভয়ই প্রতিশ্রুতিশীল, একটি দেশীয় প্রস্তুতকারকের লজ্জিত নয় !!!
    1. কারিশ
      কারিশ সেপ্টেম্বর 6, 2012 16:49
      0
      থেকে উদ্ধৃতি: ars_pro
      হরর গাড়ি!!! উভয়ই প্রতিশ্রুতিশীল, একটি দেশীয় প্রস্তুতকারকের লজ্জিত নয় !!!

      আমি কমান্ডারের হ্যাচের পুরুত্ব দ্বারা বিভ্রান্ত, আমি এটি বুঝতে পারি, টাওয়ারের কোন শীর্ষ বর্ম নেই। সমস্ত আধুনিক অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক সিস্টেম পাহাড় থেকে ট্যাঙ্কে আঘাত করে (অর্থাৎ) উপর থেকে। এই সম্পর্কে কিভাবে?
      1. আলেক্সি প্রিকাজচিকভ
        আলেক্সি প্রিকাজচিকভ সেপ্টেম্বর 6, 2012 17:21
        +2
        ভাল, MSki এর kpysha dz আচ্ছাদিত.
      2. সাধারণ বোধ
        সাধারণ বোধ সেপ্টেম্বর 6, 2012 21:06
        -1
        স্বাভাবিক বেধ।
        খুব ভারী একটি হ্যাচ খোলা কঠিন, এবং শান্তির সময়ে, আঘাত বেশি হবে।
  7. অ্যালেক্স টিভি
    অ্যালেক্স টিভি সেপ্টেম্বর 6, 2012 16:06
    +1
    আমি বুঝতে পারছি না নিবন্ধটির মূল বিষয় কী: শেষে দুটি ভাল ট্যাঙ্ককে কী দোষ দেওয়া হবে?

    ভাল কৌশল, আব্রামের চেয়ে ভাল (এছাড়াও একটি নতুন গাড়ি নয় এবং আমার্স এটি পরিবর্তন করতে যাচ্ছে না)।

    আরমাটা বের হবে, আর সেখানে আমরা দেখব কেমন জন্তু।
  8. চাচা সেরিওজা
    চাচা সেরিওজা সেপ্টেম্বর 6, 2012 16:07
    +5
    আমার জন্য, পরিস্থিতি স্বাভাবিক। এটি এই দুটি যুদ্ধ যানের সাদৃশ্য (এবং তাই প্রতিযোগিতামূলক) যা আমাদের সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সের জন্য যত তাড়াতাড়ি সম্ভব "আরমাটা" বিকাশের জন্য একটি উদ্দীপক হয়ে উঠতে পারে। অন্যথায়, আমরা আমাদের ইউক্রেনীয় সমকক্ষদের সাথে বাজারে প্রতিযোগিতা করার ঝুঁকি চালাই।
    সুতরাং, প্রিয় দেশবাসী, বিশ্ব ট্যাঙ্ক বিল্ডিংয়ে একটি শীর্ষস্থানীয় অবস্থান বজায় রাখার জন্য, ইউক্রেনীয় কমরেডদের সম্পর্কে অবমাননাকর কথা বলা নয়, নতুন সরঞ্জাম তৈরি করা প্রয়োজন। একটি হ্রাসপ্রাপ্ত সাবমেরিন পারমাণবিক চুল্লির উপর ভিত্তি করে একটি প্রপালশন সিস্টেমের সাথে, নিম্ন পৃথিবীর কক্ষপথে উপগ্রহ ধ্বংস করার ক্ষমতা সহ একটি এলএমডব্লিউ-ভিত্তিক অস্ত্র, সক্রিয় সুরক্ষা নিশ্চিত করে যা কৌশলগত পারমাণবিক ওয়ারহেড দ্বারা সরাসরি আঘাতের ক্ষেত্রে ক্রুদের বেঁচে থাকা নিশ্চিত করে। 50 Kt, এবং একটি সর্ব-দৃষ্টিসম্পন্ন শ্যান্ডেট জেনারেটর (0,98 ,XNUMX এর সম্ভাব্যতা সহ গ্যালাক্সি এবং এর আশেপাশের যেকোন সম্ভাব্য শত্রুর জন্য একটি সুযোগ তৈরি করে)।
    1. কার্স্
      কার্স্ সেপ্টেম্বর 6, 2012 16:25
      +2
      উদ্ধৃতি: চাচা সেরিওজা
      যত তাড়াতাড়ি সম্ভব "আরমাটা" বিকাশের জন্য আমাদের সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সের জন্য একটি প্রণোদনা হয়ে উঠতে পারে।


      আপনি কোন বছর মনে করেন আরমাটা রপ্তানির জন্য বিক্রি করার অনুমতি দেওয়া হবে? আমি মনে করি 20-25 এর আগে নয়)

      উদ্ধৃতি: চাচা সেরিওজা
      50 Kt পর্যন্ত শক্তি সহ একটি কৌশলগত পারমাণবিক ওয়ারহেড দ্বারা সরাসরি আঘাতের ক্ষেত্রে ক্রু বেঁচে থাকা, সেইসাথে একটি সর্ব-আসপেক্ট শ্যান্ডেট জেনারেটর
      1. DIMS
        DIMS সেপ্টেম্বর 6, 2012 16:30
        0
        হ্যাঁ। তারা যদি নিজেদের সেনাবাহিনীর জন্য আরমাটা সরবরাহ শুরু করে, তাহলে বিদেশি গ্রাহকরাও একই দাবি করবে। কেন তারা বুড়ো? "Leclerc" এর স্তরে দাম বাড়ানো কি সম্ভব?
        1. কার্স্
          কার্স্ সেপ্টেম্বর 6, 2012 16:49
          +2
          উদ্ধৃতি: DIMS
          চাহিদা


          যে তাদের প্রয়োজন হবে ঠিক কি.
          উদ্ধৃতি: DIMS
          "Leclerc" স্তর পর্যন্ত ক্র্যাঙ্ক

          Vryatli এটা চির-স্মরণীয় Leclerc থেকে অভ্যন্তরীণ বাজারে সস্তা হবে ---- বা কেউ একটি সস্তা মুসলিম বিরোধী ট্যাংক সম্পর্কে পশ্চিমা গল্প বিশ্বাস করে?

          এবং বিদেশী গ্রাহকরা কারা? ভারত ছাড়াও, এবং চীন বা পাকিস্তানে অনুরূপ কিছু দেখা না যাওয়া পর্যন্ত তার আরমাটার প্রয়োজন হবে না - তার পক্ষে তার মনে হাজার-72-90 চালানো সহজ।

          সুতরাং 30 বছর বয়স পর্যন্ত রপ্তানির সম্ভাবনা (যদি আরমাটা অবশ্যই একটি মৌলিক অগ্রগতি হবে) (ভারত আগে হতে পারে) ন্যূনতম। প্রথমে, অন্তত ঘোষিত পরিমাণ RF সশস্ত্র বাহিনীকে দিতে হবে।
          1. DIMS
            DIMS সেপ্টেম্বর 6, 2012 16:51
            +1
            আমি জানি না, মনে হচ্ছে আমাদের ট্যাঙ্কগুলি প্রায়ই টেন্ডারের জন্য রাখা হয়।
          2. আলেক্সি প্রিকাজচিকভ
            আলেক্সি প্রিকাজচিকভ সেপ্টেম্বর 6, 2012 17:10
            -3
            প্রথমে, অন্তত ঘোষিত পরিমাণ RF সশস্ত্র বাহিনীতে বিতরণ করতে হবে।


            Kars, একটি বাস্তববাদী হন, তারা 20 বছর বয়সের আগে যে পরিমাণ ঘোষণা করেছিল তা বিতরণ করা হবে না। 23 বা 25 বছর বয়সের মধ্যে এটি খুব ভাল হবে। সব একই, অগ্রাধিকার ভূমি মালিকদের জন্য নয়, তারা অবশিষ্ট নীতি অনুযায়ী অর্থায়ন করা হয়. এবং স্বাভাবিক তহবিল শুধুমাত্র 20 তম বছর এবং 40 তম বছর পর্যন্ত হবে, যতক্ষণ না পারমাণবিক অস্ত্র আবার আপডেট করা প্রয়োজন।
            1. কার্স্
              কার্স্ সেপ্টেম্বর 6, 2012 17:17
              +1
              উদ্ধৃতি: আলেক্সি প্রিকাজচিকভ
              Kars বাস্তববাদী হতে

              আমি বলছি না তারা এটা করবে, আমি বলছি তাদের এটা করা উচিত।

              এবং যেহেতু আমি ইতিমধ্যে অনেকবার লিখেছি, আমি ব্যক্তিগতভাবে বিটিটি-র উন্নয়নে আরমাটার কাছ থেকে একটি অনুপ্রেরণা আশা করি। আপনি আরমাটা তৈরি করবেন, হয়তো ইয়াঙ্কিরা চিরুনি দেবে.. ভারতকে আলমাটি সরবরাহের হুমকি থেকে পাকিস্তান আমাদের কাছে ছুটে আসবে, এবং তাই
              1. আলেক্সি প্রিকাজচিকভ
                আলেক্সি প্রিকাজচিকভ সেপ্টেম্বর 6, 2012 17:25
                0
                তবে তারা অবিলম্বে এটি রপ্তানির জন্য সরবরাহ করবে না। এবং সত্যি কথা বলতে, অর্জুন এবং আরমাতার তুলনা করা আমার পক্ষে হাস্যকর, যদি আমি ভুল না করি, এমনকি বিভিন্ন প্রজন্মের গাড়িও। একই তুর্কি আলতাই বা এই কোরিয়ান ট্যাঙ্ক সবই আলমাটির আবির্ভাবের সাথে অপ্রচলিত হয়ে যাবে।
                1. কার্স্
                  কার্স্ সেপ্টেম্বর 6, 2012 17:37
                  0
                  উদ্ধৃতি: আলেক্সি প্রিকাজচিকভ
                  তবে তারা অবিলম্বে এটি রপ্তানির জন্য সরবরাহ করবে না

                  আমি যা বলতে চাই তাই না?
                  কার্স থেকে উদ্ধৃতি
                  সুতরাং রপ্তানি সম্ভাবনা (যদি আরমাটা, অবশ্যই, একটি মৌলিক অগ্রগতি হবে) 30 বছর বয়স পর্যন্ত (ভারত আগে হতে পারে) ন্যূনতম।

                  ?
                  উদ্ধৃতি: আলেক্সি প্রিকাজচিকভ
                  অর্জুন এবং আরমাতার তুলনা করা আমার জন্য মজার

                  আমি তাদের কোথায় তুলনা করব?
                  উদ্ধৃতি: আলেক্সি প্রিকাজচিকভ
                  আলমাটির আবির্ভাবের সাথে সবকিছু অপ্রচলিত হয়ে যাবে।

                  আসুন, দেখি।
      2. দিমিত্রি.ভি
        দিমিত্রি.ভি সেপ্টেম্বর 6, 2012 16:48
        -2
        ছোট বিকল্প আছে
        1. কার্স্
          কার্স্ সেপ্টেম্বর 6, 2012 17:18
          -1
          টাইটান আমাকে আরও হাসায়।
          1. ম্যানেজার
            ম্যানেজার সেপ্টেম্বর 6, 2012 17:26
            +4
            আপনার গেম সঙ্গে ইতিমধ্যে যথেষ্ট! ক্রুদ্ধ
            1. কার্স্
              কার্স্ সেপ্টেম্বর 6, 2012 17:35
              -10
              কাউকে জিজ্ঞাসা করতে ভুলে গেছি
              1. ম্যানেজার
                ম্যানেজার সেপ্টেম্বর 6, 2012 17:42
                +6
                কার্স থেকে উদ্ধৃতি
                জিজ্ঞাসা

                জিজ্ঞাসা করবেন না, জিজ্ঞাসা করুন। .... কম খেলুন, বেশি পড়ুন। এবং এর জন্য একটি বিয়োগ করা সাধারণত হাস্যকর। ওয়েল, এটা আপনার উপর নির্ভর করে!
                1. কার্স্
                  কার্স্ সেপ্টেম্বর 6, 2012 17:53
                  -2
                  উদ্ধৃতি: ম্যানেজার
                  এই জন্য বিয়োগ সাধারণত হাস্যকর

                  আমি খারাপ দিক খুব ভাল দেখতে পারেন.
                  উদ্ধৃতি: ম্যানেজার
                  কম খেলা

                  কখনো খেলি নাই.
                  উদ্ধৃতি: ম্যানেজার
                  আরো পড়ুন

                  আমি হোরাস হেরেসি চক্র এবং কমিসার কেইন পছন্দ করেছি।
                  1. ম্যানেজার
                    ম্যানেজার সেপ্টেম্বর 6, 2012 20:40
                    -1
                    কার্স থেকে উদ্ধৃতি
                    আমি খারাপ দিক খুব ভাল দেখতে পারেন.

                    আমি আপনাকে ডাউনভোট করিনি। আমার না.
                    1. কার্স্
                      কার্স্ সেপ্টেম্বর 6, 2012 22:41
                      0
                      আচ্ছা, বাকিরা দেখা যাচ্ছে না, তাই ----
      3. চাচা সেরিওজা
        চাচা সেরিওজা সেপ্টেম্বর 6, 2012 16:58
        0
        কার্স থেকে উদ্ধৃতি
        আপনি কোন বছর মনে করেন আরমাটা রপ্তানির জন্য বিক্রি করার অনুমতি দেওয়া হবে? আমি মনে করি 20-25 এর আগে নয়)

        "castrated" সংস্করণে, সম্ভবত আগে। এবং তারপর - 20 বছরে বিক্রি করার প্রয়োজন হবে না?
        1. কার্স্
          কার্স্ সেপ্টেম্বর 6, 2012 17:19
          +1
          উদ্ধৃতি: চাচা সেরিওজা
          "castrated" সংস্করণে, সম্ভবত আগে।

          কেন তাকে নির্বাসিত করা হয়?
          উদ্ধৃতি: চাচা সেরিওজা
          এটা কি 20 বছরে বিক্রি করতে হবে না?

          এটা প্রয়োজনীয়, কিন্তু এটা অসম্ভাব্য যে Oplot একটি প্রতিযোগী হবে.
        2. অগ্রদূত
          অগ্রদূত সেপ্টেম্বর 6, 2012 17:56
          0
          উদ্ধৃতি: চাচা সেরিওজা
          এবং তারপর - 20 বছরে বিক্রি করার প্রয়োজন হবে না?

          কে জানে! বিশ্বের উত্তেজনাপূর্ণ পরিস্থিতি বিচার করে, আমি 20-25 বছরে মনে করি। এর আর প্রয়োজন হবে না... অনুরোধ
  9. Zloy654
    Zloy654 সেপ্টেম্বর 6, 2012 16:09
    -5
    ইতিমধ্যে পুরানো, এবং শুধুমাত্র inflatable T90 সেনাবাহিনী পৌঁছেছে. আমরা কোথায় ঘুরছি? দু: খিত
  10. পতন
    পতন সেপ্টেম্বর 6, 2012 16:11
    0
    একটি ক্লিপিং মত, শুধু শুষ্ক তথ্য, যেখানে একটি নির্দিষ্ট বিবরণ, যারা. বৈশিষ্ট্য?
  11. ম্যানেজার
    ম্যানেজার সেপ্টেম্বর 6, 2012 16:14
    +4
    ওলে ওলে ওলে ওলে! T90 ! রক্ষক! ওলে ওলে ওলে ওলে! রাশিয়া! ফরোয়ার্ড !

    দুঃখিত, আমি চাপ নিতে পারিনি। Oplot একটি ভাল ট্যাংক! বিশেষ করে যদি সালোম ভরে যায়, তাহলে T80 এর সাথে এর কোনো সম্পর্ক থাকবে না!

    স্ক্যামে প্রাপ্তির জন্য প্রস্তুত =)) সৈনিক
  12. DIMS
    DIMS সেপ্টেম্বর 6, 2012 16:15
    0
    একটি জিনিস আমি বুঝতে পারছি না কেন গ্যাস টারবাইন রাশিয়া এবং ইউক্রেন উভয়েই পরিত্যক্ত হয়েছিল। আসল কারণ, নাকি পলিমার?
    1. কার্স্
      কার্স্ সেপ্টেম্বর 6, 2012 16:21
      +2
      উদ্ধৃতি: DIMS
      রাশিয়া এবং ইউক্রেন প্রত্যাখ্যান

      প্রকৃতপক্ষে, যখন T-80UD গৃহীত হয়েছিল তখন তারা ইউএসএসআর-এ ফিরে আসতে অস্বীকার করতে শুরু করেছিল।
      1. DIMS
        DIMS সেপ্টেম্বর 6, 2012 16:25
        0
        এমন কেন? এর সমস্ত ত্রুটিগুলির জন্য, গ্যাস টারবাইন আরও কমপ্যাক্ট। এটি সোভিয়েত ট্যাঙ্ক বিল্ডিংয়ের শৈলীতে পুরোপুরি ফিট করে।
        1. জিন্যাপস
          জিন্যাপস সেপ্টেম্বর 7, 2012 02:20
          +1
          উদ্ধৃতি: DIMS
          এমন কেন? এর সমস্ত ত্রুটিগুলির জন্য, গ্যাস টারবাইন আরও কমপ্যাক্ট।


          আপনি একাউন্টে লজিস্টিক নিতে? এই টারবাইনের পিছনে একটি তেল পাইপলাইন স্থাপন করা প্রয়োজন - তারা নিপাদেটস্কি জ্বালানী খায়। একটি ট্যাঙ্কের জন্য গ্যাস টারবাইন ইঞ্জিন গ্রহণের প্রধান কারণ ছিল সেই সময়ে (70-এর দশকের মাঝামাঝি) 1000 বা তার বেশি ঘোড়ার ক্ষমতা সম্পন্ন ট্যাঙ্ক ডিজেল ইঞ্জিনের অনুপস্থিতি। এবং, যাইহোক, গ্যাস টারবাইন ইঞ্জিনের কম্প্যাক্টনেস সম্পর্কে ভুল। T-80 এর বাসযোগ্যতা T-72 এর চেয়েও খারাপ, অবিকল গ্যাস টারবাইন ইঞ্জিনের অভিযোজনের পরে জমে থাকা জায়গার কারণে। একটি গ্যাস টারবাইন ইঞ্জিন সহ T-80 প্রায় সম্পূর্ণরূপে প্রতিরক্ষা মন্ত্রী উস্তিনভের একটি দৃঢ়-ইচ্ছাকৃত সিদ্ধান্ত। ডিজাইনারদের সংখ্যাগরিষ্ঠ এই ধরনের একটি ধাক্কা এবং টান বিরুদ্ধে ছিল.

          সাধারণভাবে, ভ্যাসিলি চোবিটকার হাড়ের উপর, এটি সম্পূর্ণভাবে বলা হয়।
    2. ATATA
      ATATA সেপ্টেম্বর 6, 2012 16:26
      +1
      হয়তো উদাসীন, কম নির্ভরযোগ্য? এবং আমি মনে করি তাদের রাখা আরও ব্যয়বহুল, তবে সুবিধা কী? এখন ক্ষমতার দিক থেকে ডিজেল ইঞ্জিনও পিছিয়ে নেই। উপায় দ্বারা, চিতাবাঘ একই ডিজেল হয়.
      1. DIMS
        DIMS সেপ্টেম্বর 6, 2012 16:32
        0
        নির্ভরযোগ্যতা হিসাবে, সত্যিই না.
        1. vorobey
          vorobey সেপ্টেম্বর 6, 2012 16:57
          +4
          উদ্ধৃতি: DIMS
          নির্ভরযোগ্যতা হিসাবে, সত্যিই না.


          গ্যাস টারবাইন ইঞ্জিন দিয়ে মেশিন চালানোর সময় তাদের নিজস্ব বৈশিষ্ট্যও ছিল। কেন এবং কেন তা ব্যাখ্যা করতে একটি দীর্ঘ সময় লাগে, তবে, যখন একটি গ্যাস টারবাইন ইঞ্জিন সহ একটি মেশিনে গিয়ারটি নিযুক্ত ছিল, ব্লেডগুলি উড়ে যায়, একটি সাধারণ ডিজেল ইঞ্জিন কেবল থামবে বা ডাউনশিফ্ট করবে। আমার মতে, BKPs একই ছিল, কিন্তু প্রভাব ভিন্ন (আমি বলি না যে আমি কখনই মেকানিকের জন্য T80 তে যাইনি।)
          1. DIMS
            DIMS সেপ্টেম্বর 6, 2012 17:01
            +1
            ওয়েল, এই সমস্যা স্পষ্টভাবে সমাধান করা হয়.
            1. vorobey
              vorobey সেপ্টেম্বর 6, 2012 17:30
              +1
              প্লাস, মূল্য সংস্করণ সঠিক?
              1. DIMS
                DIMS সেপ্টেম্বর 6, 2012 17:50
                0
                বেশ সম্ভব।
  13. ভাঁড়
    ভাঁড় সেপ্টেম্বর 6, 2012 16:16
    +3
    এই মডেলগুলি, 20 বছর দেরিতে উপস্থিত হওয়ায়, আর আধুনিক যুদ্ধের অবস্থা এবং বেঁচে থাকার প্রয়োজনীয়তা পূরণ করে না। তদুপরি, তারা স্থানীয় সংঘর্ষে অংশগ্রহণের জন্য উপযুক্ত নয় এবং শহুরে যুদ্ধে তাদের ব্যবহার দুঃখজনক পরিণতির দিকে নিয়ে যাবে।

    এটি দিয়ে শুরু করা দরকার ছিল, আমি আরমাটাতে এই বিষয়ে আরও মনোযোগ দিতে আশা করি।
    যাইহোক, সবচেয়ে আকর্ষণীয় বিষয় হল যে উভয় ট্যাঙ্ক নিজেই একই রকম, এবং তাদের ভাগ্য উভয়ই রপ্তানির জন্য। তাদের নিজেদের এবং T-72 এ বিচ্ছিন্ন হবে না।
  14. রোমিওহিহনিক
    রোমিওহিহনিক সেপ্টেম্বর 6, 2012 16:21
    -8
    এগুলি সবই আবর্জনা এবং প্রচার। এই ট্যাঙ্কগুলি, 47g-এর কালাশনিকভ অ্যাসল্ট রাইফেলের মতো, ছোটখাটো পরিবর্তন বাদে নতুন কিছু নয়। তাই এই ট্যাঙ্কটি প্রায় কিছুই পরিবর্তন করে না, কারণ এটি একটি তৃতীয় প্রজন্মের ট্যাঙ্ক ছিল, এটি রয়ে গেছে। একই, গোলাগুলিও, কামান আবার 125 মিমি, সুরক্ষা আগের মতোই সম্পূর্ণ আবর্জনা। উদাহরণস্বরূপ, একটি খোলা জায়গায় একটি আধুনিক 4 র্থ প্রজন্মের ট্যাঙ্ক Leopard বা Abrams এমনকি সবচেয়ে শীতল T-95 এর বেশ কয়েকটি ট্যাঙ্ক ধ্বংস করবে এবং কুয়াশায়, একটি বালির ঝড়ে, ধোঁয়ায় একটি বনে, এটি সাধারণত 10 টি ট্যাঙ্কের জন্য এটি ধ্বংস করবে এবং এটি আবিষ্কার না হওয়া পর্যন্ত আরও বেশি। আমাকে ব্যাখ্যা করা যাক, 1943 সালে, কুর্স্ক বুলগে, আমাদের সোভিয়েত ট্যাঙ্কম্যানদের প্রচার করা হয়েছিল যে T-34 এর চেয়ে ভাল কিছু নেই। কিন্তু যুদ্ধের ফলাফল অন্য কিছু দেখায়, টাইগার 34 দূরত্ব থেকে T-2 ধ্বংস করেছিল। কিমি, এবং T-34, অন্তত ক্ষতি করার জন্য, 400 মিটার দূরত্বে বাঘের কাছাকাছি যেতে হয়েছিল (এবং এখন কল্পনা করুন যে কেবল কাছে যাওয়ার জন্য কতগুলি ট্যান হারিয়ে গেছে) 70 বছর কেটে গেছে এবং আমরা আবার প্রচার করা হচ্ছে যে এই ট্যাঙ্কটি সর্বোত্তম, সম্পূর্ণ বিকৃত ট্যাঙ্কগুলির সাথে একসাথে, যুদ্ধের নীতিটি পরিবর্তিত হচ্ছে, প্রথমে রোবোটিক ট্যাঙ্কগুলি আক্রমণ করবে এবং শুধুমাত্র তারপর একটি ক্রু দিয়ে, এই সব খারাপ নয়, তবে এটি ইতিমধ্যে 4 তম প্রজন্ম তৈরি করার জন্য যথেষ্ট নয়। আপনাকে ধরতে হবে না, তবে ওভারটেক
    1. DIMS
      DIMS সেপ্টেম্বর 6, 2012 16:28
      +2
      তাহলে এটা কি ট্যাংক এবং এর ডেভেলপারদের দোষ? জার্মান ট্যাংক বন্দুক বেদনাদায়ক ভাল ছিল.
      এবং যাইহোক, "টাইগার" ভারী, টি -34 মাঝারি। তারা সাধারণত যে মত তুলনা না.
      1. চাচা সেরিওজা
        চাচা সেরিওজা সেপ্টেম্বর 6, 2012 16:53
        +5
        উদ্ধৃতি: DIMS
        এবং যাইহোক, "টাইগার" ভারী, টি -34 মাঝারি। তারা সাধারণত যে মত তুলনা না.

        হুবহু। এবং এমনকি সত্য যে "টাইগার" কে T-34 এর সাথে তুলনা করা হয় তা চৌত্রিশের সেরা প্রশংসা। কিন্তু ‘টাইগার’-এর সঙ্গে এই ধরনের আইএস-২ ধারাভাষ্যকারদের খুব একটা তুলনা করতে রাজি নন। আইএস-২ "টাইগার" এর চেয়ে অনেক হালকা হওয়া সত্ত্বেও এবং "প্যান্থার" এর ওজনের সাথে মোটামুটি মিলে যায়, যা জার্মান শ্রেণিবিন্যাস অনুসারে একটি "মাঝারি" ট্যাঙ্ক হিসাবে বিবেচিত হয়েছিল।
        T-34 সঠিকভাবে PzKpfw III এবং PzKpfw IV এর সাথে তুলনা করা যেতে পারে। কিন্তু কিছু কারণে কেউ তা করে না...
    2. চাচা সেরিওজা
      চাচা সেরিওজা সেপ্টেম্বর 6, 2012 16:32
      +7
      থেকে উদ্ধৃতি: Romeohihnic
      টাইগার 34 কিমি দূরত্ব থেকে T-2 ধ্বংস করেছিল এবং T-34, অন্তত ক্ষতি করার জন্য, 400 মিটার দূরত্বে বাঘের কাছাকাছি যেতে হয়েছিল (এবং এখন কল্পনা করুন যে কতগুলি ট্যান হারিয়ে গেছে কাছাকাছি আসা)

      আপনি কি ইউরোপীয় থিয়েটার অফ অপারেশনে 2000 মিটার দৃষ্টিশক্তি সহ অনেক জায়গা পাবেন? চেষ্টা করতে হবে। কিন্তু আপনি এটি খুঁজে পেলেও, আমি আপনাকে হতাশ করব - সেখানেই T-34 গুলি যাবে না। এবং সেখানে সেই কপসের কারণে সে স্নাফবক্স থেকে শয়তানের মতো লাফিয়ে উঠবে। নাকি রেলওয়ের বাঁধের কারণে।
      আমি পূর্ব ফ্রন্টে একটি জার্মান ট্যাঙ্ক ব্যাটালিয়নের কমান্ডারের বিবৃতিটি পড়েছি (আমি স্মৃতি থেকে উদ্ধৃত করছি):

      "আমার ব্যাটালিয়নে PzKpfw IV-এর সাউন্ড কোম্পানি এবং টাইগারদের একটি কোম্পানি রয়েছে। বাস্তব জীবনে, এর মানে হল যে আমি PzKpfw IV-এর দুটি কোম্পানিকে নির্দেশ করি - টাইগাররা তাদের বিশাল ওজন এবং কম নির্ভরযোগ্যতার কারণে যেখানে তাদের থাকা দরকার সেখানে কখনই পৌঁছায় না।"

      একটি ভাল ট্যাঙ্ক সেখানে (এবং তারপরে), যেখানে (এবং কখন) প্রয়োজন হয়, একটি "সুপারট্যাঙ্ক" এর চেয়ে ভাল, যা সর্বদা অনুপস্থিত থাকে।
      1. ভাঁড়
        ভাঁড় সেপ্টেম্বর 6, 2012 16:40
        0
        এবং অপারেশন ইউরোপীয় থিয়েটার সম্পর্কে কি? অনুগ্রহ করে অতীতের দিকে তাকান, ইউরোপে যুদ্ধ করার আগে, আমরা প্রথমে আমাদের প্রতিপক্ষকে হয়রান করেছি, আঘাত প্রতিহত করেছি, কারণ আমরা নিজেরা, আমাদের সনদ সহ, সম্ভাব্য শত্রুর বিপরীতে কখনই কারও কাছে যাই না। অতএব, প্রথমত, ট্যাঙ্কগুলিকে আমাদের থিয়েটার অফ অপারেশনে এবং তারপরে ইতিমধ্যে ইউরোপীয়দের দিকে পরিচালিত করা প্রয়োজন। এবং আমাদের সমুদ্রের 2 কিলোমিটার খোলা দূরত্ব সহ মাঠ রয়েছে।
        1. চাচা সেরিওজা
          চাচা সেরিওজা সেপ্টেম্বর 6, 2012 16:45
          0
          জোকার থেকে উদ্ধৃতি
          এবং অপারেশন ইউরোপীয় থিয়েটার সম্পর্কে কি? অনুগ্রহ করে অতীতের দিকে নজর দিন, ইউরোপে যুদ্ধ করার আগে আমরা প্রথমে আমাদের প্রতিপক্ষকে হয়রানি করেছিলাম

          আমি কি সম্পর্কে কথা বলছি? আমাদের থিয়েটার ইউরোপীয় না কি? সৌভাগ্যক্রমে, জার্মানরা ইউরালে পৌঁছায়নি!
        2. বৃদ্ধ 57
          বৃদ্ধ 57 সেপ্টেম্বর 10, 2012 23:49
          0
          জোকার থেকে উদ্ধৃতি
          এবং আমাদের সমুদ্রের 2 কিলোমিটার খোলা দূরত্ব সহ মাঠ রয়েছে।

          এটি এখানে ছিল যে 34কির দুর্দান্ত গুণাবলী কেবল প্রদর্শিত হয়েছিল !!!
          আমার দাদা একজন নিয়মিত সামরিক লোক, একজন ট্যাঙ্কার ছিলেন এবং স্ট্যালিনগ্রাদ থেকে কোয়েনিগসবার্গ পর্যন্ত যুদ্ধের মধ্য দিয়ে গিয়েছিলেন। এবং তার গল্পগুলি থেকে, তখনও, ছোটবেলায়, আমি বুঝতে পেরেছিলাম যে বাঘটি ইস্টার্ন ফ্রন্টে তালিকাভুক্ত ছিল না। আমাদের ট্যাঙ্কাররা একই প্যান্থার পছন্দ করেনি। কিন্তু বাঘটি খুব ভারী এবং চটপটে ছিল না, এবং শুধুমাত্র খোলা মাঠে তিনি যুদ্ধ-পূর্ব মডেলের 34 টির কাছে হেরেছিলেন (76 মিমি বন্দুক সহ)।
          আসল বিষয়টি হ'ল বাঘের একটি খুব ভারী এবং আনাড়ি বুরুজ ছিল (হাইড্রলিক্সে) এবং সর্বাধিক কৌণিক বেগ বিকাশের জন্য, ট্যাঙ্কটি বন্ধ না হওয়া পর্যন্ত জার্মানদের সমস্ত চাপকে বুরুজে স্যুইচ করতে হয়েছিল। কিন্তু তারপরও, টাইগারের টাওয়ারটি 34 তম এর সাথে তাল মিলিয়ে চলতে পারেনি, যার কাছে টাওয়ারটি ঘুরানোর আগে সময় ছিল, 200 মিটার পর্যন্ত দূরত্বের কাছে যাওয়ার পাশাপাশি বাঘের পাশে বা লেজের কাছে যান এবং শান্তভাবে তাকে গুলি করুন। অতএব, শুধুমাত্র খোলা মাঠে, যেখানে কৌশলের জন্য জায়গা ছিল, 34ka বাঘের উপর একটি সুবিধা ছিল।
          কিন্তু এই সংখ্যাটি প্যান্থারের সাথে কাজ করেনি: 34ka শুধুমাত্র একটি অ্যামবুশ থেকে এটি নিতে পারে, যদিও এমনকি একটি অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক বন্দুক প্যান্থারকে বোর্ডে নিয়ে গিয়েছিল (বেশ কয়েকটি নজির ছিল)
    3. জনিটি
      জনিটি সেপ্টেম্বর 6, 2012 16:43
      +4
      থেকে উদ্ধৃতি: Romeohihnic
      এই সবই আবর্জনা এবং অপপ্রচার। এই ট্যাঙ্কগুলি, যেমন 47g-এর কালাশনিকভ অ্যাসল্ট রাইফেল, সামান্য কিছু পরিবর্তন বাদ দিয়ে নতুন কিছু নয়।


      আমি একমত নই ....... বর্ম এবং ড্রোজড এম সক্রিয় সুরক্ষা ব্যবস্থা সম্পর্কে তথ্য সন্ধান করুন ....... আমাদের নতুন প্রজন্মের ট্যাঙ্কগুলির একমাত্র প্রতিদ্বন্দ্বী হল চিতা ....... ... আব্রামস থম শিট, .. ..... ইরাকে তার ইউরেনিয়াম বর্ম 60 এর দশক থেকে আরপিজি শেল দ্বারা পুড়িয়ে ফেলা হয়েছিল, এবং তার পরিষেবা কর্মীরা চুষছে! ঘরোয়া সব কিছু বকা দেওয়ার অভ্যাস কি???? রাশিয়ান অস্ত্র বিশ্বের সেরা - এটা না হলে এত দিন আগে তারা দাসত্ব ছিল!!!!
      1. ভাঁড়
        ভাঁড় সেপ্টেম্বর 6, 2012 16:52
        -4
        এবং আমাদের সেনাবাহিনীর সাথে এবং সাধারণভাবে পরিষেবাতে থাকা অনেক ট্যাঙ্কে কমপক্ষে 100 টুকরা পরিমাণে পরিষেবা রয়েছে। Drozd এম এটা মূল্য?
        রাশিয়ান অস্ত্র বিশ্বের সেরা - এটা না হলে এত দিন আগে তারা দাসত্ব ছিল!!!!

        প্রোপাগান্ডা বাজে কথা - জার্মানি অর্থনৈতিকভাবে আমাদের সাথে যুদ্ধ টানেনি, আমাদের উত্পাদন ছিল এবং আমরা প্রচুর পরিমাণে ট্যাঙ্ক স্ট্যাম্প করেছিলাম, বোকামি করে সেগুলিকে ভর দিয়ে চূর্ণ করেছিলাম, একই পদাতিক বাহিনীর ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য, তারা গুণমান নয় পরিমাণ নিয়েছিল।
        উদ্ধৃতি মনে রাখবেন - "সৈন্যদের জন্য দুঃখিত হবেন না, মহিলারা এখনও জন্ম দেয়" Zhukov G.K. দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় এটি ছিল আমাদের সামরিক মতবাদ এবং আজ পর্যন্ত এটি মোটেও পরিবর্তিত হয়নি, সবকিছু সহজ, সস্তা এবং প্রচুর পরিমাণে হওয়া উচিত, এটি AK-47 এবং 12 এর ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য। যতক্ষণ না শীর্ষস্থানীয় ব্যক্তিরা বুঝতে পারে যে তাদের প্রশিক্ষণ এবং সরঞ্জামগুলিতে বিনিয়োগ করতে হবে, শত শত লোক দাড়িওয়ালা বানরের সাথে সংঘর্ষে মারা যাবে।
        1. জনিটি
          জনিটি সেপ্টেম্বর 6, 2012 17:11
          0
          জোকার থেকে উদ্ধৃতি
          নির্বোধভাবে একটি ভর দিয়ে চূর্ণ করা, এটি পদাতিক বাহিনীতেও প্রযোজ্য, তারা পরিমাণ গ্রহণ করেছে এবং গুণমান নয়।


          যুদ্ধের শুরুতে, হ্যাঁ! Kursk Bulge পরে - না !!!

          উদ্ধৃতি মনে রাখবেন - "সৈন্যদের জন্য দুঃখিত হবেন না, মহিলারা এখনও জন্ম দেয়" Zhukov G.K. দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় এটি ছিল আমাদের সামরিক মতবাদ এবং আজ অবধি এটি মোটেও পরিবর্তিত হয়নি, সবকিছু সহজ, সস্তা এবং প্রচুর পরিমাণে হওয়া উচিত।

          আমি পুরোপুরি একমত. তবে একটি সাধারণ এবং নির্ভরযোগ্য অস্ত্র যুদ্ধের পরিস্থিতিতে নিজেকে ভালভাবে দেখিয়েছিল, সেখানে বিশেষ কর্মশালা নাও থাকতে পারে, খোলা মাঠে জটিল মেরামত করা অসম্ভব! উচ্চ যোগ্য বিশেষজ্ঞদের প্রয়োজন......... এছাড়াও, আমাদের মানবিক উপাদান এবং যোগ্য নেতৃত্বের কথা ভুলে যাওয়া উচিত নয়। দক্ষ হাতে এবং x... ম বলালাইকা। অস্ত্র উল্লেখ না.

          জোকার থেকে উদ্ধৃতি
          যতক্ষণ না শীর্ষস্থানীয় ব্যক্তিরা বুঝতে পারে যে তাদের প্রশিক্ষণ এবং সরঞ্জামগুলিতে বিনিয়োগ করতে হবে, শত শত লোক দাড়িওয়ালা বানরের সাথে সংঘর্ষে মারা যাবে।


          শীর্ষে, সবাই ভালভাবে বোঝে, সেখানে কেবল প্রচুর বিশ্বাসঘাতক বসে আছে!
          1. শিয়ালের
            শিয়ালের সেপ্টেম্বর 6, 2012 18:57
            0
            কিন্তু পরিষেবা কেন্দ্র এবং ওয়ারেন্টি ওয়ার্কশপ, সোলারিয়াম এবং মালিশ ছাড়া আধুনিক যুদ্ধে কী হবে!?
        2. বৈরাট
          বৈরাট সেপ্টেম্বর 6, 2012 17:21
          +4
          জোকার থেকে উদ্ধৃতি
          উদ্ধৃতি মনে রাখবেন - "সৈন্যদের জন্য দুঃখিত হবেন না, মহিলারা এখনও জন্ম দেয়" Zhukov G.K.

          কোন উদ্ধৃতির লিংক দেন কোথায় তিনি এই কথা বলেছেন? আমার মতে, এটি মেনশিকভ প্রথম পিটারকে বলেছিলেন। না জেনে মহান সেনাপতির অপবাদ দিও না।
          1. DIMS
            DIMS সেপ্টেম্বর 6, 2012 17:32
            +3
            থেকে উদ্ধৃতি: বৈরাত
            আমার মতে, এটি মেনশিকভ প্রথম পিটারকে বলেছিলেন

            গ্রস-জেগারসডর্ফের যুদ্ধের সময় আপ্রাকসিন রুমিয়ানসেভ।

            আচ্ছা বাবা, সৈন্য পাঠাও। নারীরা পুরুষের জন্ম দেয়, কিন্তু যুদ্ধের ঘোড়া কোথায় পাব।
            1. পিএলও
              পিএলও সেপ্টেম্বর 6, 2012 18:05
              +1
              নিশ্চিত জন্য
              ইহ .. মিডশিপম্যান এবং থ্রি মাস্কেটিয়ার শৈশব চলচ্চিত্র))
        3. বৃদ্ধ 57
          বৃদ্ধ 57 সেপ্টেম্বর 11, 2012 01:28
          +2
          জোকার থেকে উদ্ধৃতি
          "সৈন্যদের জন্য দুঃখিত হবেন না, মহিলারা এখনও জন্ম দেয়" ঝুকভ জিকে।

          "জিহ্বাতে পিপ করুন" - লোকেরা যেমন বলে ...
          আপনি যদি ইতিমধ্যেই উদ্ধৃতি করার উদ্যোগ নেন, তাহলে ভুল ব্যাখ্যা করবেন না এবং "পরিস্থিতি" থেকে "টেনে আনবেন না" ... এই বাক্যাংশটির চারপাশে, সমস্ত ধরণের "অ্যাঙ্গেলাইজড" (আরো স্পষ্ট করে বললে, আমেরিকানাইজড) স্কাম এবং তাই সব ধরণের স্তূপ আজেবাজে কথা ...
          এবং এটি এই মত হয়েছে:
          প্রথমে, একটু ইতিহাস এবং, আমি আপনাকে সতর্ক করে দিচ্ছি, আমি নীচে যা লিখছি তা আমার দ্বারা উদ্ভাবিত নয় এবং এমনকি পশ্চিমা ঐতিহাসিকদের দ্বারা স্বীকৃত (যাদের অবশ্যই বিবেক এবং শালীনতা আছে)।
          ইংল্যান্ডের প্রধানমন্ত্রী চার্চিল সর্বদা রাশিয়াকে ঘৃণা করতেন এবং যুদ্ধের সময়ও (যখন ইংল্যান্ডের ভবিষ্যত আমাদের বিজয়ের উপর নির্ভর করে) তখনও যতটা সম্ভব লুণ্ঠন করতেন। এবং যুদ্ধের শেষে, সমস্ত গম্ভীরতার সাথে, তিনি আমেরিকান পারমাণবিক একচেটিয়া এবং ... ওয়েহরমাখ্ট বিভাগের উপর ভিত্তি করে ইউএসএসআরকে ধ্বংস করার আশা করেছিলেন। এই লক্ষ্যে, যুদ্ধের থিয়েটারের যতটা সম্ভব কাছাকাছি জার্মান যুদ্ধবন্দী শিবিরগুলি তৈরি করা হয়েছিল এবং সেগুলিতে (ভিয়েনা কনভেনশনের বিপরীতে) সৈন্যদেরকে অফিসার এবং জেনারেলদের সাথে প্লাটুন, কোম্পানি ইত্যাদিতে রাখা হয়েছিল। নিয়মিত ড্রিল করা হয়েছিল। এবং তাই সাধারণ সামরিক ইউনিটের মতো প্রশিক্ষণ। কেবল তারা অস্ত্র দেয়নি, তবে ... অস্ত্রগুলি ঠিক সেখানে গুদামগুলির ক্যাম্পগুলিতে সংরক্ষণ করা হয়েছিল (প্রথা এবং সাধারণ জ্ঞানের বিপরীতে!)
          এমনকি যুদ্ধের শেষ সপ্তাহগুলিতে, রেডিওতে প্লেইন টেক্সটে, সমস্ত জার্মান ইউনিট এবং সাবইউনিটগুলিকে সমস্ত উপায়ে অ্যাংলো-আমেরিকান অঞ্চলে আত্মসমর্পণের জন্য ভেঙে যাওয়ার নির্দেশ দেওয়া হয়েছিল ... এবং তারা ক্ষতি নির্বিশেষে, বিশেষত এসএস বিভাগ। আমাদের কমান্ড এই পরিকল্পনাগুলি সম্পর্কে জানত এবং দাবি করেছিল যে পিছু হটতে থাকা জার্মানরা পশ্চিমে ভেঙ্গে না যায়। সেই কারণে শেষ সপ্তাহের লড়াই ছিল বিশেষভাবে ভয়ঙ্কর এবং রক্তাক্ত।
          এখন উদ্ধৃতি জন্য:
          প্রাথমিক উৎস হল একজন আমেরিকান অনুবাদকের স্মৃতিকথা যিনি বিজয় উপলক্ষে পরবর্তী রাশিয়ান-আমেরিকান ভোজসভার সময় আইজেনহাওয়ার (আমেরিকান সেনাবাহিনীর সর্বাধিনায়ক) "পরিষেবা" করেছিলেন। তার মতে, ভোজসভায়, আইজেনহাওয়ার এবং ঝুকভ একে অপরের থেকে খুব দূরে বসে ছিলেন, এবং এই জানোয়ার (আইজেনহাওয়ার) নির্দোষভাবে ঝুকভকে জিজ্ঞাসা করেছিলেন কেন, তারা বলে, রাশিয়ানরা আমেরিকানদের কাছে জার্মানদের প্রত্যাহার এবং আত্মসমর্পণে বাধা দিয়েছে ... কী? , তারা বলে, কার কাছে আত্মসমর্পণ করতে হবে তা পার্থক্য ... কারণ এটি শুধুমাত্র রাশিয়ান সৈন্যদের মধ্যে অপ্রয়োজনীয় ক্ষতির দিকে পরিচালিত করেছিল।!? যার কাছে ঝুকভ রাগান্বিতভাবে উত্তর দিয়েছিলেন: "কিছুই না, মহিলারা নতুন জন্ম দেয় !!!"
          ঝুকভের এই শব্দগুচ্ছ নিয়ে আমাদের গৃহপালিত বখাটেদের মধ্যে আগে থেকেই কত চিৎকার ছিল!!! তবে আসুন পরিস্থিতিটি আবার দেখি:
          আইজেনহাওয়ার খুব ভালো করেই জানতেন কেন তারা হস্তক্ষেপ করেছিল (তিনি নিজেই চার্চিলের পরিকল্পনায় সক্রিয় অংশ নিয়েছিলেন) ... এবং ঝুকভ ভালো করেই জানতেন যে আইজেনহাওয়ার এটা জানতেন... এবং তিনি এই জুডাসকে কী উত্তর দিতে পারেন... আরও তাই, ঝুকভ একজন খারাপ কূটনীতিক ছিলেন, মৃদুভাবে বলতে গেলে..! সুতরাং আসুন তার সাথে দোষ খুঁজে না পাই: সর্বোপরি, তিনি সেই মুহুর্তে যা ভেবেছিলেন তা বলেননি (ভাল, না ... তার এই জারজকে পাঠানো উচিত ছিল) ... যদিও তিনি একজন খারাপ কূটনীতিক ছিলেন ... চক্ষুর পলক
          ঠিক আছে, ওয়েহরমাখ্টের বিভাগগুলির সাথে গল্পটি সহজভাবে শেষ হয়েছিল: স্ট্যালিন মিত্রদের জন্য এই অদ্ভুত কার্যকলাপ সম্পর্কে আমাদের গোয়েন্দা তথ্যের সাথে একটি সংশ্লিষ্ট প্রশ্নে মিত্রদের উপস্থাপন করেছিলেন, এবং যেহেতু তাদের জাপানের বিরুদ্ধে আমাদের সাহায্যের প্রয়োজন ছিল (এবং হিরোশিমা সত্ত্বেও এটি সত্যিই প্রয়োজন ছিল) , যুদ্ধবন্দীদের আটকের বিষয়ে ভিয়েনা কনভেনশনের সাথে সম্মতিতে সবকিছু আনা হয়েছিল!!!
          1. ভি. সালামা
            ভি. সালামা সেপ্টেম্বর 11, 2012 11:52
            0
            আমি একটি বড় প্লাস রাখলাম, আমি এখানে এটি ভালভাবে বের করেছি। আপনি কি কল্পনা করতে পারেন একই বিকৃত আকারে আরও কত ঐতিহাসিক পরিস্থিতি? আমাদের সবার মগজ ধোলাই করার জন্য এক সময় প্রচুর অর্থ ব্যয় করা হয়েছিল। এবং এখন মিডিয়া বিশেষভাবে সমস্ত ঐতিহাসিক মিথ্যা খণ্ডন করতে আগ্রহী নয়, এখন পর্যন্ত এটি কারও পক্ষে লাভজনক নয়।
    4. kaa
      kaa সেপ্টেম্বর 6, 2012 21:38
      +1
      থেকে উদ্ধৃতি: Romeohihnic
      আমাকে ব্যাখ্যা করা যাক, 1943 সালে কুর্স্ক বুলগে আমাদের সোভিয়েত ট্যাঙ্কারগুলি প্রচার করা হয়েছিল যে T-34 এর চেয়ে ভাল আর কিছুই নেই।

      ওয়েহরমাখ্ট কি ভুলবশত এটি প্রচার করেছিল?: "T-34 ট্যাঙ্কগুলি সন্ধ্যার সময় জমে থাকা স্থল জুড়ে দ্রুত চলে গিয়েছিল এবং তাদের প্রশস্ত ট্র্যাকগুলি তাদের অবাধে বহন করেছিল যেখানে জার্মান টি IV আটকে গিয়েছিল, সাঁজোয়া বটমগুলিতে অবতরণ করেছিল৷ রাশিয়ানরা দ্রুত এবং প্রচণ্ডভাবে আক্রমণ করেছিল৷ জার্মানরা স্তম্ভটিকে টুকরো টুকরো করে টুকরো টুকরো করে ফেলে যা পরিকল্পিতভাবে ধ্বংস হয়ে গিয়েছিল৷ ৪র্থ ডিভিশনের রাইফেলম্যানরা, যাদের মনোবল পাঁচ দিন আগে কাতুকভের সাথে প্রথম সংঘর্ষে ক্ষুণ্ন হয়েছিল, তারা আবার দেখতে পেল তাদের শেলগুলি রাশিয়ান ট্যাঙ্কগুলির ঢালু বর্ম থেকে লাফিয়ে উঠছে৷ উচ্চতর শত্রু বাহিনীর বিরুদ্ধে ট্যাংক যুদ্ধ। সংখ্যার দিক থেকে নয় - এটি আমাদের জন্য গুরুত্বপূর্ণ ছিল না, আমরা এতে অভ্যস্ত ছিলাম। কিন্তু ভালো যানবাহনের বিপরীতে, এটি ভয়ানক... আপনি ইঞ্জিন চালান, কিন্তু এটি প্রায় মেনে চলে না। রাশিয়ান ট্যাঙ্কগুলি এত চটপটে, কাছাকাছি পরিসরে তারা একটি ঢালে আরোহণ করবে বা একটি জলাভূমি অতিক্রম করবে যত দ্রুত আপনি একটি বুরুজ ঘুরতে পারবেন। এবং কোলাহল এবং গর্জনের মাধ্যমে, আপনি সর্বদা বর্মের উপর শেলের ঝনঝন শব্দ শুনতে পান। যখন তারা আমাদের ট্যাঙ্কে আঘাত করে, আপনি প্রায়শই একটি বধিরকারী বিস্ফোরণ এবং জ্বলন্ত জ্বালানীর গর্জন শুনতে পান, খুব জোরে, ঈশ্বরকে ধন্যবাদ, ক্রুদের মৃত্যুর আর্তনাদ শোনার জন্য। " গুডেরিয়ান একটি অশুভ উপসংহার টানলেন: "এই মুহুর্তে আমাদের একটি সুবিধা ছিল ট্যাঙ্কে এখন থেকে, পরিস্থিতি বিপরীতে পরিবর্তিত হয়েছে।" [4- p.76-162]
      . মটসেনস্কের কাছাকাছি যুদ্ধের গল্পগুলির উত্স উপাদানটি ছিল 4র্থ প্যানজার ডিভিশনের কমান্ডার মেজর জেনারেল উইলিবাল্ড ভন ল্যাঙ্গেম্যান ও এরলেনক্যাম্পের প্রতিবেদন, যা তিনি ঘটনাগুলির উত্তপ্ত অনুসরণে সংকলিত করেছিলেন। কিছু উদ্ধৃতি: "ওরেল দখলের পর, রাশিয়ানরা তাদের ভারী ট্যাঙ্কগুলিকে প্রথমবারের মতো ব্যাপকভাবে বেশ কয়েকটি ব্যস্ততায় ব্যবহার করেছিল, যার ফলে ভারী ট্যাঙ্ক যুদ্ধ হয়েছিল, যেহেতু রাশিয়ান ট্যাঙ্কগুলি আর আর্টিলারি ফায়ার দ্বারা নিজেদেরকে ছিটকে যাওয়ার অনুমতি দেয়নি৷ পূর্ব অভিযানে প্রথমবার, আমাদের Pz.Kpfw.III এবং IV-এর উপরে রাশিয়ান 26-টন এবং 52-টন ট্যাঙ্কের পরম শ্রেষ্ঠত্ব। রাশিয়ান ট্যাঙ্কগুলি সাধারণত একটি আধা-বৃত্ত গঠন ব্যবহার করে, তাদের 7,62 সেমি কামান দিয়ে গুলি চালাত 1000 মিটার দূরত্ব থেকে, উচ্চ নির্ভুলতার সাথে দানবীয় অনুপ্রবেশকারী শক্তি নিক্ষেপ করে।" [৩- P.3] এবং আরও: "ভাল অস্ত্র এবং বর্ম ছাড়াও, 205-টন ক্রিস্টি ট্যাঙ্ক (T-26) দ্রুততর, আরও চালচলনযোগ্য, এর বুরুজ ট্রাভার্স মেকানিজম স্পষ্টতই ভাল। [...] চলাকালীন গ্লেবভ থেকে মিনস্ক পর্যন্ত অগ্রিম, আমরা একটি রাশিয়ান ট্যাঙ্ক খুঁজে পাইনি যা ভাঙ্গনের কারণে ব্যর্থ হয়েছে। [৩-পি.২০৫]http://bibliotekar.ru/antisuvorov/34.htm
      1. বৃদ্ধ 57
        বৃদ্ধ 57 সেপ্টেম্বর 12, 2012 16:54
        0
        উদ্ধৃতি: Kaa
        26-টন ট্যাঙ্ক "ক্রিস্টি" ("T-34")

        একটি ছোট কিন্তু গুরুত্বপূর্ণ ব্যাখ্যা: "ক্রিস্টি" হল একটি আমেরিকান চাকার-ট্র্যাক করা ট্যাঙ্ক, যা 30 এর দশকের গোড়ার দিকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে কেনা হয়েছিল এবং BT-2 ব্র্যান্ডের অধীনে লাইসেন্সের অধীনে ইউএসএসআর-এ উত্পাদিত হয়েছিল (34ke এর সাথে কিছুই করার ছিল না)।
        এবং ... 34 বছরের 39ki নমুনার ওজন ছিল 76 টন, এবং T-32-34 (85 মিমি বন্দুক সহ 43 বছরের নমুনা) এর ওজন ছিল 85 টন।
    5. দুষ্ট তাতার
      দুষ্ট তাতার সেপ্টেম্বর 7, 2012 05:16
      +3
      থেকে উদ্ধৃতি: Romeohihnic
      টাইগার 34 কিমি দূর থেকে T-2 ধ্বংস করেছিল এবং T-34, অন্তত ক্ষতি করার জন্য, 400 মিটার দূরত্বে বাঘের কাছে যেতে হয়েছিল (এবং এখন কল্পনা করুন যে তারা কেবল পেতে কতগুলি থান হারিয়েছে) কাছাকাছি)।

      যদি আমি ভুল না করি, তাহলে এই পরিস্থিতি ছিল যখন T-34 এর সংক্ষিপ্ত 76 মিমি ছিল। বন্দুক, এবং 43 বছর বয়স থেকে তারা 85 মিমি লাগাতে শুরু করে। এবং সবকিছু জায়গায় পড়ে গেল, কিন্তু T-34 একটি মাঝারি ট্যাঙ্ক থেকে গেল... এটা কেমন?
      এবং আপনাকে কেভির সাথে বাঘের তুলনা করতে হবে এবং আইএসের সাথে আরও ভাল, তারপরে এটি সঠিক হবে ...
  15. জোয়াল
    জোয়াল সেপ্টেম্বর 6, 2012 16:26
    +2
    ট্যাংক নিষ্কাশন বিষাক্ততা একটি খুব গুরুত্বপূর্ণ ফ্যাক্টর! অন্যথায় শত্রুরা কাশি দেবে, এবং ওজোন স্তর চিরন্তন নয়! হাস্যময়
  16. অ্যাসপিরিন 02
    অ্যাসপিরিন 02 সেপ্টেম্বর 6, 2012 16:27
    +7
    আমি উপরে থেকে টাওয়ার প্রতিরক্ষা সম্পর্কে কথা বলছি ... :)





    এবং উপায় দ্বারা!!!!!! আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিতে চাই যে T-90MS হল একটি প্রদর্শনী ট্যাঙ্ক মডেল .... এটি GI পাস করেনি
    1. ভাঁড়
      ভাঁড় সেপ্টেম্বর 6, 2012 16:42
      0
      আমি ভাবছি যে প্রক্ষিপ্তটি T-90 তে বুরুজে আঘাত করলে কী হবে, ব্যবধানটি কেবল বিশাল, চিতাবাঘটি আমার মতে আরও কম, মেরকাভাতে এমন কোনও জিনিস নেই।
      1. DIMS
        DIMS সেপ্টেম্বর 6, 2012 16:49
        +2
        এটি একটি ফাঁক নয়, এটি গতিশীল সুরক্ষার এমন একটি নকশা
        1. ভাঁড়
          ভাঁড় সেপ্টেম্বর 6, 2012 16:54
          +1
          সৎ হতে বাজে নকশা. দু: খিত
          1. DIMS
            DIMS সেপ্টেম্বর 6, 2012 16:59
            0
            কেন? এগুলি বিস্ফোরক এবং নকআউট প্লেট সহ সাধারণ বাক্স।
            1. ভাঁড়
              ভাঁড় সেপ্টেম্বর 6, 2012 17:03
              0
              প্লেটগুলি টাওয়ারের নীচের কনট্যুর বরাবর যায় এবং টাওয়ারের সংযোগস্থলে একটি বিশাল অরক্ষিত ফাঁক রয়েছে, যাইহোক, আমি এখন এটি লক্ষ্য করেছি।
              1. sv-সখ
                sv-সখ সেপ্টেম্বর 7, 2012 06:36
                -1
                উভয় ক্ষেত্রেই, প্ল্যাটফর্মের সাথে টাওয়ারের সংযোগস্থলে একটি "ফাঁক" রয়েছে এবং সমস্ত ক্ষেত্রে এই "ব্যবধান" একই।
                তবে, বিস্ফোরকগুলির ঝোঁক বিন্যাসের কারণে, তাদের সংখ্যা উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি পেয়েছে।
                নির্বোধভাবে দুর্গে এবং T-90MS-এ উপাদানের সংখ্যা গণনা করুন এবং টাওয়ার কত আঘাত সহ্য করতে পারে তা অনুমান করুন।
                এই ধরনের বেঁচে থাকার ক্ষমতা একই সময়ে উচ্চতর হয়।
                এবং আমি অপলট টাওয়ারে হাস্যকর "বালতি" সম্পর্কে নীরব ... অবস্থানটি অনুপযুক্ত এবং শেষ মুহুর্তে "হতে" তৈরি করা হয়েছে। যা, তদ্ব্যতীত, মেশিনগানের লক্ষ্যে হস্তক্ষেপ করে ...
    2. ওরে
      ওরে সেপ্টেম্বর 6, 2012 16:46
      0
      এবং লাল ফিতে সহ এই ছবিগুলিকে কী বোঝাতে হবে?
      1. ভাঁড়
        ভাঁড় সেপ্টেম্বর 6, 2012 16:54
        0
        ট্যাঙ্কের উচ্চতা, এটি যত কম, যথাক্রমে আঘাত করা তত কঠিন।
        1. ওরে
          ওরে সেপ্টেম্বর 6, 2012 17:06
          +2
          অবশ্যই, আমি একজন পেশাদার নই, তবে আমি দেখতে পাচ্ছি না যে কীভাবে একটি মেশিনগান 15-20 সেন্টিমিটার আটকে থাকা ট্যাঙ্কে আঘাত করা সহজ করে তোলে।
          1. আলেকজান্ডার রোমানভ
            আলেকজান্ডার রোমানভ সেপ্টেম্বর 6, 2012 17:13
            +2
            উদ্ধৃতি: ওরে

            অবশ্যই, আমি একজন পেশাদার নই, তবে আমি দেখতে পাচ্ছি না যে কীভাবে একটি মেশিনগান 15-20 সেন্টিমিটারের বাইরে আটকে থাকা ট্যাঙ্কে প্রবেশ করা সহজ করে তোলে

            এটি একটি কম্পিউটার গেমে এটি সহজ করে তোলে, তবে বাস্তব জীবনে মাঠের একটি চলন্ত ট্যাঙ্কে, একটি মেশিনগান আঘাত করার চেষ্টা করুন।
    3. পিএলও
      পিএলও সেপ্টেম্বর 6, 2012 18:14
      0
      এবং উপায় দ্বারা!!!!!! আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিতে চাই যে T-90MS হল একটি প্রদর্শনী ট্যাঙ্ক মডেল .... এটি GI পাস করেনি

      GI পাস ট্যাঙ্ক যে দত্তক জন্য পরিকল্পনা করা হয়
      t-90ms এর একটি একচেটিয়াভাবে রপ্তানি অভিযোজন রয়েছে, এটিকে GI পাস করতে হবে না
      1. সমুদ্র
        সমুদ্র সেপ্টেম্বর 6, 2012 23:24
        +1
        কে বাঁচবে বলে দেবে
  17. avdkrd
    avdkrd সেপ্টেম্বর 6, 2012 16:36
    +3
    হুম .. যদি, সাধারণভাবে, নিবন্ধটি একটি সি গ্রেড হয় - লেখক ন্যায্যতা ছাড়াই তুলনা করেন, তাহলে কোন স্পষ্ট কারণ ছাড়াই উপসংহারটি চুষে ফেলা হয়। Abrams বা Leopard2 কত বছর পিছিয়ে? তৃতীয় প্রজন্মের ATGM-এর বিরুদ্ধে সুরক্ষার সম্পূর্ণ অভাবের অর্থ কী? FGM-148 জ্যাভলিনের প্যাসিভ এবং অপটোইলেক্ট্রনিক সুরক্ষা ব্যবস্থা সহ এই নির্দিষ্ট ট্যাঙ্কগুলির বিরুদ্ধে প্রকৃত যুদ্ধের কার্যকারিতা কী? অবশেষে, লেখকের মতে বিটি-এর কোন নমুনার সমান হওয়া উচিত? এটা ন্যায্যভাবে বাঞ্ছনীয়, এবং কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্য পুনর্মুদ্রণ দ্বারা নয়, অধিকন্তু, সম্পূর্ণ নয়।
    1. অন্ধকার
      অন্ধকার সেপ্টেম্বর 6, 2012 17:07
      +1
      Abrams বা Leopard2 কত বছর পিছিয়ে?

      আমরা যদি চিতাবাঘ এবং আব্রামস সম্পর্কে কথা বলি তবে তারা এখনও এগিয়ে।
      FGM-148 জ্যাভলিনের প্যাসিভ এবং অপটোইলেক্ট্রনিক সুরক্ষা ব্যবস্থার সাথে এই নির্দিষ্ট ট্যাঙ্কগুলির বিরুদ্ধে প্রকৃত যুদ্ধের কার্যকারিতা কী?

      KAZ (KOEP) যেমন জ্যাভলিনের বিরুদ্ধে শোতোরা সাহায্য করবে না, তার কাছে D3 এর বিরুদ্ধে একটি টেন্ডেম ওয়ারহেড শার্প করা হয়েছে, সেখানে যোগাযোগ নিশ্চিতভাবে সংরক্ষণ করবে না এবং সে টাওয়ারে নেই। তাই জ্যাভলিনের কার্যকারিতা বেশি হবে...।
      1. DIMS
        DIMS সেপ্টেম্বর 6, 2012 17:09
        -2
        আপনি যদি "শটোরা" এ অতিরিক্ত সেন্সর রাখেন তবে এটি সাহায্য করবে
        1. অন্ধকার
          অন্ধকার সেপ্টেম্বর 6, 2012 17:16
          0
          অন্য কোন অতিরিক্ত সেন্সর?) 3য় প্রজন্মের ATGM বিশেষভাবে শব্দ-প্রতিরোধী এবং এই ধরনের KAZ পাস করার জন্য তীক্ষ্ণ করা হয়।
          1. DIMS
            DIMS সেপ্টেম্বর 6, 2012 17:37
            0
            আর প্রতিবন্ধকতা যদি লক্ষ্যমাত্রা পুরোপুরি বন্ধ করে দেয়? সেখানে, সমস্ত শব্দ প্রতিরোধ ক্ষমতা লক্ষ্য থেকে বিকিরণের বৈশিষ্ট্যগুলি মুখস্থ করছে। রকেট যদি উৎস দেখতে না পায়, তাহলে কোনো আঘাত হবে না।
            1. অন্ধকার
              অন্ধকার সেপ্টেম্বর 6, 2012 17:53
              0
              আর প্রতিবন্ধকতা যদি লক্ষ্যমাত্রা পুরোপুরি বন্ধ করে দেয়? সেখানে, সমস্ত শব্দ প্রতিরোধ ক্ষমতা লক্ষ্য থেকে বিকিরণের বৈশিষ্ট্যগুলি মুখস্থ করছে। রকেট যদি উৎস দেখতে না পায়, তাহলে কোনো আঘাত হবে না।
              জ্যাভলিন আইআর রেঞ্জে প্ররোচিত হয়, এর বেশ কয়েকটি নির্দেশিকা চ্যানেল রয়েছে, তারপরে ইতিমধ্যেই ট্যাঙ্কটিকে সাব বারাকুদা, এবং শ্টোরার মতো কিছু দিয়ে ঢেকে রাখা প্রয়োজন হবে।
              1. DIMS
                DIMS সেপ্টেম্বর 6, 2012 18:11
                0
                হ্যাঁ, এমনকি একশ। যদি রকেট লক্ষ্যবস্তু দেখতে না পায়, তাহলে এর থেকে শূন্য জ্ঞান পাওয়া যায়।
                উপায় দ্বারা, "Shtora" ট্যাংক আবরণ না, এটি কাজ করে।
                "সাব বারাকুদা" এর রাশিয়ান অ্যানালগটিকে "কেপ" বলা হয়। তারা গুলি চালানোর আগে একটি লক্ষ্যবস্তুতে লক করা কঠিন করে তোলে, কিন্তু যদি এটি করে তবে এটি সাহায্য করবে না।
                1. অন্ধকার
                  অন্ধকার সেপ্টেম্বর 6, 2012 18:50
                  0
                  হ্যাঁ, এমনকি একশ। যদি রকেট লক্ষ্যবস্তু দেখতে না পায়, তাহলে এর থেকে শূন্য জ্ঞান পাওয়া যায়।

                  যদি, এখন, যদি দাদির কাছে ... এবং তারপরে আপনি নিজেই জানেন। আপনি কীভাবে শটোরাকে প্রতিহত করতে যাচ্ছেন, একটি রকেট যা মডুলার সংকেত পায় না, প্যাসিভভাবে পরিচালিত হয় এবং তাপীয় বৈপরীত্য দ্বারা পরিচালিত হয়। কিন্তু আমি বিশ্বাস করি আপনি স্মার্ট এবং আপনি এটি পরিচালনা করতে পারেন))
                  উপায় দ্বারা, "Shtora" ট্যাংক আবরণ না, এটি কাজ করে।

                  যাইহোক, আরও মনোযোগ সহকারে পড়ুন ....
                  "সাব বারাকুদা" এর রাশিয়ান অ্যানালগটিকে "কেপ" বলা হয়। তারা গুলি চালানোর আগে একটি লক্ষ্যবস্তুতে লক করা কঠিন করে তোলে, কিন্তু যদি এটি করে তবে এটি সাহায্য করবে না।
                  লক করার পরে, মিসাইল তার লক্ষ্য হারাতে পারে।
                  1. DIMS
                    DIMS সেপ্টেম্বর 6, 2012 20:44
                    0
                    যদি, এখন, যদি দাদির কাছে ... এবং তারপরে আপনি নিজেই জানেন। আপনি কীভাবে শটোরাকে প্রতিহত করতে যাচ্ছেন, একটি রকেট যা মডুলার সংকেত পায় না, প্যাসিভভাবে পরিচালিত হয় এবং তাপীয় বৈপরীত্য দ্বারা পরিচালিত হয়। কিন্তু আমি বিশ্বাস করি আপনি স্মার্ট এবং আপনি এটি পরিচালনা করতে পারেন))

                    প্রিয়, শোর থেকে ধোঁয়ার তাপমাত্রা কত?

                    লক করার পরে, মিসাইল তার লক্ষ্য হারাতে পারে।

                    দুর্দান্ত, এটি "পর্দা" থেকে হারাবে না, তবে "কেপ" থেকে - হ্যাঁ।
                    1. অন্ধকার
                      অন্ধকার সেপ্টেম্বর 6, 2012 20:54
                      0
                      প্রিয়, শোর থেকে ধোঁয়ার তাপমাত্রা কত?

                      পর্দাগুলিতে ধোঁয়া নেই, তবে একটি অ্যারোসোল স্ক্রীন, আমি তাপমাত্রা জানি না, তবে অবশ্যই একটি ইঞ্জিনের মতো নয়৷ লেজারের সাহায্যে ট্যাঙ্কটিকে বিকিরণ না করে অ্যারোসল স্ক্রিন কীভাবে কাজ করবে তা মোটেও পরিষ্কার নয়৷
                      দুর্দান্ত, এটি "পর্দা" থেকে হারাবে না, তবে "কেপ" থেকে - হ্যাঁ।

                      আমি কেপ সম্পর্কে কিছু লিখিনি, এটি আবার আপনার অনুমান .... তবে বারাকুদা (এমসিএস) এমন সিস্টেমগুলিকে প্রতিরোধ করার জন্য তৈরি করা হয়েছিল।
                      1. DIMS
                        DIMS সেপ্টেম্বর 6, 2012 21:26
                        0
                        পর্দাগুলিতে ধোঁয়া নেই, তবে একটি অ্যারোসল পর্দা

                        হুম... এর পরে আরো সাধারণ ধারণা দিয়ে শুরু করা যাক: ধোঁয়া কি?

                        কিন্তু অবশ্যই ইঞ্জিন পছন্দ না

                        এটা গরম যে এটা সম্ভব. সত্য দ্রুত বিবর্ণ হয়। কিন্তু এটা আমাদের কোন ব্যাপার না, তাই না? উপরন্তু, এই ধোঁয়ায় সিন্থেটিক ফ্লাফ যোগ করুন, এবং পর্দা ঠান্ডা হয়ে যাওয়ার পরেও আইআর পরিসরে দুর্ভেদ্য হয়ে যায়।
                      2. অন্ধকার
                        অন্ধকার সেপ্টেম্বর 6, 2012 22:38
                        0
                        হুম... এর পরে আরো সাধারণ ধারণা দিয়ে শুরু করা যাক: ধোঁয়া কি?

                        আগে জেনে নিন অ্যারোসলের পর্দা কী, তারপর ধোঁয়া কী, গরম ধোঁয়া কোথায় দেখলেন?
                        এটা গরম যে এটা সম্ভব.

                        এটা খুবই সম্ভব যে এটা না...
                        কিন্তু এটা আমাদের কোন ব্যাপার না, তাই না?

                        আমি এখানে মোটেও গুরুত্বপূর্ণ কিছুই দেখতে পাচ্ছি না, এটি এমনকি কার্টেন কীভাবে কাজ করে তা বিবেচ্য নয় এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে কী থেকে, জ্যাভলিন লেজার নির্দেশিকা ব্যবহার করে না।
                      3. DIMS
                        DIMS সেপ্টেম্বর 6, 2012 22:49
                        0
                        আগে জেনে নিন অ্যারোসলের পর্দা কী, তারপর ধোঁয়া কী, গরম ধোঁয়া কোথায় দেখলেন?

                        ধোঁয়া কি তা পড়ুন। অন্তত উইকিপিডিয়াতে, কিছুই সহজ নয়।

                        আমি এখানে মোটেও গুরুত্বপূর্ণ কিছুই দেখতে পাচ্ছি না, এটি এমনকি কার্টেন কীভাবে কাজ করে তা বিবেচ্য নয় এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে কী থেকে, জ্যাভলিন লেজার নির্দেশিকা ব্যবহার করে না।

                        অতিরিক্ত সেন্সর। KAZ এর চেয়ে বেশি সহজ, কিন্তু অপারেশনের নীতিতে অনুরূপ।
                        আমি প্রথম থেকেই এটি সম্পর্কে লিখেছি।
                      4. অন্ধকার
                        অন্ধকার সেপ্টেম্বর 6, 2012 23:20
                        0
                        ধোঁয়া কি তা পড়ুন। অন্তত উইকিপিডিয়াতে, কিছুই সহজ নয়।
                        পর্দা একটি অ্যারোসোল পর্দা রাখে ... আমি আবার জিজ্ঞাসা করব, ধোঁয়া কোথা থেকে আসে?
                        অতিরিক্ত সেন্সর। KAZ এর চেয়ে বেশি সহজ, কিন্তু অপারেশনের নীতিতে অনুরূপ।

                        তাদের ব্যাস কয়েক মিটার, সর্বোত্তমভাবে কয়েক দশ, এই পরিস্থিতিতে, এক সেকেন্ডের দশমাংশ কেটে যাবে এবং জ্যাভলিন ট্যাঙ্কটি ভেঙে ফেলবে, এত অল্প সময়ের মধ্যে আমি দৃঢ়ভাবে সন্দেহ করি যে অ্যারোসল গ্রেনেডগুলি গুলি করতে সক্ষম হবে এবং এই পর্দা রাখুন। তাছাড়া, তারা ট্যাঙ্ক থেকে একটি দূরত্বে পর্দা রাখে, এবং জ্যাভলিন রকেট উপরে থেকে উড়ে যায়। যদি সেন্সর থাকে, তবে কিছু ধরণের হার্ডকিল করা ভাল।
                      5. DIMS
                        DIMS সেপ্টেম্বর 6, 2012 23:39
                        0
                        পর্দা একটি অ্যারোসোল পর্দা রাখে ... আমি আবার জিজ্ঞাসা করব, ধোঁয়া কোথা থেকে আসে?

                        আমি এটা পড়তে বললাম. ধোঁয়া একটি অ্যারোসল

                        তাদের ব্যাস কয়েক মিটার, সর্বোত্তমভাবে কয়েক দশ, এই পরিস্থিতিতে, এক সেকেন্ডের দশমাংশ কেটে যাবে এবং জ্যাভলিন ট্যাঙ্কটি ভেঙে ফেলবে, এত অল্প সময়ের মধ্যে আমি দৃঢ়ভাবে সন্দেহ করি যে অ্যারোসল গ্রেনেডগুলি গুলি করতে সক্ষম হবে এবং এই পর্দা লাগাও, তাছাড়া, তারা ট্যাঙ্ক থেকে দূরত্বে পর্দা রাখল, এবং জ্যাভলিন মিসাইল উপরে থেকে উড়ে গেল।

                        প্রথমত, জ্যাভলিন ক্ষেপণাস্ত্র কেবল উপর থেকে নয়, পাশেও উড়ে যায়।
                        দ্বিতীয়ত, কেন উপর থেকে পর্দা তৈরি করবেন না?
                        তৃতীয়ত, সেন্সরগুলির দিক নির্ধারণের প্রয়োজন নেই, তাদের সংবেদনশীলতা বেশি হবে।
                        চতুর্থ, হার্ড-কিল সিস্টেম অনেক বেশি জটিল এবং ব্যয়বহুল।
                      6. অন্ধকার
                        অন্ধকার সেপ্টেম্বর 7, 2012 00:32
                        -1
                        হস্তক্ষেপ করার জন্য দুঃখিত, কিন্তু একটি HE শেল এবং একটি ক্রমবর্ধমান ফ্র্যাগমেন্টেশন শেলের মধ্যে একটি বিশাল পার্থক্য রয়েছে। পরেরটি বর্ম অনুপ্রবেশ ব্যতীত সবকিছুতে ধোঁয়া প্রক্ষেপণের চেয়েও কম কার্যকর।
                        কি খারাপ?
                        প্রথমত, জ্যাভলিন ক্ষেপণাস্ত্র কেবল উপর থেকে নয়, পাশেও উড়ে যায়।
                        অথবা হয়ত উপর থেকে, আপনি কিভাবে জানেন যে এটি আঘাত করবে? একটি যুদ্ধে, আপনি সবকিছু ভবিষ্যদ্বাণী করতে পারবেন না।
                        দ্বিতীয়ত, কেন উপর থেকে পর্দা তৈরি করবেন না?
                        হাওয়া হাওয়া তুমি শক্তিমান.... তুমি মেঘের ঝাঁক চালাও...
                        তৃতীয়ত, সেন্সরগুলির দিক নির্ধারণের প্রয়োজন নেই, তাদের সংবেদনশীলতা বেশি হবে।
                        অবশ্যই এটি প্রয়োজনীয় নয়, একটি রকেট আপনার বন্দরের দিক থেকে উড়ে যায়, আপনি ডানদিকে একটি পর্দা বা সবকিছু একবারে চালু করেন এবং রকেটটি বিস্তৃত উপরে থেকে উচ্চতা অর্জন করে ...
                        চতুর্থ, হার্ড-কিল সিস্টেম অনেক বেশি জটিল এবং ব্যয়বহুল।

                        ট্যাঙ্কের দামের উপর ভিত্তি করে এটি একটি নতুন ট্যাঙ্ক কেনার চেয়ে বেশি কঠিন এবং ব্যয়বহুল নয়, আমি কতটা মনে করি না, তবে আমার মতে এটি ট্যাঙ্কের খরচের 10-15% (প্রতিরক্ষায় ব্যয় করা হয়েছে) ) তারা এত দামী নয়, একই ইউক্রেনীয় বাধা বা ইসরায়েলি ট্রফি।
                      7. DIMS
                        DIMS সেপ্টেম্বর 7, 2012 00:47
                        0
                        কি খারাপ?

                        দুর্বল ফ্র্যাগমেন্টেশন এবং সম্পূর্ণ অনুপস্থিত উচ্চ-বিস্ফোরক ক্রিয়া

                        অথবা হয়ত উপর থেকে, আপনি কিভাবে জানেন যে এটি আঘাত করবে? একটি যুদ্ধে, আপনি সবকিছু ভবিষ্যদ্বাণী করতে পারবেন না

                        যে জন্য সেন্সর হয়.

                        অবশ্যই এটি প্রয়োজনীয় নয়, একটি রকেট আপনার বন্দরের দিক থেকে উড়ে যায়, আপনি ডানদিকে একটি পর্দা বা সবকিছু একবারে চালু করেন এবং রকেটটি বিস্তৃত উপরে থেকে উচ্চতা অর্জন করে ...

                        এটা কি KAZ এর কাজ আপনার বোঝার? একই "ট্রফি" একটি নির্দিষ্ট রকেটে আঘাত করে এবং পুরো দিকে গুলি চালায় না।

                        ট্যাঙ্কের দামের উপর ভিত্তি করে এটি একটি নতুন ট্যাঙ্ক কেনার চেয়ে বেশি কঠিন এবং ব্যয়বহুল নয়, আমি কতটা মনে করি না, তবে আমার মতে এটি ট্যাঙ্কের খরচের 10-15% (প্রতিরক্ষায় ব্যয় করা হয়েছে) ) তারা এত দামী নয়, একই ইউক্রেনীয় বাধা বা ইসরায়েলি ট্রফি।

                        হতে পারে. যাইহোক, একটি অন্যটির সাথে হস্তক্ষেপ করে না। আমরা 4র্থ প্রজন্মের ATGM-এর বিরুদ্ধে Shtora-টাইপ সিস্টেম ব্যবহার করার মৌলিক সম্ভাবনার কথা বলছি, তাই না।
                        উপরন্তু, KAZ আরেকটি বিশাল অপূর্ণতা আছে - এটি তার নিজস্ব পদাতিক সঙ্গে খুব সামঞ্জস্যপূর্ণ নয়। শতরা এক্ষেত্রে অনেক বেশি নিরাপদ।
                      8. অন্ধকার
                        অন্ধকার সেপ্টেম্বর 7, 2012 01:25
                        +1
                        দুর্বল ফ্র্যাগমেন্টেশন এবং সম্পূর্ণ অনুপস্থিত উচ্চ-বিস্ফোরক ক্রিয়া

                        সাধারণভাবে, এটির একটি উচ্চ-বিস্ফোরক ক্রিয়া রয়েছে, যদিও এটি দুর্বল, এটির বিভক্ততাও রয়েছে, প্লাস এটি সর্বজনীন। সরঞ্জাম, জনশক্তি, ইত্যাদি তাই তাকে দুর্বল বলা বোকামি।
                        যে জন্য সেন্সর হয়.
                        যদি ট্যাঙ্কের উপরে পর্দা না রাখা হয়, তাহলে এই সেন্সর কার প্রয়োজন? এবং এই পর্দা সাহায্য করবে কিনা তা মোটেও পরিষ্কার নয়।
                        এটা কি KAZ এর কাজ আপনার বোঝার? একই "ট্রফি" একটি নির্দিষ্ট রকেটে আঘাত করে এবং পুরো দিকে গুলি চালায় না।
                        কারণ এটি লক্ষ্যের দিক নির্ধারণ করে এবং এটি কোথা থেকে এবং কোথায় উড়ে যায়।আপনার ক্ষেত্রে, সেন্সরগুলির দিক পরিমাপ করার প্রয়োজন নেই, এবং এখানে প্রশ্ন জাগে, আপনি কীভাবে এই সমস্ত বাস্তবায়ন করতে যাচ্ছেন।
                        হতে পারে. যাইহোক, একটি অন্যটির সাথে হস্তক্ষেপ করে না। আমরা ৪র্থ প্রজন্মের ATGM-এর বিরুদ্ধে Shtora-টাইপ সিস্টেম ব্যবহার করার মৌলিক সম্ভাবনার কথা বলছি,
                        তৃতীয়-প্রজন্মের ATGMগুলির বিরুদ্ধে একটি সংশোধন, এবং এই জাতীয় সংমিশ্রণগুলি ইতিমধ্যে একই সাব দ্বারা তৈরি করা হয়েছে৷ শুধুমাত্র তারা এই সমস্ত কিছুকে বিকৃত করেনি এবং একটি হার্ড কিল করেছে যা তাকে লড়াই করতে হবে এবং সফটকিল, এছাড়াও তাকে যা লড়াই করতে হবে তার সাথে।
                        উপরন্তু, KAZ আরেকটি বিশাল অপূর্ণতা আছে - এটি তার নিজস্ব পদাতিক সঙ্গে খুব সামঞ্জস্যপূর্ণ নয়। শতরা এক্ষেত্রে অনেক বেশি নিরাপদ।
                        যখন KAZ-এর কাছাকাছি পদাতিক বাহিনীকে কেটে ফেলা হয় এবং এর বিপরীতে যখন তারা এটিকে কেটে দেয়, তখন পদাতিকদের নিচে পড়ে যাওয়ার জন্য একটি সংকেত দেওয়া হয়। একই ট্রফি তাদের নিজেদের হত্যা না করার জন্য একটি দীর্ঘ-পাল্লার স্পেকট্রাম তৈরি করেনি।
                      9. DIMS
                        DIMS সেপ্টেম্বর 7, 2012 01:53
                        0
                        সাধারণভাবে, এটির একটি উচ্চ-বিস্ফোরক ক্রিয়া রয়েছে, যদিও এটি দুর্বল, এটির বিভক্ততাও রয়েছে, প্লাস এটি সর্বজনীন। সরঞ্জাম, জনশক্তি, ইত্যাদি তাই তাকে দুর্বল বলা বোকামি।

                        এটি এতটাই দুর্বল যে এটি মোটেই লক্ষ্য করা যায় না।
                        সাধারণ উচ্চ-বিস্ফোরক শেল বিদ্যমান নেই।
                        বহুমুখিতা কখনই ভাল ছিল না এবং এইবার প্রজেক্টাইলটি বিশেষায়িত গোলাবারুদের তুলনায় কিছুই হতে পারেনি।

                        কারণ এটি লক্ষ্যের দিক নির্ধারণ করে এবং এটি কোথা থেকে এবং কোথায় উড়ে যায়।আপনার ক্ষেত্রে, সেন্সরগুলির দিক পরিমাপ করার প্রয়োজন নেই, এবং এখানে প্রশ্ন জাগে, আপনি কীভাবে এই সমস্ত বাস্তবায়ন করতে যাচ্ছেন।

                        আমার ক্ষেত্রে, মোটামুটি দিক পরিমাপ করুন, "ট্রফি" এর ক্ষেত্রে - ট্যাঙ্কের দিকে উড়ে আসা একটি বস্তুর গতিপথে বেশ কয়েকটি বিন্দুর সঠিক স্থানাঙ্ক।

                        তৃতীয় প্রজন্মের ATGM-এর বিরুদ্ধে সংশোধনী

                        এটা নির্ভর করে কি শ্রেণীবিভাগ। আমাদের 3য় প্রজন্ম আছে - দুই-পয়েন্ট নির্দেশিকা এবং লেজার রশ্মি নিয়ন্ত্রণ সহ কমপ্লেক্স। এটা খুবই সম্ভব যে এক পর্যায়ে অপারেটর দ্বারা প্ররোচিত অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক মিসাইলের আবির্ভাবের সাথে, উদাহরণস্বরূপ, ফাইবার-অপ্টিক যোগাযোগের মাধ্যমে, ফায়ার-এন্ড-ফরগেট মিসাইলগুলি পঞ্চম প্রজন্মের জন্য দায়ী করা হবে।

                        তিনটি বিন্দু, প্রথম প্রজন্ম: রেটিকল-মিসাইল-টার্গেট.
                        দুটি বিন্দু, দ্বিতীয় প্রজন্মের: reticle-লক্ষ্য.
                        এক বিন্দু, এখনও বিদ্যমান নেই (স্পাইক এনএলওএস-এর এই ধরনের ফাংশন রয়েছে, যদিও আনুষ্ঠানিকভাবে একটি ক্ষেপণাস্ত্র অগ্নি ও ভুলে যাওয়া): শুধুমাত্র цель
                        কোনোটিই নয়, অপারেটর "আগুন এবং ভুলে যান" লক্ষ্যবস্তুতে অংশগ্রহণ করে না

                        যখন KAZ-এর কাছাকাছি পদাতিক বাহিনীকে কেটে ফেলা হয় এবং এর বিপরীতে যখন তারা এটিকে কেটে দেয়, তখন পদাতিকদের নিচে পড়ে যাওয়ার জন্য একটি সংকেত দেওয়া হয়। একই ট্রফি তাদের নিজেদের হত্যা না করার জন্য একটি দীর্ঘ-পাল্লার স্পেকট্রাম তৈরি করেনি।

                        অর্থাৎ, কেএজেড একটি সুপার-অস্ত্র নয়, এবং এটি সবচেয়ে বিপজ্জনক মুহুর্তে বন্ধ করতে হবে, উদাহরণস্বরূপ, শহরে যুদ্ধের সময়, যখন পদাতিক বাহিনী এগিয়ে থাকে, ট্যাঙ্কের পাশে।
                      10. অন্ধকার
                        অন্ধকার সেপ্টেম্বর 7, 2012 02:17
                        0
                        এটি এতটাই দুর্বল যে এটি মোটেই লক্ষ্য করা যায় না।

                        আপনি এটা অভিজ্ঞতা আছে?
                        সাধারণ উচ্চ-বিস্ফোরক শেল বিদ্যমান নেই।

                        আমি আর্টিলারিতে এ জাতীয় দেখেছি, আমি জানি না সেগুলি এখনও ব্যবহৃত হয় কিনা, তবে এরকম ছিল।
                        বহুমুখিতা কখনই ভাল ছিল না এবং এইবার প্রজেক্টাইলটি বিশেষায়িত গোলাবারুদের তুলনায় কিছুই হতে পারেনি।
                        আপনি কি প্রক্ষিপ্ত সম্পর্কে কথা বলছেন?
                        আমার ক্ষেত্রে, মোটামুটি দিক পরিমাপ করুন,
                        তাই আপনাকে এখনও এটি পরিমাপ করতে হবে, এবং এর অর্থ হল সেন্সর প্রয়োজন, আপনি এমন সেন্সর কোথায় পাবেন যা এত বড় দূরত্ব পরিমাপ করবে? কারণ রকেটের গতি প্রায় 290 m/s এবং এখানে আরেকটি প্রশ্ন আছে যদি তারা কাছাকাছি দূরত্ব থেকে গুলি করে 300-400 মিটার...
                        এটা নির্ভর করে কি শ্রেণীবিভাগ। আমাদের 3য় প্রজন্ম আছে - দুই-পয়েন্ট নির্দেশিকা এবং লেজার রশ্মি নিয়ন্ত্রণ সহ কমপ্লেক্স। এটা খুবই সম্ভব যে এক পর্যায়ে অপারেটর দ্বারা প্ররোচিত অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক মিসাইলের আবির্ভাবের সাথে, উদাহরণস্বরূপ, ফাইবার-অপ্টিক যোগাযোগের মাধ্যমে, ফায়ার-এন্ড-ফরগেট মিসাইলগুলি পঞ্চম প্রজন্মের জন্য দায়ী করা হবে।
                        ন্যাটো এবং রাশিয়ান ফেডারেশনের শ্রেণিবিন্যাস অনুসারে, সমস্ত ক্ষেপণাস্ত্র তৃতীয় প্রজন্মের অন্তর্গত, যেমন গুলি করা এবং ভুলে যাওয়া, একই জ্যাভলিন, হেলফায়ার 114L ইত্যাদি।
                        অর্থাৎ, কেএজেড একটি সুপার-অস্ত্র নয়, এবং এটি সবচেয়ে বিপজ্জনক মুহুর্তে বন্ধ করতে হবে, উদাহরণস্বরূপ, শহরে যুদ্ধের সময়, যখন পদাতিক বাহিনী এগিয়ে থাকে, ট্যাঙ্কের পাশে।
                        আমি দেখতে চাই যে আপনি কীভাবে একটি সরু রাস্তায় আপনার স্মোক স্ক্রিনটি চালু করবেন ..... সাধারণ সেনাবাহিনীতে, পদাতিক বাহিনী যে সরঞ্জামগুলিতে হার্ডকিল অবস্থিত তা থেকে একটি দূরত্ব বজায় রাখে এবং এটি 100 নয় এবং 150 মিটার নয়)
                      11. দুষ্ট তাতার
                        দুষ্ট তাতার সেপ্টেম্বর 7, 2012 13:14
                        0
                        উদ্ধৃতি: DIMS
                        সাধারণ উচ্চ-বিস্ফোরক শেল বিদ্যমান নেই।

                        ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
                        আমি আর্টিলারিতে এ জাতীয় দেখেছি, আমি জানি না সেগুলি এখনও ব্যবহৃত হয় কিনা, তবে এরকম ছিল।

                        আর্টিলারিতে, উচ্চ-বিস্ফোরক খণ্ডিত শেল রয়েছে ...
                        তিনি ক্যাপটি খুলে ফেললেন - একটি খণ্ডিত শেল ...
                        আমি এটি বন্ধ করিনি - উচ্চ-বিস্ফোরক ...
      2. কার্স্
        কার্স্ সেপ্টেম্বর 6, 2012 17:15
        0
        ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
        KAZ(KOEP)

        ))))))))))))
        ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
        D3 এর বিরুদ্ধে তার একটি টেন্ডেম ধারালো ওয়ারহেড রয়েছে

        আমি লক্ষ্যগুলির উপর ডিজেড পরীক্ষায় কিছু দেখতে পাইনি, তবে ফলাফলের একটি জালিয়াতি ছিল (দুয়েক ব্যাগ বিস্ফোরক))))
        1. অন্ধকার
          অন্ধকার সেপ্টেম্বর 6, 2012 17:31
          0
          KAZ(KOEP)

          আমি KAZ (HKS) এবং KAZ (SKS) লিখতে পারি, কিন্তু তখন কেউ কিছুই বুঝবে না।
          আমি লক্ষ্যগুলির উপর ডিজেড পরীক্ষায় কিছু দেখতে পাইনি, তবে ফলাফলের একটি জালিয়াতি ছিল (দুয়েক ব্যাগ বিস্ফোরক))))
          তারপর তারা বিসি-তে প্রভাব পরীক্ষা করে।
          1. কার্স্
            কার্স্ সেপ্টেম্বর 6, 2012 17:42
            +1
            ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
            তারপর তারা বিসি-তে প্রভাব পরীক্ষা করে।

            ))))))))) আমাকে হাসিয়েছে। আপনি কি আমাকে বলতে পারেন আপনি এটি কিভাবে করেছেন?



            আপনি এটা কিভাবে করেছেন?
            ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
            (KOEP)

            তাই লিখুন
            1. অন্ধকার
              অন্ধকার সেপ্টেম্বর 6, 2012 17:58
              0
              ))))))))) আমাকে হাসিয়েছে। আপনি কি আমাকে বলতে পারেন আপনি এটি কিভাবে করেছেন?

              হয়তো আপনি সঠিক প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করতে শিখবেন...
              (KOEP)
              তাই লিখুন

              ওহ, ইতিমধ্যে বুদ্ধিমান হওয়ার চেষ্টা করছেন ...
              1. কার্স্
                কার্স্ সেপ্টেম্বর 6, 2012 18:01
                +1
                ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
                আপনি কিভাবে এটা করেছেন দেখাতে পারেন?

                আপনি কি বুঝতে পারছেন না? শুধু একটি সহজ প্রশ্ন--
                অন্তত নিশ্চিতভাবে, আপনার মতে, রিমোট ডেটানেটর সহ একটি বিস্ফোরক ব্যাগ AZ পরিবাহকের OFS-এর মতোই।
                ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
                ওহ, ইতিমধ্যে বুদ্ধিমান হওয়ার চেষ্টা করছেন ...

                ঠিক আছে, আপনিই আব্রাশের সাথে KAZ সংযুক্ত করেছিলেন, যদিও এটি লেখা সঠিক ছিল
                ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
                (KOEP

                বা তাই জাহান্নামে
                ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
                KAZ(KOEP)
                1. অন্ধকার
                  অন্ধকার সেপ্টেম্বর 6, 2012 19:13
                  0
                  অন্তত নিশ্চিতভাবে, আপনার মতে, রিমোট ডেটানেটর সহ একটি বিস্ফোরক ব্যাগ AZ পরিবাহকের OFS-এর মতোই।
                  আপনি সেইসব হুইসেলব্লোয়ারদের একজন... ইহুদিবাদী ষড়যন্ত্র, ইউএফও ফ্লাইট.... এই ভিডিওতে, বিস্ফোরণের বিচারে, প্রায় 35-40 কেজি (যা BK T72 এর সমতুল্য থেকে কম) OFS এবং A3-এর কী আছে? ট্যাঙ্ক জুড়ে এটা দিয়ে কি?
                  ঠিক আছে, আপনিই আব্রাশের সাথে KAZ সংযুক্ত করেছিলেন, যদিও এটি লেখা সঠিক ছিল

                  এটি আমি ছিলাম না যে এটিতে প্রবেশ করেছিল, তবে আমেরিকানরা, কীভাবে সঠিকভাবে লিখতে হয় তা শেখানোর চেষ্টা করার আগে, প্রথমে কেজেডের বিষয়টি বোঝা শুরু করে।
                  1. কার্স্
                    কার্স্ সেপ্টেম্বর 6, 2012 19:27
                    +4
                    ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
                    এই ভিডিওতে, বিস্ফোরণ দ্বারা বিচার করা, প্রায় 35-40 কেজি

                    আরো অনেক ---- জাল সম্পর্কে ম্যানুয়াল এর ক্ষমা চেয়ে দেখুন.
                    ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
                    OFS এবং A3 এর সাথে এর কি সম্পর্ক আছে

                    )))))))))) আবারও আমাকে হাসিয়েছে --- তবে আমি আপনার জন্য ব্যাখ্যা করব --- তারা অবস্থিত, ভাল, ট্যাঙ্কের ছাদ থেকে অনেক দূরে যেখানে Zhdavelin পায়)))) এবং তারপর এমনকি একটি বিস্ফোরণ আছে
                    প্রারম্ভিক অনুপ্রবেশ
                    ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
                    বিস্ফোরক সঙ্গে হাতা আলো আপ

                    ঠিক আছে, হ্যাঁ, অবশ্যই --- বিশেষত তাদের অনেকগুলি টাওয়ারের ছাদে বেঁধে দেওয়া হয়েছে, এবং আপনাকে বলা অকেজো যে বিস্ফোরকগুলি বিশেষভাবে তৈরি করা হয়েছে যাতে সেগুলি পুড়ে যায় এবং বিস্ফোরিত না হয়)))))
                    ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
                    , এবং আমেরিকানরা

                    ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
                    এটা আমি যারা চুষা, কিন্তু আমেরিকানরা

                    আমি আপনাকে আবার হাসাতে পেরেছি --- আমি আনন্দিত যে আপনি আর আব্রামস-এ KAZ সম্বন্ধে প্রচার করেন না এবং সঠিকভাবে লেখেন-KOEP))))) পাঠটি বৃথা যায়নি)))))

                    এবং ছবি? আচ্ছা, এটি একটি প্রপেলান্ট বিস্ফোরকের বিস্ফোরণ নয়, তবে আগুন থেকে OFS এর কিছু অংশের বিস্ফোরণ যা কয়েক মিনিট বা এমনকি ঘন্টা পর্যন্ত স্থায়ী হতে পারে (ক্রুরা সাধারণত গাড়িটি ছেড়ে যেতে পরিচালনা করে

                    ভিডিওটিতে আব্রামস এবং কেজেড কী রয়েছে তা আমাকে ব্যাখ্যা করতে হবে না (আপনার মতে, অবশ্যই, আমার পাঠের আগে এটি আপনার কাছে রয়েছে)
                    1. অন্ধকার
                      অন্ধকার সেপ্টেম্বর 6, 2012 19:48
                      -1
                      আরো অনেক ---- জাল সম্পর্কে ম্যানুয়াল এর ক্ষমা চেয়ে দেখুন.

                      আমি আমার মতামত লিখেছি, যদি আপনার এটি পছন্দ না হয় তবে এটি সন্ধান করুন এবং এটি খণ্ডন করুন।
                      আমাকে আবার হাসিয়েছে --- তবে আমি আপনার জন্য ব্যাখ্যা করব --- তারা অবস্থিত, ভাল, ট্যাঙ্কের ছাদ থেকে অনেক দূরে যেখানে Zhdavelin পায়)))) এবং তারপরে একটি বিস্ফোরণও হয়েছে
                      হুম জ্যাভলিন এবং ট্যাঙ্ক সম্পর্কে, আপনি KAZ সম্পর্কেও কম জানেন ....
                      বিশেষত তাদের অনেকগুলি টাওয়ারের ছাদে পেরেক দিয়ে আটকানো হয়েছে এবং আপনাকে বলা অকেজো যে বিস্ফোরক নিক্ষেপ বিশেষভাবে তৈরি করা হয় যাতে তারা পুড়ে যায় এবং বিস্ফোরিত না হয়
                      কিছু জানার থাকলে বলবেন না.. আমি তবুও হাসবো...
                      আমি আনন্দিত যে আপনি আর আব্রামস-এ KAZ সম্বন্ধে ছড়িয়েছেন না এবং সঠিকভাবে লিখছেন-KOEP
                      KAZ, KAZ, KAZ on Abrams... KAZ Abrams-এ... আমরা এই বিষয়ে কথা বলতে থাকব, যত তাড়াতাড়ি আপনি এই সমস্যাটি বুঝতে শুরু করবেন, এবং এখানে এই বিষয়ে একটি প্রবন্ধ জমা দেবেন, তারপর আমরা কথা বলব।
                      এবং ছবি? আচ্ছা, এটি একটি প্রপেলান্ট বিস্ফোরকের বিস্ফোরণ নয়, তবে আগুন থেকে OFS এর কিছু অংশের বিস্ফোরণ যা কয়েক মিনিট বা এমনকি ঘন্টা পর্যন্ত স্থায়ী হতে পারে (ক্রুরা সাধারণত গাড়িটি ছেড়ে যেতে পরিচালনা করে
                      ওয়েল, আপনি স্মার্ট .... ক্রু মারা গেছে, টাওয়ারে একটি RPG আঘাতের কারণে বিস্ফোরণ ঘটেছে, যদি আমার স্মৃতি আমাকে সঠিকভাবে পরিবেশন করে।
                      এবং তারপরে কিছু কারণে আপনি অ্যাব্রামগুলির সাথে একটি মুগ্ধকর ভিডিও পোস্ট করেছেন, অ্যাব্রাম এবং T72 এর আলাদা অবস্থান রয়েছে, অ্যাব্রামের ক্ষেত্রে, খোলার হ্যাচগুলির মাধ্যমে অতিরিক্ত চাপ নির্গত হয় এবং T72 তে এটি পুরো টাওয়ারটি ফেলে দেয়। .. অভিশাপ, আমি ইতিমধ্যে আপনাকে অনেক পাঠ শিখিয়েছি এবং সবকিছু বিনামূল্যে ...
                      1. কার্স্
                        কার্স্ সেপ্টেম্বর 6, 2012 20:00
                        +1
                        ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
                        আমি আমার মতামত লিখেছি, যদি আপনার এটি পছন্দ না হয়, তবে এটি সন্ধান করুন এবং এটি খণ্ডন করুন

                        আপনার কাছে মিথবাস্টারের সরাসরি রাস্তা আছে))) অন্তত বাস্তব বিস্ফোরণের দিকে তাকান।
                        ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
                        হুম জ্যাভলিন এবং ট্যাঙ্ক সম্পর্কে, আপনি KAZ সম্পর্কেও কম জানেন ....

                        ওহ, ভিডিওতে জ্যাভলিন কি ছাদে ট্যাঙ্কে আক্রমণ করেনি?)) এবং এর বিকাশকারীরা উপরে থেকে ট্যাঙ্কটি প্যারেড করার সম্ভাবনা নিয়ে গর্বিত নয়)))
                        তাই আমি আপনার চেয়ে বেশি জানি।
                        ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
                        কিছু জানার থাকলে বলবেন না.. আমি এখনও হাসব

                        অকেজো না, আপনি খুব দুর্বল.
                        ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
                        KAZ, KAZ, KAZ আব্রামের উপর...

                        ওহ, আপনি কি সত্যিই জ্বলন্ত আবরাশে গ্যাস গ্রেনেড লঞ্চারটি লক্ষ্য করেননি))) তাই আপনি যতটা চান KAZ বুঝুন, কিন্তু আপনি কেবল বুঝতে সক্ষম নন))
                        ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
                        যদি আমার স্মৃতি আমাকে সেবা করে।

                        সত্যই? তাই আপনার স্মৃতি পরীক্ষা করুন, অন্যথায় আপনার কাছে নেই --- গাড়ির নম্বর (আচ্ছা, আপনি ট্যাঙ্কটি বুঝতে পেরেছেন?) এবং এর মৃত্যুর কারণ সহ একটি প্রতিবেদন পোস্ট করুন।
                        ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
                        , আব্রামসের ক্ষেত্রে, খোলার হ্যাচের মাধ্যমে অতিরিক্ত চাপ নির্গত হয় এবং T72 তে এটি পুরো টাওয়ারটিকে ফেলে দেয়

                        সত্যিই হ্যাচ? অথবা হয়ত ছাদে নক-আউট প্যানেল)))))) শিক্ষক অসমাপ্ত। এবং অবশ্যই আপনি বুঝতে পারবেন না - তবে আপনি দেখতে পাচ্ছেন সামান্য পার্থক্য আছে - আবরাশ পাত্তা দেয় না, এবং অভাব স্বাভাবিক OFS এর কার্যকারিতা M1A1 কমিয়ে দেয়
                      2. অন্ধকার
                        অন্ধকার সেপ্টেম্বর 6, 2012 20:23
                        -2
                        আপনার কাছে মিথবাস্টারের সরাসরি রাস্তা আছে))) অন্তত বাস্তব বিস্ফোরণের দিকে তাকান।

                        এক মিনিট আগে কেউ অফিসিয়াল পরিসংখ্যান উল্লেখ করেছে... এখন অজুহাত চলে গেছে... আচ্ছা... যদি লেখার কিছু না থাকে, তাহলে কিছু না লেখাই ভালো।
                        ওহ, ভিডিওতে জ্যাভলিন কি ছাদে ট্যাঙ্কে আক্রমণ করেনি?)) এবং এর বিকাশকারীরা উপরে থেকে ট্যাঙ্কটি প্যারেড করার সম্ভাবনা নিয়ে গর্বিত নয়)))

                        উপর থেকে ট্যাঙ্কের পরাজয় মানে এই নয় যে ট্যাঙ্কটি কেবল ঢাকনায় আঘাত করবে ... তবে আপনি কীভাবে জানেন ... তাই আমি ক্ষমা করে দিয়েছি।
                        তাই আমি আপনার চেয়ে বেশি জানি।

                        কি বিবৃতি .... এবং তারপর, ঘরানার ক্লাসিক অনুসারে, আপনি যৌনাঙ্গ পরিমাপ করার প্রস্তাব দেবেন ....
                        অকেজো না, আপনি খুব দুর্বল.

                        আপনি ইতিমধ্যে এই বিষয়ে অন্তত কিছু লিখছেন, অন্যথায় এই প্রচেষ্টা বন্ধ পেতে ...
                        ওহ, আপনি কি সত্যিই জ্বলন্ত আবরাশে গ্যাস গ্রেনেড লঞ্চারটি লক্ষ্য করেননি))) তাই আপনি যতটা চান KAZ বুঝুন, কিন্তু আপনি কেবল বুঝতে সক্ষম নন))

                        আমি আপনার বিমূর্ত দেখতে পাচ্ছি না এবং এই বাক্যাংশটি একটি গ্যাস গ্রেনেড লঞ্চার ... wassat তুমি আমাকে অপমান কর।
                        সত্যি বলতে?
                        অবশ্যই, বন্ধু, যদিও আপনি নির্বোধ, তবে আপনি T72 ট্যাঙ্কটি পরীক্ষা করতে পারেন, ক্রু, মিখাইল মোলচান, ম্যাক্সিম পাস্কো এবং দিমিত্রি বারডেনকো সবাই মারা গেছেন ... আপনি গুগলে চেক করতে পারেন, এটি এমন একটি সার্চ ইঞ্জিন ...
                        সত্যিই হ্যাচ? অথবা হয়ত ছাদে কিক-আউট প্যানেল))))))
                        এবং এটি তাদের কার্যকারিতা পরিবর্তন করে না .... আপনি বিষয়টিতে কিছু দেখতে পাচ্ছেন না, তাই আপনি এটি আবার চালু করেছেন ব্লা ব্লা ব্লা ব্লা ব্লা ব্লা ব্লা...।
                        আবরাশ স্ক্র্যাপের যত্ন নেয় না, এবং তাই স্বাভাবিক OFS এর অভাব M1A1 এর কার্যকারিতা হ্রাস করে
                        ওহ, আমরা ইতিমধ্যেই বনে গিয়েছি এবং স্বাভাবিক OFS-এর আলোচনায় নেই, যদি আপনি আরও স্মার্ট হতেন, আপনি জানতেন যে এর পরিবর্তে একটি সর্বজনীন ক্রমবর্ধমান স্প্লিন্টার রয়েছে।
                      3. কার্স্
                        কার্স্ সেপ্টেম্বর 6, 2012 20:49
                        0
                        উদ্ধৃতি = ডার্ক] আপনি কি ইতিমধ্যে এই বিষয়ে কিছু লিখেছেন [/ উদ্ধৃতি]
                        আমি আপনাকে নিজেকে শিক্ষিত করার জন্য একটি লিঙ্ক দেব
                        http://dic.academic.ru/dic.nsf/sea/5156/%D0%9C%D0%95%D0%A2%D0%90%D0%A2%D0%95%D0%
                        9B%D0%AC%D0%9D%D0%AB%D0%95
                        [উদ্ধৃতি = ডার্ক] আমি আপনার বিমূর্ত দেখতে পাচ্ছি না এবং এই বাক্যাংশটি একটি গ্যাস গ্রেনেড লঞ্চার [/ উদ্ধৃতি]
                        কেউ আপনাকে একটি রচনার প্রতিশ্রুতি দিয়েছে)))))))) [উদ্ধৃতি = ডার্ক] আপনি আমাকে অপমান করেছেন [/ উদ্ধৃতি]
                        আপনার জ্ঞানের মাত্রা বেশি
                        [উদ্ধৃতি = ডার্ক] T72 ট্যাঙ্ক ক্রু, মিখাইল মোলচান [/ উদ্ধৃতি]
                        [উদ্ধৃতি] 14.30 আগস্ট 11 এর দিকে জেমো-খভিটি (জেমো-কভিটি) গ্রামে ধ্বংস করা হয় (কিছু সূত্র ভুলভাবে ইঙ্গিত করে যে জেমো-নিকোজির পার্শ্ববর্তী গ্রামে)। 693 তম মোটর চালিত রাইফেল রেজিমেন্টের মার্চিং কলামটি গ্রামে প্রবেশ করে এবং অ্যামবুশ করা হয়। ট্যাঙ্কটি একটি গ্রেনেড লঞ্চার দ্বারা আঘাত করা হয়েছিল, ট্যাঙ্কে আঘাতের ফলে গোলাবারুদটি বিস্ফোরিত হয়েছিল, যার ফলে একটি সাধারণ সামরিক পরিষেবা ম্যাক্সিম পাস্কোর ড্রাইভার-মেকানিক লেফটেন্যান্ট মিখাইল মোলচান সমন্বিত পুরো ক্রু মারা গিয়েছিল। এবং একটি সাধারণ সামরিক পরিষেবার অপারেটর-গানার দিমিত্রি বারডেনকো [/ উদ্ধৃতি]
                        এবং?
                        [quote = Darck] এবং এটি তাদের কার্যকারিতা পরিবর্তন করে না .... [/quote]
                        এটি দেখায় যে আপনি বা আমি জানেন না। এবং আপনি বিষয়টি বোঝেন না, আমি আগে আব্রামসের কঠোরতা সনাক্ত করতে পারিনি। এখন আমি হ্যাচ নিয়ে এসেছি। এবং দক্ষতার জন্য, ভিডিওটি দেখুন। কমান্ডারের কাছ থেকে হ্যাচ৷
                        ক্লাউন, এটি সঠিকভাবে স্বাভাবিক OFS শেলগুলির অনুপস্থিতি)))))

                        আর M239 Abrashi স্মোক গ্রেনেড লঞ্চার দেখুন
                      4. কার্স্
                        কার্স্ সেপ্টেম্বর 6, 2012 20:51
                        0
                        ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
                        কেউ এক মিনিট আগে অফিসিয়াল পরিসংখ্যান উল্লেখ করেছে ... এখন চলে যাওয়া যাক

                        ঠিক আছে, সত্যিই, আপনি যদি এতই অদূরদর্শী হন, তবে মিথবাস্টারে যান এবং বিস্ফোরণগুলি দেখুন। আপনি চাইলে লকহিড মার্টিনের কাছ থেকে ক্ষমা চাইতে পারেন। সেখানে ইংরেজিতে --- আমাকে একটি লিঙ্ক পাঠান।
                        ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
                        উপর থেকে ট্যাঙ্কের পরাজয়ের মানে এই নয় যে ট্যাঙ্কটি কেবল ঢাকনায় আঘাত করবে ... তবে আপনি কীভাবে জানবেন ... তাই আমি ক্ষমা করছি

                        এটা কি সত্যিই নীচে?)))))))))))) এবং এই ভিডিওতে, পরাজয় টাওয়ারের ছাদে ঠিক আছে, নাকি আপনার কাছে অন্য ভিডিও আছে যা আপনি আলোচনা করতে পারেন?
                        ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
                        যৌনাঙ্গ পরিমাপের প্রস্তাব...

                        এটা কি আপনার যৌন অতৃপ্তি? নাকি সাইজ নিয়ে কোনো সমস্যা আছে?
                        তোমার জন্য আমার দুঃখ হচ্ছে।
                      5. অন্ধকার
                        অন্ধকার সেপ্টেম্বর 6, 2012 21:39
                        0
                        এবং আপনি যদি চান, আপনি লকহিড মার্টিনের কাছ থেকে ক্ষমা চাইতে পারেন। সেখানে ইংরেজিতে --- আমাকে একটি লিঙ্ক পাঠান।

                        বন্ধু, আপনি এখানে তর্ক করতে ছুটে এসেছেন, তাহলে আমার কিছু খুঁজতে হবে? আপনি চিৎকার করছেন যে আরও অনেক বিস্ফোরক ছিল, তাই ডেটা নিয়ে আসুন, ইতিমধ্যে বোকা হবেন না।
                        এটা কি নীচে?

                        আপনার জন্য, সর্বোপরি, ট্যাঙ্কটি কেবল একটি টাওয়ার এবং নীচে বিভক্ত।
                        এবং এই ভিডিওতে, পরাজয় টাওয়ারের ছাদে ঠিক আছে, নাকি আপনার কাছে অন্য ভিডিও আছে যা আপনি আলোচনা করতে পারেন?[
                        অভিশাপ, প্রথমে আপনি বলেছিলেন যে ট্যাঙ্কটি দূর থেকে ধ্বংস হয়েছিল, এখন সব একই, রকেটটি ছাদে আঘাত করেছে ...।
                        যাই হোক না কেন, এখানে আপনার জন্য আরেকটি ভিডিও রয়েছে, যেখানে আপনি দেখতে পাচ্ছেন যে এটি শুধুমাত্র টাওয়ারে আঘাত করে না।

                        এটা কি আপনার যৌন অতৃপ্তি কথা বলছে?

                        আমি দেখছি আপনি প্রায়ই ছেলেদের সাথে ডিক্স এবং যৌন জীবন সম্পর্কে কথা বলতে পছন্দ করেন....আপনি কতদিন ধরে এটি দেখাচ্ছেন?
                      6. কার্স্
                        কার্স্ সেপ্টেম্বর 6, 2012 23:24
                        0
                        ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
                        আমি দেখছি আপনি প্রায়ই ছেলেদের সাথে ডিক্স এবং যৌন জীবন সম্পর্কে কথা বলতে পছন্দ করেন

                        আমি? আপনি কি এমনকি সরানো? আপনার উদ্ধৃতি
                        ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
                        তাদের যৌনাঙ্গ পরিমাপ করুন...

                        আমার আনা)))) আচ্ছা, আপনি এবং squalor.
                        ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
                        অভিশাপ, প্রথমে আপনি বলেছিলেন যে ট্যাঙ্কটি দূর থেকে ধ্বংস করা হয়েছিল, এখন সব একই, রকেটটি ছাদে আঘাত করেছে

                        হ্যান্ডব্রেক খুলে ফেলুন, রকেটটি লক্ষ্যবস্তুর ছাদে একটি ট্র্যাজেক্টোরি ছিল এবং এটি ওড়ার একটু আগে বিস্ফোরণ ঘটে এবং একটি সম্পূর্ণ বিস্ফোরণ, যাতে Pturs ওয়ারহেডটি দৃশ্যমান হয় না।
                        ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
                        আপনার জন্য আরো ভিডিও

                        42 সেকেন্ড - জ্যাভলিন সম্পর্কে কথা বলা TOU দ্বারা দেখানো হয়েছে)))

                        1.19-1.20 দেখুন ট্যাঙ্কটি কীভাবে বিস্ফোরিত হয়))))

                        ট্যাঙ্কের একটি কলাম - এবং সাঁজোয়া কর্মী বাহক দেখানো হয়েছে)))

                        এবং 3.48 এ, ওয়েল, একটি খুব বড় বিস্ফোরণ))))))) এমনকি BMP বিচ্ছিন্ন হয়নি।

                        এবং একটি ডুব থেকে প্রায় ক্রমাগত দৃশ্যমান পরাজয়.
                        ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
                        যে শুধু টাওয়ারে আঘাত করে না

                        কার্স থেকে উদ্ধৃতি
                        ঠিক আছে, হ্যাঁ, অবশ্যই --- বিশেষ করে তাদের অনেকগুলি টাওয়ারের ছাদে পেরেক দিয়ে আটকানো হয়েছে,

                        এটা জাল ভিডিও সম্পর্কে.

                        এবং 4.14 থেকে মনোযোগ সহকারে শুনুন)))

                        এবং 4.50 ---- থেকে শুরু হওয়া জালটি কেবল মহাকাব্য, বিশেষ করে ইতিমধ্যেই বড় বিস্ফোরণের কাছাকাছি থেকে ধীর গতিতে লাফ)))
                        রোগ নির্ণয় === আপনি এই ধরনের কিঞ্চিকদের দ্বারা মগজ ধোলাই করেছেন))))))
                      7. অন্ধকার
                        অন্ধকার সেপ্টেম্বর 6, 2012 23:45
                        0
                        আমি? আপনি কি এমনকি সরানো? আপনার উদ্ধৃতি

                        আমি আপনাকে অজুহাত দিতে বলিনি, তবে আপনি প্রায়শই যৌনাঙ্গ এবং অন্যান্য আবর্জনার সাথে সাদৃশ্য ব্যবহার করেন, এটি অদ্ভুত।
                        আমার আনা)))) আচ্ছা, আপনি এবং squalor.

                        সবাই কি উঠতে চাচ্ছেন.... যে কোন আলোচনায় গিয়ে এই উপমাগুলো দেখুন... এমন আবর্জনা উদ্ধৃত করতে আমার লজ্জা লাগছে।
                        হ্যান্ডব্রেক খুলে ফেলুন, রকেটটি লক্ষ্যবস্তুর ছাদে একটি ট্র্যাজেক্টোরি ছিল এবং এটি ওড়ার একটু আগে বিস্ফোরণ ঘটে এবং একটি সম্পূর্ণ বিস্ফোরণ, যাতে Pturs ওয়ারহেডটি দৃশ্যমান হয় না।
                        দোস্ত, তুমিই ঠিক কর, সে কি টাওয়ারে আঘাত করেছে নাকি?
                        এবং এই ভিডিওতে, পরাজয় টাওয়ারের ছাদে রয়েছে,
                        এগুলি আপনার কথা... হয় আপনি বলুন যে জ্যাভলিন টাওয়ারে আঘাত করেছে, তারপরে এটি মোটেও অবশ হয় না, আসুন একমত হয়ে যাই, পরের বার আপনি এমন কোনও আবর্জনা লিখবেন না যে সম্পর্কে আপনি নিশ্চিত নন, তাই না আমার এবং আপনার সময় কেড়ে নেওয়ার জন্য এবং দ্বিতীয়ত, আপনার কাছে কি এমন একটি ছবি আছে যে ট্যাঙ্কটি জ্যাভলিন থেকে একটি ক্ষেপণাস্ত্র আঘাত করার আগে বিস্ফোরিত হয়েছিল?
                        42 সেকেন্ড - জ্যাভলিন সম্পর্কে কথা বলা TOU দ্বারা দেখানো হয়েছে)))
                        খালি শট ... তারা এখনও বালি দেখায়, তবে আমরা জ্যাভলিনের কথাও বলছি আমরা জ্যাভলিন কোথায় আঘাত করে সে সম্পর্কে কথা বলছি, তাই বনে যাবেন না।
                        এবং একটি ডুব থেকে প্রায় ক্রমাগত দৃশ্যমান পরাজয়.
                        এবং এটি তাকে সোজা লাইনে গুলি করতে এবং টাওয়ারে নয় ট্যাঙ্কে আঘাত করতে বাধা দেয় না, যা ভিডিওতে দেখানো হয়েছে। (টাওয়ারে নয়)
                        তারপর আবার আসে আপনার ব্লা ব্লা ব্লা ব্লা.... উপসংহার, আমি আপনার কাছ থেকে একাধিক প্রমাণ দেখিনি, কেবল আজেবাজে কথা আবার, তাই হাঁটতে যান।
                      8. কার্স্
                        কার্স্ সেপ্টেম্বর 7, 2012 00:06
                        +1
                        কার্স থেকে উদ্ধৃতি
                        এবং একটি জাল 4.50 থেকে শুরু

                        সত্য যে Javelin একটি সমতল গতিপথ বরাবর বা পার্শ্ব পৃষ্ঠ আঘাত করতে পারেন, উপায় দ্বারা, আমাকে অস্বীকার করে না, কিন্তু আমরা এই ক্ষেত্রে নেই.
                        ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
                        যা ভিডিওতে দেখানো হয়েছে। (টাওয়ারে নয় পরাজয়)

                        কিসের প্রমাণ?এই যে ভিডিওর স্ক্রিন।কিন্তু রকেটের বিস্ফোরণ নেই।
                        তাই বিনামূল্যে)))))) দোস্ত.
                      9. কার্স্
                        কার্স্ সেপ্টেম্বর 7, 2012 00:08
                        0
                        ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
                        কিন্তু আপনি প্রায়ই যৌনাঙ্গ এবং অন্যান্য আবর্জনার সাথে সাদৃশ্য ব্যবহার করেন, এটা অদ্ভুত

                        আপনি কি, কিন্তু আপনি এই বিষয়ে এটি প্রয়োগ করেছেন। এবং আগে আপনি আমাকে ছেলে এবং মেয়েদের মধ্যে পার্থক্য সম্পর্কে বলতে চেয়েছিলেন --- তাই আমি দুঃখিত কিন্তু আপনি শুধু মিথ্যা বলছেন, আপনি সামান্য বিকৃত.
                        ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
                        আমি এমন আবর্জনা উদ্ধৃত করতে লজ্জিত

                        নিজের উপর একটি প্রচেষ্টা করুন, অন্যথায় মনে হচ্ছে আপনি otmazats করার চেষ্টা করছেন।
                        ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
                        দোস্ত, আপনি সিদ্ধান্ত নিন সে টাওয়ারে আঘাত করবে কি না

                        ভিতর থেকে ট্যাঙ্কের বিস্ফোরণ আপনাকে দেখতে দেয় না, সেইসাথে আপনার ভিডিওতে ফ্রেম লাফ দেয়।কিন্তু এটি ট্রাজেক্টোরি বরাবর টাওয়ারে চলে গেছে

                        ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
                        এগুলো তোমার কথা

                        আমার.
                        ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
                        তাহলে আপনি বলবেন যে জ্যাভলিন টাওয়ারে আঘাত করেছে

                        ঠিক ভিডিওতে।
                        ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
                        এবং দ্বিতীয়ত, জ্যাভলিন মিসাইল দ্বারা আঘাত করার আগে ট্যাঙ্কটি বিস্ফোরিত হওয়ার ছবি কি আপনার কাছে আছে?

                        আমার কাছে একটি ওয়ারহেড রকেটের বিস্ফোরণের অনুপস্থিতি সহ একটি ভিডিও রয়েছে এবং বিস্ফোরণটি কী ছিল তা স্পষ্ট নয় (অথবা, 200 কেজি একটি নন-শেল-টাইপ বিস্ফোরক ডিভাইস (বিস্ফোরকের বেশ কয়েকটি ব্যাগ)
                        ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
                        ফাঁকা কাটিং ফ্রেম

                        কিন্তু তারা বালির কথা বলে না।

                        ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
                        আমরা জ্যাভলিন কোথায় আঘাত করে সে সম্পর্কে কথা বলছি, তাই জঙ্গলে যাবেন না।

                        তারা আপনাকে বলেছে, এবং শীর্ষ কী তা নিয়ে প্রচুর ভিডিও রয়েছে।
                        কার্স থেকে উদ্ধৃতি
                        এবং 4.14 থেকে মনোযোগ সহকারে শুনুন)))

                        ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
                        এবং এটি তাকে সোজা লাইনে গুলি করতে এবং টাওয়ারে নয় ট্যাঙ্কে আঘাত করতে বাধা দেয় না

                        কোন সেকেন্ডে? এবং কোন গতিপথে? সমতল? নাকি কব্জা? এবং আমরা বনে যাই না, তবে আমার বা আপনার ভিডিও নিয়ে আলোচনা করি

                        অন্যান্য T-72-এর ছবি - কেন তাদের হুলগুলি ভিডিওর মতো এত অক্ষত?
                      10. অন্ধকার
                        অন্ধকার সেপ্টেম্বর 6, 2012 21:27
                        0
                        http://dic.academic.ru/dic.nsf/sea/5156/%D0%9C%D0%95%D0%A2%D0%90%D0%A2%D0%95%D0%


                        9B%D0%AC%D0%9D%D0%AB%D0%95

                        তুমি কি ছুঁড়ে ফেলছ? তুমি কি চাও যে আমি আবার ঝাঁপিয়ে পড়ি?)
                        আপনার জ্ঞানের মাত্রা বেশি

                        চুষবেন না)
                        এবং?
                        কী ধরনের আবর্জনার কথা বলছেন, কী ধরনের ক্রু অক্ষম, কী করে পড়তে ভুলে গেছেন?
                        ট্যাঙ্কে আঘাতের ফলে গোলাবারুদ বিস্ফোরিত হয়,
                        অগ্নিকাণ্ডের ফলে নয়!কিন্তু আমি দীর্ঘক্ষণ টাওয়ারে যা পড়েছিলাম, তারপরে তাদের কলামে অ্যাম্বুশ করা হয়েছিল এবং এই ট্যাঙ্কটি টাওয়ারে একটি আরপিজি পেয়েছিল।
                        এখানে আপনার জন্য আরো আছে....
                        বুরুজের পিছনে একটি RPG-7 গ্রেনেড লঞ্চার থেকে একটি আঘাত, গোলাবারুদ লোডের বিস্ফোরণের ফলে, ট্যাঙ্কটি ছিঁড়ে যায়। টাওয়ারটি কয়েক দশ মিটার উড়ে গেছে এবং কাউন্সিল অফ ট্রেড ইউনিয়নের বিল্ডিংয়ের চাঙ্গা কংক্রিটের ছাউনি দিয়ে ভেঙে গেছে।
                        কি, খুব, জঘন্য আমেরিকানরা বিস্ফোরক রোপণ?
                        অনুপ্রবেশকারী পার্টিশনটি হয় এটি দাঁড়াতে পারেনি, অথবা কমান্ডারের হ্যাচ থেকে আগুন বের হওয়ার সাথে সাথে এটি খোলা ছিল।
                        বা বা, বা ... আমি সেখানে কিছুই দেখতে পাচ্ছি না, সবকিছুই ধোঁয়ায় আছে, কিন্তু আমরা যখন T72 সম্পর্কে কথা বলি তখন এর সাথে আব্রামের কী সম্পর্ক?
                        ক্লাউন, এটি সঠিকভাবে স্বাভাবিক OFS শেলগুলির অনুপস্থিতি)))))

                        যত তাড়াতাড়ি আপনি নিজেকে স্মার্ট মনে করার চেষ্টা করবেন না ... তারপর আপনি প্রথম বলবোল
                        স্বাভাবিক OFS এর অনুপস্থিতি M1A1 এর কার্যকারিতা হ্রাস করে
                        যদিও এটি সাধারণত একটি ভিন্ন এলাকা থেকে.... কিন্তু তারপরে আপনি আপনার নাক খোঁচানোর সাথে সাথে এটি আরও খারাপ যে এটির পরিবর্তে একটি ক্রমবর্ধমান স্প্লিন্টার রয়েছে ... কম বুদ্ধিমত্তার কারণে, আপনি আরও বেশি অকেজো অন্য একজনের সাথে দেখা করেছেন ধারণা ... এই বাক্যাংশ লিখুন.
                        এটি সঠিকভাবে স্বাভাবিক OFS শেলগুলির অনুপস্থিতি)))))
                        বুঝতে পারছি না যে আমেরিকানরা সার্বজনীনতার দিকে গেছে, এবং আপনার বোকামি নয় ... তাছাড়া, যে বন্ধুটি কখনও ট্যাঙ্ক দেখেনি, আব্রামসের কথা উল্লেখ না করে, OFS এর অভাবের কারণে এর কম দক্ষতা সম্পর্কে লিখেছেন ... .
                        আর M239 Abrashi স্মোক গ্রেনেড লঞ্চার দেখুন
                        না, আপনি নিশ্চিতভাবে ইতিমধ্যেই বোকামির সমস্ত রেকর্ড ভেঙে ফেলেছেন .... আরপিজি এবং এরোসল লঞ্চার এর সাথে কোথায় করার আছে? যাইহোক, আমি কখনই আপনার অফিসিয়াল সংখ্যা দেখিনি, তাহলে কতগুলি বিস্ফোরক ছিল?
                      11. DIMS
                        DIMS সেপ্টেম্বর 6, 2012 21:38
                        0
                        যদিও এটি সাধারণত একটি ভিন্ন অঞ্চল থেকে আসে .... তবে আপনি আপনার নাক খোঁচানোর সাথে সাথে এটি আরও খারাপ যে এটির পরিবর্তে একটি ক্রমবর্ধমান শার্ড বন্দুক রয়েছে ...


                        হস্তক্ষেপ করার জন্য দুঃখিত, কিন্তু একটি HE শেল এবং একটি ক্রমবর্ধমান ফ্র্যাগমেন্টেশন শেলের মধ্যে একটি বিশাল পার্থক্য রয়েছে। পরেরটি বর্ম অনুপ্রবেশ ব্যতীত সবকিছুতে ধোঁয়া প্রক্ষেপণের চেয়েও কম কার্যকর।
                      12. কার্স্
                        কার্স্ সেপ্টেম্বর 6, 2012 23:09
                        0
                        ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
                        9B%D0%AC%D0%9D%D0%AB%D0%95

                        কি ছুঁড়ে দিচ্ছিস

                        ঠিক আছে, আপনি অন্তত বিস্ফোরকগুলির মূল বিষয়গুলি পড়ুন৷ আপনি জানতে পারবেন কী শেলগুলি দিয়ে সজ্জিত)))))
                        ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
                        তুমি চিৎকার কর যে আরও অনেক বিবি ছিল,

                        প্রায় 200 কেজি
                        ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
                        শুধুমাত্র টাওয়ার এবং নীচে

                        তোমার জন্য যথেষ্ট. তিনি উপরে থেকে কোথায় পেতে পারেন, শেলগুলি কোথায় ছড়িয়ে ছিটিয়ে আছে? তারা কি সত্যিই এমটিওতে আছে))))) আপনার জন্য আর কী তালিকা করবেন - আপনি কী আপনার জ্ঞান বাড়াবেন?
                        ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
                        কী ধরনের আবর্জনার কথা বলছেন, কী ধরনের ক্রু অক্ষম, কী করে পড়তে ভুলে গেছেন?

                        আমি সেখানে যা লেখা আছে তা উদ্ধৃত করেছি, স্থানটির কোন ইঙ্গিত নেই এবং তাৎক্ষণিক বিস্ফোরণ সম্পর্কে।

                        ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
                        এই ট্যাঙ্কটি বুরুজে একটি আরপিজি পেয়েছে।

                        টাওয়ার কোথায়?আপনার জানামতে, ট্যাঙ্কেরও একটা সাইড আছে, এবং অন্তত একশ টাওয়ার উড়ে ছুড়ে মারা, এটা কিছুই প্রমাণ করে না।
                        ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
                        কি, খুব, জঘন্য আমেরিকানরা বিস্ফোরক রোপণ?

                        আপনি অন্যের উপর ঝাঁপিয়ে পড়ছেন কেন? একটি ক্লাউন আগুন লেগেছে? আসুন মামলার ফটো তুলনা করি।
                        ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
                        যত তাড়াতাড়ি আপনি বুদ্ধিমান বলে মনে করার চেষ্টা করবেন না

                        আমি এটা প্রমাণ করেছি।
                        ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
                        সেখানে এর পরিবর্তে একটি ক্রমবর্ধমান আস্কলোচনি রয়েছে ...

                        আমি আব্রামসের গোলাবারুদ জানি, আপনার মত নয়, যা এর যন্ত্রাংশ নির্ধারণ করতে পারে না। এবং KOS পদাতিক বাহিনীর বিরুদ্ধে OFS-এর চেয়েও খারাপ।
                        ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
                        এরোসল PU?

                        অভিশাপ, আচ্ছা, আপনি আবার ব্রেক চালু করেছেন --- এটি আবরাশের আপনার কেজেড)))))
                        ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
                        বহুমুখীতার দিকে,

                        প্রতিবেশী, ধন্যবাদ
                        ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
                        আপনার অফিসিয়াল নাম্বার দেখিনি, তাহলে বিবি কত ছিল?

                        আমি কি বলেছিলাম যে তারা? বাক্যাংশটি দিন। সেখানে ক্ষমাপ্রার্থী যেখানে তাদের BUSTING এর জন্য শাস্তি দেওয়া হচ্ছে))))))
                      13. অন্ধকার
                        অন্ধকার সেপ্টেম্বর 6, 2012 23:56
                        0
                        ঠিক আছে, আপনি অন্তত বিস্ফোরকগুলির মূল বিষয়গুলি পড়ুন৷ আপনি জানতে পারবেন কী শেলগুলি দিয়ে সজ্জিত)))))
                        ছেলে কম্পোজিশন দেয়, ট্রিন্ডি নয়।
                        প্রায় 200 কেজি
                        একটি 200 কেজি ওজনের ছেলে T72 কে অণুতে ছিঁড়ে ফেলবে, বিশেষ করে যেগুলি ভিতরে উড়িয়ে দেওয়া হয়েছে .... আপনি ডেটা দেখান না হওয়া পর্যন্ত হাঁটতে যান ... আমি আরও পড়ব না, আজ যথেষ্ট বাজে কথা।
                      14. কার্স্
                        কার্স্ সেপ্টেম্বর 7, 2012 00:13
                        0
                        অন্ধকার,
                        ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
                        ছেলে কম্পোজিশন দেয়, ট্রিন্ডি নয়।

                        ব্যালিস্টাইড গানপাউডার? এবং তাই আপনি জানেন না যে শেলগুলি কী দিয়ে সজ্জিত))))))))
                        ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
                        ছেলে 200 কেজি T72 কে অণুতে ভেঙ্গে ফেলবে

                        আমি পৌরাণিক উপাখ্যানের কাছে যেতে বলি)))))) ক্লাউন।
                        ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
                        অণুর জন্য T72, বিশেষ করে যারা ভিতরে বিস্ফোরিত হয়

                        উপরে প্রায় অক্ষত হুল সহ ধ্বংস হওয়া জর্জিয়ান T-72 আছে, এখানে যা অবশিষ্ট আছে তার সাথে তুলনা করুন এবং তারপর দেয়ালের সাথে নিজেকে মেরে ফেলুন))))))))
                      15. অন্ধকার
                        অন্ধকার সেপ্টেম্বর 7, 2012 02:25
                        0
                        ব্যালিস্টাইড গানপাউডার? এবং তাই আপনি জানেন না যে শেলগুলি কী দিয়ে সজ্জিত))))))))
                        ছেলে, এই গানপাউডারের একটি ভিন্ন রচনা রয়েছে, যা পুরোপুরি জ্বলে।
                        আমি বলি পৌরাণিক কাহিনীর কাছে যাও))))))

                        আপনার মধ্যে কিছু আটকে গেছে, এটি প্রায়ই পুনরাবৃত্তি হয় ... আমি শুধু আপনার মিথ ধ্বংস করছি.
                        উপরে প্রায় অক্ষত হুল সহ ধ্বংসপ্রাপ্ত জর্জিয়ান T-72 রয়েছে
                        তুমি কি জানো ওদের কয়টা শেল ছিল? আমার খুব সন্দেহ হয়, দেখা যাচ্ছে তুমি আবার আবর্জনার কথা বলছ, আমি কখনো ট্যাঙ্ক বিস্ফোরণের ছবি দেখিনি রকেটের নয়, এটা কোথায়? ছেলে, তুমি এখানে বকাবকি করছ , খালি কথা.... wassat
                      16. কার্স্
                        কার্স্ সেপ্টেম্বর 7, 2012 09:56
                        0
                        ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
                        যা ভালোভাবে পুড়ে যায়

                        আমি কি উল্টো মেয়ে বললাম?
                        ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
                        ওদের কয়টা গোলা ছিল জানো

                        আরও বিসি হতে পারে না))))) তবে এটি আপনার করুণ অজুহাত।
                        ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
                        ট্যাংক বিস্ফোরণের ছবি দেখিনি আর রকেট নয়, কোথায়?

                        চশমা কিনুন।
                        ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
                        প্রায় দুই শত কিলোগ্রাম খরচ

                        প্রায় 200 আমি আপনাকে এটি বলছি এবং স্ক্রিনশটগুলি এটি নিশ্চিত করে।
                      17. কার্স্
                        কার্স্ সেপ্টেম্বর 7, 2012 10:06
                        0
                        ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
                        আর সেই কথিত চিঠিটা কোথায়



                        থেকে:

                        রবার্ট সি রিড
                        পরিচালক

                        নীতিশাস্ত্র এবং ব্যবসা আচরণ অফিস

                        লকহেড মার্টিন কর্পোরেশন
                        6801 Rockledge Drive Bethesda, MD 20817
                        টেলিফোন 301-897-6000

                        আমাদের কোম্পানির ওয়েবসাইটে ফিল্ড ট্রায়ালের ভিডিও রেকর্ডিংয়ের একটি অংশের উপস্থিতির কারণে অস্বাভাবিক আগ্রহ
                        লকহিড মার্টিন কোম্পানির ব্যবস্থাপনার দ্বারা রাশিয়ান ভাষার বেশ কয়েকটি সাইটের দর্শকদের মধ্যে জ্যাভলিন কাঁধে চালিত অ্যান্টি-আরমার সিস্টেমকে উপেক্ষা করা যায় না। এই বার্তাটির লক্ষ্য T72 ট্যাঙ্ক মডেলের বিস্ফোরণের সাথে পরিস্থিতি স্পষ্ট করা এবং রাশিয়ার নাগরিকদের কাছে ক্ষমা চাওয়া, যাদের দেশপ্রেমিক অনুভূতি এত গভীরভাবে প্রভাবিত হয়েছিল।

                        প্রকৃতপক্ষে, এই ফোরামের কিছু সংবাদদাতাদের দ্বারা সঠিকভাবে উল্লেখ করা হয়েছে, জ্যাভলিন-শ্রেণির ডিভাইসগুলি বিশ্বের যে কোনও দেশে একটি আসল ট্যাঙ্কে এমন ক্ষতি করতে সক্ষম নয় এবং দুর্ভাগ্যবশত, পরীক্ষার সময় আমরা তা করেছিলাম। গুলি চালানোর অনুশীলনের জন্য অন্য দেশের ট্যাঙ্কের উপহাস নেই, বর্তমানে লকহিড মার্টিন ওয়েবসাইটে তালিকাভুক্ত টুকরো। এটি অনুমান করাও সঠিক যে ট্যাঙ্ক লেআউটের বিস্ফোরণের প্রভাব 80 পাউন্ড (-40 কেজি) এর বেশি ওজনের একটি রেডিও-নিয়ন্ত্রিত বিস্ফোরক যন্ত্রের অতিরিক্ত ইনস্টলেশন দ্বারা বাড়ানো হয়েছিল। অতিরিক্ত বিস্ফোরকটি ছিল পরীক্ষামূলক এবং অন্য একটি পরীক্ষামূলক কর্মসূচির অংশ।

                        আবারও আমরা ক্ষমাপ্রার্থী এবং আশা করছি যে উপরের তথ্যগুলি এই এবং অন্যান্য ফোরামে সংঘাতের পরিস্থিতি প্রশমিত করতে যথেষ্ট হবে৷


                        বিনীত,
                        রবার্ট সি রিড

                      18. কার্স্
                        কার্স্ সেপ্টেম্বর 7, 2012 11:21
                        0
                        এবং বিশ্বাসে আপনার সীমাবদ্ধতা জেনে, আমি লাল রঙে হাইলাইট করব এবং ব্যাখ্যা করব, অন্যথায় আপনি তুষারঝড় চালাবেন।
                        কার্স থেকে উদ্ধৃতি
                        ওজন বেশি 80 lb (-40 কেজি)

                        আপনি দেখতে হিসাবে ওজন - আরো, তাই কোন সঠিক একটি নেই.
                        কার্স থেকে উদ্ধৃতি
                        বিস্ফোরক ছিল পরীক্ষামূলক

                        ঠিক আছে, এটি একটি অজুহাতের মতো যে তারা শক্তিটি জানে না, তবে সম্ভবত তারা প্রায় 200 কেজি প্রচলিত বিস্ফোরক রেখেছিল এবং তারা এটি স্বীকার করতে বিব্রত, এটি খুব বোকা দেখাবে।
                        কার্স থেকে উদ্ধৃতি
                        ইনস্টল রেডিও নিয়ন্ত্রিত বিস্ফোরক ডিভাইস

                        তুমি কেমন করে-
                        ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
                        তারপর বিসি উপর প্রভাব অভিজ্ঞতা

                        আপনি কি একটি বিস্ফোরক যন্ত্রের সাহায্যে বিসি-তে প্রভাব পরীক্ষা করতে পারেন? এবং কেন তাদের রেডিও নিয়ন্ত্রণের প্রয়োজন? যদি তারা বিসি-তে প্রভাব অধ্যয়ন করতে চায়)))
                      19. অন্ধকার
                        অন্ধকার সেপ্টেম্বর 7, 2012 17:12
                        -1
                        এবং যাইহোক, একটি মৃত শেষ, বিশেষ করে আপনার জন্য একটি চিঠি, যাতে লেখা আছে সাক মে ডিক! মনে হচ্ছে এই রবার্ট আপনাকে পছন্দ করেছে ...
                        জ্যাভেলিন শোল্ডার-ফায়ারড অ্যান্টি-আরমার সিস্টেমের ব্যাপকভাবে প্রচারিত ভিডিও এবং এই অফিস থেকে একটি প্রতারণামূলক চিঠির বিষয়ে প্রতিবেদনগুলি এই অফিসে পৌঁছেছে যে ভিডিওটি সত্যই সত্য নয়।

                        কোনকিছুই সত্য থেকে দূরে থাকতে পারে না. JAS হল বিশ্বের প্রিমিয়ার ব্যক্তিগত অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক সিস্টেম, এবং এটি একটি বাস্তব বিশ্ব পরীক্ষায় প্রদর্শিত হয়েছিল। যদিও এটি সত্য যে T-72 ট্যাঙ্কটি যেটি ধ্বংস করা হয়েছিল সেটি একটি "ওয়ার্কিং মডেল" ছিল না যাতে এটিকে অবস্থানে নিয়ে যেতে হবে, এটি অন্যথায় সম্পূর্ণ খাঁটি এবং আসল ছিল। এর আশেপাশে কোনো ধরনের বিস্ফোরক রাখা নেই।

                        আসলে, আমাদের প্রকৌশলীদের এটির কিছু ছোটখাটো কাঠামোগত মেরামত করতে হয়েছিল যাতে এটি খুব সহজে ধ্বংস না হয়। অনেক ঢালাই স্বাভাবিক ব্যবহার থেকে খারাপ হয়ে গিয়েছিল এবং আমেরিকান স্টিল ব্যবহার করে মূল স্পেসিফিকেশনের চেয়ে ভাল মেরামত করা হয়েছিল। উপরন্তু, টরসিয়াল এবং অনুদৈর্ঘ্য ফ্লেক্স কমাতে ব্রেসিং যোগ করা হয়েছিল। এই ব্রেসিং প্রায় ক্রু কম্পার্টমেন্ট ভর্তি. ব্রেসিং নির্মাণের জন্য নেওয়া পরিমাপগুলি ইম্পেরিয়াল ইউনিটে ছিল, নিম্নমানের মেট্রিক ধরনের নয় যা ট্যাঙ্কের দুর্বল নির্মাণে অবদান রাখতে পারে। একবার এই ব্রেসিং চালু হয়ে গেলে, আমাদের পরীক্ষাগুলি নির্দেশ করে যে এই রাশিয়ান ট্যাঙ্কটি 60-এর দশকের যে কোনও পশ্চিমের প্রধান যুদ্ধ ট্যাঙ্কের মতোই প্রায় টেকসই এবং শক্ত ছিল যা কয়েক বছর ধরে সমুদ্রের তলদেশে থাকতে পারে।

                        ভিডিওটি স্পষ্টভাবে দেখায়, এমনকি সমস্ত অতিরিক্ত কাঠামোগত সাহায্যের সাথেও, দুঃখিত রাশিয়ান মৃত্যুর ফাঁদ একটি আমেরিকান ক্ষেপণাস্ত্রের সাথে মিল ছিল না। প্রকৃতপক্ষে, ক্ষেপণাস্ত্রটি কাছে আসতে দেখে ট্যাঙ্কটি হাহাকার ও কান্নার শব্দ শোনা গিয়েছিল। পরীক্ষার পরে আমরা সর্বশক্তিমানের কাছ থেকে একটি ধন্যবাদ চিঠি পেয়েছি - এটি একটি ইঙ্গিত যে তিনি আমাদের এই তৃতীয়-দরের ধাতব ঘৃণ্য বস্তুগুলির একটি থেকে তার গ্রহ থেকে মুক্তি পেয়ে সন্তুষ্ট হয়েছেন।


                        বিনীত,
                        রবার্ট সি রিড
                        পরিচালক

                        নীতিশাস্ত্র এবং ব্যবসা আচরণ অফিস

                        লকহেড মার্টিন কর্পোরেশন
                        পিও বক্স 34143 বেথেসদা, এমডি 20827-0143
                        টেলিফোন 1-800-LM ETHIC
                      20. কার্স্
                        কার্স্ সেপ্টেম্বর 7, 2012 18:39
                        0
                        ওয়েল, এটা Stradivarius ড্রামের মত। যাইহোক, এখানে গোলাবারুদ লোড করা এবং রিফুয়েলিং এর কোন উল্লেখ নেই।

                        এবং এমনকি আপনি সঙ্গে আটকে
                        ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
                        এই ভিডিওতে, বিস্ফোরণের বিচারে, প্রায় 35-40 কেজি (যা BK T72 এর সমতুল্য পরিপ্রেক্ষিতে কম) এর সাথে OFS এবং A3 এর কী সম্পর্ক? ট্যাঙ্ক জুড়ে ছড়িয়ে ছিটিয়ে থাকা বিস্ফোরক সহ হাতা জ্বলছে


                        আবারও আমি হেসেছিলাম যে OFS এর সাথে এর কিছুই করার ছিল না এবং শেলগুলি ছড়িয়ে ছিটিয়ে ছিল))))

                        সাধারণভাবে, আবারও, আমি আপনাকে মিথবাস্টারগুলি দেখার জন্য দৃঢ়ভাবে পরামর্শ দিচ্ছি, বিশেষত কীভাবে তারা একটি কংক্রিট মিক্সারকে উড়িয়ে দেয় - অন্তত আপনি কোনওভাবে একটি বাস্তব বিস্ফোরণ দেখতে পারেন।
                        এবং যাইহোক, আমি একই ধ্বংসপ্রাপ্ত হুলের সাথে T-72 এর অনুরূপ ফটো দেখতে পাচ্ছি না --- তারা কি সত্যিই BC-এ কমপক্ষে 12 OFS দিয়ে ছিটকে যায়নি (এটি সেই বিস্ফোরকের ওজন যা আপনি উল্লিখিত)))))))
                      21. DIMS
                        DIMS সেপ্টেম্বর 7, 2012 18:52
                        0
                        আপনি এখন দুই দিন ধরে বোকামি করছেন। আমেরিকানরা IR টার্গেটিং সহ ATGM পরীক্ষা করার জন্য ভিতর থেকে উত্তপ্ত হলে বিসি-তে কী শেল বা চার্জ থাকে?

                        ওয়ারহেডের উপর প্রভাব পরীক্ষাগুলি লঞ্চ করে নয় - খুব ব্যয়বহুল, তবে লক্ষ্যে ইনস্টল করা ওয়ারহেডের দূরবর্তী বিস্ফোরণের মাধ্যমে করা হয়।
                      22. অন্ধকার
                        অন্ধকার সেপ্টেম্বর 7, 2012 19:23
                        0
                        একই ট্যাঙ্কের টুকরা
                      23. অন্ধকার
                        অন্ধকার সেপ্টেম্বর 7, 2012 19:13
                        0
                        আবারও আমি হেসেছিলাম যে OFS এর সাথে এর কিছুই করার ছিল না এবং শেলগুলি ছড়িয়ে ছিটিয়ে ছিল))))
                        অন্তত নিশ্চিতভাবে, আপনার মতে, রিমোট ডেটানেটর সহ একটি বিস্ফোরক ব্যাগ AZ পরিবাহকের OFS-এর মতোই।
                        এগুলি আপনার কথা ... এখন আমি আপনাকে আবার জিজ্ঞাসা করব, সম্ভবত এটি আপনার কাছে পৌঁছে যাবে ... এবং এখানে A3 এ OFS, যখন শেলগুলি বেশিরভাগই আলোকিত হয়, অতিরিক্ত চাপ তৈরি করে যা সর্বনিম্ন প্রতিরোধের পথ অনুসরণ করে এবং ধাক্কা দেয় টাওয়ার। এখানে বিসি-এর বিস্ফোরণ হল একটি ট্যাঙ্ক মাটিতে খনন করে এবং বাকি দুটি ধ্বংস করে, যার মধ্যে গোলাগুলিতে আগুন ধরে এবং চাপ দিয়ে টাওয়ারটি নিক্ষিপ্ত হয়। আপনার কোন প্রশ্ন আছে স্মার্ট লোক? উচ্চতর, সে ভেঙ্গে গেল ছাদ বা ভিসার।
                      24. DIMS
                        DIMS সেপ্টেম্বর 7, 2012 19:28
                        0
                        অতিরিক্ত চাপ তৈরি করা যা ন্যূনতম প্রতিরোধের পথ নেয় এবং বুরুজটিকে বাইরে ঠেলে দেয়

                        ন্যূনতম প্রতিরোধের পথ হল হ্যাচ। এবং আমরা আগুনের একটি ফাকিং পিলার পাই। সর্বোপরি, উপযুক্ত চাপে চার্জিং চেম্বারে জ্বলন ঘটে না, তবে বাতাসে। এই ক্ষেত্রে গানপাউডার তুলনামূলকভাবে ধীরে ধীরে পুড়ে যায়। উদাহরণস্বরূপ, অতিরিক্ত beams থেকে "পাস্তা" 10 সেকেন্ডের জন্য জ্বলে
                      25. অন্ধকার
                        অন্ধকার সেপ্টেম্বর 7, 2012 20:15
                        0
                        ন্যূনতম প্রতিরোধের পথ হল হ্যাচ।
                        গ্যাসের চাপ এবং প্রসারণের হারের উপর নির্ভর করে।
                        সর্বোপরি, উপযুক্ত চাপে চার্জিং চেম্বারে জ্বলন ঘটে না, তবে বাতাসে।
                        বাতাসে এর অর্থ কী? একটি ট্যাঙ্কে জ্বলন ঘটে, যেখানে একটি বদ্ধ স্থান থাকে এবং একাধিক চার্জ জ্বলে।
                        আমেরিকানরা যদি IR টার্গেটিং সহ ATGM পরীক্ষা করার জন্য ভিতর থেকে গরম করে?
                        কেন তাদের টার্গেট গরম করতে হবে? যদি এটি কেবল দৃশ্যত ক্যাপচার করার জন্য যথেষ্ট মোবাইল না হয়, তবে, জ্যাভলিনের একটি উচ্চ-বিস্ফোরক ক্রিয়া সহ একটি মাথা রয়েছে, প্রবেশদ্বারে আমরা একটি বড় বুম বুম পাব ...।
                        ওয়ারহেডের উপর প্রভাব পরীক্ষাগুলি লঞ্চ করে নয় - খুব ব্যয়বহুল, তবে লক্ষ্যে ইনস্টল করা ওয়ারহেডের দূরবর্তী বিস্ফোরণের মাধ্যমে করা হয়।
                        T72-তে কার ওয়ারহেড পরীক্ষা করা দরকার?
                      26. কার্স্
                        কার্স্ সেপ্টেম্বর 7, 2012 20:21
                        0
                        ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
                        গ্যাসের চাপ এবং প্রসারণের হারের উপর নির্ভর করে

                        যাই হোক, এগুলো হ্যাচ।

                        1.24 এ আপনার নিজের ভিডিও দেখুন।
                      27. অন্ধকার
                        অন্ধকার সেপ্টেম্বর 7, 2012 20:43
                        0
                        যাই হোক, এগুলো হ্যাচ।

                        1.24 এ আপনার নিজের ভিডিও দেখুন।

                        ট্যাঙ্কের হ্যাচগুলি বন্ধ রয়েছে, হ্যাচগুলিতে চাপের ক্ষেত্রটি তাদের ছোট ব্যাসের কারণে ছোট, হ্যাচগুলি খোলা হবে যদি চাপ এত শক্তিশালী না হয় এবং গ্যাসগুলির প্রসারণের হার একই জ্যাভলিনের মতো বেশি না হয়। একটি পৃথক হ্যাচ। বিসি বিস্ফোরণের সাথে একই জিনিস, যৌক্তিকভাবে, বিস্ফোরণ তরঙ্গটি হ্যাচের মধ্যে প্রবেশ করা উচিত এবং এর মধ্য দিয়ে প্রস্থান করা উচিত, কিন্তু বাস্তবে এটি পুরো ট্যাঙ্কটি ভেঙে দেয় বা পুরো টাওয়ারটি খুলে দেয়।
                      28. DIMS
                        DIMS সেপ্টেম্বর 7, 2012 20:47
                        0
                        গ্যাসের চাপ এবং প্রসারণের হারের উপর নির্ভর করে।

                        চাপ তুলনামূলকভাবে ধীরে ধীরে বাড়বে। এটা শুধু hatches বাড়ায়. এবং আগুনের স্তম্ভ। শুধুমাত্র একটি শেলের বিস্ফোরণে টাওয়ারটি ভেঙে যায়।

                        এটি সব এই মত ঘটে: http://www.youtube.com/watch?v=SAu5G6C_sbc

                        আরপিজি - চার্জের ইগনিশন - বেশ কয়েকটি শেলের অনুক্রমিক বিস্ফোরণ।

                        আপনি দেখতে পাচ্ছেন, জ্যাভলিন পরীক্ষার ভিডিওর সাথে কিছুই করার নেই

                        এছাড়াও, জ্যাভলিনের একটি উচ্চ-বিস্ফোরক ক্রিয়া সহ একটি মাথা রয়েছে, প্রবেশদ্বারে আমরা একটি বড় বুম বুম পাই

                        এখন থেকে, আরো

                        T72-তে কার ওয়ারহেড পরীক্ষা করা দরকার?

                        কিসের জন্য? কর্মীদের ঝুঁকি বাড়াতে? তবে ট্যাঙ্কের গোলাবারুদে ওয়ারহেড মিসাইলের প্রভাব এখনও পরীক্ষা করা হচ্ছে। এমনকি ওয়ারহেড নিজেই পরীক্ষার পর্যায়ে
                      29. অন্ধকার
                        অন্ধকার সেপ্টেম্বর 7, 2012 21:05
                        0
                        এটি সব এই মত ঘটে: http://www.youtube.com/watch?v=SAu5G6C_sbc
                        এটা কি ধরনের আবর্জনা? এটি একটি T72 নয়, তবে বিস্ফোরণটি একটি পরিষ্কার মেশিন যা শিশুসুলভ নয়, দরিদ্র ক্রুদের ছিঁড়ে ফেলা হয়েছিল।
                        আপনি দেখতে পাচ্ছেন, জ্যাভলিন পরীক্ষার ভিডিওর সাথে কিছুই করার নেই
                        আপনি যদি সাধারণ কিছু খুঁজে পেতে চান তবে আমি এখানে যে ফটোটি আপলোড করেছি তা দেখুন, বিসি বিস্ফোরণের পরে ট্যাঙ্কের কিছুই অবশিষ্ট ছিল না এবং এটি আরও ছড়িয়ে ছিটিয়ে ছিল। তাই কিছু মিল রয়েছে, এমনকি সেই ভিডিওতেও যে মেশিনটি বিক্ষিপ্ত ছিল না। খারাপ
                        এখন থেকে, আরো
                        কি বিশেষভাবে আপনি আগ্রহী?
                        কিসের জন্য? কর্মীদের ঝুঁকি বাড়াতে?

                        প্রিয়, আপনি কি সম্পর্কে কথা বলছেন? কি চোদন স্টাফ, আপনি অন্তত ভিডিও সঙ্গে পরিচিত পেতে.
                        তবে ট্যাঙ্কের গোলাবারুদে ওয়ারহেড মিসাইলের প্রভাব এখনও পরীক্ষা করা হচ্ছে। এমনকি ওয়ারহেড নিজেই পরীক্ষার পর্যায়ে
                        আমরা যা দেখেছি তা হল ওয়ারহেডের পরিবর্তে একটি বিস্ফোরক চার্জ ছিল, কারণ কাউকে ট্যাঙ্কে শেল দেওয়ার দরকার নেই। তাছাড়া, ফলাফলটি পরিবর্তন হবে না, যেমনটি ফটোতে দেখা যায়।
                      30. DIMS
                        DIMS সেপ্টেম্বর 7, 2012 21:27
                        0
                        আপনি যদি সাধারণ কিছু খুঁজে পেতে চান তবে আমি এখানে যে ফটোটি আপলোড করেছি তা দেখুন, বিসি বিস্ফোরণের পরে ট্যাঙ্কের কিছুই অবশিষ্ট ছিল না এবং এটি আরও ছড়িয়ে পড়েছিল।

                        পরপর কয়েকটি গোলা বিস্ফোরণের পর। ক্রমবর্ধমান জেটের কারণে একই সময়ে সমস্ত শেলগুলির বিস্ফোরণ অসম্ভব

                        কি বিশেষভাবে আপনি আগ্রহী?

                        উচ্চ-বিস্ফোরক ওয়ারহেড "জ্যাভলিন" এবং ট্যাঙ্কে এর প্রভাব।

                        প্রিয়, আপনি কি সম্পর্কে কথা বলছেন? কি চোদন স্টাফ, আপনি অন্তত ভিডিও সঙ্গে পরিচিত পেতে.

                        পরিচিত হলাম। ভিডিওতে মানুষ আছে।

                        আমরা যা দেখেছি তা হল ওয়ারহেডের পরিবর্তে একটি বিস্ফোরক চার্জ ছিল, কারণ কাউকে ট্যাঙ্কে শেল দেওয়ার দরকার নেই। তাছাড়া, ফলাফলটি পরিবর্তন হবে না, যেমনটি ফটোতে দেখা যায়।

                        তবে এটি ইতিমধ্যে বিষয়টির নিকটতম: বিজ্ঞাপনের খাতিরে, লক্ষ্যে ক্ষেপণাস্ত্রের প্রভাব স্পষ্টভাবে অতিরঞ্জিত ছিল। বেসামরিকরা চুরি করে এবং তাদের অতুলনীয় আমেরিকান অস্ত্রের জন্য অত্যন্ত গর্বিত হবে।
                      31. অন্ধকার
                        অন্ধকার সেপ্টেম্বর 7, 2012 21:56
                        -1
                        পরপর কয়েকটি গোলা বিস্ফোরণের পর। ক্রমবর্ধমান জেটের কারণে একই সময়ে সমস্ত শেলগুলির বিস্ফোরণ অসম্ভব
                        আপনি কেন এই সব লিখছেন? আমারও এখন আপনাকে লিখতে হবে যে গডফাদারের প্রজেক্টাইল মারার দরকার নেই, তার জন্য হাতা এবং পুরো খানের ট্যাঙ্কে আঘাত করাই যথেষ্ট।
                        উচ্চ-বিস্ফোরক ওয়ারহেড "জ্যাভলিন" এবং ট্যাঙ্কে এর প্রভাব।
                        এবং আপনি কি ভেবেছিলেন, তারা কেবল সেখানে গডফাদার পরিচালনা করবে? সেখানে, চার্জ জনশক্তিকে পরাস্ত করতে ট্যাঙ্কে চাপ এবং উচ্চ তাপমাত্রা তৈরি করে, এবং এটি থেকে (সৃষ্ট চাপ) এটি হ্যাচগুলিকে ছিটকে দিতে পারে।
                        পরিচিত হলাম। ভিডিওতে মানুষ আছে।
                        এবং কি ধরনের বিপদ তাদের ভয় দেখায়?তারা প্রত্যন্ত দূর থেকে আড়াল থেকে গুলি চালায়।
                        তবে এটি ইতিমধ্যে বিষয়টির নিকটতম: বিজ্ঞাপনের খাতিরে, লক্ষ্যে ক্ষেপণাস্ত্রের প্রভাব স্পষ্টভাবে অতিরঞ্জিত ছিল। বেসামরিকরা চুরি করে এবং তাদের অতুলনীয় আমেরিকান অস্ত্রের জন্য অত্যন্ত গর্বিত হবে।
                        আসলে, পুরো বিষয়টি এই সম্পর্কে ছিল, আপনি দৃশ্যত এটি অতিরিক্ত ঘুমিয়েছিলেন) এবং কোনও অ্যানালগ না থাকা, এটি রাশিয়ান ডিজাইনারদের একটি বৈশিষ্ট্য)
                      32. কার্স্
                        কার্স্ সেপ্টেম্বর 7, 2012 23:10
                        0
                        ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
                        তার জন্য হাতা এবং খানের পুরো ট্যাঙ্কে প্রবেশ করা যথেষ্ট।

                        অগত্যা না।
                        ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
                        সেখানে, চার্জ ট্যাঙ্কে চাপ এবং তাপ তৈরি করে,

                        সে বর্ম ভেদ করবে কিভাবে?
                        ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
                        এটি থেকে (সৃষ্ট চাপ) এটি হ্যাচগুলিকে ছিটকে দিতে পারে।

                        এটি করার জন্য, তাকে ট্যাঙ্কের ভিতরে বিস্ফোরণ করতে হবে, বাইরে থেকে নয়।
                      33. অন্ধকার
                        অন্ধকার সেপ্টেম্বর 8, 2012 00:29
                        0
                        অগত্যা না।

                        বাস্তবতা অন্যথায় প্রমাণ করে।
                        সে বর্ম ভেদ করবে কিভাবে?

                        কেন আপনি এটা লিখেছেন? উচ্চ-বিস্ফোরক ক্রিয়া এবং উচ্চ-বিস্ফোরক খণ্ডিত একটি মাথা, এগুলো ভিন্ন জিনিস।
                        এটি করার জন্য, তাকে ট্যাঙ্কের ভিতরে বিস্ফোরণ করতে হবে, বাইরে থেকে নয়।
                        অগত্যা না।
                        আর তোমারও মানে?

                        আপনি এখনও এটি পান না হাস্যময় হাস্যময়
                        হ্যাঁ, বোকামি। আপনি জানেন যে ট্যাঙ্কে বিস্ফোরকগুলি পুরু, ধাতব বস্তুর ভিতরে থাকে --- শেলস বলা হয়, 3.4 কেজি বিস্ফোরকের জন্য 20 কেজি ইস্পাত থাকে এবং সেগুলিও ট্যাঙ্ক জুড়ে ছড়িয়ে পড়ে।
                        বন্ধু, আপনি জানেন যে প্রতিটি প্রজেক্টাইলের নিজস্ব বর্জ্য সমতুল্য থাকে এবং এই বর্জ্যের সমতুল্য থেকে তারা আসে ....
                        আপনার মত কারো জন্য টিন। সমতুল্য, সমতুল্য))))

                        লোকেরা যখন তাদের কথার উত্তর দিতে পারে না তখন এটিই করে।
                        ভিডিওতে দেখা যায়, প্রায় ২০০ কেজি বিস্ফোরকের বিস্ফোরণ

                        হাস্যময় হাস্যময় হাস্যময়
                        এটি যথেষ্ট হবে না, যেখানে এখনও 30 টন স্ক্র্যাপ মেটাল রয়েছে, যা চারপাশে সবকিছু বিন্দু করা উচিত।
                        এখানে যারা
                        টাওয়ার, শুঁয়োপোকা এবং দুটি রোলার - আর কোনও বড় অংশ নেই। বাকিগুলো একশ বা দুইশ মিটার পর্যন্ত ছোট ছোট টুকরায় ছড়িয়ে ছিটিয়ে ছিল। ফানেলটি দেড় মিটার গভীর।
                        অন্য সব কিছু খুঁজতে যান হাস্যময় প্রফেসর....
                      34. কার্স্
                        কার্স্ সেপ্টেম্বর 8, 2012 11:06
                        -1
                        ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
                        বাস্তবতা অন্যথায় প্রমাণ করে।

                        আপনি আপনার পৃথক বাস্তবতায় বাস করেন, যেখানে অগ্নি নির্বাপক ব্যবস্থা নেই, উচ্চ-বিস্ফোরক শেল নেই, ইত্যাদি।
                        ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
                        উচ্চ-বিস্ফোরক ক্রিয়া সহ একটি মাথা এবং উচ্চ-বিস্ফোরক ফ্র্যাগমেন্টেশন দুটি ভিন্ন জিনিস।

                        সত্যিই? আপনি কি কথা বলছেন তার শ্রেণীবিভাগ পরিষ্কার করতে পারেন? অন্যথায় আপনি নিয়মিত তুষারঝড় বহন করেন
                        ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
                        এবং আপনি কি ভেবেছিলেন, তারা কেবল সেখানে গডফাদার পরিচালনা করবে? সেখানে, চার্জ জনশক্তিকে পরাস্ত করতে ট্যাঙ্কে চাপ এবং উচ্চ তাপমাত্রা তৈরি করে, এবং এটি থেকে (সৃষ্ট চাপ) এটি হ্যাচগুলিকে ছিটকে দিতে পারে।

                        এটি কি সম্পর্কে? নাকি এটি একটি সাধারণ গডফাদার নয়))))
                        ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
                        অগত্যা না।

                        অবশ্যই, আপনি সর্বনিম্ন প্রতিরোধের নিয়ম প্রয়োগ করার চেষ্টা করেছেন। এবং ক্রমবর্ধমান গোলাবারুদ আর্মড ভলিউমে অতিরিক্ত (মারাত্মক) চাপ বহন করে না।
                        ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
                        ভিডিওতে দেখা যায়, প্রায় ২০০ কেজি বিস্ফোরকের বিস্ফোরণ

                        তুমি কি বুঝতে পারছ না?
                        http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D1
                        %8B%D0%B9_%D1%8D%D0%BA%D0%B2%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D1%82
                        ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
                        ফানেলটি দেড় মিটার গভীর।

                        এত গভীরতা নেই, এই সময়।আর লিংক পোস্ট করতে বিব্রত কেন?
                        আমি সত্যিই ভাবছি টর্শন বারগুলি কোথায়
                        ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
                        প্রফেসর....
                        চুষবেন না
                      35. অন্ধকার
                        অন্ধকার সেপ্টেম্বর 8, 2012 22:43
                        +1
                        আপনি আপনার পৃথক বাস্তবতায় বাস করেন, যেখানে অগ্নি নির্বাপক ব্যবস্থা নেই, উচ্চ-বিস্ফোরক শেল নেই, ইত্যাদি।
                        আপনি যদি বুদ্ধিমান হতেন, তাহলে আপনি জানতেন যে এর কোন বিকল্প বাস্তবতা নেই, তবে আমরা দাদীর কথাটি জানি, তাই আমরা আপনার অপমান এড়িয়ে যাব..... এখানে এই ভিডিওটিতে, আপনি স্পষ্টভাবে দেখতে পাচ্ছেন কিভাবে আগুন নির্বাপক ব্যবস্থা কাজ করেছে ফার্স্ট-ক্লাস... সেই সব ট্যাঙ্কের কথা বলছি না যেগুলো টাওয়ারগুলোকে বিনা কারণে উড়িয়ে দিয়েছে... তাই, প্রাথমিক শ্রেণীতে যান এবং সেখানে আপনার গল্প বলুন।
                        আপনি কি কথা বলছেন তার শ্রেণীবিভাগ পরিষ্কার করতে পারেন?

                        একটি উচ্চ-বিস্ফোরক ক্রিয়া যা আপনি জানেন না এটি কী বা আপনি কি মনে করেন যে এটি শুধুমাত্র একটি উচ্চ-বিস্ফোরক প্রজেক্টাইলের নামে?)) হাস্যময়
                        এটা কি সম্পর্কে?
                        জ্যাভলিন সম্পর্কে আপনি যদি এখনও ধরে না থাকেন)
                        হাস্যময়
                        এবং ক্রমবর্ধমান গোলাবারুদ আর্মড ভলিউমে অতিরিক্ত (মারাত্মক) চাপ বহন করে না।
                        আমরা জ্যাভলিনের কথা বলছি, আরপিজি 7 নয়, জ্যাভলিন, যখন এটি ভেঙ্গে যায়, বস্তুর ভিতরে অতিরিক্ত চাপ এবং উচ্চ তাপমাত্রা তৈরি করে। আপনি কেন সব ধরণের আবর্জনা বহন করছেন?
                      36. কার্স্
                        কার্স্ সেপ্টেম্বর 7, 2012 19:38
                        0
                        ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
                        ন্যূনতম প্রতিরোধের পথ ধরে টাওয়ারটিকে ঠেলে দেয়

                        না, ঠিক আছে, আপনি সত্যিই এটিকে তাড়িয়ে দিয়েছেন, গানপাউডারটি জ্বলছে এবং বিস্ফোরণ করছে না, এটি ট্যাঙ্কের বুরুজটি ছিঁড়ে ফেলে)))))))
                        ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
                        এখানে বিসি-তে মাটি খুঁড়ে একটি ট্যাঙ্কের বিস্ফোরণ ঘটে

                        জরুরিভাবে একজন ডাক্তারকে ডাকুন।
                        ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
                        অন্য দুটি ধ্বংস করে, যাতে তারা আগুন ধরে যায়

                        কয়েক মিটার দূরে একটি বিস্ফোরণ থেকে আপনি একটি ওক গাছ থেকে পড়েছিলেন?
                      37. অন্ধকার
                        অন্ধকার সেপ্টেম্বর 7, 2012 19:56
                        -1
                        না, ঠিক আছে, আপনি সত্যিই এটিকে তাড়িয়ে দিয়েছেন, গানপাউডারটি জ্বলছে এবং বিস্ফোরণ করছে না, এটি ট্যাঙ্কের বুরুজটি ছিঁড়ে ফেলে)))))))
                        এবং কিভাবে বারুদ জ্বলছে এবং প্রক্ষিপ্ত ঠেলে বিস্ফোরণ না হয় ...।
                        কয়েক মিটার দূরে একটি বিস্ফোরণ থেকে আপনি একটি ওক গাছ থেকে পড়েছিলেন?
                        বারানকেভিচ একজনকে ছিটকে গেলেন, এতে আগুন ধরে যায়, আরও দুটি ট্যাঙ্ক তাকে সাহায্য করতে এসেছিল। সেই মুহুর্তে, প্রথমটির গোলাবারুদটি বিস্ফোরিত হয়ে তিনটিই একবারে ধ্বংস হয়ে যায়।
                        তাই এই প্রশ্ন নিয়ে বারঙ্কেভিচের কাছে ছুটে যান...।
                      38. কার্স্
                        কার্স্ সেপ্টেম্বর 7, 2012 20:14
                        -3
                        ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
                        এবং কিভাবে বারুদ জ্বলছে এবং প্রক্ষিপ্ত ঠেলে বিস্ফোরণ না হয় ...।

                        আচ্ছা, কী গভীর প্রশ্ন, বারুদ এবং একটি প্রজেক্টাইল ব্যারেলে লোড করা হয়, এবং একই সময়ে একটি বোল্ট দ্বারা লক করা হয়, চেম্বারের আয়তন ছোট। এবং ট্যাঙ্কে এত বারুদ নেই, তবে এর তুলনায় বর্মের আয়তন।
                        ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
                        তাই এই প্রশ্ন নিয়ে বারঙ্কেভিচের কাছে ছুটে যান...।

                        আনাতোলি বারঙ্কেভিচ: আমরা শহর ছেড়েছি। ছেলেদের সাথে একসাথে প্রতিরক্ষা সংগঠিত করতে শুরু করে। সদর দফতরের কাছে শান্তিরক্ষীরা বসতি স্থাপন করেছেন: কোথায় কী অবরোধ করবেন। এ সময় ট্যাঙ্কগুলো এগিয়ে আসে। আমি একটি গ্রেনেড লঞ্চার নিয়েছিলাম - আমাকে অবশ্যই তাদের একটি উদাহরণ দেখাতে হবে, সর্বোপরি, আমি সারা জীবন সামরিক বাহিনীতে কাজ করেছি। গুলি, আঘাত, ট্যাংক বিস্ফোরিত. ছেলেরাও গুলি করতে শুরু করে। তারা বেশ কিছু ট্যাংক পুড়িয়ে দিয়েছে। তারপর আমরা একত্রিত হয়ে কাজ সেট করলাম। আচ্ছা, চল শহর পরিষ্কার করি। প্রায় সব সাফ করা হয়েছে। 10 তারিখ পর্যন্ত, আমাদের বাহিনীর এপ্রোচ পর্যন্ত, তারা তাকে ধরে রেখেছিল। আমার দ্বারা ধ্বংস হওয়া কেবল একটি ট্যাঙ্কই ছিল না, ছেলেরা এটিকেও ধ্বংস করেছে এবং কেবল আমার সম্পর্কে কথা বলা একরকম অসম্মানজনক। শহরে যারা রয়ে গেছে তারাই আসল হিরো


                        আর যে দুটি ট্যাঙ্ক বিশেষভাবে ক্ষতিগ্রস্ত হয়নি, গোলাবারুদ ছাড়া চলে গেছে, তা বুঝতে হবে?
                      39. অন্ধকার
                        অন্ধকার সেপ্টেম্বর 7, 2012 20:23
                        -1
                        আচ্ছা, কী গভীর প্রশ্ন, বারুদ এবং একটি প্রজেক্টাইল ব্যারেলে লোড করা হয়, এবং একই সময়ে একটি বোল্ট দ্বারা লক করা হয়, চেম্বারের আয়তন ছোট। এবং ট্যাঙ্কে এত বারুদ নেই, তবে এর তুলনায় বর্মের আয়তন।
                        আচ্ছা, স্মার্ট উত্তর দাও, T72 তে কি এত খালি জায়গা আছে? এটি সেখানে বন্ধ এবং BC-তে একটি চার্জ থাকে না.... কেন এটি ধরা এত কঠিন?
                        আনাতোলি বারঙ্কেভিচ: আমরা শহর ছেড়েছি। ছেলেদের সাথে একসাথে প্রতিরক্ষা সংগঠিত করতে শুরু করে। সদর দফতরের কাছে শান্তিরক্ষীরা বসতি স্থাপন করেছেন: কোথায় কী অবরোধ করবেন। এ সময় ট্যাঙ্কগুলো এগিয়ে আসে। আমি একটি গ্রেনেড লঞ্চার নিয়েছিলাম - আমাকে অবশ্যই তাদের একটি উদাহরণ দেখাতে হবে, সর্বোপরি, আমি সারা জীবন সামরিক বাহিনীতে কাজ করেছি। গুলি, আঘাত, ট্যাংক বিস্ফোরিত. ছেলেরাও গুলি করতে শুরু করে। তারা বেশ কিছু ট্যাংক পুড়িয়ে দিয়েছে। তারপর আমরা একত্রিত হয়ে কাজ সেট করলাম। আচ্ছা, চল শহর পরিষ্কার করি। প্রায় সব সাফ করা হয়েছে। 10 তারিখ পর্যন্ত, আমাদের বাহিনীর এপ্রোচ পর্যন্ত, তারা তাকে ধরে রেখেছিল। আমার দ্বারা ধ্বংস হওয়া কেবল একটি ট্যাঙ্কই ছিল না, ছেলেরা এটিকেও ধ্বংস করেছে এবং কেবল আমার সম্পর্কে কথা বলা একরকম অসম্মানজনক। শহরে যারা রয়ে গেছে তারাই আসল হিরো
                        প্রায় 30 টি ট্যাঙ্ক সেখানে ছিটকে পড়েছিল ....
                        আর যে দুটি ট্যাঙ্ক বিশেষভাবে ক্ষতিগ্রস্ত হয়নি, গোলাবারুদ ছাড়া চলে গেছে, তা বুঝতে হবে?
                        বিশেষভাবে ক্ষতিগ্রস্ত হয়নি? তাদের টাওয়ারগুলি ছিঁড়ে ফেলা হয়েছিল, সম্ভবত বিসি বিস্ফোরণ ঘটেনি।
                      40. DIMS
                        DIMS সেপ্টেম্বর 7, 2012 20:58
                        0
                        আচ্ছা, স্মার্ট উত্তর দাও, T72 তে কি এত খালি জায়গা আছে?

                        লোডিং ঘনত্ব সম্পর্কে আপনার অবসর সময়ে পড়ুন। আপনাকে পুরো অভ্যন্তরীণ ভলিউমটি প্রায় চোখের গোলাগুলিতে পূরণ করতে হবে যাতে গানপাউডারটি চার্জিং চেম্বারের মতোই আচরণ করে।
                      41. কার্স্
                        কার্স্ সেপ্টেম্বর 7, 2012 23:01
                        0
                        ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
                        T72 এ কি এত খালি জায়গা আছে?

                        11 কিউবিক মিটার সাঁজোয়া ভলিউম। তাই বিনামূল্যে ---- 5-7 মিটার পাওয়া যাবে। 10 লিটার পর্যন্ত চার্জিং চেম্বার সহ।
                        ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
                        প্রায় 30 টি ট্যাঙ্ক সেখানে ছিটকে পড়েছিল ....

                        কিন্তু আমি কাছাকাছি বিস্ফোরণ থেকে 125 মিমি বন্দুকের চার্জের ইগনিশন সম্পর্কে দেখতে পাইনি। আমাকে একটি লিঙ্ক দিন।
                        ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
                        বিশেষভাবে ক্ষতিগ্রস্থ হয়নি? তাদের টাওয়ারগুলি ছিঁড়ে গেছে

                        ঠিক আছে, টাওয়ারটি উড়ে যাওয়ার সাথে সাথে এবং বিসি-র বিস্ফোরণ ছাড়াই টাওয়ারটি কাঁধের চাবুক ভেঙে যায় না।
                      42. অন্ধকার
                        অন্ধকার সেপ্টেম্বর 8, 2012 22:44
                        -1
                        তুমি কি বুঝতে পারছ না?
                        হাস্যময় তোমাকে কতবার জিজ্ঞেস করেছি কি ধরনের বিস্ফোরক ছিল?
                        200 কেজি বিবি
                        তাহলে কি ধরনের বিস্ফোরক? এখানে টেগনু, বর্জ্য, হেক্সোজেন, সব ধরণের মিশ্রণ রয়েছে যেমন RDX + TNT, তাদের সকলেরই আলাদা ব্রিসেন্স, বিস্ফোরণের গতি ইত্যাদি রয়েছে। তাই আপনি যদি 200 কেজি টিএনটি রাখেন তবে ফলাফল 200 কেজি থেকে ভিন্ন হবে। এইচএমএক্স।
                        আপনি যদি টিএনটি সমতুল্য বোঝাতে চান তবে সেরকম লিখুন, এবং আমি আপনাকে আবার হাসব ... হাস্যময় হাস্যময়
                        চুষবেন না
                        হাস্যময় আপনি এমন জীবনে কীভাবে এলেন?) অধ্যাপক...
                        এত গভীরতা নেই, এই সময়।আর লিংক পোস্ট করতে বিব্রত কেন?
                        আপনি এখানে যে সমস্ত আবর্জনা লিখছেন তা পড়তে আমি বিব্রত বোধ করছি, তাই আমি এটি এড়িয়ে যাচ্ছি, আপনি যদি চান তবে লিঙ্কটি রাখুন। http://starshinazapasa.livejournal.com/438748.html
                      43. অন্ধকার
                        অন্ধকার সেপ্টেম্বর 7, 2012 17:09
                        0
                        আমি কি উল্টো মেয়ে বললাম?

                        আবার আপনার এই যৌন উদ্বেগ, আপনার সত্যিই সমস্যা আছে... একজন সাইকোলজিস্টের কাছে যান আমি জানি না আপনি কি বলেছেন, আপনি সব ধরণের বাজে কথা বলছেন।
                        আরও বিসি হতে পারে না)))))

                        ডেড এন্ড, তারা আপনাকে জিজ্ঞাসা করে, আপনি কি জানেন বিসি-তে কতগুলি শেল ছিল?
                        চশমা কিনুন।

                        হ্যাঁ, আপনার জন্য চশমা কেনার জন্য আমার আর কিছু করার নেই, আপনার বাবা-মাকে জিজ্ঞাসা করুন।
                        প্রায় 200 আমি আপনাকে এটি বলছি এবং স্ক্রিনশটগুলি এটি নিশ্চিত করে।

                        ডেড এন্ড, আপনি এত বেশি উত্তেজিত কেন?বিশেষ করে বোকা লোকদের জন্য, আমি বলি যে বিভিন্ন বিস্ফোরকের বিভিন্ন বিস্ফোরণ শক্তি রয়েছে এবং ফলাফল এটি থেকে ভিন্ন হবে।
                        80 পাউন্ডের বেশি (-40 কেজি)

                        40 কেজির বেশি, 40.5 যেমন চল্লিশেরও বেশি, যেমন আমি 35-40 কেজি শিখিয়েছি। এবং আমি আপনাকে পরামর্শ দিচ্ছি যে আপনি গিয়ে জীবাণুমুক্ত করুন যাতে আপনার বাচ্চারা আপনার মতো কষ্ট না পায়।
                        ঠিক আছে, এটি একটি অজুহাতের মতো যে তারা শক্তি জানত না, তবে সম্ভবত তারা প্রায় 200 কেজি প্রচলিত বিস্ফোরক রেখেছিল,

                        ডেড এন্ড, সাধারন বিবি এখন কি?নাম, এখন আপনি বাহানা করতে শুরু করেছেন...
                        আপনি কি একটি বিস্ফোরক যন্ত্রের সাহায্যে বিসি-তে প্রভাব পরীক্ষা করতে পারেন? এবং কেন তাদের রেডিও নিয়ন্ত্রণের প্রয়োজন? যদি তারা বিসি-তে প্রভাব অধ্যয়ন করতে চায়)))
                        এখন, শেষ, আমাকে এই সমস্ত লেখা ইংরেজিতে দাও...
                      44. কার্স্
                        কার্স্ সেপ্টেম্বর 7, 2012 18:54
                        0
                        ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
                        ছেলে তুমি এখানে বালাবোলিশ, উইন্ডব্যাগ

                        আপনি দেখতে পাচ্ছেন, আপনিই প্রথম আবার লিঙ্গ উল্লেখ করেছেন, এবং এটি স্বাভাবিক যে আমি আপনাকে একটি মেয়ে বলেছি, যেহেতু আপনি ইতিমধ্যে মেঝেতে মনোযোগ দিতে শুরু করেছেন)))))
                        ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
                        ডেড এন্ড, তারা আপনাকে জিজ্ঞাসা করে, আপনি কি জানেন বিসি-তে কতগুলি শেল ছিল?

                        আপনি বলতে চান আপনি জানেন? আপনাকে উত্তর দিতে হবে না - শুধু হুলের অনুরূপ ধ্বংস সহ একটি ফটো আনুন। আপনি যে ট্যাঙ্কটি পোস্ট করেছেন তার থেকেও আপনি হুল করতে পারেন।
                        ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
                        , বিভিন্ন বিস্ফোরক বিভিন্ন বিস্ফোরণ শক্তি আছে

                        আপনি বোকা, যদি সঠিক ধরণের বিস্ফোরকটি নির্দেশিত না হয়, তবে বিষয়ের ব্যক্তির জন্য (এটি আপনি নন, আপনি একজন ক্ষতিগ্রস্থ) এর অর্থ TNT এর সমতুল্য - এটি সাধারণত গৃহীত হয়।
                        ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
                        এবং আমি আপনাকে যেতে এবং জীবাণুমুক্ত করার পরামর্শ দিচ্ছি

                        দেরীতে)))
                        ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
                        সাধারণ বিবি কি?

                        কেন আপনার একটি নাম দরকার? এটি সাধারণত TNT হয়৷ কিন্তু আপনি কখনই জানেন না সেখানে কী আছে - মিথবাস্টার দেখুন, সেখানে প্রচুর বিস্ফোরক রয়েছে৷
                        ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
                        আর এখন ডেড এন্ড আমাকে এই সব লেখা ইংরেজিতে দাও

                        আমি পারি না, এবং আমি চাই না.
                      45. অন্ধকার
                        অন্ধকার সেপ্টেম্বর 7, 2012 19:35
                        -1
                        আমি পারি না এবং আমি চাই না
                        কারণ এই চিঠিগুলি জাল, আপনার মতো লোকদের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে... কিন্তু আপনি এখনও এটি বুঝতে পারেননি।
                        অদ্ভুতভাবে যথেষ্ট, তবে ট্যাঙ্কটিকে গোলাবারুদ দিয়ে সজ্জিত করার কোনও উল্লেখ নেই।
                        এবং তারা তাকে গোলাবারুদ দিয়ে সজ্জিত করে না, তবে তারা বিস্ফোরক রাখে, আমি সমতুল্যের জন্য যাব।
                        কেন আপনি একটি নাম প্রয়োজন?
                        আপনি 200 কেজি দাবি করেন এবং 200 কেজি কি জানেন না? সাধারণভাবে, টিন ...
                        আপনি বোবা, যদি সঠিক ধরণের বিস্ফোরকটি নির্দেশিত না হয়, তবে বিষয়ের একজন ব্যক্তির জন্য (এটি আপনি নন, আপনি একজন হেরেছেন) এর মানে হল একটি TNT সমতুল্য
                        আবার, এই প্রচেষ্টাগুলি উঠবে .... আপনার অবশ্যই কিছু সমস্যা আছে ... যেহেতু এই ভিডিওতে 200 কেজি ট্রাটিলা নেই, তাই আমি আপনাকে 200 কেজি কিসের জন্য জিজ্ঞাসা করি?
                        শুধু হুল একটি অনুরূপ ধ্বংস সঙ্গে একটি ছবি আনা.
                        তাদের উপর এখনও সেই ট্যাঙ্কের একটি টুকরো স্মার্ট হয়ে গেছে)))
                        দেরীতে)))
                        দুঃখিত...
                      46. কার্স্
                        কার্স্ সেপ্টেম্বর 7, 2012 20:10
                        -1
                        ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
                        এই ইমেল জাল

                        আর তোমারও মানে?
                        ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
                        এবং তারা তাকে গোলাবারুদ দিয়ে সজ্জিত করে না, তবে তারা বিস্ফোরক রাখে, আমি সমতুল্যের জন্য যাব।

                        হ্যাঁ, বোকামি। আপনি জানেন যে ট্যাঙ্কে বিস্ফোরকগুলি পুরু, ধাতব বস্তুর ভিতরে থাকে --- শেলস বলা হয়, 3.4 কেজি বিস্ফোরকের জন্য 20 কেজি ইস্পাত থাকে এবং সেগুলিও ট্যাঙ্ক জুড়ে ছড়িয়ে পড়ে।
                        ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
                        আপনি 200 কেজি দাবি করেন এবং 200 কেজি কি জানেন না? সাধারণভাবে, টিন ...

                        আপনার মত কারো জন্য টিন। সমতুল্য, সমতুল্য))))
                        ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
                        ... যেহেতু এই ভিডিওতে 200 কেজি ট্রাটিলার কোন চিহ্ন নেই, তাই আমি আপনাকে 200 কেজি কিসের জন্য জিজ্ঞাসা করছি?

                        ভিডিওতে দেখা যায়, প্রায় ২০০ কেজি বিস্ফোরকের বিস্ফোরণ

                        ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
                        তাদের উপর এখনও সেই ট্যাঙ্কের একটি টুকরো স্মার্ট হয়ে গেছে)))

                        এটি যথেষ্ট হবে না, যেখানে এখনও 30 টন স্ক্র্যাপ মেটাল রয়েছে, যা চারপাশে সবকিছু বিন্দু করা উচিত।
                    2. ভাইরাস
                      ভাইরাস সেপ্টেম্বর 9, 2012 12:58
                      0
                      আকর্ষণীয় ভিডিও...
      3. ম্যানেজার
        ম্যানেজার সেপ্টেম্বর 6, 2012 17:24
        +2
        ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
        তাই জ্যাভলিনের কার্যকারিতা বেশি হবে...।

        দুর্ভাগ্যবশত, আমি একমত। জ্যাভলিন থেকে সরাসরি আঘাত সহ্য করতে পারে এমন কোনো সাঁজোয়া যান এখনো নেই। শুধুমাত্র 1 উপায় আছে - এটি লক্ষ্য এড়াতে হয়. কিন্তু এখানে আমাদের ব্যয়বহুল প্রযুক্তির প্রয়োজন।
        1. অন্ধকার
          অন্ধকার সেপ্টেম্বর 6, 2012 17:35
          0
          শুধুমাত্র 1 উপায় আছে - এটি লক্ষ্য এড়াতে হয়.

          অথবা ট্রফির মতো কিছু রাখুন...।
          1. ম্যানেজার
            ম্যানেজার সেপ্টেম্বর 6, 2012 17:50
            0
            ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
            অথবা ট্রফির মতো কিছু রাখুন...।


            এটি সমস্ত ট্যাঙ্কের উপর রাখলে আপনার সর্বনাশ হবে। হ্যাঁ, এবং এটি 1 পয়েন্টিং বা শট থেকে বরং রক্ষা করে।
            1. অন্ধকার
              অন্ধকার সেপ্টেম্বর 6, 2012 18:00
              -1
              এটি সমস্ত ট্যাঙ্কের উপর রাখলে আপনার সর্বনাশ হবে। হ্যাঁ, এবং এটি 1 পয়েন্টিং বা শট থেকে বরং রক্ষা করে।

              বিভিন্ন দিক থেকে বেশ কয়েকটি শট থেকে নয়, এবং এটি আর এত ব্যয়বহুল নয়, ধ্বংস হওয়া ট্যাঙ্ক বা ক্ষতিগ্রস্থ একটি মেরামত করা সস্তা হবে না, বিশেষত এখন এমন ধরণের লোহার মুষ্টি রয়েছে যা ইতিমধ্যেই উড়ন্ত ওবিপিএসের গতিপথ পরিবর্তন করবে। , এবং এটি একটি খুব শান্ত জিনিস.
            2. আন্দ্রে_কে
              আন্দ্রে_কে সেপ্টেম্বর 6, 2012 18:52
              0
              এবং যদি শটের মুহুর্তে ট্যাঙ্কটি ধোঁয়ার মেঘে ঢেকে যায় এবং স্থির না থাকে, তবে কী?
              1. জিন্যাপস
                জিন্যাপস সেপ্টেম্বর 7, 2012 02:32
                0
                এবং আসুন ভুলে গেলে চলবে না যে ট্যাঙ্কগুলি সাধারণত যুদ্ধ করে না। এবং তাই জ্যাভলিনের ক্রুদের প্রথম শটটিই তার (এবং আশেপাশের সকলের) জন্য শেষ হবে।
  18. মুছে ফেলা
    মুছে ফেলা সেপ্টেম্বর 6, 2012 16:40
    +1
    কে খারাপ কে ভালো - শুধু যুদ্ধই দেখাবে। এবং যাইহোক, এটি যে ট্যাঙ্কগুলি যুদ্ধ করছে তা নয়, তবে সংস্থাগুলি যেখানে ট্যাঙ্কগুলিকে কাঠামোগতভাবে অন্তর্ভুক্ত করা যেতে পারে।
    যা মহান দেশপ্রেমিক যুদ্ধের সময় স্পষ্টভাবে দেখানো হয়েছিল!
  19. নেচাই
    নেচাই সেপ্টেম্বর 6, 2012 16:41
    +3
    জোকার থেকে উদ্ধৃতি
    তদুপরি, তারা স্থানীয় সংঘর্ষে অংশগ্রহণের জন্য উপযুক্ত নয় এবং শহুরে যুদ্ধে তাদের ব্যবহার দুঃখজনক পরিণতির দিকে নিয়ে যাবে।

    গ্রোজনির মতো দেশের নেতৃত্বের নির্দেশে এই জাতীয় পরিস্থিতিতে স্থাপন করা যে কোনও ট্যাঙ্ক, যুদ্ধ যান, সম্ভবত পুড়িয়ে ফেলা হবে। নোংরা পরিকল্পনা, বিধান, ইচ্ছাকৃতভাবে হারানো অবস্থানে সেট আপ করার জন্য মেশিনের নির্মাতাদের দায়ী করা হয়। ট্যাঙ্কগুলি, আসলে, ইয়ার্ডের চারপাশে দস্যুদের তাড়া করার জন্য তৈরি করা হয়নি। কিন্তু পথ, বাধা, ইত্যাদি ধ্বংস না করে। স্থানীয় সংঘর্ষে (নিবন্ধটি বিচ্ছিন্নতাবাদীদের বিরুদ্ধে যুদ্ধকে বলে) ট্যাঙ্কগুলি শুধুমাত্র ভিভেষ্ণায়া মহরকে শক্তিশালী করার ভূমিকা পালন করতে পারে, এমনকি একটি অ্যামবুশ ফায়ারিং পয়েন্টে ঝুলতে পারে - আত্মাদের বিস্ময় বিতরণ করে ..
    <এমন বুদ্ধি আছে - সেনাবাহিনীতে সবকিছু 4টি পর্যায়ে করা হয়: ভয় দেখানো - বিভ্রান্তি - নিরপরাধের শাস্তি - জড়িতদের পুরস্কৃত করা>
    আমি আশ্চর্য হই কেন, বিশ্বের কোন ট্যাঙ্ক-উৎপাদনকারী দেশে, একটি ডোসি একটি অপটোইলেক্ট্রনিক (থার্মাল ইমেজিং) প্যাসিভ রেঞ্জফাইন্ডার তৈরি করেনি কেন? ব্যাপারটা অসুন্দর, আমরা প্রায় সফটওয়্যার দিয়েই সমস্যার সমাধান করে ফেলি! এবং এটি প্রথম শটের জন্য একটি বড় সুবিধা দেয়, বিশেষ করে।
    1. ওডেসা
      ওডেসা সেপ্টেম্বর 6, 2012 16:55
      +2
      নেচাই,
      ব্যাপারটা কুৎসিত

      ইস্রায়েলে, তারাও তাই বলে, ট্যাঙ্কারের জীবন (সেখানে যে কোনও) কঠিন এবং কাসিস্ট নয়।
  20. ভি. সালামা
    ভি. সালামা সেপ্টেম্বর 6, 2012 16:53
    0
    উদ্ধৃতি: "এই মডেলগুলি, 20 বছর দেরিতে উপস্থিত হয়েছে, আর আধুনিক যুদ্ধের অবস্থা এবং বেঁচে থাকার প্রয়োজনীয়তা পূরণ করে না।"
    দুর্ভাগ্যবশত, এটি প্রায় সবকিছু বলে। যাইহোক, আমি উদাহরণস্বরূপ, আব্রামের সাথে তাদের বন্দুক এবং দর্শনীয় বৈশিষ্ট্যগুলির তুলনা করতে চাই। হয়তো জিনিসগুলি এতটা খারাপ নয়, এটি অস্ত্র নয় যে যুদ্ধ করে, কিন্তু মানুষ।
  21. আলেক্সি প্রিকাজচিকভ
    আলেক্সি প্রিকাজচিকভ সেপ্টেম্বর 6, 2012 16:56
    +5
    ঠিক আছে, এখন আমাকে একটা জুয়া খেলা দাও। হাসি আমার মতে, T90 ভাল এবং, সৌভাগ্যবশত, কমরেড, আমি এটি ব্যাখ্যা করব: সৈনিক

    1 সে আরও সুন্দর ভালবাসা

    2ইলেক্ট্রনিক্স এখনও ভাল, এমনকি জার্মানরা স্বীকার করেছে যে সুও এমস্কি অনন্য। সহকর্মী

    3 এটি আরও গুণগতভাবে তৈরি, এমনকি বাহ্যিকভাবে এটি দেখা যায়। এবং এখন তথ্য UVZ তার কনসোর্টিয়ামে প্রাক্তন ট্যাঙ্ক কারখানা সহ উদ্যোগের একটি সমুদ্র অন্তর্ভুক্ত করেছে। তিনি ক্রমাগত তার সরঞ্জাম আপগ্রেড করছেন। আমি মনে করি Morozov এর KhBKM রাষ্ট্র সম্পর্কে কথা বলা মূল্যবান নয়. hi

    4 কারণ তিনি আমাদের, প্রিয়. মনে
    1. ম্যানেজার
      ম্যানেজার সেপ্টেম্বর 6, 2012 17:00
      +3
      উদ্ধৃতি: আলেক্সি প্রিকাজচিকভ

      ঠিক আছে, এখন আমাকে একটা জুয়া খেলা দাও। আমার মতে, T90 ভাল এবং, সৌভাগ্যবশত, কমরেড, আমি এটি ব্যাখ্যা করব:

      1 সে আরও সুন্দর

      2 ইলেকট্রনিক্স এখনও ভাল, এমনকি জার্মানরা স্বীকার করেছে যে সুও এমস্কি অনন্য।

      3 এটি আরও গুণগতভাবে তৈরি, এমনকি বাহ্যিকভাবে এটি দেখা যায়। এবং এখন তথ্য UVZ তার কনসোর্টিয়ামে প্রাক্তন ট্যাঙ্ক কারখানা সহ উদ্যোগের একটি সমুদ্র অন্তর্ভুক্ত করেছে। তিনি ক্রমাগত তার সরঞ্জাম আপগ্রেড করছেন। আমি মনে করি Morozov এর KhBKM রাষ্ট্র সম্পর্কে কথা বলা মূল্যবান নয়.

      4 কারণ তিনি আমাদের, প্রিয়.


      রাজি! এবং আমি পুনরাবৃত্তি! ওলে ওলে ওলে ওলে! T90 ! রক্ষক! ওলে ওলে ওলে ওলে! রাশিয়া! ফরোয়ার্ড !
      1. Su24
        Su24 সেপ্টেম্বর 9, 2012 01:41
        -1
        এখানে আপনি annealing হয়)))
    2. কার্স্
      কার্স্ সেপ্টেম্বর 6, 2012 17:22
      +3
      উদ্ধৃতি: আলেক্সি প্রিকাজচিকভ
      তিনি আরও সুন্দর

      )))) এটি বিষয়গত।
      উদ্ধৃতি: আলেক্সি প্রিকাজচিকভ
      এমনকি জার্মানরাও স্বীকৃত যে সুও এমস্কি অনন্য

      তারা কি এটা দেখেছে এবং পরীক্ষা করেছে?
      উদ্ধৃতি: আলেক্সি প্রিকাজচিকভ
      4 কারণ তিনি আমাদের, প্রিয়

      সম্ভবত সবচেয়ে সঠিক প্যারামিটার
    3. অন্ধকার
      অন্ধকার সেপ্টেম্বর 6, 2012 17:28
      -1
      2ইলেক্ট্রনিক্স এখনও ভাল, এমনকি জার্মানরা স্বীকার করেছে যে সুও এমস্কি অনন্য।
      হ্যাঁ, এটি কি অনন্য এবং এর কোনো অ্যানালগ নেই?) আমি এতে অনন্য কিছু দেখিনি, যদিও রাশিয়ান বিকাশকারীদের জন্য এটি হতে পারে।
  22. আলেকসিভ
    আলেকসিভ সেপ্টেম্বর 6, 2012 17:08
    +1
    একটি উদ্দেশ্যমূলক বিশ্লেষণ করার জন্য, কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্য সহ বিজ্ঞাপনের পুস্তিকাগুলি পড়া এবং ইন্টারনেটে ফটোগুলি দেখার জন্য যথেষ্ট নয়।
    এটা শোষণ করা প্রয়োজন, এবং না এক মাস, না দুই. তুলনামূলক সামরিক (কারখানা নয়, তারা ভাল করছে) পরীক্ষা চালান। ঠিক দাম, শ্রম খরচ, কোন উপাদান ব্যবহার করা হয়, আপনার নিজের কি, কি আমদানি করা হয়, কি সেগুলি জানুন। সমাধান প্রয়োগ করা হয়েছে। এবং তারপরে 6td-এ, ইতিমধ্যে 27 ডিগ্রিতে, জ্বালানী সরবরাহ সীমিত ছিল, এবং এখন এটি সীমাবদ্ধতা ছাড়াই 55 পর্যন্ত। অনুরোধ যারা খারকিভ 2-স্ট্রোক ডিজেল নিজে জানেন তাদের জন্য এটি খুব বিস্ময়কর। হ্যাঁ, এমনকি পরিবেশ বান্ধব ... যেখানে বাস্তুবিদ্যা ছাড়া যুদ্ধে ... হাসি হয় পি-টি, নয়তো নোবেল প্রাইজ আউট অফ টার্ন দেওয়া উচিত।
    শিশুদের জন্য একটি নিবন্ধ, সামরিক ম্যাগাজিনের ভক্ত।
    আর ট্যাঙ্কাররা (এবং তাদের সাথে যারা যোগ দিয়েছে) অগ্রসর হচ্ছে! পানীয়
    1. ওরে
      ওরে সেপ্টেম্বর 6, 2012 17:15
      0
      উদ্ধৃতি: আলেকসিভ
      . হ্যাঁ, এমনকি পরিবেশ বান্ধব ... যেখানে বাস্তুবিদ্যা ছাড়া যুদ্ধে ... হয় পি-টি হাসুন, নয়তো নোবেল পুরস্কার দেওয়ার সময় এসেছে।

      আমি মনে করি পরিবেশগত বন্ধুত্ব মানে বিষাক্ততা এবং কর্মীদের উপর এই নির্গমনের প্রভাব। উদাহরণস্বরূপ, যখন একটি কলামে ট্যাঙ্কগুলি সরানো হয় বা ক্যান্সারের সংখ্যা।
  23. Tamerlan225
    Tamerlan225 সেপ্টেম্বর 6, 2012 17:18
    +2
    এখানে জারজরা সব চাটে!!!!!!!!!! আপনাকে একটি আইফোনের মত পেটেন্ট করতে হবে এবং তা হলে মামলা করতে হবে। আমরা অন্তত টাকা পাব চক্ষুর পলক. এবং যদি এটি ট্যাঙ্কের বিষয়ে হয়, তবে এটি প্রধান জিনিস নয় যে প্রধান জিনিসটি তিনি এটি পরিচালনা করেন ....!!!! চক্ষুর পলক
  24. ইয়াজভ
    ইয়াজভ সেপ্টেম্বর 6, 2012 17:22
    +1
    এবং ছাদে এক বালতির জন্য, তারা রাস্তায় থামবে না?
    1. vorobey
      vorobey সেপ্টেম্বর 6, 2012 17:29
      +4
      ইয়াজভের উদ্ধৃতি
      এবং ছাদে এক বালতির জন্য, তারা রাস্তায় থামবে না?


      নীল? তারা পারে, কিন্তু তারা ঝুঁকি নেবে না
  25. নেচাই
    নেচাই সেপ্টেম্বর 6, 2012 17:24
    0
    উদ্ধৃতি: ওরে
    উদাহরণস্বরূপ, যখন একটি কলামে ট্যাঙ্কগুলি সরানো হয় বা ক্যান্সারের সংখ্যা।

    মার্চে, ধুলা একটি বড় সমস্যা। অনকোলজি দীর্ঘজীবী অফিসারদের জন্য, বাকিদের যথেষ্ট স্ট্রোক আছে... শান্তির সময়ে, অবশ্যই।
    এটা আকর্ষণীয়, কিন্তু পরিবেশগত এবং মানবিক প্রয়োজনীয়তা কি ইতিমধ্যেই গোলাবারুদের উপর আরোপ করা হচ্ছে? কর্মী-বিরোধী খনি, অবশ্যই, ইতিমধ্যেই আইনের বাইরে, কারণ বর্বরতা, প্রতিপক্ষকে পঙ্গু করে।
    1. DIMS
      DIMS সেপ্টেম্বর 6, 2012 17:45
      +1
      পরিবেশ বান্ধব গোলাবারুদ - তাদের রেঞ্জে শুটিংয়ের জন্য। কর্মীদের বিরোধী হিসাবে, তারা প্রয়োজনীয়তা হ্রাস করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। অনুমোদিত, কিন্তু একটি বাধ্যতামূলক আত্ম-ধ্বংসকারী ডিভাইস সহ, ক্লাস্টার যুদ্ধাস্ত্রের জন্য - সমস্ত সাবমিনিশনের একটি নিশ্চিত বিস্ফোরণ।
  26. igor67
    igor67 সেপ্টেম্বর 6, 2012 17:33
    +2
    আমি আমার নিজের শব্দ ব্যবহার করতে চেয়েছিলাম, তাই বলতে গেলে, "চায়ের পাত্র" এর মতামত, কিন্তু আমি নিবন্ধের বাক্যাংশটি আরও পছন্দ করেছি: উভয় ট্যাঙ্কই প্রায় অর্ধ শতাব্দী আগে তৈরি করা T-64 ট্যাঙ্কের একটি ধারণাগত বিকাশ।

    ., একটি একক প্ল্যাটফর্ম, যেমন তারা এখন বলে, এবং এর আগে প্রমিত অংশ এবং প্রক্রিয়াগুলির সর্বশ্রেষ্ঠ ব্যবহার।
  27. স্প্লিন
    স্প্লিন সেপ্টেম্বর 6, 2012 17:43
    0
    ট্যাঙ্কগুলির একমাত্র জিনিসটি হল লেক্লারকের আঙুল, Leopard2A7 এবং K2কে পাছায় ঢোকানোর জন্য একটি শক্তিশালী ফ্লাফ।
  28. হামুল
    হামুল সেপ্টেম্বর 6, 2012 17:47
    +4
    হুম।
    এবং লেখক আলেকজান্ডার বাশারভ কে??? তিনি কি ট্যাঙ্ক বিশেষজ্ঞ?

    এই মডেলগুলি, 20 বছর দেরিতে উপস্থিত হওয়ায়, আর আধুনিক যুদ্ধের অবস্থা এবং বেঁচে থাকার প্রয়োজনীয়তা পূরণ করে না। এবং আরও বেশি, তারা স্থানীয় সংঘাতে অংশ নেওয়ার জন্য অভিযোজিত হয় না এবং শহুরে যুদ্ধে তাদের ব্যবহার দুঃখজনক পরিণতির দিকে নিয়ে যায়।

    প্রথম প্রশ্ন হল কিসের ভিত্তিতে এই উপসংহার করা হল? 3য় প্রজন্মের ATGM কি? বিদেশী ট্যাংকের কোন পরিসংখ্যান নেই এবং আমাদের আরপিজির বিরোধিতা কেন?

    যদি আমি সঠিকভাবে মনে রাখি - যেমনটি সম্প্রতি ছয় মাস আগে T-90A ট্যাঙ্ক দ্বারা লক্ষ্যবস্তু ধ্বংসের পরিসরের তথ্য ছিল - 8 কিমি এবং আব্রামস 6 এ লক্ষ্য করে হিট?

    এই বিষয়ে একটি ভিডিও + ট্যাঙ্কগুলির একটি বিস্তৃত পরীক্ষা - এবং তাই শুধুমাত্র একটি 90MS - জীবিত বাড়িতে এসেছে৷


    সেবার তুলনা হয় না কেন? শিক্ষা? গতি, জ্বালানি খরচ? ওজন উচ্চতা? মূল্য????

    আমি ভাবছি কেন এখন বিশ্বের সবচেয়ে আধুনিক ট্যাংক যুদ্ধ করছে?

    যারা গার্হস্থ্য ট্যাঙ্ক ঘৃণা করেন তাদের জন্য - ট্যাঙ্ক ব্যবসায় আপনি কী সুপার ডুপার স্পেশালিস্ট?

    দুঃখিত যদি এই উদাহরণগুলির সাথে বিষয়বস্তু বন্ধ হয় - লেখককে সাবধানে বৈশিষ্ট্যগুলি অধ্যয়ন করতে হবে৷
    1. কার্স্
      কার্স্ সেপ্টেম্বর 6, 2012 19:33
      0
      ঠিক আছে, অবশ্যই ---- আলতাই এখনও কেবল একটি কম্পিউটার মডেল। এবং চিতাবাঘটি দৃশ্যত ওজন 2A4 দ্বারা নেওয়া হয়েছিল
      1. হামুল
        হামুল সেপ্টেম্বর 6, 2012 20:37
        0
        আপনি কি ভিডিওটি দেখেছিলেন?
        1. কার্স্
          কার্স্ সেপ্টেম্বর 6, 2012 22:49
          0
          হামুলের উদ্ধৃতি
          আপনি কি ভিডিওটি দেখেছিলেন?

          এটিই কি লেক্লারক দিয়ে শুরু হয়? এবং রোকিট দিয়ে চলতে থাকে? তারপর আবার লেক্লারক? তারপর 2 টন ওজনের Leopard 5A62।

          হাস্যকর হবেন না ---- আমি আর তাকাইনি। এখনও তেমন কোনো আলতাই নেই। একটি লেআউট এবং অভিজ্ঞ একটি কিছু বলে মনে হচ্ছে। কিন্তু মনে হচ্ছে কোনো ইঞ্জিন নেই। ইত্যাদি।
          1. হামুল
            হামুল সেপ্টেম্বর 6, 2012 23:04
            0
            http://pro-tank.ru/blog/705-main-battle-tank-of-turkey-altay

            বেশ সম্ভব
            যার জন্য কিনলাম-কিন্তু বিক্রি করলাম।

            কিন্তু এখানে প্রশ্ন - রাশিয়ান T-90 ট্যাঙ্ক সারা বিশ্বে পরিচিত এবং সিরিয়াল। মোডও পথে আছে।
            T-90 পশ্চিমা যানবাহনের পক্ষে এবং বিপক্ষে সমস্ত সূচকের সামগ্রিকতার পরিপ্রেক্ষিতে জিতেছে।

            প্রবন্ধের বক্তব্য কোথা থেকে আসে??????
            1. কার্স্
              কার্স্ সেপ্টেম্বর 11, 2012 13:12
              0
              হামুলের উদ্ধৃতি
              T-90 পশ্চিমা যানবাহনের পক্ষে এবং বিপক্ষে সমস্ত সূচকের সামগ্রিকতার পরিপ্রেক্ষিতে জিতেছে

              এটা শুধুমাত্র কান দ্বারা একটি টান।
              আমার প্রথম স্থান হল চ্যালেঞ্জার 2 (যদি না, অবশ্যই, অপলটকে নন-সিরিয়াল, ছোট-স্কেল হিসাবে বাদ দেওয়া হয়)
              আপনি যদি চান, এই বিষয়ে বিষয় আছে এবং আমার মতামত আছে.
  29. বাস্ক
    বাস্ক সেপ্টেম্বর 6, 2012 18:06
    0
    ট্যাঙ্ক Oplot-M এবং T90 MS কার্যত যমজ। ট্যাঙ্ক বিল্ডিংয়ের সোভিয়েত স্কুল। তারা 64-এর দশকে তৈরি T60-এর নাতি-নাতনি। এটি T80 এবং T72-এর একটি গভীর আধুনিকীকরণ। গোলাবারুদ র্যাক অপসারণের সাথে, সত্য। টাওয়ারের শক্ত অংশে। তাদের সম্ভাবনা প্রায় অভিন্ন। আমি মনে করি খরচও। দেখা যাক 13-15 বছরে প্রতিশ্রুতি অনুযায়ী নতুন কি হবে.. তারপর তুলনা করা যাক।
  30. নেচাই
    নেচাই সেপ্টেম্বর 6, 2012 18:07
    +1
    হামুলের উদ্ধৃতি
    যারা গার্হস্থ্য ট্যাঙ্ক ঘৃণা করেন তাদের জন্য - ট্যাঙ্ক ব্যবসায় আপনি কী সুপার ডুপার স্পেশালিস্ট?

    সার্জি, +! ট্যাঙ্কগুলি রাসায়নিকভাবে সক্রিয় পদার্থের ভূমিকা পালন করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে যা শত্রু সেনাবাহিনীর শরীরকেই ধ্বংস করে না, তবে এর "স্নায়ু" এবং "লিম্ফ্যাটিক" নোডগুলিকে ধ্বংস করে। নাৎসি ট্যাঙ্কারদের আদেশ: "পাঞ্জার বিভাগ জলের মত কাজ করে... সে শত্রুর প্রতিরক্ষায় হালকা চাপ প্রয়োগ করে и অগ্রসর হয় শুধুমাত্র যেখানে এটি কোন প্রতিরোধ পূরণ করে না"
  31. sined0707
    sined0707 সেপ্টেম্বর 6, 2012 18:09
    -1
    এই মডেলগুলি, 20 বছর দেরিতে উপস্থিত হওয়ায়, আর আধুনিক যুদ্ধের অবস্থা এবং বেঁচে থাকার প্রয়োজনীয়তা পূরণ করে না।

    আমি এই ব্যাপারে একজন সাধারণ মানুষ, বলুন তো এখন আধুনিক ট্যাংক কি???
    1. মক্ক
      মক্ক সেপ্টেম্বর 6, 2012 18:45
      +6
      নীচের লাইনটি হলুদ রঙে লেখা উচিত ছিল।
  32. ankh-andrej
    ankh-andrej সেপ্টেম্বর 6, 2012 18:26
    0
    তুষার উপর শীতকালে patency পরিপ্রেক্ষিতে তাদের তুলনা চমৎকার হবে, যা গভীর হয়. দুর্গটি ভরে তিন টন ভারী। এটা কি প্রভাব ফেলবে নাকি?
    [media=http://youtu.be/o9QheCT8ZPY]
  33. জড় ব্যক্তি
    জড় ব্যক্তি সেপ্টেম্বর 6, 2012 19:10
    0
    হ্যাঁ। আমি এটি বুঝতে পেরেছি, আমরা T-72 কে "স্লিংশটস" এ আপগ্রেড করব এবং আরমাটার জন্য অপেক্ষা করব। এবং ট্যাংক সত্যিই একই ভাগ্য আছে. হয়তো t-64e এবং "স্লিংশটস" সম্পর্কে পরবর্তী নিবন্ধ।
  34. বোর্ট রেডিস্ট
    বোর্ট রেডিস্ট সেপ্টেম্বর 6, 2012 19:28
    +1
    একটি লড়াই শুরু করতে চান, একটি নিরপেক্ষ তুলনা শুরু করুন!
  35. Kievite
    Kievite সেপ্টেম্বর 6, 2012 19:28
    0
    কে জানে: প্যানোরামার কাছে টাওয়ারের দুর্গের ফটোতে, মাউন্টগুলির একটি গুচ্ছের পাশে তিনটি ডিজেড ব্লকের মতো রয়েছে ... এটি কি একটি ডিজেডের জন্য যা তারা ইনস্টল করেনি নাকি অন্য কিছুর জন্য?
    1. ক্যাশপয়েন্ট
      ক্যাশপয়েন্ট সেপ্টেম্বর 6, 2012 19:54
      +2
      হ্যাঁ, তারা এটি রাখে নি, দৃশ্যত এটির প্রয়োজন নেই, যেহেতু একটি সামনের আর্মার গেজ রয়েছে ..

      1. Kievite
        Kievite সেপ্টেম্বর 6, 2012 22:58
        0
        ক্যাশপয়েন্ট থেকে উদ্ধৃতি
        প্রয়োজন নেই কারণ সামনে একটি রিজার্ভেশন আকার আছে ..

        এবং একটি বর্শা মত পাখি থেকে সুরক্ষা
        1. ক্যাশপয়েন্ট
          ক্যাশপয়েন্ট সেপ্টেম্বর 7, 2012 07:29
          +2
          এটা ঠিক যে টাওয়ারের ছাদটি শুরু হয় যেখানে DZ দাঁড়িয়ে আছে, এবং এর আগে একটি পুরু প্রাচীর রয়েছে (মূলত কম্পোজিট ফিলারে ভরা একটি বগি) যার স্বাভাবিক পুরুত্ব 600-700 মিমি... এটি রাখার কোন মানে হয় না এর উপরে ডিজেড...

  36. nikkon09
    nikkon09 সেপ্টেম্বর 6, 2012 19:44
    0
    এই মডেলগুলি, 20 বছর দেরিতে উপস্থিত হওয়ায়, আর আধুনিক যুদ্ধের অবস্থা এবং বেঁচে থাকার প্রয়োজনীয়তা পূরণ করে না। তদুপরি, তারা স্থানীয় সংঘর্ষে অংশগ্রহণের জন্য উপযুক্ত নয় এবং শহুরে যুদ্ধে তাদের ব্যবহার দুঃখজনক পরিণতির দিকে নিয়ে যাবে।
    বিদেশী সরঞ্জামও এই পর্যায়ে রয়েছে, আমি বিশ্বাস করি যে কোনও দেরি নেই, বরং অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক অস্ত্রের অগ্রগতি যা অন্য বিষয়। হিস্টিরিয়া ছাড়া - বিদেশী ট্যাঙ্কগুলি থেকে পিছিয়ে থাকা এখন পর্যন্ত লক্ষ্য করা গেছে, কোনও ট্যাঙ্ক বেশি দিন বাঁচবে না।
  37. _ইগর_
    _ইগর_ সেপ্টেম্বর 6, 2012 20:36
    0
    নিবন্ধ থেকে কিছুই স্পষ্ট নয়, আমি অবশ্যই একজন বিশেষজ্ঞ নই, তবে বিশেষজ্ঞদেরও এই জাতীয় নিবন্ধগুলির প্রয়োজন নেই।
    উপসংহার 1 নিবন্ধ দ্ব্যর্থহীনভাবে কিছুই সম্পর্কে "-"
  38. nikkon09
    nikkon09 সেপ্টেম্বর 6, 2012 21:01
    +2
    _ইগর_,
    আমি একমত, লেখক পুরানো ধাঁচের উপায়ে মনে করেন, ট্যাঙ্কগুলি এখন যুদ্ধক্ষেত্রে কেবলমাত্র অন্যান্য ধরণের আধুনিক সেনাবাহিনীর সাথে মিথস্ক্রিয়ায় মূল ব্যক্তিত্ব নয় এবং এই বিষয়ে মনে হয় যে কোনও নির্দিষ্ট ব্যবধানও নেই।
  39. সাশা 19871987
    সাশা 19871987 সেপ্টেম্বর 6, 2012 21:40
    +1
    হ্যাঁ, অভিজ্ঞ ক্রু ছাড়া এগুলি শুধু লোহার টুকরো
  40. oletym
    oletym সেপ্টেম্বর 6, 2012 23:38
    -1
    সমস্ত মন্তব্য বিবেচনা না করে, দুঃখিত, আমি সাইটে নিবন্ধন করেছি, যদিও আমি এটি 2 বছর ধরে দেখছি। প্রশ্ন. রাশিয়া কি ইউক্রেনের সাথে যুদ্ধ করতে যাচ্ছে?
    T80 T72 এর চেয়ে খারাপ?, আমি আরও উন্নয়ন বলতে চাই - যথাক্রমে Oplot এবং T90।
    1. phantom359
      phantom359 সেপ্টেম্বর 7, 2012 01:29
      -1
      oletym, মূঢ় প্রশ্ন. রাশিয়া ইউক্রেনের সাথে যুদ্ধে যাবে না, যদি না তারা "Svidomo দেশপ্রেমিক" উস্কে দেয়, অনুমান করে কে? (ডান)।
  41. _ইগর_
    _ইগর_ সেপ্টেম্বর 7, 2012 02:20
    0
    http://www.uvz.ru/product/70/57 хотя бы тут автор почитал бы
    oletym গতকাল, 23:38 নতুন 0
    সমস্ত মন্তব্য বিবেচনা না করে, দুঃখিত, আমি সাইটে নিবন্ধন করেছি, যদিও আমি এটি 2 বছর ধরে দেখছি। প্রশ্ন. রাশিয়া কি ইউক্রেনের সাথে যুদ্ধ করতে যাচ্ছে?

    একেবারে সম্মত ইন্দ্রিয় তুলনা? বিরোধী দল নিজেই সঠিক নয়। আরও উন্নয়ন এবং বৈশ্বিক প্রবণতার প্রশ্নটি আকর্ষণীয়, এবং উভয় মডেলই বিশ্বে কোন স্থান দখল করে এবং দিগন্তের বাইরে কী?
  42. হোসেন
    হোসেন সেপ্টেম্বর 7, 2012 04:52
    +2
    তারা কিছু তুলনা করেছে, কিন্তু সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হল যখন ইউক্রেনীয়রা তাদের ওপ্লট তৈরি করেছিল এবং কখন রাশিয়ান T-90S তৈরি করেছিল ... যদিও ইউক্রেন রাশিয়ার চেয়ে দরিদ্র, তবে এটি সময় এবং গুণমান উভয় ক্ষেত্রেই এটিকে ছাড়িয়ে গেছে, একমাত্র এটি নেই। রাশিয়ার মতো একই প্রভাবের সংস্থান তাদের ট্যাঙ্ক প্রচার করতে পারে, অন্যথায় T-90 বিশ্ব বাজারে একটি স্কিফ হয়ে উঠত।
  43. লাল কোড
    লাল কোড সেপ্টেম্বর 7, 2012 07:43
    0
    বর্ম শক্তিশালী এবং আমাদের ট্যাংক দ্রুত! সমস্ত ট্যাঙ্কারদের জন্য শুভ ছুটির দিন!
  44. সার্এস
    সার্এস সেপ্টেম্বর 7, 2012 08:21
    0
    সেখানে কখনই অভেদ্য ট্যাঙ্ক থাকবে না, স্থল যুদ্ধজাহাজ তৈরির চেষ্টা করা হয়েছিল (জার্মানিতে), এবং ক্রমবর্ধমান চার্জ সহ্য করতে অক্ষমতার কারণে, মাঝারি ট্যাঙ্কগুলি (ইউএসএ, ফ্রান্স) ত্যাগ করুন।
    কি T-90, কি Oplot ভাল MBT - ট্যাংক ধ্বংসকারী. এবং ATGM থেকে তাদের রক্ষা করার জন্য, তাদের র‌্যাঙ্কের ট্র্যাকগুলিতে শেলের একটি অ্যানালগ থাকা উচিত।
    এবং অবশ্যই শহুরে পরিস্থিতিতে লড়াইয়ের জন্য, একটি বিশেষ যুদ্ধের যান প্রয়োজন।
    (বার্লিনের ঝড়ের সময়, T-70 হালকা ট্যাঙ্কগুলি সক্রিয়ভাবে ব্যবহার করা হয়েছিল। তাদের 45-মিলিমিটার বন্দুকের লক্ষ্য কোণটি ভবনগুলির উপরের তলায় গুলি চালানো সম্ভব করেছিল)।
    1. Su24
      Su24 সেপ্টেম্বর 9, 2012 01:59
      -1
      এবং আপনি কি মনে করেন শেল ATGM গুলি ডাউন হবে?
  45. BormaNN
    BormaNN সেপ্টেম্বর 9, 2012 11:59
    +1
    আমাদের ট্যাঙ্ক টি 72, টি 80 হিসাবে, যানবাহনের ক্রুরা বুকিং সম্পর্কে কোনও দাবি করেনি (এটি গ্রোজনিতে ব্যবহারের জন্য)। আব্রামস এবং আমাদের আরপিজি সম্পর্কে, আমি বিশ্বাস করি যে উপরে উল্লিখিতগুলি রাতে গ্রোজনির রাস্তায় আঘাত করেছিল 31.12.94 ডিসেম্বর .01.01.95 XNUMX/XNUMX/XNUMX তারিখে, তখন সামরিক সরঞ্জামের ক্ষতি আমাদের থেকে কমই আলাদা হত।
    1. Zmitcer
      Zmitcer সেপ্টেম্বর 10, 2012 15:18
      -1
      বোর্মা থেকে উদ্ধৃতি
      তাহলে সামরিক সরঞ্জামের ক্ষতি আমাদের থেকে কমই আলাদা হবে।

      ভিন্ন হবে! ব্যাপকভাবে ভিন্ন হবে! এটি শুধুমাত্র রাশিয়ান জেনারেলদের জন্য, মূল জিনিসটি হল আদেশটি অনুসরণ করা এবং শাসককে খুশি করা। জিহবা আমেরিকানরা তাদের ট্যাঙ্কারগুলিকে পুনরুদ্ধার এবং কভার ছাড়া শহরে পাঠাত না।
  46. সার্এস
    সার্এস সেপ্টেম্বর 10, 2012 10:16
    0
    উদ্ধৃতি: Su24

    এবং আপনি কি মনে করেন শেল ATGM গুলি ডাউন হবে?

    শেল - আক্ষরিকভাবে নয়। আমাদের বিশেষভাবে এটিজিএম-এর বিরুদ্ধে অস্ত্র সহ একটি গাড়ির প্রয়োজন।
  47. অন্ধকার
    অন্ধকার সেপ্টেম্বর 10, 2012 10:40
    0
    শেল - আক্ষরিকভাবে নয়। আমাদের বিশেষভাবে এটিজিএম-এর বিরুদ্ধে অস্ত্র সহ একটি গাড়ির প্রয়োজন।
    হ্যাঁ, আপনার এটা দরকার... KAZ বিশ বছর ধরে) বা তারও বেশি...
  48. মাইকেল
    মাইকেল সেপ্টেম্বর 12, 2014 23:16
    0
    তারা এই বোকাটি কোথায় পেয়েছে, সে এখানে কী তুলনা করেছে, সমজাতীয় বর্মের বিরুদ্ধে সুরক্ষার মতো বৈশিষ্ট্যগুলি কোথায়, উল্লম্ব লক্ষ্য কোণ, বুরুজ ট্র্যাভার্স গতি, আগুনের হার, ক্রুদের অবতরণ এবং অবতরণ করার মান কোথায়, সময় কোথায় যানবাহনগুলিকে সম্পূর্ণ যুদ্ধের প্রস্তুতিতে আনার জন্য, একটি বদ্ধ অবস্থান থেকে গুলি চালানোর সম্ভাবনা আছে, পাহাড়ে লড়াইয়ের কৌশল সম্পর্কে, এটি একটি সম্পূর্ণ পেশাদার, ট্যাঙ্কটি সহজাতভাবে শহরে যুদ্ধের উদ্দেশ্যে নয়, এবং কেবল এটি করতে পারে স্ব-চালিত এবং টাউড উভয়ই পদাতিক এবং কামান কামানের সমর্থনে একটি আক্রমণকারী দলের অংশ হিসাবে সেখানে ব্যবহার করা হবে
  49. সাপসান136
    সাপসান136 সেপ্টেম্বর 27, 2019 16:51
    -2
    ট্যাঙ্কগুলি অভিন্ন নয়, বাহ্যিক সাদৃশ্য থাকা সত্ত্বেও এগুলি সম্পূর্ণ আলাদা, এবং তারপরেও তারা শুধুমাত্র অপেশাদারদের জন্য ... T-90 টি -72 এর পূর্বপুরুষ ছিল এবং Oplot টি এর ভিত্তিতে তৈরি করা হয়েছিল -80UD .... T-90-এ আরও একটি নির্ভরযোগ্য চ্যাসি, আরও নির্ভরযোগ্য ইঞ্জিন এবং রাশিয়ান ফেডারেশন এবং ইউক্রেনের বিল্ড কোয়ালিটি তুলনা করা এমনকি হাস্যকর ... ইউক্রেনে, এমনকি VAZ-2110 হতে পারেনি সাধারণভাবে পুনরায় তৈরি করা হয়, ইউক্রেনে উত্পাদিত অনুলিপি প্রায় প্রত্যেকের জন্য খারাপ, এমনকি ঢালাইয়ের গুণমানও ... T-90 তে বন্দুক অনেক ভাল, কারণ ইউক্রেনে আজ তারা প্রচলিত উত্পাদনের জন্য একটি সোভিয়েত কারখানায় বন্দুক তৈরি করার চেষ্টা করছে বেসামরিক পাইপ .... অবশেষে, রাশিয়ান ফেডারেশনে নতুন গোলাবারুদ তৈরি করা হয়েছে, এবং ইউক্রেনে তারা ইউএসএসআর-এ যা ছিল তা ব্যবহার করে .... সিরিয়ায় টি ট্যাঙ্ক -90 এর যুদ্ধের ব্যবহার তাদের উচ্চ যুদ্ধের স্থিতিশীলতা দেখিয়েছিল, কিন্তু অপলট এবং বুল্যাটস নিজেকে ডনবাসে খুব মাঝারিভাবে দেখিয়েছিলেন ... যাইহোক, বিদেশী গ্রাহকরা একে অপরের সাথে লড়াই করে ইউক্রেনীয় সাঁজোয়া যান সরবরাহ করতে অস্বীকার করে, এমনকি চীনাদের পক্ষেও ... যাইহোক, আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিতে চাই যে ট্যাঙ্কের সময় পথিকের সময় চীনা ট্যাঙ্কে বায়থলন বাধা কোর্স, স্কেটিং রিঙ্কটি পড়ে গিয়েছিল, যা সোভিয়েত টি -72 এর সাথেও ছিল না ...