কিউবা দূরে, কিউবা কাছে

103

সূত্র: wikimedia.org

কার পায়ের ছাপ হাইতিতে নিয়ে যায়?


কিউবা মনে হয় টিকে আছে। সমাজতান্ত্রিক কিউবা এবং এর নেতৃত্বের সমর্থনে স্বাধীনতা দ্বীপ জুড়ে গত জুলাইয়ের মাঝামাঝি থেকে সাম্প্রতিক গণ-বিক্ষোভের সময় পর্যন্ত হাজার হাজার কিউবান, শুধুমাত্র কমিউনিস্ট এবং কমসোমল সদস্যই নয়।

তদুপরি, 13 জুলাই কিউবান নেতৃত্বের আহ্বানের আগে এই বিক্ষোভগুলি শুরু হয়েছিল সহ নাগরিকদের তাদের স্বদেশকে সমর্থন করার এবং মার্কিন সাম্রাজ্যবাদের বিরুদ্ধে দাঁড়ানোর জন্য। তুলনা করার মতো কিছু আছে: 1990-1991 সালে, কমিউনিস্ট এবং কমসোমল সদস্য সহ সোভিয়েত নাগরিকরা, যদিও সিপিএসইউ, কমসোমলের সাথে, তখন 65 মিলিয়নেরও বেশি সদস্যের সংখ্যা ছিল, তাদের ভাগ্য নিয়ে খুব কম উদ্বিগ্ন ছিল। দেশ...



কিন্তু হোয়াইট হাউস হাল ছাড়ে না: প্রেস সেক্রেটারি জেন ​​সাকি, একজন উন্নত বুদ্ধিজীবী হিসাবে সারা বিশ্বের কাছে পরিচিত, 20 জুলাই বলেছিলেন যে মার্কিন প্রশাসন

"সক্রিয়ভাবে পদক্ষেপ নিচ্ছে যে উভয়ই কিউবার জনগণকে সমর্থন করে এবং কিউবার সরকারকে জবাবদিহি করতে পারে।"

এছাড়াও, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র অবদান রাখবে,

"কিউবানদের কাছে ইন্টারনেটকে আরো সহজলভ্য করতে।"

পালাক্রমে, মার্কিন পররাষ্ট্র দফতরের মুখপাত্র নেড প্রাইস সম্প্রতি বিষয়টি স্পষ্ট করেছেন

"আমরা সুশীল সমাজের সাথে জড়িত থাকার জন্য আমাদের ক্ষমতা বাড়ানোর জন্য হাভানায় আমাদের দূতাবাসের কর্মী বাড়ানোর পরিকল্পনাও পর্যালোচনা করছি।"

কিউবায় "গণতন্ত্রের" জন্য মার্কিন সংগ্রামের নতুন তরঙ্গের মূল কারণগুলি 18 জুলাই নিকটবর্তী বার্বাডোসের পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয়ের একটি বিবৃতিতে বেশ বস্তুনিষ্ঠভাবে প্রতিফলিত হয়। এবং, যেমন উল্লেখ করা হয়েছে, এই অবস্থানটি হল "যৌথ অবস্থান» "ক্যারিবিয়ান সম্প্রদায়ের" সমস্ত 16 টি দেশ এবং অঞ্চল

ক্যারিবিয়ান সম্প্রদায় হল এই অঞ্চলের অ-আইবেরিয়ান-ভাষী দেশগুলির একটি ব্লক, দক্ষিণ আমেরিকা এবং বেশ কয়েকটি ব্রিটিশ ক্যারিবিয়ান প্রটেক্টরেট (মন্টসেরাট, ভার্জিন দ্বীপপুঞ্জ, তুর্কস এবং কাইকোস দ্বীপপুঞ্জ)।


কিউবার সাথে সম্প্রীতির দিকে ক্যারিবিয়ান সম্প্রদায়ের গতিপথ হাইতির রাষ্ট্রপতি জোভেনেল মোয়েস (ছবিতে) দ্বারা সক্রিয়ভাবে সমর্থন করেছিলেন, যিনি সম্প্রতি একটি সন্ত্রাসী হামলায় মারা গেছেন। তদুপরি, 2018 সালের ডিসেম্বরে, জে. মোইসের কিউবায় সরকারী সফরের সময়, কিউবান-হাইতিয়ান ওয়ার্কিং গ্রুপ "ক্যারিবিয়ান ইন্টিগ্রেশনের উন্নয়নে" তৈরি করা হয়েছিল।

একীকরণের দ্বারপ্রান্তে


ইইউ-এর আদলে তৈরি ক্যারিবিয়ান সম্প্রদায় নিয়মিত দাবি করে

"জাতিসংঘের কাঠামোর মধ্যে, OAS (অর্গানাইজেশন অফ আমেরিকান স্টেটস। - প্রায় VO) এবং অন্যান্য ফোরামে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কর্তৃক কিউবার অবরোধ বন্ধ করুন, যা এর অমানবিক পরিণতি দূর করবে। 60 বছরেরও বেশি সময় ধরে ওয়াশিংটন কর্তৃক আরোপিত অর্থনৈতিক, বাণিজ্যিক এবং আর্থিক অবরোধ কিউবার জনগণের জন্য বেদনাদায়ক পরিণতি বয়ে আনছে।"

এবং ঠিক এখান থেকেই, সম্প্রদায়ের সরকারী প্রতিনিধিদের মতে, এই বছরের জুলাইয়ে কিউবায় সামাজিক-রাজনৈতিক উত্তেজনা শুরু হয়েছিল। কারন

"অ্যামেরিকান অবরোধের কারণে ক্যারিবিয়ান দ্বীপের অর্থনৈতিক অবস্থার কারণে বেশ কয়েকটি কিউবান শহরে রাস্তার বিক্ষোভকে জ্বালাতন করা হয়েছে, এবং যা কোভিড -19 মহামারীর দীর্ঘমেয়াদী প্রভাবের কারণে আরও তীব্র হয়েছে।"

একটি বিস্তৃত প্রেক্ষাপটে, এই ব্লকের বেশিরভাগ দেশের সরকার 2010-এর দশকের মাঝামাঝি থেকে ক্যারিবিয়ান সম্প্রদায়ে কিউবার প্রবেশের পক্ষে কথা বলে আসছে। প্রথমত, এগুলি হল গায়ানা, জ্যামাইকা, সুরিনাম, ত্রিনিদাদ এবং টোবাগো - সম্প্রদায়ের সবচেয়ে শিল্পোন্নত দেশ৷

2000 এর দশকের গোড়ার দিক থেকে কিউবা এবং সম্প্রদায়ের মধ্যে একটি মুক্ত বাণিজ্য অঞ্চল রয়েছে। এবং 2013 সালের অক্টোবরে, জর্জ রোজ, কিউবায় সেন্ট ভিনসেন্ট এবং গ্রেনাডাইনসের রাষ্ট্রদূত (একটি সিসি সদস্য দেশ) বলেছিলেন যে

“কিউবার সাথে সম্প্রদায়ের সম্পর্ক, বাণিজ্য সম্পর্ক সহ, একীকরণ পরিপক্কতায় পৌঁছেছে। আমি আশা করি কিউবা এবং প্রতিবেশী ডোমিনিকান রিপাবলিকও শীঘ্রই আমাদের সম্প্রদায়ের সদস্য হতে সক্ষম হবে।”

এক কথায়, বর্তমান কিউবার প্রেসিডেন্ট মিগুয়েল ডিয়াজ-ক্যানেল যখন 18 জুলাই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে অভিযুক্ত করেছিলেন যে, কিউবার দীর্ঘস্থায়ী অর্থনৈতিক অবরোধের পাশাপাশি, ওয়াশিংটনের বিরুদ্ধে অভিযোগ তুলেছিলেন।

"আমাদের দেশে অশান্তি উস্কে দেওয়ার জন্য মনস্তাত্ত্বিক এবং সাধারণভাবে, হাইব্রিড যুদ্ধের কাঠামোর মধ্যে সমস্ত ধরণের কর্মকে তীব্রতর করেছে।"

সহ, কিউবার প্রধানের মতে, মিডিয়ার উপর সাইবার আক্রমণ এবং জনসংখ্যার বিরুদ্ধে ব্যাপক সন্ত্রাস সম্পর্কে মিথ্যা তথ্যের প্রবর্তন, কিউবার স্বাস্থ্যসেবার পতন এবং দেশটির রাষ্ট্রীয় খাদ্য সংরক্ষণের অবসাদ।

"এগুলি নতুন নয়, অনেক দেশে আগে এবং এখন সাম্রাজ্যবাদের সুপরিচিত কর্ম দ্বারা বিচার করা।"

কিউবার প্রেসিডেন্ট উপসংহার.

কম বৈশিষ্ট্যপূর্ণ নয় যে 2021 সালের মার্চ-মে, ক্যারিবিয়ান ব্লকের সদস্য জ্যামাইকা এবং সুরিনামের চিকিৎসা বিভাগগুলি কিউবান করোনভাইরাস ভ্যাকসিন কেনার পরিকল্পনা ঘোষণা করেছিল - সোবেরনা 01, সোবেরানা 02 এবং আবদালা। 2020 সালের শরত্কাল থেকে, এই ভ্যাকসিনগুলি সরবরাহ করা হয়েছে, উদাহরণস্বরূপ, ইরানে।

২৯ জুন ডয়চে ভেলের মতে,

“কিউবার ভ্যাকসিনের প্রতি আগ্রহ ইতিমধ্যেই প্রকাশ করা হয়েছে, বিশেষ করে বলিভিয়া, হাইতি (জে. মোইস হত্যার কিছুক্ষণ আগে... - নোট VO), আর্জেন্টিনা, ভেনিজুয়েলা, মেক্সিকো। এই শরতের পরেই কিউবাকে ক্যারিবিয়ান সম্প্রদায়ে ভর্তি করার পরিকল্পনা করা হয়েছিল।”

অতএব, কিউবায় বহিরাগত-অনুপ্রাণিত দাঙ্গা, সেইসাথে জনপ্রিয় এবং ক্যারিশম্যাটিক জোভেনেল মোইসের হত্যা, অবশ্যই কিউবান-হাইতিয়ান অংশীদারিত্ব এবং ক্যারিবিয়ান সম্প্রদায়ে কিউবার প্রবেশ উভয়কেই ব্যাহত করার জন্য করা হয়েছিল। এটা স্পষ্ট যে উভয়ই ক্যারিবিয়ান সম্প্রদায়কে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের "নরম আন্ডারবেলি"-তে আমেরিকা-বিরোধী জোটে রূপান্তরিত করবে।

একই সময়ে, কিউবার পরিস্থিতি স্থিতিশীল করার জন্য, এর কর্তৃপক্ষ জুলাই মাসে চীনা মডেলের সাথে অব্যাহত সংস্কার করে বেশ কয়েকটি গুরুত্বপূর্ণ ব্যবস্থা গ্রহণ করেছিল। উদাহরণস্বরূপ, বেশিরভাগ শিল্পে যে সীমার উপরে বেতন নির্ধারণ করা যায় না তা বিলুপ্ত করা হয়েছে; পেনশন এবং সামাজিক সুবিধার নতুন সংযোজন চালু করা হয়েছে।

স্বাধীনতা দ্বীপে, ছোট ব্যবসার উপর কর হ্রাস করা হয়েছে এবং এর কার্যক্রমের পরিধি প্রসারিত করা হয়েছে; ওষুধ এবং অন্যান্য ভোগ্যপণ্যের গোপন/চুরির জন্য কঠোর নিষেধাজ্ঞা - অভ্যন্তরীণভাবে উত্পাদিত এবং আমদানি করা।

কায়দায় লাঠি


পরিস্থিতি স্থিতিশীল করার জন্য একটি বাহ্যিক কারণও গুরুত্বপূর্ণ: 30 টিরও বেশি দেশের রাষ্ট্রনায়ক সমাজতান্ত্রিক কিউবার সাথে তাদের একাত্মতা ঘোষণা করেছে এবং জরুরি মানবিক ও অর্থনৈতিক সহায়তা প্রদানের জন্য তাদের প্রস্তুত রয়েছে। স্পেন, ইরান, ভিয়েতনাম, ভেনিজুয়েলা, নিকারাগুয়া, সুরিনাম, উত্তর কোরিয়া, সিরিয়া সহ অনেক ইংরেজিভাষী ক্যারিবিয়ান প্রতিবেশী দেশ কিউবার।

40 টিরও বেশি দেশের মানবিক সংস্থাগুলিও কিউবাকে সাহায্য করতে প্রস্তুত। একই সময়ে, রাশিয়ান ফেডারেশন, বেলারুশ, চীন, ভারত এবং আরও কয়েকটি রাষ্ট্রের পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয় কিউবার অভ্যন্তরীণ বিষয়ে হস্তক্ষেপের বিরোধিতা করেছে।

এদিকে, কিউবার মিডিয়া রিপোর্ট করেছে যে অর্থনৈতিক নাশকতা এবং অস্থিরতা উসকে দেওয়ার জন্য এজেন্টদের এখনও দক্ষিণ-পূর্ব কিউবার গুয়ানতানামো এলাকায় কুখ্যাত মার্কিন সামরিক ঘাঁটি থেকে পাঠানো হচ্ছে। স্মরণ করুন যে 60 শতকের শুরুতে মার্কিন সামরিক বাহিনী সেখানে বসতি স্থাপন করেছিল এবং XNUMX বছরেরও বেশি সময় ধরে এই অঞ্চলে অবৈধ দখল চলছে।

আমেরিকানরা সেখান থেকে কিছুতেই চলে যেতে চায় না। সুতরাং, ফ্রান্স-প্রেস এজেন্সি পেন্টাগনের সূত্রের বরাত দিয়ে 2018 সালের অক্টোবরের মাঝামাঝি রিপোর্ট করেছে যে

"গুয়ানতানামো বে-তে মার্কিন ঘাঁটি, যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ভূখণ্ড হিসাবে বিবেচিত হয়, কমপক্ষে আরও 25 বছর থাকবে।"

এই তথ্যটি ওয়াশিংটন বা হাভানার পক্ষ থেকে এখনও খণ্ডন করা হয়নি।


তবুও কিউবার সমাজতন্ত্র অসাধারণভাবে টিকে আছে এবং রয়ে গেছে। USA থেকে মাত্র 80 কিলোমিটার দূরে। যেমন একটি অনন্য বেঁচে থাকার হারের কারণগুলির জন্য, পোল্যান্ডের বিরোধী "স্টালিনবাদী" কমিউনিস্ট পার্টির প্রধান কাজিমিয়ারজ মিয়ালের মতামতের সাথে একমত হওয়া বেশ সম্ভব (পূর্ব ইউরোপের কমিউনিস্টরা - তারা অদ্ভুত মিত্র হয়ে ওঠেনি):

“...কিউবায়, সমাজতন্ত্রের বিরোধীদের চেয়ে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিরোধীরা অনেক বেশি। সোভিয়েত অনুশীলনের বিপরীতে কিউবার কমিউনিস্ট পার্টির সর্বোচ্চ এবং মধ্যম স্তরগুলি বিভিন্ন সুযোগ-সুবিধা সহ একটি বন্ধ নামকলাতুরাতে বিভক্ত নয়। কিউবার কমিউনিস্টদের আদর্শিক কাজ তাদের নেতৃত্বের "দেবীকরণ" করার লক্ষ্যে নয়, তবে সাম্রাজ্যবাদ এবং উপনিবেশবাদের বিরুদ্ধে সমস্ত ল্যাটিন আমেরিকার সংগ্রামের অধ্যয়ন এবং প্রচারের সাথে আন্তঃসম্পর্কিত। 1952 সালে সিপিএসইউ-এর XNUMXতম কংগ্রেসে স্ট্যালিন কমিউনিস্টদের এই কাজের জন্য আহ্বান জানিয়েছিলেন: “... কমিউনিস্ট দলগুলিকে জাতীয় স্বাধীনতা ও জাতীয় সার্বভৌমত্বের ব্যানার তুলতে হবে এবং যদি তারা তাদের দেশের দেশপ্রেমিক হতে চায় তবে তা এগিয়ে নিয়ে যেতে হবে। , জাতির নেতৃস্থানীয় শক্তি হয়ে উঠতে. এটা তোলার আর কেউ নেই।"

একেবারে সঠিক মতে, সময় যেমন দেখিয়েছে, কে. মিয়ালের মূল্যায়ন,

"কিউবান সমাজতন্ত্র, জাতীয় স্বাধীনতার প্রতিরক্ষার মূর্ত প্রতীক, সংশোধনবাদী ইউএসএসআর এবং সংশোধনবাদী পূর্ব ইউরোপের পতনের পরেও কার্যকর।"
আমাদের নিউজ চ্যানেল

সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

103 ভাষ্য
তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
      1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
        1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
          1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
          2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  2. +10
    জুলাই 25, 2021 15:25
    30 টিরও বেশি দেশের রাষ্ট্রনায়কদের দ্বারা জরুরি মানবিক ও অর্থনৈতিক সহায়তা প্রদানের প্রস্তুতি ঘোষণা করা হয়েছিল। স্পেন, ইরান, ভিয়েতনাম, ভেনিজুয়েলা, নিকারাগুয়া, সুরিনাম, উত্তর কোরিয়া, সিরিয়া সহ"

    এটা অবশ্যই ভালো, কিন্তু উত্তর কোরিয়া, সিরিয়া, নিকারাগুয়া কিউবাকে কীভাবে সাহায্য করবে? শুধুমাত্র নৈতিকভাবে। ঠিক আছে, কোরিয়ানরা কিছু সামরিক সরঞ্জাম নিক্ষেপ করতে পারে। রাশিয়া, চীন, ভারত, ভিয়েতনাম সত্যিই সাহায্য করতে পারে। আমাদের পুরো এসসিওকে এতে জড়িত করতে হবে। কাজাখস্তান, রাশিয়ার মতো, শস্যের একটি খুব বড় সরবরাহকারী। রাশিয়া এছাড়াও ভুট্টা. চীন ও ভারত চাল দিয়ে সাহায্য করতে পারে। আপনার খাওয়ানোর দরকার নেই, আপনার একটু সাহায্য দরকার।
    1. 702
      -2
      জুলাই 30, 2021 19:10
      রাশিয়া কিউবার 60.2 বিলিয়ন ডলারের ঋণ মিটিয়েছে। তারা কি একটু সাহায্য করেছে? আরো দরকার ? কিসের জন্য? হয়তো আমরা আরও কয়েক মিলিয়ন কিলোমিটার রাস্তার বাড়ি তৈরি করব, বা আমরা নিজেদের জন্য আবাসন বা কারখানা তৈরি করব! আপনি সারা বিশ্বের পরজীবীদের কতটা খাওয়াতে পারেন? এখানে, আসুন কিউবাকে সাহায্য করার জন্য আপনার ব্যক্তিগত আয় থেকে 20-30 শতাংশ স্থানান্তর করি, তবে ব্যক্তিগত আয় থেকে! আপনি কি চান না? এমন কেন? তুমি কি তোমার কথা বল? এই অপরাধী আন্তর্জাতিকতা কখন তাদের মাথা থেকে মুছে যাবে ... রাশিয়ায়, জিনিসগুলি পরিমাপ করা হয় না, তবে তারা সব কিউবা, আমার ভালবাসা ... Lavrov.zhpg
  3. +35
    জুলাই 25, 2021 15:26
    কমিউনিস্ট এবং কমসোমল সদস্য সহ সোভিয়েত নাগরিকরা, যদিও সিপিএসইউ, কমসোমলের সাথে, তখন 65 মিলিয়নেরও বেশি সদস্যের সংখ্যা ছিল, তাদের দেশের ভাগ্য নিয়ে খুব কম উদ্বিগ্ন ছিল।

    আর আমাদের কী হবে-তাহলে দল ও সরকার সমাজতন্ত্র রক্ষার ডাক দিয়েছিল?? না - তারা নির্বোধভাবে আমাদের বিক্রি করেছে .. দেশ এবং সমাজতন্ত্রের সাথে .. কিন্তু কিউবায় - না। তাই পার্থক্য.
    1. ANB
      +19
      জুলাই 25, 2021 15:43
      . আর আমাদের কী হবে-তাহলে দল ও সরকার সমাজতন্ত্র রক্ষার ডাক দিয়েছিল?? না - তারা নির্বোধভাবে আমাদের বিক্রি করেছে .. দেশ এবং সমাজতন্ত্রের সাথে ..

      এমনকি যখন গর্বাচেভের বিশ্বাসঘাতকতা স্পষ্ট হয়ে ওঠে, জিকেসিএইচপি সুরক্ষার জন্য জনগণের কাছে ফিরে আসেনি। এবং একাকী পারফরম্যান্স দ্রুত অবৈধ ঘোষণা করা হয় এবং দমন করা হয়।
      1. +20
        জুলাই 25, 2021 15:52
        দাড়িওয়ালা ক্লাসিক অনুসারে সবকিছুই ঘটেছিল - সর্বহারা শ্রেণীর একনায়কত্বের অবসানের পরে, পার্টির শীর্ষস্থানীয়দের দ্রুত পুনর্জন্ম হয়েছিল, এবং তাদের পরিষ্কার করার কেউ ছিল না .. এর পরে, তারা আনন্দের সাথে আমাদের সবাইকে বিক্রি করে পুঁজিবাদ ফিরিয়ে দিয়েছিল, এবং এমনকি পুঁজিবাদও নয় - আমরা নিশ্চয়ই প্রচণ্ড সামন্তবাদে পতিত হচ্ছি ..

        প্রকৃতপক্ষে, লেনিন, ট্রটস্কি এবং কমরেড স্ট্যালিন এই বিষয়ে সতর্ক করেছিলেন। কিন্তু কেন তাদের কথা শোনা গেল না এবং তাদের অন্ধকার ভয় সত্যি হল তা একটি পৃথক বড় বিষয়.. যদিও - সাধারণভাবে, সবকিছু পরিষ্কার। মনে হচ্ছে কিউবানরা ইউএসএসআর-এর পতন থেকে সঠিক সিদ্ধান্তে এসেছে .. চাইনিজদের মতো। প্রশ্ন হল- আমরা কি শেষ পর্যন্ত সেগুলি তৈরি করতে পারব?
        1. +9
          জুলাই 25, 2021 16:44
          paul3390 থেকে উদ্ধৃতি
          প্রশ্ন হল- আমরা কি শেষ পর্যন্ত সেগুলি তৈরি করতে পারব?

          এই বিষয়ে, প্রশ্নটি আকর্ষণীয়: "রাশিয়া কি কিউবাকে সাহায্য করবে বা ডিপিআরকে-এর মতো আরেকটি বিভ্রান্তি ঘটাবে, যখন আমেরিকান অংশীদাররা জাতিসংঘকে ইউন এবং রাশিয়ার বিরুদ্ধে নিষেধাজ্ঞা সমর্থন করতে সম্মত হয়েছিল?"
          ==========
          এখানে আরেকটি আকর্ষণীয় পোস্ট আছে:
          কিউবায় তৈরি: লাতিন আমেরিকার সবচেয়ে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ করোনভাইরাস ভ্যাকসিন

          https://inosmi.ru/science/20200908/248077746.html
          প্রকৃতপক্ষে, কিউবার ওষুধ সঠিক স্তরে রয়েছে এবং এটি দেশটিকে বিরক্তিকর আমেরিকান তত্ত্বাবধান থেকে মুক্তি পেতে সহায়তা করতে হবে।
        2. ANB
          0
          জুলাই 25, 2021 17:00
          . প্রশ্ন হল- আমরা কি শেষ পর্যন্ত সেগুলি তৈরি করতে পারব?

          আমরা ইতিমধ্যে তা করেছি। কিন্তু এই উপসংহারে কি করবেন? কেউ ক্ষমতা ফিরিয়ে দিতে যাচ্ছে না, এবং আরেকটি বিপ্লব রাশিয়াকে একটি পূর্ণ ট্রেনে চালিত করবে।
          1. +3
            জুলাই 25, 2021 18:24
            আর এটা কেন? হোয়াইট হাউসের সামনে সেতুতে বেশ কয়েকটি ট্যাঙ্ক এবং একজন মাতাল যিনি ইতিমধ্যেই ধরা পড়ার সময় আঙ্গুল ছাড়াই জাপোরোজেটসের মেঝেতে পিছলে পড়েছিলেন। জয়, প্রায়, পয়েন্টে. দীর্ঘমেয়াদী, রক্তক্ষয়ী, গৃহযুদ্ধ কি ছিল?
            এবারও তাই হবে। আলিগড়হাট, বাচ্চাদের আগে থেকেই ধূর্ত নাক দিয়ে সমস্যাগুলি শুঁকেছিল এবং গেরোপাসে ব্যাজগুলি বিস্ফোরিত হবে।
            হ্যাঁ, পুঁজিবাদের অধীনে অবস্থান নেওয়া তরুণদের মানসিকতা ভাঙা সহজ হবে না। কিন্তু যদি এটি স্মার্ট হয়, আপনি অনেক রক্ত ​​এবং দেশের স্থিতিশীলতার ক্ষতি ছাড়াই করতে পারেন।
          2. +6
            জুলাই 26, 2021 00:32
            প্রকৃতপক্ষে, শেষ বিপ্লব রাশিয়াকে গ্রহের দুটি পরাশক্তির মধ্যে একটি করে তুলেছিল ..
        3. +2
          জুলাই 26, 2021 02:21
          1 টপস পরিষ্কার করা ভাল, কিন্তু কিছু কারণে যাদের শুদ্ধ করা হচ্ছে তারা এর বিরুদ্ধে, তাই স্ট্যালিনের মৃত্যুর পরে, শুদ্ধ করা বন্ধ হয়ে যায়। ক্ষমতার ব্যবস্থা অনির্দিষ্টকালের জন্য তার ক্ষুধা প্রসারিত করতে শুরু করেছিল এবং ফলস্বরূপ, ইউএসএসআর কেবল দেউলিয়া হয়ে গিয়েছিল

          2 ফিডার এক তথাকথিত ছিল. "পরিকল্পিত অর্থনীতি", যা প্রচার দ্বারা প্রশংসিত হয়েছিল। কংগ্রেসে পঞ্চবার্ষিক পরিকল্পনা গৃহীত হয়েছিল:
          - 22তম কংগ্রেস (17-31.10 1961) 1961-65 এর জন্য পরিকল্পনা।
          - 23তম কংগ্রেস (29.3 মার্চ-8.4 এপ্রিল, 1966) 1966-70 এর জন্য পরিকল্পনা।
          - 24তম কংগ্রেস (30.3 মার্চ-9.4 এপ্রিল, 1971) 1971-75 এর জন্য পরিকল্পনা। ইত্যাদি
          সেগুলো. পরিকল্পনাগুলি 4-10 মাসের বিলম্বের সাথে গৃহীত হয়েছিল এবং ইউএসএসআর তখন কোনও পরিকল্পনা ছাড়াই কাজ করেছিল।
          পরিকল্পনার অত্যধিক পরিপূর্ণতার প্রতিক্রিয়া বিশেষভাবে আশ্চর্যজনক। সাধারণ জ্ঞানের দৃষ্টিকোণ থেকে, পরিকল্পনার অতিরিক্ত পরিপূর্ণতাকে কঠোর শাস্তি দেওয়া উচিত ছিল - এটি সম্পদের অপচয় এবং অপ্রয়োজনীয় কিছু উত্পাদন। নাকি পরিকল্পনাগুলি একটি কল্পকাহিনী এবং কর্মকর্তাদের জন্য একটি খাওয়ানোর পাত্র?

          3 সাধারণভাবে সমাজতন্ত্র একটি অত্যন্ত অদক্ষ ব্যবস্থা। রস. অনগ্রসর কৃষি সম্বলিত সাম্রাজ্য ছিল একটি প্রধান খাদ্য রপ্তানিকারক, ইউএসএসআর, বিপরীতে, একটি প্রধান আমদানিকারক ছিল। ইউএসএসআর-এর পতনের পরে, রাশিয়ান ফেডারেশন, ইউক্রেন এবং অন্যান্য প্রজাতন্ত্রের কৃষি আবার রপ্তানিকারক হয়ে ওঠে।

          4 আমি পুরোপুরি বুঝতে পারছি না যে নিষেধাজ্ঞাগুলি কিউবাকে বছরে 3টি ফসল জন্মাতে বাধা দেয়, যেমনটি 1959 সালের আগে ছিল। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কি সূর্যকে আটকায় নাকি বৃষ্টির মেঘকে দূরে সরিয়ে দেয়? ট্র্যাক্টর, সিডার / বিজয়ী মহাকাশ প্রযুক্তি নয়, আপনি এগুলি চীনে কিনতে পারেন

          5 পুঁজিবাদও 100% টেকসই নয় - একটি সাম্প্রতিক উদাহরণ ভেনেজুয়েলা। তবে দেশে সব কিছুরই অভাব ছিল। তেল শিল্প বাজেয়াপ্ত করা. ভোগ্যপণ্যের অভাবের দিকে পরিচালিত করেছিল এবং তেল শিল্প একটি তামার বেসিনে আচ্ছাদিত হয়েছিল - কোনও নিষেধাজ্ঞার প্রয়োজন নেই, কেউ চুরি করা কারখানার কাজ করতে সাহায্য করবে না

          6 আমি এটাও বুঝতে পারি না যে কীভাবে অর্থ বিলুপ্ত করা যায় - এটি শ্রম এবং খরচের একটি পরিমাপ। যেন শিবিরে কোনো অর্থ ছিল না, কিন্তু সবই একই, রেশন এবং সুবিধাগুলি উত্পাদিত পরিমাণের উপর নির্ভর করে, যেমন। এটা একই টাকা.
          সত্য, কম্পুচিয়াতে, অর্থ বাতিল করা হয়েছিল ...
          1. +5
            জুলাই 26, 2021 02:51
            এবং উদাহরণস্বরূপ, একই জাপানে, তারা আমাদের রাজ্য পরিকল্পনা কমিশনের কাজ খুব যত্ন সহকারে অধ্যয়ন করেছে এবং অবশ্যই মানসিকতা বিবেচনায় নিয়ে অনেক কিছু গ্রহণ করেছে।
            1. +1
              জুলাই 30, 2021 07:35
              কিভাবে ঘটনা সম্পর্কে? কে এবং কোথায় পড়াশুনা? আপনি কি বাস্তবায়ন করেছেন?
              1. 0
                জুলাই 30, 2021 18:04
                আমি কারা-মুর্জা এ সম্পর্কে পড়েছি। "মন ম্যানিপুলেশন।" আমি মনে করি তাকে বিশ্বাস করা যেতে পারে।
                1. 0
                  জুলাই 30, 2021 19:15
                  আমি জাপানে গিয়েছি, এবং সিএনসি মেশিন উৎপাদনকারী কারখানায়। আমি শুনিনি যে তাদের একটি পরিকল্পিত অর্থনীতি আছে
                  1. 0
                    জুলাই 30, 2021 19:33
                    আমি কি আমার পূর্ববর্তী উত্তর পুনরাবৃত্তি করা উচিত? চোখ মেলে আমি লিখিনি যে তাদের একটি পরিকল্পিত অর্থনীতি আছে, তবে তারা ঘরে বসে কিছু জিনিস চালু করেছে।
                    1. 0
                      1 আগস্ট 2021 07:58
                      আপনি এটা কিভাবে কল্পনা করেন? অন্তত একটি উদাহরণ, যেহেতু আপনি এত আত্মবিশ্বাসের সাথে লেখেন
                      1. 0
                        3 আগস্ট 2021 17:14
                        https://cyberleninka.ru/article/n/yaponiya-evolyutsiya-sistemy-ekonomicheskogo-planirovaniya-i-prognozirovaniya/viewer
                      2. 0
                        3 আগস্ট 2021 19:18
                        আমি এটা পড়েছি। খুব আকর্ষণীয়, জাপানি ভালো কাজ করেছেন। কিন্তু ইউএসএসআর এর সাথে এর কোন সম্পর্ক নেই। এগুলি অবকাঠামোগত প্রকল্প যা আগামী বছর ধরে পরিকল্পনা করা হয়েছিল। আমি সেখানে পঞ্চবার্ষিক পরিকল্পনা দেখিনি, সবকিছু এবং প্রত্যেকের উত্পাদনে কোনও পরিকল্পনা নেই
        4. +1
          জুলাই 27, 2021 18:54
          ইউএসএসআর পতনের অনেক আগে চীনারা সত্যিই সঠিক সিদ্ধান্তে পৌঁছেছিল। এখন তাদের পলিটব্যুরো সদস্যদের সাথে বিশ্বের সবচেয়ে ধনী ব্যক্তিদের একজন রয়েছে।
    2. +5
      জুলাই 25, 2021 17:03
      paul3390 থেকে উদ্ধৃতি
      না - তারা নির্বোধভাবে আমাদের বিক্রি করেছে .. দেশ এবং সমাজতন্ত্রের সাথে .. কিন্তু কিউবায় - না।

      আর চীনের পথ অনুসরণ কি কমিউনিস্ট মূল্যবোধের সাথে বিশ্বাসঘাতকতা নয়?
      1. -1
        জুলাই 25, 2021 18:19
        আপনি 19-21 আগস্ট কোথায় ছিলেন? হাস্যময়
        1. +8
          জুলাই 26, 2021 00:34
          আমি একজন যুবক বোকা ছিলাম যে কি ঘটছে সে সম্পর্কে একটি জঘন্য জিনিস জানত না। যাইহোক - ইউএসএসআর অধিকাংশ নাগরিকের মত. এবং আমার জীবনের সবচেয়ে বড় ব্যর্থতা তখন - ইউনিয়নকে বাঁচাতে কিছুই করেনি। আমি আমার অপরাধ অস্বীকার করি না - তবে সম্ভবত এটি আমার বৃদ্ধ বয়সে অন্তত কিছু ঠিক করার জন্য পরিণত হবে?
          1. +3
            জুলাই 26, 2021 02:28
            আমি আপনার কথা সাবস্ক্রাইব, আমি দুঃখিত যদি আমি সুযোগ দ্বারা আপনি অসন্তুষ্ট, আমি অভ্যাস আউট ঠাট্টা করছিলাম. আমার প্রশ্নটা তখন টপিকাল হিউমার হিসেবে খুবই জনপ্রিয় ছিল। hi
          2. +1
            জুলাই 27, 2021 19:01
            এটা আপনার দোষ নয়. তোমাকে ঠিক সেভাবে শেখানো হয়েছিল। "হুইসেল" এ বিক্ষোভে যেতে, সর্বদা দলের সাধারণ লাইনের সাথে এবং বিশেষ করে স্থানীয় দলীয় নেতৃত্বের মতামতের সাথে একমত হওয়া। সেই সময়ের জনসংখ্যার সংখ্যাগরিষ্ঠের মতো। অতএব, যখন রাস্তায় নামার সময়, আমরা সবাই শুধু "বাঁশির" জন্য অপেক্ষা করতাম। আর তিনি ছিলেন না। এখন, যাইহোক, তারা আবার একই প্রজন্মকে বড় করার চেষ্টা করছে
    3. +1
      জুলাই 25, 2021 18:15
      আর আমরা নিজেরা কি স্মার্ট বাচ্চা ছিলাম না? 20 এর দশকে, শ্বেতাঙ্গদের আত্মসমর্পণের প্রস্তাবে, তারা এমন একজন কমিসারের সাথে কী করেছিল? সাধারণ উদাসীনতা এবং বুর্জোয়া মনোবিজ্ঞানের ওয়ার্মহোল কমিউনিস্ট এবং কমসোমল সদস্য উভয়কেই বন্দী করেছিল। লেবেলযুক্ত বিশ্বাসঘাতক এবং তার গ্যাং সম্পর্কে বলার কিছু নেই, এখানে সবকিছু পরিষ্কার, তবে পূর্ববর্তীরা খুব বেশি ধাক্কা খেয়েছে, সম্পূর্ণভাবে শ্রেণী সংগ্রামে স্কোর করেছে। বুর্জোয়া শ্রেণীর অধিগ্রহণ, প্রকাশের প্রতি সমাজে কোন অসহিষ্ণুতা ছিল না। এখানে, উপরেরগুলি অবশ্যই চূড়ান্ত করা হয়নি। এবং প্রযুক্তিগত কারণে তারা আমাদের আর সমাজতন্ত্রের জন্য লড়াই করতে ডাকতে পারেনি। আমাদের মাথা চালু করতে হয়েছিল।
    4. +2
      জুলাই 30, 2021 09:48
      প্রচেষ্টা ছিল - নিনা অ্যান্ড্রিভাকে তার নিবন্ধের সাথে মনে রাখবেন "আমি আমার নীতিগুলির সাথে আপস করতে পারি না" .. তবে তারপরে সিপিএসইউ এর অর্থহীনতা আমার জন্য খুব ঘৃণা করেছিল, এই নিবন্ধটির প্রতিক্রিয়া যথাযথ ছিল ..
  4. +12
    জুলাই 25, 2021 15:39
    কিউবানদের মনে এখনো আছে
    1. +10
      জুলাই 25, 2021 16:08
      কিউবানদের মনে এখনো আছে

      এটি করার জন্য, বুর্জোয়াদের নির্বাসনের 30 বছর পরে রাশিয়ার ফলাফলগুলি দেখার জন্য এটি যথেষ্ট।
    2. +13
      জুলাই 25, 2021 16:47
      পারুসনিকের উদ্ধৃতি
      কিউবানদের মনে এখনো আছে

      আরও পর্যাপ্ত, ইউএসএসআর এর পতনের পরিণতি সুস্পষ্ট।
      সেপ্টেম্বরে, আমরা দেখতে পাব রাশিয়ানদের মন আছে নাকি তারা অপেক্ষা করতে ইচ্ছুক... দুধ।
  5. +1
    জুলাই 25, 2021 16:04
    এমন পরিস্থিতিতে, সমস্যা সমাধানের জন্য সর্বদা মাত্র 1টি পর্যাপ্ত এবং কার্যকর উপায় থাকে। একত্রে স্কোয়ারে যান এবং কম্প্রাডরদের ব্যর্থ করতে, যারা সর্বদা এই থিয়েটার পারফরম্যান্সের বহিরাগত গ্রাহকের পক্ষে কাজ করে, যা "জনপ্রিয় অস্থিরতা" অনুকরণ করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। এটা দৃঢ়ভাবে মনে রাখতে হবে - একটি আপস অসম্ভব। একমাত্র স্বৈরাচারই সম্ভব। আর পুরো প্রশ্ন হলো ক্ষমতা কোন হাতে থাকবে।
    কারণ সেখানে সর্বদা মাত্র 2টি গোষ্ঠী থাকে: একদিকে শর্তযুক্ত "জনতাবাদী", যাদের জন্য রাষ্ট্র সমগ্র সমাজের জীবনকে উন্নত করার জন্য শুধুমাত্র একটি হাতিয়ার, এবং উদারপন্থী, গণতন্ত্রী, প্রজাতন্ত্র, রাজতন্ত্রবাদী, ব্যবসায়ী এবং অন্যান্য রিফ-রাফ। অন্যটি, তাদের পশ্চিমা প্রভুদের পক্ষে কাজ করছে। দ্বিতীয়ত, রাষ্ট্র হল একটি হাতিয়ার যা দিয়ে তারা সমগ্র সমাজের খরচে নিজেকে এবং তাদের কাছের মানুষদের সুন্দর করে তুলতে চায়। এটাই মূলত দুই দলের মধ্যে পার্থক্য। প্রথম দলটি সংখ্যাগতভাবে দ্বিতীয়টির চেয়ে অনেক বড়, কিন্তু সহজ সত্যটি এখনও অনেকের কাছে পৌঁছায়নি - একজনকে অবশ্যই একটি ভাল জীবনের জন্য লড়াই করতে হবে এবং এই সংগ্রামে কোনও আবেগ, নৈতিকতা বা ভদ্রতা অনুপযুক্ত নয়।
    1. +9
      জুলাই 25, 2021 16:10
      হয় ভূস্বামী ও পুঁজিপতিদের একনায়কত্ব (অর্থাৎ লৌহশক্তি) অথবা শ্রমিক শ্রেণীর একনায়কত্ব।
      মাঝখানে নেই। বার্ছাট, বুদ্ধিজীবী, ভদ্রলোক, যারা খারাপ বই থেকে খারাপভাবে অধ্যয়ন করেছেন, তারা বৃথা মাঝখানের স্বপ্ন দেখেন। পৃথিবীর কোথাও মধ্যম স্থল নেই, হতেও পারে না। হয় বুর্জোয়াদের একনায়কত্ব (গণতন্ত্র, গণপরিষদ, স্বাধীনতা ইত্যাদি সম্পর্কে আড়ম্বরপূর্ণ সমাজতান্ত্রিক-বিপ্লবী এবং মেনশেভিক বাক্যাংশের ছদ্মবেশে), অথবা সর্বহারা শ্রেণীর একনায়কত্ব। যে কেউ পুরো XNUMX শতকের ইতিহাস থেকে এটি শিখেনি সে হতাশাহীন এবং ... বোকা।


      লেনিন
      1. +4
        জুলাই 25, 2021 16:13
        paul3390 থেকে উদ্ধৃতি
        হয় ভূস্বামী ও পুঁজিপতিদের একনায়কত্ব (অর্থাৎ লৌহশক্তি) অথবা শ্রমিক শ্রেণীর একনায়কত্ব।


        হ্যাঁ, শুধুমাত্র এই একটি পুরানো সংজ্ঞা. বর্তমান যুগের সাথে মানিয়ে নিতে হবে।
        আমাদের দরকার সাধারণ মানুষের একনায়কত্ব। এবং এখন আমরা পাগলদের একনায়কত্বের অধীনে বাস করি।
        মাত্র 150 বছর আগে, সামাজিক গোষ্ঠী "সর্বহারা" ক্লাসিকদের কাছে সমাজের সবচেয়ে বুদ্ধিমান, স্বাস্থ্যকর এবং পর্যাপ্ত অংশ বলে মনে হয়েছিল, বিপরীতে নুভু ধনী যারা লোভ এবং বুদ্ধিবৃত্তিক অধঃপতনের জন্য পাগল হয়ে গিয়েছিল যারা কোকেন শুঁকেছিল।
        1. +8
          জুলাই 25, 2021 16:15
          আপনি কি গুরুত্ব সহকারে বুর্জোয়াদের মধ্যে এই সাধারণ মানুষদের নাডিবাট করতে চান?? বেলে লেনিনের থিসিস লেখার পর থেকে নাটকীয়ভাবে কী পরিবর্তন হয়েছে তা আমি দেখতে পাচ্ছি না ... কি
          1. +1
            জুলাই 25, 2021 16:37
            এটা বিশ্বাস করা নির্বোধ যে বুর্জোয়ারা অগত্যা ইউ..ডি, কারণ বুর্জোয়ারা। এবং কর্মী অবশ্যই ভাল কাজ, কারণ কর্মী. আমাদের ইতিমধ্যেই একজন ট্র্যাক্টর চালক ছিল, একজন আদর্শ কৃষক বংশোদ্ভূত, যাকে লেনিন যেকোন অনুষ্ঠানে মুখস্ত করে উদ্ধৃত করেছিলেন। স্কামকে সর্বোপরি স্বীকৃত হতে হবে।

            এবং লেনিন চূড়ান্ত সত্যের মালিক হিসাবে উদ্ধৃত করা বাইবেলের নবী নন। ব্রোঞ্জের এমন একটি ইচ্ছাকৃত লক্ষ্য বুর্জোয়া পরিবেশের জন্য খুব সাধারণ, যা আক্ষরিক অর্থে নিম্নলিখিতগুলিকে সম্প্রচার করে: পুঁজিবাদ হল সর্বোত্তম ব্যবস্থা, অন্য কোনও ব্যবস্থা থাকবে না এবং কোনও প্রয়োজন নেই, ইতিহাসের সমাপ্তি এসেছে, কারণ এটি এত লাভজনক আমরা, তাই আনন্দ. অতএব, মার্কসবাদ, যেমন আপনি জানেন, একটি মতবাদ নয়, কারণ এটি একটি জীবন্ত মতবাদ যা বিকাশ করে, উন্নতি করে এবং অন্যান্য জিনিসগুলির মধ্যে, পূর্বে করা ভুল অনুমানগুলিকে সংশোধন করে, যা সাধারণত যে কোনও বিজ্ঞানের বৈশিষ্ট্য।
            1. +5
              জুলাই 25, 2021 16:43
              আচ্ছা- কেন, বলুন, নিউটনের আইন অপরিবর্তনীয়, কিন্তু মার্কস-লেনিনের সামাজিক বিকাশের নিয়মগুলো ভালো লাগে না? একটি অদ্ভুত অবস্থান .. একজন নবী, একজন নবী নয় - কিন্তু তিনি তার ব্যবসা খারাপভাবে জানতেন। এবং এখনও পর্যন্ত, তিনি যা লিখেছেন প্রায় সবকিছুই নিজের জন্য সত্য হয়েছে। তাই..

              আপনি খুব নির্বোধ ভঙ্গিতে কথা বলছেন। অবশ্যই, একজন কর্মী একজন কমিউনিস্টের জন্য একটি প্রস্তুতি মাত্র। কিন্তু এখানে বুর্জোয়া - তিনি, সারমর্মে, আপনি যাকে খুঁজছেন সেই সাধারণ ব্যক্তি হতে পারে না, তার সমস্ত মস্তিষ্ক এবং সমস্ত মানসিকতা রয়েছে যে কোনও পরিস্থিতিতে মুনাফা চেপে ধরার জন্য একচেটিয়াভাবে বন্দী। তা না হলে তিনি বুর্জোয়া হয়ে উঠতেন না। সুতরাং যত তাড়াতাড়ি আপনি তাকে টেনে আনবেন, তিনি অবিলম্বে তার স্বাভাবিক এবং প্রিয় জিনিসটি করবেন - ময়দার অধিগ্রহণ। সাবান পরিবর্তন করার জন্য সেন্স awl?
              1. +2
                জুলাই 25, 2021 16:48
                paul3390 থেকে উদ্ধৃতি
                আচ্ছা- কেন, বলুন, নিউটনের আইন অপরিবর্তনীয়, কিন্তু মার্কস-লেনিনের সামাজিক বিকাশের নিয়মগুলো ভালো লাগে না?


                আপনি যদি বলতে চান যে মার্কসবাদ একটি মতবাদ হিসাবে চূড়ান্ত, অমূলক এবং সংশোধনের প্রয়োজন নেই, তবে আর কিছু বলার নেই, কারণ এটি একটি বৈজ্ঞানিক পদ্ধতি নয়। আমি আরও বলব- যে মার্কসবাদের পরাজয় চায় সে ঘোষণা করবে যে এই মতবাদ চূড়ান্ত এবং অপরিবর্তনীয়। এবং লেনিন সকাল থেকে সন্ধ্যা পর্যন্ত উদ্ধৃত হবে, একই সময়ে প্রকাশকভাবে স্পর্শ করা হবে। ঠিক আছে, অবশ্যই, এখন উদ্ধৃত করা সুবিধাজনক, যেহেতু তত্ত্বটি অনুশীলন দ্বারা পরীক্ষা করা হয়নি। কাজ করে না এমন একটি তত্ত্বের বিজ্ঞাপন দেওয়া খুবই সুবিধাজনক।

                paul3390 থেকে উদ্ধৃতি
                তা না হলে তিনি বুর্জোয়া হয়ে উঠতেন না।


                এর বিপরীতে, বুর্জোয়া বিশ্বে, কার্যকলাপের একটি ক্ষেত্র বেছে নেওয়া হল বেঁচে থাকার জন্য দৈনন্দিন প্রয়োজনের পটভূমিতে একটি বিলাসিতা, যার জন্য অর্থের প্রয়োজন হয় এবং প্রতি বছর আরও বেশি অর্থের প্রয়োজন হয়, কারণ মালিকরা ক্রমাগত বাড়াচ্ছে। দাম তারা যদি সত্যিই চায় তবে কে হবে না সে সম্পর্কে তাই কম স্পষ্টবাদী। আপনি জানেন যে, পরিস্থিতির যুক্তি উদ্দেশ্যের যুক্তির চেয়ে শক্তিশালী।
                1. +4
                  জুলাই 25, 2021 16:57
                  কারণ তত্ত্বটি অনুশীলন দ্বারা পরীক্ষা করা হয়নি

                  ঠিক আছে - যদি আপনার জন্য ইউএসএসআরের 70 বছর এবং এর অতীন্দ্রিয় সাফল্য - এটি অনুশীলনের পরীক্ষা নয় ... বেলে

                  অবশ্যই, মার্কসবাদের বিকাশের প্রয়োজন, কিন্তু বিগত প্রজন্মের সফল অভিজ্ঞতা এবং তাদের তাত্ত্বিক বিকাশকে অস্বীকার করে এই প্রয়োজনীয় প্রক্রিয়াটি শুরু করা অদ্ভুত হবে, তাই না?
                  1. -1
                    জুলাই 25, 2021 17:03
                    paul3390 থেকে উদ্ধৃতি
                    কারণ তত্ত্বটি অনুশীলন দ্বারা পরীক্ষা করা হয়নি

                    ঠিক আছে - যদি আপনার জন্য ইউএসএসআরের 70 বছর এবং এর অতীন্দ্রিয় সাফল্য - এটি অনুশীলনের পরীক্ষা নয় ...


                    এবং ইউএসএসআর কোথায়? এবং 90 এর দশকে কত লাখ প্রাণ হারিয়েছিল, ভূখণ্ডের কথা না বললেই নয়? এবং বিশ্বজুড়ে বিশ্বাসঘাতকতা এবং বিক্রিত সমাজতান্ত্রিক আন্দোলন সম্পর্কে কী বলা যায়, যার মধ্যে ইউএসএসআর অগ্রগামী ছিল? এবং এখন তত্ত্ব সম্পর্কে কি? আপনি কি পুনরাবৃত্তি করতে পারেন নাকি আপনি কেবল লেনিনকে আড়ম্বরপূর্ণভাবে উদ্ধৃত করতে পারেন? একটি কাজের তত্ত্ব একটি কার্যকরী তত্ত্ব কারণ এটি কাজ করে।

                    paul3390 থেকে উদ্ধৃতি
                    কিন্তু বিগত প্রজন্মের সফল অভিজ্ঞতা এবং তাদের তাত্ত্বিক বিকাশকে অস্বীকার করে এই প্রয়োজনীয় প্রক্রিয়াটি শুরু করা অদ্ভুত হবে, তাই না?


                    কেন, অতীত প্রজন্ম 60-70 বছর ধরে ইউএসএসআর তৈরি করার পরিকল্পনা করেছিল, তাই কথা বলতে, তত্ত্ব পরীক্ষা করার জন্য? যেমন, একবার তিনি 70 বছরের জন্য দাঁড়িয়েছেন, এর মানে হল যে তারা সময়সীমার মধ্যে মাপসই করে, তাই সবকিছু ঠিক আছে বা কি?
                    1. +5
                      জুলাই 25, 2021 17:57
                      A_Lex থেকে উদ্ধৃতি
                      একটি কাজের তত্ত্ব একটি কার্যকরী তত্ত্ব কারণ এটি কাজ করে।

                      পদার্থবিজ্ঞানের আইনগুলি একটি বিমান বা পারমাণবিক চুল্লির বিস্তারিত অঙ্কন নয় যাতে এটি কীভাবে করতে হয় সে সম্পর্কে বিস্তারিত প্রযুক্তিগত নথি এবং সমাবেশ এবং পরিচালনার জন্য বিস্তারিত নির্দেশাবলী। বাস্তবে যে আপনি এখনও আইনটিকে এক বা অন্য আকারে প্রয়োগ করতে পারবেন না তার মানে এই নয় যে এটি কাজ করে না।
                      1. +3
                        জুলাই 25, 2021 18:40
                        উদ্ধৃতি: IS-80_RVGK2
                        পদার্থবিজ্ঞানের আইনগুলি একটি বিমান বা পারমাণবিক চুল্লির বিস্তারিত অঙ্কন নয় যাতে এটি কীভাবে করতে হয় সে সম্পর্কে বিস্তারিত প্রযুক্তিগত নথি এবং সমাবেশ এবং পরিচালনার জন্য বিস্তারিত নির্দেশাবলী।


                        পদার্থবিদ্যার সাথে তুলনা করা অনুচিত। কারণ স্বেচ্ছাচারিতা পদার্থবিদ্যার নিয়মকে প্রভাবিত করে না।

                        উদ্ধৃতি: IS-80_RVGK2
                        বাস্তবে যে আপনি এখনও আইনটিকে এক বা অন্য আকারে প্রয়োগ করতে পারবেন না তার মানে এই নয় যে এটি কাজ করে না।


                        ঠিক আছে, প্রথমত, আপনাকে প্রমাণ করতে হবে যে মার্কসবাদ আসলেই কার্যকরী আইন বর্ণনা করে। এই সব বাস্তবে প্রমাণিত। তত্ত্বটি অনুশীলন দ্বারা পরীক্ষা করা হয়নি। কারণ আধুনিক মানব সমাজে স্বেচ্ছাসেবকতা সবচেয়ে শক্তিশালী।
                      2. +3
                        জুলাই 25, 2021 19:00
                        A_Lex থেকে উদ্ধৃতি
                        কারণ স্বেচ্ছাচারিতা পদার্থবিদ্যার নিয়মকে প্রভাবিত করে না।

                        তাই এটি আর্থ-সামাজিক আইনকে প্রভাবিত করে না।
                        A_Lex থেকে উদ্ধৃতি
                        এই সব বাস্তবে প্রমাণিত। তত্ত্বটি অনুশীলন দ্বারা পরীক্ষা করা হয়নি।

                        আপনি কি নিশ্চিত যে আপনি সঠিকভাবে ফলাফল ব্যাখ্যা করছেন? বাণিজ্যিক কোনো খারাপ অভিজ্ঞতা সঙ্গে, আপনি স্ক্র্যাপ যে কোনো তত্ত্ব বন্ধ লিখতে পারেন. এখানে আপনি একটি পারমাণবিক চুল্লী একত্র করতে পারেননি, সমস্ত পারমাণবিক পদার্থবিদ্যা তার আবর্জনা মধ্যে suck.
                      3. 0
                        জুলাই 25, 2021 19:08
                        উদ্ধৃতি: IS-80_RVGK2
                        তাই এটি আর্থ-সামাজিক আইনকে প্রভাবিত করে না।


                        প্রথমে আর্থ-সামাজিক আইনের অস্তিত্ব প্রমাণ করতে হবে। শুধু বিশ্বাসই যথেষ্ট নয়। এবং পদার্থবিদ্যার আইন যে বিদ্যমান তা ইতিমধ্যেই বিমানটি তার ফ্লাইটের মাধ্যমে প্রমাণ করেছে।

                        উদ্ধৃতি: IS-80_RVGK2
                        আপনি কি নিশ্চিত যে আপনি সঠিকভাবে ফলাফল ব্যাখ্যা করছেন? বাণিজ্যিক কোনো খারাপ অভিজ্ঞতা সঙ্গে, আপনি স্ক্র্যাপ যে কোনো তত্ত্ব বন্ধ লিখতে পারেন.


                        ব্যাখ্যা সহ - ধর্মের প্রতি। এটা সেখানে একটি প্রিয় বিষয়.
                        যদি তত্ত্বটি সত্যের সাথে মেলে না, তাহলে তত্ত্বের জন্য আরও খারাপ। যাইহোক, যারা বিশ্বাস করতে অভ্যস্ত তাদের জন্য, সবকিছু অবশ্যই ঠিক বিপরীত - তারা সাধারণত তথ্য উপেক্ষা করে।
                      4. +2
                        জুলাই 25, 2021 19:23
                        A_Lex থেকে উদ্ধৃতি
                        প্রথমে আর্থ-সামাজিক আইনের অস্তিত্ব প্রমাণ করতে হবে।

                        হুমম, অর্থাৎ, এখানে বাস্তব ঐতিহাসিক অভিজ্ঞতা এবং ফলাফলের পুনরাবৃত্তিযোগ্যতা আপনার জন্য একদিকে প্রমাণ নয়, অন্যদিকে এটি প্রমাণ। আমি এটা বুঝতে, আপনার কল্পনা এবং মেজাজ উপর নির্ভর করে?
                      5. +2
                        জুলাই 25, 2021 19:30
                        উদ্ধৃতি: IS-80_RVGK2
                        হুমম, অর্থাৎ, এখানে বাস্তব ঐতিহাসিক অভিজ্ঞতা এবং ফলাফলের পুনরাবৃত্তিযোগ্যতা আপনার জন্য একদিকে প্রমাণ নয়, অন্যদিকে এটি প্রমাণ।


                        বাস্তব ঐতিহাসিক অভিজ্ঞতা ঠিক কি? বিংশ শতাব্দীতে, আমরা আসলে বারবার উপনিবেশ বিরোধী সংগ্রাম প্রত্যক্ষ করেছি। কিউবা, চীন বা ভিয়েতনাম উল্লেখ না করে রাশিয়ার নাগরিক এক কাঠামোর মধ্যে অন্তর্ভুক্ত। এর সাথে আর্থ-সামাজিক আইনের কী সম্পর্ক?

                        উদ্ধৃতি: IS-80_RVGK2
                        আমি এটা বুঝতে, আপনার কল্পনা এবং মেজাজ উপর নির্ভর করে?


                        ব্যক্তি একটি সরাসরি রূপান্তর জন্য, কিছু একরকম খুব তাড়াতাড়ি এখনও আমার মনে হয়.
                2. +3
                  জুলাই 25, 2021 19:46
                  আপনি যদি ফিদেল কাস্ত্রোর অন্তত একটি বক্তৃতা পড়েন, তাহলে আপনি কিউবার ক্ষেত্রে মার্ক্সবাদের সংশোধনের ইঙ্গিতও পাবেন না। আপনি শুধু প্রকৃত উপাদান মালিক না. কিন্তু একই সাথে আপনি আপত্তি করেন।
                  1. +1
                    জুলাই 25, 2021 19:52
                    উদ্ধৃতি: গ্যালিয়ন
                    আপনি যদি ফিদেল কাস্ত্রোর অন্তত একটি বক্তৃতা পড়েন, তাহলে আপনি কিউবার ক্ষেত্রে মার্ক্সবাদের সংশোধনের ইঙ্গিতও পাবেন না।


                    ঠিক আছে, কাস্ত্রো একজন দুর্দান্ত বক্তা। তাহলে পরবর্তী কি? মার্কসবাদের শক্তি স্বতন্ত্র নেতাদের বাগ্মিতার মধ্যে নয়, কিন্তু বাস্তবে যে অনুমিতভাবে সামাজিক আইন রয়েছে এবং এই দাবিতে যে পুঁজিবাদের পরে কমিউনিজমের পর্যায় আসবে বলে ধারণা করা হয়, যা আধুনিক সময়ের পরিস্থিতির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ নয়। উন্নত পুঁজিবাদী রাষ্ট্র, কিন্তু দৃশ্যত আপনাকে বিশ্বাস করতে হবে যে কখন এটি ঘটবে।
                    1. +1
                      জুলাই 26, 2021 10:53
                      A_Lex থেকে উদ্ধৃতি
                      মার্কসবাদের শক্তি স্বতন্ত্র নেতাদের বাগ্মিতার মধ্যে নয়, কিন্তু বাস্তবে যে অনুমিতভাবে সামাজিক আইন রয়েছে এবং এই দাবিতে যে পুঁজিবাদের পরে কমিউনিজমের পর্যায় আসবে বলে ধারণা করা হয়, যা আধুনিক সময়ের পরিস্থিতির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ নয়। উন্নত পুঁজিবাদী রাষ্ট্র,

                      সুইডেন এবং ফিনল্যান্ডের মতো রাজ্যগুলি, তাদের সামাজিক অভিযোজনের শক্তির দিক থেকে, উন্নত সমাজতন্ত্রের অবস্থানের সাথে পুরোপুরি মিল রয়েছে।
                      এটি বাগ্মিতার বিষয়ে নয়: ফিদেলের ক্ষমতা এই আইন প্রণয়নের মধ্যে রয়েছে। প্রাথমিকভাবে, এগুলি আইন নয়, তবে, যেমনটি ছিল, সাধারণ বিধান। উৎপাদনের উপায়ে জনগণের মালিকানা কিভাবে সংজ্ঞায়িত করা যায়? কেউ বলতে পারে যে "চারপাশের সবকিছুই যৌথ-খামার, চারপাশের সবকিছুই আমার," এবং কেউ সমবায়, সমিতি এবং পারিবারিক উদ্যোগের ফর্ম স্বীকার করতে পারে না। পরিবারও একটা দল। কোথায় সীমানা আঁকতে হবে, যাতে এটি মানবিক হবে? এখানে ফিদেল নিরলসভাবে এই ফর্মুলেশনগুলি নিয়ে, আইনের উপর, সিদ্ধান্ত নেওয়ার বিষয়ে চিন্তা করেছিলেন, যাতে প্যাট্রিয়া ও মুয়ের্তে শব্দগুলি একজন মুক্ত ব্যক্তির দ্বারা উচ্চারিত হয়। ধনী না হলেও স্বাধীন। এটি সম্পর্কে পড়ুন, প্রেমে পড়া.
                      1. +2
                        জুলাই 26, 2021 14:36
                        উদ্ধৃতি: গ্যালিয়ন
                        সুইডেন এবং ফিনল্যান্ডের মতো রাজ্যগুলি, তাদের সামাজিক অভিযোজনের শক্তির দিক থেকে, উন্নত সমাজতন্ত্রের অবস্থানের সাথে পুরোপুরি মিল রয়েছে।


                        অবশ্যই না. এগুলি হল সাধারণ পুঁজিবাদী রাষ্ট্র যেখানে উচ্চ কর এবং তাই উচ্চ সামাজিক অবদান। কিন্তু, অন্য যেকোনো রাজ্যের মতো, জনগণ সরাসরি শাসন করে না এবং তাদের পছন্দের কার্যকলাপ বেছে নেওয়ার জন্য পর্যাপ্ত কল্যাণের অধিকারী নয়, কারণ, যেকোনো পুঁজিবাদী রাষ্ট্রের মতো, প্রত্যেককে ব্যয়বহুল বর্তমান ব্যয় মেটাতে অর্থ উপার্জন করতে বাধ্য করা হয়, এবং, যে কোনও পুঁজিবাদী রাষ্ট্রের মতো, সেখানেও ক্রমাগত সবকিছুর দাম বেশি হচ্ছে কারণ মালিকরা ক্রমাগত দাম বাড়াচ্ছে। এটা বলাই যথেষ্ট যে এই দেশগুলির বেশিরভাগ জনসংখ্যার নিজস্ব আবাসন নেই এবং তারা সারা জীবন ভাড়া দিতে বাধ্য হয়। কাজেই সমাজতন্ত্রের সাথে তুলনা করাটা বিভ্রান্তিকর, হয় উদ্দেশ্যমূলক বা বাস্তব পরিস্থিতির অজ্ঞতা থেকে। বলা যায় যে উন্নত পুঁজিবাদ সমাজতন্ত্রের মতোই, শুধুমাত্র প্রথমটিতে সামাজিক গ্যারান্টির উপস্থিতির কারণে, অর্থাৎ সবকিছুকে শুধুমাত্র আয়ের পরিমাণে কমিয়ে দেওয়া, এটাই সাধারণ বামপন্থা।

                        উদ্ধৃতি: গ্যালিয়ন
                        এটি বাগ্মিতার বিষয়ে নয়: ফিদেলের ক্ষমতা এই আইন প্রণয়নের মধ্যে রয়েছে। প্রাথমিকভাবে, এগুলি আইন নয়, তবে, যেমনটি ছিল, সাধারণ বিধান। উৎপাদনের উপায়ে জনগণের মালিকানা কিভাবে সংজ্ঞায়িত করা যায়?


                        সম্পত্তি সম্পর্কে, কোন আইন নেই এবং হতে পারে না। সম্পত্তি, যেমন, উদাহরণস্বরূপ, মূল্য তত্ত্ব, একটি সম্পূর্ণ বিমূর্ত বিভাগ যা বাস্তবে বিদ্যমান নেই, তাই, "এখানে এবং এখন তাদের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য আইন" একটি নির্দিষ্ট অঞ্চলের সাথে আসা একই রকম হতে পারে। , যার মানে হল যে এটি মোটেই আইন নয়, কারণ বিজ্ঞানের একটি আইন এমন কিছু যা সর্বদা কাজ করে, এই বা সেই ব্যক্তির ইচ্ছা নির্বিশেষে। যেমন, উদাহরণ স্বরূপ, পদার্থবিদ্যার নিয়ম, যেগুলো সর্বদা কঠোরভাবে একই, যে দেশেই প্রয়োগ করা হয়।
              2. +1
                জুলাই 25, 2021 16:59
                একরকম চুবাইস আপনার ধারণার সাথে খাপ খায় না, সে বুর্জোয়া ছিল না, সে এক হয়ে গেল এবং তার পুরো গ্যাং-ওয়াটারিং ক্যান।
              3. +2
                জুলাই 25, 2021 17:13
                paul3390 থেকে উদ্ধৃতি
                তাই যত তাড়াতাড়ি আপনি এটি আপ টেনে

                আপনি এবং আপনার প্রতিপক্ষ উভয়ই ভুল। একটি নতুন আর্থ-সামাজিক গঠনে, অর্থনীতির নতুন আইন কাজ করে এবং এটিই মানুষের আচরণে নির্ধারক। এই প্রথম. এবং মার্কসবাদ যে একটি জীবন্ত মতবাদ, এটি অনুসরণ করে না যে এটির ভিত্তি প্রতি পাঁচ মিনিটে পর্যালোচনা করা উচিত এই সত্যের ভিত্তিতে যে সেখানে কারও কাছে কিছু মনে হয়েছিল। বৈজ্ঞানিক পদ্ধতি কিছুটা ভিন্ন। এই দ্বিতীয়.
                1. +3
                  জুলাই 25, 2021 17:18
                  উদ্ধৃতি: IS-80_RVGK2
                  একটি নতুন আর্থ-সামাজিক গঠনে, অর্থনীতির নতুন আইন কাজ করে এবং এটিই মানুষের আচরণে নির্ধারক। এই প্রথম.


                  নতুন গঠন? নতুন আইন? এগুলো আসলে কি? সেগুলো. যদি আগে ইউএসএসআর ছিল এবং রাগ না করার জন্য তাদের কর্মীদের সাথে ভাগ করে নেওয়ার প্রয়োজন ছিল, এখন আর ভাগ করার দরকার নেই, তাই রাষ্ট্র এখন একজন নৈশ প্রহরী, এবং যাদেরকে রাজ্য থেকে বের করে দেওয়া যেতে পারে। আউটসোর্সিং এর জন্য। ওয়েল, স্বাভাবিক হিসাবে, lumpenization সচেতন নীতি, যা, উপায় দ্বারা, ব্যাপকভাবে সামাজিক সুবিধার দ্বারা সহজতর করা হয়. এবং, অবশ্যই, ঔপনিবেশিকতার পুরানো নীতি নতুন সসে। কি এত আমূল পরিবর্তন হয়েছে?

                  উদ্ধৃতি: IS-80_RVGK2
                  এবং মার্কসবাদ যে একটি জীবন্ত মতবাদ, এটি অনুসরণ করে না যে এটির ভিত্তি প্রতি পাঁচ মিনিটে পর্যালোচনা করা উচিত এই সত্যের ভিত্তিতে যে সেখানে কারও কাছে কিছু মনে হয়েছিল।


                  আমরা 5 মিনিটের কথা বলছি না। কিন্তু বাস্তবতার জন্য অপর্যাপ্ত বিধানগুলি সংশোধন করতে হবে, কারণ অন্যথায় বৈজ্ঞানিক শিক্ষা দ্রুত সুসমাচারে পরিণত হবে।
                  1. 0
                    জুলাই 25, 2021 17:49
                    A_Lex থেকে উদ্ধৃতি
                    নতুন গঠন? নতুন আইন? এগুলো আসলে কি?

                    হুবহু। যদি পণ্য-অর্থ সম্পর্ক লোপ পায়, তবে তাদের ভিত্তিতে পরিচালিত আইনগুলি তাদের শক্তি হারাবে। নতুন হিসেবে বলতে পারব না। তারা ইতিমধ্যে নতুন সাধারণ অর্থনৈতিক ফোরামে সমাজের জীবনের একটি অধ্যয়নের ভিত্তিতে ইনস্টল করা হবে।
                    A_Lex থেকে উদ্ধৃতি
                    কিন্তু বাস্তবতার জন্য অপর্যাপ্ত বিধানগুলি সংশোধন করতে হবে, কারণ অন্যথায় বৈজ্ঞানিক শিক্ষা দ্রুত সুসমাচারে পরিণত হবে।

                    সমস্যা নেই. কোনটি বিশেষভাবে এবং কেন?
                    1. +1
                      জুলাই 25, 2021 17:54
                      উদ্ধৃতি: IS-80_RVGK2
                      যদি পণ্য-অর্থ সম্পর্ক লোপ পায়


                      তাহলে কেন আপনি এটাকে নতুন বলছেন, যেমনটা আমি বুঝি, ভবিষ্যতের আর্থ-সামাজিক গঠন যদি পণ্য-অর্থ সম্পর্ক না থাকে? অর্থনীতি হল বুর্জোয়া বিশ্বদৃষ্টির ভিত্তি।

                      উদ্ধৃতি: IS-80_RVGK2
                      সমস্যা নেই. কোনটি বিশেষভাবে এবং কেন?


                      হ্যাঁ, উৎপাদনের উপায়ের সাথে সম্পর্কের পরিপ্রেক্ষিতে ক্লাসে অন্তত একই বিভাজন।
                      1. 0
                        জুলাই 25, 2021 18:11
                        A_Lex থেকে উদ্ধৃতি
                        তাহলে কেন আপনি এটাকে নতুন বলছেন, যেমনটা আমি বুঝি, ভবিষ্যতের আর্থ-সামাজিক গঠন যদি পণ্য-অর্থ সম্পর্ক না থাকে?

                        আর এ ক্ষেত্রে অর্থনীতি কি কোথাও যাবে? অর্থনৈতিক কর্মকাণ্ড কি অদৃশ্য হয়ে যাবে, হিসাব-নিকাশ ও বণ্টন অদৃশ্য হয়ে যাবে?
                        A_Lex থেকে উদ্ধৃতি
                        হ্যাঁ, উৎপাদনের উপায়ের সাথে সম্পর্কের পরিপ্রেক্ষিতে ক্লাসে অন্তত একই বিভাজন।

                        কেন? কোথায় তারা এই ক্লাস ভাগ?
                      2. +3
                        জুলাই 25, 2021 18:23
                        উদ্ধৃতি: IS-80_RVGK2
                        আর এ ক্ষেত্রে অর্থনীতি কি কোথাও যাবে? অর্থনৈতিক কর্মকাণ্ড কি অদৃশ্য হয়ে যাবে, হিসাব-নিকাশ ও বণ্টন অদৃশ্য হয়ে যাবে?


                        অর্থনৈতিক কর্মকাণ্ড বিলুপ্ত হবে না। কিন্তু যদি বেনিফিট একটি মূল্য হিসাবে অদৃশ্য হয়ে যায়, তাহলে অর্থনীতিও সুবিধা আহরণের উদ্দেশ্যে অর্থনৈতিক কার্যকলাপের একটি ব্যবস্থা হিসাবে অদৃশ্য হয়ে যাবে।

                        A_Lex থেকে উদ্ধৃতি
                        কেন? কোথায় তারা এই ক্লাস ভাগ?


                        কারণ বেশিরভাগ অংশের জন্য এটি একটি কৃত্রিম সামাজিক শ্রেণীকরণ যা বাস্তবতার সাথে সঙ্গতিপূর্ণ নয়। অতএব, সর্বহারা শ্রেণীর একনায়কত্বের পতন ঘটে, কারণ সর্বহারা সারাজীবন সর্বহারা থাকার চেষ্টা করে না। এবং বৃহৎ বুর্জোয়াদের একনায়কত্ব বেঁচে আছে, কারণ বৃহৎ বুর্জোয়াদের লক্ষ্য হল স্থিতাবস্থা ঠিক করা যা এটির জন্য উপকারী, চিরকালের অলিগার্চ রয়ে গেছে।
                      3. 0
                        জুলাই 25, 2021 18:34
                        A_Lex থেকে উদ্ধৃতি
                        তারপর অর্থনীতিও অদৃশ্য হয়ে যাবে, সুবিধা আহরণের উদ্দেশ্যে অর্থনৈতিক কার্যকলাপের একটি ব্যবস্থা হিসাবে।

                        পুঁজিবাদী, হ্যাঁ, অদৃশ্য হয়ে যাবে। কমিউনিস্ট আবির্ভূত হবে।
                        A_Lex থেকে উদ্ধৃতি
                        কারণ বেশিরভাগ অংশের জন্য এটি একটি কৃত্রিম সামাজিক শ্রেণীকরণ যা বাস্তবতার সাথে সঙ্গতিপূর্ণ নয়।

                        আমাকে মনে করিয়ে দিন যখন আমাদের অলিগার্চরা স্বেচ্ছায় তাদের পুঁজি জনগণের হাতে হস্তান্তর করেছিল? আমি কি ইতিহাসের এই গুরুত্বপূর্ণ টার্নিং পয়েন্ট মিস করেছি?
                        A_Lex থেকে উদ্ধৃতি
                        অতএব, সর্বহারা শ্রেণীর একনায়কত্বের পতন ঘটে, কারণ সর্বহারা সারাজীবন সর্বহারা থাকার চেষ্টা করে না।

                        এর আগেও তিনি পূর্ণ শক্তিতে উচ্চাকাঙ্ক্ষা করেননি, নইলে পুঁজিবাদীরা কোথা থেকে এল। তাই আপনার দাবী যোগ্যতাহীন।
                      4. 0
                        জুলাই 25, 2021 18:47
                        উদ্ধৃতি: IS-80_RVGK2
                        পুঁজিবাদী, হ্যাঁ, অদৃশ্য হয়ে যাবে। কমিউনিস্ট আবির্ভূত হবে।


                        জরুরী না. এখন অর্থনীতির উপর জোর দেওয়া হচ্ছে, কারণ মুনাফা হল প্রভাবশালী বিশ্বদর্শনের প্রধান মূল্য।

                        উদ্ধৃতি: IS-80_RVGK2
                        আমাকে মনে করিয়ে দিন যখন আমাদের অলিগার্চরা স্বেচ্ছায় তাদের পুঁজি জনগণের হাতে হস্তান্তর করেছিল? আমি কি ইতিহাসের এই গুরুত্বপূর্ণ টার্নিং পয়েন্ট মিস করেছি?


                        আমি উপরে আক্ষরিকভাবে নিম্নলিখিত লিখেছি এবং আপনি সাহায্য করতে পারেন না কিন্তু এটি লক্ষ্য করুন:

                        বৃহৎ বুর্জোয়াদের একনায়কত্ব বেঁচে আছে, কারণ বৃহৎ বুর্জোয়াদের লক্ষ্য হল স্থিতাবস্থা ঠিক করা যা এটির জন্য উপকারী, চিরকাল অলিগার্চ রয়ে গেছে।


                        তাই আপনার বিদ্রুপ করার কোন কারণ নেই

                        উদ্ধৃতি: IS-80_RVGK2
                        এর আগেও তিনি পূর্ণ শক্তিতে উচ্চাকাঙ্ক্ষা করেননি, নইলে পুঁজিবাদীরা কোথা থেকে এল।


                        সর্বহারা অগত্যা সর্বহারা থাকার চেষ্টা করে না, যখন অলিগার্চ চিরকাল অলিগার্চ থাকার জন্য চেষ্টা করে। অতএব, পার্থক্য উল্লেখযোগ্য। অতএব, বুর্জোয়াদের একনায়কত্ব এত স্থিতিশীল, বিপরীতে।
            2. +3
              জুলাই 25, 2021 17:07
              A_Lex থেকে উদ্ধৃতি
              এটা বিশ্বাস করা নির্বোধ যে বুর্জোয়ারা অগত্যা ইউ..ডি, কারণ বুর্জোয়ারা। এবং কর্মী অবশ্যই ভাল কাজ, কারণ কর্মী.

              এক অর্থে, এটা. যদি বুর্জোয়ারা বুর্জোয়াদের মতো আচরণ না করে, তবে সে বরং দ্রুত, গড়ে, বুর্জোয়াদের গঠন থেকে বেরিয়ে সর্বহারা হয়ে যাবে। তাই noble oblique কথা বলতে.
              1. 0
                জুলাই 25, 2021 17:11
                উদ্ধৃতি: IS-80_RVGK2
                এক অর্থে, এটা. যদি বুর্জোয়ারা বুর্জোয়াদের মতো আচরণ না করে, তবে সে বরং দ্রুত, গড়ে, বুর্জোয়াদের গঠন থেকে বেরিয়ে সর্বহারা হয়ে যাবে। তাই noble oblique কথা বলতে.


                আমরা 100% নিশ্চিত যে প্রতিটি পৃথক ক্ষেত্রে বুর্জোয়ারা এইভাবে আচরণ করে, কারণ প্রথম থেকেই সে এইভাবে আচরণ করতে চায়, ঠিক আছে। কারণ y..d, বা সম্ভবত সে এইভাবে আচরণ করে, কারণ সিস্টেম তাকে এমন আচরণের দিকে ঠেলে দেয়?
                1. 0
                  জুলাই 25, 2021 17:21
                  A_Lex থেকে উদ্ধৃতি
                  অথবা সম্ভবত সে এইভাবে আচরণ করে কারণ সিস্টেম তাকে এমন আচরণের দিকে ঠেলে দেয়?

                  অবশ্যই অর্থনীতির ভিত্তি। এবং গড়পড়তা ব্যক্তি তার আইন অনুযায়ী আচরণ করে।
                  1. 0
                    জুলাই 25, 2021 17:23
                    উদ্ধৃতি: IS-80_RVGK2
                    অবশ্যই অর্থনীতির ভিত্তি। এবং গড়পড়তা ব্যক্তি তার আইন অনুযায়ী আচরণ করে।


                    অর্থনীতি এমন একটি সমাজের ভিত্তি যার জন্য অর্থনৈতিক মূল্যবোধই প্রধান। সেগুলো. এটি একটি স্বতঃসিদ্ধ নয়, যেমন, প্ল্যাঙ্কের ধ্রুবক, কিন্তু একটি উদ্দেশ্যমূলক নীতির ফলাফল। এবং রাজনীতি, যেমন আপনি জানেন, একনায়কত্বের অনুশীলনকারী সামাজিক গোষ্ঠীর আকাঙ্ক্ষা উপলব্ধি করে। একনায়কতন্ত্র একটি বিশেষ ব্যবস্থার মাধ্যমে পরিচালিত হয় - রাষ্ট্র। এই থেকে, একটি সহজ উপসংহার হল যে সমাজ বিভিন্ন উপায়ে, বিভিন্ন মূল্যবোধের উপর ভিত্তি করে বিন্যাস করা যেতে পারে।
                    1. +1
                      জুলাই 25, 2021 17:52
                      A_Lex থেকে উদ্ধৃতি
                      এই থেকে, একটি সহজ উপসংহার হল যে সমাজ বিভিন্ন উপায়ে, বিভিন্ন মূল্যবোধের উপর ভিত্তি করে বিন্যাস করা যেতে পারে।

                      অর্থাৎ, এই মানগুলি ইচ্ছামত পরিবর্তন করাই যথেষ্ট এবং সবকিছু ঠিক হবে? আর এখন কি আমরা দাস প্রথার বদলে সাম্যবাদ? খুব খারাপ প্রাচীনরা এটি সম্পর্কে জানত না।
                      1. +3
                        জুলাই 25, 2021 18:07
                        উদ্ধৃতি: IS-80_RVGK2
                        অর্থাৎ, এই মানগুলি ইচ্ছামত পরিবর্তন করাই যথেষ্ট এবং সবকিছু ঠিক হবে?


                        অবশ্যই. এটি মান পরিবর্তন করার জন্য যথেষ্ট, এবং এখন ইউএসএসআর চলে গেছে, এবং এর পরিবর্তে এমন একটি রাষ্ট্র রয়েছে যা সক্রিয়ভাবে খনিজ বিক্রি করে এবং সক্রিয়ভাবে কিছু আমদানি করে, কারণ সেখানে তেল রয়েছে, "এবং আমরা আমাদের প্রয়োজনীয় সবকিছু কিনব।" এবং যারা গাড়ি চালায়, তাদের জন্য সবকিছুই ঠিক আছে।

                        আমদানি প্রতিস্থাপনের প্রয়াসের ভোরে, যা, আমি মনে করি, একটি ভাল জীবনের কারণে আমাকে অবলম্বন করতে হয়নি, কিন্তু আমার প্রিয় অংশীদাররা এটিকে আবার ছুঁড়ে ফেলেছিল, এটি প্রমাণিত হয়েছিল যে এমনকি লবণও রাশিয়ায় আমদানি করা হয়েছিল।

                        উদ্ধৃতি: IS-80_RVGK2
                        আর এখন কি আমরা দাস প্রথার বদলে সাম্যবাদ? খুব খারাপ প্রাচীনরা এটি সম্পর্কে জানত না।


                        প্রাচীনরা অনেক কিছু জানতো না, জানতো না কিভাবে বুঝতো না। এবং দলে দলে। অতএব, সেই সময়ে, এটি ছিল দাস-মালিকানা ব্যবস্থা যা সবচেয়ে প্রগতিশীল বলে মনে হয়েছিল। কমিউনিজম, যাইহোক, যদি আপনি মনে করেন, ইউএসএসআর-এ শুরু হয়নি, যেখানে তারা প্রাথমিকভাবে একটি নতুন ধরণের ব্যক্তি তৈরি করার পরিকল্পনা করেছিল। কারণ সিস্টেম হিসেবে সাম্যবাদের জন্য প্রত্যেকের চেতনা গুরুত্বপূর্ণ ছিল। সেই বন্য সময়ে, যখন গ্ল্যাডিয়েটরদের ময়দানে রক্তপাত ছিল প্রধান বিনোদন, তখন প্রাচীনরা এইরকম বিমূর্ত উচ্চতায় পৌঁছানোর আশা করা হল ইউটোপিয়াতে গুরুত্ব সহকারে বিশ্বাস করা।
                      2. +1
                        জুলাই 25, 2021 18:19
                        A_Lex থেকে উদ্ধৃতি
                        মান পরিবর্তন করার জন্য এটি যথেষ্ট

                        যথেষ্ট না. অর্থনৈতিক পূর্বশর্ত না থাকলে কিছুই পরিবর্তন হতো না। এবং আমাকে অন্যভাবে প্রমাণ করার চেষ্টা করবেন না। ইউএসএসআর কীভাবে বাস করত এবং 90-এর দশকে কীভাবে অর্থনীতি একটি সুইফ্ট জ্যাকের সাহায্যে নিচের দিকে উড়ছিল তা আমার খুব ভালোভাবে মনে আছে। সেই সময়ে ইউএসএসআর যে আকারে বিদ্যমান ছিল তাতে সমাজতান্ত্রিক রাষ্ট্রের সামান্যই সাদৃশ্য ছিল। তদনুসারে, ফলাফল যৌক্তিক ছিল। পণ্য-অর্থ সম্পর্ক থেকে রেহাই পেতে বাজারজাতকরণে ব্যর্থ হয়ে সমাজ জীবনে রাষ্ট্রের প্রভাব কমতে চায়নি। এবং হ্যালো এসেছিল। পুঁজিবাদে স্বাগতম।
                      3. +3
                        জুলাই 25, 2021 18:29
                        উদ্ধৃতি: IS-80_RVGK2
                        সেই সময়ে ইউএসএসআর যে আকারে বিদ্যমান ছিল তাতে সমাজতান্ত্রিক রাষ্ট্রের সামান্যই সাদৃশ্য ছিল। তদনুসারে, ফলাফল যৌক্তিক ছিল।


                        ফলাফলটি যৌক্তিক ছিল, কারণ নুউভ ধনী সম্পদগুলিকে বেসরকারীকরণ করতে হবে যা সমগ্র সমাজের সুবিধার জন্য কাজ করে। যেটা তারা সফলভাবে করেছে। অতএব, পুঁজিবাদী উপায়ে গেমের নিয়মগুলিকে পুনরায় লেখার জন্য ইউএসএসআর ধ্বংস করা হয়েছিল, যেখানে আপনি আইনত শোষণ এবং সম্পত্তির মালিক হতে পারেন।
                        রাশিয়ার বর্তমান অর্থনৈতিক সূচক অনেক খারাপ, কিন্তু কিছুই পরিবর্তন হয় না. কারণ সামাজিক স্তর যা একনায়কতন্ত্র বাস্তবায়ন করে তা সবকিছুর জন্য উপযুক্ত।
                      4. +1
                        জুলাই 25, 2021 19:06
                        এবং কেন এটি সফল? হ্যাঁ, কারণ এটি একটি কমিউনিস্ট অর্থনীতিতে, একটি প্রকৃত কমিউনিস্ট সমাজে যাওয়ার জন্য কাজ করেনি। জনসচেতনতা এখনও অনেক ক্ষেত্রেই ছিল, এবং প্রকৃতপক্ষে খুব পশ্চাদপদ।
                      5. +1
                        জুলাই 25, 2021 19:17
                        উদ্ধৃতি: IS-80_RVGK2
                        হ্যাঁ, কারণ এটি একটি কমিউনিস্ট অর্থনীতিতে, একটি প্রকৃত কমিউনিস্ট সমাজে যাওয়ার জন্য কাজ করেনি।


                        এটি পর্যবেক্ষণ করা খুবই কৌতূহলজনক যে আপনি কীভাবে কিছু সামাজিক আইনের অস্তিত্বের প্রতি আন্তরিক বিশ্বাস প্রদর্শন করেন যা পুরো সমাজকে সামগ্রিকভাবে পরিচালনা করে এবং একই সাথে সাধারণ মানুষের স্বেচ্ছাচারিতাকে সম্পূর্ণরূপে লক্ষ্য করে না।

                        তদুপরি, এই বিশ্বাসটি ফেরেশতাদের বিশ্বাসের অনুরূপ, যার উপস্থিতি খণ্ডন করা অসম্ভব, কারণ তাদের অনুপস্থিতি প্রমাণ করা অসম্ভব। একইভাবে, পৌরাণিক সামাজিক আইনের সাথে। এটা আকর্ষণীয় যে একই পদ্ধতির দ্বারা আমরা ফেরেশতাদের অস্তিত্ব এবং সামাজিক আইনের অস্তিত্ব উভয়ই নিশ্চিত। সেগুলো. বিশ্বাস করার জন্য trite প্রস্তাব. তদুপরি, তারা এমন কিছুতে বিশ্বাস করার প্রস্তাব দেয় যা একজন সাধারণ মানুষ বিশ্বাস করতে আপত্তি করে না, কারণ তিনি এই সমাজের ধারণাটি পছন্দ করেন, যা একই সাথে স্বর্গ এবং ইউটোপিয়া বলে মনে হয়।
                      6. -1
                        জুলাই 25, 2021 18:53
                        এই উপর, সবকিছু নির্মিত হয়. ম্যানিপুলেশন এবং পরামর্শ। ঠিক আছে, গেমটি গভীরতম প্রাণী, অভ্যন্তরীণ শিকারী - মিনোটরের উপর। তাই বলের উপর থেকে ছুটে চলা, একটি পুকুরের পিছনে থাকে। "আপনিও তাদের মতো ধনী হতে পারেন... চেষ্টা করুন। কনুই চওড়া, বাহ্যিক দিকে, সামনের দিকে, আপনার প্রতিবেশীকে খাও। একই আমাদের সাথে শিকড় ধরেছে। প্রায়।
                        ঠাট, কৌশল, unpricked ধাক্কা চেষ্টা. এখানে তারা মার্কসবাদকে রূপান্তরের প্রস্তাব দেয়। আধুনিক নয়। এটা কি purqua?
                        তাক এবং সৎভাবে সব. অথবা- বা বর্তমান যুগের সাথে কোনো অভিযোজন নয়। শ্রমের প্রধান পুরুষ, কাল।
                      7. +3
                        জুলাই 25, 2021 19:02
                        উদ্ধৃতি: Essex62
                        এখানে তারা মার্কসবাদকে রূপান্তরের প্রস্তাব দেয়। আধুনিক নয়। এটা কি purqua?


                        সঠিকভাবে। দীর্ঘকাল ধরে বিশ্ব সমাজতান্ত্রিক ব্যবস্থা নেই। কোনো কিছুই পুঁজিবাদকে হুমকি দেয় না। মার্কসবাদ অনুশীলনের পরীক্ষায় উত্তীর্ণ হয়নি। তাই কি? অতএব, মার্কসবাদ যে আকারে বিদ্যমান তা পুঁজিবাদের জন্য বিপজ্জনক নয়। এটাকে রূপান্তর করার কিছু নেই। তারা যে ফর্মে আছে সেভাবেই তাদের অধ্যয়ন করতে দিন, সবই একই, এর থেকে কোনও বাস্তব বোধ থাকবে না, তবে এই সমস্ত সক্রিয় এবং উদ্যোগী ব্যক্তিরা এত সহজে এবং সহজভাবে ভুল পথে পরিচালিত হতে পারে।
                      8. +2
                        জুলাই 25, 2021 19:14
                        না, না। তত্ত্ব কেবল একটি তত্ত্ব, কিন্তু ভিত্তি, ভিত্তি যার উপর পুঁজিবাদের জন্য সবকিছু তৈরি করা হয়, তা খুবই বিপজ্জনক। অতএব, এর যে কোনও প্রকাশ শ্বাসরোধ করা হয় এবং আমরা পশ্চিমের চেয়ে কম উদ্যোগী নই। এবং একটি একক দেশে পুঁজিবাদের জন্য kirdyk, প্রথমে, কিছু শর্তের অধীনে আসতে পারে, যখন এটি মানুষের জন্য তীক্ষ্ণ নয়, এটি ফেটে যাবে এবং আত্মসমর্পণ করবে। যেমনটি ছিল গত শতাব্দীর শুরুতে। যুদ্ধ, উদাহরণস্বরূপ। তার থেকেও এখন দ্রুত।
                      9. +4
                        জুলাই 25, 2021 19:18
                        A_Lex থেকে উদ্ধৃতি
                        অতএব, মার্কসবাদ যে আকারে বিদ্যমান তা পুঁজিবাদের জন্য বিপজ্জনক নয়।

                        বিপজ্জনক। তাই তাকে হেয় প্রতিপন্ন করার জন্য তারা নানাভাবে চেষ্টা চালাচ্ছে। সব ধরণের পাগল, ডেমাগগ এবং স্ক্যামারদের উত্সাহিত করুন যা মানুষকে বোকা বানিয়ে তাদের বিপথে নিয়ে যায়। বামদের আরও বা কম গুরুতর কার্যকলাপ বন্ধ করুন। এমনকি এই পার্সলে ছদ্ম-কমিউনিস্ট Platoshkin নিন, যিনি দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছিল এবং তারপর, আইনের ভিত্তিতে, ডুমার সম্ভাব্য প্রার্থীদের মধ্যে থেকে বাদ দেওয়া হয়েছিল। তাই আশেপাশের বাস্তবতা সম্পর্কে আপনার কিছু অদ্ভুত ধারণা আছে।
                      10. +3
                        জুলাই 25, 2021 19:25
                        উদ্ধৃতি: IS-80_RVGK2
                        তাই আশেপাশের বাস্তবতা সম্পর্কে আপনার কিছু অদ্ভুত ধারণা আছে।


                        কেন অদ্ভুত? আপনি এখন বিশ্বাস করেন যে মার্কসবাদের জয় হবে। কোন দিন। ঠিক কখন এটা কোন ব্যাপার না, কিন্তু সে জিতবে। এবং এটি, অবশ্যই, কাউকে খুব বেশি ঘুষ দিতে পারে, যেমন শুদ্ধ, উজ্জ্বল, ভাল কিছুতে যে কোনও জাঁকজমকপূর্ণ বিশ্বাস সর্বদা ঘুষ দেয়।

                        আমি, আপনার বিপরীত, জানি না এটি ভবিষ্যতে কেমন হবে। আমি দেখছি 150 বছর পর পুঁজিবাদ ব্যাপকভাবে জয়ী হয়েছে। এমনকি চীনেও, পুঁজিবাদ এখন, যদিও সামাজিক গ্যারান্টি সহ সাম্প্রতিক বছরগুলিতে বৃদ্ধি পেয়েছে।
          2. +3
            জুলাই 25, 2021 20:20
            paul3390:
            লেনিনের থিসিস লেখার পর থেকে নাটকীয়ভাবে কী পরিবর্তন হয়েছে


            হ্যালো পাভেল!

            পরিবর্তনগুলি, সম্ভবত মূল নয়, তবে খুব তাৎপর্যপূর্ণ, বেশ স্পষ্ট।
            অবশ্যই, আর্থিক পুঁজির মালিক, উৎপাদনের উপায়ের মালিক এবং কর্মচারীদের মধ্যে শ্রেণী বিভাজন অদৃশ্য হয়নি। কিন্তু 1917 সাল নাগাদ, সর্বহারা (বাস্তব, প্রান্তিক নয়) ছিল, সর্বপ্রথম, ভারী শিল্পের শ্রমিক, ইতিমধ্যেই তাদের বিশেষত্বের কারণে, নির্দিষ্ট জ্ঞানের প্রয়োজন, চিন্তা করার এবং সিদ্ধান্ত নেওয়ার ক্ষমতা রয়েছে। পুঁজিবাদীদের দমন-পীড়ন তাদের শীঘ্রই বা পরে (এবং বরং, শীঘ্রই) চূর্ণ করবে বুঝতে পেরে তারাই প্রথম সমাজবাদীদের ধারণা গ্রহণ করেছিল। এবং এমনকি, একটি বিশাল জড় কৃষক জনতার পটভূমিতে, খুব বেশি সংখ্যায় নয়, কিন্তু তাদের আবাসস্থলে একটি নির্দিষ্ট কর্তৃত্ব থাকার কারণে, এই সর্বহারারা জনগণের মস্তিষ্ককে উত্তেজিত করেছিল এবং একটি অন্যায় বিশ্ব ব্যবস্থার বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য তাদের সংকল্পের জন্য অভিযুক্ত করেছিল। শ্রমিক শ্রেণীর এই বিশেষ অংশের একনায়কত্বকে (যার "হারানোর কিছু নেই কিন্তু এর শিকল") সমাজতান্ত্রিক বিপ্লবের মতাদর্শবিদরা ভবিষ্যত রাষ্ট্র কাঠামোর ভিত্তি হিসাবে দেখেছিলেন।
            আজকের দক্ষ শ্রমিক একটি ভিন্ন পরিস্থিতিতে রয়েছে এবং মতাদর্শগত এবং বস্তুগতভাবে এক শতাব্দী আগের সর্বহারাদের মতো নয়। এই সত্যটি উল্লেখ করার মতো নয় যে বিচক্ষণ দীর্ঘমেয়াদী এবং স্বল্পমেয়াদী লক্ষ্য এবং একটি সুচিন্তিত কর্মসূচির সাথে বিপ্লবীরা দৃশ্যমান নয়।
            একটি সম্ভাব্য আধিপত্যের ভূমিকার জন্য আপনি আজ কোন শ্রেণী অফার করতে প্রস্তুত?

            বিনীত,
            মাইকেল
            1. +1
              জুলাই 25, 2021 20:46
              ওল্ড মাইকেল থেকে উদ্ধৃতি
              একটি সম্ভাব্য আধিপত্যের ভূমিকার জন্য আপনি আজ কোন শ্রেণী অফার করতে প্রস্তুত?


              না. অর্থনৈতিক ক্রিয়াকলাপের প্রকৃতি এবং উত্পাদনের উপায়ের সাথে সম্পর্কিত শ্রেণিগুলিকে আলাদা করা একটি ভুলের চেয়ে খারাপ, এটি বাজে কথা, যা কেবল বিভ্রান্তিকর।
              1. +1
                জুলাই 25, 2021 21:34
                এ_লেক্স:
                অর্থনৈতিক ক্রিয়াকলাপের প্রকৃতি এবং উত্পাদনের উপায়ের সাথে সম্পর্কিত শ্রেণিগুলিকে আলাদা করা একটি ভুলের চেয়ে খারাপ, এটি বাজে কথা, যা কেবল বিভ্রান্তিকর।


                হ্যালো অ্যালেক্স!
                আপনি যদি পাভেলের ভাড়া করা কর্মী হন যা তাকে জিজ্ঞাসা করা প্রশ্নের উত্তর দিচ্ছেন, তাহলে অনুগ্রহ করে ব্যাখ্যা করুন যে পল সাধারণভাবে শ্রেণী বিভাজন সম্পর্কে কী মনে করেন এবং আজ এই ধরনের বিভাজনের ভিত্তি আছে কিনা।
                যদি ক্লাসগুলি বিদ্যমান থাকে, তাহলে কোন মানদণ্ডে তাদের আলাদা করা উচিত; যদি না হয়, তাহলে কীভাবে এবং কী উপায়ে সামাজিক ভূমিকা/অবস্থান এবং সামাজিক দূরত্ব নির্ধারণ করা হয়? (দয়া করে এটিকে কোভিড স্যানিটারি দূরত্বের সাথে বিভ্রান্ত করবেন না, যাকে কেউ সামাজিক বলে ভুল বুঝেছে)
                ঠিক আছে, আপনি যদি সক্রিয়ভাবে এর জন্য দায়ী হন, তবে এটি নোট করতে ভুলবেন না (যদি এই বিষয়ে পাভেলের নিজস্ব চিন্তা থাকে?)
                1. +3
                  জুলাই 25, 2021 22:14
                  ওল্ড মাইকেল থেকে উদ্ধৃতি
                  আপনি যদি পাভেলের একজন কর্মচারী হন


                  অদ্ভুত প্রতিক্রিয়া। আপনি এমনভাবে লিখছেন যেন আপনি জানেন না যে একটি ফোরাম আলোচনার বিন্যাসে, যে কোনও পোস্টে মন্তব্য করা যেতে পারে, এটি মূলত কাকে সম্বোধন করা হয়েছিল তা নির্বিশেষে। যাই হোক।

                  শুধুমাত্র একটি উদ্দেশ্যের জন্য সমাজে শ্রেণীগুলিকে আলাদা করা অর্থপূর্ণ - তাদের মধ্যে কে সমাজের উপর তাদের একনায়কত্ব চাপিয়ে দিতে সক্ষম তা বোঝা। অনুশীলন দেখিয়েছে যে শুধুমাত্র বড় বুর্জোয়ারাই এটি করতে সক্ষম। সেগুলো. মোটামুটিভাবে বলতে গেলে "মালিক"। এটা আকর্ষণীয় যে অনুশীলন দেখিয়েছে যা ইতিমধ্যে রোমান সাম্রাজ্যের সময় থেকে এবং তার আগে থেকেই পরিচিত ছিল। সর্বহারা শ্রেণীর কুখ্যাত একনায়কত্ব ডিপিআরকে এবং চীন সহ কোথাও সংরক্ষণ করা হয়নি, যা এই পুরো ধারণার ইউটোপিয়ান প্রকৃতিকে আবারও প্রমাণ করেছে।
                  1. 0
                    জুলাই 25, 2021 22:44
                    এ_লেক্স:
                    তুমি সেরকম লেখোиеযারা মনে করেন না তারা জানেন যে ফোরাম আলোচনার বিন্যাসে, যে কোনও পোস্টে মন্তব্য করা যেতে পারে, তা নির্বিশেষে কার উদ্দেশ্যে করা হয়েছিল।


                    VO-তে কিছু শিষ্টাচার গড়ে উঠেছে। আমি আশা করি সে ছিঁড়ে যাবে না।
                  2. 0
                    জুলাই 25, 2021 22:46
                    এ_লেক্স:
                    সর্বহারা শ্রেণীর কুখ্যাত একনায়কত্ব ডিপিআরকে এবং চীন সহ কোথাও সংরক্ষণ করা হয়নি, যা এই পুরো ধারণার ইউটোপিয়ান প্রকৃতিকে আবারও প্রমাণ করেছে।


                    আপনার এই বক্তব্যটি কি এমনভাবে বোঝা দরকার যে মার্কসের আর্থ-সামাজিক গঠন এবং সমাজের শ্রেণী কাঠামো সম্পর্কে (এবং বিদ্যমান ব্যবস্থার পরিবর্তন/আধুনিকীকরণে সর্বাধিক আগ্রহী শ্রেণিগুলির অগ্রণী ভূমিকা সম্পর্কে) ভ্রান্ত ছিল বা হারিয়ে গেছে? এর প্রাসঙ্গিকতা?
                    1. +3
                      জুলাই 25, 2021 23:17
                      ওল্ড মাইকেল থেকে উদ্ধৃতি
                      আপনার এই বক্তব্যটি কি এমনভাবে বোঝা দরকার যে মার্কসের আর্থ-সামাজিক গঠন এবং সমাজের শ্রেণী কাঠামো সম্পর্কে (এবং বিদ্যমান ব্যবস্থার পরিবর্তন/আধুনিকীকরণে সর্বাধিক আগ্রহী শ্রেণিগুলির অগ্রণী ভূমিকা সম্পর্কে) ভ্রান্ত ছিল বা হারিয়ে গেছে? এর প্রাসঙ্গিকতা?


                      একজন সাধারণ মানুষ স্পষ্ট স্বীকার করতে ভয় পায়। যে সে তার নিজের উপর। অতএব, তিনি অতিপ্রাকৃত, সামাজিক আইন, অভিজাতদের উদ্ভাবন করেন, যাতে দেখে মনে হয় একজন ব্যক্তি একধরনের "প্রাকৃতিক, প্রাকৃতিক" ব্যবস্থায় রয়েছে, যেমন একটি বাড়ির মতো, যা তার উপস্থিতি তাকে ভয়ঙ্কর অনিশ্চয়তা থেকে রক্ষা করে। কারণ যে কোনো ব্যবস্থাই একজন ব্যক্তির জন্য তার অনুপস্থিতির চেয়ে ভালো। সিস্টেমটি প্রধান জিনিস দেয় - আপাত ভবিষ্যদ্বাণী, যার অর্থ নিরাপত্তা, যা অনিশ্চয়তার পরিস্থিতিতে একটি অগ্রাধিকার অনুপস্থিত। এবং যখন একজন ব্যক্তি সাহস সঞ্চয় করে এবং অবশেষে নিজের কাছে স্বীকার করে যে কোন "প্রাকৃতিক" সিস্টেমের অস্তিত্ব নেই, এবং এই ধরনের একটি সিস্টেম তার নিজের দ্বারা উদ্ভাবন করা প্রয়োজন এবং শুধুমাত্র একটি উদ্দেশ্যে উদ্ভাবন করা উচিত, প্রত্যেকের জন্য একটি স্বাভাবিক জীবন নিশ্চিত করার জন্য, কারণ অন্য কোন ব্যবস্থা নেই বুদ্ধিমান লক্ষ্য হতে পারে না, তবেই যাকে বলে জীবনের উন্নতি হবে।
                      1. 0
                        জুলাই 25, 2021 23:51
                        এ_লেক্স:
                        যখন একজন ব্যক্তি সাহস সঞ্চয় করে এবং অবশেষে নিজের কাছে স্বীকার করে যে কোন "প্রাকৃতিক" ব্যবস্থা বিদ্যমান নেই, এবং এই ধরনের একটি সিস্টেম তার নিজের দ্বারা উদ্ভাবন করা প্রয়োজন এবং শুধুমাত্র একটি উদ্দেশ্যের জন্য উদ্ভাবিত হয়েছে, প্রত্যেকের জন্য একটি স্বাভাবিক জীবন নিশ্চিত করার জন্য, কারণ অন্য কোন ব্যবস্থা থাকতে পারে না। বুদ্ধিমান লক্ষ্য


                        একটি খুব মৌলবাদী বক্তব্য!
                        শুরুতে, আপনি পদ্ধতিগত দৃষ্টিভঙ্গির জন্য "+", কিন্তু সারমর্মে - আমি সকালে চিন্তা করব, যা সন্ধ্যায় বুদ্ধিমান।

                        আপনার মনোযোগের জন্য ধন্যবাদ!
                      2. 0
                        জুলাই 25, 2021 23:53
                        পিএস এবং মার্ক্সের শিক্ষা সম্পর্কে কি?
                      3. +2
                        জুলাই 26, 2021 00:01
                        ওল্ড মাইকেল থেকে উদ্ধৃতি
                        পিএস এবং মার্ক্সের শিক্ষা সম্পর্কে কি?


                        অন্য কোনো সঙ্গে হিসাবে. বাস্তবতার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ সবকিছুই ভালো। শুধুমাত্র একটি নিয়ামক আছে - বাস্তবতা.
                      4. 0
                        জুলাই 26, 2021 03:34
                        সেগুলো. সর্বহারা শ্রেণীর ক্ষমতা এবং মেরুদণ্ড লঙ্ঘন একটি কল্পকাহিনী এবং এটা ছিল না? একটি খুব সাহসী বক্তব্য. এখনও অনেক মানুষ আছে যারা জঙ্গলের আইন মানেন না। আপনি যা দেখেন তার চেয়ে অনেক বেশি। বর্তমান বাস্তবতায়, যেমন আছে। তদুপরি, এটি বেশ বস্তুনিষ্ঠ পরিস্থিতির কারণে ঘটেছিল এবং একটি বাস্তবতা অন্যটি দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়েছিল। কেন সে আবার রোল করবে না? সমাজতন্ত্র ন্যায়পরায়ণ, এবং সর্বোত্তম জন্য প্রচেষ্টা করা মানুষের স্বভাব।
                        ডিজারজিনস্কি, শেকল দিয়ে ঝাঁকুনি দিয়ে ভয় পেয়েছিলেন, কিন্তু তিনি ভয়কে জয় করেছিলেন, কারণ তিনি জানতেন যে তিনি সঠিক ছিলেন। কাঁপানো প্রাণীকে পশুর সাথে তুলনা করার দরকার নেই।
                      5. +2
                        জুলাই 26, 2021 11:06
                        উদ্ধৃতি: Essex62
                        সেগুলো. সর্বহারা শ্রেণীর ক্ষমতা এবং মেরুদণ্ড লঙ্ঘন একটি কল্পকাহিনী এবং এটা ছিল না? খুব সাহসী বক্তব্য.


                        তিনি যা বলেননি তার প্রতিপক্ষকে দায়ী করা কুতর্কের অস্ত্রাগার থেকে একটি পদ্ধতি। কুতর্ক হল একটি আলোচনা পরিচালনার জঘন্য, প্রতারণামূলক পদ্ধতির একটি সেট।

                        উদ্ধৃতি: Essex62
                        সর্বহারা শ্রেণীর ক্ষমতা


                        সর্বহারা শ্রেণীর ক্ষমতা একটি অত্যন্ত নগণ্য ঐতিহাসিক সময়কাল স্থায়ী ছিল। এবং এটি কোথাও সংরক্ষণ করা হয়নি।
                        উপমা: নির্মিত বিমানটি টেক অফ করে, বাতাসে কিছুটা ঝুলে পড়ে এবং বিধ্বস্ত হয়। এবং তাই প্রতিবার. এর মানে কী? এর মানে হল যে বাস্তবে তত্ত্বটি উদ্দেশ্য অনুযায়ী কাজ করে না। তাই এ ধরনের বিমানের ডিজাইনারদের মাথায় হাত বুলানো হবে না। কিন্তু মার্কসবাদের ক্ষেত্রে উল্টোটা সত্য, এই থ্রেডে আমার প্রতিক্রিয়ায় মন্তব্যের মাধ্যমে বিচার করা যায়। প্রায় সবাই যুক্তি দেয় যে এটি একটি চমৎকার তত্ত্ব যার কোনো সংশোধনের প্রয়োজন নেই। প্লেনটি কোনও জঘন্য জিনিস উড়ে না, তবে রাজা নগ্ন হওয়া সত্ত্বেও সবাই ডিজাইনারদের প্রশংসা করে।

                        উদ্ধৃতি: Essex62
                        এখনও অনেক মানুষ আছে যারা জঙ্গলের আইন মানেন না। তার থেকেও বেশি আপনি দেখতে.


                        A_Lex থেকে উদ্ধৃতি
                        কারণ সর্বদা মাত্র 2টি দল থাকে: একদিকে শর্তসাপেক্ষ "জনতাবাদী", যাদের জন্য রাষ্ট্র সমগ্র সমাজের জীবনকে উন্নত করার জন্য একটি হাতিয়ার মাত্র... প্রথম দলটি সংখ্যাগতভাবে দ্বিতীয়টির চেয়ে অনেক বড়


                        শুরু করতে সাবধানে পড়তে শিখুন। এবং আপনি যা পড়ুন তা বুঝুন। তারপর হয়ত তর্ক করার গড়, প্রতারণামূলক পদ্ধতি ব্যবহার না করে কীভাবে লিখতে হয় তা শিখুন।
                      6. 0
                        জুলাই 26, 2021 13:47
                        জমির মালিকদের মধ্যে কোন নরোদনিক নেই, এবং হতে পারে না। আপনি যদি সর্বহারা শ্রেণীতে সন্তুষ্ট না হন তবে আসুন একে শ্রমজীবী ​​বলি। আপনি কি অন্যথায় পরামর্শ দিচ্ছেন, নাকি আমি ভুল?
                        এবং আমার বিরুদ্ধে অশ্লীলতার অভিযোগ করা ঠিক নয়। আমি আপনাকে মনোযোগ সহকারে পড়ি, কিন্তু আমি কোন রূপে, লাভের সম্ভাবনা সংরক্ষণ গ্রহণ করি না। যা স্বয়ংক্রিয়ভাবে বৈষম্যের দিকে নিয়ে যায়, শুধুমাত্র আয় এবং জীবনযাত্রার মান নয়, সমাজে একজন ব্যক্তির তার অবস্থান সম্পর্কে সচেতনতাও। আবার সমান ও অপমানিত নয়।
                      7. +2
                        জুলাই 26, 2021 14:18
                        উদ্ধৃতি: Essex62
                        আপনি যদি সর্বহারা শ্রেণীতে সন্তুষ্ট না হন তবে আসুন একে শ্রমজীবী ​​বলি।


                        শ্রমের মানুষ একটি অ-নির্দিষ্ট বৈশিষ্ট্য। একজন শ্রমজীবী ​​ব্যক্তি স্বয়ংক্রিয়ভাবে উর-থ হয় না, শুধুমাত্র কাজ করার কারণে, ঠিক যেমন শিক্ষা বা পাণ্ডিত্য স্বয়ংক্রিয়ভাবে একজন ব্যক্তিকে উচ্চ নৈতিক করে তোলে না। "শ্রমিকের মানুষ" বাক্যাংশটি "ধর্মীয় কর্মীদের" উল্লেখের পটভূমির বিপরীতে মানসিক স্তরে ইতিবাচকভাবে অনুভূত হয়। দেখা যাচ্ছে যে প্রথমরা সততার সাথে কাজ করে, এবং দ্বিতীয়টি হল "পরজীবী যে গুফ অফ", যেখান থেকে একটি কথিত অন্যায্য পরিস্থিতি অনুসরণ করে, যেহেতু একটি পরিস্থিতি ন্যায্য বলে বিবেচিত হয় যখন প্রত্যেকের শ্রম অবদান সহ সবকিছুর সমান অংশ থাকে। প্রতিটি, প্রায় একই, যা, সাধারণভাবে, সবচেয়ে সম্পূর্ণ মূর্খতা।

                        উদ্ধৃতি: Essex62
                        এবং আমার বিরুদ্ধে অশ্লীলতার অভিযোগ করা ঠিক নয়।


                        আপনার বোঝার বিষয়ে কি? মানুষের দ্বারা ব্যবহৃত পদ্ধতির চরিত্রায়ন মানুষের নিজেই একটি স্বয়ংক্রিয় চরিত্রায়ন নয়। কেননা একজন ব্যক্তির উদ্দেশ্য সে ব্যক্তি ছাড়া আর কারো কাছে অজানা নয়। আপনি ভালভাবে অজ্ঞতা থেকে গোপন, প্রতারণামূলক পদ্ধতি ব্যবহার করতে পারেন. এটি আপনাকে স্বয়ংক্রিয়ভাবে একজন বখাটে বা প্রতারক করে তোলে না। সর্বোপরি, এটি অবশ্যই প্রমাণ করা উচিত, তবে উদ্দেশ্য প্রমাণ করা অসম্ভব।
                  3. 0
                    জুলাই 27, 2021 12:21
                    অনুশীলন দেখিয়েছে যা রোমান সাম্রাজ্যের সময় থেকে এবং তার আগে থেকেই পরিচিত ছিল

                    ধন্যবাদ, আমি আপনার সব মন্তব্য পড়ে উপভোগ করেছি. আমি একটি ভাল শিক্ষা অনুভব করি (আমার এখনও কোনটি উপলব্ধি করা কঠিন) এবং সমালোচনামূলক সিস্টেমের চিন্তাভাবনা। "মন্তব্য"
                    আপনি কি মনে করেন যে কিছু শর্তসাপেক্ষ মেধাতন্ত্রের সাধারণত সমাজে পা রাখার সম্ভাবনা কম থাকে? উদাহরণস্বরূপ, আপনি উল্লেখিত রোমান সাম্রাজ্যের "পাঁচজন ভাল সম্রাট" এর সময়কালের সাথে এটি কেমন ছিল? অথবা এর (সিস্টেম) আধুনিক প্রতিরূপ। তবুও, সিস্টেমের নির্বাচন এখন পর্যন্ত উন্নয়নের জন্য পুঁজিবাদের সর্বাধিক দক্ষতা দেখিয়েছে। এটি বাস্তবতা, আমরা এটি পছন্দ করি বা না করি।
                    আমি এখনও ধরতে পারিনি আপনি কোন সিস্টেমের সমর্থক)
                    1. +1
                      জুলাই 27, 2021 21:21
                      উদ্ধৃতি: ইয়ামামোটো
                      তবুও, সিস্টেম নির্বাচন


                      একটি সিস্টেম যে বিস্মৃতিতে ডুবে গেছে একটি সিস্টেম নয়।

                      উদ্ধৃতি: ইয়ামামোটো
                      উন্নয়নের জন্য পুঁজিবাদের সর্বাধিক দক্ষতা।


                      ইতিহাসের কুখ্যাত প্রান্ত থেকে, এমনকি তার হেরাল্ড পরবর্তীকালে অস্বীকার করেছিলেন।

                      উদ্ধৃতি: ইয়ামামোটো
                      উন্নয়নের জন্য


                      উন্নয়ন লক্ষ্য নয়।

                      উদ্ধৃতি: ইয়ামামোটো
                      আমি এখনও ধরতে পারিনি আপনি কোন সিস্টেমের সমর্থক)


                      একমাত্র সম্ভব, অবশ্যই। প্রথম এবং শেষ.
                      1. -2
                        জুলাই 28, 2021 10:35
                        একটি সিস্টেম যে বিস্মৃতিতে ডুবে গেছে একটি সিস্টেম নয়।

                        কেন? ) কার্যকর এবং অতীত নয়, তবে সিস্টেমটি একই)
                        ইতিহাসের কুখ্যাত প্রান্ত থেকে, এমনকি তার হেরাল্ড পরবর্তীকালে অস্বীকার করেছিলেন।

                        একমাত্র সম্ভব, অবশ্যই। প্রথম এবং শেষ.

                        আপনি অস্পষ্ট হচ্ছেন, দুঃখিত (বা আমি বোবা
    2. 0
      জুলাই 30, 2021 09:54
      একশত%. তথাকথিত সঙ্গে দেশ. "সামাজিক সম্প্রীতির" একটি সমাজ - তারা দক্ষতার সাথে স্তরগুলির মধ্যে দ্বন্দ্বগুলিকে আড়াল করতে সক্ষম হয়েছিল, একটি অকথ্য একনায়কত্ব তৈরি করেছিল।
  6. +5
    জুলাই 25, 2021 16:56
    আমি শততম বার পুনরাবৃত্তি করছি, বিভিন্ন ক্ষেত্রে কিউবার সাথে সম্পর্ক পুনরুদ্ধার করা প্রয়োজন।
  7. +1
    জুলাই 25, 2021 17:46
    যা প্রমাণ করতে হবে: কমিউনিস্টরা নিজেরাই ইউএসএসআর ধ্বংস করেছিল!
    1. +2
      জুলাই 25, 2021 18:56
      আমি একজন কমিউনিস্টের পতনকে প্রতিহত করেছি এবং যারা পতন ঘটিয়েছে তারা সংজ্ঞা অনুসারে কমিউনিস্ট ছিল না। নেহরু সব লেবেল ঝুলিয়ে.
      1. +1
        জুলাই 26, 2021 09:12
        কিন্তু তারা নিজেদের কমিউনিস্ট বলে, এবং তাদের পার্টি কার্ড ঝেড়ে আমাদের ভাগ্য নির্ধারণ করে। আমি তাদের সম্পর্কে কথা বলছি, নেতৃত্ব সম্পর্কে, মাধ্যমে এবং মাধ্যমে পচা.
        1. +1
          জুলাই 26, 2021 14:20
          hi আমি ক্ষমাপ্রার্থী, আপনি সঠিক.
          যদিও এটা হঠাৎ করে ঘটেনি। তবে সত্য যে বিশ্বাসঘাতককে খুব শীর্ষে টেনে আনা হয়েছিল, এটি একটি পচা শীর্ষের পরামর্শ দেয়। বিশেষ করে অফিস। যে তারা অব্যবস্থাপিত Cossack বের করতে পারেনি? সবকিছুই ছিল পৃষ্ঠে। শুধু খনন।
  8. +1
    জুলাই 25, 2021 19:27
    একজন কিউবা এখনও খুশি। ঈশ্বর তার মঙ্গল করুক.
  9. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    1. -1
      জুলাই 25, 2021 21:35
      যে ইউনিটে আমি জরুরী হিসাবে কাজ করেছি সেটি ঐতিহ্যগতভাবে সামরিক বাহিনীকে বিদেশে পাঠানোর জন্য একটি ট্রান্সশিপমেন্ট বেস ছিল (এবং অবশ্যই ফিরে আসা)। পর্যায়ক্রমে, তারা আমাদের কাছে কিছুক্ষণের জন্য স্যান্ডেল, পানামা টুপি এবং ক্যাপগুলিতে, দক্ষিণ অঞ্চল থেকে ব্র্যান্ডেড সানগ্লাসে এসেছে, স্পষ্টতই। অবিলম্বে স্পষ্ট হয়ে গেল যে বিদেশী দেশ এসেছে। হাসি
      hi
  10. -1
    জুলাই 25, 2021 20:11
    কিউবাকে সাহায্য করুন! এবং খাবার এবং ওষুধ এবং আপনার প্রয়োজনীয় সবকিছু। এটা এমনকি সাহায্য হবে না, কিন্তু সক্রিয় অনুতাপ তাদের বিশ্বাসঘাতকতা জন্য আমাদের সাবেক শাসক Tagged এবং Alkonaut.
    1. +1
      জুলাই 26, 2021 18:43
      কিন্তু বিশ্বাসঘাতকতা জন্য সক্রিয় অনুতাপ

      পৌরাণিক "বিশ্বাসঘাতকতা" কি? "সুন্দর চোখের জন্য" বা "কারণ তারা আঙ্কেল স্যামকে একটি ডুমুর দেখিয়েছিল" অনির্দিষ্টকালের জন্য বিদেশী দেশ বজায় রাখতে অনিচ্ছুক?
  11. সেখানে 7 বার এসেছি... আমি আরও চাই হাস্যময়
  12. 0
    জুলাই 25, 2021 21:27
    কিউবা-পর্যটকদের সাহায্য করুন। আমরা, আমাদের দারিদ্র্যের কারণে, অদূর ভবিষ্যতে যা করতে পারি না এবং করতে পারব না।
    আগ্রহী যে কারো জন্য:... কিউবার অন্তর্মুখী পর্যটনের কাঠামো: এইভাবে, 2019 সালে, TOP-3 মূল বাজারের মধ্যে কানাডা (1,12 মিলিয়ন মানুষ), মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র (প্রায় 500 হাজার) এবং রাশিয়া (প্রায় 178 হাজার মানুষ) অন্তর্ভুক্ত ছিল, .." https://www.atorus.ru/news/press-centre/new/53870.html
    মনে রাখবেন যে ইউরোপ মনোযোগ দেয় না ...
    1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  13. 0
    জুলাই 26, 2021 12:35
    ইন্টারনেট, নিশ্চিতভাবে, বন্ধ করা হবে, এবং টিভি সেট আর জনগণের কাছে বিক্রি করা হবে না।
  14. 0
    1 আগস্ট 2021 11:02
    হত্যার গল্প এবং দাঙ্গার গল্প উভয়েই আমেরের কান লেগে যায়। আরো সঠিকভাবে, tsereushnye কান। সারা বিশ্বে বাজে কথা, যেখানেই পারে...

"রাইট সেক্টর" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "ইউক্রেনীয় বিদ্রোহী সেনাবাহিনী" (ইউপিএ) (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ISIS (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "জাভাত ফাতাহ আল-শাম" পূর্বে "জাভাত আল-নুসরা" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ) , তালেবান (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আল-কায়েদা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), দুর্নীতিবিরোধী ফাউন্ডেশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), নাভালনি সদর দফতর (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ফেসবুক (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ইনস্টাগ্রাম (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মেটা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মিসানথ্রোপিক ডিভিশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আজভ (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মুসলিম ব্রাদারহুড (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আউম শিনরিকিও (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), AUE (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), UNA-UNSO (নিষিদ্ধ) রাশিয়া), ক্রিমিয়ান তাতার জনগণের মেজলিস (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), লিজিওন "রাশিয়ার স্বাধীনতা" (সশস্ত্র গঠন, রাশিয়ান ফেডারেশনে সন্ত্রাসী হিসাবে স্বীকৃত এবং নিষিদ্ধ)

"অলাভজনক সংস্থা, অনিবন্ধিত পাবলিক অ্যাসোসিয়েশন বা বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী ব্যক্তিরা," পাশাপাশি মিডিয়া আউটলেটগুলি একটি বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদন করে: "মেডুসা"; "ভয়েস অফ আমেরিকা"; "বাস্তবতা"; "বর্তমান সময়"; "রেডিও ফ্রিডম"; পোনোমারেভ; সাভিটস্কায়া; মার্কেলভ; কমল্যাগিন; আপখোনচিচ; মাকারেভিচ; দুদ; গর্ডন; Zhdanov; মেদভেদেভ; ফেডোরভ; "পেঁচা"; "ডাক্তারদের জোট"; "RKK" "লেভাদা সেন্টার"; "স্মারক"; "কণ্ঠস্বর"; "ব্যক্তি এবং আইন"; "বৃষ্টি"; "মিডিয়াজোন"; "ডয়চে ভেলে"; QMS "ককেশীয় গিঁট"; "অভ্যন্তরীণ"; "নতুন সংবাদপত্র"