"সমুদ্র ছায়া" বা প্রকল্প IX-529। সে কি এতটাই খারাপ ছিল?

58
আপনি যদি এই সৃষ্টি সম্পর্কে রুনেটে যা কিছু আছে তা অধ্যয়ন করেন, তবে বেশিরভাগ লেখকের মূল বার্তাটি একটি জিনিসে ফুটে ওঠে: আমেরিকানরা বোকা, তারা কোটি কোটি ডলার ব্যয় করেছে কে কী জানে তা তৈরি করতে এবং তারপরে তারা এটি ভেঙে দিয়েছে। .

"সমুদ্র ছায়া" বা প্রকল্প IX-529। সে কি এতটাই খারাপ ছিল?

গৃহপালিত "বিশেষজ্ঞরা" এত সঠিক কিনা তা তদন্তের যোগ্য, যেহেতু সমস্ত দেশে অসফল প্রকল্পগুলি বিদ্যমান, তবে শুধুমাত্র যারা কিছুই করে না তাদের ভুল করা হয় না। এমনকি যারা নিজেরাই সরঞ্জাম তৈরি করে তাদের কাছ থেকে কেনার জন্য, আপনি খুব সংবেদনশীলভাবে উড়তে পারেন। কীভাবে একটি দেশ উড়েছিল, যা অন্য দেশ থেকে অবতরণ জাহাজ অর্ডার করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। এবং কীভাবে এটি থেকে একটি ছোট কেলেঙ্কারি ছাড়া কিছুই বেরিয়ে আসেনি। এবং জাহাজগুলি অবশেষে একটি তৃতীয় দেশে চলে গেল।



"সমুদ্রের ছায়া" বা IX-529 প্রকল্পটি এইভাবে দেখার প্রথাগত: সমস্ত দিক থেকে ব্যর্থতা, ধাতুতে বিচ্ছিন্ন হয়ে গেছে এবং সত্যিই কিছু দেয়নি বা দেখায়নি।


এটা কি তাই?

শুরু করার জন্য, ডানাগুলি কোথা থেকে বৃদ্ধি পায় তা সাধারণত বোঝার মতো। এবং লকহিড মার্টিন কোম্পানির জন্য উইংস স্বাভাবিক এবং সাধারণ বিষয়, যেটি দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পর থেকে বিমানের সাথে জড়িত।

এবং এই সংস্থাটি একটি অদৃশ্য বিমান তৈরি করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। এবং এইভাবে তৈরি করা হয়েছে, গত শতাব্দীর 80 এর দশকে, বিমানের জন্য উন্নয়ন ভেক্টর সেট করে। এবং আজ এমন একটি বিমান কল্পনা করা খুব কঠিন যেখানে কোনও স্টিলথ প্রযুক্তি নেই। অন্তত আধুনিক উন্নয়নে।


নাইটহক F-117

নাইটহক কি একটি ব্যর্থ প্রকল্প ছিল? ঠিক আছে, এটি বেশ কয়েকটি দ্বন্দ্বে ব্যবহৃত হয়েছিল এবং সফলভাবে ব্যবহৃত হয়েছিল। পাঁচটি সংঘর্ষে একটি বিমান গুলিবিদ্ধ হওয়ার ঘটনা এত বেশি নয়। উপসাগরীয় যুদ্ধের সময় কতগুলি ইরাকি লক্ষ্যবস্তুকে F-117 দ্বারা আঘাত করা হয়েছিল তা বিবেচনা করে।

কেউ দীর্ঘ সময়ের জন্য তর্ক করতে পারে, তবে নাইটহক তার সময়ের জন্য একটি সফল বিমান ছিল, যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে দীর্ঘ সময়ের জন্য বাতাসে একটি সুবিধা দিয়েছিল।

এবং লকহিড মার্টিন সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে শুধুমাত্র বাতাসে নয়, অন্যান্য এলাকায়ও স্টিলথ প্রযুক্তি ছড়িয়ে দেওয়া ভাল হবে।

অদ্ভুতভাবে, লকহিডস সাবমেরিন থেকে শুরু করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। হ্যাঁ অবশ্যই. বিমানের পরে, সাবমেরিনগুলির স্টিলথের কাজ শুরু হয়েছিল।

স্বাভাবিকভাবেই, বাতাসে স্টিলথ প্রযুক্তি সাবমেরিনগুলির জন্য স্টিলথ সমস্যার থেকে খুব আলাদা। রাডার রশ্মি বাতাসে কাজ করে এবং হাইড্রোঅ্যাকোস্টিক স্টেশনের তরঙ্গ পানিতে কাজ করে।

এবং লকহিড স্টিলথ প্রযুক্তি সহ একটি সাবমেরিন প্রকল্প তৈরি করেছে। অবিশ্বাস্য, কিন্তু সত্য: এয়ারলাইন্সের প্রকৌশলীরা হাইড্রোঅ্যাকস্টিক পদ্ধতি ব্যবহার করে একটি সাবমেরিন সনাক্ত করার সমস্যা সমাধান করতে সক্ষম হয়েছিল। তখনই একটি পদ্ধতি তৈরি করা হয়েছিল এবং বিশেষ যৌগগুলি দিয়ে বোট হুলকে আবরণ করার জন্য মডেল করা হয়েছিল, যা 95% দ্বারা হাইড্রোঅ্যাকোস্টিক স্টেশনগুলি থেকে শব্দ তরঙ্গ শোষণ করেছিল।

মডেলের পরীক্ষার তথ্য পেয়ে, লকহিড মার্টিন মার্কিন প্রতিরক্ষা বিভাগের কাছে তাদের উন্নয়ন দেখায়। তবে, ধারণাটি সেখানে কাজ করেনি। আসল বিষয়টি হ'ল এল-এম পদ্ধতিতে প্রক্রিয়াকৃত সাবমেরিনটি হাইড্রোঅ্যাকোস্টিক স্টেশনগুলির কাছে কম লক্ষণীয় ছিল, তবে এর গতি প্রচলিত একটির চেয়ে প্রায় দ্বিগুণ কম ছিল।

প্রতিরক্ষা মন্ত্রক সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে এটি অগ্রহণযোগ্য। যাইহোক, প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের বৈজ্ঞানিক ও প্রযুক্তিগত খাতের বিশেষজ্ঞরা, DARRA, পরামর্শ দিয়েছেন যে সংস্থাটিকে পৃষ্ঠের জাহাজগুলিতে মনোযোগ দেওয়া উচিত। অফার, অবশ্যই, ঘুষ, কিন্তু ...

কিন্তু "এলএম" সিদ্ধান্ত নিয়েছে "কেন নয়?" এবং Nighthawk জন্য ব্লুপ্রিন্ট পেয়েছিলাম. শেষ পর্যন্ত, বিমান এবং পৃষ্ঠের জাহাজের রাডারগুলি নীতিগতভাবে একই, তারা হাইড্রোফোন থেকে প্রাপ্ত শাব্দ সংকেত নয়। আর পরিবেশও একই।

সাধারণভাবে, F-117 নেওয়া এবং এটিকে একটি অদৃশ্য জাহাজ বানানোর একটি ধারণা ছিল। বিমান থেকে এমন একটি স্টিলথ প্রোফাইল নেওয়ার পরিকল্পনা করা হয়েছিল, ক্রু কমানোর জন্য সর্বাধিক অটোমেশন, জাহাজ নিয়ন্ত্রণের নতুন পদ্ধতি।

এটি একটি যুদ্ধজাহাজ নির্মাণের পরিকল্পনা করা হয়নি, "সি শ্যাডো" একটি একচেটিয়াভাবে অভিজ্ঞ জাহাজ হওয়ার কথা ছিল, অর্থাৎ বিভিন্ন পরীক্ষার জন্য একটি পরীক্ষার স্থল।

ঘটেছিলো. লকহিড মার্টিন (সম্ভবত "কেন নয়?" শব্দের সাথে) এটি তৈরি করেছিল।


এটি সত্যিই নাইটহক এবং ল্যান্ডিং বার্জের কিছু পাগল মিশ্রণ ছিল। কাঠামোগতভাবে, এটি একটি বিলাসবহুল পরীক্ষা ছিল, যদিও এটি উন্মাদনার ধাক্কা দিয়েছিল। নিজের জন্য বিচার করুন।

পৃষ্ঠের অংশ, F-117 হুলের অনুরূপ, বিয়ার বেগুনের মতো দেখতে দুটি আন্ডারওয়াটার হুলের উপর নির্ভর করে।


হুলগুলি খুব সংকীর্ণ, এটি সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ মুখোশমুক্ত করার কারণটি কমানোর জন্য করা হয়: জেগে ওঠা। সমর্থনকারী কাঠামো, 45 ডিগ্রি কোণে আন্ডারওয়াটার হুলের সাথে পৃষ্ঠের হুলকে সংযুক্ত করে, কেবল জাহাজের পার্শ্বীয় স্থায়িত্বই বাড়ায়নি, তবে এর ইপিআরও হ্রাস করেছে - রাডার দৃশ্যমানতার একটি বৈশিষ্ট্য।

জাহাজের হুলের একটি বিশেষ কাঠামো ছিল যা রাডার রশ্মিকে পিছনে প্রতিফলিত হতে বাধ্য করে না, তবে, যেমন ছিল, পাশে যেতে। ধনুক এবং কড়া প্রান্তগুলিও এমনভাবে পরিকল্পনা করা হয়েছিল যাতে কোনও রাডারের রশ্মি কোথাও অসীমতায় প্রতিফলিত হয়। মূল জিনিসটি রিসিভারগুলির অ্যান্টেনাগুলিতে নয়।

এছাড়াও, একটি বিশেষ রচনা তৈরি করা হয়েছিল যা রাডার বিমগুলিকে শোষণ করেছিল, যা পুরো হুলকে ঢেকে রাখে এবং বিশেষ করে হুল কাঠামোর জয়েন্টগুলি। সাধারণত, এটি সঠিকভাবে এমন জায়গা যা রাডারগুলির জন্য দুর্বল পয়েন্ট, রশ্মিগুলি তাদের থেকে সর্বোত্তমভাবে প্রতিফলিত হয়।


জাহাজের চারপাশে ছোট ছোট স্প্ল্যাশের পর্দার একটি খুব আসল সিস্টেমও তৈরি করা হয়েছিল। এই পর্দাটি জাহাজের ইঞ্জিনগুলি থেকে তাপ ট্রেইলের দৃশ্যমানতাকে ব্যাপকভাবে হ্রাস করেছিল। সম্ভবত, এটি বলার প্রয়োজন নেই যে এটি গুরুত্বপূর্ণ হতে পারে, কারণ অনেক ক্ষেপণাস্ত্র জাহাজ বা বিমানের তাপ ট্রেইল বরাবর নির্দেশিত হয়।

এছাড়াও, স্প্রে ক্লাউড একটি ভাল কাজ করেছে (তত্ত্ব অনুসারে) উচ্চ-ফ্রিকোয়েন্সি রাডারের বিকিরণকে ব্লক করে।

সাধারণভাবে, এটি একটি আধা-জাহাজ-আধা-বিমান হতে দেখা গেছে।


সমুদ্রের উপযোগীতা বেশ ছিল, প্রধানত বেগুনে প্রোপেলার সহ ডবল ডুবো হুলের কারণে। পরীক্ষার সময়, "সি শ্যাডো" দেখিয়েছে যে 6 পয়েন্ট পর্যন্ত সমুদ্রের ঢেউ এবং 5,5 মিটার উঁচু তরঙ্গ তাকে ভয় পায় না। এবং এই ধরনের উত্তেজনায় জাহাজটি বেশ শালীন আচরণ করে। "শ্যাডো" এর গতি 28 নটে পৌঁছেছে। ঈশ্বর কি জানেন না, কিন্তু তারপর আবার, এটি একটি পরীক্ষামূলক জাহাজ.


ন্যূনতম ক্রুও প্রভাবিত। ভিতরে, "সমুদ্র ছায়া" ক্রুদের জন্য বেশ আরামদায়ক জায়গা ছিল, যার মধ্যে 12 জন লোক ছিল। তবে প্রায় সব সুযোগ-সুবিধা সহ।

সাধারণভাবে, জাহাজ পরিচালনা করার জন্য চারজন লোক যথেষ্ট ছিল। কেন বারো স্থান - এটা বলা কঠিন, "সমুদ্র ছায়া" দীর্ঘ ভ্রমণের জন্য ডিজাইন করা হয়নি। কিন্তু তবুও, ভিতরে 12টি বিছানা, একটি রান্নাঘর, একটি স্যানিটারি ইউনিট ছিল।

10 বছরেরও বেশি সময় ধরে, সি শ্যাডো বিভিন্ন স্টিলথ পরীক্ষায় অংশগ্রহণ করেছে। 1993 সালে, জাহাজটি প্রথম সাধারণ জনগণকে দেখানো হয়েছিল। তবে তার আগে, আমেরিকা এমন নাগরিকদের কলে ভালভাবে কেঁপে উঠেছিল যারা অপ্রত্যাশিতভাবে সমুদ্রের ছায়াকে পরীক্ষার জন্য বেরিয়ে আসতে দেখেছিল। "এলিয়েন ভাসমান জাহাজ" হতবাক নাগরিকদের কাছ থেকে সবচেয়ে সহজ কল।


প্রথম দশ বছর, "সমুদ্র ছায়া" একটি ডক জাহাজ ব্যবহার করে পরীক্ষার জন্য নেওয়া হয়েছিল, এবং 1993 সাল থেকে, "সমুদ্র ছায়া" গোপনীয়তা শাসন পালন না করেই পরীক্ষার জন্য যেতে শুরু করেছিল। এবং আমেরিকা কিছুটা দূরে চলে গেল।



এবং তারপর এটি সব শেষ. এটি সত্যিই 2012 সালে শেষ হয়েছিল, যখন জাহাজটি তার উপাদানগুলিতে ভেঙে দেওয়া হয়েছিল। এবং তারপরে সমুদ্রের দুপাশে চিৎকার শুরু হয়েছিল যে, তারা বলে, এর পলিমার, এবং এর অর্থ এবং সাধারণভাবে।

আসলে, আসুন ঘটনা দেখি।

10 বছরেরও বেশি সময় ধরে, সি শ্যাডো সমস্ত ধরণের রাডারের কাছে উন্মুক্ত হয়েছে এবং ভবিষ্যতের জাহাজের জন্য কোন ধরণের হুল এবং আবরণ সবচেয়ে উপকারী সে সম্পর্কে সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছে। এবং ভবিষ্যতের জাহাজ হাজির। এবং একা নয়।

শুরুর জন্য, আপনি Zamvolt দেখতে পারেন।


সী শ্যাডো থেকে এর এত উন্নয়ন হয়েছে, বলা যেতে পারে ডেস্ট্রয়ারের স্টিলথ শ্যাডোর স্টিলথের উপর নির্মিত হয়েছিল। তারপরে "স্বাধীনতা" ছিল, একটি উপকূলীয় জাহাজ, যার স্টিলথকেও অনেক মনোযোগ দেওয়া হয়েছিল।


ঠিক আছে, F-35, যা স্পষ্টতই F-22-এর চেয়ে অনেক ভালো এবং কেবলমাত্র কিছু বুদ্ধিমান ভবিষ্যতের অধিকার রয়েছে।


তাহলে সাগর ছায়া কতটা খারাপ ছিল? হ্যাঁ, এবং কত 195 মিলিয়ন ডলার পাইপে উড়ে গেল বা সমুদ্রে ডুবে গেল?

এটি একটি খুব আকর্ষণীয় প্রশ্ন।


হ্যাঁ, জামওয়াল্ট একটি মূল্যহীন জাহাজ যে সম্পর্কে আপনি আজ অনেক বকাবকি করতে পারেন। এবং F-35 একটি খুব "সো-সো" বিমান। এবং উভয়েরই একটি সমস্যা - অর্থের কোন মূল্য নেই।

যাইহোক, একটি খুব গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন: সান দিয়েগো উপসাগরে রাতের বেলা সমুদ্রের ছায়া ছাড়া নতুন জাহাজ এবং নতুন বিমান থাকতে পারে? অথবা একটি সম্পূর্ণ অকেজো এবং খুব ব্যয়বহুল F-22 হাজির।

এই জরিমানা. একে বলা হয় ‘প্রগতি’। এটি সামরিক প্রযুক্তির বিকাশ। এটাই ভবিষ্যৎ। সি শ্যাডোতে কেন নির্দিষ্ট প্রক্রিয়াগুলি কাজ করা হয়েছিল, আমরা নিশ্চিতভাবে জানব না। কিন্তু যা কাজ করা হয়েছে তা একটি বাস্তবতা। এবং কে বলেছে যে আমাদের গোপন হ্যাঙ্গারে মারমেইড থেকে পসাইডন পর্যন্ত সমস্ত ধরণের অলৌকিক কাজ নেই? মোটামুটি সম্ভবত, আপনি জানেন.

আমেরিকানরা মহান. বিপুল পরিমাণ ডলার ফুলে গেছে, তারা হয়তো এখনই কিছু পায়নি। আরও সঠিকভাবে, তারা ভবিষ্যতের জন্য জ্ঞান পেয়েছিল। এবং যদি ভবিষ্যতে তারা এই জ্ঞান উপলব্ধি করতে সক্ষম হয়, তবে এটি তাদের জন্য খুব অপ্রীতিকর হবে যারা নিজেকে ব্যারিকেডের অন্য দিকে খুঁজে পায়। অর্থাৎ আমাদের পক্ষে। আমরা সর্বদা এই উত্তর আটলান্টিকের ব্যারিকেডের অন্য দিকে থাকব। কিন্তু কিছু করার নেই, আমাদের অবশ্যই আমাদের নিজস্ব "নাইট উলভারিন" এবং অন্যান্য জিনিস তৈরি করে প্রতিক্রিয়া জানাতে হবে যা সম্ভাব্য ব্যক্তিদের একইভাবে চিন্তা করতে বাধ্য করবে।

মূল জিনিসটি হ'ল তৈরি করা সমস্ত কিছু বাস্তব হওয়া উচিত, অ্যানিমেটেড নয়।
আমাদের নিউজ চ্যানেল

সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

58 মন্তব্য
তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. -3
    জুলাই 23, 2021 04:50
    আমেরিকানরা মহান. বিপুল পরিমাণ ডলার ফুলে গেছে, তারা হয়তো এখনই কিছু পায়নি।
    অনুরোধ

    ঠিক আছে, F-35, যা স্পষ্টতই F-22-এর চেয়ে অনেক ভালো এবং কেবলমাত্র কিছু বুদ্ধিমান ভবিষ্যতের অধিকার রয়েছে।


    বিশ্বজুড়ে F-35s দ্রুত F135 ইঞ্জিনগুলিকে হ্রাস করতে শুরু করে
    ছবি: cpl. ফ্রান্সিসকো জে. ডিয়াজ জুনিয়র / ইউএস মেরিন কর্পস / গেটি ইমেজ
    দ্য ড্রাইভ: মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে F-15 বিমানের 35 শতাংশ F135 ইঞ্জিন কাজ করা বন্ধ করে দিয়েছে
    বিশ্বজুড়ে F-35s দ্রুত ইঞ্জিনগুলিকে ধ্বংস করতে শুরু করে। বর্তমানে, মার্কিন সশস্ত্র বাহিনীর পঞ্চম প্রজন্মের F-46 লাইটনিং II-এর 15টি ফাইটার (35 শতাংশ) ইঞ্জিন কাজ করছে না, ড্রাইভ নোট করে।
    এর কারণ ছিল F135 পাওয়ার প্লান্টের রটার ব্লেডের তাপ-রক্ষাকারী আবরণ (ক্যালসিয়াম-ম্যাগনেসিয়াম অ্যালুমিনোসিলিকেটের অবক্ষয়) দ্রুত পরিধান করা।
    এটি তাই, উপায় দ্বারা "কিছু ধরনের বুদ্ধিমান ভবিষ্যতের অধিকার।"
    1. 0
      জুলাই 23, 2021 04:57
      aszzz888 থেকে উদ্ধৃতি
      এটি তাই, উপায় দ্বারা "কিছু ধরনের বুদ্ধিমান ভবিষ্যতের অধিকার।"

      এটি শত শত প্রধান সমস্যার মধ্যে ১টি যা বার্ষিক সমাধান করা হয় এবং সমস্যা সমাধানের কোনো উপায় নেই...
      1. +7
        জুলাই 23, 2021 05:26
        হ্যাঁ, F-35 ঠিক আছে, এটি এখনও বিদ্যমান এবং ভরের মধ্যে রয়েছে।
        কিন্তু এটি এখানে:
        কেউ দীর্ঘ সময়ের জন্য তর্ক করতে পারে, তবে নাইটহক তার সময়ের জন্য একটি সফল বিমান ছিল, যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে দীর্ঘ সময়ের জন্য বাতাসে একটি সুবিধা দিয়েছিল।
        যুগোস্লাভিয়া এবং প্রথম উপসাগরীয় যুদ্ধ তার কর্মজীবনের শীর্ষে থাকা সত্ত্বেও, এই Wobbly গবলিন শুধুমাত্র মাটিতে কাজ করেছিল, শুধুমাত্র টমাহক্সের পরে এবং 60 টি গাড়ির শক্তির সাথে, 1,5 বা 2 হাজার যাত্রা সম্পন্ন করেছিল। গাড়ি প্রতি চল্লিশেরও কম! খুব সফল, যেমন এটি স্বস্তি সঙ্গে ভুলে যাওয়া হয়.
        বা সম্পর্কে শব্দ
        হুলগুলি খুব সংকীর্ণ, এটি সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ মুখোশমুক্ত করার ফ্যাক্টরটি হ্রাস করার জন্য করা হয়: জেগে ওঠা
        এবং নীচে "মিনিমাইজড" এর একটি মনোরম দৃশ্য সহ একটি ফটো রয়েছে, তবে কম বিলাসবহুল ট্রেইল নেই। হাস্যময়
        তাই এই নিবন্ধে লেখকের বাকি আর্গুমেন্ট প্রায় একই মান আছে.
        1. +11
          জুলাই 23, 2021 08:28
          সাধারণভাবে, ইরাকের যুদ্ধের সময়, F-117A 1271 ঘণ্টারও বেশি সময় ধরে 7000টি উড়ে উড়েছিল এবং 2087 GBU-10 এবং GBU-27 লেজার-গাইডেড বোমা ফেলেছিল যার মোট ভর প্রায় 2000 টন, অর্থাৎ প্রায় 1% বহুজাতিক বাহিনীর বিমান চালনার মোট সংখ্যার (এবং মোট যাত্রার সংখ্যার কম 4%)। তাদের কার্যকারিতা (নির্ধারিত লক্ষ্যের পরাজয়ের সাথে বাছাইয়ের আপেক্ষিক সংখ্যা) ছিল, সরকারী অনুমান অনুসারে, 80-95%। বিশেষ করে, এটি দাবি করা হয় যে স্টিলথ পাইলটরা 1669টি সরাসরি হিট অর্জন করেছে, যার ফলে মাত্র 418টি মিস হয়েছে। (ভিয়েতনাম যুদ্ধের সময়, পারফরম্যান্স গড়ে 33% ছিল, এবং 1990 এর দশকের গোড়ার দিকে, 50% ছিল প্রচলিত বিমানের জন্য আদর্শ।) পারস্য উপসাগরীয় অঞ্চলে মোতায়েন করা মোট বিমানের সংখ্যা, ঘন বিমান প্রতিরক্ষা সুবিধা, স্টিলথ সহ এলাকায় কাজ করে যোদ্ধারা প্রায় 2,5% অগ্রাধিকার স্থল লক্ষ্যবস্তুকে ধ্বংস করেছে একটিও ক্ষতি না করে।

          https://cons-systems.ru/ssl/u/f8/df29de94c211e4bb3c940d9a955b35/-/Боевое%20применение%20F-117.pdf
          1. +3
            জুলাই 23, 2021 08:46
            সোট থেকে উদ্ধৃতি
            তাদের কার্যকারিতা (নির্ধারিত লক্ষ্যমাত্রা পরাজয়ের সাথে বাছাইয়ের আপেক্ষিক সংখ্যা) ছিল, সরকারী অনুমান অনুসারে, 80-95%

            এটি হল মূল সাফল্যের কারণ:
            সোট থেকে উদ্ধৃতি
            থেকে 2087টি বোমা ফেলেছে লেজার নির্দেশিকা GBU-10 এবং GBU-27
            এটাও জোটের বিশেষ বাহিনীর কাজ, প্রধানত অ্যাঙ্গেল এবং আমেরিকানদের। এবং ইরাকি বিমান প্রতিরক্ষার একটি বরং খারাপ স্তর, তারা সেখানে যাই লিখুক না কেন।


            সোট থেকে উদ্ধৃতি
            সম্ভবত সবচেয়ে চিত্তাকর্ষক, যাইহোক, দাবি
            আমি চিত্তাকর্ষক বিবৃতিও লিখতে পারি, কিন্তু নিবন্ধের লেখক এটিকে আরও শীতল করতে পারেন: নাইটহক তার সময়ের জন্য একটি সফল বিমান ছিল, যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে দীর্ঘ সময়ের জন্য বিমানের শ্রেষ্ঠত্ব দিয়েছিল।
            দুটি বোমার প্লেন, যা মাটি থেকে আলো ছাড়া কিছুই করতে পারেনি, "বাতাসে একটি সুবিধা দিয়েছে"! হাস্যময়
            1. +10
              জুলাই 23, 2021 09:57
              উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির_2ইউ
              নাইটহক তার সময়ের জন্য একটি সফল বিমান ছিল, যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে দীর্ঘ সময়ের জন্য বিমানের শ্রেষ্ঠত্ব দিয়েছিল।


              নামের মধ্যে F অক্ষর থাকা সত্ত্বেও F-117 যে ফাইটার নয় তার অন্তত একটি প্রাথমিক ধারণা থাকলে লেখক বাজে কথা লিখতেন না।

              "VO বিশেষজ্ঞদের" স্তর হাঁ আমি দেখলাম, লেখক এমনকি (!!!) "আর্মমেন্ট" বিভাগের প্রধান...

              আমরা যাত্রা করেছি, নীচে খুঁজে পেয়েছি।
            2. -1
              জুলাই 24, 2021 04:50
              এবং ইরাকি বিমান প্রতিরক্ষার একটি বরং খারাপ স্তর, তারা সেখানে যাই লিখুক না কেন।

              এই অঞ্চলের সবচেয়ে শক্তিশালী বিমান প্রতিরক্ষা।
              যারা মাটির আলো ছাড়া কিছুই করতে পারেনি

              এই বিমানের ডিভাইসটি আরও ভালভাবে জানুন। নীচে একটি লেজার লক্ষ্য আলোকসজ্জা স্টেশন আছে.

              দুটি বোমার বিমান

              কিন্তু সস্তা, তারা riveted ছিল 60 টুকরা এবং প্রযুক্তি কাজ আউট. তিনি তার কাজগুলির সাথে মোকাবিলা করেছিলেন।
              যা, অন্যান্য জিনিসগুলির মধ্যে, 20 মেগা ব্যয়বহুল B-2s নির্মাণের দিকে পরিচালিত করেছিল, যার যুদ্ধের বোঝা বেশ চিত্তাকর্ষক।
              1. +3
                জুলাই 24, 2021 05:48
                3danimal থেকে উদ্ধৃতি
                এই অঞ্চলের সবচেয়ে শক্তিশালী বিমান প্রতিরক্ষা।

                আরবদের মধ্যে এবং পূর্বে কুড়াল দিয়ে লাঙল।

                3danimal থেকে উদ্ধৃতি
                এই বিমানের ডিভাইসটি আরও ভালভাবে জানুন। নীচে একটি লেজার লক্ষ্য আলোকসজ্জা স্টেশন আছে.
                সমস্যা অধ্যয়ন, নির্দেশিকা এবং আলোকসজ্জা বিশেষ বাহিনীর বাহিনী দ্বারা প্রদান করা হয়.

                3danimal থেকে উদ্ধৃতি
                কিন্তু সস্তা, তারা riveted ছিল 60 টুকরা এবং প্রযুক্তি কাজ আউট. তিনি তার কাজগুলির সাথে মোকাবিলা করেছিলেন।
                ওয়েল, হ্যাঁ, সস্তা, মাত্র 100 মিলিয়ন, 1990 দামে। এমনকি এখন F-35 সস্তা, বর্তমান দামে। হাস্যকর.
                1. 0
                  জুলাই 24, 2021 06:25
                  আরবদের মধ্যে এবং পূর্বে কুড়াল দিয়ে লাঙল।

                  কিন্তু এখনও কাজ করছে, প্রচলিত বিমান দিয়ে তা কাটিয়ে উঠতে, অনিবার্য লোকসান সহ বহুগুণ বেশি বিমান লাগবে।
                  হ্যাঁ, অনেক সামরিক "আরব" ইউএসএসআর-এ অধ্যয়ন করেছিল বা সোভিয়েত প্রশিক্ষকদের দ্বারা প্রশিক্ষিত হয়েছিল।
                  বিশেষ বাহিনী বাহিনী দ্বারা নির্দেশিকা এবং আলোকসজ্জা সরবরাহ করা হয়েছিল।

                  প্রদান করা হয়েছে। কিন্তু আপনি অন্য কিছু বলেছেন:
                  মাটি থেকে আলো ছাড়া কিছুই করতে পারে না

                  যা ভুল এবং আমি তা নির্দেশ করেছিলাম।
                  কমান্ডটি আরও কার্যকর কী তা নির্ধারণ করেছিল: F-117 বা স্থল থেকে লক্ষ্যবস্তুতে বোমা নিক্ষেপ করা।
                  ঠিক আছে, হ্যাঁ, সস্তা, মাত্র 100 মিলিয়ন, 1990 সালে দামে

                  2 বিলিয়ন মূল্যের B-2 এর চেয়ে সস্তা, আপনি কি মনে করেন না? এবং Nighthawk ছিল তার ধরনের প্রথম, যা সস্তা করার জন্য উপযুক্ত নয়।
                  ধনী হওয়া সহজ, মার্কিন বাজেটের সাথে, দামটি বেশ গ্রহণযোগ্য।
              2. -1
                জুলাই 25, 2021 23:11
                3danimal থেকে উদ্ধৃতি
                এই বিমানের ডিভাইসটি আরও ভালভাবে জানুন। নীচে একটি লেজার লক্ষ্য আলোকসজ্জা স্টেশন আছে.
                ঝুলন্ত কন্টেইনার থেকে কী স্থানান্তর করা হয়েছিল তা আমরা জানি। এবং আমরা এই গোলাবারুদের কার্যকারিতা জানি, বিশেষ করে 1980 এর দশকে।
          2. আগে কুড়াল দিয়ে চাষ করা হত।
          3. +2
            জুলাই 23, 2021 23:21
            সোট থেকে উদ্ধৃতি
            সাধারণভাবে, ইরাকের যুদ্ধের সময়, F-117A 1271 ঘণ্টারও বেশি সময় ধরে 7000টি উড়ে উড়েছিল এবং 2087 GBU-10 এবং GBU-27 লেজার-গাইডেড বোমা ফেলেছিল যার মোট ভর প্রায় 2000 টন, অর্থাৎ প্রায় 1% বহুজাতিক বাহিনীর বিমান চালনার মোট সংখ্যার (এবং মোট যাত্রার সংখ্যার কম 4%)। তাদের কার্যকারিতা (নির্ধারিত লক্ষ্যের পরাজয়ের সাথে বাছাইয়ের আপেক্ষিক সংখ্যা) ছিল, সরকারী অনুমান অনুসারে, 80-95%। বিশেষ করে, এটি দাবি করা হয় যে স্টিলথ পাইলটরা 1669টি সরাসরি হিট অর্জন করেছে, যার ফলে মাত্র 418টি মিস হয়েছে। (ভিয়েতনাম যুদ্ধের সময়, পারফরম্যান্স গড়ে 33% ছিল, এবং 1990 এর দশকের গোড়ার দিকে, 50% ছিল প্রচলিত বিমানের জন্য আদর্শ।) পারস্য উপসাগরীয় অঞ্চলে মোতায়েন করা মোট বিমানের সংখ্যা, ঘন বিমান প্রতিরক্ষা সুবিধা, স্টিলথ সহ এলাকায় কাজ করে যোদ্ধারা প্রায় 2,5% অগ্রাধিকার স্থল লক্ষ্যবস্তুকে ধ্বংস করেছে একটিও ক্ষতি না করে।

            https://cons-systems.ru/ssl/u/f8/df29de94c211e4bb3c940d9a955b35/-/Боевое%20применение%20F-117.pdf

            এই ধরনের ফলাফলের সাথে, কেন তারা ধারণাটি চালিয়ে যাননি?
            1. +2
              জুলাই 23, 2021 23:38
              B-2, B-21 এবং F-117-এর সম্পূর্ণ লাইন হল অদৃশ্যতার প্রতি পুনর্বিবেচনা এবং B-1, TU-160, ইত্যাদির ধারণা থেকে প্রস্থান। কিন্তু এটা সব যে আক্ষরিক না. প্রযুক্তি, যেমন লেখক বলেছেন, সত্যিই বিমানের ধরন দ্বারা স্থানান্তরিত হয় এবং হালকা বোমারু বিমানের বিলুপ্তির ফলে ভারী ধ্বংসকারীকে গ্রহণ করা হয়েছিল। সরাসরি সম্পর্কে নয়, তবে সমুদ্রে স্টিলথ ধারণার বাস্তবায়নের ফলে। তারা কয়েক ডজন F-117 এর মতো বেশ কয়েকটি জামভোল্টে প্রযুক্তি ফিরিয়ে দেবে। এবং তারপরে ইতিমধ্যেই সুপ্রতিষ্ঠিত ধারণার উপর ভিত্তি করে বার্ককে প্রতিস্থাপনের জন্য সিরিজে একটি নতুন ডেস্ট্রয়ার চালু করা হবে।
              1. +2
                জুলাই 24, 2021 09:25
                সোট থেকে উদ্ধৃতি
                B-2, B-21 এবং F-117-এর সম্পূর্ণ লাইন হল অদৃশ্যতার প্রতি পুনর্বিবেচনা এবং B-1, TU-160, ইত্যাদির ধারণা থেকে প্রস্থান। কিন্তু এটা সব যে আক্ষরিক না. প্রযুক্তি, যেমন লেখক বলেছেন, সত্যিই বিমানের ধরন দ্বারা স্থানান্তরিত হয় এবং হালকা বোমারু বিমানের বিলুপ্তির ফলে ভারী ধ্বংসকারীকে গ্রহণ করা হয়েছিল। সরাসরি সম্পর্কে নয়, তবে সমুদ্রে স্টিলথ ধারণার বাস্তবায়নের ফলে। তারা কয়েক ডজন F-117 এর মতো বেশ কয়েকটি জামভোল্টে প্রযুক্তি ফিরিয়ে দেবে। এবং তারপরে ইতিমধ্যেই সুপ্রতিষ্ঠিত ধারণার উপর ভিত্তি করে বার্ককে প্রতিস্থাপনের জন্য সিরিজে একটি নতুন ডেস্ট্রয়ার চালু করা হবে।

                এবং এখানে বহর, আমি একটি আক্রমণ বিমানের কথা বলছি, এখানে তারা তার প্রশংসা গান করে। এটা আশ্চর্যজনক যে তাকে খুব দ্রুত চাকরি থেকে সরিয়ে দেওয়া হয়েছিল, যদি সে অন্য সবার চেয়ে ভালো হয়। শেষ মেলে না।
                1. +1
                  জুলাই 24, 2021 09:54
                  ধরা যাক আপনি প্রতি মাসে 100 tr বা বছরে 1,2 মিলিয়ন আয় করেন। কয়েক বছর ধরে মোট 2400 রুবেল ব্যয় করা আপনার পক্ষে কী?

                  3 ট্রিলিয়ন মার্কিন বাজেটের জন্য, F-6 এর জন্য এই 117 বিলিয়ন একই। ওয়েল, আমরা চেষ্টা করেছি, প্রযুক্তির কাজ করেছি। আমরা সাদ্দাম এবং মিলোসেভিচকে পরীক্ষা করেছি। ওয়েল, তারা এটা বন্ধ লিখেছে. পেনিস..

                  তারা শুধু অনেক টাকা আছে. এবং তারা এখনও তাদের মুদ্রণ. এবং তারা তাদের তাদের ধার দেয়। আচ্ছা, তুচ্ছ করার কি আছে wassat
                  1. +1
                    জুলাই 24, 2021 20:49
                    সোট থেকে উদ্ধৃতি
                    ধরা যাক আপনি প্রতি মাসে 100 tr বা বছরে 1,2 মিলিয়ন আয় করেন। কয়েক বছর ধরে মোট 2400 রুবেল ব্যয় করা আপনার পক্ষে কী?

                    3 ট্রিলিয়ন মার্কিন বাজেটের জন্য, F-6 এর জন্য এই 117 বিলিয়ন একই। ওয়েল, আমরা চেষ্টা করেছি, প্রযুক্তির কাজ করেছি। আমরা সাদ্দাম এবং মিলোসেভিচকে পরীক্ষা করেছি। ওয়েল, তারা এটা বন্ধ লিখেছে. পেনিস..

                    তারা শুধু অনেক টাকা আছে. এবং তারা এখনও তাদের মুদ্রণ. এবং তারা তাদের তাদের ধার দেয়। আচ্ছা, তুচ্ছ করার কি আছে wassat

                    আমি দক্ষতার কথা বলছি।
                  2. 0
                    জুলাই 26, 2021 03:49
                    বিশ্ব মুদ্রা হিসাবে $ এর ভূমিকা থেকে, তারা বছরে $ 40 বিলিয়ন আয় করে। ফেডারেল বাজেটের মাত্র 1% এর বেশি।
                    আমরা সাদ্দাম এবং মিলোসেভিচকে পরীক্ষা করেছি।

                    সাদ্দামের উপর ২ বার হাসি
                2. 0
                  জুলাই 25, 2021 23:20
                  এবং লকহিডস এটি সব সময় করে। তারা তাড়াতাড়ি কিছু রোল আউট করে, পুরো সময়ের জন্য একটি ফাইল দিয়ে এটি শেষ করে, চাকরদের অনেক টাকা খরচ হয়, এটি 10-15 বছর পরিবেশন করে এবং একটি ল্যান্ডফিলে যায়। ব্যবস্থাপনা এবং ROC এর পদ্ধতি আমাদের সময়ের চেতনায় রয়েছে।
              2. 0
                জুলাই 25, 2021 23:18
                সোট থেকে উদ্ধৃতি
                B-2, B-21 এবং F-117-এর সম্পূর্ণ লাইন হল অদৃশ্যতার প্রতি পুনর্বিবেচনা এবং B-1, TU-160, ইত্যাদির ধারণা থেকে প্রস্থান। কিন্তু এটা সব যে আক্ষরিক না. প্রযুক্তি, যেমন লেখক বলেছেন, সত্যিই বিমানের ধরন দ্বারা স্থানান্তরিত হয় এবং হালকা বোমারু বিমানের বিলুপ্তির ফলে ভারী ধ্বংসকারীকে গ্রহণ করা হয়েছিল। সরাসরি সম্পর্কে নয়, তবে সমুদ্রে স্টিলথ ধারণার বাস্তবায়নের ফলে। তারা কয়েক ডজন F-117 এর মতো বেশ কয়েকটি জামভোল্টে প্রযুক্তি ফিরিয়ে দেবে। এবং তারপরে ইতিমধ্যেই সুপ্রতিষ্ঠিত ধারণার উপর ভিত্তি করে বার্ককে প্রতিস্থাপনের জন্য সিরিজে একটি নতুন ডেস্ট্রয়ার চালু করা হবে।

                হা হা হা। এখানে একটি সূক্ষ্মতা আছে, এই প্লেনটি শুধু একটি ড্রিল নয়, এমনকি UNSOCCOMও নয়। এবং Northrop এবং Louckhid সম্পর্কে কি? F-117 এবং B-2 স্পিরিট অস্ত্রের কিছু লাইন নয়। শুধু প্রতিযোগী। যাইহোক, কেউ কেউ জানেন না যে SAC USAF প্রচারিত অ্যান্টি-পাপুয়ান অ্যাটাক এয়ারক্রাফ্টের চেয়ে বড় পরিসরে এবং কম খরচে প্রকল্পগুলি পরীক্ষা করেছে। প্রচলিত VTA C-141, C-5, Boeing-747 থেকে ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণের ধরন। এছাড়াও আমরা GTD-21 খালি করার বিষয়ে হেরফের করি বা জানি না। যাইহোক, এই প্রোগ্রামগুলি ইতিমধ্যে 2015 সালে পুনরাবৃত্তি হয়েছিল। কে যে খুঁজছেন এবং এখানে খবর পাবেন.
            2. -1
              জুলাই 26, 2021 03:42
              2007 সালে তাদের সরিয়ে দেওয়া হয়েছিল। পৃথিবীতে কোন বিশেষ উত্তেজনা ছিল না; তারা F-35 প্রোগ্রামে প্রচুর বিনিয়োগ করেছিল।
        2. -3
          জুলাই 24, 2021 07:15
          F-117 এয়ার ডিফেন্স ব্রেকথ্রু এর "বিবেকের" উপর। এবং তারপর অন্যরা দখল. এর ফলে ক্ষতি না হওয়া এবং পরাজয়কে ত্বরান্বিত করা সম্ভব হয়েছে।
          আর কি দরকার?
    2. +2
      জুলাই 23, 2021 05:06
      aszzz888 থেকে উদ্ধৃতি
      এটি তাই, উপায় দ্বারা "কিছু ধরনের বুদ্ধিমান ভবিষ্যতের অধিকার।"

      এটি যতই ট্রাইট শোনাই না কেন - শুধুমাত্র সময়ই দেখাতে পারে (সম্ভবত খুব বেশি দূরে নয়) আমরা স্বাস্থ্যের জন্য বা বাকি F-35 লাইটনিং II এর জন্য পান করব কিনা।

      উড়োজাহাজটি খুবই অস্পষ্ট, বিতর্কিত, বিতর্কিত, এমনকি যদিও এটি ইতিমধ্যে বেশ শালীন সিরিজে বিক্রি হয়ে গেছে এবং একরকম চালিত হয়েছে।
      1. +1
        জুলাই 23, 2021 06:13
        "সমুদ্র ছায়া" বা প্রকল্প IX-529। সে কি এতটাই খারাপ ছিল?

        প্রশ্নটি অনেক উপায়ে, বিশুদ্ধভাবে অলঙ্কৃত, এর অনুরূপ, উদাহরণস্বরূপ - দক্ষিণাঞ্চলীয় "মেরিমাক" এর কেসমেট যুদ্ধজাহাজ কি ব্যর্থ হয়েছিল, যেটি সেই সময়ের জন্য একটি খুব আসল কেসমেট-সুপারস্ট্রাকচার আর্কিটেকচার ছিল এবং একটি দ্বৈত সমুদ্র যুদ্ধে ডুবে গিয়েছিল? উত্তর ও দক্ষিণ গৃহযুদ্ধের সময় উত্তরাঞ্চলের আরও উন্নত "মনিটর"...



        1. +5
          জুলাই 23, 2021 10:00
          আসলে, যুদ্ধজাহাজের প্রথম যুদ্ধটি ড্রতে শেষ হয়েছিল। এবং কেউ ডুবেনি...
          1. 0
            জুলাই 23, 2021 10:05
            থেকে উদ্ধৃতি: Sahalinets
            আসলে, যুদ্ধজাহাজের প্রথম যুদ্ধটি ড্রতে শেষ হয়েছিল। এবং কেউ ডুবেনি...

            হ্যাঁ তুমিই ঠিক. সামান্য fibbed. তবে ইচ্ছাকৃতভাবে নয়।
          2. +2
            জুলাই 23, 2021 23:19
            থেকে উদ্ধৃতি: Sahalinets
            আসলে, যুদ্ধজাহাজের প্রথম যুদ্ধটি ড্রতে শেষ হয়েছিল। এবং কেউ ডুবেনি...

            1ম রাউন্ডের যুদ্ধটি মনিটরের বর্ম ভেঙ্গে এবং তাকে লড়াই থেকে এড়িয়ে যাওয়ার মাধ্যমে শেষ হয়েছিল। CSS ভার্জিনিয়া অনুসরণ করেনি (কারণ সে নিজে খুব ভালো ছিল না)
            সত্য, যদি এই অভিযানের যুদ্ধ শেষ হিসাবে বিবেচিত হয়, তবে একদিকে কেবল 7 জন নিহত হয়েছিল এবং
            261 জন নিহত
            আহত ১০৮ জন
            1টি ফ্রিগেট ডুবে গেছে
            1 স্লুপ ডুবে গেছে
            1 স্ক্রু ফ্রিগেট ক্ষতিগ্রস্ত
            উত্তর দিকে
            এবং তারপরে অন্যান্য যুদ্ধজাহাজ এবং সাঁজোয়া জাহাজ এসেছিল এবং সিএসএস ভার্জিনিয়া কিছু করতে পারেনি এবং উড়িয়ে দেওয়া হয়েছিল (কিন্তু আমেরিকানরা যাদুঘরে এর প্রদর্শনী রেখে গেছে)
            সঠিক শব্দটি ভার্জিনিয়া। ফ্রিগেট "মেরিম্যাক" এর কঙ্কাল থেকে নির্মিত
            ফ্রিগেট ধ্বংস হয়ে গেছে (আগুন লাগিয়ে পুড়িয়ে ফেলা হয়েছে)
        2. +2
          জুলাই 23, 2021 18:02
          এবং আমি ভাবতে থাকি কার এই অলৌকিক ঘটনাটি আমাকে মনে করিয়ে দেয়। সমস্ত অগ্রগতি একটি চিমনি কাটা।
      2. -3
        জুলাই 26, 2021 03:44
        পাইলটদের ভালো রিভিউ আছে।
        এটি OVT ছাড়া F-18, F-16 এবং Su-27 এর চেয়েও বেশি চালচলনযোগ্য হয়ে উঠেছে।
        এবং অল-এঙ্গেল মেলি মিসাইল সহ এনএসসির উপস্থিতি উল্লেখযোগ্যভাবে ওভিটির অভাব দূর করে (তারা এটিতে সংরক্ষণ করেছে)।
  2. +3
    জুলাই 23, 2021 05:02
    ঠিক আছে, F-35, যা স্পষ্টতই F-22-এর চেয়ে অনেক ভালো এবং কেবলমাত্র কিছু বুদ্ধিমান ভবিষ্যতের অধিকার রয়েছে।

    কিছু কারণে, বেশিরভাগ বিশেষজ্ঞরা অন্যভাবে মনে করেন!
    1. -1
      জুলাই 26, 2021 03:46
      সোফা বিশেষজ্ঞদের বেশিরভাগই, পাইলটদের চমৎকার পর্যালোচনা আছে।
      বক্তৃতা/অনুশীলনের ভিডিও আছে।
  3. +1
    জুলাই 23, 2021 05:06
    এটি গতকালের নিবন্ধের সাথে সাদৃশ্য দ্বারা, প্রতিপক্ষের সাথে কীভাবে সবকিছু ঠিক থাকে, অস্ত্রের সাথে কীভাবে সবকিছু খারাপ হয় তার বিভাগ থেকে একটি নিবন্ধ। প্রকৃতপক্ষে, পদার্থবিজ্ঞানের আইন, এমনকি মার্কিন ডলারও বাতিল করতে সক্ষম নয়। আন্দোলন থেকে একই জেগে ওঠে, জাহাজের হুল থেকে তাপীয় বিকিরণ, শক্তির উত্স ... একটি খেলনা হিসাবে, জাহাজটি একটি যুদ্ধ ইউনিট হিসাবে স্থান নিয়েছে, না। অস্ত্র স্থাপনে সমস্যা, তাদের ব্যবহারিক প্রয়োগে, নড়াচড়ার সময় গুলি চালানোর সময় জাহাজের স্থায়িত্ব এবং স্থান থেকেও। অতএব, জিনিসগুলি একটি সুন্দর খেলনার চেয়ে বেশি যায় নি, ইয়াঙ্কিরা কীভাবে অর্থ গণনা করতে জানে, অসুবিধাগুলি স্পষ্টতই পেশাদারদের চেয়ে বেশি।
    1. -3
      জুলাই 23, 2021 05:14
      উদ্ধৃতি: মিতব্যয়ী
      অতএব, জিনিসগুলি একটি সুন্দর খেলনার চেয়ে বেশি যায় নি, ইয়াঙ্কিরা কীভাবে অর্থ গণনা করতে জানে, অসুবিধাগুলি স্পষ্টতই পেশাদারদের চেয়ে বেশি।

      এখানেই লেখক ঠিক বলেছেন - তারা এই খেলনা তৈরিতে উপলব্ধি করেছিলেন যে বিপণন সবকিছু, গুণমান কিছুই নয়! এবং এখন তারা সফলভাবে Fu-35 ঠেলে দিচ্ছে হাস্যময়
      1. -6
        জুলাই 23, 2021 06:42
        বাবা আতাসোভিচ
        আজ, 05:14
        নতুন

        0
        উদ্ধৃতি: মিতব্যয়ী
        অতএব, জিনিসগুলি একটি সুন্দর খেলনার চেয়ে বেশি যায় নি, ইয়াঙ্কিরা কীভাবে অর্থ গণনা করতে জানে, অসুবিধাগুলি স্পষ্টতই পেশাদারদের চেয়ে বেশি।

        এই যেখানে লেখক সঠিক - তারা এই খেলনা সৃষ্টির উপর উপলব্ধি যে বিপণন সবকিছু, মান কিছুই না! এবং এখন তারা সফলভাবে Fu-35 ঠেলে দিচ্ছে হাস্যময়
        এখন যেসব রাজ্যে শিয়ালরা সিরিয়ায় বোমা বর্ষণ করছে সেসব রাজ্য আপনার ওপর কাজ শুরু করবে))। চক্ষুর পলক
        1. -3
          জুলাই 23, 2021 07:04
          এখন যেসব রাজ্যে শিয়ালরা সিরিয়ায় বোমা বর্ষণ করছে সেসব রাজ্য আপনার ওপর কাজ শুরু করবে))। পলক

          অনুরোধ আমি এটা একরকম
  4. +3
    জুলাই 23, 2021 05:36
    ভাল, F-35, যা স্পষ্টতই F-22 এর চেয়ে অনেক ভাল

    বেলে কি অনুরোধ
    আমি- হ্যাঁ.....
    Phi-35 কে Phi-22-এর আরও বাজেট সংস্করণ হিসাবে কল্পনা করা হয়েছিল, যা পেন্টাগনের বাজেটের জন্যও খুব ব্যয়বহুল ছিল। চক্ষুর পলক
    এটা কিভাবে ভাল হতে পারে - আমি জানি না
  5. +6
    জুলাই 23, 2021 06:09
    তাই এটাই স্বাভাবিক... যে কিছু করে না সে ভুল করে না!
    যাইহোক, কিছু না করা ভাল শেষ হয় না.
  6. +5
    জুলাই 23, 2021 07:31
    আমেরিকানরা মহান. বিপুল পরিমাণ ডলার ফুলে গেছে, তারা হয়তো এখনই কিছু পায়নি। আরও সঠিকভাবে, তারা ভবিষ্যতের জন্য জ্ঞান পেয়েছিল।


    "আমেরিকানরা একটি ব্যবহারিক জাতি এবং তারা জানে কিভাবে টাকা গণনা করতে হয়" (c)
    আই.ভি. স্ট্যালিন
    1. -2
      জুলাই 23, 2021 21:18
      ফুলে যাওয়া টাকা নিয়ে...
      বিজ্ঞান মডিউল সঙ্গে আপ কি? জন্য তার ইঞ্জিন চালু
      আইএসএসের সাথে ডকিং?
      1. 0
        জুলাই 23, 2021 21:30
        আর কে জানে... অনুরোধ
        হাই আলেক্সি। hi
      2. +3
        জুলাই 24, 2021 06:19

        ভয়াকা উহ (আলেক্সি)
        গতকাল, 21:18

        0
        ফুলে যাওয়া টাকা নিয়ে...
        বিজ্ঞান মডিউল সঙ্গে আপ কি? জন্য তার ইঞ্জিন চালু
        আইএসএসের সাথে ডকিং?
        নওকা মডিউল সহ প্রোটন-এম স্পেস রকেটের উৎক্ষেপণ বাইকোনুর কসমোড্রোমের লঞ্চ প্যাড নং 39 এর লঞ্চার নং 200 থেকে 21 জুলাই, 2021-এ মস্কোর সময় 17:58:25 এ করা হয়েছিল।

        Apogee উচ্চতা - 375,5 কিমি;
        পেরিজি উচ্চতা - 199,0 কিমি;
        প্রবণতা - 51,6 ডিগ্রী;
        প্রচলন সময়কাল - 89 মিনিট।
        নাউকা মডিউলের ইঞ্জিন দ্বারা আন্তর্জাতিক মহাকাশ স্টেশনের আরও পন্থা সম্পাদিত হয়। আইএসএসের সাথে ডকিং জোনে মডিউলটি চালু করার সময়কাল 8 দিন।
        ডকিং 29 জুলাই, 2021 মস্কো সময় 16:26 এ নির্ধারিত হয়েছে।
        আপনি কোন নাম্বারে আপনার পোষ্ট করলেন? 23.07.? ডকিং কখন? নিজেকে বিব্রত করবেন না!!!! মূর্খ মূর্খ মূর্খ এটা কি আপনার শখ রাশিয়ান সবকিছুর উপর বিষ্ঠা করা, নাকি তারা আপনাকে মাতজাতে অর্থ প্রদান করবে না? wassat এই প্রথম।
        এবং দ্বিতীয়: একটি নিবন্ধ সম্পর্কে - "সমুদ্র ছায়া" বা প্রকল্প IX-529 ..." তাহলে কেন আপনার বন্যা?
        1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
        2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  7. 0
    জুলাই 23, 2021 07:47
    একজন নাবিক নয়, তবে আমার কাছে মনে হয় যে প্রতিটি যুদ্ধজাহাজে এবং এমনকি জাহাজে একটি দীর্ঘ-তরঙ্গ রাডারও রয়েছে, যা এই স্টিলথের অর্থ ছিল, একটি যুদ্ধ পরিস্থিতিতে ফাইল করার জন্য, জুমভোল্ট ধরণের একটি ধ্বংসকারীকে ধ্বংসকারীর মতো দেখায়। , অথবা একটি মোটর বোটের মত, একবারে সম্পূর্ণ যুদ্ধ, শান্তির সময় পার্থক্য কি?
  8. +9
    জুলাই 23, 2021 07:57
    লকহিডের সামুদ্রিক উন্নয়নগুলি একটি স্পষ্ট উদাহরণ যখন একটি ক্ষেত্রের পেশাদাররা "তাদের নিজস্ব সনদ" এর সাথে খাপ খায় যেখানে তারা ডেলিট্যান্ট হয় তখন কী ঘটে।
    অবিশ্বাস্য হলেও সত্য: এয়ারলাইন ইঞ্জিনিয়াররা সাবমেরিন সনাক্ত করার সমস্যা সমাধান করতে সক্ষম হয়েছিল

    আসলে, সাবমেরিন হুলের জন্য শব্দ-শোষণকারী আবরণগুলি যুদ্ধের সময় জার্মানরা তৈরি করেছিল। এবং তারপর থেকে, এই জাতীয় আবরণগুলির বিকাশকারী এবং এইচএএস-এর ডিজাইনারদের মধ্যে লড়াই চলছে, যা বিশেষত, একদিকে, লেপের বেধকে কয়েক সেন্টিমিটার থেকে আরও বাড়িয়েছে। দশ সেন্টিমিটারের চেয়ে, এবং অন্যদিকে, এইচএএস-এর ফ্রিকোয়েন্সিগুলির ক্রমাগত হ্রাস, এবং ফলস্বরূপ, কম-ফ্রিকোয়েন্সি GAS, যা প্রায় কোনও আবরণ দ্বারা প্রভাবিত হয় না। বিশেষত, কম ফ্রিকোয়েন্সির কারণে, আধুনিক বোট এইচএসিগুলির নির্গমনকারীগুলি একটি ব্যারেলের আকার থেকে একটি দ্বিতল বাড়ির আকারে বৃদ্ধি পেয়েছে।
    বা "সমুদ্র ছায়া", বা বরং এর শরীরের আকৃতি। সুবিধাগুলি নিবন্ধে বর্ণিত হয়েছে। হ্যাঁ, সে তরঙ্গে খুব ভাল। তবে, যথারীতি, একটি সূক্ষ্মতা রয়েছে, যার কারণে অন্যান্য জাহাজ নির্মাতারা এটিকে ব্যাপকভাবে পুনরাবৃত্তি করেন না - জাহাজের বেঁচে থাকার ক্ষমতা। বিশেষত, এই জাতীয় ক্যাটামারানের উচ্ছ্বাসের ন্যূনতম মার্জিন রয়েছে, যা কম্পার্টমেন্টের বন্যার প্রতিরোধকে হ্রাস করে এবং তাদের বন্যা প্রতিরোধ করা কঠিন করে তোলে এবং স্থানের অভাব যোগাযোগ বিঘ্নিত হওয়ার এবং ক্রুদের পথ ধ্বংসের হুমকির দিকে নিয়ে যায়। যুদ্ধের ক্ষতির ক্ষেত্রে আন্দোলনের। আধুনিক জাহাজগুলির প্রায় কোনও বর্ম নেই, তবে তাদের বেশ বড় ফাঁকা জায়গা রয়েছে যা WWII PTZ-এর জাহাজগুলির মতো একইভাবে কাজ করে, যা সমুদ্রের ছায়ার ভাসমান পাতলা র্যাকে নয়।
  9. -5
    জুলাই 23, 2021 08:04
    পরীক্ষার জন্য, একটি সাধারণ জাহাজে একই আকৃতির একটি বডি কিট ঝুলানো সম্ভব ছিল। কিন্তু আসল স্টিলথ আমাদের নতুন ডাইভিং সাবমেরিন দ্বারা অর্জিত হয়। স্নরকেলের নিবন্ধে বর্ণিত অনুরূপ একটি বডি কিট ঝুলানো এবং ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা, বিমান-বিধ্বংসী প্রতিরক্ষা এবং যোগাযোগের জন্য এক ডজন ছোট নৌকা সহ এটির সাথে প্রয়োজন।
  10. 0
    জুলাই 23, 2021 10:03
    আমি পৃষ্ঠে একটি স্টিলথ সাবমেরিন তৈরি করতে পারি।
  11. একটি নেতিবাচক ফলাফল এছাড়াও একটি ফলাফল, একটি ব্যয়বহুল একটি যদিও.
  12. এটি "সমুদ্র ছায়া" থেকে অনেক উন্নয়ন হয়েছে, আমরা বলতে পারি যে ধ্বংসকারীর স্টিলথ "শ্যাডো" এর চুরির উপর ভিত্তি করে ছিল।

    মজার বক্তব্য।
    তাহলে কিভাবে Visby টাইপ corvettes নির্মিত হয়? তারা তখন আমেরিকান এবং তাদের ট্রফ থেকে কিছুই পায়নি।

    কর্ভেটের বডি একটি হাইব্রিড যৌগিক উপাদান (স্যান্ডউইচ নির্মাণ) দিয়ে তৈরি - একটি পলিভিনাইল ক্লোরাইড মাঝারি স্তর এবং কার্বন ফাইবারের বাইরের স্তরগুলি একটি ভিনাইল এস্টার বাইন্ডার দিয়ে শক্তিশালী করা হয় [6]। পলিমার কম্পোজিট উপকরণ থেকে জাহাজের কাঠামো তৈরির প্রযুক্তিটি কার্লসক্রোনা (সুইডেন) এ অবস্থিত জার্মান কোম্পানি এইচডিডব্লিউ এর মালিকানাধীন কোকামস শিপইয়ার্ডে তৈরি করা হয়েছিল। রাডার তরঙ্গ শোষণের পাশাপাশি, কার্বন বান্ডিলগুলি তাদের "স্পটারিং" প্রদান করে, যা জাহাজের গৌণ রাডার ক্ষেত্রের স্তর কমাতে সাহায্য করে। হুলের পৃষ্ঠের অংশটি বিভিন্ন কোণে অবস্থিত বৃহৎ সমতল পৃষ্ঠের সংমিশ্রণের আকারে তৈরি করা হয়, যা ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক শক্তির অপচয়েও অবদান রাখে। আর্টিলারি মাউন্ট ব্যতীত, সমস্ত প্রধান অস্ত্র ব্যবস্থা, সেইসাথে মুরিং সরঞ্জামগুলি জাহাজের হুলে অবস্থিত বিশেষ হারমেটিক আবরণগুলির পিছনে অবস্থিত, যা হলের কাঠামোর সাথে ফ্লাশ করা হয়েছে, তবে পরবর্তীটির বুরুজটি রাডার-শোষণকারী উপাদান দিয়ে তৈরি।
    1. +1
      জুলাই 23, 2021 23:18
      উদ্ধৃতি: দিমিত্রি ভ্লাদিমিরোভিচ
      এটি "সমুদ্র ছায়া" থেকে অনেক উন্নয়ন হয়েছে, আমরা বলতে পারি যে ধ্বংসকারীর স্টিলথ "শ্যাডো" এর চুরির উপর ভিত্তি করে ছিল।

      মজার বক্তব্য।
      তাহলে কিভাবে Visby টাইপ corvettes নির্মিত হয়? তারা তখন আমেরিকান এবং তাদের ট্রফ থেকে কিছুই পায়নি।

      কর্ভেটের বডি একটি হাইব্রিড যৌগিক উপাদান (স্যান্ডউইচ নির্মাণ) দিয়ে তৈরি - একটি পলিভিনাইল ক্লোরাইড মাঝারি স্তর এবং কার্বন ফাইবারের বাইরের স্তরগুলি একটি ভিনাইল এস্টার বাইন্ডার দিয়ে শক্তিশালী করা হয় [6]। পলিমার কম্পোজিট উপকরণ থেকে জাহাজের কাঠামো তৈরির প্রযুক্তিটি কার্লসক্রোনা (সুইডেন) এ অবস্থিত জার্মান কোম্পানি এইচডিডব্লিউ এর মালিকানাধীন কোকামস শিপইয়ার্ডে তৈরি করা হয়েছিল। রাডার তরঙ্গ শোষণের পাশাপাশি, কার্বন বান্ডিলগুলি তাদের "স্পটারিং" প্রদান করে, যা জাহাজের গৌণ রাডার ক্ষেত্রের স্তর কমাতে সাহায্য করে। হুলের পৃষ্ঠের অংশটি বিভিন্ন কোণে অবস্থিত বৃহৎ সমতল পৃষ্ঠের সংমিশ্রণের আকারে তৈরি করা হয়, যা ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক শক্তির অপচয়েও অবদান রাখে। আর্টিলারি মাউন্ট ব্যতীত, সমস্ত প্রধান অস্ত্র ব্যবস্থা, সেইসাথে মুরিং সরঞ্জামগুলি জাহাজের হুলে অবস্থিত বিশেষ হারমেটিক আবরণগুলির পিছনে অবস্থিত, যা হলের কাঠামোর সাথে ফ্লাশ করা হয়েছে, তবে পরবর্তীটির বুরুজটি রাডার-শোষণকারী উপাদান দিয়ে তৈরি।

      স্টিলথের ধারণা বুঝতে আপনার কি অনেক বুদ্ধি বা কিছু দরকার?
    2. 0
      জুলাই 24, 2021 07:21
      আমেরিকানরা পরীক্ষামূলক জাহাজে তাদের ধারণা পরীক্ষা করেছিল। এবং তারপর অবিলম্বে যুদ্ধক্ষেত্রে. তদুপরি, এটি সন্দেহজনক যে এই ভিসবির স্টিলথ থেকে আসল কিছু আছে, একটি স্টিলথের মতো চেহারা ছাড়া। ওয়েল, জাহাজ স্থাপত্য আরেকটি রাউন্ড. একই Zamvolt অনেক বেশি বাস্তব।
      1. mmax থেকে উদ্ধৃতি
        তদুপরি, এটি সন্দেহজনক যে এই ভিসবির স্টিলথ থেকে আসল কিছু আছে, একটি স্টিলথের মতো চেহারা ছাড়া।

        হস্তক্ষেপ ব্যবহার ছাড়াই শত্রু রাডার দ্বারা একটি জাহাজ সনাক্তকরণের দূরত্ব 13-3 পয়েন্টের সমুদ্র তরঙ্গ সহ 4 কিমি এবং শান্ত সহ 22 কিমি, বৈদ্যুতিন হস্তক্ষেপ সেট করার সময়, সনাক্তকরণের পরিসর যথাক্রমে 8 এবং 11 কিলোমিটারে হ্রাস করা হয়। যে অঞ্চলে কর্ভেট শত্রুকে সনাক্ত করতে এবং ধ্বংস করতে সক্ষম হয়, তবে নিজেই, এর শারীরিক ক্ষেত্রগুলির স্বল্প স্বাক্ষরের কারণে, "অদৃশ্য" থেকে যায়, প্রকল্প ডিজাইনাররা সুবিধার অঞ্চলটিকে বলে।

        একটি সম্ভাবনা আছে - চেক.
        1. -1
          জুলাই 26, 2021 15:14
          আমি চেক করতে যাচ্ছি না. বিশ্বাসও করুন।
          সুইডিশদের একটি করণীয় নীতি রয়েছে। কিন্তু তারা কখনই আমেরিকান এমনকি আমাদের মতো খরচ বহন করতে পারবে না। অতএব, সবকিছু হাঁটু উপর করা হয়। অবশ্যই একটি প্রভাব আছে। কিন্তু .... এখানে "Zamvolta" এ প্রায় কিছুই আটকে যায় না। লোহা-লোহা। এমনকি হুইলহাউসের সাথে এক টুকরো নীচের মাস্তুলটিও বন্ধ ছিল। AUs লুকানো হয়. আমি সেখানে বিশ্বাস করি। এবং সমস্ত ধারণা একই "সমুদ্র ছায়া" উপর পরীক্ষা করা হয়। এবং "ভিসবি" এর 90 ডিগ্রী কোণ সহ একটি নম এবং স্টার্ন রয়েছে। এবং কম এগুলি ইতিমধ্যে দুটি সমতল যা সম্পূর্ণ প্রতিফলন দিচ্ছে। ভাল, ইত্যাদি
  13. 0
    জুলাই 23, 2021 23:18
    ঠিক আছে, F-35, যা স্পষ্টতই F-22-এর চেয়ে অনেক ভালো এবং কেবলমাত্র কিছু বুদ্ধিমান ভবিষ্যতের অধিকার রয়েছে।
    কি??????? কেন সে ভালো?
  14. +2
    জুলাই 24, 2021 00:24
    যতবার পড়ি ততবারই মুগ্ধ হই। কি মোডডটসি আমেরিকানরা! এবং তারপর তারা এই সঙ্গে এসেছিল. এবার আসা যাক কথায়। আর রাডার বিরোধী আবরণ কোথায়। আমি কি আপনাকে ঠিক বুঝতে পেরেছি, স্যার? একটি জাহাজের জন্য একটি আবরণ তৈরি করা হয়েছে যা সম্পূর্ণ বন্ধুত্বহীন পরিবেশে, অর্থাৎ সমুদ্রের জলে কাজ করে। এবং তারপরে সর্বশেষ বিমানের জন্য এই জাতীয় কভারেজ সম্পর্কে হাহাকার সম্পূর্ণরূপে বোধগম্য নয়। যে পেইন্টটি বৃষ্টির আকারে বৃষ্টিপাতের ভয় পায় এবং এটি ফ্লাইটের সময় বাতাসের বিরুদ্ধে ঘর্ষণ করা সম্পূর্ণরূপে অস্থির। জাহাজে সবকিছু কি মহান? যুক্তি কোথায়? এবং আমি Zamvolt সম্পর্কে অনেক প্রশংসামূলক নিবন্ধ পড়েছি, সেইসাথে সর্বশক্তিমান সমুদ্রতীরবর্তী জাহাজ সম্পর্কে। আর ফলাফল? কথিত ভবিষ্যৎ প্রযুক্তি সম্পর্কে সব কথাই দরিদ্রদের পক্ষে কথা বলছে। ব্যাপক উৎপাদনে চালু করা ডিজাইনের জ্ঞানের অভাব, ক্ষমা করবেন, সম্পূর্ণ ব্যর্থতা। যে কোন অস্ত্র একটি যুদ্ধ মিশনের জন্য তৈরি করা হয়। আর সেরকম নয়, আমরা কী করব, এবং তারপরে আমরা কোথায় এটি প্রয়োগ করব তা নিয়ে ভাবব (আমি জামভোল্টের কথা বলছি)। ব্র্যাড, আপনি কি একমত? এবং খুব সংকীর্ণ পরিসরে এই সমস্ত স্টিলথ প্রযুক্তির স্টিলথ খুব, খুব সন্দেহজনক। আপনাকে সর্বদা ফলাফলটি দেখতে হবে - আউটপুট কী। বাকিটা বিমূর্ত দর্শন।
  15. 0
    জুলাই 25, 2021 22:52
    সোট থেকে উদ্ধৃতি
    সাধারণভাবে, ইরাকের যুদ্ধের সময়, F-117A 1271 ঘণ্টারও বেশি সময় ধরে 7000টি উড়ে উড়েছিল এবং 2087 GBU-10 এবং GBU-27 লেজার-গাইডেড বোমা ফেলেছিল যার মোট ভর প্রায় 2000 টন, অর্থাৎ প্রায় 1% বহুজাতিক বাহিনীর বিমান চালনার মোট সংখ্যার (এবং মোট যাত্রার সংখ্যার কম 4%)। তাদের কার্যকারিতা (নির্ধারিত লক্ষ্যের পরাজয়ের সাথে বাছাইয়ের আপেক্ষিক সংখ্যা) ছিল, সরকারী অনুমান অনুসারে, 80-95%। বিশেষ করে, এটি দাবি করা হয় যে স্টিলথ পাইলটরা 1669টি সরাসরি হিট অর্জন করেছে, যার ফলে মাত্র 418টি মিস হয়েছে। (ভিয়েতনাম যুদ্ধের সময়, পারফরম্যান্স গড়ে 33% ছিল, এবং 1990 এর দশকের গোড়ার দিকে, 50% ছিল প্রচলিত বিমানের জন্য আদর্শ।) পারস্য উপসাগরীয় অঞ্চলে মোতায়েন করা মোট বিমানের সংখ্যা, ঘন বিমান প্রতিরক্ষা সুবিধা, স্টিলথ সহ এলাকায় কাজ করে যোদ্ধারা প্রায় 2,5% অগ্রাধিকার স্থল লক্ষ্যবস্তুকে ধ্বংস করেছে একটিও ক্ষতি না করে।

    https://cons-systems.ru/ssl/u/f8/df29de94c211e4bb3c940d9a955b35/-/Боевое%20применение%20F-117.pdf

    আপনি এই যুদ্ধ কিভাবে zadolbali না.
  16. 0
    জুলাই 25, 2021 22:59
    উদ্ধৃতি: সর্বোচ্চ পিভি
    লকহিডের সামুদ্রিক উন্নয়নগুলি একটি স্পষ্ট উদাহরণ যখন একটি ক্ষেত্রের পেশাদাররা "তাদের নিজস্ব সনদ" এর সাথে খাপ খায় যেখানে তারা ডেলিট্যান্ট হয় তখন কী ঘটে।
    অবিশ্বাস্য হলেও সত্য: এয়ারলাইন ইঞ্জিনিয়াররা সাবমেরিন সনাক্ত করার সমস্যা সমাধান করতে সক্ষম হয়েছিল

    আসলে, সাবমেরিন হুলের জন্য শব্দ-শোষণকারী আবরণগুলি যুদ্ধের সময় জার্মানরা তৈরি করেছিল। এবং তারপর থেকে, এই জাতীয় আবরণগুলির বিকাশকারী এবং এইচএএস-এর ডিজাইনারদের মধ্যে লড়াই চলছে, যা বিশেষত, একদিকে, লেপের বেধকে কয়েক সেন্টিমিটার থেকে আরও বাড়িয়েছে। দশ সেন্টিমিটারের চেয়ে, এবং অন্যদিকে, এইচএএস-এর ফ্রিকোয়েন্সিগুলির ক্রমাগত হ্রাস, এবং ফলস্বরূপ, কম-ফ্রিকোয়েন্সি GAS, যা প্রায় কোনও আবরণ দ্বারা প্রভাবিত হয় না। বিশেষত, কম ফ্রিকোয়েন্সির কারণে, আধুনিক বোট এইচএসিগুলির নির্গমনকারীগুলি একটি ব্যারেলের আকার থেকে একটি দ্বিতল বাড়ির আকারে বৃদ্ধি পেয়েছে।
    বা "সমুদ্র ছায়া", বা বরং এর শরীরের আকৃতি। সুবিধাগুলি নিবন্ধে বর্ণিত হয়েছে। হ্যাঁ, সে তরঙ্গে খুব ভাল। তবে, যথারীতি, একটি সূক্ষ্মতা রয়েছে, যার কারণে অন্যান্য জাহাজ নির্মাতারা এটিকে ব্যাপকভাবে পুনরাবৃত্তি করেন না - জাহাজের বেঁচে থাকার ক্ষমতা। বিশেষত, এই জাতীয় ক্যাটামারানের উচ্ছ্বাসের ন্যূনতম মার্জিন রয়েছে, যা কম্পার্টমেন্টের বন্যার প্রতিরোধকে হ্রাস করে এবং তাদের বন্যা প্রতিরোধ করা কঠিন করে তোলে এবং স্থানের অভাব যোগাযোগ বিঘ্নিত হওয়ার এবং ক্রুদের পথ ধ্বংসের হুমকির দিকে নিয়ে যায়। যুদ্ধের ক্ষতির ক্ষেত্রে আন্দোলনের। আধুনিক জাহাজগুলির প্রায় কোনও বর্ম নেই, তবে তাদের বেশ বড় ফাঁকা জায়গা রয়েছে যা WWII PTZ-এর জাহাজগুলির মতো একইভাবে কাজ করে, যা সমুদ্রের ছায়ার ভাসমান পাতলা র্যাকে নয়।

    আমি এটি বুঝতে পেরেছি, এটি অস্ট্রেলিয়ান ওয়েভ পিরসার এবং ওয়াটার স্ট্রাইডারের লকহিডস থেকে একটি দেহের পুনরাবৃত্তি?
    যাইহোক, আমি 1970 এর দশক থেকে "অস্বাভাবিক আকারের জাহাজ, এয়ারফয়েল এবং হাইড্রোফয়েলের জাহাজ" বইতে স্টিলথ ছাড়া অনুরূপ জাহাজ দেখেছি। তাই এখানে লেখক এই এলাকায় উদ্ভাবন সম্পর্কে খুব ধূর্ত।
  17. 0
    জুলাই 25, 2021 23:08
    mmax থেকে উদ্ধৃতি
    F-117 এয়ার ডিফেন্স ব্রেকথ্রু এর "বিবেকের" উপর। এবং তারপর অন্যরা দখল. এর ফলে ক্ষতি না হওয়া এবং পরাজয়কে ত্বরান্বিত করা সম্ভব হয়েছে।
    আর কি দরকার?

    এবং তারা কি ইরাকের বিমান প্রতিরক্ষা অনেক ভেঙ্গে দিয়েছে? সমস্যাযুক্ত নিশাচর এবং ধীর গতির কাটলফিশ যা UPAB, UAB দিয়ে সজ্জিত। এটি তাদের যোগ্যতা যে স্ক্যানওয়ার্ক এই রাস্পটিকে EDSU-তে সহনীয়ভাবে উড়তে শিখিয়েছে, অন্তত কঠিন আবহাওয়ার পরিস্থিতিতে। হ্যাঁ, সহকারী, NAVSTAR, জায়গায় এবং পিছনে Astrogation উপর পাইলটিং. অন্যথায়, একটি IR GOLS-এ যুদ্ধে পুরো ফ্লাইট চালানোর জন্য, আপনি অনুমতি থেকে আপনার চোখ ভেঙে ফেলবেন। সব পরে, এই তার দেখা (SLA avionics থেকে) বস্তুর আঘাতের ফটো থেকে?
  18. -3
    জুলাই 26, 2021 23:28
    উদ্ধৃতি
    "ব্রিটিশ ধ্বংসকারীকে নিয়ে প্রচারের হিস্টিরিয়া মনে আছে?
    আমাদের নিজেদের 4টি ডেস্ট্রয়ার আছে।
    আরো সোভিয়েত বেশী.
    চারটির মধ্যে দুটি মেরামতাধীন, একটি 15 বছর ধরে মেরামতাধীন।
    সেজন্য প্রচারটা হিস্ট্রিক।
    আমাদের কাছে ব্রিটিশদের মতো জাহাজ নেই।
    আমাদের কাছে "কোনও অ্যানালগ নেই" সম্পর্কে পুতিনের রূপকথা রয়েছে
  19. 0
    জুলাই 28, 2021 13:24
    সোট থেকে উদ্ধৃতি
    তবে সবচেয়ে চিত্তাকর্ষক, সম্ভবত, এই দাবী যে, পারস্য উপসাগরীয় অঞ্চলে মোতায়েন করা মোট বিমানের মাত্র 2,5% শক্তির সাথে, ঘন বিমান প্রতিরক্ষা সুবিধা সহ এলাকায় কাজ করে, স্টিলথ যোদ্ধারা প্রায় 40% অগ্রাধিকার স্থল ধ্বংস করেছে। একক ক্ষতি না করে লক্ষ্যমাত্রা।

    জুলুসদের অস্ত্র দিয়ে বোমা হামলার সময়, কার্যকারিতা সাধারণত 100% এর বেশি হবে। কারণ আতঙ্কিত মানুষের ভিড় বিমানের চেয়ে বেশি পদদলিত হয়েছিল। ভাবুন, ছেলে, এই সুপার ডুপার ডিভাইসগুলি কি প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে ছিল। হ্যাঁ, শব্দ থেকে তাদের কোনো প্রতিদ্বন্দ্বী ছিল না।
  20. 0
    জুলাই 29, 2021 23:23
    কেন F-22 "সম্পূর্ণ মূল্যহীন" - তাহলে? ))

"রাইট সেক্টর" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "ইউক্রেনীয় বিদ্রোহী সেনাবাহিনী" (ইউপিএ) (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ISIS (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "জাভাত ফাতাহ আল-শাম" পূর্বে "জাভাত আল-নুসরা" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ) , তালেবান (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আল-কায়েদা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), দুর্নীতিবিরোধী ফাউন্ডেশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), নাভালনি সদর দফতর (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ফেসবুক (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ইনস্টাগ্রাম (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মেটা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মিসানথ্রোপিক ডিভিশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আজভ (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মুসলিম ব্রাদারহুড (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আউম শিনরিকিও (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), AUE (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), UNA-UNSO (নিষিদ্ধ) রাশিয়া), ক্রিমিয়ান তাতার জনগণের মেজলিস (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), লিজিওন "রাশিয়ার স্বাধীনতা" (সশস্ত্র গঠন, রাশিয়ান ফেডারেশনে সন্ত্রাসী হিসাবে স্বীকৃত এবং নিষিদ্ধ)

"অলাভজনক সংস্থা, অনিবন্ধিত পাবলিক অ্যাসোসিয়েশন বা বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী ব্যক্তিরা," পাশাপাশি মিডিয়া আউটলেটগুলি একটি বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদন করে: "মেডুসা"; "ভয়েস অফ আমেরিকা"; "বাস্তবতা"; "বর্তমান সময়"; "রেডিও ফ্রিডম"; পোনোমারেভ; সাভিটস্কায়া; মার্কেলভ; কমল্যাগিন; আপখোনচিচ; মাকারেভিচ; দুদ; গর্ডন; Zhdanov; মেদভেদেভ; ফেডোরভ; "পেঁচা"; "ডাক্তারদের জোট"; "RKK" "লেভাদা সেন্টার"; "স্মারক"; "কণ্ঠস্বর"; "ব্যক্তি এবং আইন"; "বৃষ্টি"; "মিডিয়াজোন"; "ডয়চে ভেলে"; QMS "ককেশীয় গিঁট"; "অভ্যন্তরীণ"; "নতুন সংবাদপত্র"