আল্ট্রা-ওয়াইডব্যান্ড রাডার: গতকাল না আগামীকাল?

52
আল্ট্রা-ওয়াইডব্যান্ড রাডার: গতকাল না আগামীকাল?

আধুনিক স্থানীয় সংঘাত, এমনকি সশস্ত্র বাহিনীর উন্নয়নের সর্বনিম্ন স্তরের দেশগুলিতে (সিরিয়া, ইউক্রেন) দেখায় যে ইলেকট্রনিক উপায়ে অনুসন্ধান এবং সনাক্তকরণের ভূমিকা কতটা দুর্দান্ত। এবং কি সুবিধাগুলি একটি পক্ষ ব্যবহার করতে পারে, উদাহরণস্বরূপ, কাউন্টার-ব্যাটারি সিস্টেমগুলি এমন একটি পক্ষের বিরুদ্ধে যা এই ধরনের সিস্টেম নেই, পেতে পারে।

বর্তমানে, সমস্ত রেডিও-ইলেক্ট্রনিক সিস্টেমের বিকাশ দুটি দিক দিয়ে চলছে: একদিকে, তাদের নিয়ন্ত্রণ এবং যোগাযোগ ব্যবস্থা যতটা সম্ভব উন্নত করা, গোয়েন্দা সংগ্রহ ব্যবস্থা, উচ্চ-নির্ভুল নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা। অস্ত্র পূর্বে তালিকাভুক্ত সমস্ত সিস্টেম এবং কমপ্লেক্সের সাথে একত্রে।



দ্বিতীয় লাইনটি এমন সিস্টেমগুলির বিকাশ যা শত্রুকে তার সৈন্যদের ক্ষতি এবং ক্ষতি করা থেকে রক্ষা করার জন্য - শত্রুর জন্য উপরের সমস্ত উপায়ের কাজকে সহজতম লক্ষ্যে বাধা দিতে যতটা সম্ভব উচ্চ-মানের করে তুলতে পারে।

বিভিন্ন প্রতিফলিত বৈশিষ্ট্য সহ সর্বশেষ রাডার শোষণকারী উপকরণ এবং আবরণ ব্যবহারের মাধ্যমে রাডারের দৃশ্যমানতা হ্রাস করে বস্তুগুলিকে মাস্ক করার সম্ভাবনা এবং পদ্ধতির উপর কাজটি এখানে লক্ষণীয়।

এটি সম্ভবত অনুবাদ করা মূল্যবান: আমরা রেডিও বর্ণালীতে একটি ট্যাঙ্ককে অদৃশ্য করতে সক্ষম হব না, তবে আমরা এটির দৃশ্যমানতা যতটা সম্ভব কমিয়ে দিতে পারি, উদাহরণস্বরূপ, এটিকে এমন উপকরণ দিয়ে ঢেকে দিয়ে যা এমন একটি বিকৃত সংকেত দেবে যা সনাক্তকরণ খুব কঠিন হতে

এবং হ্যাঁ, আমরা এখনও এই সত্য থেকে এগিয়ে যাচ্ছি যে একেবারে অদৃশ্য বিমান, জাহাজ এবং ট্যাঙ্ক এটা শুধু ঘটবে না. এ পর্যন্ত অন্তত. সূক্ষ্ম এবং কঠিন লক্ষ্য নির্ণয় করা হলে.


কিন্তু, যেমন তারা বলে, প্রতিটি লক্ষ্যের নিজস্ব রাডার রয়েছে। ফ্রিকোয়েন্সি এবং সংকেত শক্তির প্রশ্ন। কিন্তু সমস্যাটা এখানেই।

নতুন উপকরণ, বিশেষ করে রাডার-শোষক আবরণ, প্রতিফলিত পৃষ্ঠের গণনার নতুন রূপ, এই সবই সুরক্ষিত বস্তুর পটভূমির বৈসাদৃশ্যের মাত্রাকে ন্যূনতম করে তোলে। অর্থাৎ, নিয়ন্ত্রণের বস্তুর ইলেক্ট্রোফিজিক্যাল বৈশিষ্ট্য বা পরিবেশের বৈশিষ্ট্য থেকে এতে ত্রুটির পার্থক্যের মাত্রা আলাদা করা কঠিন হয়ে পড়ে, বস্তুটি আসলে পরিবেশের সাথে মিশে যায়, যা তার সনাক্তকরণকে সমস্যাযুক্ত করে তোলে।

আমাদের সময়ে, ব্যাকগ্রাউন্ড কনট্রাস্টের ন্যূনতম স্তরগুলি আসলে সীমা মানগুলির কাছাকাছি। এটি থেকে এটি স্পষ্ট যে রাডারগুলির জন্য (বিশেষত সর্বত্র দৃশ্যমানতা), যা সঠিকভাবে বিপরীতে কাজ করে, প্রাপ্ত তথ্যের গুণমানে প্রথমত, বৃদ্ধি নিশ্চিত করা প্রয়োজন। এবং তথ্যের পরিমাণ স্বাভাবিক বৃদ্ধির মাধ্যমে এটি করা সম্পূর্ণরূপে সম্ভব নয়।

আরও স্পষ্ট করে বললে, রাডার ইন্টেলিজেন্সের দক্ষতা/গুণমান বাড়ানো সম্ভব, একমাত্র প্রশ্ন কী খরচে।

আমরা যদি একটি অনুমানমূলক রাডার গ্রহণ করি, যে উদ্দেশ্য যাই হোক না কেন, কেবলমাত্র একটি অল-রাউন্ড রাডার যার পরিসীমা, উদাহরণস্বরূপ, 300 কিমি (Nebo-SV প্রকার), এবং এর পরিসর দ্বিগুণ করার কাজটি সেট করি, তবে খুব কঠিন কাজগুলি হবে সমাধান করতে হবে. আমি এখানে গণনার সূত্র দেব না, এটি বিশুদ্ধ জলের পদার্থবিদ্যা, গোপন নয়।


সুতরাং, রাডার সনাক্তকরণ পরিসীমা দ্বিগুণ করতে আপনার প্রয়োজন:
- 10-12 বার বিকিরণ শক্তি বৃদ্ধি করুন। কিন্তু আবার, কেউ পদার্থবিজ্ঞান বাতিল করেনি, শুধুমাত্র খরচ শক্তি বাড়িয়ে বিকিরণ এতটা বাড়ানো সম্ভব। এবং এটি বিদ্যুৎ উৎপাদনের জন্য অতিরিক্ত সরঞ্জামের স্টেশনে উপস্থিতি অন্তর্ভুক্ত করে। এবং তারপর একই ছদ্মবেশ সঙ্গে বিভিন্ন সমস্যা আছে.

- গ্রহণকারী ডিভাইসের সংবেদনশীলতা 16 গুণ বৃদ্ধি করুন। কমদামী. কিন্তু এটা কি আদৌ সম্ভব? এটি প্রযুক্তি এবং উন্নয়নের জন্য একটি প্রশ্ন। কিন্তু রিসিভার যত বেশি সংবেদনশীল, তত বেশি স্বাভাবিক হস্তক্ষেপের সমস্যা যা অনিবার্যভাবে অপারেশনের সময় দেখা দেয়। শত্রুর বৈদ্যুতিন যুদ্ধের ক্রিয়াকলাপ থেকে পৃথকভাবে হস্তক্ষেপ সম্পর্কে কথা বলা মূল্যবান।

- অ্যান্টেনার রৈখিক আকার 4 গুণ বৃদ্ধি করুন। সবচেয়ে সহজ, কিন্তু জটিলতা যোগ করে। পরিবহন করা আরও কঠিন, আরও লক্ষণীয় ...

যদিও, সত্যি কথা বলতে, রাডার যত বেশি শক্তিশালী, এটি সনাক্ত করা, শ্রেণিবদ্ধ করা, সবচেয়ে যুক্তিযুক্ত বৈশিষ্ট্যগুলির সাথে ব্যক্তিগতভাবে গণনা করা হস্তক্ষেপ তৈরি করা এবং প্রেরণ করা তত সহজ। এবং রাডার অ্যান্টেনার আকার বৃদ্ধি তাদের হাতে খেলতে যারা সময়মত এটি সনাক্ত করতে হবে।

নীতিগতভাবে, এটি যেমন একটি দুষ্ট বৃত্ত সক্রিয় আউট. যেখানে বিকাশকারীদের একটি ছুরির ধারে ভারসাম্য বজায় রাখতে হবে, কয়েক ডজন বিবেচনায় নিয়ে, যদি না শত শত সূক্ষ্মতা।

সমুদ্রের ওপার থেকে আমাদের সম্ভাব্য প্রতিপক্ষরা এই সমস্যাটি নিয়ে আমাদের মতোই উদ্বিগ্ন। মার্কিন প্রতিরক্ষা বিভাগের কাঠামোতে এমন একটি বিভাগ রয়েছে যেমন DARPA - ডিফেন্স অ্যাডভান্সড রিসার্চ প্রজেক্ট এজেন্সি, যা উন্নত গবেষণায় নিযুক্ত রয়েছে। সম্প্রতি, DARPA বিশেষজ্ঞরা আল্ট্রা-ওয়াইডব্যান্ড সিগন্যাল (UWB) ব্যবহার করে এমন রাডারগুলির বিকাশের দিকে তাদের প্রচেষ্টার নির্দেশ দিচ্ছেন।

SSP কি? এগুলি হল আল্ট্রাশর্ট ডাল, যার সময়কাল ন্যানোসেকেন্ড বা তার কম, যার স্পেকট্রাম প্রস্থ কমপক্ষে 500 MHz, অর্থাৎ একটি প্রচলিত রাডারের চেয়ে অনেক বেশি। ফুরিয়ার রূপান্তর অনুসারে নির্গত সংকেতের শক্তি (স্বাভাবিকভাবে, চার্লস নয়, একজন ইউটোপিয়ান যিনি এর মধ্য দিয়ে চলে গেছেন ইতিহাস স্কুলে, এবং জিন ব্যাপটিস্ট জোসেফ ফুরিয়ার, ফুরিয়ার সিরিজের স্রষ্টা, যার নামানুসারে সংকেত রূপান্তরের নীতিগুলি নামকরণ করা হয়েছে) ব্যবহৃত বর্ণালীটির পুরো প্রস্থে বিতরণ করা হয়েছে। এটি বর্ণালীর একক অংশে বিকিরণ শক্তি হ্রাসের দিকে পরিচালিত করে।

UWB-তে অপারেটিং একটি রাডার একটি প্রচলিত রাডারের তুলনায় অপারেশনের সময় সনাক্ত করা অনেক বেশি কঠিন এই কারণে: এটি যেন একটি শক্তিশালী সিগন্যাল রশ্মি কাজ করে না, কিন্তু, যেমন ছিল, অনেক দুর্বল, একটি ব্রাশের মতো স্থাপন করা হয়েছে। হ্যাঁ, বিশেষজ্ঞরা আমাকে এই জাতীয় সরলীকরণ ক্ষমা করবেন, তবে এটি কেবলমাত্র উপলব্ধির সহজ স্তরে "অনুবাদ" এর জন্য।

অর্থাৎ, রাডার একটি পালস দিয়ে নয়, তথাকথিত "আল্ট্রাশর্ট সিগন্যালের প্যাকেজ" দিয়ে "শুট" করে। এটি অতিরিক্ত সুবিধা প্রদান করে, যা নীচে আলোচনা করা হবে।

UWB সিগন্যাল প্রসেসিং, ন্যারোব্যান্ডের বিপরীতে, ডিটেক্টরহীন অভ্যর্থনার নীতির উপর ভিত্তি করে, তাই সিগন্যালে বিস্ফোরণের সংখ্যা মোটেই সীমাবদ্ধ নয়। তদনুসারে, সিগন্যালের ব্যান্ডউইথের উপর কার্যত কোন সীমাবদ্ধতা নেই।

এখানে একটি দীর্ঘ প্রতীক্ষিত প্রশ্ন উঠেছে: এই সমস্ত পদার্থবিদ্যা কী দেয়, সুবিধাগুলি কী?

তারা, অবশ্যই, হয়. UWB রাডারগুলি বিকশিত এবং সুনির্দিষ্টভাবে বিকাশ করা হয়েছে কারণ UWB সংকেত একটি প্রচলিত সংকেতের চেয়ে অনেক বেশি অনুমতি দেয়।

UWB সিগন্যালের উপর ভিত্তি করে রাডারগুলি সনাক্তকরণ, সনাক্তকরণ, স্থানাঙ্ক নির্ধারণ এবং অবজেক্ট মুভমেন্ট ট্র্যাজেক্টরি ট্র্যাক করার জন্য সর্বোত্তম ক্ষমতা রাখে। এটি বিশেষ করে এমন বস্তুর ক্ষেত্রে সত্য যেগুলি অ্যান্টি-রাডার মাস্কিং এবং রাডারের দৃশ্যমানতা হ্রাস করার উপায়ে সজ্জিত।

অর্থাৎ, UWB সংকেত পর্যবেক্ষিত বস্তুটি তথাকথিত "স্টিলথ অবজেক্ট" এর অন্তর্গত কিনা তা বিবেচনা করে না। রাডারগুলির বিরুদ্ধে আবরণগুলিও শর্তসাপেক্ষ হয়ে যায়, যেহেতু তারা সম্পূর্ণ সংকেত প্রতিফলিত/শোষণ করতে সক্ষম হয় না, প্যাকেজের কিছু অংশ বস্তুটিকে "হুক" করবে।

UWB-এর রাডারগুলি একক এবং গোষ্ঠী উভয়ই লক্ষ্যগুলিকে আরও ভালভাবে সনাক্ত করে। আরও সঠিকভাবে লক্ষ্যগুলির রৈখিক মাত্রা নির্ধারণ করুন। কম এবং অতি-নিম্ন উচ্চতায় উড়তে সক্ষম ছোট লক্ষ্যগুলি নিয়ে কাজ করা তাদের পক্ষে সহজ, অর্থাৎ ইউএভি। এই রাডারগুলিতে উল্লেখযোগ্যভাবে উচ্চতর শব্দ প্রতিরোধ ক্ষমতা থাকবে।

আলাদাভাবে, এটা বিশ্বাস করা হয় যে UWB decoys আরও ভাল স্বীকৃতি দেবে। কাজ করার সময় এটি একটি খুব দরকারী বিকল্প, উদাহরণস্বরূপ, আন্তঃমহাদেশীয় ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্রের ওয়ারহেডগুলির সাথে।

তবে এয়ার সার্ভিলেন্স রাডারে আটকে যাবেন না, UWB-তে রাডার ব্যবহার করার জন্য অন্যান্য বিকল্প রয়েছে, কম নয় এবং সম্ভবত আরও কার্যকর।

এটা মনে হতে পারে যে আল্ট্রা-ওয়াইডব্যান্ড সংকেত সবকিছুর জন্য একটি প্যানেসিয়া। থেকে ড্রোন, স্টিলথ বিমান এবং জাহাজ থেকে, ক্রুজ মিসাইল থেকে।

আসলে, অবশ্যই না. UWB প্রযুক্তিরও অকপট অসুবিধা আছে, কিন্তু যথেষ্ট প্লাসও আছে।

UWB রাডারের শক্তি হল লক্ষ্য সনাক্তকরণ এবং সনাক্তকরণের উচ্চ নির্ভুলতা এবং গতি, স্থানাঙ্ক নির্ধারণ এই কারণে যে রাডারের অপারেশন অপারেটিং রেঞ্জের বিভিন্ন ফ্রিকোয়েন্সির উপর ভিত্তি করে।

এখানে, সাধারণভাবে, UWB এর "হাইলাইট" লুকানো আছে। এবং এটি সঠিকভাবে সত্য যে এই জাতীয় রাডারের অপারেটিং রেঞ্জে অনেক ফ্রিকোয়েন্সি রয়েছে। এবং এই বিস্তৃত পরিসর আপনাকে ফ্রিকোয়েন্সিগুলিতে সেই সাবরেঞ্জগুলি নির্বাচন করতে দেয় যেগুলির পর্যবেক্ষণের বস্তুগুলির প্রতিফলিত ক্ষমতাগুলি সবচেয়ে ভালভাবে প্রকাশিত হয়। অথবা, একটি বিকল্প হিসাবে, এটি প্রত্যাখ্যান করতে পারে, উদাহরণস্বরূপ, অ্যান্টি-রাডার আবরণগুলি, যা বিমানের আবরণগুলির ওজন সীমাবদ্ধতার কারণে সম্পূর্ণ ফ্রিকোয়েন্সি পরিসরে কাজ করতে পারে না।

হ্যাঁ, আজ রাডারের দৃশ্যমানতা হ্রাস করার উপায়গুলি ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হয়, তবে এখানে মূল শব্দটি হল "হ্রাস"। একটি একক আবরণ নয়, হুলের একটি একক সবচেয়ে ধূর্ত রূপ রাডার থেকে রক্ষা করতে পারে না। দৃশ্যমানতা হ্রাস করুন, একটি সুযোগ দিন - হ্যাঁ। আর না. গত শতাব্দীতে যুগোস্লাভিয়ায় "স্টিলথ এয়ারক্রাফ্ট" এর গল্পগুলি প্রকাশ করা হয়েছিল।

UWB রাডার গণনা সাব-ফ্রিকোয়েন্সি প্যাকেজ (এবং দ্রুত, অনুরূপ ডেটার উপর ভিত্তি করে) নির্বাচন করতে সক্ষম হবে যা যতটা সম্ভব স্পষ্টভাবে তার সমস্ত মহিমাতে পর্যবেক্ষণের বস্তুটিকে "হাইলাইট" করবে। এখানে আমরা ঘন্টা সম্পর্কে কথা বলব না, আধুনিক ডিজিটাল প্রযুক্তি আপনাকে মিনিটের মধ্যে পেতে দেয়।

এবং, অবশ্যই, বিশ্লেষণ। এই জাতীয় রাডারের একটি ভাল বিশ্লেষণাত্মক কমপ্লেক্স থাকা উচিত যা বিভিন্ন ফ্রিকোয়েন্সিতে কোনও বস্তুর এক্সপোজার থেকে প্রাপ্ত ডেটা প্রক্রিয়াকরণ এবং ডাটাবেসের রেফারেন্স মানের সাথে তুলনা করার অনুমতি দেবে। তাদের সাথে তুলনা করুন এবং চূড়ান্ত ফলাফল দিন, রাডারের দেখার ক্ষেত্রে কী ধরণের বস্তু পড়েছিল।

বস্তুটি বিভিন্ন ফ্রিকোয়েন্সিতে বিকিরণিত হবে তা ইতিবাচক ভূমিকা পালন করবে যে স্বীকৃতিতে ত্রুটি হ্রাস পাবে এবং অবজেক্টের মাধ্যমে পর্যবেক্ষণ বা প্রতিকারের ব্যর্থতার সম্ভাবনা কম হবে।

এই জাতীয় রাডারগুলির শব্দ প্রতিরোধ ক্ষমতা উন্নত করা বিকিরণ সনাক্তকরণ এবং নির্বাচন করার মাধ্যমে অর্জন করা হয় যা রাডারের সুনির্দিষ্ট ক্রিয়াকলাপে হস্তক্ষেপ করতে পারে। এবং, সেই অনুযায়ী, ন্যূনতম হস্তক্ষেপ নিশ্চিত করার জন্য অন্যান্য ফ্রিকোয়েন্সিতে কমপ্লেক্স গ্রহণের পুনর্গঠন।

সবকিছু খুব সুন্দর. অবশ্যই, অসুবিধাও আছে। উদাহরণস্বরূপ, এই জাতীয় রাডারের ভর এবং মাত্রাগুলি প্রচলিত স্টেশনগুলির তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে উচ্চতর। এটি এখনও UWB রাডারের বিকাশকে ব্যাপকভাবে জটিল করে তোলে। দাম প্রায় একই. প্রোটোটাইপগুলির জন্য এটি আকাশের চেয়ে বেশি।

যাইহোক, এই ধরনের সিস্টেমের বিকাশকারীরা খুব আশাবাদীভাবে এগিয়ে তাকান। একদিকে, যখন একটি পণ্য ব্যাপকভাবে উত্পাদিত হতে শুরু করে, এটি সর্বদা ব্যয় হ্রাস করে। এবং ভরের পরিপ্রেক্ষিতে, ইঞ্জিনিয়াররা গ্যালিয়াম নাইট্রাইডের উপর ভিত্তি করে ইলেকট্রনিক উপাদানগুলির উপর গণনা করছেন, যা এই জাতীয় রাডারগুলির ভর এবং আকার উভয়ই উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস করতে পারে।

এবং, নিশ্চিতভাবে, এটি ঘটবে। প্রতিটি দিক জন্য. এবং ফলস্বরূপ, আউটপুট একটি উচ্চ পুনরাবৃত্তি হার সহ একটি বিস্তৃত ফ্রিকোয়েন্সি পরিসরে শক্তিশালী, অতি-সংক্ষিপ্ত ডাল সহ একটি রাডার হবে। এবং - খুব গুরুত্বপূর্ণ - উচ্চ-গতির ডিজিটাল ডেটা প্রসেসিং, রিসিভারদের কাছ থেকে প্রাপ্ত বিপুল পরিমাণ তথ্য "হজম" করতে সক্ষম।

হ্যাঁ, আমাদের এখানে একটি বড় অক্ষর সহ প্রযুক্তির প্রয়োজন। অ্যাভাল্যাঞ্চ ট্রানজিট ট্রানজিস্টর, চার্জ স্টোরেজ ডায়োড, গ্যালিয়াম নাইট্রাইড সেমিকন্ডাক্টর। সাধারণভাবে তুষারপাত ট্রানজিস্টরগুলি কেবলমাত্র অবমূল্যায়ন করা ডিভাইস নয়, তারা এমন ডিভাইস যা এখনও নিজেদের দেখাবে। আধুনিক প্রযুক্তির আলোকে তারাই ভবিষ্যৎ।

আল্ট্রাশর্ট ন্যানোসেকেন্ড ডাল ব্যবহার করে রাডারগুলির প্রচলিত রাডারগুলির তুলনায় নিম্নলিখিত সুবিধাগুলি থাকবে:

- প্রতিবন্ধকতা ভেদ করার এবং দৃষ্টিসীমার বাইরে অবস্থিত লক্ষ্যগুলি থেকে প্রতিফলিত হওয়ার ক্ষমতা। উদাহরণস্বরূপ, এটি একটি বাধার পিছনে বা মাটিতে মানুষ এবং সরঞ্জাম সনাক্ত করতে ব্যবহার করা যেতে পারে;
- UWB সংকেতের কম বর্ণালী ঘনত্বের কারণে উচ্চ গোপনীয়তা;
- সংকেতের ছোট স্থানিক ব্যাপ্তির কারণে কয়েক সেন্টিমিটার পর্যন্ত দূরত্ব নির্ধারণের নির্ভুলতা;
- প্রতিফলিত সংকেত এবং লক্ষ্যের উচ্চ বিশদ দ্বারা লক্ষ্যের তাত্ক্ষণিক স্বীকৃতি এবং শ্রেণীবিভাগের সম্ভাবনা;
- প্রাকৃতিক ঘটনা দ্বারা সৃষ্ট সমস্ত ধরণের নিষ্ক্রিয় হস্তক্ষেপের বিরুদ্ধে সুরক্ষার ক্ষেত্রে দক্ষতা বৃদ্ধি: কুয়াশা, বৃষ্টি, তুষার;

এবং এটি প্রচলিত রাডারের তুলনায় UWB রাডারগুলির সমস্ত সুবিধা নয়। এমন কিছু মুহূর্ত রয়েছে যেগুলি শুধুমাত্র বিশেষজ্ঞ এবং যারা এই সমস্যাগুলিতে পারদর্শী তারা প্রশংসা করতে পারেন।

এই বৈশিষ্ট্যগুলি UWB রাডারকে প্রতিশ্রুতিশীল করে তোলে, তবে গবেষণা কাজের দ্বারা দূর করা হচ্ছে এমন বেশ কয়েকটি সমস্যা রয়েছে।

এখন অসুবিধাগুলি সম্পর্কে কথা বলার সময় এসেছে।

খরচ এবং আকার ছাড়াও, UWB রাডার প্রচলিত ন্যারো-ব্যান্ড রাডার থেকে নিকৃষ্ট। এবং এটা পথ ছোট পড়ে. 0,5 গিগাওয়াটের পালস পাওয়ার সহ একটি প্রচলিত রাডার 550 কিলোমিটার দূরত্বে একটি লক্ষ্য সনাক্ত করতে সক্ষম, যখন একটি UWB রাডার 260 কিলোমিটার দূরত্বে একটি লক্ষ্য সনাক্ত করতে সক্ষম। 1 GW এর পালস পাওয়ার সহ, একটি সংকীর্ণ-ব্যান্ড রাডার 655 কিলোমিটার দূরত্বে একটি লক্ষ্য সনাক্ত করে, একটি UWB রাডার 310 কিলোমিটার দূরত্বে। আপনি দেখতে পাচ্ছেন, প্রায় দ্বিগুণ।

কিন্তু আরও একটি সমস্যা আছে। এটি প্রতিফলিত সংকেতের আকারের অনির্দেশ্যতা। ন্যারোব্যান্ড রাডার একটি সাইনোসয়েডাল সংকেত দিয়ে কাজ করে যা স্থানের মধ্য দিয়ে যাওয়ার সময় পরিবর্তন হয় না। প্রশস্ততা এবং পর্যায় পরিবর্তন, কিন্তু ভবিষ্যদ্বাণী অনুসারে এবং পদার্থবিজ্ঞানের আইন অনুসারে পরিবর্তন হয়। UWB সংকেত বর্ণালীতে, এর ফ্রিকোয়েন্সি ডোমেনে এবং সময়ে উভয়ই পরিবর্তিত হয়।

আজ, ইউডাব্লুবি রাডারগুলির বিকাশে স্বীকৃত নেতারা হলেন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, জার্মানি এবং ইসরাইল।

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, AN/PSS-14 পোর্টেবল মাইন ডিটেক্টর ইতিমধ্যেই সেনাবাহিনীর সাথে মাটিতে বিভিন্ন ধরণের খনি এবং অন্যান্য ধাতব বস্তু সনাক্ত করতে কাজ করছে।


রাজ্যগুলি ন্যাটো মিত্রদের এই মাইন ডিটেক্টর অফার করে৷ AN/PSS-14 আপনাকে বাধা এবং স্থলের মাধ্যমে বিশদভাবে বস্তুগুলি দেখতে এবং পরীক্ষা করতে দেয়।

জার্মানরা পামির কা-ব্যান্ড UWB রাডার প্রকল্পে 8 GHz সংকেত ব্যান্ড নিয়ে কাজ করছে।

ইসরায়েলিরা UWB "stenovizor" এর নীতির ভিত্তিতে তৈরি করেছে, একটি কমপ্যাক্ট ডিভাইস "Haver-400", যা দেয়াল বা মাটিতে "দেখতে" সক্ষম।


কাউন্টার টেরোরিজম ইউনিটের জন্য ডিভাইসটি তৈরি করা হয়েছিল। এটি সাধারণত একটি পৃথক ধরণের UWB রাডার, ইসরায়েলিরা খুব সুন্দরভাবে প্রয়োগ করে। ডিভাইসটি বিভিন্ন বাধার মধ্য দিয়ে অপারেশনাল-কৌশলগত পরিস্থিতি অধ্যয়ন করতে সত্যিই সক্ষম।

এবং আরও উন্নয়ন, "Haver-800", যা অ্যান্টেনা সহ বেশ কয়েকটি পৃথক লোকেটারের উপস্থিতি দ্বারা আলাদা করা হয়, এটি কেবল বাধার পিছনে স্থান অধ্যয়ন করতেই নয়, একটি ত্রিমাত্রিক ছবিও গঠন করতে দেয়।


সংক্ষেপে, আমি বলতে চাই যে বিভিন্ন দিক (স্থল, সমুদ্র, বিমান প্রতিরক্ষা) ইউডাব্লুবি রাডারগুলির বিকাশ সেই দেশগুলিকে তাদের পুনর্জাগরণের ক্ষমতাকে উল্লেখযোগ্যভাবে শক্তিশালী করতে এই জাতীয় সিস্টেমগুলি ডিজাইন এবং উত্পাদন করার প্রযুক্তি আয়ত্ত করতে দেয়।

সর্বোপরি, বন্দীকৃত সংখ্যা, সঠিকভাবে স্বীকৃত এবং পরবর্তী লক্ষ্যবস্তু ধ্বংসের সাথে এসকর্টের জন্য নেওয়া যে কোনও সংঘর্ষে জয়ের চাবিকাঠি।

এবং প্রদত্ত যে UWB রাডারগুলি বিভিন্ন বৈশিষ্ট্যের হস্তক্ষেপের জন্য কম সংবেদনশীল ...

UWB সংকেতগুলির ব্যবহার আকাশসীমা নিয়ন্ত্রণ, জরিপ এবং পৃথিবীর পৃষ্ঠের ম্যাপিংয়ের ক্ষেত্রে অ্যারোডাইনামিক এবং ব্যালিস্টিক বস্তুর সনাক্তকরণ এবং ট্র্যাকিংয়ের দক্ষতা উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি করবে। UWB রাডার ফ্লাইট সাপোর্ট এবং বিমান অবতরণের অনেক সমস্যার সমাধান করতে পারে।

UWB রাডার আগামীকাল দেখার একটি বাস্তব সুযোগ। পশ্চিমারা যে এই দিকের উন্নয়নে এতটা ঘনিষ্ঠভাবে জড়িত তা অকারণে নয়।
আমাদের নিউজ চ্যানেল

সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

52 ভাষ্য
তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. +9
    জুলাই 1 2021
    খরচ, আকার এবং পরিসীমা এখনও সিদ্ধান্ত নেওয়া হচ্ছে। এবং রাশিয়ার জন্য, প্রথম নির্ধারক ফ্যাক্টর। দু: খিত

    স্বাভাবিকভাবেই, চার্লস নয়, একজন ইউটোপিয়ান যাকে স্কুলে ইতিহাসে পড়ানো হয়, কিন্তু জিন ব্যাপটিস্ট জোসেফ ফুরিয়ার, ফুরিয়ার সিরিজের স্রষ্টা, যার নামানুসারে সংকেত রূপান্তরের নীতিগুলি নামকরণ করা হয়েছিল
    VO আপনার দিগন্ত প্রসারিত! এইভাবে আমি একজন নির্দিষ্ট চার্লস ফুরিয়ার সম্পর্কে জানতে পারি - একজন ইউটোপিয়ান? হাস্যময় হাস্যময়
    1. +7
      জুলাই 1 2021
      উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির_2ইউ
      VO আপনার দিগন্ত প্রসারিত!

    2. +3
      জুলাই 1 2021
      উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির_2ইউ
      দাম...
      রাশিয়ার জন্য, প্রথম নির্ধারক ফ্যাক্টর।

      কষ্টসহকারে।
      আরো প্রযুক্তিগত সম্ভাবনার মত.
      এখানে আমরা একটি অনেক ভিন্ন উপাদান বেস প্রয়োজন. এবং আমাদের সঙ্গে, এমনকি ঐতিহ্যগত সঙ্গে, আদেশ সর্বত্র হয় না.
      1. -1
        জুলাই 1 2021
        উদ্ধৃতি: স্টকে জ্যাকেট
        মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র একটি অনেক ভিন্ন উপাদান বেস প্রয়োজন.

        সুতরাং এটি একটি সুযোগ, পুরানোকে যন্ত্রণা দেওয়ার নয়, একটি নতুন শুরু করার। কিন্তু মানে, মানে!
        1. +3
          জুলাই 1 2021
          কাজটি রিসিভার এবং ট্রান্সমিটারগুলিতে হ্রাস করা হয় না, ডেটা অবশ্যই শক্তিশালী কম্পিউটার দ্বারা প্রক্রিয়া করা উচিত (এবং বিস্তৃত ব্যান্ডউইথের জন্য প্রচুর গণনা প্রয়োজন), এবং এগুলি একই ভাল পুরানো সিগন্যাল প্রসেসর এবং এফপিজিএ।
          1. -2
            জুলাই 1 2021
            সামরিক_বিড়াল থেকে উদ্ধৃতি
            কাজটি রিসিভার এবং ট্রান্সমিটারের মধ্যে সীমাবদ্ধ নয়

            নিজে থেকেই। কিন্তু মানে, মানে... হাস্যময়
            1. +4
              জুলাই 1 2021
              উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির_2ইউ
              কিন্তু মানে, মানে..

              মানে- এই কনেশ।
              যাইহোক, সমস্যাটি শুধুমাত্র অর্থ দিয়ে সমাধান করা হয় না, এটি উচ্চ প্রযুক্তি।
              চীনারা অনেক বেশি অর্থ ব্যয় করে, কিন্তু কিছু জায়গায় তারা শীঘ্রই আমাদের সাথে যোগাযোগ করবে না।
              ভিত্তি প্রয়োজন - বিজ্ঞান ও প্রযুক্তির সাধারণ স্তর।
  2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  3. +2
    জুলাই 1 2021
    হুম... আমি ভাবিনি যে আজ এমন একটি নিবন্ধ আসবে যা আমাকে আমার "নেটিভ" NEIS (Psurtsev এর নামকরণ করা নভোসিবিরস্ক ইলেকট্রিক্যাল ইনস্টিটিউট অফ কমিউনিকেশনস...) এর কথা মনে করিয়ে দেবে! TLETS এবং TNETS দ্বারা আমাদের ছাত্রদের (আমি সহ) কত স্নায়ু নষ্ট হয়ে গেছে! এটি TNETS-এর পাঠ্যপুস্তক থেকে এবং একটি অস্পষ্ট "স্মৃতি" আকারে আমার স্মৃতিতে রয়ে গেছে ... (তবুও, আমি একজন "কন্ডাক্টর" (NPP ইঞ্জিনিয়ার), অভিব্যক্তি "ব্রডব্যান্ড এবং আল্ট্রা-ওয়াইডব্যান্ড সংকেত" .. এবং শক্তি, ফ্রিকোয়েন্সি পরিসীমা এবং নাড়ির সময়কালের সংযোগ প্রকাশ করে এমন সূত্র রয়েছে! শ্যাননের সূত্র...গাউসিয়ান বক্ররেখা..."রেডিও সিগন্যাল মডেলটি জটিল খামের U PS এর ধীরে ধীরে পরিবর্তিত প্রশস্ততা এবং ফেজ সহ অসীম সময়ের একটি আধা-হারমোনিক দোলন দ্বারা নির্ধারিত হয় ...।" গান! তাই আমি মনে করি ... যদি 30 বছর আগে ছাত্রদের মার্কিন সংকেত "আনন্দ" করতে বাধ্য করা হয়, তাহলে এখন কি সমস্যা হতে পারে? কি তারা কি 30 বছরে সিদ্ধান্ত নেয়নি? অনুরোধ যাইহোক, X-35 এন্টি-শিপ মিসাইলের কার্যকারিতা বৈশিষ্ট্য বর্ণনাকারী একটি নিবন্ধে একটি ব্রডব্যান্ড (মার্কিন) সংকেত ব্যবহার করার জন্য "ইঙ্গিত" (ARL.GSN সংকেতটিকে "সাদা গোলমাল" হিসাবে ছদ্মবেশ ধারণ করে ...) রয়েছে। ...
  4. +2
    জুলাই 1 2021
    . মার্কিন সংকেতের কম বর্ণালী ঘনত্বের কারণে উচ্চ গোপনীয়তা;

    উপন্যাসটি সনাক্তকরণের কম সম্ভাবনা সহ রাডারের অপারেশন মোড বর্ণনা করেছে, এলপিআই মোড, যা তারা বলে, এফ -22 ফাইটারগুলিতে ব্যবহার করা যেতে পারে, এটির চারপাশে কতগুলি কপি একবারে ভাঙা হয়েছিল :)))
    1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
      1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  5. +2
    জুলাই 1 2021
    সংক্ষেপে, আমি বলতে চাই যে বিভিন্ন দিকের (স্থল, সমুদ্র, বিমান প্রতিরক্ষা) মার্কিন রাডারগুলির বিকাশ সেই দেশগুলিকে তাদের পুনরুদ্ধার ক্ষমতাগুলি উল্লেখযোগ্যভাবে শক্তিশালী করতে এই জাতীয় সিস্টেমগুলি ডিজাইন এবং উত্পাদন করার প্রযুক্তি আয়ত্ত করতে পারবে।
    . সংক্ষেপে, যেকোনো ইলেকট্রনিক বুদ্ধিমত্তা/নিয়ন্ত্রণ অপারেটরের স্বপ্ন!
    যাইহোক, আবার আমরা সমস্যা মনে করি ... কিন্তু আমাদের ইলেকট্রনিক শিল্প সেখানে কিভাবে করছে??? সমস্যার বিস্তৃত অর্থে, ইউনিফাইড স্টেট পরীক্ষা থেকে বৈজ্ঞানিক ও উৎপাদন জটিলতার বিকাশ?
    যে কোন উদ্ভাবন মৃত অবস্থায় থেকে যায় বা বিদেশে প্রবাহিত হবে যদি আমরা নিজেরাই তা উপলব্ধি করতে না পারি!!! যথাযথ দক্ষতা এবং গুণমান সহ ... একটি সাশ্রয়ী মূল্যের / সর্বোত্তম মূল্যে।
  6. +2
    জুলাই 1 2021
    "গত শতাব্দীতে যুগোস্লাভিয়ায় "স্টিলথ এয়ারক্রাফ্ট" এর গল্পগুলি প্রকাশ করা হয়েছিল।" - আইডিল দূর না করার জন্য - আমি এমনকি ছত্রাকের ক্ষতির অনুপাত সম্পর্কেও মনে রাখতে চাই না।
    1. -2
      জুলাই 2 2021
      কিন্তু অদৃশ্য এবং অদৃশ্য সম্পর্কে কি, এই অনুপাত খুব আলাদা ছিল?
      1. +1
        জুলাই 2 2021
        তাই এটা নির্ভর করে কি তুলনা করবেন তার উপর। তবে, নীতিগতভাবে, হ্যাঁ, বিশেষত বিবেচনা করে যে স্টিলথটি বিমান প্রতিরক্ষাকে দমন করতে ব্যবহৃত হয়েছিল এবং কেবল তখনই, সাফ করা একটিতে, বাকিগুলিকে টেনে নেওয়া হয়েছিল। F-117 কে যুগোস্লাভিয়ায় গুলি করে গুলি করে ফেলা হয়েছিল, প্রথমত, আমেরিকানদের অতিরিক্ত আত্মবিশ্বাসের পরিণতি, যারা ফ্লাইটের পরিকল্পনা করার সময় রুট পরিবর্তন করতে অবহেলা করেছিল।
        1. 0
          জুলাই 2 2021
          এটি অবশ্যই বিবেচনায় নেওয়া উচিত যে সেখানে বিমান প্রতিরক্ষা ছিল 1) পুরানো 2) কোনও স্বাভাবিক কেন্দ্রীভূত বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা ছিল না। আসলে একটি সূচক না.
          1. +1
            জুলাই 2 2021
            ঠিক আছে, এটি কী ছিল) পরিসংখ্যান সংগ্রহের জন্য বিশুদ্ধভাবে রাশিয়ান ফেডারেশনের সাথে লড়াই করার জন্য - আপনার খুব ব্যয়বহুল বাজেট দরকার, সেনেট অনুমোদন করবে না)
            আবার, 1991 সালে ইরাকে - বেশ একটি বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা। ইরাক এবং যুগোস্লাভিয়ার সংমিশ্রণের উপর ভিত্তি করে, এটি ইতিমধ্যে উপসংহারে পৌঁছানো যেতে পারে যে নন-স্টিলথ বিমানের তুলনায় স্টিলথগুলি কম প্রায়ই গুলি করা হয়।
            আপনি 080808 এর পরিসংখ্যানের সাথেও তুলনা করতে পারেন: সেখানে ক্ষয়ক্ষতি কেমন ছিল (সেখানে কি বিমান প্রতিরক্ষা আধুনিক এবং স্বাভাবিক-কেন্দ্রিক ছিল)?
  7. +2
    জুলাই 1 2021
    দুর্ভাগ্যবশত, রাডারের পরিসীমা পালস শক্তির উপর নির্ভর করে।
    সেগুলো. যদি শর্তসাপেক্ষে, 100 μs এবং 100 কিলোওয়াট শক্তির একটি পালসের সময়সীমা থাকে, আমাদের 100 কিমি পরিসীমা থাকে, তাহলে 1 এনএসের একটি পালস স্থিতিতে স্যুইচ করার সময়, একই পরিসর বজায় রাখার জন্য, আমাদের পালস বাড়াতে হবে 100 বার শক্তি।
  8. +6
    জুলাই 1 2021
    ফুরিয়ার রুপান্তর অনুসারে নির্গত সংকেতের শক্তি (স্বাভাবিকভাবে, চার্লস নয়, ইউটোপিয়ান যিনি স্কুলে ইতিহাসে পড়ানো হয়, কিন্তু জিন ব্যাপটিস্ট জোসেফ ফুরিয়ার, ফুরিয়ার সিরিজের স্রষ্টা, যার নামানুসারে সংকেত রূপান্তরের নীতিগুলি নামকরণ করা হয়েছিল) ব্যবহৃত বর্ণালীর সমগ্র প্রস্থে বিতরণ করা হয়। এটি বর্ণালীর একটি একক বিভাগে বিকিরণ শক্তি হ্রাসের দিকে পরিচালিত করে।

    বেচারা ফুরিয়ার তার কবরে ঘুরে দাঁড়াবে যদি সে তার রূপান্তরের এমন ব্যাখ্যার সাথে পরিচিত হতে পারে।
    যদি কেউ একটি সাধারণ, উপযুক্ত উপস্থাপনায় বিষয়টিতে আগ্রহী হন, তাহলে 11 পৃষ্ঠায় সেপ্টেম্বর 2019-এর জন্য "Aerospace Forces. Theory and Practice" নং 38 ম্যাগাজিনটি খুলুন।
    1. -1
      জুলাই 1 2021
      NPS-এর সাথে কাজ করার জন্য, একটি বাস্তবের পরিবর্তে, তুলনামূলকভাবে কম শক্তির কম্পিউটারে (রেডিও সংকেত অপটিক্স নয়) F-35-এর মতো AFAR টাইপের একটি খুব ছোট মাল্টি-এলিমেন্ট অ্যান্টেনা এবং সিগন্যাল প্রসেসিং অ্যালগরিদম প্রয়োজন। AFAR, আপনি সহজ অ্যান্টেনা ব্যবহার করতে পারেন এবং একটি বর্গক্ষেত্রে ইনস্টল করা একটি বড় সংখ্যা উদাহরণস্বরূপ 200x200m, এক জায়গায় সিগন্যাল প্রক্রিয়াকরণ সহ একটি অপটিক্যাল কেবল দ্বারা সংযুক্ত, ফলাফলটি সমস্ত প্রত্যাশা ছাড়িয়ে যাবে৷
    2. +2
      জুলাই 1 2021
      Undecim থেকে উদ্ধৃতি
      ফুরিয়ার রূপান্তর (...) অনুসারে নির্গত সংকেতের শক্তি ব্যবহৃত বর্ণালীর সমগ্র প্রস্থে বিতরণ করা হয়। এটি বর্ণালীর একটি একক বিভাগে বিকিরণ শক্তি হ্রাসের দিকে পরিচালিত করে।

      বেচারা ফুরিয়ার তার কবরে ঘুরে দাঁড়াবে যদি সে তার রূপান্তরের এমন ব্যাখ্যার সাথে পরিচিত হতে পারে।

      এটি একটি সম্পূর্ণ সঠিক বিবৃতি (যখন আমরা আল্ট্রাশর্ট ডাল সম্পর্কে কথা বলছি, যেমনটি প্রস্তাবে বলা হয়েছিল непосредственно উদ্ধৃত প্যাসেজের আগে)।

      কিন্তু জার্নালে "অ্যারোস্পেস ফোর্সেস। থিওরি অ্যান্ড প্র্যাকটিস" নং 11 সেপ্টেম্বর 2019 এর জন্য, 38 পৃষ্ঠায়, ভূমিকায় ইতিমধ্যেই বাজে কথা লেখা আছে:

      SS(P) রেডিও নেটওয়ার্কে উচ্চ বার্তা বিনিময় হার এই কারণে যে একটি পালস কিছুটা তথ্য প্রেরণের জন্য ব্যবহার করা হয়, যখন ন্যারোব্যান্ড সিস্টেমে, অনুরূপ ফলাফল পাওয়ার জন্য 10 টিরও বেশি ক্যারিয়ার দোলন পিরিয়ডের প্রয়োজন হয় [2] . শ্যাননের উপপাদ্য অনুসারে, একটি যোগাযোগ চ্যানেলের থ্রুপুট তার ব্যান্ডউইথ এবং সংকেত-থেকে-শব্দ অনুপাত বৃদ্ধির সাথে গ্রহনকারী ডিভাইসের ইনপুটে বৃদ্ধি পায় [1]; তাই, 1 GHz এর একটি চ্যানেল ব্যান্ডউইথের সাথে, এর সম্ভাব্য মান 1 Gbit/s এ পৌঁছাতে পারে [3]।


      একজন ব্যক্তি বুঝতে পারে না কিভাবে ফ্রিকোয়েন্সি, ব্যান্ডউইথ এবং চ্যানেলের ক্ষমতা সম্পর্কিত। তিনি সম্ভবত খুব অবাক হবেন যদি তিনি জানতেন যে 20 MHz চ্যানেলের মাধ্যমে LTE যোগাযোগ নেটওয়ার্ক 100 Mbps (এবং পরীক্ষাগারের অবস্থাতে - 300 Mbps পর্যন্ত) প্রেরণ করতে পারে।
      1. +3
        জুলাই 1 2021
        অবশ্যই, আপনি আমাকে ক্ষমা করবেন, কিন্তু আপনি ঘোষণা করেছেন যে প্রফেসর এবং ডক্টর অফ টেকনিক্যাল সায়েন্সেস ভ্লাদিমির মিরোনোভিচ বিষ্ণেভস্কি, ইন্টারন্যাশনাল একাডেমি অফ টেলিকমিউনিকেশনস এবং নিউ ইয়র্ক একাডেমি অফ সায়েন্সেসের শিক্ষাবিদ, IEEE কমিউনিকেশন সোসাইটির পূর্ণ সদস্য, গবেষণার সাধারণ পরিচালক এবং প্রোডাকশন কোম্পানি "ইনফরমেশন অ্যান্ড নেটওয়ার্ক টেকনোলজিস" বাজে কথা লিখছে, এবং এস.এন. রাজিনকভ, ডক্টর অফ ফিজিক্যাল অ্যান্ড ম্যাথমেটিকাল সায়েন্সেস, সিনিয়র গবেষক, VUNC VVS “VVA নামকরণ করা হয়েছে অধ্যাপক এন.ই. Zhukovsky এবং Yu.A. গ্যাগারিন" তার নিবন্ধে এই বাজে কথাটি উদ্ধৃত করেছেন।
        আপনি কি আমাকে আপনার সম্পর্কে আরও বলতে পারেন - কাজ, শিরোনাম, ইত্যাদি এবং তারপর কিছু সন্দেহ দেখা দেয়।
        1. +2
          জুলাই 1 2021
          আমি একাডেমিশিয়ান বিষ্ণেভস্কির মনোগ্রাফের দিকে তাকালাম, যেখানে রাজিনকভ উল্লেখ করেছেন, এবং সেখানে একটি বিবৃতি খুঁজে পাইনি যে একটি সংকীর্ণ-ব্যান্ড সিস্টেমে এক বিটের সংক্রমণের হার ক্যারিয়ারের সময়ের সংখ্যা দ্বারা সীমাবদ্ধ। কিন্তু পৃষ্ঠা 65-এ আমি একটি বিবৃতি পেয়েছি যে 20 Mbps গতিতে 54 MHz ব্যান্ডের মাধ্যমে ডেটা প্রেরণ করা যেতে পারে। আপনি নিজেই এটি পরীক্ষা করতে পারেন - https://de1lib.org/book/2391204/93631a?id=2391204

          1. +2
            জুলাই 1 2021
            আপনি যা পড়েছেন তা যদি আপনি বুঝতে অক্ষম হন তবে সমস্যাটি আপনার সাথে এবং বিষ্ণেভস্কি এবং রাজিনকভের সাথে নয়।
            আপনার কি 20 MHz ব্যান্ডউইথের একটি LTE চ্যানেল আছে - ন্যারোব্যান্ড?
            1. +2
              জুলাই 1 2021
              এখানে আপনি একটি ন্যারোব্যান্ড সিগন্যালের সংজ্ঞা দেখতে পারেন: https://ru.wikipedia.org/wiki/Wideband_signals

              20 মেগাহার্টজ প্রস্থের একটি বাহক ফ্রিকোয়েন্সিতে বেশ কয়েকটি GHz এর চ্যানেল সংজ্ঞা অনুসারে সংকীর্ণ।
              1. +1
                জুলাই 1 2021
                আপনি উইকিতে "মাঝে মাঝে" শব্দটি লক্ষ্য করেননি। আপনি মনে করেন যে বিভাগটি 10% দ্বারা পাস করেছে। আমি 1% এর নিচে। এবং অন্য কারো মতামতকে বাজে কথা বলা, যা কিছু বিশেষজ্ঞের অনুশীলনের সাথে বিরোধিতা করে, অন্তত ভুল।
          2. 0
            জুলাই 1 2021
            ট্রান্সমিটেড সিগন্যালের ব্যান্ডউইথ এবং ট্রান্সমিশন স্পিড সম্পর্কে।
            অনুশীলনে:
            অনুকূল হস্তক্ষেপের পরিস্থিতিতে, 7/8 বা 3/4 কোডিং হারে, একটি 1 kbit/s E2048 স্ট্রীম প্রেরণের জন্য ব্যান্ডউইথ হল প্রায় 1,7 - 2 MHz। এটি প্রতি 1Mbps-এ প্রায় 1MHz। যদি কাজটি হস্তক্ষেপের অবস্থার অবনতি বা সীমিত দৃশ্যমানতার অবস্থার মধ্যে বাহিত হয়, তবে কোডিং রেট 1/2-এ স্যুইচ করা প্রয়োজন এবং এটি কমপক্ষে দুবার প্রেরিত সংকেতের ব্যান্ডউইথ বৃদ্ধির দিকে পরিচালিত করে। অর্থাৎ, 1 KBit/s এর একটি E2048 স্ট্রিম প্রেরণ করতে, এটি প্রায় 4 MHz লাগবে। এই উদাহরণটি সি-ব্যান্ড (3 - 7 GHz) স্যাটেলাইট যোগাযোগের জন্য। কিন্তু রেডিও তরঙ্গ প্রচার এবং সংকেত রূপান্তরের আইন যোগাযোগ এবং রাডারের জন্য একই।
          3. +2
            জুলাই 1 2021
            আমি মনোগ্রাফের দিকে তাকালাম

            বিশ্বাস হচ্ছে না। তাছাড়া, আপনি আলোচনার বিষয়বস্তুতে আপনার স্তর নির্দেশ করেননি।
        2. +5
          জুলাই 1 2021
          কমরেড, স্পষ্টতই, আপনার জন্য শ্যাননের উপপাদ্যটি অবাধে উদ্ধৃত করতে চায়।
          এটি অনুসারে, যোগাযোগ চ্যানেলের ব্যান্ডউইথ মূলত সংকেত শক্তি দ্বারা নির্ধারিত হয়। একটি পারিবারিক উদাহরণ: এম জল একটি ইঞ্চি পাইপের মাধ্যমে ডি চাপে এবং 100 ডি চাপে, শর্তসাপেক্ষে 50 এম জল (100 গুণ বেশি নয়) পাম্প করা যেতে পারে। পাইপ (যোগাযোগ চ্যানেল) একই, কিন্তু আরও জল (তথ্য) আছে। কিন্তু প্রশ্ন দাম! রাডারে, আরেকটি খুব বড় সমস্যা হল সংকেত-থেকে-শব্দ অনুপাত যেখানে সিস্টেমটি একটি দরকারী সংকেত চিনতে সক্ষম হয় ... ইত্যাদি। এবং তাই
          এলটিই একটি খারাপ উদাহরণ কারণ এটি একাধিক ফ্রিকোয়েন্সি ব্যান্ড ব্যবহার করে।
          RS, RV এবং T অনুষদের যোগাযোগের ইনস্টিটিউটগুলিতে একটি বিস্ময়কর উগ্র এবং মন ফুঁকানোর বিষয় রয়েছে - সিগন্যাল ট্রান্সমিশনের তত্ত্ব। এটির উপর বই নিন এবং মিঃ হার্টজের আঙ্গুলের মধ্য দিয়ে শেষ বিটটি ক্রেক না হওয়া পর্যন্ত 100 Mb থেকে 20 MHz নিয়ে তর্ক করুন।
          যদিও মিঃ স্কোমোরোখভ অবাধে নৌবাহিনী এবং থিম এবং বিমান পরিচালনা করেছিলেন, এটি জায়গাগুলিতে মজার ছিল। কিন্তু তিনি বৃথা রেডিও স্পর্শ করেছেন - এর আগে, সর্বোপরি, এটি শিখতে হবে। এই ময়দানে অনেকেই পা মুছবেন।
  9. mva
    -1
    জুলাই 1 2021
    এবং কেন আপনি AN/APG-77-এর মতো এভিয়েশন রাডার উল্লেখ করেননি
    অথবা AN/APG-81? এগুলিও ব্রডব্যান্ড এবং আমরা যেমন দেখি, ভর এবং আকারের সাথে কোনও সমস্যা নেই, যদিও সেগুলি আমাদের থেকে কিছুটা নিকৃষ্ট। এবং তারা সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ সুবিধা নির্দেশ করতে ভুলে গেছে, আমার মতে, এই জাতীয় রাডারের অপারেশনের গোপনীয়তা।
  10. ফুরিয়ার সিরিজের স্রষ্টা, যার নামানুসারে সংকেত রূপান্তরের নীতিগুলি নামকরণ করা হয়েছে
    লেখক মনে হয় সঠিকভাবে শুরু করেছেন, শক্তি সম্পর্কে কথা বলতে শুরু করেছেন। তিনি সাধারণত ফুরিয়ার সম্পর্কে প্রত্যাখ্যান করেছিলেন, ফুরিয়ার সিরিজের গণিত যে কোনও ইলেকট্রনিক্স, রাডার এবং ডিজিটাল সিগন্যাল প্রক্রিয়াকরণের চেয়ে অনেক আগে উপস্থিত হয়েছিল, তারা কেবল এটির সুবিধা নিয়েছে। কিন্তু পাগলামি চলল! লেখককে বুঝতে হবে যে রাডারে, এবং কেবল এটিতে নয়, সিগন্যালগুলিকে সহজ এবং জটিলগুলিতে ভাগ করার প্রথা রয়েছে এবং শুধুমাত্র জটিল সংকেতগুলি জয় করতে পারে, উদাহরণস্বরূপ, রাডারের একই গোপনীয়তায়। আপনি কমপক্ষে 0,1 এনএস এর একটি পালস নির্গত করতে পারেন, একটি দুর্দান্ত বর্ণালী প্রস্থ থাকবে, তবে সংকেতটি সহজ থাকবে! এবং এর জন্য, "সিগন্যাল বেস" ধারণাটি চালু করা হয়েছিল, সিগন্যাল ব্যান্ডউইথ এবং এর সময়কালের গুণফলের সমান। জটিল সংকেতগুলির জন্য, বেসটি একের বেশি, জটিল সংকেতগুলি রাডারে দীর্ঘকাল ব্যবহার করা হয়েছে, জার মটরের দিনগুলিতে, আমেরিকান যোদ্ধাদের একজনের রাডার 13 এর সমান বেস সহ একটি জটিল সংকেত ব্যবহার করেছিল। আধুনিক পদ্ধতিগুলি জটিল সংকেতগুলির "সংশ্লেষণ" আরও বেশি কার্যকরী, এবং এমনকি একটি "sinusoid" ব্যবহার করে, আপনি কোনও "ব্রডব্যান্ড" বিকিরণ ছাড়াই সিগন্যালের বর্ণালীকে গুরুতরভাবে "স্মিয়ার" করতে পারেন।
    1. +1
      জুলাই 1 2021
      Hexenmeister থেকে উদ্ধৃতি
      লেখককে বুঝতে হবে যে রাডারে, এবং কেবল এটিতে নয়, সিগন্যালগুলিকে সহজ এবং জটিলগুলিতে ভাগ করার প্রথা রয়েছে এবং শুধুমাত্র জটিল সংকেতগুলি জয় করতে পারে, উদাহরণস্বরূপ, রাডারের একই গোপনীয়তায়। আপনি কমপক্ষে 0,1 এনএস এর একটি পালস নির্গত করতে পারেন, একটি দুর্দান্ত বর্ণালী প্রস্থ থাকবে, তবে সংকেতটি সহজ থাকবে!

      এটি একটি অস্পষ্ট আবরণ তৈরি করার অসম্ভবতার মধ্য দিয়ে জয়ের বিষয়ে যা বর্ণালীর সমগ্র অঞ্চলে সমানভাবে শোষণ করে। এবং এই জটিল সংকেত প্রয়োজন হয় না. কিন্তু আপনি যদি আরও যান, আপনি ডালগুলির একটি সুসংগত ক্রম নির্গত করতে পারেন এবং একটি বড় বেস সহ একটি একক সংকেত হিসাবে প্রক্রিয়া করতে পারেন।
      1. এটি একটি অস্পষ্ট আবরণ তৈরি করার অসম্ভবতার মধ্য দিয়ে জয়ের বিষয়ে যা বর্ণালীর সমগ্র অঞ্চলে সমানভাবে শোষণ করে। এবং এই জটিল সংকেত প্রয়োজন হয় না.
        ঠিক আছে, আসলে, AFAR-এর জন্য, X-ব্যান্ডটি 8 থেকে 12 GHz পর্যন্ত নির্দেশিত, যা নিবন্ধে লেখকের চেয়ে অনেক বেশি প্রশস্ত। দ্বিতীয়ত, পুরো এক্স-ব্যান্ডের জন্য, সবাই বলে যে "স্টাইলথ" পরিমাপগুলি একেবারে পরিষ্কারভাবে কাজ করে। অর্থাৎ, সিগন্যাল ব্যান্ডটিকে আরও অনেক বেশি প্রসারিত করতে হবে এবং তারপরে আপনি বায়ুমণ্ডলের "অস্বচ্ছতার" মধ্যে চলে যাবেন এবং এটি নির্গত করার পরে, আপনি শোষণের "সর্বাধিক" অংশ হারাবেন এবং আপনি দরকারী কিছু অর্জন করতে পারবেন না। .
        কিন্তু আপনি যদি আরও যান, আপনি ডালগুলির একটি সুসংগত ক্রম নির্গত করতে পারেন এবং একটি বড় বেস সহ একটি একক সংকেত হিসাবে প্রক্রিয়া করতে পারেন।
        একটি "বেস" কি? যদি এই ধারণাটি সংকেতের তত্ত্ব থেকে হয়, যা আমি উপরে বর্ণনা করেছি, তাহলে আপনি যা লিখেছেন তা হল পাগলামি। পরিষ্কার করে বলো? একটি সরল সুসংগত নাড়ি ক্রম-এর ভিত্তি হল একের সমান, অর্থাৎ, এটি সমস্ত পরবর্তী পরিণতি সহ একটি সাধারণ সংকেত।
        1. 0
          জুলাই 1 2021
          Hexenmeister থেকে উদ্ধৃতি
          ঠিক আছে, আসলে, AFAR-এর জন্য, X-ব্যান্ডটি 8 থেকে 12 GHz পর্যন্ত নির্দেশিত, যা নিবন্ধে লেখকের চেয়ে অনেক বেশি প্রশস্ত।

          নিবন্ধে, লেখক বর্ণিত পদ্ধতি দ্বারা ব্যান্ডউইথ কী অর্জন করা হয়েছিল তা নির্দেশ করে না।

          Hexenmeister থেকে উদ্ধৃতি
          একটি সরল সুসংগত পালস ট্রেনের ভিত্তি একের সমান

          এটি অবশ্যই তা নয় (বা আপনি "সাধারণ" শব্দটি সন্নিবেশ করে নিজের সাথে তর্ক করছেন, যা আমার মন্তব্যে ছিল না)। যদি বার্কার কোডের উপর ভিত্তি করে ফেজ-শিফ্ট কীিং ক্রম তৈরি করতে ব্যবহার করা হয়, উদাহরণস্বরূপ, তাহলে বেসটি 13 এ বাড়ানো যেতে পারে।
          1. নিবন্ধে, লেখক বর্ণিত পদ্ধতি দ্বারা ব্যান্ডউইথ কী অর্জন করা হয়েছিল তা নির্দেশ করে না।
            এছাড়াও বলা হয়েছে:
            USA কি? এগুলি হল আল্ট্রাশর্ট ডাল, যার সময়কাল ন্যানোসেকেন্ড বা তার কম, যার স্পেকট্রাম প্রস্থ কমপক্ষে 500 MHz, অর্থাৎ একটি প্রচলিত রাডারের চেয়ে অনেক বেশি।
            ইউএস সিগন্যালে রাডারগুলির সনাক্তকরণ, সনাক্তকরণ, স্থানাঙ্ক নির্ধারণ এবং বস্তুর গতিপথ ট্র্যাক করার সর্বোত্তম ক্ষমতা রয়েছে। এটি বিশেষ করে এমন বস্তুর ক্ষেত্রে সত্য যেগুলি অ্যান্টি-রাডার মাস্কিং এবং রাডারের দৃশ্যমানতা হ্রাস করার উপায়ে সজ্জিত।
            এবং এক্স-ব্যান্ড 4GHz, এবং এটি যথেষ্ট নয়।
            এই, অবশ্যই, সত্য নয়.
            এটি একটি সহজ সুসংগত পালস ক্রম জন্য সত্য. ফেজ শিফট কীিংয়ের সাথে, এটি আর একটি "সহজ" ক্রম নয়, এবং এর উপস্থিতি অবিলম্বে সংকেতের "বৈশিষ্ট্য" এ নির্দেশিত হতে হবে এবং সেই অনুযায়ী, কেউ বার্কার কোড নিয়ে তর্ক করবে না।
            1. 0
              জুলাই 1 2021
              Hexenmeister থেকে উদ্ধৃতি
              এছাড়াও বলা হয়েছে:
              SSh.P কি? এগুলি হল আল্ট্রাশর্ট ডাল যার সময়কাল ন্যানোসেকেন্ড বা তার কম, যার স্পেকট্রাম প্রস্থ কমপক্ষে 500 MHz।

              এটি SSH.P-সংকেত বলা হয় তার সংজ্ঞা, এবং নাড়ি বর্ণালীর অর্জিত প্রস্থ নয়।

              Hexenmeister থেকে উদ্ধৃতি
              এটি একটি সহজ সুসংগত পালস ক্রম জন্য সত্য. ফেজ শিফট কীিংয়ের সাথে, এটি আর একটি "সহজ" ক্রম নয়।

              "সুসংগত" মানে "মেলে ফেজ পার্থক্যের সাথে"। এবং আপনি নিজের থেকে "সহজ" যোগ করেছেন।
              1. এবং আপনি নিজের থেকে "সহজ" যোগ করেছেন।
                "সহজ" মানে মডুলেশন ছাড়াই, যা একটি একক পালস (উদাহরণস্বরূপ, বার্কার কোড) উভয়ই হতে পারে এবং পুরো পালস ক্রম জুড়ে, আমাদের যোদ্ধাদের রাডারে একটি উদাহরণ সহজেই পাওয়া যেতে পারে।
              2. +1
                জুলাই 2 2021
                এটা সত্য নয় :) রাডার SHP AP-তে - একটি রৈখিক, বলুন, আইন অনুযায়ী ক্যারিয়ারের ফ্রিকোয়েন্সি পরিবর্তনের সাথে, একটি আয়তক্ষেত্রাকার সাউন্ডিং পালসের মধ্যে, 500 MHz পর্যন্ত।, বলুন, 10 μs এর সময়কাল সহ। যদি বিচ্যুতি 500-এর বেশি হয় - UWB পড়ুন।
                1956, শিরমান 300 এর বিচ্যুতি সহ একটি কিচিরমিচির সহ এমন একটি লোকেটার তৈরি করেছিলেন, তিনি 1 মিটার পরিসরের একটি রেজোলিউশন পেয়েছেন। তাদের ছেড়ে দিয়েছে। এই ধরনের নির্ভুলতা ভোক্তাদের জন্য অত্যধিক হতে পরিণত, ZRV এবং IA. অন্যদের সাথে ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক সামঞ্জস্য সম্পর্কে
                আমাকে কিছু বলতে হবে না, যদি এটি 300 মেগাহার্টজ ব্যান্ডে বিট করে, তাহলে কি ধরনের UWB।
  11. +2
    জুলাই 1 2021
    ন্যারোব্যান্ড রাডার একটি সাইনোসয়েডাল সংকেত দিয়ে কাজ করে যা স্থানের মধ্য দিয়ে যাওয়ার সময় পরিবর্তন হয় না। প্রশস্ততা এবং পর্যায় পরিবর্তন, কিন্তু ভবিষ্যদ্বাণী অনুসারে এবং পদার্থবিজ্ঞানের আইন অনুসারে পরিবর্তন হয়। UWB সংকেত বর্ণালীতে, এর ফ্রিকোয়েন্সি ডোমেনে এবং সময়ে উভয়ই পরিবর্তিত হয়।

    আমার মা একজন মহিলা ... প্রিয় লেখক, আপনি কি একটি জীবনী ছাড়াও এই ফুরিয়ার সম্পর্কে কিছু পড়েছেন? নিবন্ধটি পড়ার পরে, আমি ধারণা পেয়েছি যে মিসেস ভ্যাসিলিভা RAO 30 বছর ধরে RAO-এর প্রধান ছিলেন। অন্যথায়, এই জাতীয় নিবন্ধগুলির উপস্থিতি ব্যাখ্যা করা কঠিন ...
    শ্রদ্ধার সাথে
    1. +1
      জুলাই 1 2021
      সত্য যে সংকেত শুধুমাত্র একটি সাধারণ ক্ষেত্রে সাইনুসয়েড বরাবর "প্রচার" করতে পারে ... যখন ফার্মামেন্ট থেকে রাডার সংকেত প্রতিফলিত হয়! এই ক্ষেত্রে, তথাকথিত "স্থায়ী তরঙ্গ" গঠিত হয়। স্পষ্টতই, ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র এবং মহাকাশযান সহজেই ফার্মামেন্ট ভেদ করতে পারে শুধুমাত্র তার "স্টাইলথ" এর কারণে।
      শ্রদ্ধার সাথে
    2. +1
      জুলাই 1 2021
      আমি কীভাবে আপনাকে ফুরিয়ার সিরিজ এবং আধুনিক রাশিয়ার জন্য এর ব্যবহারিক তাত্পর্য সম্পর্কে বলার চেষ্টা করতে পারি।
      সুতরাং, প্লেনে কার্টেসিয়ান কোঅর্ডিনেট সিস্টেম দেওয়া হোক, যেমনটি নীচের চিত্রে দেখানো হয়েছে।

      আসুন অক্স অক্ষের একক দিক ভেক্টরকে n1 এবং Oy-এর দিক একক ভেক্টরকে n2 হিসাবে চিহ্নিত করি। ভেক্টর v কে v=a*n1+b*n2 হিসাবে উপস্থাপন করা যেতে পারে। যদি আমরা স্কেলারলি v কে n1 দিয়ে এবং তারপর n2 দিয়ে গুন করি, তাহলে আমরা c1 = (v,n1) এবং c2 = (v,n2) পাব। বলা হয় যে c1 এবং c2 এর সাহায্যে ফুরিয়ার সিরিজ c1*n1+c2*n2 দেওয়া হয়, যেখানে c1 এবং c2 কে এর সহগ বলা হয়। এটা দেখতে সহজ যে আমাদের সবচেয়ে সহজ ক্ষেত্রে, ফুরিয়ার সিরিজটি v এ রূপান্তরিত হয়, যেহেতু c1 = a এবং c2 = b। ফুরিয়ার সিরিজের একটি অসীম-মাত্রিক রৈখিক স্থানের জন্য ব্যবহারিক অর্থ রয়েছে যেখানে একটি স্কেলার পণ্য সংজ্ঞায়িত করা হয়েছে এবং এটির উপর ভিত্তি করে একটি আদর্শ রয়েছে। জটিল-মূল্যবান ফাংশনগুলির সিস্টেম {exp(inx)} ফাংশনের স্পেসে একটি অর্থোগোনাল ভিত্তি তৈরি করে।
      এটি এই সত্যের স্বজ্ঞাত ব্যাখ্যা যে জ্যামিতির উপর আধুনিক স্কুল পাঠ্যপুস্তক উত্সর্গীকৃত। মিঃ স্কোমোরোখভের উদাহরণে, আমরা দেখি পাঠ্যপুস্তকের লেখকরা কী ফলাফল অর্জন করেছেন। আমি পাঠ্যপুস্তকের একটি "ডিলজেব্রায়াইজেশন" করার এবং এতে মজার ছবি ফেরত দেওয়ার প্রস্তাব করছি।
      শ্রদ্ধার সাথে
      1. +2
        জুলাই 2 2021
        আপনি বাছাই করা হচ্ছে, আমি মনে করি. লেখক আঁকাবাঁকা, তির্যক, সম্পূর্ণরূপে উপযুক্ত নয়, আনাড়ি শব্দের সাথে, কিন্তু তারপরও বিদ্যমান প্রক্রিয়াটিকে অর্থে ঘনিষ্ঠভাবে বর্ণনা করেছেন এবং আপনি অনুমান করতে পারেন যে তিনি কী বোঝাতে চেয়েছেন (বর্ণিত একটি মাধ্যমের মধ্য দিয়ে যাওয়ার সময় একটি নন-সাইনুসয়েডাল সংকেতের আকারে পরিবর্তন একটি রৈখিক স্থির সিস্টেম)। আপনি তাকে যথেষ্ট সঠিক, স্মার্ট, শিক্ষিত ইত্যাদি না থাকার জন্য দোষী সাব্যস্ত করতে পারেন, হ্যাঁ, কিন্তু কেন? মানসিকভাবে নিজের প্রশংসা করতে?
        1. 0
          জুলাই 2 2021
          আপনি তাকে যথেষ্ট সঠিক, স্মার্ট, শিক্ষিত ইত্যাদি না থাকার জন্য দোষী সাব্যস্ত করতে পারেন, হ্যাঁ, কিন্তু কেন? মানসিকভাবে নিজের প্রশংসা করতে?

          আমি উপরে লিখেছি কেন:
          আমি পাঠ্যপুস্তকের একটি "ডিলজেব্রায়াইজেশন" করার এবং এতে মজার ছবি ফেরত দেওয়ার প্রস্তাব করছি।

          আপনি দেখুন ... গত শতাব্দীর 80-এর দশকের মাঝামাঝি সময়ে শিক্ষামূলক প্রোগ্রামগুলির "আধুনিকীকরণ" এর অজুহাতে, বিশ্ববিদ্যালয় এবং স্কুলের পাঠ্যপুস্তকগুলি তৈরি করা হয়েছিল এবং পরবর্তীতে বারবার পুনর্লিখন করা হয়েছিল। এখন, পরীক্ষার ফলাফল অনুসারে, "লেখকদের সমষ্টি" বুঝতে পেরেছিল যে তারা কী করেছে। এই কারণেই আপনি এবং আমি রাশিয়ান একাডেমি অফ এডুকেশনে মিসেস ভ্যাসিলিভার যোগদানের "ভারী কার্যকলাপ" প্রত্যক্ষ করেছি, কারণ তিনি একজন "গোলাকার অর্থোডক্স মানবতাবাদী" এবং "সসেজ ট্রিমিং" এর কিছুই বোঝেন না ...
          শ্রদ্ধার সাথে
          1. 80-এর দশকের মাঝামাঝি সময়ে শিক্ষামূলক কর্মসূচির "আধুনিকীকরণ" এর অজুহাতে
            এবং 80 এর দশকের মাঝামাঝি সেখানে কী ছিল? আমি জানি শব্দটি "সঙ্গতি" আমাকে পাস করেছে, কিন্তু আর কি? এবং এটি সেই সময় থেকে, 80 এর দশকের হাস্যময়
            1. 0
              জুলাই 2 2021
              আমি জানি যে "একসঙ্গতা" শব্দটি আমাকে অতিক্রম করেছে
              তুমি একদম সঠিক! আসল বিষয়টি হল যে পদার্থবিদ এবং গণিতবিদদের জন্য "জ্যামিতি" হল, যেমনটি তারা ওডেসাতে বলে, "দুটি বড় পার্থক্য।" উদাহরণস্বরূপ, ত্রিভুজগুলির এই খুব "সঙ্গতি" বিবেচনা করুন।
              1 গণিতবিদদের জন্য, সঙ্গতি হল একটি জ্যামিতিক সমতা। এবং এটি একটি স্বতঃসিদ্ধ হিসাবে দেওয়া হয়। সঙ্গতিপূর্ণ ত্রিভুজের সমান বাহু এবং সমান কোণ রয়েছে।
              2 পদার্থবিদদের জন্য, দুটি ত্রিভুজ একত্রিত হয় যদি তাদের গতি এবং প্রতিসাম্য রূপান্তর ব্যবহার করে একত্রিত করা যায়। পরেরটি বিশেষভাবে গুরুত্বপূর্ণ, যেহেতু "স্ট্যান্ডার্ড মডেল" তাদের উপর নির্ভর করে।
              অনুমান করুন যে 80-এর দশকের মাঝামাঝি "বৈজ্ঞানিক ও প্রযুক্তিগত অগ্রগতির ত্বরণ" এর লড়াইয়ে কে জিতেছিল?
              শ্রদ্ধার সাথে
              1. এটি বোধগম্য, কিন্তু সর্বোপরি, গণিত এবং পদার্থবিদ্যা প্রযুক্তিবিদদের জন্য, এবং তারা এটি বের করবে। এটি কেবল মনে হয়েছিল যে কমপক্ষে 80 এর দশকের প্রথমার্ধে, নিশ্চিতভাবে, সম্ভবত দ্বিতীয়টির শুরুতে, তারা "শাস্ত্রীয় সোভিয়েত স্কিম" অনুসারে কাজ করেছিল। স্কুলে পরীক্ষা ছিল, একটি "স্বাভাবিক" প্রযুক্তিগত বিশ্ববিদ্যালয়ে প্রবেশিকা পরীক্ষায় তারা একটি মিষ্টি আত্মার জন্য লড়াই করেছিল, শিক্ষার্থীরা বিয়ার পান করতে এবং সেশন পাস করতে সক্ষম হয়েছিল, ভাল, যেখানে ট্যুরলেট, অনুশীলন এবং নির্মাণ দল ছাড়াই। স্পষ্টতই, তবুও "নেতিবাচক" প্রক্রিয়াগুলি 80 এর দশকের একেবারে শেষের দিকে শুরু হয়েছিল ...
                1. 0
                  জুলাই 2 2021
                  এটি বোধগম্য, কিন্তু সর্বোপরি, গণিত এবং পদার্থবিদ্যা প্রযুক্তিবিদদের জন্য, এবং তারা এটি বের করবে। এটি কেবল মনে হয়েছিল যে কমপক্ষে 80 এর দশকের প্রথমার্ধে, নিশ্চিতভাবে, সম্ভবত দ্বিতীয়টির শুরুতে, তারা "ক্লাসিক সোভিয়েত স্কিম" অনুসারে কাজ করেছিল।

                  এটি 80-এর দশকের মাঝামাঝি ছিল যে "মহান মন"-এ একটি উজ্জ্বল ধারণার জন্ম হয়েছিল - একটি নতুন প্রযুক্তিগত আদেশের জন্য সমাজকে প্রস্তুত করার জন্য। প্রথমে তারা পাঠ্যপুস্তকগুলি পুনরায় লিখেছিল, তারপরে, ভয় পেয়ে তারা "শিক্ষাবিজ্ঞানী" খালাদের শিক্ষার দায়িত্বে রাখে, যার মধ্যে বাকি তিনটি চুল বাবেলের টাওয়ারে আঁচড়ানো হয়েছিল ... এবং ফলস্বরূপ, তারা "শিক্ষিত লোক" পেয়েছিল, যার মধ্যে বেতার তরঙ্গ প্লিন্থের স্তরে প্রচার করে ... "নরকের রাস্তাটি ভাল উদ্দেশ্যের সাথে প্রশস্ত।"
                  শ্রদ্ধার সাথে
  12. +1
    জুলাই 1 2021
    আবার পশ্চিমের সামনে কৌতুক।
    UWB মাইন ডিটেক্টর এবং "স্টেনোভাইজার" উভয়ই রাশিয়ায় ব্যাপকভাবে উত্পাদিত হয়।
    এবং আরও। একটি UWB রাডার একটি ছোট, কিন্তু খুব শক্তিশালী পালস নির্গত করতে হবে না। ক্রমান্বয়ে নির্গত করা এবং কম-পাওয়ার ফ্রিকোয়েন্সিগুলির একটি সেট গ্রহণ করা এবং তারপরে পোস্ট-প্রসেসিংয়ে একই অতি-সংক্ষিপ্ত পালস সংশ্লেষিত করা অনেক বেশি প্রতিশ্রুতিশীল।
  13. +1
    জুলাই 2 2021
    লেখক, স্কাই-এসভি-এর উদাহরণ দিয়ে ব্যাখ্যা করছেন, চিড়িয়াখানার একটি ছবি আটকে দিয়েছেন am
    পৌঁছতে গিয়ে হাসল
    অ্যান্টেনার রৈখিক আকার 4 গুণ বৃদ্ধি করুন। সবচেয়ে সহজ, কিন্তু জটিলতা যোগ করে। পরিবহন করা আরও কঠিন, আরও লক্ষণীয় ...
    - দৈর্ঘ্য 8 চিড়িয়াখানা হাস্যময়
    খুব অযত্নে লেখা, এবং ছিনতাই টুকরা থেকে ঢালাই
  14. 0
    জুলাই 5 2021
    "অর্থাৎ, পর্যবেক্ষিত বস্তুটি তথাকথিত "স্টিলথ অবজেক্ট"-এর অন্তর্গত কিনা UWB সিগন্যালকে গুরুত্ব দেয় না।
    অবশ্যই এটা কোন ব্যাপার না. প্রতিফলিত সংকেত কেবল "বিচ্ছিন্ন হয়ে পড়তে পারে"। "ন্যানোসেকেন্ড" ডাল, যার গড় শক্তি অর্ধ-নিরবিচ্ছিন্ন বিকিরণ সহ একটি রাডার স্টেশনেও নগণ্য হবে, ব্যবহারিক ব্যবহারের জন্য খুব কমই কার্যকর। (ইমপালস যুদ্ধাস্ত্র বিবেচনা করা হয় না) UWB প্রাথমিকভাবে জটিল সংকেত হিসাবে বোঝা যায়, যার "বেস", সিগন্যাল ব্যান্ডউইথের গুণফল এবং এর সময়কালের সমান, একতার চেয়ে উল্লেখযোগ্যভাবে বেশি। UWB রাডারের প্রধান সমস্যা হ'ল মহাকাশে সংকেতের বিভিন্ন ফ্রিকোয়েন্সি "টুকরা" এর প্রচারের পার্থক্য। এটি বায়ুমণ্ডলে ফ্রিকোয়েন্সিগুলির ক্ষয়, তাদের পুনঃপ্রতিফলন, হস্তক্ষেপ ইত্যাদির পার্থক্যের কারণে। পৃথকভাবে, চলমান বস্তুর প্রতিফলনের উপর UWB সংকেত বর্ণালীর অংশগুলির বিভিন্ন ডপলার পরিবর্তনের সমস্যা রয়েছে।
    তাহলে কেন এত হৈচৈ? UWB সংকেত পরিসরে সুপার-রেজোলিউশন অর্জন করা সম্ভব করে তোলে। এটা মনে হবে, কেন আপনি একটি সেন্টিমিটার রেজোলিউশন প্রয়োজন? আসল বিষয়টি হ'ল তুষার, বৃষ্টি ইত্যাদির মতো বিতরণ করা প্যাসিভ হস্তক্ষেপের পরিস্থিতিতে। তাদের RCS অ্যান্টেনা বিকিরণ প্যাটার্ন এবং রেঞ্জ রেজোলিউশনের সেক্টর দ্বারা সীমিত আয়তনের সমানুপাতিক। অন্তর্নিহিত পৃষ্ঠ থেকে নিষ্ক্রিয় হস্তক্ষেপের RCS একইভাবে গণনা করা হয়, শুধুমাত্র এটি ভলিউমকে বিবেচনা করে না, তবে রাডার চিত্রের "স্পটের" ক্ষেত্রফলকে বিবেচনা করে। এটা স্পষ্ট যে একটি "খড়ের গাদা" (প্যাসিভ হস্তক্ষেপ) একটি "সুই" (রাডার টার্গেট) এর জন্য অনুসন্ধান যত বেশি সফল হবে, তত বেশি "সুই" এর RCS এবং কম - "স্ট্যাক" এ। কারণ "সূঁচ" একটি "সম্ভাব্য প্রতিপক্ষ" তৈরি করে, অন্য পক্ষের জন্য যা অবশিষ্ট থাকে তা হল "স্ট্যাক" ছোট করার জন্য। বিকিরণ প্যাটার্ন হ্রাস করার জন্য অ্যান্টেনার আকারে একটি অগ্রহণযোগ্য বৃদ্ধি প্রয়োজন, তাই শুধুমাত্র "রেঞ্জ কম্প্রেশন" অবশিষ্ট থাকে। একটি উদাহরণ হিসাবে, আমি বলতে পারি যে 200 মেগাহার্টজ সিগন্যাল ব্যান্ডউইথ এবং 1 কিলোমিটার দূরত্বে 12 মিমি/ঘন্টা বৃষ্টির সাথে প্রায় 8x5 ডিগ্রি নীচের একটি অনুমানমূলক এয়ারফিল্ড নজরদারি রাডারের জন্য, হাইড্রোমেটরগুলির RCS " প্রাথমিক আয়তন" একজন ব্যক্তির RCS এর সাথে তুলনীয় হবে।

    "ন্যারোব্যান্ড রাডার একটি সাইন ওয়েভ সিগন্যাল হিসাবে কাজ করে যা মহাকাশের মধ্য দিয়ে যাওয়ার সাথে সাথে পরিবর্তন হয় না। প্রশস্ততা এবং ফেজ পরিবর্তন, তবে ভবিষ্যদ্বাণী অনুসারে এবং পদার্থবিজ্ঞানের আইন অনুসারে পরিবর্তন হয়।"
    এটা ভুল. রিসিভার দ্বারা প্রাপ্ত প্রতিফলিত সংকেত সবসময় এলোমেলো প্রশস্ততা এবং ফেজ মান আছে। এবং যদি লক্ষ্য চলন্ত ছিল, তারপর ক্যারিয়ার ফ্রিকোয়েন্সি র্যান্ডম অফসেট. একটি নিয়ম হিসাবে, এই পরামিতিগুলি একটি অগ্রাধিকার পরিচিত নয়।

    UWB রাডারের পরিসরে হ্রাস সরাসরি মৌলিক রাডার সমীকরণ থেকে অনুসরণ করে, যেহেতু ন্যূনতম ইনপুট সিগন্যাল পাওয়ার যা একজন রিসিভার তার নিজস্ব শব্দ থেকে বাছাই করতে পারে তা সরাসরি সংকেত ব্যান্ডউইথের সমানুপাতিক।

    এবং, অবশেষে, UWB এবং মাল্টিব্যান্ড রাডারগুলিকে বিভ্রান্ত করা উচিত নয়, স্বাধীন ট্রান্সসিভার এবং অ্যান্টেনা সিস্টেম রয়েছে যা একই সাথে বিভিন্ন ব্যান্ডে কাজ করে, কিন্তু একটি সাধারণ রাডার ইমেজ তৈরি করে।
    1. 0
      জুলাই 5 2021
      ছবিগুলিতে আমরা সাধারণ হেডলাইটগুলি দেখতে পাই, সেগুলি সমস্তই সিগন্যালের সামনের দিকে অবস্থিত, যদি হেডলাইটটি "এর পাশে রাখা হয়" তবে এটিকে অনুভূমিক করুন এবং একই সাথে প্রাপ্ত উপাদানগুলিকে একটি বৃহত অঞ্চলে বিতরণ করুন, উদাহরণস্বরূপ, 100x100 মিটার বা 200x200 মিটারের একটি অংশ, উপাদানগুলি রিসিভ মোডে কাজ করে, আদর্শভাবে প্রতিটি একটি সারিতে (কোলাহল, পুনঃপ্রতিফলন, যাই হোক না কেন) শুধুমাত্র একটি নির্দিষ্ট দিকে এবং নির্দিষ্ট সময়ে, তারপর যৌথ ত্রিভুজ প্রক্রিয়াকরণের পরে সিগন্যাল গ্রহণ করে। প্রাপ্ত দিকনির্দেশগুলির (সরলীকৃত), সংকেত উত্সগুলির অবস্থানের একটি সমতল ছবি গঠিত হয় ..
  15. ব্রডব্যান্ড - গতকাল না কাল? আসলে গত বছর। লড়াইটি সহজ - মিটার থেকে সেন্টিমিটার পর্যন্ত বিভিন্ন আকারের সাধারণ ডাইপোল। পূর্ণ পর্দা আলোকসজ্জা প্রদান করা হয়. এই ধরনের হস্তক্ষেপে একটি লক্ষ্য চিহ্ন নির্বাচন করা সম্ভব নয়। আমাদের ডকরিনের বিপরীতে, বিভিন্ন রেঞ্জ, বিভিন্ন স্টেশন। যেমনটি 1991 সালে প্রমাণিত হয়েছিল, মার্কিন বিমান বাহিনীর হস্তক্ষেপ ইরাকের বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থাকে প্রভাবিত করেনি। শুধুমাত্র আমাদের মিত্রের বিরুদ্ধে বিশ্বাসঘাতকতা ইরাকের বিমান প্রতিরক্ষা ধ্বংস করতে সাহায্য করেছিল। যুগোস্লাভিয়ার যুদ্ধ আবার প্রমাণ করেছে যে তাদের অদৃশ্য বিমান, বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার বিরুদ্ধে লড়াই করার সময়, আমাদের প্রযুক্তির কাছে অদৃশ্য নয়।
    S-500-এর ঘোষণা, যা একটি জটিল যা "অসংলগ্ন সিস্টেমগুলি" কে এক সমগ্রের সাথে সংযুক্ত করে, এটি সর্বশেষ বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার একটি প্রোটোটাইপ, যা বিভিন্ন উত্স থেকে আকাশসীমা সম্পর্কে তথ্য গ্রহণ করে, ধন্যবাদ এটির একটি 3D রয়েছে। পরিবেশ হস্তক্ষেপমুক্ত এবং ক্ষতিগ্রস্ত এলাকায় যে কোনো লক্ষ্যবস্তুতে অস্ত্র ব্যবহার করতে পারে।
    আমেরিকান এবং ইউরোপীয়রা যদি তাদের দুর্বিষহ ব্রডব্যান্ড রাডারগুলিকে আরও উন্নত করতে চায়, তাহলে তারা আমাদের জন্য সুখী হতে দিন।
    ব্রডব্যান্ড রেডিয়েশন - পিপিং ডিভাইসগুলির অতিরিক্ত ব্যবহার সম্পর্কে নিবন্ধে বর্ণিত হিসাবে। এটাই ভবিষ্যৎ। গাড়ি, পণ্যসম্ভার, ইত্যাদি দেখা আমাদের সময়ে আরও বেশি প্রাসঙ্গিক হয়ে উঠছে।
    বর্তমানে, শুধুমাত্র নতুন উপকরণের উপর নির্মিত অপটিক্স রাডারে একটি যুগান্তকারী হতে পারে।
    1. 0
      আগস্ট 3 2021
      একরকম, অপেশাদার অ্যাকোস্টিক করার সময়, আমি বুঝতে পেরেছিলাম যে যদি সিগন্যাল রিসিভার এবং সিগন্যাল উত্সের মধ্যে একটি শব্দের উত্সও থাকে, তবে দরকারী সংকেতটি এখনও "যান্ত্রিক" উপায়ে বিচ্ছিন্ন হতে পারে, এর জন্য আপনার একটি রিসিভার থাকা দরকার। গোলমালের উৎসের চেয়ে বড় তরঙ্গ সামনের ব্যাসার্ধের সাথে তরঙ্গ গ্রহণ করে। এবং রাডারে, আপনি একটি বড় অনুভূমিক হেডলাইট একত্রিত করতে পারেন (সিগন্যালটি গ্রহণকারী উপাদানগুলিতে পৌঁছানোর সময় ব্যবধান বাড়াতে) এবং পূর্বনির্ধারিত দূরত্বে লক্ষ্যগুলি সনাক্ত করতে পারেন।
  16. লেখকের কাছে: মহাকাশযানের জন্য একটি UWB রাডার কি বাস্তব, এবং এটি কতটা "লাভজনক"?

"রাইট সেক্টর" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "ইউক্রেনীয় বিদ্রোহী সেনাবাহিনী" (ইউপিএ) (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ISIS (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "জাভাত ফাতাহ আল-শাম" পূর্বে "জাভাত আল-নুসরা" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ) , তালেবান (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আল-কায়েদা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), দুর্নীতিবিরোধী ফাউন্ডেশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), নাভালনি সদর দফতর (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ফেসবুক (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ইনস্টাগ্রাম (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মেটা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মিসানথ্রোপিক ডিভিশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আজভ (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মুসলিম ব্রাদারহুড (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আউম শিনরিকিও (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), AUE (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), UNA-UNSO (নিষিদ্ধ) রাশিয়া), ক্রিমিয়ান তাতার জনগণের মেজলিস (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), লিজিওন "রাশিয়ার স্বাধীনতা" (সশস্ত্র গঠন, রাশিয়ান ফেডারেশনে সন্ত্রাসী হিসাবে স্বীকৃত এবং নিষিদ্ধ)

"অলাভজনক সংস্থা, অনিবন্ধিত পাবলিক অ্যাসোসিয়েশন বা বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী ব্যক্তিরা," পাশাপাশি মিডিয়া আউটলেটগুলি একটি বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদন করে: "মেডুসা"; "ভয়েস অফ আমেরিকা"; "বাস্তবতা"; "বর্তমান সময়"; "রেডিও ফ্রিডম"; পোনোমারেভ; সাভিটস্কায়া; মার্কেলভ; কমল্যাগিন; আপখোনচিচ; মাকারেভিচ; দুদ; গর্ডন; Zhdanov; মেদভেদেভ; ফেডোরভ; "পেঁচা"; "ডাক্তারদের জোট"; "RKK" "লেভাদা সেন্টার"; "স্মারক"; "কণ্ঠস্বর"; "ব্যক্তি এবং আইন"; "বৃষ্টি"; "মিডিয়াজোন"; "ডয়চে ভেলে"; QMS "ককেশীয় গিঁট"; "অভ্যন্তরীণ"; "নতুন সংবাদপত্র"