সামরিক পর্যালোচনা

প্রকল্প "কেদর"। কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র বাহিনীর সম্ভাব্য ভবিষ্যত

56

মার্চে পিজিআরকে "টোপোল"। ভবিষ্যতে, তারা অপ্রচলিততার কারণে পরিত্যক্ত হবে


মিডিয়া রিপোর্ট অনুযায়ী, আমাদের দেশে একটি নতুন কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবস্থার বিকাশ শুরু হয়েছে। Kedr প্রকল্প এখনও তার খুব প্রাথমিক পর্যায়ে আছে, এবং প্রস্তুত ক্ষেপণাস্ত্র উপস্থিতি শুধুমাত্র সুদূর ভবিষ্যতে প্রত্যাশিত. এখন পর্যন্ত, এই প্রকল্প সম্পর্কে খুব কমই জানা যায়, এবং প্রেস শুধুমাত্র সবচেয়ে সাধারণ ফর্মুলেশন পরিচালনা করে। যাইহোক, প্রকাশিত তথ্য মহান আগ্রহের.

সর্বশেষ খবর


নতুন প্রকল্প সম্পর্কে প্রথম বার্তাটি 1 মার্চ TASS সংস্থা দ্বারা প্রকাশিত হয়েছিল। রকেট এবং মহাকাশ শিল্পের একটি নাম প্রকাশে অনিচ্ছুক সূত্র জানিয়েছে যে প্রতিরক্ষা শিল্প উদ্যোগগুলি কেডর কোড নিয়ে গবেষণা কাজ শুরু করেছে। এই গবেষণার উদ্দেশ্য একটি নতুন প্রজন্মের ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবস্থা তৈরি করা।

এখন পর্যন্ত, আমরা কেবল গভীর গবেষণা কাজের কথা বলছি। ভবিষ্যতে, গবেষণা পরীক্ষামূলক নকশা কাজের মধ্যে রূপান্তরিত হতে পারে, যা অনুমতি দেবে "বিস্তারিত কথা বলতে।" সেই সময়ে কোনও প্রযুক্তিগত বিবরণ বা সময় সংক্রান্ত তথ্য দেওয়া হয়নি।


"Topol-M" এবং "Yars" একই ফর্মেশনে

2 এপ্রিল, TASS আবার গবেষণার বিষয় "Kedr" উত্থাপন করে এবং এর উত্স থেকে নতুন তথ্য প্রকাশ করে। এটি রিপোর্ট করা হয়েছিল যে নতুন প্রকল্পটি 2027 সাল পর্যন্ত গণনা করা বর্তমান স্টেট আর্মামেন্টস প্রোগ্রামের অধীনে অর্থায়ন পায়। ইতিমধ্যেই 2023-24 সালে। বর্তমান R&D R&D পর্যায়ে চলে যাবে, যা শেষ পর্যন্ত একটি তৈরি ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবস্থায় পরিণত হবে।

সূত্রটি জানিয়েছে, কেদর প্রকল্প টোপোল ও ইয়ারদের আদর্শকে অব্যাহত রাখবে। একটি সাইলো এবং একটি মোবাইল গ্রাউন্ড লঞ্চারে ব্যবহারের জন্য উপযুক্ত একটি নতুন প্রজন্মের সলিড-প্রপেলান্ট রকেট তৈরি করা হবে। বিদ্যমান কমপ্লেক্সগুলিকে নতুন কেড্রো দিয়ে প্রতিস্থাপনের প্রক্রিয়া আগামী দশকের শুরুতে চালু করা হবে। কমপ্লেক্সের বিকাশকারীকে নির্দিষ্ট করা হয়নি, তবে TASS ব্যর্থভাবে মস্কো ইনস্টিটিউট অফ থার্মাল ইঞ্জিনিয়ারিং কর্পোরেশন (MIT) থেকে একটি মন্তব্য পাওয়ার চেষ্টা করেছিল।

আরেকটি আকর্ষণীয় খবর কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র বাহিনীর উন্নয়ন সম্পর্কে 28 জুন প্রাপ্ত হয়েছিল এবং তাস দ্বারা প্রকাশিত হয়েছিল। এটা অভিযোগ করা হয় যে জুনের মাঝামাঝি, প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের 1ম স্টেট টেস্ট কসমোড্রোম (Plesetsk) সফলভাবে সর্বশেষ আন্তঃমহাদেশীয় ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণ করেছে। পণ্যের ধরন নির্দিষ্ট করা হয়নি, তবে এটি উল্লেখ করা হয়েছে যে এটি এমআইটিতে তৈরি করা হয়েছিল। একই সঙ্গে ডেভেলপার কর্পোরেশন আবারও এ খবরে কোনো মন্তব্য করেনি।


টহলে মোবাইল "ইয়ার্স"

আগের খবর বিবেচনা করে, এটা অনুমান করা যেতে পারে যে জুনের মাঝামাঝি উৎক্ষেপণটি কেডর গবেষণা প্রকল্পের সাথে সরাসরি সম্পর্কিত ছিল না। এই প্রকল্পটি তার প্রাথমিক পর্যায়ে রয়েছে, এবং এখনও বেঞ্চ পরীক্ষা থেকে অনেক দূরে, পূর্ণাঙ্গ ফ্লাইটের উল্লেখ না করা। সম্ভবত, অন্য একটি পণ্য প্লেসেটস্ক কসমোড্রোমে পরীক্ষা করা হয়েছিল, যার ধরনটি অজানা রয়ে গেছে।

ধাঁধা এবং রহস্য


সাম্প্রতিক মাসগুলোর প্রতিবেদন থেকে জানা যায় যে আমাদের দেশে কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র বাহিনীর জন্য একটি নতুন ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবস্থার বিকাশ শুরু হয়েছে। কিছু বিশদ প্রকাশ করা হয়েছে, তবে অন্যান্য তথ্য প্রকাশ করা হয়নি এবং গোপনীয়তার কারণে এবং প্রকল্পটি এখনও প্রাথমিক পর্যায়ে রয়েছে বলে অদূর ভবিষ্যতে প্রকাশ করা সম্ভব নয়।

খবরে বলা হয়েছে, ‘সিডার’ বিষয়টি বর্তমানে গবেষণার পর্যায়ে রয়েছে। এর মানে হল যে এমনকি প্রতিরক্ষা মন্ত্রক এবং বিকাশকারী সংস্থাটি এখনও ভবিষ্যতের জটিলটির সঠিক চেহারা জানে না। এই ধরনের সমস্যাগুলি শুধুমাত্র অদূর ভবিষ্যতে সমাধান করা হবে - 2023 এর শেষ পর্যন্ত। এই সময়ের মধ্যে, এমআইটি এবং সংশ্লিষ্ট সংস্থাগুলিকে গ্রাহকের দ্বারা নির্ধারিত লক্ষ্যগুলি অর্জনের প্রধান উপায়গুলি নির্ধারণ করতে হবে। তবেই ডিজাইন পর্ব শুরু হবে।


রকেট উৎক্ষেপণ "ইয়ার্স"

যাইহোক, কয়েকটি খবর আমাদের কল্পনা করতে দেয় যে গ্রাহকের প্রযুক্তিগত কাজ কী হতে পারে। স্পষ্টতই, Kedr অজানা ফ্লাইট পারফরম্যান্স এবং যুদ্ধের বৈশিষ্ট্য সহ একটি কঠিন-চালিত ICBM অন্তর্ভুক্ত করতে চলেছে। এটি স্থির মাইন এবং মোবাইল গ্রাউন্ড লঞ্চারে ব্যবহার করার প্রস্তাব করা হয়েছে। একই সময়ে, অনুরূপ শ্রেণীর বিদ্যমান কমপ্লেক্সগুলির কার্যকর প্রতিস্থাপন নিশ্চিত করা প্রয়োজন।

এইভাবে, গ্রাহক চায় Kedr-এর সাধারণ চেহারার দিক থেকে পূর্ববর্তী MIT-এর বিকাশের সাথে মিল থাকুক - Topol, Topol-M এবং Yars সিস্টেম, যা কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র বাহিনীর সাথে কাজ করছে। এটি দেখায় যে বিভিন্ন বেসিং বিকল্পগুলির সাথে একটি "সর্বজনীন" হালকা-শ্রেণীর ICBM ধারণাটি এখনও প্রাসঙ্গিক এবং এমনকি দূরবর্তী ভবিষ্যতেও এর সম্ভাবনা বজায় রাখবে।

"সিডার" এর প্রযুক্তিগত চেহারার বিশদ ভবিষ্যদ্বাণী করা প্রায় অসম্ভব। কমপ্লেক্সের দুটি রূপের সাধারণ স্থাপত্যে বড় পরিবর্তন হওয়া উচিত নয়। একই সময়ে, চ্যাসিসের সমস্যাটি উন্মুক্ত রয়েছে: বেলারুশিয়ান সরঞ্জামগুলি সংরক্ষণ করা বা প্রয়োজনীয় বৈশিষ্ট্য সহ একটি ঘরোয়া প্ল্যাটফর্মে স্যুইচ করা সম্ভব। সম্ভবত, নতুন প্রযুক্তির কারণে, ফ্লাইট পরিসীমা বাড়ানো এবং ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষাকে অতিক্রম করার ক্ষমতা উন্নত করা সম্ভব হবে।


সরমাট ক্ষেপণাস্ত্র নিক্ষেপের প্রস্তুতি নিচ্ছে

যুদ্ধ সরঞ্জামের বিষয়টি উন্মুক্ত রয়েছে। কেউ স্বতন্ত্রভাবে লক্ষ্যযোগ্য ওয়ারহেড সহ একটি "ঐতিহ্যবাহী" একাধিক পুনঃপ্রবেশকারী যানের ব্যবহার অনুমান করতে পারে বা একটি প্রতিশ্রুতিশীল হাইপারসনিক ওয়ারহেড আশা করতে পারে। আমাদের দেশে গ্রাহকের পরিকল্পনা এবং ইচ্ছার উপর নির্ভর করে উভয় স্কিম বাস্তবায়নের প্রযুক্তি রয়েছে।

প্রতিশ্রুতিশীল নমুনা


2023-24 সালে Kedr থিম একটি নতুন পর্যায়ে চলে যাবে, এবং কয়েক বছরের মধ্যে আমাদের আশা করা উচিত একটি প্রতিশ্রুতিশীল রকেটের প্রথম ফ্লাইট। ইতিমধ্যেই 2030 সালে, এটি প্রাথমিক সিরিজের ইয়ার পণ্যগুলি প্রতিস্থাপন করতে শুরু করবে, যা সেই সময়ের মধ্যে অপ্রচলিত এবং মেয়াদ শেষ হওয়ার সমস্যার মুখোমুখি হবে। এইভাবে, 10-12 বছরের মধ্যে, "কেডর", গবেষণার পর্যায়ে থাকাকালীন, কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র বাহিনীর অস্ত্রের পরিসরের একটি প্রধান স্থান দখল করতে শুরু করবে।

এটি লক্ষ করা উচিত যে আরও বেশ কয়েকটি প্রতিশ্রুতিশীল নমুনা কেডরের সাথে একযোগে কাজ করবে, যা বর্তমানে বিকাশের বিভিন্ন পর্যায়ে রয়েছে। অদূর ভবিষ্যতে বা দূরবর্তী ভবিষ্যতে, তারা পরিষেবাতে যাবে এবং বিদ্যমান সিস্টেমগুলিকে ধাক্কা দেবে এবং তারপরে তাদের সম্পূর্ণরূপে প্রতিস্থাপন করবে।

ভারী শ্রেণীর আইসিবিএম সহ সরমাট কমপ্লেক্স ইতিমধ্যে সর্বাধিক খ্যাতি পেয়েছে, যার সাহায্যে ভবিষ্যতে তারা ভয়েভোডা প্রতিস্থাপন করবে। এই বছরের জন্য সম্পূর্ণ ফ্লাইট সহ তিনটি প্রথম পরীক্ষামূলক লঞ্চের পরিকল্পনা করা হয়েছে। এই দশকের মাঝামাঝি, যুদ্ধ ইউনিটগুলিতে এই জাতীয় ক্ষেপণাস্ত্র মোতায়েন শুরু হতে পারে। বিভিন্ন প্রতিবেদন অনুসারে, সরমাট "প্রচলিত" এমআইআরভি এবং হাইপারসনিক উভয়ই বহন করতে সক্ষম হবে অস্ত্রশস্ত্র.


পণ্য "সারমাট" খনি ছেড়ে - আপাতত একটি স্বল্প দূরত্বের ফ্লাইটের জন্য

জুনের মাঝামাঝি সময়ে, বিশেষ সংস্থানগুলিতে আরেকটি ক্ষেপণাস্ত্র সিস্টেম প্রকল্পের তথ্য উপস্থিত হয়েছিল। পাবলিক প্রকিউরমেন্টের উপর প্রকাশিত নথির রেফারেন্স সহ, এটি রিপোর্ট করা হয়েছে যে 2019 সালে MIT কর্পোরেশন ওসিনা-আরভি R&D পরিচালনা করার জন্য একটি আদেশ পেয়েছে। এই কাজের উদ্দেশ্য ইয়ারস কমপ্লেক্সের একটি নতুন পরিবর্তন তৈরি করা। আপডেট করা রকেটের ফ্লাইট পরীক্ষা শুরু করার পরিকল্পনা করা হয়েছিল 2021-22 এর জন্য। এটা খুব সম্ভব যে জুনের মাঝামাঝি উৎক্ষেপণটি প্রেসে উল্লেখ করা হয়েছে এই ধরনের একটি প্রকল্পের কাঠামোর মধ্যেই সঠিকভাবে করা হয়েছিল।

যাইহোক, Osina-RV এখনও অফিসিয়াল বিবৃতি এবং ROC সংবাদে উল্লেখ করা হয়নি। সম্ভবত, এই প্রকল্প, এর সাফল্য এবং সম্ভাবনাগুলি কেবল ভবিষ্যতেই বলা হবে, ইতিবাচক ফলাফল পাওয়ার পরে, বা এমনকি ব্যাপক উত্পাদন এবং পুনরায় অস্ত্রোপচার স্থাপনের পর্যায়ে।

কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র বাহিনীর ভবিষ্যত


বর্তমানে, বিভিন্ন ক্ষমতা সহ বিভিন্ন শ্রেণীর বেশ কয়েকটি কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবস্থা চালু রয়েছে, যার কারণে কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র বাহিনী একটি নমনীয় এবং কার্যকর সামরিক-রাজনৈতিক হাতিয়ার হয়ে উঠেছে। কিছু বিদ্যমান ডিজাইন ইতিমধ্যেই পুরানো বা তাদের ক্ষমতার সীমার কাছাকাছি - এবং তাদের প্রতিস্থাপনের জন্য নতুন পণ্য তৈরি করা হচ্ছে।

ICBM-এর সাথে একটি ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবস্থা তৈরির প্রক্রিয়া বিশেষভাবে জটিল এবং সময়সাপেক্ষ। অতএব, প্রতিশ্রুতিশীল কেডর কমপ্লেক্সের কাজ, যা দশকের শেষ নাগাদ পরিষেবায় স্থাপন করার পরিকল্পনা করা হয়েছে, এখন শুরু হচ্ছে। এটি কী হবে এবং এটি কী সাফল্য দেখাবে তা এখনও জানা যায়নি। যাইহোক, এটি স্পষ্ট যে আমাদের শিল্পের সমস্ত প্রয়োজনীয় দক্ষতা রয়েছে এবং দূরবর্তী ভবিষ্যতে কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র বাহিনীর বিকাশের জন্য একটি রিজার্ভ তৈরি করে কাজটি মোকাবেলা করতে সক্ষম।
লেখক:
ব্যবহৃত ফটো:
রাশিয়ান ফেডারেশনের প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয়
56 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. ক্রিস্টোফার
    ক্রিস্টোফার জুন 30, 2021 18:18
    +10
    এবং এটি এখনও স্পষ্ট নয় যে পেইন্টিংয়ের জন্য কোন রঙটি বেছে নেবেন
    1. knn54
      knn54 জুন 30, 2021 19:20
      +6
      তারা সবেমাত্র ডিজাইন করা শুরু করেছে, তারা একটি নতুন প্রজন্মের জন্য একটি প্রতিশ্রুতিশীল কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবস্থা তৈরি করতে গবেষণা করছে। এবং সময়সীমা ইতিমধ্যেই নির্ধারিত হয়েছে।
      "শয়তান" ছয় বছর ধরে (ইতিমধ্যে ইউনিটে) রকেট পুরুষদের দ্বারা প্রতিপালিত হয়েছিল।
      উদাহরণস্বরূপ, শুধুমাত্র 1987 সালে BZHRK কমপ্লেক্স যুদ্ধের দায়িত্ব শুরু করেছিল।
      দেখা যাক.
      1. অনিচ্ছুক ভাই
        অনিচ্ছুক ভাই জুলাই 2, 2021 12:28
        +2
        চক্ষুর পলক ডানদিকে স্থানান্তরিত হয়েছে, অভ্যস্ত হওয়ার জন্য নয়।
    2. অ্যান্টিভাইরাস
      +1
      প্রথম ছবিতে - পাবলিক রোডে - বাস স্টপ থেকে ছবি৷
      এটা আগে পরিষ্কার ছিল কেন ইভানোভো-তেইকোভো-রোস্তভ এবং টর্চিনো সবসময়, একটি ওয়াশবোর্ডের মতো ... এবং প্রতি এক্সেল 12 টন যথেষ্ট নয়
  2. ক্রাসনোয়ারস্ক
    +2
    এই সব, অবশ্যই, খুব ভাল. কিন্তু. এটা আমার কাছে স্পষ্ট নয়, রকেট প্রযুক্তি থেকে দূরে থাকা একজন ব্যক্তি, হাইপারসনিক ওয়ারহেডের জন্য কেন সরমাট প্রয়োজন। আমাকে বিস্তারিত বলতে দাও. ১৮ হাজার কিমি দূরত্বে ‘সরমত’ ‘শুট’। এবং কখন এবং কোথায় হাইপারসনিক ওয়ারহেড ক্যারিয়ার থেকে আলাদা করা হবে? ঠিক আছে, 18 কিলোমিটারের জন্য নয়। লক্ষ্য থেকে। এবং অনেক আগে। তাহলে ‘সরমত’ কেন? হাইপারসনিক ওয়ারহেডের বাহকের পক্ষে 100-5 হাজার কিলোমিটারের জন্য "শুট" করা যথেষ্ট। না?
    1. স্টকে জ্যাকেট
      স্টকে জ্যাকেট জুন 30, 2021 18:55
      +12
      উদ্ধৃতি: ক্রাসনোয়ারস্ক
      . তাহলে ‘সরমত’ কেন? হাইপারসনিক ওয়ারহেডের বাহকের পক্ষে 5-7 হাজার কিলোমিটারের জন্য "শুট" করা যথেষ্ট। না?

      একটি রেঞ্জ মার্জিন প্রয়োজন, উদাহরণস্বরূপ, সংক্ষিপ্ত ট্রাজেক্টোরি বরাবর গুলি চালানোর জন্য নয়, ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা অবস্থানগুলিকে বাইপাস করার জন্য।
      একটি পরিসরের পরিবর্তে, আপনি লোড বাড়াতে পারেন, বেশ কয়েকটি ওয়ারহেড যোগ করতে পারেন এবং ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা কাটিয়ে ওঠার উপায় এবং আরও অনেক কিছু। সাধারণভাবে, স্টক পকেট টান না.
      1. ক্রাসনোয়ারস্ক
        +1
        উদ্ধৃতি: স্টকে জ্যাকেট

        একটি রেঞ্জ মার্জিন প্রয়োজন, উদাহরণস্বরূপ, সংক্ষিপ্ত ট্রাজেক্টোরি বরাবর গুলি চালানোর জন্য নয়, ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা অবস্থানগুলিকে বাইপাস করার জন্য।

        সেগুলো. আপনি কি মনে করেন যে গদি, উদাহরণস্বরূপ, উত্তরে ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা অবস্থান আছে, কিন্তু দক্ষিণে কোনটি নেই?
        1. স্টকে জ্যাকেট
          স্টকে জ্যাকেট জুন 30, 2021 19:05
          +3
          উদ্ধৃতি: ক্রাসনোয়ারস্ক
          সেগুলো. আপনি কি মনে করেন যে গদি, উদাহরণস্বরূপ, উত্তরে ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা অবস্থান আছে, কিন্তু দক্ষিণে কোনটি নেই?

          এটা নয়, আমি বিশ্বাস করি, টিভিতে চ্যানেল ওয়ান আমাদের বলেছিল।
        2. বেয়ার্ড
          বেয়ার্ড জুন 30, 2021 20:00
          +9
          উদ্ধৃতি: ক্রাসনোয়ারস্ক

          সেগুলো. আপনি কি মনে করেন যে গদি, উদাহরণস্বরূপ, উত্তরে ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা অবস্থান আছে, কিন্তু দক্ষিণে কোনটি নেই?

          না দক্ষিণে কেউ নেই।
          1. ক্রাসনোয়ারস্ক
            ক্রাসনোয়ারস্ক জুলাই 1, 2021 07:18
            0
            বেয়ার্ড থেকে উদ্ধৃতি
            উদ্ধৃতি: ক্রাসনোয়ারস্ক

            সেগুলো. আপনি কি মনে করেন যে গদি, উদাহরণস্বরূপ, উত্তরে ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা অবস্থান আছে, কিন্তু দক্ষিণে কোনটি নেই?

            না দক্ষিণে কেউ নেই।

            আপনি কি বলতে চান যে SSBN হাওয়াইয়ান দ্বীপপুঞ্জে যায় এবং শান্তভাবে দক্ষিণ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে গুলি করে?
            1. বেয়ার্ড
              বেয়ার্ড জুলাই 1, 2021 12:36
              +5
              হাওয়াইয়ান দ্বীপপুঞ্জ, এটি পশ্চিম দিক। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের উত্তর, পূর্ব এবং পশ্চিম পূর্ব সতর্কতা ব্যবস্থা এবং ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা নিয়ন্ত্রণের মাধ্যমে আচ্ছাদিত। দক্ষিণ দিকে, এমনকি একটি আগাম সতর্কতা ব্যবস্থা নেই।
              অতএব, এসএসবিএনগুলি নিরাপদে চিলি, ভেনিজুয়েলা বা বলিভিয়ার উপকূলে যেতে পারে এবং শুটিং রেঞ্জের মতো শুটিং করতে পারে। যদি না, অবশ্যই, আপনি শত্রু এমএপিএল এবং এয়ারক্রাফ্ট সাবমেরিনকে এসকর্ট করা থেকে বিরত হন।
              এ কারণেই ইউএসএসআর-এর তথাকথিত "অরবিটাল সিরিজ" এর নির্দিষ্ট সংখ্যক R-36 ICBM-এর একটি স্কোয়াড ছিল, যেগুলি 20 Mt ওয়ারহেড সহ দক্ষিণ মেরু দিয়ে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে আঘাত করার কথা ছিল।
              দক্ষিণ মেরুতে ICBM-এর উৎক্ষেপণ সনাক্ত করার একমাত্র উপায় হল একটি কক্ষপথ উপগ্রহ নক্ষত্রমণ্ডল। কিন্তু তাদের সাথে তারা শুধুমাত্র লঞ্চের সত্যতা সনাক্ত করতে পারে, কিন্তু ট্র্যাজেক্টোরি ট্র্যাক করতে পারে না। তাদের দক্ষিণ কৌশলগত দিক থেকে প্রাথমিক সতর্কতা ব্যবস্থা এবং ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষার কোনো উপায় নেই।
              হ্যাঁ, এবং একরকম তাদের সবসময় বিমান প্রতিরক্ষার সাথে খুব বেশি কিছু ছিল না, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে কম এবং মাঝারি উচ্চতায় কোনও রাডার ক্ষেত্র নেই। উপকূল বরাবর টিথারড AWACS বেলুন রাখার চেষ্টা করা হয়েছিল ... কিন্তু তাদের মধ্যে একটির দুর্ঘটনার পরে, ধারণাটি পরিত্যক্ত বলে মনে হচ্ছে।

              এবং আপনি ভেনিজুয়েলায় একটি IRBM স্থাপন করতে পারেন এবং শান্ত আনন্দের সাথে দেখতে পারেন যে কীভাবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র উন্মত্তভাবে এবং দ্রুততার সাথে দক্ষিণ দিকে প্রাথমিক সতর্কতা ব্যবস্থা এবং ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা তৈরি করছে।
              এবং এটি একটি ব্যয়বহুল পরিতোষ।

              এবং প্রকৃতপক্ষে, বিদ্যমান মার্কিন ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা আমাদের ICBMs এবং SLBMগুলিকে এখনও সোভিয়েত উৎপাদনে বাধা দিতে সক্ষম নয় ... তারা "স্টোন ফ্লাওয়ার" প্রকাশ করেনি।
            2. গ্রিটসা
              গ্রিটসা জুলাই 1, 2021 15:21
              -2
              উদ্ধৃতি: ক্রাসনোয়ারস্ক
              আপনি কি বলতে চান যে SSBN হাওয়াইয়ান দ্বীপপুঞ্জে যায় এবং শান্তভাবে দক্ষিণ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে গুলি করে?

              আপনি কি বলতে চান যে আমাদের এসএসবিএনগুলি হাওয়াইয়ান দ্বীপপুঞ্জে পৌঁছাবে?
              1. Alex777
                Alex777 জুলাই 1, 2021 17:19
                -1
                আপনি কি বলতে চান যে সারমাটিয়ানরা SSBN-এ রয়েছে? হাস্যময়
        3. গ্রিটসা
          গ্রিটসা জুলাই 1, 2021 15:19
          +1
          উদ্ধৃতি: ক্রাসনোয়ারস্ক
          আপনি কি মনে করেন যে গদি, উদাহরণস্বরূপ, উত্তরে ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা অবস্থান আছে, কিন্তু দক্ষিণে কোনটি নেই?

          PRO সস্তা নয়। এমনকি কর্মীদের জন্যও। আমি বিশ্বাস করি যে উত্তরেও তাদের অনেক গর্ত রয়েছে।
    2. আর্টিওম কারাগোদিন
      +7
      এবং, সৎ হতে, প্রশ্ন উঠেছে: আমাদের কি প্রকল্পের এমন একটি চিড়িয়াখানা দরকার? মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, দুই ধরনের আইসিবিএম দেওয়া হয়: একটি ভূমি থেকে গুলি চালানোর জন্য, অন্যটি এসএসবিএনগুলির জন্য। খরচ কমানোর জন্য আমাদেরও কি অনুরূপ পথ অনুসরণ করা উচিত নয়? শুধুমাত্র সময়মতো আপগ্রেড করুন এবং প্রয়োজনে নতুন প্রকল্পে পরিবর্তন করুন।

      এবং তারপর সর্বোপরি, এবং "সারমাট", এবং "টোপোল-এম", এবং "ইয়ার্স", এবং "মেস", এবং "সিডার"। এবং সর্বোপরি, "ফ্রন্টিয়ার" এবং বিজেডএইচআরকে নিয়ে আলোচনা হয়েছিল। এটা খুব বেশী না?

      কে কে বুঝলেন, বলুন।
      1. স্টকে জ্যাকেট
        স্টকে জ্যাকেট জুন 30, 2021 19:10
        +7
        উদ্ধৃতি: আর্টিওম কারাগোদিন
        আমরা প্রকল্প যেমন একটি চিড়িয়াখানা প্রয়োজন?

        দৃশ্যত প্রয়োজন, যেহেতু আপনি নিজেই অবিলম্বে লিখেছেন
        উদ্ধৃতি: আর্টিওম কারাগোদিন
        সময়মত আপগ্রেড করুন এবং সঠিক সময়ে নতুন প্রকল্পে পরিবর্তন করুন

        সর্বোপরি, কেদর ইয়ারসের একটি আধুনিকীকরণ, যা পপলারের একটি আধুনিকীকরণ, যা পপলারের আধুনিকীকরণ ... এবং মেসও মূলত পপলারের আধুনিকীকরণের উদ্দেশ্যে ছিল (এটি কাগজে মসৃণ ছিল ...)।
        এবং এখন পর্যন্ত কেবল ফ্রন্টিয়ার এবং বিজেডএইচআরকে সম্পর্কে কথা বলা হয়েছে।
        1. আর্টিওম কারাগোদিন
          -1
          প্রশ্ন হল, একটি নতুন প্রকল্প গ্রহণ করা কি খুব তাড়াতাড়ি? একই "Yars" তুলনামূলকভাবে সম্প্রতি উৎপাদনে চলে গেছে বলে মনে হচ্ছে, এবং তারা প্রায় গতকাল আধুনিকীকরণের মধ্য দিয়ে গেছে।
          1. রিজার্ভ নির্মাণ ব্যাটালিয়ন
            +4
            আপনি কি মনে করেন যে যুদ্ধের দায়িত্বে থাকা ক্ষেপণাস্ত্রগুলি "মিনিটম্যান" এর মতো ভেঙে পড়া শুরু না হওয়া পর্যন্ত অপেক্ষা করা আরও সঠিক? ম্যাট্রেসের যথেষ্ট মস্তিষ্ক থাকলে, "মিনিটম্যান" 30-40 বছর আগে ইতিহাসে নেমে যেত। কিন্তু কোন মস্তিষ্ক (ডিজাইনার) নেই, কোন ইউরেনিয়াম সমৃদ্ধকরণ প্রযুক্তি নেই, নতুন চার্জ তৈরি করার কোন উপায় নেই, তাই 300Kt চার্জ থেকে নতুন 15Kt চার্জ তৈরি করার ধারণাটি এসেছে। এই ধরনের বর্তমান নির্ভুলতা সঙ্গে যথেষ্ট. সত্য, আমাদের সুরক্ষিত বস্তুগুলি সাধারণত 100-300kt চার্জের সরাসরি আঘাতের জন্য ডিজাইন করা হয়।
            1. আর্টিওম কারাগোদিন
              +1
              আমি কিছু গণনা করি না, আমি এমন একজন ব্যক্তির মন্তব্যের জন্য অপেক্ষা করার চেষ্টা করছি যিনি সত্যিই বিষয়টিতে আছেন, এবং আমার মতো একই অপেশাদার থেকে নয়।
              1. রিজার্ভ নির্মাণ ব্যাটালিয়ন
                +8
                অপেক্ষা করবেন না))) এই জাতীয় লোকেরা সাধারণত নীরব থাকে।
              2. কাসিম
                কাসিম জুন 30, 2021 23:12
                +4
                আর্টেম, এখানে কেউ কেবল অনুমান করতে পারে এবং জ্ঞানী লোকেরা কোনও বিষয়ে মন্তব্য করার সম্ভাবনা কম।
                মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র রোমানিয়া এবং পোল্যান্ডে তার ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা মোতায়েন করেছিল স্যাটেলাইটগুলিকে রক্ষা করার জন্য নয়, নিজের জন্য। অতএব, রাশিয়ার একটি "দ্রুত উৎক্ষেপণ" ক্ষেপণাস্ত্র এবং ফ্লাইটের সময় হ্রাস করা প্রয়োজন ("ভ্যানগার্ড" এই সিরিজ থেকে - হাইপারসনিক।)। দ্বারা এই ঘোষণা করা হয় রাশিয়ান ফেডারেশনের ব্যক্তিরা। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের এই ধরনের সমস্যা নেই - সীমান্তের কাছাকাছি কোন ঘাঁটি নেই যা ফ্লাইটের প্রাথমিক পর্যায়ে বাধার হুমকি দিতে পারে। তাদের ক্ষেপণাস্ত্র আপগ্রেড করার জন্য এটি যথেষ্ট। ইঞ্জিন, এভিওনিক্স, ওয়ারহেড।
                একটি নতুন ওয়ারহেড (ভ্যানগার্ড) রয়েছে, এখন আরও একটি "চতুরপূর্ণ ক্যারিয়ার" প্রয়োজন। আমি মনে করি যে নুডোল ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা থেকে ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণের দ্বারা অনেক লোক প্রভাবিত হয়েছে - এটি একটি নতুন ICBM-এর জন্য এমন একটি উৎক্ষেপণ হবে। hi
          2. স্টকে জ্যাকেট
            স্টকে জ্যাকেট জুলাই 1, 2021 05:55
            +2
            উদ্ধৃতি: আর্টিওম কারাগোদিন
            প্রশ্ন হল, একটি নতুন প্রকল্প গ্রহণ করা কি খুব তাড়াতাড়ি? একই "Yars" তুলনামূলকভাবে সম্প্রতি উৎপাদনে চলে গেছে বলে মনে হচ্ছে, এবং তারা প্রায় গতকাল আধুনিকীকরণের মধ্য দিয়ে গেছে।

            হতে পারে তারা এমন কিছু করতে শিখেছে যা রকেট বা যুদ্ধ সরঞ্জাম বা লঞ্চ কমপ্লেক্সের প্যারামিটারকে আমূল পরিবর্তন করে। গবেষণা পর্যায়ে, তারা এটি কীভাবে ব্যবহার করা যেতে পারে তা মূল্যায়ন করবে এবং তারপরে তারা নিজেই নতুন প্রকল্প শুরু করবে।
            1. আর্টিওম কারাগোদিন
              +1
              যাইহোক, হ্যাঁ, আমি এটি অযত্নে পড়েছি। সব পরে, R&D এখনও একটি প্রকল্প নয়. এবং 30 এর দশকের মধ্যে, ইতিমধ্যে ইয়ারসি পরিবর্তন করা শুরু করা সম্ভব হবে। অথবা অন্তত পপলার।
              1. Alex777
                Alex777 জুলাই 1, 2021 17:23
                +2
                প্লেসেটস্ক থেকে কি ধরনের রকেট উৎক্ষেপণ করা হয়েছিল তা আমরা জানি না।
                এবং এটি একটি খুব আকর্ষণীয় পয়েন্ট.
                লেখক নির্ভরযোগ্য তথ্যের অনুপস্থিতিতে/সঠিক অনুমান করছিলেন।
                এবং কিছু হতে পারে. ফ্রন্টিয়ার সহ। hi
      2. Doccor18
        Doccor18 জুন 30, 2021 19:22
        -4
        ইউএসএসআর অনেক আগেই চলে গেছে, তবে এর অধীনে থাকা ভুলগুলি বেঁচে থাকে এবং বিকাশ লাভ করে ...
        উদ্ধৃতি: আর্টিওম কারাগোদিন
        : আমাদের কি প্রকল্পের এমন একটি চিড়িয়াখানা দরকার? AT
    3. sawic1
      sawic1 জুলাই 1, 2021 06:38
      0
      কেন একটি হাইপারসনিক ওয়ারহেড প্রয়োজন "সারমাট"। আমাকে বিস্তারিত বলতে দাও. ১৮ হাজার কিমি দূরত্বে ‘সরমত’ ‘শুট’। এবং কখন এবং কোথায় হাইপারসনিক ওয়ারহেড ক্যারিয়ার থেকে আলাদা করা হবে? ঠিক আছে, 18 কিলোমিটারের জন্য নয়। লক্ষ্য থেকে। এবং অনেক আগে। তাহলে ‘সরমত’ কেন? হাইপারসনিক ওয়ারহেডের বাহকের পক্ষে 100-5 হাজার কিলোমিটারের জন্য "শুট" করা যথেষ্ট। না?
      হতে পারে কারণ এটি বিদ্যমান মাইনগুলি ব্যবহার করার জন্য শয়তানের মান অনুযায়ী তৈরি করা হয়েছিল, তাই বড় আকার এবং পরিসর এবং ওয়ারহেডগুলির সরঞ্জামগুলি সর্বদা হাইপারসনিক হয় না, সেগুলি সম্ভবত সবকিছু সজ্জিত না করার জন্য খুব ব্যয়বহুল।
      1. ক্রাসনোয়ারস্ক
        ক্রাসনোয়ারস্ক জুলাই 1, 2021 20:45
        0
        sawic1 থেকে উদ্ধৃতি

        হতে পারে কারণ এটি বিদ্যমান মাইনগুলি ব্যবহার করার জন্য শয়তানের মান অনুযায়ী তৈরি করা হয়েছিল, তাই বড় আকার এবং পরিসর এবং ওয়ারহেডগুলির সরঞ্জামগুলি সর্বদা হাইপারসনিক হয় না, সেগুলি সম্ভবত সবকিছু সজ্জিত না করার জন্য খুব ব্যয়বহুল।

        আমি এটা বলছি যে টোপোল এর 12000 কিমি ব্যবহার করা সম্ভবত 18000 কিমি সহ সরমাটের চেয়ে সস্তা হবে।
        অবশ্য সেনাবাহিনীই ভালো জানে।
  3. স্টকে জ্যাকেট
    স্টকে জ্যাকেট জুন 30, 2021 18:35
    +15
    ভবিষ্যতের কমপ্লেক্সের চেহারা এখনও প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয় এবং উন্নয়ন সংস্থায় জানা যায়নি
    কিন্তু লেখক বেশ কয়েকটি পৃষ্ঠার জন্য পাঠ্যটি গুঁড়িয়ে দিয়েছেন, খালি থেকে খালিতে ঢেলেছেন এবং এই শূন্যতা তিনবার পুনরাবৃত্তি করেছেন।
    ভাল হয়েছে, আমি সত্যিই ঈর্ষান্বিত.
  4. জাউরবেক
    জাউরবেক জুন 30, 2021 18:36
    0
    কিন্তু পপলার থেকে বিআরএসডি তৈরি করা কি অসম্ভব?
    1. grandfatherold
      grandfatherold জুন 30, 2021 18:47
      +7
      Ryabov Kirill, আপনার সময় জন্য ধন্যবাদ
    2. mark1
      mark1 জুন 30, 2021 19:39
      +3
      করতে পারা. কিসের জন্য? পপলারটি শারীরিকভাবে অপ্রচলিত হওয়ার কারণে এটিকে বাতিল করা হয়েছে, অর্থাৎ, এটি থেকে একটি IRBM তৈরি করা, এর কোন অর্থ না থাকার পরে এবং অর্থের একটি নতুন অবতারে পুনরায় উত্পাদন করা আরও কম।
    3. রিজার্ভ নির্মাণ ব্যাটালিয়ন
      0
      করতে পারা. এবং আপনি পারমাণবিক ওয়ারহেড থেকে একটি হাতুড়ি তৈরি করতে পারেন। কিন্তু বিন্দু কি?
    4. VIK1711
      VIK1711 জুলাই 1, 2021 12:30
      0
      আরএসডি-১০ ফিট হবে?
      "-" এক ধাপ ... এবং 5500 কিমি পরিসীমা
    5. সেনাপতি
      সেনাপতি জুলাই 4, 2021 11:27
      0
      ফালতু প্রশ্ন, দ্বিতীয় ধাপ দেখেছি এবং ... উ আ লা ...
  5. ccsr
    ccsr জুন 30, 2021 18:44
    +1
    লেখক:
    রিয়াবভ কিরিল
    এখন পর্যন্ত, আমরা কেবল গভীর গবেষণা কাজের কথা বলছি। ভবিষ্যতে, গবেষণা পরীক্ষামূলক নকশা কাজের মধ্যে রূপান্তরিত হতে পারে, যা অনুমতি দেবে "বিস্তারিত কথা বলতে।" সেই সময়ে কোনও প্রযুক্তিগত বিবরণ বা সময় সংক্রান্ত তথ্য দেওয়া হয়নি।

    প্রকৃতপক্ষে, এটি কীভাবে শেষ হবে তা এখনও অজানা, এবং সম্ভবত ভারী সাইলো-ভিত্তিক ক্ষেপণাস্ত্রগুলিকে অগ্রাধিকার দেওয়া হবে।
    স্পষ্টতই, Kedr অজানা ফ্লাইট পারফরম্যান্স এবং যুদ্ধের বৈশিষ্ট্য সহ একটি কঠিন-চালিত ICBM অন্তর্ভুক্ত করতে চলেছে। এটি স্থির মাইন এবং মোবাইল গ্রাউন্ড লঞ্চারে ব্যবহার করার প্রস্তাব করা হয়েছে। একই সময়ে, অনুরূপ শ্রেণীর বিদ্যমান কমপ্লেক্সগুলির কার্যকর প্রতিস্থাপন নিশ্চিত করা প্রয়োজন।

    আমি মনে করি যে এটি সঠিকভাবে গবেষণা এবং উন্নয়নের মূল লক্ষ্য - ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্রগুলির একীকরণ যাতে তাদের সিরিয়াল খরচ এবং কম রক্ষণাবেক্ষণ খরচ কমানো যায়।
    যাই হোক না কেন, এটি একটি প্রয়োজনীয় জিনিস, যে কেউ এই গবেষণার সমালোচনা করার চেষ্টা করে - এই জাতীয় রকেটের দুর্দান্ত সম্ভাবনা রয়েছে। আসুন আশা করি যে বিকাশকারীরা একটি ভাল কাজ পাবেন যা 21 শতকের মাঝামাঝি পর্যন্ত আমাদের নিরাপত্তা নির্ধারণ করবে।
    1. স্টকে জ্যাকেট
      স্টকে জ্যাকেট জুন 30, 2021 19:01
      -1
      ccsr থেকে উদ্ধৃতি
      আমি মনে করি যে এটি সঠিকভাবে গবেষণা এবং উন্নয়নের মূল লক্ষ্য - ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্রগুলির একীকরণ যাতে তাদের সিরিয়াল খরচ এবং কম রক্ষণাবেক্ষণ খরচ কমানো যায়।
      যাই হোক না কেন, এটি করা সঠিক জিনিস, যে কেউ এই গবেষণার সমালোচনা করার চেষ্টা করে - এই জাতীয় রকেটের দুর্দান্ত সম্ভাবনা রয়েছে

      হ্যাঁ, bae মত
      ইয়ারস এবং টোপোল উভয়ই ইতিমধ্যেই একত্রিত ছিল এবং মোবাইল এবং মাইন প্লেসমেন্ট উভয়ই ছিল। এখানে R&D এর কোন প্রয়োজন নেই।
      গবেষণার কাজটি সাধারণত নতুন অর্জনের প্রয়োগ থেকে পণ্যের পরামিতিগুলি কীভাবে পরিবর্তিত হবে তা পরীক্ষা করা (উদাহরণস্বরূপ, নতুন জ্বালানী, নতুন উপাদানের ভিত্তি, নতুন অ্যালগরিদম, ইত্যাদি), বা বাধা নির্ধারণ করা, যেমন নতুন পরামিতি অর্জন করতে কি পরিবর্তন করা প্রয়োজন।
      1. ccsr
        ccsr জুন 30, 2021 19:29
        +1
        উদ্ধৃতি: স্টকে জ্যাকেট
        হ্যাঁ, bae মত
        ইয়ারস এবং টোপোল উভয়ই ইতিমধ্যেই একত্রিত ছিল এবং মোবাইল এবং মাইন প্লেসমেন্ট উভয়ই ছিল। এখানে R&D এর কোন প্রয়োজন নেই।

        আপনার যুক্তির উপর ভিত্তি করে, ইয়ারস এবং টপোল একটি রকেট, দুটি নয়। তাহলে সাইফার আলাদা কেন?
        আপনি লেখকের লেখাটিও সঠিকভাবে বুঝতে পারেননি:
        সূত্রটি জানিয়েছে, কেদর প্রকল্প টোপোল ও ইয়ারদের আদর্শকে অব্যাহত রাখবে। একটি নতুন প্রজন্মের সলিড-প্রপেলান্ট রকেট তৈরি করা হবে, একটি খনিতে এবং একটি মোবাইল গ্রাউন্ড লঞ্চারে ব্যবহারের জন্য উপযুক্ত।

        পাঠ্য থেকে দেখা যায়, তারা টোপোল এবং ইয়ারসের পরিবর্তে একটি রকেট তৈরি করার পরিকল্পনা করেছে - এটি ইতিমধ্যে পুরানো বহরটিকে একটি নতুন দিয়ে প্রতিস্থাপনের ব্যয় হ্রাস করবে।
        উদ্ধৃতি: স্টকে জ্যাকেট
        গবেষণার কাজটি সাধারণত নতুন অর্জনের প্রয়োগ থেকে পণ্যের পরামিতিগুলি কীভাবে পরিবর্তিত হবে তা পরীক্ষা করা (উদাহরণস্বরূপ, নতুন জ্বালানী, নতুন উপাদানের ভিত্তি, নতুন অ্যালগরিদম ইত্যাদি),

        কেন এমন উপসংহার? অথবা হতে পারে এটি একটি অনুসন্ধান কাজ, যার উদ্দেশ্য একটি নতুন চার্জের জন্য একটি সম্পূর্ণ নতুন ক্যারিয়ার তৈরি করা হবে? প্রবন্ধে স্পষ্ট বলা হয়েছে- "একটি নতুন প্রজন্মের সলিড-প্রপেলান্ট রকেট তৈরি করা হয়েছে"
        উদ্ধৃতি: স্টকে জ্যাকেট
        বা বাধা চিহ্নিত করুন,

        অন্বেষণমূলক R&D-এ নয়, অপারেশন চলাকালীন বাধাগুলি নির্ধারিত হয়৷
        1. স্টকে জ্যাকেট
          স্টকে জ্যাকেট জুলাই 1, 2021 04:58
          +1
          ccsr থেকে উদ্ধৃতি
          আপনার যুক্তির উপর ভিত্তি করে, ইয়ারস এবং টপোল একটি রকেট, দুটি নয়।

          কিন্তু এটা সত্য নয়, আমি রাশিয়ান ভাষায় ইয়ারস লিখেছিলাম - টপোল এম, কেদরের আধুনিকীকরণ ইয়ারসের আধুনিকীকরণ হবে। প্রজন্ম নতুন হবে, কিন্তু আদর্শ পুরনো।
          টপোল এবং ইয়ারসের পরিবর্তে একটি রকেট তৈরি করার পরিকল্পনা

          অবশ্যই, পপলারের পরিবর্তে ইয়ারসের মতোই তৈরি হয়েছিল।
          কিন্তু যদি ইয়ারস থাকে তবে এর অর্থ এই নয় যে সমস্ত পপলারকে অবিলম্বে বের করে দেওয়া উচিত, তারা কেবল তাদের সংস্থান উন্নত করে এবং পরিকল্পনা অনুযায়ী বাদ পড়ে।
          এটি সিডারের সাথে একই হবে, এটি ইয়ারসের পরিবর্তে তৈরি করা হবে, তবে তারা সমান্তরালভাবেও পরিবেশন করবে।
          আমি বাধা সম্পর্কে একমত, আমি আমার চিন্তা খুব কমিয়েছি।
  6. andr327
    andr327 জুন 30, 2021 20:47
    +4
    মিসাইল সিস্টেম একটি খুব বিস্তৃত ধারণা। এটি একটি ক্যারিয়ার (মিসাইল), এবং যুদ্ধ সরঞ্জাম (হাইপারসাউন্ড সহ বিভিন্ন ওয়ারহেড), এবং লঞ্চ সরঞ্জাম (বিভিন্ন ধরণের লঞ্চার), এবং নিয়ন্ত্রণ পয়েন্ট সহ নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা, পাশাপাশি রক্ষণাবেক্ষণ ব্যবস্থা ইত্যাদি। অতএব, মিসাইল সিস্টেমের অন্যান্য সমস্ত উপাদানের বিকাশও ক্যারিয়ারের (মিসাইল) আধুনিকীকরণ-সৃষ্টির উপর নির্ভর করে। এর মানে হল গবেষণা ও উন্নয়ন কাজ ক্রমাগত চলতে হবে। সুতরাং অবজেক্ট 815 থেকে ইয়ার পর্যন্ত আন্দোলন একটি নিরন্তর গবেষণা এবং উন্নয়ন কাজ। এমনকি যদি সিডার এবং অ্যাস্পেন উভয়কেই সৈন্যদের মধ্যে না রাখা হয়, তবে তাদের ঘাঁটিতে কিছু OAK, Fir ইত্যাদি উপস্থিত হবে, যা আমাদের মাতৃভূমিকে রক্ষা করবে।
    1. ccsr
      ccsr জুলাই 1, 2021 09:44
      +1
      andr327 থেকে উদ্ধৃতি
      এর মানে হল গবেষণা ও উন্নয়ন কাজ ক্রমাগত চলতে হবে।

      হ্যাঁ, স্ট্র্যাটেজিক মিসাইল বাহিনীতে এটি ঠিক এইরকম হওয়া উচিত, কারণ এটি আমাদের সশস্ত্র বাহিনীর প্রধান শাখা এবং এর জন্য অর্থ ব্যয় করার প্রয়োজন নেই।
      andr327 থেকে উদ্ধৃতি
      এমনকি যদি সিডার এবং অ্যাস্পেন উভয়কেই সৈন্যদের মধ্যে না রাখা হয়, তবে তাদের ঘাঁটিতে কিছু OAK, Fir ইত্যাদি উপস্থিত হবে, যা আমাদের মাতৃভূমিকে রক্ষা করবে।

      আমি মনে করি যে আমাদের কাছে এখন অতি-নির্ভরযোগ্য এবং দীর্ঘস্থায়ী কিছু তৈরি করার উপায় রয়েছে এবং বিভিন্ন বেস দেওয়া হলে, আমরা একটি কঠিন জ্বালানী সংস্করণে কেবল মিষ্টি পেতে পারি। পুরো প্রশ্নটি ইতিমধ্যে কৌশলটিতে রয়েছে - 21 শতকের মাঝামাঝি পর্যন্ত দেশের মোট ক্ষেপণাস্ত্র বহরে নতুন পণ্যের কত শতাংশ লাগবে। এবং তাই, তুচ্ছ করার দরকার নেই - এটি যে কোনও সামরিক পেশাদার দ্বারা নিশ্চিত করা হয়েছে যিনি আমাদের সামরিক নীতিতে অন্তত কিছু বোঝেন।
  7. JD1979
    JD1979 জুন 30, 2021 20:49
    +3
    যখন আপনি কিছু জানেন না, কিন্তু লেখকের চুলকানি বিশ্রাম দেয় না।
  8. সানচো_এসপি
    সানচো_এসপি জুন 30, 2021 23:23
    0
    আরে কি হল এখানে..

    কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র বাহিনীর একটি সত্যিকারের গুণগত বৃদ্ধি হল একটি একক ক্ষেপণাস্ত্র তৈরি করা। এবং খনি, এবং মোবাইল প্ল্যাটফর্ম এবং সাবমেরিনগুলির জন্য। কঠিন জ্বালানী, সস্তা,

    এটি একটি হালকা রকেট হতে দিন, কিন্তু ভর চরিত্রের কারণে তাদের অনেকগুলি থাকা উচিত এবং যতটা সম্ভব সস্তায় খরচ করা উচিত। দুষ্প্রাপ্য এবং/অথবা অনুমোদিত উপকরণ ব্যবহার করবেন না।


    একটি বোনাস হিসাবে, ওয়ারহেডটি খুলতে এবং পেলোডটিকে কক্ষপথে স্ক্রু করার নিয়মিত ক্ষমতা।
    1. স্টকে জ্যাকেট
      স্টকে জ্যাকেট জুলাই 1, 2021 05:08
      -1
      Sancho_SP থেকে উদ্ধৃতি
      একটি একক রকেটের সৃষ্টি। এবং খনি, এবং মোবাইল প্ল্যাটফর্ম এবং সাবমেরিনগুলির জন্য। কঠিন জ্বালানী, সস্তা,

      যখন তারা মেস শুরু করেছিল, তারাও তাই ভেবেছিল, তবে এটি অনেকগুলি বৈশিষ্ট্যে পরিণত হয়েছিল।
      এবং ইয়ারস এবং পপলাররা ইতিমধ্যেই একত্রিত হয়েছিল। এখানে নতুন কিছু নেই.

      একটি বোনাস হিসাবে, ওয়ারহেডটি খুলতে এবং পেলোডটিকে কক্ষপথে স্ক্রু করার নিয়মিত ক্ষমতা।
      কিন্তু যে একটি খুব সুন্দর বোনাস হবে.
      1. সানচো_এসপি
        সানচো_এসপি জুলাই 1, 2021 07:52
        0
        তাই গদা আসলে তৈরি করা হয়েছিল. এবং পপলার পরিবারের সাথে এটি কতটা ঐক্যবদ্ধ - প্রশ্নটি অত্যন্ত আকর্ষণীয়, যদিও গোপন, সম্ভবত।

        এটা একীভূত, অবশ্যই, শরীরের অনুযায়ী নয়, কিন্তু অন্যান্য বিভিন্ন ব্যয়বহুল উপাদান অনুযায়ী। যদিও তাদের ওজন এবং আকারের পরামিতি একই রকম।

        যৌক্তিক পরবর্তী পদক্ষেপটি সাধারণত একই ক্ষেপণাস্ত্র (এমনকি একটি সমুদ্রেরও) যেকোন জায়গা থেকে উৎক্ষেপণ করা হয় (একটি খনি, একটি মোবাইল কমপ্লেক্স, একটি নৌকা)। সামান্য বেশি ফ্লাইট লোড এবং সাবমেরিনের জন্য একটি সংক্ষিপ্ত পরিসর এবং স্থল সিস্টেমের জন্য কিছুটা বড় পরিসর এবং কম লোড সহ।


        কঠোরভাবে বলতে গেলে, ওয়ারহেড একই হতে পারে। শুধুমাত্র পরিমাণে পার্থক্য। বিশেষত, ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্রের মতো হুবহু একই।

        তখনই একটি মেগাটন সরবরাহের খরচ হবে সর্বনিম্ন, যা হয় সম্পদের খরচ কমিয়ে দেবে বা এই একই মেগাটনের বেশি থাকবে।
        1. স্টকে জ্যাকেট
          স্টকে জ্যাকেট জুলাই 1, 2021 08:08
          0
          Sancho_SP থেকে উদ্ধৃতি
          সাধারণভাবে, একই রকেট (এমনকি একটি সামুদ্রিক) যে কোনো জায়গা থেকে উৎক্ষেপণ করা হয় (খনি, মোবাইল কমপ্লেক্স, নৌকা)

          এটি ক্রুজ মিসাইলের সাথেও কাজ করে না, পানির নিচের উৎক্ষেপণের অনেক বৈশিষ্ট্য রয়েছে,
          Sancho_SP থেকে উদ্ধৃতি
          কঠোরভাবে বলতে গেলে, ওয়ারহেড একই হতে পারে। শুধুমাত্র পরিমাণে পার্থক্য। বিশেষত, ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্রের মতো হুবহু একই।

          স্থল এবং সমুদ্রের ক্ষেপণাস্ত্র কি যাইহোক একই বিবি নয়?
          কিন্তু ডানাওয়ালাদের সাথে, আমি কীভাবে একত্রিত করব তা কল্পনাও করতে পারি না। সেখানে, মহাকাশে উড়তে এবং হাইপারসাউন্ডে বায়ুমণ্ডলে প্রবেশের জন্য অর্ধেকেরও বেশি সমস্যা রয়েছে, যা ক্যালিবার কোনও জায়গায় নেই।
    2. VIK1711
      VIK1711 জুলাই 1, 2021 12:33
      -1
      আর সরকার ছেড়ে দেওয়া টাকা কোথায় রাখবে?
      পেনশনভোগীদের বিতরণ?
      নাকি শিশুদের?
      না না না !!! মাতৃভূমি রক্ষায় অন্তত ছয়টি ক্ষেপণাস্ত্র! শুধু কারখানাই উৎপাদনের জন্য যথেষ্ট নয়... (2, EMNIP)
      1. সানচো_এসপি
        সানচো_এসপি জুলাই 1, 2021 19:39
        +1
        আপনি কাউকে টাকা দিতে পারবেন না। এটা ক্ষতিকর।

        তবে ফি কমিয়ে দিলে ভালো হবে।
  9. জাফডেট
    জাফডেট জুলাই 1, 2021 07:42
    0
    উদ্ধৃতি: আর্টিওম কারাগোদিন
    আমি কিছু গণনা করি না, আমি এমন একজন ব্যক্তির মন্তব্যের জন্য অপেক্ষা করার চেষ্টা করছি যিনি সত্যিই বিষয়টিতে আছেন, এবং আমার মতো একই অপেশাদার থেকে নয়।

    ক্ষেপণাস্ত্রের পরিসর আপনাকে সম্ভাব্য শত্রুকে মোকাবেলা এবং ধ্বংস করার বিভিন্ন কাজ সমাধান করতে দেয়। রকেটটি 7-12 বছরের মধ্যে তৈরি এবং উৎপাদন করা হয়। এই সময়ে, নতুন উপকরণ প্রদর্শিত হবে। ইলেকট্রনিক্স, এয়ার ডিফেন্স এবং মিসাইল ডিফেন্স সিস্টেম। আমরা এখন প্রকারের সংখ্যা কমিয়ে একত্রিত করার চেষ্টা করছি। পপলার এবং তাদের ক্লোনগুলি মাঝারি শক্তির ক্ষেপণাস্ত্র। Voevoda - মহান শক্তির Sarmat। সমুদ্রে মেসের ধারাবাহিকতা থাকবে কিনা তা এখনও স্পষ্ট নয়, ইত্যাদি। পূর্বে, শুধুমাত্র 6-7 ধরনের তরল রকেট ছিল ... আমেরিকানরা আমাদের সাথে রাখতে পারে না, যেহেতু তারা নৌবাহিনীর উপর ফোকাস করে: বিমানবাহী বাহক, এসএসবিএন। এই সব অনেক টাকা প্রয়োজন.
  10. খুব-ডাক্তার
    খুব-ডাক্তার জুলাই 1, 2021 13:17
    -2
    নীতিগতভাবে, খনি-ভিত্তিক জন্য কঠিন-প্রোপেল্যান্ট ক্ষেপণাস্ত্র। মোবাইল কমপ্লেক্সের জন্য, তরল রকেটের প্রয়োজন হয়, কারণ তারা ঝাঁকুনিতে বেশি প্রতিরোধী।
    1. স্টকে জ্যাকেট
      স্টকে জ্যাকেট জুলাই 1, 2021 15:30
      +2
      উদ্ধৃতি: এছাড়াও একজন ডাক্তার
      . মোবাইল কমপ্লেক্সগুলির জন্য, তরল রকেটের প্রয়োজন হয়, কারণ তারা ঝাঁকুনিতে বেশি প্রতিরোধী।

      ঝাঁকুনি আরো প্রতিরোধী, হ্যাঁ. তবে মোবাইল কম। লঞ্চের প্রস্তুতি দীর্ঘ, লঞ্চ ছাড়া সম্ভব হচ্ছে না।
  11. মিরাগর ভি
    মিরাগর ভি জুলাই 1, 2021 15:29
    -1
    আমি মনে করি তারা এটি চাঁদে রাখবে
  12. 1 আনাতোলি1
    1 আনাতোলি1 জুলাই 3, 2021 17:37
    0
    71-73 সালে, আমি ইউরোপীয়দের জন্য একটি উপহারে তরল 8K63 এ জরুরিভাবে পরিবেশন করেছি ... :)
  13. রিকোচেট
    রিকোচেট জুলাই 4, 2021 01:30
    0
    কাজ করা হচ্ছে না - এটি খারাপ, এটি চালানো হচ্ছে - এটি এখনও খারাপ, ভাল, তারা ক্রমাগত অসন্তুষ্ট।
  14. সেনাপতি
    সেনাপতি জুলাই 4, 2021 11:29
    0
    স্পষ্টতই, Kedr অজানা ফ্লাইট পারফরম্যান্স এবং যুদ্ধের বৈশিষ্ট্য সহ একটি কঠিন-চালিত ICBM অন্তর্ভুক্ত করতে চলেছে।
    সিরিল, না। সাধারণত আপনার নিবন্ধগুলি সাক্ষর এবং আকর্ষণীয় হয়।
    1. গ্রেক্যাট
      গ্রেক্যাট জুলাই 4, 2021 18:51
      0
      এর মানে হল যে এমনকি প্রতিরক্ষা মন্ত্রক এবং বিকাশকারী সংস্থাটি এখনও ভবিষ্যতের জটিলটির সঠিক চেহারা জানে না।
      -----------
      এবং প্রযুক্তিগত কাজ? পরিষ্কার দেখা যাচ্ছে না কেন?
  15. anclevalico
    anclevalico জুলাই 6, 2021 07:45
    0
    শয়তান কতদিন ধরে সেবা করছে? আর টোপোল? বাণিজ্যিক, 10 বছরে, প্রতি 5 বছর পর অচল হয়ে যাবে? অর্থনীতি কেবল এই ক্ষেপণাস্ত্রগুলিতে কাজ করবে, এবং জনগণ আবর্জনার স্তূপে ভিক্ষা করবে।