সুশিমায় শুটিংয়ের নির্ভুলতার উপর উপাদান অংশের প্রভাব। রেঞ্জফাইন্ডার, দর্শনীয় স্থান এবং প্রজেক্টাইল সম্পর্কে

137

প্রবন্ধে "সুশিমার যুদ্ধে রাশিয়ান স্কোয়াড্রনের শুটিংয়ের মানের উপর» আমি উপলভ্য পরিসংখ্যান থেকে সর্বোচ্চটা বের করার চেষ্টা করেছি এবং নিম্নলিখিত সিদ্ধান্তে এসেছি:

1. সর্বোত্তম নির্ভুলতা বোরোডিনোর যুদ্ধজাহাজ দ্বারা প্রদর্শিত হয়েছিল এবং সম্ভবত, ওসলিয়াব্যা টাইপ, কিন্তু 3য় প্যাসিফিক স্কোয়াড্রনের জাহাজগুলি পদ্ধতিগতভাবে, পুরো যুদ্ধ জুড়ে, শত্রুকে আঘাত করেনি।

2. যুদ্ধের প্রথম 20 মিনিটে রাশিয়ান স্কোয়াড্রনের আগুন খুব ভাল ছিল, কিন্তু তারপরে জাপানিদের দ্বারা আমাদের ক্ষতির প্রভাবে অবনতি হয়েছিল। রাশিয়ান শেল, যদিও কিছু ক্ষেত্রে তারা জাপানি জাহাজের গুরুতর ক্ষতির দিকে পরিচালিত করেছিল, শত্রুর আর্টিলারি সম্ভাবনাকে দমন করতে পারেনি।

3. ফলস্বরূপ, রাশিয়ান আগুনের গুণমান দ্রুত ম্লান হয়ে যায়, যখন জাপানি আগুন একই স্তরে রয়ে যায়, যে কারণে যুদ্ধটি শীঘ্রই প্রহারে পরিণত হয়।

তবে যুদ্ধের শুরুতে কে আরও নিখুঁতভাবে গুলি চালিয়েছিল সেই প্রশ্নটি আজও খোলা রয়েছে।

যুদ্ধের প্রথম 20 মিনিটে রাশিয়ান এবং জাপানি জাহাজের নির্ভুলতার উপর


রাশিয়ান শুটিং মানের সঙ্গে, সবকিছু কমবেশি পরিষ্কার.

এটি নির্ভরযোগ্যভাবে জানা যায় যে 13:49 (বা এখনও 13:50) সময়কালে, যখন সুভোরভের প্রথম গুলি চালানো হয়েছিল এবং 14:09 অবধি 26টি রাশিয়ান শেল জাপানি জাহাজগুলিতে আঘাত করেছিল। এইচ. টোগো এবং এইচ. কামিমুরার সাঁজোয়া জাহাজে কমপক্ষে 50টি আঘাতের ঘটনাকে বিবেচনায় নিয়ে, যার সময় নির্দিষ্ট ছিল না, এবং ধরে নেওয়া যায় যে হিটগুলি সময়মত নির্ধারিত হয়নি সেগুলি আনুপাতিকভাবে বিতরণ করা হয়েছিল। রেকর্ড করা, এটা অনুমান করা যেতে পারে যে নির্দিষ্ট সময়ের মধ্যে জাপানি জাহাজগুলি আরও 16-19 হিট পেয়েছিল। তদনুসারে, তাদের মোট সংখ্যা 42-45 পর্যন্ত পৌঁছাতে পারে বা এমনকি এই মানগুলিকেও কিছুটা ছাড়িয়ে যেতে পারে, তবে অবশ্যই 26-এর কম হতে পারে না।

তবে জাপানি শুটিংয়ের সাথে, সবকিছু আরও জটিল।



সুভরভের হিটের সংখ্যা সম্পর্কে কেউ কেবল অনুমান করতে পারে। ঠিক আছে, বা জাপানি রিপোর্টগুলি ব্যবহার করুন, যা অনেক খারাপ হবে, কারণ যুদ্ধে তারা সাধারণত শত্রুর উপর প্রকৃতপক্ষে ঘটার চেয়ে অনেক বেশি আঘাত দেখতে পায়। একটি উদাহরণ হিসাবে, আমরা হলুদ সাগরের যুদ্ধ সম্পর্কে সেভাস্তোপল স্কোয়াড্রন যুদ্ধ জাহাজের কমান্ডার ফন এসেনের প্রতিবেদনটি উদ্ধৃত করতে পারি, যেখানে তিনি মিকাসাতে লক্ষ্য করা 26 টি আঘাতের বিষয়ে রিপোর্ট করেছিলেন। এটি, অবশ্যই, শুধুমাত্র সেভাস্তোপল থেকে হিট সম্পর্কে. ভন এসেনের মতে, 6টি আঘাত ছিল 305 মিমি, অন্য 6টি ব্যাটারিতে অবস্থিত 152 মিমি বন্দুকে আঘাত করেছিল এবং আরও 14টি শেল জাপানি ফ্ল্যাগশিপের 152 মিমি বন্দুকের বুরুজে আঘাত করেছিল। পুরো যুদ্ধের জন্য রাশিয়ান স্কোয়াড্রনের সমস্ত জাহাজ থেকে মিকাসাতে মোট আঘাতের সংখ্যা কমই 22 ছাড়িয়ে গেছে তা সত্ত্বেও, নিকোলাই ওটোভিচ নিশ্চিত ছিলেন যে তাঁর হাতে অর্পিত যুদ্ধজাহাজের বন্দুকধারীরা সিকিশিমায় আঘাত করেছিল। 8 ছয় ইঞ্চি শেল। সবকিছু ঠিকঠাক হবে, কিন্তু পেকিংহাম নোট করেছেন যে পুরো যুদ্ধের জন্য এই যুদ্ধজাহাজটি 1 বা 2টি ছোট-ক্যালিবার প্রজেক্টাইল দ্বারা আঘাত করা হয়েছিল (কঠোর মধ্যে)।

জাপানিরাও কিছু করেছে। সুতরাং, চেমুলপোতে যুদ্ধের পরে, চিয়োদার কমান্ডার একটি প্রতিবেদনে ইঙ্গিত করেছিলেন যে তিনি 120-মিমি বন্দুক থেকে কোরেয়েটদের দিকে গুলি চালিয়েছিলেন, যখন রাশিয়ান গানবোটে স্পষ্টতই আগুন লেগেছিল, তাই তিনি উত্তর দিকে ঘুরেছিলেন। প্রকৃতপক্ষে, "কোরিয়ান" বা এটিতে কোনও হিট ছিল না। তাকাচিহোতে, "তাদের নিজের চোখে", তারা ভারিয়াগের "ধনুক সেতুর সামনে বন্দুকের কাছে" তাদের 152-মিমি প্রজেক্টাইলের আঘাতটি দেখেছিল - এবং পরবর্তীকালে উত্থাপিত ক্রুজারে এমন কোনও আঘাত পাওয়া যায়নি।
আমি আগেও বলেছি এবং আবারও বলবো। এই ত্রুটিগুলি স্বাভাবিক এবং সাধারণ। খুব প্রায়ই, উদাহরণস্বরূপ, একটি শত্রু বন্দুক থেকে একটি গুলি একটি আঘাত, ইত্যাদি জন্য ভুল হতে পারে। অন্য কথায়, আমাদের জাপানি বা রাশিয়ানদের মিথ্যা বলে তিরস্কার করার কোন কারণ নেই - আমরা একটি বিবেকপূর্ণ ত্রুটির কথা বলছি। তবে হিটগুলি এখনও সেই পক্ষের ডেটা অনুসারে বিবেচনা করা উচিত যা সেগুলি পেয়েছে এবং অন্য কিছু নয়।

আমাদের কাছে ওরেলের আফ্ট 4 ইঞ্চি টাওয়ারের কমান্ডার 12র্থ মিডশিপম্যান শেরবাচেভের সাক্ষ্য রয়েছে, যিনি যুদ্ধের প্রথম মিনিটে আমাদের স্কোয়াড্রনের ২য় সাঁজোয়া বিচ্ছিন্নতার ফ্ল্যাগশিপটি পর্যবেক্ষণ করার সুযোগ পেয়েছিলেন। 2র্থ শেরবাচেভের সাক্ষ্য এই রাশিয়ান যুদ্ধজাহাজের ধ্বংসের একটি এপোক্যালিপ্টিক ছবি আঁকা, যা তার কথায়, 4:20 এর মধ্যে 14টিরও কম হিট পায়নি।

যাইহোক, এটি বোঝা উচিত যে 4র্থ শেরবাচেভ, সংক্ষেপে, একজন বাইরের পর্যবেক্ষক ছিলেন, অসল্যাবিয়ার হিটের সংখ্যা নির্ভরযোগ্যভাবে মূল্যায়ন করতে খুব কমই সক্ষম ছিলেন। তার বিবেকপূর্ণ বিভ্রান্তির উদাহরণের জন্য বেশিদূর তাকানোর দরকার নেই (মিডশিপম্যানের সাথে মিথ্যা বলার কোন মানে ছিল না)। 14:00 এর কিছুক্ষণ আগে ওসলিয়াবির ক্ষতির বর্ণনা দিয়ে, শেরবাচেভ 4 ইঙ্গিত করেছেন:

বাম ধনুক কেসেমেটের "উভয় 6" বন্দুকও নীরব হয়ে পড়েছিল৷'

সবকিছু ঠিকঠাক হবে, তবে লেফটেন্যান্ট কোলোকোল্টসেভ, যিনি ওসলিয়াবির ডান, অ-ফায়ারিং সাইডের বো প্লুটংয়ের দায়িত্বে ছিলেন, ঠিক সেই সময়ে বাম দিকের বন্দুকধারীদের সাহায্য করতে নিযুক্ত ছিলেন, গুলি চালাচ্ছিলেন। তিনি রিপোর্ট করেছেন:

"বাম দিকের বন্দুকের আধঘণ্টা একটানা গুলি চালানোর মধ্যে, উপরের ব্যাটারিতে কোনও শেল আঘাত করেনি এবং একটি শেল ফরোয়ার্ড 6 "ক্যাসেমেটের বর্মে আঘাত করেছিল ফলাফল ছাড়াই। 75-মিমি বন্দুকগুলিতে ঘন ঘন মিসফায়ার হয়েছিল, এবং 6টি "বন্দুক তাদের কার্তুজগুলি বেশ কয়েকবার জ্যাম করেছিল"।

আপনি দেখতে পাচ্ছেন, ধনুকের কেসমেটের কোনও "বন্দুকের নীরবতা" নিয়ে কোনও প্রশ্ন নেই এবং কোলোকোল্টসেভ এই বিষয়ে 4র্থ শেরবাচেভের চেয়ে অনেক বেশি আত্মবিশ্বাসী। ঠিক আছে, যদি পরেরটি বো ক্যাসেমেটের শুটিংকে বিবেচনা না করে ভুল করে থাকে তবে তার অন্যান্য সাক্ষ্যতে ত্রুটির উপস্থিতি অনুমান করা সহজ।

আমি ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতা থেকে জানি যে গুরুতর চাপের পরিস্থিতিতে, স্মৃতিগুলি কখনও কখনও একটি খণ্ডিত চরিত্র গ্রহণ করে, অতীতকে মনে করা হয় যেন "টুকরো" হিসাবে, যে কারণে কখনও কখনও ঘটনার ক্রমটিও বিভ্রান্ত হতে পারে। এবং এটি সম্ভব, উদাহরণস্বরূপ, শেচেরবাচেভ 4 র্থ ওসলিয়াবির ধ্বংসের বর্ণনা করেছেন, যা তিনি 14:00 তে নয়, 14:20 এ পেয়েছিলেন, যখন যুদ্ধজাহাজ ইতিমধ্যেই যুদ্ধক্ষেত্র ছেড়ে যাচ্ছিল। এই সময়ে, নাকের উপর রোল এবং ট্রিমের প্রভাবের অধীনে, ধনুক কেসমেটের 152-মিমি কামানগুলি স্পষ্টতই নীরবতায় আনা হয়েছিল।


তবে এখনও, বর্ণনাগুলি থেকে অনুমান করা বেশ সম্ভব যে 13:49 থেকে 14:09 সময়ের মধ্যে "ওসলিয়াব্যা" এবং "সুভোরভ" 20 বা তারও বেশি হিট পেয়েছে। জাপানিরা রাশিয়ানদের চেয়ে পরে গুলি চালিয়েছিল এবং এর পাশাপাশি, অন্যান্য রাশিয়ান জাহাজগুলিতেও আঘাত পেয়েছিল এই বিষয়টিকে বিবেচনায় রেখে, এটি ধরে নেওয়া উচিত যে জাপানি বন্দুকধারীরা রাশিয়ানদের চেয়ে আরও সঠিকভাবে গুলি চালিয়েছিল।

আসুন এখন আমাদের প্রতিপক্ষের শুটিংয়ের উচ্চ নির্ভুলতার কারণগুলি বোঝার চেষ্টা করি।

রেঞ্জফাইন্ডার


প্রিয় এ. রিটিক উল্লেখ করেছেন যে ২য় এবং ৩য় প্রশান্ত মহাসাগরীয় স্কোয়াড্রনে জাপানি জাহাজের মতো একই ব্র্যান্ডের রেঞ্জফাইন্ডার ছিল নৌবহর, এবং, যদি তিনি এটিতে ভুল না করেন তবে উপাদানের দিকে, আপনি নিরাপদে একটি সমান চিহ্ন রাখতে পারেন। কিন্তু এর ব্যবহার নিয়ে প্রশ্ন আছে।

A. Rytik উল্লেখ করেছেন যে রাশিয়ান রেঞ্জফাইন্ডারগুলি খারাপভাবে সামঞ্জস্য করা হয়েছিল, এবং তাদের পরিবেশনকারী কর্মীদের প্রশিক্ষণ কোনভাবেই সমান ছিল না। এটি থেকে, যন্ত্রগুলি দূরত্ব পরিমাপের ক্ষেত্রে একটি বড় বিক্ষিপ্ততা দিয়েছে। প্রকৃতপক্ষে, এমন কিছু ঘটনা ছিল যখন একটি রাশিয়ান জাহাজের দুটি রেঞ্জফাইন্ডার শত্রুকে দূরত্ব সম্পর্কে সম্পূর্ণ ভিন্ন তথ্য দিয়েছিল এবং সম্মানিত এ. রিটিক নিম্নলিখিত তথ্যগুলি উল্লেখ করেছেন:

“সুতরাং, একই টার্গেটের জন্য" সম্রাট নিকোলাস I "এ, ধনুক রেঞ্জফাইন্ডার 42 টি ক্যাব এবং স্ট্রর্ন - 32 টি ক্যাব দেখিয়েছিল। Apraksin-এ, রিডিং 14 ক্যাব দ্বারা পৃথক। সেনিয়াভিনে - 5 ক্যাব দ্বারা।

তবে আসুন নিজেদেরকে একটি প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করি, সম্মিলিত ফ্লিটের জাহাজের মানের সাথে জিনিসগুলি কীভাবে গেল?

আমি সাঁজোয়া ক্রুজার "টোকিভা" এবং "ইয়াকুমো" এর যুদ্ধ প্রতিবেদনের অনুবাদ ব্যবহার করব (যেমন আমি এটি বুঝি, সম্মানিত ভি সিডোরেঙ্কো দ্বারা তৈরি)। এখানে সূক্ষ্মতা হল যে ইয়াকুমো টোকিভার প্রেক্ষাপটে এগিয়ে যাচ্ছিল, তাই উভয় জাপানি ক্রুজার থেকে একই রাশিয়ান জাহাজের দূরত্ব তুলনামূলক হওয়া উচিত ছিল।

এবং হ্যাঁ, কিছু ক্ষেত্রে, দূরত্ব নির্ধারণের নির্ভুলতা প্রশংসনীয়। সুতরাং, উদাহরণস্বরূপ, 14:45 এ (এর পরে - রাশিয়ান সময়) "টোকিভা" এ এটি বিশ্বাস করা হয়েছিল যে:

"শত্রুর দূরত্ব 3 মি।"

এবং ইয়াকুমো একই ভাবে ভেবেছিল:

"3100 মিটার দূরত্বে শত্রু জাহাজ, আর্টিলারি ফায়ার শুরু করে।"

হায়, অন্যান্য ক্ষেত্রে, ত্রুটিগুলি উল্লেখযোগ্য থেকে বেশি ছিল। উদাহরণস্বরূপ, 15:02 তে "টোকিভা"-এ এটি বিশ্বাস করা হয়েছিল যে লিড রাশিয়ান জাহাজটি 4,5 কিলোমিটার দূরে ছিল:

"তারা 1 মিটার দূরত্বের বন্দরের দিক দিয়ে শত্রু জাহাজ নং 4500 এর উপর গুলি চালায়।"

কিন্তু ইয়াকুমোতে এটি বিশ্বাস করা হয়েছিল যে এই জাহাজটি 5,4 কিলোমিটার দূরে ছিল:

"খোলা আর্টিলারি ফায়ার, [দূরত্ব] শত্রুর নেতৃত্বের জাহাজ 5400 [মি]।"

এটি অসম্ভাব্য যে এই মুহুর্তে "টোকিভা" এবং "ইয়াকুমো" এর মধ্যে দূরত্ব 900 মিটার ছিল - জাপানি সিস্টেমে এই জাতীয় কোনও ব্যবধান ছিল না।

কিন্তু আরো উল্লেখযোগ্য ভুল ছিল. টোকিভাতে 16:15 জাপানি সময় (এবং, সেই অনুযায়ী, 15:57 রাশিয়ান সময়), তারা বিশ্বাস করেছিল যে তারা "1 মিটার দূরত্বের শত্রু জাহাজ নং 3900-এ গুলি চালিয়েছিল।" কিন্তু এখানে ইয়াকুমোতে তাদের সম্পূর্ণ ভিন্ন মতামত ছিল:

"15:56। লক্ষ্য - শত্রু জাহাজ নম্বর 1; 15:57 - 12-পাউন্ডার বন্দুক বোরোডিনো-শ্রেণির [জাহাজ], [পরিসীমা] 5500 [মি] উপর গুলি চালায়।"

এই ক্ষেত্রে, দূরত্ব নির্ধারণের পার্থক্য আর 0,9 নয়, তবে 1,6 কিমি।

অন্য কথায়, এটি দেখা যায় যে জাপানিরা, দ্বিতীয় প্যাসিফিক স্কোয়াড্রনের জাহাজের তুলনায় দূরত্ব নির্ধারণের জন্য অনুশীলনের জন্য এবং রেঞ্জফাইন্ডারগুলির সমন্বয় করার জন্য উভয়েরই অনেক বেশি সময় এবং সুযোগ রয়েছে, পর্যায়ক্রমে শত্রুর দূরত্ব নির্ধারণে খুব বড় ভুল করেছে। .

প্রিয় এ. রিটিক লিখেছেন:

"ভাইস অ্যাডমিরাল জেড. পি. রোজেস্টভেনস্কির বিচ্ছিন্নতার জাহাজে রেঞ্জফাইন্ডারের দখলের মাত্রা এন. আই. নেবোগাটোভের বিচ্ছিন্নতা পদ্ধতিতে বিকশিত পদ্ধতি অনুসারে 27 এপ্রিল, 1905 সালে পরিচালিত অনুশীলনের ফলাফল থেকে জানা যায়। ইউরাল ক্রুজারটি স্কোয়াড্রনের কাছে আসছিল, এবং রেঞ্জফাইন্ডারদের একই সময়ে 15 মিনিটের ব্যবধানে দুটি নিয়ন্ত্রণ পরিমাপ করে এর গতি নির্ধারণ করতে হয়েছিল।


A. Rytik দ্বারা নিবন্ধ থেকে টেবিল “Tsushima. রাশিয়ান আর্টিলারির নির্ভুলতা ফ্যাক্টর।

আমার নিজের কাছে ২য় প্যাসিফিক স্কোয়াড্রনের জীবন থেকে এই পর্ব সম্পর্কে কোন তথ্য নেই, তাই আমি সম্পূর্ণভাবে এ. রিটিক এর ডেটার উপর নির্ভর করি। এবং, প্রথম নজরে, ছবিটি ভীতিজনক, কিন্তু ...

প্রথম বিশ্বযুদ্ধের সময়কার অবস্থা দেখে নেওয়া যাক। রুশো-জাপানি যুদ্ধের সময় থেকে, একটি পুরো যুগ ইতিমধ্যেই পেরিয়ে গেছে, কেউ বলতে পারে, একটি পুরো যুগ আবির্ভূত হয়েছে, আরও অনেক উন্নত জিস রেঞ্জফাইন্ডার উপস্থিত হয়েছে, যার ভিত্তি 4,5 নয়, 9 ফুট (যাই হোক, Derflinger ব্যাটলক্রুজারের জন্য, সাধারণত 3,05 মিটার নির্দেশিত হয়)। এবং এখনও, একটি রেঞ্জফাইন্ডার থেকে পরিমাপের ফলাফলগুলি কাঙ্ক্ষিত হতে অনেক বাকি ছিল। "ডারফ্লিংগার" ফন হেসের সিনিয়র বন্দুকধারীর মতে:

“ক্রুজারটিতে 7টি জিস রেঞ্জফাইন্ডার ছিল। তাদের একজন ফরোয়ার্ড আর্টিলারি পোস্টে ছিলেন। প্রতিটি রেঞ্জফাইন্ডার দুটি রেঞ্জফাইন্ডার দ্বারা পরিসেবা করা হয়েছিল। পরিমাপ 110 ক্যাবের দূরত্ব পর্যন্ত সন্তোষজনক ছিল। সিনিয়র আর্টিলারিম্যানের একটি কাউন্টার ছিল, যা স্বয়ংক্রিয়ভাবে সমস্ত রেঞ্জফাইন্ডারের রিডিংয়ের গড় দেয়। প্রাপ্ত ফলাফলটি দৃষ্টির প্রাথমিক সেটিং হিসাবে বন্দুকগুলিতে প্রেরণ করা হয়েছিল।

উল্লেখ্য যে প্রথম বিশ্বযুদ্ধের যুগের আরও অনেক উন্নত রেঞ্জফাইন্ডার শুধুমাত্র 110টি কেবল পর্যন্ত একটি গ্রহণযোগ্য ফলাফল দিয়েছে। আসুন আমরা এখন স্মরণ করি যে জুটল্যান্ডের যুদ্ধে ব্যাটেলক্রুজারদের যুদ্ধের সময় ব্রিটিশ বন্দুকধারীরা দূরত্ব অনুমান করতে কতটা ভুল করেছিল, যেটি যুদ্ধের শুরুতে মাত্র 80-100টি তারের মধ্যে ওঠানামা করেছিল। রাশিয়ান জাহাজের মতো 4,5 ফুট নয়, 9 ফুটের বেস সহ তাদের নিষ্পত্তির রেঞ্জফাইন্ডার ছিল তা সত্ত্বেও।

আসুন মনে রাখবেন যে ডারফ্লিংগার নিজেই দীর্ঘ সময়ের জন্য গুলি করতে পারেনি - এর প্রথম তিনটি ভলি একটি বড় ফ্লাইটের সাথে পড়েছিল, যা লক্ষ্যের দূরত্বের একটি ভুল সংকল্প নির্দেশ করে। আমরা আরও লক্ষ করি যে ইভান-থমাস যুদ্ধজাহাজগুলি ব্রিটিশদের কাছ থেকে খুব নির্ভুল শ্যুটিং প্রদর্শন করেছিল - তবে তারা 9-ফুট নয়, এমনকি 15-ফুট বেস দিয়েও রেঞ্জফাইন্ডার দিয়ে সজ্জিত ছিল।

তাহলে এটা কি আশ্চর্যের বিষয় যে 100 ফুট বেস সহ একটি রেঞ্জ ফাইন্ডারের সাহায্যে ইউরাল ক্রুজারের গতি পরিমাপ করার প্রচেষ্টা (প্রথম পরিমাপ - 70টি তারের কম দূরত্ব থেকে, দ্বিতীয়টি - প্রায় 4,5টি তার) বড় ত্রুটি দিয়েছে? এবং উপায় দ্বারা ... তারা বড় ছিল?

চল গুনি.

যেহেতু ইউরাল 10 নট গতিতে ভ্রমণ করছিল, এক ঘন্টার এক চতুর্থাংশে এটি 25টি তারগুলিকে কভার করে। এবং যদি স্কোয়াড্রনের জাহাজগুলি একেবারে নির্ভুলভাবে ইউরালের চলাচলের পরামিতিগুলি নির্ধারণ করে, তবে তাদের পরিমাপ ঠিক এইরকম একটি পার্থক্য দেখাবে। কিন্তু এই ধরনের দূরত্বের রেঞ্জফাইন্ডারগুলি যথেষ্ট পরিমাণে ত্রুটির অনুমতি দেয়, রেঞ্জফাইন্ডাররা ভুল করতে পারে এবং ফলস্বরূপ, দূরত্ব পরিবর্তনের বাস্তব 25টি কেবল স্কোয়াড্রনের বিভিন্ন জাহাজের জন্য 15-44টি কেবলে পরিণত হয়।

সুশিমায় শুটিংয়ের নির্ভুলতার উপর উপাদান অংশের প্রভাব। রেঞ্জফাইন্ডার, দর্শনীয় স্থান এবং প্রজেক্টাইল সম্পর্কে

কিন্তু এটার মানে কি?

যদি আমরা "ঈগল" এর ফলাফলগুলি বাতিল করি, যেখানে রেঞ্জফাইন্ডারগুলি স্পষ্টভাবে এবং অনেকগুলি ভুল করে, তবে বাকি জাহাজগুলির জন্য দুটি পরিমাপের মোট ত্রুটি গড়ে মাত্র 6 টি তারের। এটি 70 থেকে 100 তারের দূরত্বে।

এবং এখানে আমি বিশেষ করে পাঠকের কাছে তথ্য উপস্থাপনের উপায়গুলি নোট করতে চাই। যদি একজন সম্মানিত লেখক লেখেন যে রেঞ্জফাইন্ডারের গুণমান এবং তাদের পরিবেশন করা নাবিকদের প্রশিক্ষণের স্তর এমন পরিণত হয়েছে যে যুদ্ধজাহাজ আলেকজান্ডার III-তে ইউরালের গতি নির্ধারণ করার সময়, তারা 30% এরও বেশি ভুল করেছিল ( 13,2 নট বনাম 10 নট) - তাহলে অপ্রস্তুত পাঠক অজ্ঞান হয়ে যেতে পারে। এটা নিছক অযোগ্যতা!

কিন্তু যদি আপনি রিপোর্ট করেন যে 67 এবং 100 তারের দূরত্বে দূরত্বটি 4,8% এর গড় ত্রুটির সাথে নির্ধারিত হয়েছিল - একই পাঠক কেবল তার কাঁধ ঝাঁকাবেন। এখানে কি তাই এবং তাই? বিশেষ করে টোকিভয় এবং ইয়াকুমো রেঞ্জ পরিমাপের পটভূমির বিরুদ্ধে। উপরের ক্ষেত্রে, 1 মিটার বা 600 মিটার দূরত্বে 3 মিটারের বিচ্যুতি, এই জাহাজগুলির একটিতে পরিসীমা নির্ধারণে ত্রুটি পরিমাপ করা দূরত্বের 900-5%। এবং এটা চমৎকার হবে যদি দূরত্ব 500 তারের, কিন্তু কোন - 29-41 তারের!

এবং অবশেষে, শেষ এক. এমন অনেক প্রমাণ রয়েছে যে সেই বছরের বার এবং স্ট্রউড রেঞ্জফাইন্ডারগুলি 50 টি তারের বেশি দূরত্ব পরিমাপ করার জন্য মোটেই উদ্দেশ্য ছিল না। উদাহরণস্বরূপ, রিয়ার অ্যাডমিরাল মাতুসেভিচের প্রতিবেদনের সংযোজন থেকে ("সেসারেভিচ" এবং ধ্বংসকারী "নীরব", "নির্ভয়" এবং "নির্মম" যুদ্ধজাহাজের কমান্ডার এবং অফিসারদের দ্বারা উপসংহারে পৌঁছানো হয়েছে, যখন 28 জুলাইয়ের যুদ্ধের কথা বিবেচনা করা হয়েছিল। , 1904 জাপানি স্কোয়াড্রনের সাথে " ) এর পরে বার এবং স্ট্রড রেঞ্জফাইন্ডারের ব্যবহার সম্পর্কে অত্যন্ত আকর্ষণীয় বিবরণ।


অনুগ্রহ করে নোট করুন - সূচকগুলির বিভাজন 5 মিটার (000 কেবল), প্রস্তুতকারক 27 মিটারের (একটি ছোট তারের সাথে 3000) দূরত্বের সঠিক নির্ণয়ের গ্যারান্টি দেয়।

"ঈগল" এর সিনিয়র বন্দুকধারী নিম্নরূপ রেঞ্জফাইন্ডারের নির্ভুলতা সম্পর্কে কথা বলেছেন:

"... দীর্ঘ দূরত্বে (60টি তারের বেশি), আমাদের লো-বেস রেঞ্জফাইন্ডাররা প্রকৃত দূরত্বের 10 থেকে 20% ত্রুটি দিয়েছে এবং দূরত্ব যত বেশি হবে, তত বেশি ত্রুটি।"

প্রকৃতপক্ষে, উপরের তথ্য থেকে এটি অনুসরণ করে যে 2য় প্রশান্ত মহাসাগরীয় স্কোয়াড্রনের জাহাজগুলির জন্য "উরাল" পর্যন্ত পরিসীমা নির্ধারণে ত্রুটিগুলি প্রায় রেঞ্জফাইন্ডার ত্রুটির মধ্যে ছিল, ওরিওল স্কোয়াড্রন যুদ্ধজাহাজ বাদে। ফলস্বরূপ, আমাদের বিশ্বাস করার কোন কারণ নেই যে উরাল অনুসারে দূরত্ব নির্ধারণে বিচ্যুতি দলগুলির প্রশিক্ষণের নিম্নমানের সাক্ষ্য দেয় এবং পরিসীমা সন্ধানের ব্যবসাটি দ্বিতীয় এবং তৃতীয় প্রশান্ত মহাসাগরীয় স্কোয়াড্রনের জাহাজগুলিতে কোনওভাবে বিশেষভাবে স্থাপন করা হয়েছিল। খারাপভাবে এবং অনেক খারাপ, জাপানিদের চেয়ে।

অপটিক্যাল দর্শনীয় স্থান


আপনি জানেন যে, রাশিয়ান জাহাজগুলি পেরেপেলকিন সিস্টেমের অপটিক্যাল সাইটগুলি দিয়ে সজ্জিত ছিল এবং জাপানি জাহাজগুলি রস অপটিক্যাল কোম্পানির সাথে সজ্জিত ছিল। আনুষ্ঠানিকভাবে, তাদের উভয়ই সামর্থ্যের ক্ষেত্রে মোটামুটিভাবে সঙ্গতিপূর্ণ - তাদের 8-গুণ বৃদ্ধি ছিল ইত্যাদি। কিন্তু রাশিয়ান দর্শনীয় অসংখ্য "শৈশব রোগে" ভোগে। A. Rytik এটি উল্লেখ করেছেন:

"দুর্ভাগ্যবশত, পেরেপেলকিনের দর্শনীয় স্থানগুলি একটি বড় তাড়াহুড়োতে তৈরি, তৈরি এবং পরিষেবাতে রাখা হয়েছিল, তাই তাদের অসংখ্য ত্রুটি ছিল। সবচেয়ে গুরুতর সমস্যাটি ছিল লক্ষ্য রেখা এবং বন্দুকের অক্ষের মধ্যে অমিল, যা কখনও কখনও দুই বা তিনটি শটের পরে ঘটেছিল। তদতিরিক্ত, যুদ্ধে, লেন্সগুলি কাঁচ, ধুলো এবং স্প্ল্যাশ থেকে দ্রুত নোংরা হয়ে যায়।

জাপানি দর্শনীয় স্থানগুলিতে এই জাতীয় সমস্যা ছিল না, যদিও একটি সূক্ষ্মতা রয়েছে। আসল বিষয়টি হ'ল পেরেপেলকিনের দর্শনীয় কিছু সমস্যা কাঁচের কারণে ঘটে, যা নিকটবর্তী আগুন থেকেও উদ্ভূত হয়। সুতরাং, সম্ভবত, কিছু ক্ষেত্রে, গার্হস্থ্য দর্শনীয় স্থানগুলি তাদের দুর্বল মানের কারণে নয়, তবে জাপানি আগুনের সংস্পর্শে আসার ফলে। কিন্তু আমাদের নাবিকরা জাপানিদের একইভাবে উত্তর দিতে পারেনি - রাশিয়ান শেলগুলির অদ্ভুততার কারণে, এইচ. টোগো এবং এইচ কামিমুরার জাহাজগুলি সামান্য পুড়েছিল। তদনুসারে, এটি অনুমান করা যেতে পারে যে যদি জাপানি জাহাজগুলিকে জাপানি শেল দিয়ে গুলি করা হয় যেগুলির ভাল "আগুনের" বৈশিষ্ট্য ছিল, তবে রস অপটিক্যাল কো দর্শনীয় স্থানগুলিতেও কিছু দূষণ সমস্যা হবে।

এই সংস্করণটির গুরুতর যাচাইকরণ প্রয়োজন, যেহেতু, স্পষ্টতই, পেরেপেলকিনের মনোকুলারগুলি আগুনের কালি দ্বারা এতটা আটকে ছিল না যতটা "বর্জ্য" তৈরি হয়েছিল যখন তারা যে বন্দুকগুলিতে স্থাপন করা হয়েছিল তাতে গুলি চালানো হয়েছিল। তবে আগুনের জন্য দায়ী করা হলেও, এটি এখনও দেখা যাচ্ছে যে রাশিয়ান অপটিক্যাল দর্শনীয় স্থানগুলির ব্যর্থতা তাদের নকশার ত্রুটি এবং জাপানি উপাদানগুলির কারণে এবং আমরা একইভাবে শত্রুকে প্রতিক্রিয়া জানাতে পারিনি। একই সময়ে, এ. রাইটিক নোট করেছেন যে পেরেপেলকিনের দৃষ্টিশক্তি ব্যর্থ হওয়ার পরে, আমাদের বন্দুকধারীরা একটি যান্ত্রিক দৃষ্টিতে চলে গিয়েছিল, কিন্তু জাপানিরা, যেখানে তাদের দর্শনীয় স্থানগুলি রাশিয়ান শেলগুলির টুকরো দ্বারা আঘাত করেছিল, কেবলমাত্র ভাঙা আলোকগুলিকে অতিরিক্ত হিসাবে পরিবর্তন করেছিল। এক.


জাপানি যুদ্ধজাহাজ আসাহির বন্দুকের ঢালের রেঞ্জফাইন্ডার স্পষ্টভাবে দৃশ্যমান। ছবিটি নেবোগাতোভের স্কোয়াড্রনের আত্মসমর্পণের সময় তোলা হয়েছিল, উপরের ডানদিকে "সম্রাট নিকোলাস I"

তদনুসারে, অপটিক্যাল দর্শনীয় স্থানগুলির পরিপ্রেক্ষিতে, জাপানিদের শ্রেষ্ঠত্ব স্পষ্ট - তাদের গুণমান উচ্চতর ছিল। এবং এটি অনুমান করা যেতে পারে যে তাদের উপর রাশিয়ান আগুনের প্রভাব রাশিয়ান অপটিক্সে জাপানি আগুনের প্রভাবের চেয়ে দুর্বল ছিল, তদুপরি, ইউনাইটেড ফ্লিটের কাছে তাদের দ্রুত প্রতিস্থাপনের জন্য অপটিক্যাল দর্শনীয় স্থানের স্টক ছিল। শ্রদ্ধেয় এ. রিটিককে কী এই ধরনের পরিস্থিতিতে অপটিক্যাল দর্শনীয় স্থানে ইউনাইটেড ফ্লিটের জাহাজের সাথে ২য় এবং ৩য় প্রশান্ত মহাসাগরীয় স্কোয়াড্রনের সমতাকে "গণনা" করতে দেয়? এটা আমার কাছে একটা রহস্য

শেল


কিন্তু শ্রদ্ধেয় এ. রিটিক এর সাথে নিঃশর্তভাবে একমত হওয়া যেটা মূল্যবান তা হল যে জাপানিরা তাৎক্ষণিক অ্যাকশনের জন্য সেট করা শিমোজা এবং ফিউজ দিয়ে সজ্জিত উচ্চ-বিস্ফোরক শেল ব্যবহার করে শুটিংয়ে একটি বিশাল সুবিধা পেয়েছিল। গার্হস্থ্য এবং জাপানি উচ্চ-বিস্ফোরক শেলগুলির তুলনামূলক প্রভাবটি লেফটেন্যান্ট স্লাভিনস্কি দ্বারা চমৎকারভাবে বর্ণনা করা হয়েছে, যিনি সুশিমায় ঈগল স্কোয়াড্রন যুদ্ধজাহাজের 6 ইঞ্চি দর্শনীয় বুরুজকে নির্দেশ করেছিলেন:

“আমাদের শেল এবং শত্রুদের ভিন্ন মানের মধ্যে, আমাদের সবচেয়ে বড় অসমতা ছিল। আমাদের উচ্চ-বিস্ফোরক প্রজেক্টাইল জলে ভেঙ্গে যায় না, তবে কেবলমাত্র একটি ছোট, তুলনামূলকভাবে, স্প্ল্যাশ উত্থাপন করে। আমাদের আন্ডারফ্লাইটগুলি দূরবীনের মাধ্যমে দেখা কঠিন, যেন একটি কুয়াশায়, যখন শত্রু জাহাজের হুলের পিছনে 35-40 তারের দূরত্বের ফ্লাইটগুলি দেখা যায় না। আঘাত করার সময়, প্রক্ষিপ্তটি একটি হালকা দিকে ছিদ্র করে এবং জাহাজের ভিতরে ভেঙ্গে যায় এমনকি যদি এটি দুর্দান্ত প্রতিরোধের সম্মুখীন হয়। কিন্তু আবার, এটি দৃশ্যমান নয়। এইভাবে, শট করার পরে যদি শত্রু জাহাজের সামনে জলের কোনও স্প্ল্যাশ না থাকে, তবে প্রক্ষিপ্তটি আঘাত করেছে বা ফ্লাইট করেছে কিনা তা নির্ধারণ করা অসম্ভব।

স্লাভিনস্কি জাপানি শেলগুলির কথা বলেছেন:

“শত্রু খুব সংবেদনশীল টিউব দিয়ে সজ্জিত শেল দিয়ে গুলি করছিল। পানিতে আঘাত করার সময়, এই ধরনের খোলস ফেটে যায় এবং প্রায় 35-40 ফুট পানির স্তম্ভ বাড়ায়। বিস্ফোরণ থেকে গ্যাসের জন্য ধন্যবাদ, এই স্তম্ভগুলি উজ্জ্বল কালো। যদি এই ধরনের একটি দর্শনীয় প্রক্ষিপ্ত পাশ থেকে 10-15 ফ্যাথম বিস্ফোরিত হয়, তবে টুকরোগুলি, সমস্ত দিকে উড়ে, একটি মুষ্টির আকারের গর্ত দিয়ে পুরো আলোর দিকটিকে ধাক্কা দেয়। ফ্লাইটের সময়, ধোঁয়ার কলাম, জাহাজের পাশের উপরে উঠে এবং একটি ধূসর ধূসর দিগন্তে প্রক্ষিপ্ত হওয়া, স্পষ্টভাবে দৃশ্যমান হওয়া উচিত। যখন একটি প্রক্ষিপ্ত আঘাত করে, এমনকি এটি একটি হালকা, অরক্ষিত দিকে আঘাত করলেও, এটি এর মধ্য দিয়ে না গিয়ে ভেঙে যায়। বিস্ফোরণটি একটি বিশাল উজ্জ্বল হলুদ শিখা তৈরি করে, কালো ধোঁয়ার ঘন বলয় সুন্দরভাবে সেট করে। 60টি তারের থেকেও এই ধরনের হিট উপেক্ষা করা যায় না।

এখানে কি করা যেতে পারে? A. Rytik উল্লেখ করেছেন যে হত্যা করার জন্য দেখা এবং গুলি চালানো উচিত ছিল কালো পাউডারে ভরা ঢালাই-লোহার শেল এবং একটি বারানভস্কি পাইপ, যা তাত্ক্ষণিক বিস্ফোরণ প্রদান করে। একই সময়ে, এ. রিটিক উল্লেখ করেছেন যে এই ধরনের শেলগুলির বিস্ফোরণগুলি স্পষ্টভাবে দৃশ্যমান ছিল এবং সুশিমার আগে, রাশিয়ান বন্দুকধারীরা এভাবেই গুলি করেছিল:

"কালো ধোঁয়ার মেঘের সাথে একটি খুব লক্ষণীয় ফাঁক একটি ঢালাই-লোহা প্রজেক্টাইল দিয়েছে ... তিনিই রুশো-জাপানি যুদ্ধের পূর্ববর্তী নৌ যুদ্ধে শুটিংয়ের জন্য ব্যবহার করেছিলেন।"

ফলস্বরূপ, A. Rytik এর মতে, দেখা যাচ্ছে যে 1ম প্রশান্ত মহাসাগরীয় স্কোয়াড্রনের বন্দুকধারীরা এবং ক্রুজারের ভ্লাদিভোস্টক বিচ্ছিন্নতা যুক্তিসঙ্গতভাবে ঢালাই-লোহার শেল দ্বারা তাদের দেওয়া সুযোগগুলি ব্যবহার করেছিল, কিন্তু সুশিমাতে আমাদের নৌবহর তা করেনি।

আমি আমার সম্মানিত প্রতিপক্ষের উভয় বক্তব্যের বিতর্কিত প্রকৃতি লক্ষ্য করতে চাই।

আসুন শেষটি দিয়ে শুরু করা যাক - রুশো-জাপানি যুদ্ধের নৌ যুদ্ধে শূন্য করার জন্য ঢালাই-লোহার শেলগুলির প্রযোজ্যতা সম্পর্কে।

আপনি জানেন যে, রাশিয়ান জাহাজের আর্টিলারি 152 মিমি বা তার বেশি ক্যালিবার সহ নিম্নলিখিত ধরণের শেল দিয়ে সজ্জিত ছিল: ইস্পাত বর্ম-ছিদ্র, ইস্পাত উচ্চ-বিস্ফোরক, ঢালাই লোহা এবং সেগমেন্টাল এবং 75 মিমি বন্দুকের জন্য ইস্পাত এবং বন্দুক ছিল। ঢালাই লোহা. একই সময়ে, ঢালাই-লোহার শেলগুলিকে দ্বিতীয়-দর হিসাবে বিবেচনা করা হয়েছিল: সমস্যাটি ছিল যে নৌ বন্দুকের চার্জে (শেল নয়!) ধোঁয়াবিহীন গুঁড়োতে রূপান্তরের সাথে, গুলি চালানোর সময় ঢালাই-লোহার শেলগুলি প্রায়শই ফাটল। অতএব, 1889 সালে এই জাতীয় শেলগুলিকে সর্বত্র ইস্পাতের সাথে প্রতিস্থাপন করার সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল, কিন্তু পরে, 1892 সালে, অর্থ সাশ্রয়ের জন্য 25% পর্যন্ত ঢালাই লোহা দিয়ে গোলাবারুদ লোড ছেড়ে দেওয়ার সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল। একই সময়ে, এগুলি শুধুমাত্র অর্ধেক (ব্যবহারিক) চার্জের সাথে ব্যবহার করা হয়েছিল, তবে এই ক্ষেত্রেও, ঢালাই-লোহার শেলগুলিকে বিভক্ত করা প্রশিক্ষণ গুলি চালানোর সময় মোটামুটি সাধারণ ঘটনা ছিল।

1901 সালে, ঢালাই-লোহার শেল পরিত্যাগ করার চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল। প্রকৃতপক্ষে, তাদের 1 ম প্রশান্ত মহাসাগরীয় স্কোয়াড্রনের জাহাজে রাখা হয়েছিল, তবে যুদ্ধের মতো নয়, প্রশিক্ষণ হিসাবে। যুদ্ধ, যাইহোক, তার নিজস্ব সমন্বয় করেছে, এবং তারা এখনও যুদ্ধ হিসাবে ব্যবহার করা হয়েছিল, কিন্তু কিভাবে? মূলত - উপকূলে গোলাবর্ষণের জন্য, তবে এগুলি থ্রো-ওভার শুটিংয়ের জন্যও ব্যবহৃত হয়েছিল। একই সময়ে, অকাল ফেটে যাওয়ার ঘটনা অব্যাহত রয়েছে। সুতরাং, "পেরেসভেট" এর সিনিয়র আর্টিলারি অফিসার ভিএন চেরকাসভ উল্লেখ করেছেন:

"শেলগুলি বাঁচাতে, ঢালাই-লোহার শেল দিয়ে গুলি চালানোর নির্দেশ দেওয়া হয়েছিল ... সাহসী থেকে প্রথম গুলি করার পরে, জানা গেছে যে শেলটি তাদের উপরে বিস্ফোরিত হয়েছিল এবং টুকরোগুলি জলে পড়েছিল।"

অবশ্যই, ঢালাই-লোহার শেল এখনও দেখার জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে। যাইহোক, আমার কাছে এটি সমর্থন করার জন্য কোন তথ্য নেই। উদাহরণস্বরূপ, পোর্ট আর্থারে 28 জুলাই, 1904-এ যুদ্ধের পরে ফিরে আসা জাহাজের কমান্ডারদের দ্বারা জমা দেওয়া তথ্য অনুসারে, যুদ্ধজাহাজগুলি 152 মিমি বা তার বেশি ক্যালিবার সহ একটি ঢালাই-লোহা প্রজেক্টাইল ব্যবহার করেনি।


এছাড়াও, 152 জানুয়ারী যুদ্ধে 27 মিমি বা তার বেশি ক্যালিবারযুক্ত ঢালাই-লোহার শেল ব্যবহার সম্পর্কে আমার কাছে কোন তথ্য নেই, যখন এইচ. টোগো পোর্ট আর্থারকে "ভিজিট" করতে গিয়েছিল ডেস্ট্রয়ারদের দ্বারা একটি রাতের আক্রমণের পরে, যেটিতে প্রকৃতপক্ষে, রাশিয়ান-জাপান যুদ্ধ শুরু হয়েছিল। অফিসিয়াল রাশিয়ান গল্প সমুদ্রে যুদ্ধ রাশিয়ান স্কোয়াড্রনের প্রতিটি যুদ্ধজাহাজের জন্য শেল ব্যবহারের ইঙ্গিত দেয়, তবে সর্বদা ব্যবহৃত শেলগুলির ধরণের বিশদ বিবরণ দেয় না। যেখানে এই ধরনের বিশদ পাওয়া যায়, সেখানে বর্ম-ছিদ্র বা উচ্চ-বিস্ফোরক শেলগুলির ব্যবহার নির্দেশিত হয়, তবে ঢালাই-লোহার শেল নয়, তবে এটি উড়িয়ে দেওয়া যায় না যে লোহার ঢালাই ঢালাই লোহার শেলগুলি ব্যবহার করা হয়, যা ব্যবহৃত শেলগুলির ধরন দেখায় না। . যাইহোক, নিশ্চিতকরণের অনুপস্থিতি প্রমাণ নয়।

এইচ কামিমুরার জাহাজের সাথে ক্রুজারগুলির ভ্লাদিভোস্টকের বিচ্ছিন্নতার যুদ্ধের জন্য, তারপরে, আরএম মেলনিকভের মতে, রসিয়া 20টি এবং গ্রোমোবোই - 310টি ঢালাই-লোহার শেল ব্যবহার করেছিল, তবে শুটিংয়ের সময় সেগুলি ব্যবহার করা হয়েছিল কিনা তা স্পষ্ট নয়। আসুন ভুলে গেলে চলবে না যে সাঁজোয়া ক্রুজারগুলির যুদ্ধ প্রায় 5 ঘন্টা স্থায়ী হয়েছিল: এটি আশ্চর্যজনক নয় যে এই সময়ে ঢালাই-লোহার শেলগুলি বেঁচে থাকা বন্দুকগুলিতে গুলি চালানো যেতে পারে। আর এম মেলনিকভের মতে, 1905 সালে, "রাশিয়া" এর 152-মিমি বন্দুকের গোলাবারুদ লোড ছিল প্রতি বন্দুকের 170টি শেল, যার মধ্যে 61টি ছিল বর্ম-বিদ্ধ, 36টি ঢালাই-লোহা এবং মাত্র 73টি উচ্চ-বিস্ফোরক ছিল। যেহেতু যুদ্ধটি বেশিরভাগ অংশে দূরত্বে সংঘটিত হয়েছিল যা বর্ম-বিদ্ধ শেলগুলির ব্যবহার বাদ দিয়েছিল, তাই এটি সম্ভব যে কোনও সময়ে নিকটবর্তী সেলারগুলিতে উচ্চ-বিস্ফোরক শেলগুলি ব্যবহার করা হয়েছিল। এছাড়াও, ঢালাই-লোহার শেলগুলি ব্যবহার করা যেতে পারে যদি তারা গুলি চালানোর জন্য আগে থেকে প্রস্তুত থাকে, যেমন "প্রথম শট" গোলাবারুদ, যদি বলুন, শত্রু ধ্বংসকারী উপস্থিত হয়।

সুতরাং, শুটিংয়ের জন্য রাশিয়ানদের দ্বারা ঢালাই-লোহার শেল ব্যবহার সম্পর্কে এ. রাইটিকের সংস্করণে দ্ব্যর্থহীন নিশ্চিতকরণ নেই।

আমার সম্মানিত প্রতিপক্ষ নিশ্চিত যে ঢালাই-লোহার শেলগুলির ব্যবহার সুশিমাতে রাশিয়ান জাহাজগুলির গুলি চালানোর গুণমানকে উল্লেখযোগ্যভাবে উন্নত করতে পারে। কিন্তু 1ম প্যাসিফিক স্কোয়াড্রনের অফিসারদের সম্পূর্ণ ভিন্ন ছিল, কখনও কখনও এই ইস্যুতে ভিন্ন ভিন্ন দৃষ্টিভঙ্গি ছিল।

সুতরাং, উদাহরণস্বরূপ, "পেরেসভেট" এর সিনিয়র বন্দুকধারী ভি. এন. চেরকাসভ সরাসরি দেখার জন্য ঢালাই-লোহার শেল ব্যবহারের পরামর্শ দিয়েছিলেন (একই সময়ে, "পেরেসভেট" যুদ্ধে ঢালাই-লোহার শেল গুলি করেনি)। "সেসারেভিচ" এর অফিসাররা, যারা তাদের নিজস্ব যুদ্ধের অভিজ্ঞতার ভিত্তিতে সমুদ্রে যুদ্ধের উপাদান, সংগঠন এবং অন্যান্য গুরুত্বপূর্ণ বিষয়গুলির উপর প্রচুর প্রস্তাব জমা দিয়েছিলেন, যার মধ্যে, উপায়ে, আর্টিলারি, দেখার সমস্যাগুলি সমাধান করেননি। মোটেও, যেন এতে কোনো সমস্যা নেই। রেটিভিজান কমান্ডার কিছু ধরণের "লবণ" ব্যবহার করার পরামর্শ দিয়েছেন, যা রঙিন অশ্রু পেতে পাইরক্সিলিনের সাথে মিশ্রিত করার জন্য "খুঁজে পাওয়া সহজ" হবে। কিন্তু ক্রুজার "আসকোল্ড" এর অফিসাররা, রিয়ার অ্যাডমিরাল রেইজেনস্টাইনের সভাপতিত্বে একটি সভায় হলুদ সাগরে যুদ্ধের ফলাফলের উপর ভিত্তি করে প্রস্তাবগুলি তৈরি করে, সম্পূর্ণরূপে সিদ্ধান্ত নিয়েছিল যে ঢালাই-লোহার শেলগুলি (একসাথে বকশট এবং সেগমেন্টগুলির সাথে) সম্পূর্ণ ছিল। সমস্ত বন্দুকের জন্য অপ্রয়োজনীয়, এবং সেগুলিকে বর্ম-ছিদ্র এবং বিস্ফোরক দিয়ে প্রতিস্থাপিত করা উচিত।

সুতরাং, খুব বড় সন্দেহ রয়েছে যে ঢালাই-লোহার শেলগুলি আসলে সুশিমা দেখার আগে ব্যবহার করা হয়েছিল এবং এটি পুরোপুরি জানা যায় যে 28 জুলাই হলুদ সাগরে যুদ্ধে যারা অংশ নিয়েছিল তাদের প্রতিবেদনগুলি ঢালাই-লোহার শেলগুলি সম্পর্কে মেরু মতামত দিয়েছে। .

তবে এতে কোন সন্দেহ নেই - এটি হল যে সুশিমার যুদ্ধজাহাজ "ঈগল" শুটিংয়ের জন্য কাস্ট-লোহার শেল ব্যবহার করেছিল। আসুন আমরা আবারও লেফটেন্যান্ট স্লাভিনস্কির সাক্ষ্যটি স্মরণ করি:

"1 ঘন্টা 40 মিনিটে। popol., যুদ্ধের সূচক অনুযায়ী কনিং টাওয়ার থেকে প্রাপ্ত আদেশ অনুসারে, আমি 57 তারের দূরত্ব থেকে হেড ফ্ল্যাগশিপ যুদ্ধজাহাজ মিকাজাতে ঢালাই-লোহার শেল দিয়ে দেখা শুরু করেছি।

তবে পরিস্থিতির দুঃখজনক হাস্যরসটি এই সত্যের মধ্যে রয়েছে যে, একই স্লাভিনস্কির মতে:

"তিনটি গুলি চালানোর পরে, আমাদের শেলগুলির পতন পর্যবেক্ষণ করার সম্পূর্ণ অসম্ভবতার কারণে, আমাদের শূন্য করা ত্যাগ করতে হয়েছিল, যা মাঝে মাঝে আমাদের চোখ থেকে মিকাজাকে পুরোপুরি ঢেকে দেয়।"

অন্য কথায়, ইতিমধ্যে দুটির মধ্যে একটি রয়েছে। যদি দ্বিতীয় প্যাসিফিক স্কোয়াড্রনের অন্যান্য জাহাজগুলি প্রচলিত উচ্চ-বিস্ফোরক শেলগুলি ছুঁড়ে, তবে দেখা যাচ্ছে যে একটি লক্ষ্যবস্তুতে আগুনকে কেন্দ্রীভূত করার সময় একটি ঢালাই-লোহার শেল নিক্ষেপ করা কোনও সুবিধা দেয়নি। বা বাকি রাশিয়ান যুদ্ধজাহাজগুলিও ঢালাই-লোহার শেল নিক্ষেপ করেছিল, যা আসলে ওরেল আর্টিলারিম্যানের পক্ষে তার নিজের শেলগুলির পতন সনাক্ত করা কঠিন করে তুলেছিল।

পানিতে আঘাত করে বিস্ফোরিত একটি প্রক্ষিপ্ত দ্বারা উত্থিত স্প্ল্যাশ একটি অবিস্ফোরিত একটির চেয়ে বেশি এবং এর পাশাপাশি, এটির একটি রঙ রয়েছে ফলে ধোঁয়ার রঙের মতো। জাপানি শেলগুলির ক্ষেত্রে, প্রত্যক্ষদর্শীরা বারবার উল্লেখ করেছেন যে তারা নিজেই ধোঁয়া দেখেছেন। তবে এটি বোঝা উচিত যে জাপানি শেলগুলি শিমোসার উচ্চ সামগ্রীর দ্বারা আলাদা করা হয়েছিল, যা এর বিস্ফোরক বৈশিষ্ট্যের দিক থেকে বারুদের চেয়ে অনেক বেশি ছিল, যা পুরানো ঢালাই-লোহার শেলগুলি সজ্জিত করতে ব্যবহৃত হয়েছিল। অতএব, এটা আশা করা অদ্ভুত হবে যে 152 কেজি কালো পাউডার ধারণকারী একটি রাশিয়ান ঢালাই-লোহা 1,38-মিমি প্রজেক্টাইল একই স্প্ল্যাশ বাড়াবে এবং 152 কেজি পর্যন্ত শিমোসা ধারণকারী 6-মিমি জাপানি প্রজেক্টাইলের মতো ধোঁয়া দেবে। অবশ্যই, শত্রু জাহাজে আঘাত করার সময়, একটি ঢালাই-লোহার শেল ফেটে যাওয়া লক্ষ্য করা যেতে পারে, একটি ইস্পাত বর্ম-ছিদ্র বা উচ্চ-বিস্ফোরক একটির বিপরীতে, তবে ঢালাই-লোহার খোলের স্প্ল্যাশ থেকে কতটা আলাদা ছিল তা স্পষ্ট নয়। রাশিয়ান জাহাজের অন্যান্য শেল স্প্ল্যাশ.

সাধারণভাবে, নিম্নলিখিত প্রাপ্ত হয়। অবশ্যই, জাপানি জাহাজগুলি তাদের উচ্চ-বিস্ফোরক শেলগুলির কারণে দেখার ক্ষেত্রে একটি সুবিধা ছিল, যা জাহাজে এবং জল উভয় ক্ষেত্রেই আঘাতে বিস্ফোরিত হয়। কিন্তু প্রশ্নগুলি: অপ্রচলিত ঢালাই-লোহার শেলগুলির ব্যবহার কি কেসটিকে সাহায্য করতে পারে এবং সুশিমাতে ২য় প্যাসিফিক স্কোয়াড্রনের জাহাজগুলি কি ব্যবহার করেছিল - খোলা থাকবে।

রুশো-জাপানি যুদ্ধে অগ্নি নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা এবং দলগুলোকে শূন্য করার পদ্ধতিতে এগিয়ে যাওয়ার এখনই সময়।

চলবে...
আমাদের নিউজ চ্যানেল

সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

137 মন্তব্য
তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. +8
    28 2021 জুন
    A. Rytik উল্লেখ করেছেন যে রাশিয়ান রেঞ্জফাইন্ডারগুলি খারাপভাবে সামঞ্জস্য করা হয়েছিল, এবং তাদের পরিবেশনকারী কর্মীদের প্রশিক্ষণ কোনভাবেই সমান ছিল না।

    আর্টিলারি অফিসার, ক্রুজার II র্যাঙ্কের লেফটেন্যান্ট রিয়ন, ই. এ. ভন বেরেন্ডস, উদাহরণস্বরূপ, তার সাথে একমত নন।
    “সেখানে গুলি হয়েছে: ছিল ежедневно 8 থেকে 10 1/2 ঘন্টা পিকআপ; Tsushima সব পথ, মিলে গেছে ежедневно কুখ্যাত রেঞ্জফাইন্ডার। চোখের গবেষণা করা হয়েছিল, যার জন্য ежедневно সকাল 8 টায়, সুভরভের একটি সংকেতে, পান্না এবং জেমচুগ পাশের নির্দেশিত বিন্দুতে পিছু হটল, ক্রমাগত নির্বাহী পতাকাটি নিচু করে, স্কোয়াড্রনের লক্ষ্যবস্তুর দূরত্ব পরিবর্তন করে, রেঞ্জফাইন্ডার, অনুশীলনের তুলনা করে। চোখে, রেঞ্জফাইন্ডার সহ ক্লাস ... »

    কিন্তু
    বার এবং স্ট্রাউড অফ ইংলিশ কাজের রেঞ্জফাইন্ডাররা মারাত্মকভাবে মিথ্যা বলতে শুরু করে যত তাড়াতাড়ি দূরত্ব গড় যুদ্ধের দূরত্ব অতিক্রম করে, অর্থাৎ 30-40 তারের বেশি, অবিকল 50-60 তারের সেই দূরত্বে, যেখানে জাপানিরা যুদ্ধ করেছিল। Barra এবং Strouda রেঞ্জফাইন্ডার 40 তারের উপরে দূরত্বে স্কোয়াড্রনে জারি করা হয়। তাদের সাক্ষ্যে 15-25% ত্রুটি দিয়েছিল ... "

    পৌরাণিক কাহিনী খন্ডন করার উদ্যোগ নিয়ে, রাইটিক, বিপরীতভাবে, নিজেই মিথের জন্ম দিয়েছেন।
    প্রকৃতপক্ষে, রোজডেস্টভেনস্কির রেঞ্জফাইন্ডারের এক তৃতীয়াংশ ছিল এফএ 2, তাই পরিমাপের ত্রুটি এমন দূরত্ব ওরেলে, সিনিয়র আর্টিলারি অফিসার, লেফটেন্যান্ট এফ পি শামশেভের সাক্ষ্য অনুসারে, সেখানে ছিল два রেঞ্জফাইন্ডার বার এবং স্ট্রাউড, না চার, যেমন রিটিক উৎস নির্দেশ না করেই বলেছেন।
    অধিকন্তু, FA 2s, FA 3s প্রাপ্তির প্রায় অর্ধেক বছর আগে রাশিয়ায় বিতরণ করা হয়েছিল, বোরোডিনো ধরণের যুদ্ধজাহাজে ছেড়ে দেওয়া হয়েছিল।
    তারা কি সত্যিকারের FA 3s ছিল, নাকি তারা আগের FA 2s যারা রূপান্তরিত হয়েছে, জানা নেই।
    যাইহোক, এটি জানা যায় যে FA 3 মডেলের আবির্ভাবের পর, জাপানি এবং ব্রিটিশরা তাদের FA 2 কোম্পানিগুলিতে পাঠাতে শুরু করে যাতে তারা FA 3 স্তরে উন্নীত হয়।
    এবং টোগোতে, সেতুতে, তারা সুশিমা যুদ্ধে দূরত্ব পরিমাপ করেছিল ঠিক এইরকম একটি আধুনিক এফএ 2 রেঞ্জফাইন্ডার দিয়ে, বাস্তবিক এফএ 3 নয়, যেমনটি রাইটিক প্রামাণিকভাবে উল্লেখ করেছেন। ডিভাইসটিকে আর্মস্ট্রং হুইটওয়ার্থ অ্যান্ড কো লিমিটেড দ্বারা আধুনিকীকরণ করা হয়েছিল (এই রেঞ্জফাইন্ডার থেকে উভয় টোকেনের ছবি উপলব্ধ)।
    1. +2
      28 2021 জুন
      প্রিয় ভ্যালেন্টাইন, শুভ বিকাল!
      উদ্ধৃতি: কমরেড
      প্রকৃতপক্ষে, রোজডেস্টভেনস্কির এক তৃতীয়াংশ রেঞ্জফাইন্ডার ছিল এফএ 2

      এবং তারা চিহ্নিত করা হয়েছে সর্বোচ্চ দূরত্ব কি?
      উদ্ধৃতি: কমরেড
      চারটি নয়, যেমনটি উৎস নির্দেশ না করেই রিটিক বলেছেন

      নিবন্ধে, আমি লিখেছিলাম: "দুই থেকে চার পর্যন্ত।"
      উদ্ধৃতি: কমরেড
      আপগ্রেড করা FA 2 রেঞ্জফাইন্ডার, একটি বাস্তব FA 3 নয়

      এবং তাদের মধ্যে পার্থক্য কি?
      1. +1
        29 2021 জুন
        হ্যালো প্রিয় আলেক্সি!

        আমি আপনার প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার চেষ্টা করার আগে, আমি স্বীকার করতে চাই যে আপনি সঠিক।
        "রেঞ্জ অ্যান্ড ভিশন। বার এবং স্ট্রাউডের প্রথম শতবর্ষ" বইয়ের প্রথম অধ্যায়ের একটিতে আমি পড়েছিলাম যে রুশো-জাপানি যুদ্ধ শুরু হওয়ার পরে অর্ডার করা 28টি রেঞ্জফাইন্ডার ছাড়াও, 13 জনের একটি ব্যাচ কেনা হয়েছিল। একই সময়ে কোনো প্রি-অর্ডার ছাড়াই (আপনি 14 এর কথা বলছিলেন) FA 2 রেঞ্জফাইন্ডার।
        পূর্বে, আমি এই অধ্যায়ের দিকে মনোযোগ দিইনি, আমি সরাসরি "1900-1914" বিভাগে দেখেছিলাম এবং সেখানে আমরা কেবলমাত্র 28 টি রেঞ্জফাইন্ডার এবং পরবর্তী আদেশের বিষয়ে কথা বলছি।

        rytik32 থেকে উদ্ধৃতি
        এবং তারা চিহ্নিত করা হয়েছে সর্বোচ্চ দূরত্ব কি?

        আমি নিশ্চিতভাবে জানি শুধুমাত্র সর্বনিম্ন দূরত্ব - 750 গজ। আমি তথ্য পেয়েছি যে সর্বোচ্চ 6 মিটার।

        rytik32 থেকে উদ্ধৃতি
        নিবন্ধে, আমি লিখেছিলাম: "দুই থেকে চার পর্যন্ত।"

        আর কমেন্টে
        আমাদের 4টি রেঞ্জফাইন্ডার ছিল, অন্তত বোরোডিনো এবং ওসলিয়াবে।

        rytik32 থেকে উদ্ধৃতি
        এবং তাদের মধ্যে পার্থক্য কি?

        উদাহরণস্বরূপ, শরীরের ভঙ্গুরতা এবং আংশিক পরিধানে।
  2. +6
    28 2021 জুন
    টোকিভাতে 16:15 এ, এটি বিশ্বাস করা হয়েছিল যে তারা "1 মিটার দূরত্বের শত্রু জাহাজ নং 3900-এ গুলি চালায়।" কিন্তু এখানে ইয়াকুমোতে তাদের সম্পূর্ণ ভিন্ন মতামত ছিল:
    "15:56। লক্ষ্য - শত্রু জাহাজ নম্বর 1; 15:57 - 12-পাউন্ডার বন্দুক বোরোডিনো-শ্রেণির [জাহাজ], [পরিসীমা] 5500 [মি] উপর গুলি চালায়।"
    এই ক্ষেত্রে, দূরত্ব নির্ধারণের পার্থক্য হল 1,6 কিমি।

    এই তথ্যগুলি বিচার করে, FA 2 আপগ্রেড পরিমাপের নির্ভুলতায় XNUMX% লাভ দেয়নি। ব্রিটিশদের মধ্যে কাজের মান ভিন্ন ছিল (জাপানি রেঞ্জফাইন্ডারদের প্রশিক্ষণের স্তরের মতো), এবং রেঞ্জফাইন্ডারের অন্তত অংশের রূপান্তরটি এমন সংস্থাগুলি দ্বারা পরিচালিত হয়েছিল যেগুলি রেঞ্জফাইন্ডারগুলির উত্পাদনের সাথে জড়িত ছিল না।
    1. উদ্ধৃতি: কমরেড
      এই তথ্যগুলি বিচার করে, FA 2 আপগ্রেড পরিমাপের নির্ভুলতায় XNUMX% লাভ দেয়নি।

      এই উদাহরণগুলিতে, এমনকি কিছু ধরণের পরিমাপের নির্ভুলতার প্রশ্নও নেই। Barr এবং Strouda রেঞ্জফাইন্ডার একটি সাধারণ অপটিক্যাল-যান্ত্রিক ডিভাইস এবং একটি এলোমেলো সংখ্যা জেনারেটর নয়। এটিতে একটি ত্রুটি রয়েছে, তবে এটি কৌণিক, বেশ অনুমানযোগ্য এবং দূরত্বের সাথে বৃদ্ধি পায়। পরিস্থিতি যখন পাঁচ মিনিট আগে রেঞ্জফাইন্ডার সঠিকভাবে দেখায় এবং তারপরে হঠাৎ এটি 20% দ্বারা ভুল এবং তারপর 40% দ্বারা এটি হতে পারে না। তাছাড়া দূরত্বও কম। এটি একটি সুস্পষ্ট ত্রুটির লক্ষণ। এই ক্ষেত্রে, জাহাজে দুটি রেঞ্জফাইন্ডার রয়েছে এবং ত্রুটিযুক্ত একটির রিডিং বাতিল করা হয়।

      ঠিক আছে, জাপানি অধিনায়কদের এমন বাংলার হিসাবে প্রতিনিধিত্ব করার দরকার নেই যারা দেড় গুণের মতো দূরত্বের পার্থক্য লক্ষ্য করতে সক্ষম নয়! নাবিক এবং বন্দুকধারীদের জন্য, চোখ স্কুল থেকে শুরু করে প্রশিক্ষিত হয়, কমান্ডার চোখের দ্বারা 3 কিমি থেকে 5 কিমি পার্থক্য করতে পারেনি।

      আমি বিশ্বাস করি যে এখানে একই ঘটনা রয়েছে যা আমরা ফুজি সম্পর্কিত মন্তব্যে সম্মানিত রিটনিকের সাথে আলোচনা করেছি। হায়ারোগ্লিফ থেকে ইংরেজি বা রাশিয়ান ভাষায় অনুবাদে মারাত্মক ভুল। সম্ভবত, বাস্তবে, কমান্ডাররা বিভিন্ন লক্ষ্যবস্তুতে গুলি চালিয়েছিল।
      1. +3
        29 2021 জুন
        থেকে উদ্ধৃতি: Saxahorse
        এটিতে একটি ত্রুটি রয়েছে, তবে এটি কৌণিক, বেশ অনুমানযোগ্য এবং দূরত্বের সাথে বৃদ্ধি পায়। পরিস্থিতি যখন পাঁচ মিনিট আগে রেঞ্জফাইন্ডার সঠিকভাবে দেখায় এবং তারপরে হঠাৎ এটি 20% দ্বারা ভুল এবং তারপর 40% দ্বারা এটি হতে পারে না।

        এমনকি আপনি যেমন পারেন, উপাদান শিখুন. কিছু বিবরণ এখানে আছে.

        আপনি যেভাবে প্রাপ্য উত্তর দিয়েছেন।
        আপনার, শারিকভের মতো, নীরব থাকতে হবে এবং শুনতে হবে এবং মন্তব্যে অভদ্র হতে হবে না।
        1. উদ্ধৃতি: কমরেড
          এমনকি আপনি যেমন পারেন, উপাদান শিখুন.

          দেখে মনে হচ্ছে আপনার রাশিয়ান ভাষা বুঝতে সমস্যা হচ্ছে। আমি আপনাকে শারিকভের সাথে তুলনা করব না, তবে "যারা ট্যাঙ্কে আছেন" তাদের জন্য আমি পুনরাবৃত্তি করব: "কমান্ডার চোখের দ্বারা 3 কিমি থেকে 5 কিমি পার্থক্য করতে পারেনি।"
  3. জাপানি যুদ্ধজাহাজ আসাহির বন্দুকের ঢালের রেঞ্জফাইন্ডার স্পষ্টভাবে দৃশ্যমান। ছবিটি নেবোগাতোভের স্কোয়াড্রনের আত্মসমর্পণের সময় তোলা হয়েছিল, উপরের ডানদিকে "সম্রাট নিকোলাস I"


    আমার মতে, একটি ছোট ভুল, সম্ভবত বন্দুকের ঢালের স্লট থেকে দৃষ্টিশক্তির একটি উপাদান উঁকি দেয়, তবে রেঞ্জফাইন্ডারের একটি অংশের মতো দেখায় এমন কিছু যা ঢালের উপরে অবস্থিত এবং একটু এগিয়ে দেখায়।

    নিবন্ধটি একটি ভাল প্রাপ্য প্লাস.
    1. হ্যাঁ, রেঞ্জফাইন্ডার নয়, অবশ্যই, কিন্তু একটি দৃষ্টিশক্তি। আমি দুঃখিত - একটি সাধারণ টাইপো!
    2. +4
      28 2021 জুন
      কিন্তু রেঞ্জফাইন্ডারের অংশের মতো কিছু


      ঠিক আছে, এটি ডেভিটের পাশে অবস্থিত (এটি কিছুর সাথে বিভ্রান্ত করা কঠিন) দ্বারা বিচার করে, আমি সন্দেহ করি যে এটি এক ধরণের কার্গো বুম (আপাতদৃষ্টিতে গাই লাইন দ্বারা বিচার করা)। hi এটি একটি সমালোচনা নয়, শুধুমাত্র একটি মতামত। সৈনিক
  4. +4
    28 2021 জুন
    মহান নিবন্ধ! আমরা চালিয়ে যাওয়ার জন্য উন্মুখ!
  5. রুশো-জাপানি যুদ্ধে অগ্নি নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা এবং দলগুলোকে শূন্য করার পদ্ধতিতে এগিয়ে যাওয়ার এখনই সময়।

    শেষবার আমি মনে করিয়ে দিয়েছিলাম যে আর্মাডিলোতে অবশ্যই কোনও SUAO ছিল না। চেলিয়াবিনস্ক থেকে আমাদের স্বপ্নদ্রষ্টা যুদ্ধজাহাজে দেখেছিলেন তীরগুলির সাথে ডায়ালগুলিকে আলাদাভাবে বলা হয় - "ফায়ারিং কন্ট্রোল ডিভাইস" বা, আরও সাধারণভাবে, "আর্টিলারি ফায়ার কন্ট্রোল ডিভাইস"। PUS হল পৃথক গ্যাজেটগুলির একটি সেট যা কেবিনকে যুদ্ধের পোস্টগুলির সাথে সংযুক্ত করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে৷ কিন্তু শুধুমাত্র! তারা শুটিংয়ের নির্ভুলতা বা আগুনের হারকে প্রভাবিত করে না এবং সেই অনুযায়ী, যুদ্ধের ফলাফলে তাদের অবদান নগণ্য।

    কিন্ডারগার্টেন ঈশ্বর দ্বারা! এটা স্পষ্ট যে সাধারণ পাঠকদের বিস্তারিত জানার প্রয়োজন নেই এবং নামগুলিতে কিছু বিভ্রান্ত হতে পারে। কিন্তু চেলিয়াবিনস্কের আমাদের তৎকালীন "বিশেষজ্ঞ" ইতিমধ্যে ড্রেডনটস এবং এমনকি SUAO সম্পর্কে একটি বা দুটি নিবন্ধ কভার করেছেন না। আচ্ছা, তাহলে কি!?? লোকটি স্পষ্টতই বুঝতে পারে না যে সে কী লিখছে। তিনি অক্ষরগুলি শিখেছিলেন এবং সেগুলিকে শক্তি এবং প্রধানের সাথে ব্যবহার করেছিলেন। ঠিক আছে, তাকে এখন একটি নতুন নিবন্ধে আমাদের বিশদভাবে ব্যাখ্যা করা যাক কিভাবে তিনি এই দু: খিত ডায়ালগুলি ব্যবহার করে একই ভিআইআর এবং ভিআইপি গণনা করতে চলেছেন। নাকি তিনিও এর জন্য লুজলের মাইক্রোমিটার ব্যবহার করবেন বলে আশা করেন? হাস্যময়

    SUAO 1910-12 সালে জন্মগ্রহণ করেন। যখন তারা সিস্টেমের জন্য প্রয়োজনীয় সমস্ত যন্ত্র এবং ডিভাইস আবিষ্কার এবং প্রয়োগ করে। সুশিমার ফলাফলের উপর SUAO-এর প্রভাব সম্পর্কে যুক্তিগুলি একেবারে উগ্র বাজে কথা!
    1. থেকে উদ্ধৃতি: Saxahorse
      কিন্ডারগার্টেন ঈশ্বর দ্বারা!

      সম্পূর্ণভাবে একমত. কিন্ডারগার্টেন।
      SUAO হল আর্টিলারি ফায়ার কন্ট্রোল সিস্টেম। সহজ ভাষায়, এগুলি একটি বিশেষ উপায়ে সংগঠিত উপাদান এবং মানব সম্পদ, যার জন্য আর্টিলারি ফায়ার কন্ট্রোল প্রযুক্তি প্রয়োগ করা হয়। যে সত্ত্বেও, প্রায়ই, এই প্রযুক্তি নিজেই SUAO অংশ হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে। তদনুসারে, SUAO হল "ফায়ারিং কন্ট্রোল ডিভাইস" এর চেয়ে অনেক বিস্তৃত ধারণা। SUAO এর অনেক আগে থেকেই অস্তিত্ব ছিল
      থেকে উদ্ধৃতি: Saxahorse
      1910-12 সালে

      এবং এখানে
      থেকে উদ্ধৃতি: Saxahorse
      "ফায়ার কন্ট্রোল ডিভাইস" বা আরও সাধারণভাবে "আর্টিলারি ফায়ার কন্ট্রোল ডিভাইস"।

      এটি শুধুমাত্র SUAO-এর একটি উপাদান। একই সময়ে, কিছু ক্ষেত্রে, এই ডিভাইসগুলি স্বয়ংক্রিয় মোডে ভিআইআর এবং ভিআইপি গণনা করতে পারে (আরইভি এবং পিএমএর মধ্যে ব্যবধানে এই জাতীয় সুযোগগুলি উপস্থিত হয়েছিল), তবে ভিআইআর এবং ভিআইপি গণনা করার ক্ষমতা PUS-এর জন্য একটি নির্দিষ্ট বৈশিষ্ট্য নয়, বা, এমনকি আরও বেশি, SUAO-এর জন্য।
      আপনার সমস্যা, Saxahors, আজ, একটি অগ্নি সমাধান বিকাশের প্রক্রিয়াগুলিতে উচ্চ স্তরের অটোমেশনের কারণে, SUAO এবং PUS (PUAO) এর ধারণাগুলি সত্যিই একত্রিত হয়েছে, এবং এমনকি, কেউ বলতে পারে, সমান হয়ে গেছে। কিন্তু এটা সবসময় এরকম ছিল না, এবং শুধুমাত্র... স্যাক্সহর্স এটা বুঝতে পারে না।
      1. উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
        SUAO হল আর্টিলারি ফায়ার কন্ট্রোল সিস্টেম। সহজ ভাষায়, এগুলি একটি বিশেষ উপায়ে সংগঠিত উপাদান এবং মানব সম্পদ, যার জন্য আর্টিলারি ফায়ার কন্ট্রোল প্রযুক্তি প্রয়োগ করা হয়। যে সত্ত্বেও, প্রায়ই, এই প্রযুক্তি নিজেই SUAO অংশ হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে।

        দার্শনিক সংজ্ঞা দিয়ে পাঠকদের মাথা গুঁড়া করার দরকার নেই। আমরা খুব নির্দিষ্ট উপাদান উপায় সম্পর্কে কথা বলছি. তদনুসারে, সংজ্ঞাগুলি সুনির্দিষ্ট, গঠনমূলক হওয়া উচিত।
        সিস্টেম - এক বা একাধিক লক্ষ্য অর্জনের জন্য সংগঠিত ইন্টারঅ্যাকটিং উপাদানগুলির সংমিশ্রণ (GOST R ISO IEC 15288-2005)

        বিশেষত, SUAO (FSA, ফায়ার-কন্ট্রোল সিস্টেম) এর অধীনে এটি একটি স্বয়ংক্রিয় সিস্টেম বোঝার প্রথাগত যা সেন্সর এবং প্রযুক্তিগত উপায়গুলির একটি সেটকে একত্রিত করে। লক্ষ্যগুলি অনুসন্ধান, সনাক্তকরণ এবং সনাক্তকরণ প্রদান; গুলি চালানোর জন্য অস্ত্রের প্রস্তুতি, তাদের নির্দেশিকা এবং লক্ষ্যে আঘাত করার সমস্যার সমাধান।

        উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
        এটি শুধুমাত্র SUAO-এর একটি উপাদান। একই সময়ে, কিছু ক্ষেত্রে, এই ডিভাইসগুলি স্বয়ংক্রিয় মোডে ভিআইআর এবং ভিআইপি গণনা করতে পারে (আরইভি এবং পিএমএর মধ্যে ব্যবধানে এই জাতীয় সুযোগগুলি উপস্থিত হয়েছিল), তবে ভিআইআর এবং ভিআইপি গণনা করার ক্ষমতা PUS-এর জন্য একটি নির্দিষ্ট বৈশিষ্ট্য নয়, বা, এমনকি আরও বেশি, SUAO-এর জন্য।

        কর্দমাক্ত এবং অস্পষ্ট উত্তর দ্বারা বিচার করে, আপনি ইতিমধ্যে বুঝতে পেরেছেন যে আপনার কাছে সারমর্মে উত্তর দেওয়ার কিছু নেই। অবশ্যই, এমন কোনও ডিভাইস নেই যা যুদ্ধজাহাজে SUAO-এর সমস্যাগুলি সমাধান করে, ভিআইআর এবং ভিআইপি বিবেচনা করার মতো কিছুই নেই এবং কেউ এখনও এটি নিয়ে মাথা ঘামায়নি। ঠিক আছে, একটি পেন্সিল সহ একজন লেফটেন্যান্ট এবং চোখের দ্বারা রেফারেন্স বইয়ের স্তুপ যা সীসা নির্ধারণ করে, অবশ্যই, একটি SUAO নয়।

        শেষবার যখন আপনি ঝাপসা করে দিয়েছিলেন তখন কেউ আপনাকে জিহ্বা দিয়ে টানেনি যে এটি বোরোডিনসেভ SUAO-এর দ্রুত ব্যর্থতা যা রাশিয়ান আগুনের কার্যকারিতাকে তীব্রভাবে হ্রাস করেছে। এখন অন্য কোনো কারণ নিয়ে আসার চেষ্টা করুন।
        1. থেকে উদ্ধৃতি: Saxahorse
          কর্দমাক্ত এবং অস্পষ্ট উত্তর দ্বারা বিচার

          সাধারণভাবে, এটি আরও স্পষ্টভাবে প্রকাশ করা খুব কমই সম্ভব। সম্ভবত আমার উত্তর আপনার কাছে ঘোলা এবং অস্পষ্ট বলে মনে হচ্ছে, কিন্তু এটি মৌলিক বিষয়গুলির অজ্ঞতা থেকে। স্যাক্সখরস, বেশ কয়েক বছর ধরে আপনি এমন একজন ব্যক্তি হওয়ার ভান করছেন যিনি বহর সম্পর্কে কিছু জানেন, তবে আপনি নিজেই হয় রোল এবং ট্রিমকে বিভ্রান্ত করেন, বা আপনি বোমা বিস্ফোরণ থেকে শেল বিস্ফোরণকে আলাদা করতে পারবেন না।
          থেকে উদ্ধৃতি: Saxahorse
          পয়েন্টে সাড়া দাও

          এবং উত্তর, সারমর্ম, কোথাও সহজ নয়। প্রাথমিকভাবে, রাশিয়ান ইবিআরগুলি একটি স্টারার্টের নিয়ন্ত্রণে গুলি চালায়, যা ডিফল্টভাবে জাহাজের সেরা আর্টিলারি অফিসার ছিল। যেটি শুটিংয়ের ফলাফল পর্যবেক্ষণ করার জন্য সর্বোত্তম অবস্থানে ছিল (কনিং টাওয়ারটি টাওয়ার এবং কেসমেটদের উপরে কর্নি)। যেটি রিয়েল টাইমে রেঞ্জফাইন্ডারদের কাছ থেকে ডেটাও পেয়েছিল, যেহেতু তারা তার সাথে কনিং টাওয়ারে অবস্থিত ছিল। এবং যিনি একচেটিয়াভাবে জাহাজের ফায়ারিং পরিচালনায় নিযুক্ত ছিলেন।
          যুদ্ধের ক্ষতির কারণে উপরে বর্ণিত সিস্টেমটি ব্যর্থ হলে, আগুনকে প্লুটংগুলিতে স্থানান্তর করতে হয়েছিল। শত্রু কে খারাপ দেখেছে। যার নেতৃত্বে ছিলেন নিকৃষ্ট যোগ্যতার কর্মকর্তারা। যার জন্য, একটি দুর্দান্ত বিলম্বের সাথে, দূরত্বের ডেটা প্রেরণ করা হয়েছিল এবং সেগুলি প্রায়শই রেঞ্জফাইন্ডার দ্বারা নয়, মাইক্রোমিটার দ্বারা দেওয়া হয়েছিল। এবং যারা, অবশেষে, শুধুমাত্র প্লুটং এর আগুন নিয়ন্ত্রণ করতে হয়নি, কিন্তু - তাদের নিজস্ব টাওয়ার। অর্থাৎ, কার্যকারিতা আরও প্রশস্ত হয়ে উঠেছে এবং আগুন নিয়ন্ত্রণ করা আরও কঠিন ছিল।
          থেকে উদ্ধৃতি: Saxahorse
          অবশ্যই, এমন কোনও ডিভাইস নেই যা যুদ্ধজাহাজে SUAO-এর সমস্যার সমাধান করে, ভিআইআর এবং ভিআইপি বিবেচনা করার মতো কিছুই নেই এবং কেউ এখনও এটি নিয়ে মাথা ঘামায়নি

          আপনি আপনার অবসর সময়ে শিখবেন কিভাবে সেই বছরগুলিতে আর্টিলারি ফায়ার নিয়ন্ত্রণ করা হয়েছিল।
          স্টারার্ট তার নিজের জাহাজের গতিপথ, শত্রু জাহাজের গতিপথ এবং গতির জন্য, বাতাসের জন্য, ট্রুনিয়ন অক্ষের প্রবণতার জন্য, প্রজেক্টাইলের ফ্লাইটের সময়ের জন্য সংশোধন গণনা করেছিলেন। আরেকটি বিষয় হল যে তিনি ভিআইআর এবং ভিআইপিকে তাদের বিশুদ্ধ আকারে বিবেচনা করেননি, তবে সংশোধনীগুলি বিবেচনা করেছেন এবং শুটিং টেবিলের ডেটা ব্যবহার করে মোটামুটিভাবে, সরলীকৃত বিবেচনা করেছেন। কিন্তু সেই তুলনামূলকভাবে ছোট দূরত্বে, এটির প্রয়োজন ছিল না অন্যথায়, এই ধরনের গণনা দ্বারা গ্রহণযোগ্য নির্ভুলতা অর্জন করা হয়েছিল।
          থেকে উদ্ধৃতি: Saxahorse
          শেষবার যখন আপনি ঝাপসা করে দিয়েছিলেন তখন কেউ আপনাকে জিহ্বা দিয়ে টানেনি যে এটি বোরোডিনসেভ SUAO-এর দ্রুত ব্যর্থতা যা রাশিয়ান আগুনের কার্যকারিতাকে তীব্রভাবে হ্রাস করেছে। এখন অন্য কোনো কারণ নিয়ে আসার চেষ্টা করুন।

          এটি SUAO Borodintsev এর দ্রুত ব্যর্থতা যা রাশিয়ান আগুনের কার্যকারিতাকে তীব্রভাবে হ্রাস করেছিল। আমি কেন কিছু উদ্ভাবন করব? :))))
          1. উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
            আপনি একটি শেল বিস্ফোরণ এবং একটি বোমা বিস্ফোরণের মধ্যে পার্থক্য করতে পারবেন না।

            গর্জন করা ভালো নয়। আমি এখানেও আপনার নাক খোঁচাবো না, শুধু আমার "কমরেড" উত্তরটি পুনরায় পড়ুন। এবং এটি একটি বোমা বিস্ফোরণ এবং একটি প্রজেক্টাইলের মধ্যে পার্থক্য করা সত্যিই কঠিন হতে পারে, উভয়ই উচ্চ গতিতে জলে প্রবেশ করে।

            উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
            যুদ্ধের ক্ষতির কারণে উপরে বর্ণিত সিস্টেমটি ব্যর্থ হলে, আগুনকে প্লুটংগুলিতে স্থানান্তর করতে হয়েছিল।

            পদ্ধতি!?? হাঃ হাঃ হাঃ

            এমন ভান করার দরকার নেই যে SUAO নৌ বন্দুকধারীদের কাজ সংগঠিত করার একটি পদ্ধতি মাত্র। স্বতঃসিদ্ধ পুনরায় সংজ্ঞায়িত করে একটি সমস্যা সমাধানের প্রচেষ্টা একটি কেলেঙ্কারী। হাস্যময়

            সর্বদা এবং সবাই (এবং আপনিও, অন্যান্য নিবন্ধে) হার্ডওয়্যার কমপ্লেক্সকে SUAO-এর প্রধান বৈশিষ্ট্য হিসাবে বিবেচনা করেন। যন্ত্র এবং ডিভাইসের একটি সেট যা দ্রুত এবং সঠিকভাবে লক্ষ্যে আঘাত করার সমস্যা সমাধান করতে সহায়তা করে। SUAO-এর ন্যূনতম সেটে - {gyrocompass; lag পরিচালক (অগ্নি-নির্দেশ); রেঞ্জফাইন্ডার; ক্যালকুলেটর; PUS }। প্রথম ক্যালকুলেটর ছিল ড্রেয়ার টেবিল এবং পরাগ যন্ত্র। আপনি নিজেই এটি সম্পর্কে লিখতে মনে আছে. এবং যখন এটি সমস্ত উপস্থিত হয়েছিল, আপনিও জানেন।

            উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
            যার জন্য, একটি দুর্দান্ত বিলম্বের সাথে, দূরত্বের ডেটা প্রেরণ করা হয়েছিল এবং সেগুলি প্রায়শই রেঞ্জফাইন্ডার দ্বারা নয়, মাইক্রোমিটার দ্বারা দেওয়া হয়েছিল।

            আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিতে চাই যে যুদ্ধজাহাজগুলি এত বড় জাহাজ নয় এবং এমনকি সবচেয়ে অলস বার্তাবাহকটি 30 সেকেন্ডের বেশি দূরবর্তী যুদ্ধ পোস্টের একশ মিটার দূরত্ব অতিক্রম করবে। এটি GK এবং SK উভয়ের জন্য আগুনের প্রকৃত হারের চেয়ে কম।

            উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
            এটি SUAO Borodintsev এর দ্রুত ব্যর্থতা যা রাশিয়ান আগুনের কার্যকারিতাকে তীব্রভাবে হ্রাস করেছিল।

            SUAO নয়, আপনার প্রিয় ডায়ালগুলি। হাস্যময়

            এবং জাপানিরা, তারা কম দ্রুত ব্যর্থ হয়েছিল। এবং মূল কারণটি ক্ষতি ছিল না, তবে শেলগুলির ঘনিষ্ঠ প্রপাত থেকে জলের ফোয়ারা এমনকি হুইলহাউসের রেঞ্জফাইন্ডারগুলিকে ডুস করে। জাপানিরা অভিযোগ করেছিল যে বাইনোকুলার এবং রেঞ্জফাইন্ডার উভয়ই এখন এবং তারপরে স্প্ল্যাশ থেকে মুছে ফেলতে হয়েছিল, যা কাজকে ব্যাপকভাবে ধীর করে দেয়। ঠিক আছে, এই সমস্ত ফ্যাশনেবল পিইউএস এবং টেলিফোনগুলিও বৈদ্যুতিক ছিল এবং কিছু কারণে আর্দ্রতা থেকে খারাপভাবে সুরক্ষিত ছিল। এই ক্ষেত্রে, জাপানিরা অবিলম্বে কেবিনে বার্তাবাহকদের রেখেছিল।

            উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
            কেন আমি কিছু উদ্ভাবন করা উচিত?

            এটা আমার কাছেও একটা রহস্য। মনে হচ্ছে একই বই পড়া হয়েছে, এবং স্মার্ট লেখকদের সঠিকভাবে বলা হয়েছে। এবং হঠাৎ - "ওস্তাপ কষ্ট পেয়েছে.."

            সাধারণভাবে, আমি মনে করি এই বিষয়টি বন্ধ করার সময় এসেছে। যুদ্ধজাহাজে কোনও SUAO ছিল না এবং সেখানে শৃঙ্খলার বাইরে যাওয়ার মতো কিছুই ছিল না এবং PUS (আপনার প্রিয় ডায়াল) এর উপস্থিতি বা অনুপস্থিতিও সেই সময়ে শুটিংকে প্রভাবিত করেনি।
    2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    3. +2
      28 2021 জুন
      সিস্টেম সবসময় থেকে অনেক দূরে (এবং এমনকি সবসময় না) কোনো ধরনের স্টাফড ডিভাইস! এটি সঠিকভাবে একটি সিস্টেম যার মধ্যে রয়েছে: যে উদ্দেশ্যে সিস্টেমটি তৈরি করা হয়েছিল, সিস্টেমে অন্তর্ভুক্ত যন্ত্রগুলি, সিস্টেমের যন্ত্রগুলিকে নিয়ন্ত্রণকারী ব্যক্তিরা, সরঞ্জাম বা অন্যান্য ডিভাইস যা সক্রিয় করে এবং (এবং) সাহায্যে সিস্টেমটিকে পরিবেশন করে ট্রান্সমিশন ডিভাইস (পয়েন্টারের তীরগুলি সরানো, উদাহরণস্বরূপ সিনক্রো রিসিভার/সেন্সরগুলির সাহায্যে) বা বিশেষ ব্যক্তিদের দ্বারা (কন্ঠের মাধ্যমে আদেশের মহড়া বা ব্যক্তিগতভাবে বার্তা বিতরণ) একটি পূর্ব-বিকশিত সিস্টেম অনুসারে! এবং এটি কী ধরণের ব্যবস্থা - আগুন নিয়ন্ত্রণ, বেঁচে থাকার লড়াই, মুরিং কাজ - দশম বিষয়টির সারমর্ম!
      1. উদ্ধৃতি: Region-25.rus
        সিস্টেম সবসময় থেকে অনেক দূরে (এবং এমনকি সবসময় না) কোনো ধরনের স্টাফড ডিভাইস! এটি সঠিকভাবে একটি সিস্টেম যার মধ্যে রয়েছে: যে উদ্দেশ্যগুলির জন্য সিস্টেমটি তৈরি করা হয়েছিল, সিস্টেমে অন্তর্ভুক্ত ডিভাইসগুলি, সিস্টেমের ডিভাইসগুলিকে নিয়ন্ত্রণ করে এমন লোকেরা, সরঞ্জাম বা অন্যান্য ডিভাইস যা সক্রিয় করে এবং (এবং) সিস্টেমের সাথে সিস্টেমটিকে পরিবেশন করে ট্রান্সমিশন ডিভাইসের সাহায্য

        না, ঠিক না। সিস্টেমটি কিছু লক্ষ্য অর্জনের জন্য তৈরি করা হয়েছে, এবং তাই লক্ষ্য অন্তর্ভুক্ত করতে পারে না। এবং তারপর আমি একমত, এটি লক্ষ্য অর্জনের জন্য লোক এবং ডিভাইসের একটি সেট।

        কৌতুক হল যে আরমাডিলোর দিনগুলিতে কোনও প্রয়োজনীয় ডিভাইস নেই। তাই আন্দ্রেকে বাতাসে হাতের বিমূর্ত ঘূর্ণায়মান করতে হবে, মাথার অঞ্চলে কোথাও, একটি উপাদান থেকে একটি সিস্টেম উদ্ভাবনের চেষ্টা করছেন - একজন ব্যক্তি।
  6. +4
    28 2021 জুন
    প্রিয় আন্দ্রে, শুভ বিকাল!
    গঠনমূলক নিবন্ধের জন্য ধন্যবাদ.
    দুর্ভাগ্যবশত, আমি কম্পিউটার ছাড়া দুই সপ্তাহের জন্য ছুটিতে ছিলাম, তাই আমি অংশে উত্তর দিই।
    এটি নির্ভরযোগ্যভাবে জানা যায় যে 13:49 (বা এখনও 13:50) সময়কালে, যখন সুভোরভের প্রথম গুলি চালানো হয়েছিল এবং 14:09 অবধি 26টি রাশিয়ান শেল জাপানি জাহাজগুলিতে আঘাত করেছিল। এইচ. টোগো এবং এইচ. কামিমুরার সাঁজোয়া জাহাজে কমপক্ষে 50টি আঘাতের ঘটনাকে বিবেচনায় নিয়ে, যার সময় নির্দিষ্ট ছিল না, এবং ধরে নেওয়া যায় যে হিটগুলি সময়মত নির্ধারিত হয়নি সেগুলি আনুপাতিকভাবে বিতরণ করা হয়েছিল। রেকর্ড করা, এটা অনুমান করা যেতে পারে যে নির্দিষ্ট সময়ের মধ্যে জাপানি জাহাজগুলি আরও 16-19 হিট পেয়েছিল। তদনুসারে, তাদের মোট সংখ্যা 42-45 পর্যন্ত পৌঁছাতে পারে বা এমনকি এই মানগুলিকেও কিছুটা ছাড়িয়ে যেতে পারে, তবে অবশ্যই 26-এর কম হতে পারে না।

    এই গণনায়, আমি আপনাকে বিবেচনা করতে বলছি যে মিকাসাতে রেকর্ড করা সমস্ত হিটের সময় আছে। এর অর্থ হ'ল হিটগুলি বিতরণ করা প্রয়োজন যা সময়মতো রেকর্ড করা হয়নি, সেগুলি প্রাপ্ত জাহাজগুলিকে বিবেচনায় নিয়ে। তারপর "শিখর" প্রথম পর্বের মাঝামাঝি এবং শেষের দিকে সামান্য স্থানান্তরিত হবে।
    যাইহোক, এটি বোঝা উচিত যে 4র্থ শেরবাচেভ, সংক্ষেপে, একজন বাইরের পর্যবেক্ষক ছিলেন, অসল্যাবিয়ার হিটের সংখ্যা নির্ভরযোগ্যভাবে মূল্যায়ন করতে খুব কমই সক্ষম ছিলেন।

    আসল বিষয়টি হ'ল "ওসলিয়াব্যা"-তে বিপুল সংখ্যক হিট অন্যান্য রাশিয়ান এবং জাপানি পর্যবেক্ষকদের দ্বারা নিশ্চিত করা হয়েছে। Shcherbachev সহজভাবে নির্দিষ্ট পরিসংখ্যান নাম. তিনি কেবল দূরবীণ নিয়ে এবং ওসলিয়াবার কাছাকাছি ছিলেন, তাই তিনি সেগুলি গণনা করতে সক্ষম হয়েছিলেন। এ ক্ষেত্রে তার সাক্ষ্য নিয়ে সন্দেহের কোনো কারণ নেই।
    সবকিছু ঠিকঠাক হবে, কিন্তু লেফটেন্যান্ট কোলোকোল্টসেভ, যিনি ওসলিয়াবির ডান, অ-ফায়ারিং সাইডের বো প্লুটংয়ের দায়িত্বে ছিলেন, ঠিক সেই সময়ে বাম দিকের বন্দুকধারীদের সাহায্য করতে নিযুক্ত ছিলেন, গুলি চালাচ্ছিলেন।

    কোলোকোল্টসেভ বাম উপরের 6-ডিএম কামানের ব্যর্থতার মুহূর্তটি মিস করেছেন, যার পরিস্থিতিগুলি পর্যাপ্ত বিশদে বর্ণনা করা হয়েছে (২য় আঘাত থেকে, উপরের আর্মার প্লেটটি অ্যাম্ব্যাসারে নেমে গেছে)। সেগুলো. এটি কোনোভাবেই শেরবাচেভকে খণ্ডন করে না।
    এই ক্ষেত্রে, দূরত্ব নির্ধারণের পার্থক্য আর 0,9 নয়, তবে 1,6 কিমি।

    এখানে একটি সুস্পষ্ট টাইপো আছে. 5,5-ফুটারের জন্য 12 কিমি খুব বেশি। বন্দুক
    তাহলে অপ্রস্তুত পাঠক অজ্ঞান হতে পারে। এটা নিছক অযোগ্যতা!

    এখানে জেডপি রোজডেস্টভেনস্কির মূল্যায়ন রয়েছে:
    প্রদত্ত তথ্য এবং অন্যান্য সমস্ত সাক্ষ্য থেকে, এটি স্পষ্ট যে, যুদ্ধজাহাজ "প্রিন্স সুভোরভ" এবং "সিসয় ভেলিকি" ছাড়াও, যুদ্ধের প্রাক্কালে স্কোয়াড্রনের জাহাজগুলিতে, রেঞ্জফাইন্ডিং অত্যন্ত উপেক্ষিত। ঈগল, অ্যাডমিরাল নাখিমভ এবং বোরোডিনো বিশেষত যন্ত্রগুলির ত্রুটি এবং তাদের ব্যবহারে অক্ষমতার দ্বারা আলাদা করা হয়েছিল।
    আমি জাহাজের কমান্ডার এবং মামলার দায়িত্বে নিয়োজিত অফিসারদের তাদের সচেতন হতে এবং শৃঙ্খলা পুনরুদ্ধারের জন্য অবশিষ্ট সময় ব্যবহার করতে বলি।

    সেগুলো. সে আপনার সাথে নয় বরং আমার সাথে একমত।
    এমন অনেক প্রমাণ রয়েছে যে সেই বছরের বার এবং স্ট্রউড রেঞ্জফাইন্ডারগুলি 50 টি তারের বেশি দূরত্ব পরিমাপ করার জন্য মোটেই উদ্দেশ্য ছিল না। উদাহরণস্বরূপ, অ্যানেক্স থেকে রিয়ার অ্যাডমিরাল মাতুসেভিচের রিপোর্ট পর্যন্ত

    "Tsesarevich"-এর একটি FA2 রেঞ্জফাইন্ডার ছিল কম নির্ভুলতা এবং দীর্ঘ দূরত্বের জন্য চিহ্নিত করা হয়নি।

    আমি একটু পরে চালিয়ে যাব...
    1. +3
      28 2021 জুন
      আমি চলতে থাকবে.
      শ্রদ্ধেয় এ. রিটিককে কী এই ধরনের পরিস্থিতিতে অপটিক্যাল দর্শনীয় স্থানে ইউনাইটেড ফ্লিটের জাহাজের সাথে ২য় এবং ৩য় প্রশান্ত মহাসাগরীয় স্কোয়াড্রনের সমতাকে "গণনা" করতে দেয়? এটা আমার কাছে একটা রহস্য

      মূল পরামিতিগুলিতে - আনুমানিক সমতা। এবং তারা যান্ত্রিক দর্শনীয় স্থানগুলিতে স্যুইচ করেছিল, সম্ভবত তারা অপটিক্যালগুলি কীভাবে ব্যবহার করতে হয় তা জানত না। এ নিয়ে অনেকেই লিখেছেন।
      জাপানিরা, যাইহোক, কিছুক্ষণ পরেই RYAV অন্যান্য দর্শনীয় স্থানে চলে যায় চক্ষুর পলক
      যদি দ্বিতীয় প্যাসিফিক স্কোয়াড্রনের অন্যান্য জাহাজগুলি প্রচলিত উচ্চ-বিস্ফোরক শেলগুলি ছুঁড়ে, তবে দেখা যাচ্ছে যে একটি লক্ষ্যবস্তুতে আগুনকে কেন্দ্রীভূত করার সময় একটি ঢালাই-লোহার শেল নিক্ষেপ করা কোনও সুবিধা দেয়নি।

      ঢালাই-লোহার শেল ফায়ার করার বিন্দু হল আপনার জলপ্রপাত দেখতে এবং আলাদা করা। কালো পাউডার ভালভাবে চিহ্নিত কালো ধোঁয়া তৈরি করে। ধোঁয়াবিহীন পাউডার সাদা ধোঁয়া তৈরি করে যা দেখা কঠিন। অতএব, কালো পাউডার দিয়ে শেল গুলি করার জন্য একটি দর্শনীয় বন্দুক থেকে এবং অন্যদের থেকে - ধোঁয়াবিহীন হিটের মধ্যে পার্থক্যের সমস্যাটি সমাধান করা বোধগম্য হবে। কিন্তু বাস্তবে এটি আরও খারাপ ছিল - কেউ এই সমস্যাটি নিয়েও কাজ করেনি।
      আন্দ্রে, আপনি কি কখনও ভেবে দেখেছেন কেন 1 টোয়ে শেল সম্পর্কে কোনও অভিযোগ নেই?
      এবং 152 কেজি পর্যন্ত শিমোসা ধারণ করে 6 মিমি জাপানিদের মতো ধোঁয়া দেবে

      আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিচ্ছি যে এমন একটি মুহূর্ত ছিল যখন সুভরভ সম্পূর্ণরূপে জাপানি শেল থেকে ধোঁয়ায় ঢেকে গিয়েছিল।
      1. শুভেচ্ছা, প্রিয় আলেক্সি!
        rytik32 থেকে উদ্ধৃতি
        এই গণনায়, আমি আপনাকে বিবেচনা করতে বলছি যে মিকাসাতে রেকর্ড করা সমস্ত হিটের সময় আছে।

        বাস্তবতা নয় যে সবকিছু।
        rytik32 থেকে উদ্ধৃতি
        এর অর্থ হ'ল হিটগুলি বিতরণ করা প্রয়োজন যা সময়মতো রেকর্ড করা হয়নি, সেগুলি প্রাপ্ত জাহাজগুলিকে বিবেচনায় নিয়ে। তারপর "শিখর" প্রথম পর্বের মাঝামাঝি এবং শেষের দিকে সামান্য স্থানান্তরিত হবে।

        যুদ্ধজাহাজ এবং সাঁজোয়া ক্রুজার উভয় ক্ষেত্রেই আমাদের কাছে হিসাবহীন হিট রয়েছে। তাদের মধ্যে 21টি মাত্র 3টি EDB-তে রয়েছে। তাই আমি আপনার অনুমানের কোন কারণ দেখতে পাচ্ছি না। আরও স্পষ্টভাবে - আমি কোন কারণ দেখতে পাচ্ছি না কেন এটি আমার অনুমানের চেয়ে আরও সঠিক হতে পারে
        rytik32 থেকে উদ্ধৃতি
        আসল বিষয়টি হ'ল "ওসলিয়াব্যা"-তে বিপুল সংখ্যক হিট অন্যান্য রাশিয়ান এবং জাপানি পর্যবেক্ষকদের দ্বারা নিশ্চিত করা হয়েছে।

        আমি ইতিমধ্যে নিবন্ধে জাপানিদের সম্পর্কে, সাধারণভাবে রাশিয়ানদের সম্পর্কেও সবকিছু বলেছি। Oslyabya-এ হিটগুলির কোনও বিস্তারিত বিবরণ আমাদের কাছে নেই, এবং Shcherbachev-এর "ডজন ডজন হিট" শ্রাপনেলের ক্ষতি পর্যন্ত যে কোনও কিছু হতে পারে। যারা "ওসল্যাব" এ পরিবেশন করেছেন তারা আরও বিনয়ীভাবে ক্ষতি বর্ণনা করেছেন। একই ওসিপভ সেতুতে একটি আঘাতের কথা উল্লেখ করেছেন, "আমি শুনেছি যে ধনুক টাওয়ারটি কাজ করছে না বলে রিপোর্ট করা হয়েছিল, আমি দেখেছি কিভাবে একটি শেল দ্বারা ধনুক ডেকের একটি টুকরো ছিঁড়ে গেছে।"
        rytik32 থেকে উদ্ধৃতি
        কোলোকোল্টসেভ বাম উপরের 6-ডিএম কামানের ব্যর্থতার মুহূর্তটি মিস করেছেন, যার পরিস্থিতিগুলি পর্যাপ্ত বিশদে বর্ণনা করা হয়েছে (২য় আঘাত থেকে, উপরের আর্মার প্লেটটি এমব্র্যাসারে নেমে গেছে)।

        মাফ করবেন, কে এটা বর্ণনা করেছেন? কোলোকোল্টসভ বেশ দ্ব্যর্থহীনভাবে জানান,
        একটি শেল ধনুক এর বর্ম আঘাত 6 "ক্যাসেমেট ফলাফল ছাড়াই

        আর্মার প্লেটের "আউট সরানোর" জন্য, দুঃখিত, এটি এক ধরণের বাজে কথা। আরইভিতে রাশিয়ান জাহাজের অন্যান্য ক্ষতির বর্ণনায় অনুরূপ কিছুই দেখা যায় না এবং এটি কীভাবে সম্ভব তা আমি বুঝতে পারি না। স্ল্যাব ছিদ্র করা যেতে পারে, ভাঙ্গা, এটি অবশেষে পড়ে যেতে পারে। কিন্তু কিভাবে সে কোথাও যেতে পারে? :)
        rytik32 থেকে উদ্ধৃতি
        এখানে জেডপি রোজডেস্টভেনস্কির মূল্যায়ন রয়েছে:

        এখানে আপনাকে একটি সহজ জিনিস বুঝতে হবে - জিনোভি পেট্রোভিচের নেতৃত্বের শৈলী। তিনি সেই নেতাদের একজন যাদের নীরবতাই শ্রেষ্ঠ প্রশংসা। 18-19 জানুয়ারী শুটিংয়ের জন্য, তিনি কমান্ডারদের প্রত্যেকের জন্য গ্রামোফোন সূঁচ সহ আধা বালতি স্কিয়ার জন্য একটি এনিমা দিয়েছিলেন, যদিও তারা বেশ ভালভাবে গুলি করেছিল।
        সাধারণভাবে, Rozhdestvensky প্রতিটি সুবিধাজনক অনুষ্ঠানের জন্য শেভিং অপসারণ করতে পছন্দ করেন, যাতে শিথিল না হয়।
        rytik32 থেকে উদ্ধৃতি
        এখানে একটি সুস্পষ্ট টাইপো আছে. 5,5-ফুটারের জন্য 12 কিমি খুব বেশি। বন্দুক

        কিন্তু এই
        একই ঘন্টা 26 মিনিট। ভাসমান ওয়ার্কশপে 12-পাউন্ডার গুলি চালায়, রেঞ্জ 5400 [মি]।

        এছাড়াও একটি টাইপো? অনেক টাইপো আছে?
        rytik32 থেকে উদ্ধৃতি
        "Tsesarevich"-এর একটি FA2 রেঞ্জফাইন্ডার ছিল কম নির্ভুলতা এবং দীর্ঘ দূরত্বের জন্য চিহ্নিত করা হয়নি।

        প্রশ্ন হল যে FA3 প্রযুক্তিগতভাবে অনেক ভালো নির্ভুলতা দিতে পারেনি। শুধুমাত্র একটি বেস আছে, কিন্তু আপনার প্রস্তাবিত 70-100টি তারে 9-ফুট রেঞ্জফাইন্ডার ব্যর্থ হয়েছে
        rytik32 থেকে উদ্ধৃতি
        মূল পরামিতিগুলিতে - আনুমানিক সমতা।

        অর্থাৎ জাপানি দর্শনীয় স্থানগুলোর নিশানা লাইনে অমিল এবং দূষণের শিকার? উত্স উদ্ধৃত করুন
        rytik32 থেকে উদ্ধৃতি
        ঢালাই-লোহার শেল ফায়ার করার বিন্দু হল আপনার জলপ্রপাত দেখতে এবং আলাদা করা। কালো পাউডার ভালভাবে চিহ্নিত কালো ধোঁয়া তৈরি করে।

        এটা তত্ত্ব. কিন্তু একটি ইস্পাত থেকে একটি 6-ডিএম কাস্ট-আয়রন প্রজেক্টাইলের পতনকে আলাদা করা কতটা বাস্তবসম্মত ছিল তা অজানা, তবে ওরেলের স্টারার্ট পার্থক্য করতে পারেনি। অথবা পুরো স্কোয়াড্রনকে ঢালাই-লোহার শেল দিয়ে গুলি করা হয়েছিল :)
        rytik32 থেকে উদ্ধৃতি
        আন্দ্রে, আপনি কি কখনও ভেবে দেখেছেন কেন 1 টোয়ে শেল সম্পর্কে কোনও অভিযোগ নেই?

        কেন? এমনকি তারা আমাদের সম্পর্কে অভিযোগ করেছিল, তবে কেবল চেরকাসভ কাস্ট-আয়রনগুলির সাথে শুটিং করার পরামর্শ দিয়েছিলেন।
        rytik32 থেকে উদ্ধৃতি
        আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিচ্ছি যে এমন একটি মুহূর্ত ছিল যখন সুভরভ সম্পূর্ণরূপে জাপানি শেল থেকে ধোঁয়ায় ঢেকে গিয়েছিল।

        জাপানিদের ঠিক তাই। আমাদের নয়, তদ্ব্যতীত, তারা 12 ইঞ্চি থেকে সুভোরভকে গুলি করেছিল
        1. +1
          29 2021 জুন
          যারা "ওসল্যাব" এ পরিবেশন করেছেন তারা আরও বিনয়ীভাবে ক্ষতি বর্ণনা করেছেন। একই ওসিপভ সেতুতে একটি আঘাতের কথা উল্লেখ করেছেন, "আমি শুনেছি যে ধনুক টাওয়ারটি কাজ করছে না বলে রিপোর্ট করা হয়েছিল, আমি দেখেছি কিভাবে একটি শেল দ্বারা ধনুক ডেকের একটি টুকরো ছিঁড়ে গেছে।"

          জাহাজে যারা ছিল তারা কেবল তাদের কাছাকাছি আঘাত দেখেছে। এখানে ওসিপভ এমনকি ধনুক টাওয়ারে তিনটি আঘাত লক্ষ্য করেননি, তবে মনে হবে - খুব কাছাকাছি! কিন্তু Shcherbachev টাওয়ারের ক্ষতি লক্ষ্য করেছেন ... "Oslyaby" এর ক্রু থেকে যারা ধনুক ছিল তাদের কাছ থেকে কেউ প্রমাণ দেয়নি। আবারও: ধনুকটিতে প্রচুর সংখ্যক হিট কেবল শেরবাচেভই দেখেননি, উদাহরণস্বরূপ, সিসোয়া থেকে ওভান্ডার এবং অন্যান্য লোকেদের দ্বারা।
          Shcherbachev কিছু হতে পারে, shrapnel ক্ষতি পর্যন্ত

          তিনি বিশাল গর্ত সম্পর্কে লিখেছেন। বাইনোকুলারের মাধ্যমে কয়েকশ মিটার থেকে এটি পুরোপুরি দৃশ্যমান!
          কিন্তু শচেব্রাচেভ সমস্ত গর্ত দেখতে পারেনি, যেমন। আরো হতে পারে!
          আর্মার প্লেটের "আউট সরানোর" জন্য, দুঃখিত, এটি এক ধরণের বাজে কথা।

          একই জায়গায় দুটি আঘাত থেকে দুর্বল বন্ধন। দুর্বল হওয়া এবং এমনকি মাউন্টগুলির ধ্বংস সম্পর্কে তারা "ঈগল" এ লিখেছিল।
          আপনি কি আফ্ট টারেটের প্রধান বন্দুকের একটি বন্দুকের লক্ষ্য কোণকে সীমাবদ্ধ করার বিষয়ে পড়েছেন?
          এছাড়াও একটি টাইপো? অনেক টাইপো আছে?

          এই বিশ্লেষণ করা প্রয়োজন. দুটি জাহাজ থেকে না শুধুমাত্র পরিসীমা নিন. স্কোয়াড্রনদের অবস্থান দেখুন। সম্ভবত বিভিন্ন রাশিয়ান জাহাজ প্রথম বিবেচনা করা যেতে পারে.

          আপনি এই সময়ে প্রথম জাহাজ কাকে ডাকবেন?
          FA3 প্রযুক্তিগতভাবে এর চেয়ে ভালো নির্ভুলতা দিতে পারেনি

          পাসপোর্টের নির্ভুলতা ছিল 2 গুণ বেশি।
          অর্থাৎ জাপানি দর্শনীয় স্থানগুলোর নিশানা লাইনে অমিল এবং দূষণের শিকার?

          প্রশ্ন হল আমাদের দর্শনীয় স্থানগুলি কতটা অমিলের শিকার হয়েছিল? অনুশীলনের সময় কেন এটি প্রকাশ করা হয়নি? যদিও এই প্রশ্নের কোন উত্তর নেই, সমস্যাটির প্রভাবের মাত্রা মূল্যায়ন করা এবং জাপানি দর্শনীয় স্থানগুলির শ্রেষ্ঠত্ব সম্পর্কে একটি উপসংহার টানা অসম্ভব।
          কিন্তু একটি ইস্পাত থেকে 6-ডিএম কাস্ট-আয়রন প্রজেক্টাইলের পতনকে আলাদা করা কতটা বাস্তবসম্মত ছিল তা অজানা।

          যতটা কালো ধোঁয়া সাদা থেকে আলাদা।
          উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
          কিন্তু শুধুমাত্র চেরকাসভ কাস্ট-আয়রন দিয়ে শুটিং করার পরামর্শ দিয়েছিলেন

          কালো এবং সাদা রঙে ঢালাই-লোহার শেল দিয়ে শুটিং করা মায়াকিশেভের নির্দেশে বানান করা হয়েছে - এটি স্ক্রাইডলভ, স্টার্ক এবং মাকারভের অধীনে 1TOE-এর জন্য অফিসিয়াল নির্দেশ ছিল, পরে উইটগেফ্ট এটিকে কিছুটা পরিবর্তন করে।
          1. rytik32 থেকে উদ্ধৃতি
            জাহাজে যারা ছিল তারা কেবল তাদের কাছাকাছি আঘাত দেখেছে। এখানে ওসিপভ এমনকি ধনুক টাওয়ারে তিনটি আঘাত লক্ষ্য করেননি, তবে মনে হবে - খুব কাছাকাছি!

            তিনি পারেননি, কারণ তিনি কনিং টাওয়ার থেকে প্রস্থান করার সময় ছিলেন। অতএব, তিনি কেবল রিপোর্ট করেছেন যে টাওয়ারটি অক্ষম ছিল, তবে অন্যান্য সমস্ত হিটের জন্য - প্রায় কিছুই নয়। কিন্তু সর্বোপরি, একবার তিনি এটি থেকে বেরিয়ে এসেছিলেন, তবুও - তিনি ভয়ানক ধ্বংসের ছবি দেন না।
            rytik32 থেকে উদ্ধৃতি
            "Oslyby" এর ক্রু থেকে যারা ধনুক ছিল তাদের কাছ থেকে কেউ প্রমাণ দেয়নি।

            কেন? সাবলিন ধনুক ছিল, জীবন্ত ডেক বরাবর হেঁটেছিল, অনেক জাপানি হিট থেকে কোন সমস্যা অনুভব করেনি।
            rytik32 থেকে উদ্ধৃতি
            তিনি বিশাল গর্ত সম্পর্কে লিখেছেন। বাইনোকুলারের মাধ্যমে কয়েকশ মিটার থেকে এটি পুরোপুরি দৃশ্যমান!

            হ্যাঁ, শেরবাচেভ কিছুই দেখতে পাননি :)))))) তিনি, ক্ষমা করবেন, 305-মিমি আফ্ট বুরুজে বসে ছিলেন, তিনি ওসলিয়াবি ডেকের ক্ষতি কোথায় দেখতে পেলেন? (ইঙ্গিত - পূর্বাভাস "ওসলিয়াবি" এবং সাঁজোয়া ক্যাপ, যেখান থেকে শেরবাচেভ প্রায় একই স্তরে দেখতে পারে)
            rytik32 থেকে উদ্ধৃতি
            আবারও: শুধু শেরবাচেভই ধনুকটিতে প্রচুর সংখ্যক হিট দেখেছিলেন না, উদাহরণস্বরূপ, সিসোয়া থেকে ওভান্ডার

            ওভান্ডার দেখিয়েছেন
            যখন আমাদের বিচ্ছিন্নতা দাঁড়িয়েছিল, তারপরে কম গতিতে হেঁটেছিল এবং ডানদিকে স্থানাঙ্কগুলি বর্ণনা করেছিল, এটি শত্রুর আগুনে ভয়ানকভাবে আঘাত করেছিল, যার আঘাতগুলি কেবল আশ্চর্যজনক ছিল।
            এই পুনর্নির্মাণ স্কোয়াড্রন যুদ্ধজাহাজ অসল্যাব্যার মৃত্যুর কারণ ছিল; আগুন এটিতে কেন্দ্রীভূত হয়েছিল, এবং এমনকি ডানদিকে স্থানাঙ্কগুলি বর্ণনা করার সময় না পেয়েও, এটি ডানদিকে শৃঙ্খলার বাইরে চলে গিয়েছিল এবং স্কোয়াড্রনের বিপরীত গতিপথে ডান দিকে চলে গিয়েছিল, যার একটি খুব বড় রোল ছিল। বাম এবং একই দিকে শিখা.

            আমি দেখি না:)
            rytik32 থেকে উদ্ধৃতি
            একই জায়গায় দুটি আঘাত থেকে দুর্বল বন্ধন।

            Kolokoltsev একটি জিনিস বলেন, এবং ফলাফল ছাড়া। আপনি প্রায় দুই. এই তথ্য কোথা থেকে আসে?
            rytik32 থেকে উদ্ধৃতি
            দুর্বল হওয়া এবং এমনকি মাউন্টগুলির ধ্বংস সম্পর্কে তারা "ঈগল" এ লিখেছিল।
            আপনি কি আফ্ট টারেটের প্রধান বন্দুকের একটি বন্দুকের লক্ষ্য কোণকে সীমাবদ্ধ করার বিষয়ে পড়েছেন?

            পড়া ছিল. সাধারণ কিছুই না. সেখানে, আঘাতটি টাওয়ারের ছাদে হয়েছিল, যার ফলে আর্মার প্লেটের জয়েন্টগুলি আলাদা হয়ে গিয়েছিল, প্রান্তগুলি বাঁকিয়েছিল, যার ফলে 27 বা 30টি তারের চেয়ে বন্দুকটি গুলি করা অসম্ভব হয়ে পড়েছিল। আমি আমার প্রশ্নটি পুনরাবৃত্তি করি - আরমার প্লেটের নড়াচড়ার তথ্য কোথা থেকে আসে?
            rytik32 থেকে উদ্ধৃতি
            এই বিশ্লেষণ করা প্রয়োজন. দুটি জাহাজ থেকে না শুধুমাত্র পরিসীমা নিন. স্কোয়াড্রনদের অবস্থান দেখুন। সম্ভবত বিভিন্ন রাশিয়ান জাহাজ প্রথম বিবেচনা করা যেতে পারে.

            সাধারণভাবে, যে জাহাজটি স্কোয়াড্রনের নেতৃত্ব দেয় তাকে প্রথম হিসাবে বিবেচনা করা হত।
            rytik32 থেকে উদ্ধৃতি
            পাসপোর্টের নির্ভুলতা ছিল 2 গুণ বেশি।

            "সময়ে" দ্বারা আমি বেশ কয়েকবার বুঝিয়েছি। এফএ 2 টিসেসারেভিচের কর্মকর্তাদের মতে, 3 মিটার "সঠিক সংজ্ঞা" দিয়েছে, যার জন্য প্রস্তুতকারক দু'বার প্রতিশ্রুতি দিয়েছেন - এটি 000 হাজার মিটার, এবং আমরা 6-70 তারের কথা বলছি, অর্থাৎ প্রায় 100-12,8। হাজার মি, এটি যদি আপনি আর্টিলারি তারের মধ্যে পরিমাপ করেন
            rytik32 থেকে উদ্ধৃতি
            প্রশ্ন হল আমাদের দর্শনীয় স্থানগুলি কতটা অমিলের শিকার হয়েছিল?

            অনেকে এটা উল্লেখ করেন। তাই বিবেচনা করা যেতে পারে - ব্যাপকভাবে
            rytik32 থেকে উদ্ধৃতি
            অনুশীলনের সময় কেন এটি প্রকাশ করা হয়নি?

            এবং কি, আমরা কি এই অনুশীলনে প্রচুর শেল গুলি করেছি? সেখানে, সর্বোপরি, কিছু সময়ের জন্য বন্দুকের গুলি চালানোর প্রয়োজন হয়েছিল। একই রোশকভস্কি লিখেছেন
            এটি সবসময় আমার কাছে মনে হয়েছিল যে একটি অপটিক্যাল দৃষ্টিশক্তির কোমলতা দীর্ঘমেয়াদী শুটিংকে প্রভাবিত করতে পারে। দর্শনীয় স্থানগুলির স্প্ল্যাশিং খুবই গুরুত্বপূর্ণ: বন্দুকধারীরা ছিটকে যাওয়া গ্লাসটি মুছে ফেলার লক্ষ্যে বারবার স্থগিত করে। প্রায়শই তারা সবেমাত্র লক্ষ্য দেখেছিল, যখন আমি, কভার থেকে, এটি স্পষ্টভাবে দেখেছি।

            rytik32 থেকে উদ্ধৃতি
            যতটা কালো ধোঁয়া সাদা থেকে আলাদা।

            অর্থাৎ, শামশেভ, আপনার মতে, কি বর্ণান্ধ? :)))))
            আলেক্সি, আপনি একটু ভিন্নভাবে শুটিং করার কথা কল্পনা করেন। স্প্ল্যাশের রঙ অনেকগুলি কারণের উপর নির্ভর করে (উদাহরণস্বরূপ, সূর্যের অবস্থান) এবং সবসময় ধোঁয়ার রঙে আঁকা হবে না। জাপানিদের ধোঁয়া স্পষ্টভাবে দৃশ্যমান ছিল, কারণ তাদের শেলগুলি একটি স্প্ল্যাশ এবং ধোঁয়ার কলাম উভয়ই দিয়েছে। কিন্তু পরে টিএনটি শেলগুলি এমন কোনও প্রভাব দেয়নি, তারা কেবল স্প্ল্যাশ ধূসর রঙ করেছিল, যদিও এটি জাহাজে আঘাত করার সময় কালো ধোঁয়া দৃশ্যমান ছিল।
            rytik32 থেকে উদ্ধৃতি
            কালো এবং সাদা রঙে ঢালাই-লোহার শেল দিয়ে জিরো করা মায়াকিশেভের নির্দেশে বানান করা হয়েছে - এটি স্ক্রাইডলভ, স্টার্ক এবং মাকারভের অধীনে 1TOE-এর জন্য অফিসিয়াল নির্দেশ ছিল

            দুর্ভাগ্যবশত, আমার হাতে মায়াকিশেভের নির্দেশাবলী নেই - আমি এক সময়ে 2-TOE নির্দেশাবলী ডাউনলোড করেছি, কিন্তু আমি এটি খুঁজে পাইনি।
            এবং এখানে আপনাকে দেখতে হবে কেন মায়াকিশেভ ঢালাই লোহা দিয়ে শুটিং করার পরামর্শ দিয়েছেন - বেশ কয়েকটি বিকল্প থাকতে পারে। যেমন- স্টিলের খোসা বাঁচানোর জন্য। তদতিরিক্ত, হায়, নির্দেশাবলীতে লেখা সমস্ত কিছুই যুদ্ধের কার্যকারিতা নিশ্চিত করে না। আমরা একই নির্দেশ 2 TOE তাকান
            1. +1
              29 2021 জুন
              কিন্তু সর্বোপরি, একবার তিনি এটি থেকে বেরিয়ে এসেছিলেন, তবুও - তিনি ভয়ানক ধ্বংসের ছবি দেন না।

              তিনি বোর্ড দেখেননি - সবকিছু যৌক্তিক।
              সাবলিন ধনুকের মধ্যে ছিল, জীবন্ত ডেক বরাবর হাঁটতেন, অনেক জাপানি হিট থেকে কোনো সমস্যা অনুভব করেননি

              একটি 12 ডিএম প্রজেক্টাইল দ্বারা আঘাত করার পরে জল টারেট বগিতে যাওয়ার সাথে সাথে সাবলিন ধনুকটি ছেড়ে দেয়। কিছু প্রতিবেদন অনুসারে, এটি কেবলমাত্র 3য় শেল ছিল যা ওসলিয়াবিয়াতে আঘাত করেছিল। এর পরে, তিনি ইতিমধ্যে দুর্গে ছিলেন, নাকের মধ্যে নয়।
              উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
              সাধারণভাবে, যে জাহাজটি স্কোয়াড্রনের নেতৃত্ব দেয় তাকে প্রথম হিসাবে বিবেচনা করা হত।

              এবং যখন কোন একক কলাম নেই?

              এই স্কিমগুলি ঠিক সেই সময় সম্পর্কে যা আপনি বিবেচনা করছেন ...
              অনেকে এটা উল্লেখ করেন। তাই বিবেচনা করা যেতে পারে - ব্যাপকভাবে

              অন্তত জাহাজগুলোর নাম ও নাম বলুন। এবং এটি একটি খুব আকর্ষণীয় ছবি হতে পারে ...
              1. rytik32 থেকে উদ্ধৃতি
                একটি 12 ডিএম প্রজেক্টাইল দ্বারা আঘাত করার পরে জল টারেট বগিতে যাওয়ার সাথে সাথে সাবলিন ধনুকটি ছেড়ে দেয়। কিছু প্রতিবেদন অনুসারে, এটি কেবলমাত্র 3য় শেল ছিল যা ওসলিয়াবিয়ায় আঘাত করেছিল।

                সত্যিই?
                আঘাতের পরপরই, সাবলিন জীবন্ত ডেকের কাছে গিয়েছিলেন: “যখন আমরা ধনুকের বগিতে একটি ছিদ্র পেয়েছিলাম, তখন 1ম এবং 2য় নম বগিতে ধোঁয়া এত ঘন ছিল যে ভাস্বর বাল্বগুলি সম্পূর্ণরূপে দৃশ্যমান ছিল না এবং সম্পূর্ণ অন্ধকার ছিল। সেখানে তারগুলো ভেঙে গেছে বলে ধরে নিয়ে মেরামত পার্টির সঙ্গে সেখানে গিয়েছিলাম।
                লিভিং ডেকে পৌঁছে সাবলিন সেখানে সিনিয়র অফিসার পোখভিস্টনেভ এবং হোল্ড মেকানিককে দেখতে পান। সাবলিন স্টারবোর্ডের পাশে পোর্টহোলটি খোলার মাধ্যমে প্রাঙ্গনে বায়ুচলাচল করেছিলেন এবং স্পষ্টতই, কিছু সময়ের জন্য বৈদ্যুতিক পরীক্ষা করেছিলেন (তিনি সরাসরি এই বিষয়ে লেখেন না), কিন্তু ফলে গর্তটি সিল করতে অংশ নেননি। এটি তার নিজস্ব প্রতিবেদন থেকে অনুসরণ করে: “কিছুক্ষণ পর, আমি সিনিয়র অফিসারকে জিজ্ঞাসা করলাম কিভাবে তারা গর্তটি মোকাবেলা করেছে। তিনি উত্তর দিয়েছিলেন যে গর্তটি বন্ধ করা অসম্ভব, তবে জলের সাথে মোকাবিলা করা হয়েছিল এবং গর্তটি এখন কোনও বিপদের কারণ নেই।
                তাই আমি এখনও খুব দুঃখিত, কিন্তু সাবলিন 305-মিমি প্রজেক্টাইল দ্বারা আঘাত করার পরে ঠিক ধনুকের মধ্যে ছিল, যা আপনি 3য় হিসাবে গণনা করেন।
                তদুপরি, জাপানি তথ্য অনুসারে, যা রাশিয়ানরা অস্বীকার করে না, এই আঘাতটি ছিল 13.56 এ। তার পরপরই, সাবলিন ধনুকে যায়, সেখানে প্রচুর লোক কাজ করে এবং সবকিছু ঠিকঠাক হয়। আপনি লিখুন যে এটি তৃতীয় আঘাত। এবং Shcherbachev অনুযায়ী, 14.00 পর্যন্ত Oslyabya নাকে 10-15 বিশাল হিট পেয়েছি :)))))))
                আপনি কি কোন অসঙ্গতি দেখতে পাচ্ছেন?
                rytik32 থেকে উদ্ধৃতি
                এবং যখন কোন একক কলাম নেই?

                এবং তারপর. তদুপরি, একটি একক কলাম সাধারণত একটি আলগা ধারণা; জাপানিদের মধ্যে, উদাহরণস্বরূপ, স্থানাঙ্কগুলি একটি ব্যর্থতা হিসাবে বিবেচিত হয় না।
                rytik32 থেকে উদ্ধৃতি
                অন্তত জাহাজগুলোর নাম ও নাম বলুন।

                আমি ইতিমধ্যে একজনের নাম রেখেছি - রোশকভস্কি,
                মিডশিপম্যান ব্যারন জি. উঙ্গার্ন-স্টার্নবার্গের সাক্ষ্য। নিকোলাস ঘ
                শীঘ্রই একটি ছয় ইঞ্চি বন্দুক থেকে একটি অপটিক্যাল দৃষ্টি আমার কঠোর ব্যাটারিতে বাউন্স করে, তারা আঘাতে ব্যাপকভাবে ভুগেছিল এবং গ্লাসটি ময়লা দিয়ে আবৃত ছিল, সাধারণভাবে দর্শনীয় স্থানগুলি অনেক অসম্পূর্ণতা দেখিয়েছিল।

                একটি আঘাত থেকে ভুগছি - আমি এটি দেখতে, একটি অমিল. সম্ভবত অন্য কিছু ব্যাখ্যা, কিন্তু বাস্তবতা হল যে দৃষ্টিশক্তি তার গুণাবলী হারাচ্ছিল।
                লেফটেন্যান্ট ব্যারন তাউবের যুদ্ধের বর্ণনা। (অপ্রাকসিন)
                অপটিক্যাল দর্শনীয় স্থানগুলির অপূর্ণতা, যেগুলির চশমাগুলি ধোঁয়া এবং স্যাঁতসেঁতে আবহাওয়ার কারণে ম্লান হয়ে যায় এবং প্রধানত তাদের ভুলতা, যা ঘটে কারণতারপরে দর্শনীয় স্থানগুলি তাদের বন্ধনীতে আঘাতের কারণে বেশ স্থানচ্যুত হয়, যা ব্যবহারিক শুটিংয়ের পরে সর্বদা লক্ষণীয় ছিল.

                ক্যাপ্টেন 2য় র্যাঙ্ক এরমাকভের সুশিমা যুদ্ধ সম্পর্কে সাক্ষ্য, যিনি মৃত ক্রুজার XNUMXম র্যাঙ্ক "ভ্লাদিমির মনোমাখ" এর একজন সিনিয়র অফিসার ছিলেন।
                জাপানি জাহাজের রঙের দ্বারা সঠিকতা ব্যাপকভাবে বাধাগ্রস্ত হয়েছিল, যা তখনকার আবহাওয়ায় পুরোপুরি স্পষ্টভাবে দৃশ্যমান ছিল না, এবং তারপরে আমাদের অপটিক্যাল দর্শনীয় স্থানগুলির ভঙ্গুরতা দ্বারা, যা 20 - 25 শটের পরে ছেড়ে দেয় এবং সেগুলিতে দেখা কঠিন ছিল।

                যথেষ্ট?:)
                সম্ভবত, অবশ্যই, এখানে আমরা একটি অমিল সম্পর্কে কথা বলছি না, কিন্তু অন্য ধরনের ক্ষতি সম্পর্কে। কিন্তু দৃষ্টিশক্তি ব্যর্থ হলে কি অনেক পার্থক্য আছে?
                1. +1
                  30 2021 জুন
                  তদুপরি, জাপানি তথ্য অনুসারে, যা রাশিয়ানরা অস্বীকার করে না, এই আঘাতটি ছিল 13.56 এ। তার পরপরই, সাবলিন ধনুকে যায়, সেখানে প্রচুর লোক কাজ করে এবং সবকিছু ঠিকঠাক হয়।

                  সাবলিন সেখানে ছিল যখন প্রক্ষিপ্ত থেকে ধোঁয়া এখনও ছড়িয়ে পড়েনি, এবং এটি ছিল সর্বোচ্চ কয়েক মিনিট।
                  এবং তারপর তিনি চলে গেলেন।
                  উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
                  যথেষ্ট?:)

                  শেষ উদাহরণটি স্পষ্টতই অপটিক্সের দূষণ।
                  এখন আমি আরো নির্দিষ্ট হতে চেষ্টা করব.
                  যারা আত্মসমর্পণ করেনি বা কারাগারে আটক ছিল এবং যাদের জাহাজ বীরত্বের সাথে মারা গিয়েছিল তাদের কাছ থেকে কি কোন অভিযোগ ছিল? কে তাদের কর্মের ন্যায্যতা প্রয়োজন নেই?
                  1. rytik32 থেকে উদ্ধৃতি
                    সাবলিন সেখানে ছিল যখন প্রক্ষিপ্ত থেকে ধোঁয়া এখনও ছড়িয়ে পড়েনি, এবং এটি ছিল সর্বোচ্চ কয়েক মিনিট।

                    আসুন :)))) একটি মেরামত ব্যাচ জড়ো করুন, নাকের কাছে আসুন, ঘরে বায়ুচলাচল করুন, আরও কিছু কাজ করুন ... কয়েক মিনিট? :)))
                    rytik32 থেকে উদ্ধৃতি
                    শেষ উদাহরণটি স্পষ্টতই অপটিক্সের দূষণ।

                    হতে পারে. এবং সম্ভবত না. তবে তা হলেও, যুদ্ধের ক্ষয়ক্ষতির কারণে এটি ঘটেনি, যা মনোমাখ 20-25টি গুলি চালানোর সময় এখনও গ্রহণ করতে পারেনি।
                    rytik32 থেকে উদ্ধৃতি
                    যারা আত্মসমর্পণ করেনি বা কারাগারে আটক ছিল এবং যাদের জাহাজ বীরত্বের সাথে মারা গিয়েছিল তাদের কাছ থেকে কি কোন অভিযোগ ছিল?

                    মনোমখ তোমাকে খুশি করেনি? :)
                    rytik32 থেকে উদ্ধৃতি
                    কে তাদের কর্মের ন্যায্যতা প্রয়োজন নেই?

                    আলেক্সি, দর্শনীয় লাইনের বিভ্রান্তি জাহাজটি আত্মসমর্পণের জন্য একটি অজুহাত নয়। অপটিক্স ছাড়া একটি বন্দুক যুদ্ধের জন্য প্রস্তুত থাকে, বিশেষত যেহেতু এখনও একটি যান্ত্রিক দৃষ্টি ছিল
                    1. +1
                      30 2021 জুন
                      উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
                      আসুন :)))) একটি মেরামত ব্যাচ জড়ো করুন, নাকের কাছে আসুন, ঘরে বায়ুচলাচল করুন, আরও কিছু কাজ করুন ... কয়েক মিনিট? :)))

                      তারা এসেছিল, দেখল যে সেখানে আলো রয়েছে, পোর্টহোলগুলি খুললেন এবং চলে গেলেন - হ্যাঁ, কয়েক মিনিট।
                      তারা সেখানে কি করছিল?
                      তারা দেখতে কঠিন ছিল

                      এটি একটি অক্ষ মিসলাইনমেন্ট নয়।
                      আর জাপানিরাও লেন্স মুছে দেয়।
                      1. rytik32 থেকে উদ্ধৃতি
                        তারা এসেছিল, দেখল যে সেখানে আলো রয়েছে, পোর্টহোলগুলি খুললেন এবং চলে গেলেন - হ্যাঁ, কয়েক মিনিট।

                        আলেক্সি, প্যারামিটার সামঞ্জস্য করবেন না। একটি মেরামত পার্টিকে কল করুন, জায়গায় আসুন, দৃশ্যমানতার অবস্থায় বায়ুচলাচল করুন, তদুপরি - বেশ কয়েকটি কক্ষ, তারগুলি পরীক্ষা করুন, চলে যান। কি 2 মিনিট? :)
                        rytik32 থেকে উদ্ধৃতি
                        এটি একটি অক্ষ মিসলাইনমেন্ট নয়।

                        এবং আমি জানি না কেন অক্ষের বিভ্রান্তি আপনার কাছে এত গুরুত্বপূর্ণ। মনে হচ্ছে আপনি মনে করেন যে এই অমিল এবং স্প্ল্যাশগুলি ছাড়াও অন্য কোন সমস্যা নেই।
                        rytik32 থেকে উদ্ধৃতি
                        আর জাপানিরাও লেন্স মুছে দেয়।

                        লেন্স ঘষার সাথে এর কি সম্পর্ক? :))) প্রথমত, প্রশ্নটি হল অপটিক্সের গুণমান নিয়ে। অর্থাৎ, কাঁচ জ্বলতে এবং কাঁচ থেকে মেঘলা হয়ে যেতে পারে এবং কোনও ঘষা এটি ঠিক করতে পারে না। আরও, যদি দৃষ্টিশক্তি ফুটো হয়ে যায়, তবে গ্যাস বা অন্য কিছু দৃষ্টিশক্তির ভিতরে প্রবেশ করতে পারে, তবে এটি পরিষ্কার করার জন্য সাধারণত এটিকে বিচ্ছিন্ন করতে হবে।
                        শামশেভ
                        ক) দর্শনীয় স্থানগুলি বন্দুকগুলিতে যথেষ্ট দৃঢ়ভাবে মাউন্ট করা হয়নি, যার ফলস্বরূপ লক্ষ্য রেখাগুলি সহজেই সরানো হয়েছিল; খ) অপটিক্যাল টিউবগুলিতে চশমা এবং ছাঁচের জালের কুয়াশার কারণে স্বচ্ছতা হারিয়েছিল; গ) ক্রসগুলির থ্রেডগুলির ছেদটি মোটামুটিভাবে তৈরি করা হয়েছিল (চশমায় নিজেরাই রাইফেল করে); ঙ) দৃষ্টিশক্তি ভাল লক্ষ্য দিয়েছে, শর্ত থাকে যে চোখটি আইপিসের রাবারে সঠিকভাবে প্রয়োগ করা হয়েছে, যা পূর্বের ডিভাইসের সাথে খুব সুবিধাজনক ছিল না; ক) উচ্চ সমুদ্রে এবং চলার সময় দেখার লাইনগুলি পরীক্ষা করা দরকারী ফলাফল দেয় না, এই উদ্দেশ্যে একটি বিশেষ ডিভাইস বিকাশ করা প্রয়োজন;

                        রিউমিন
                        আমাদের 75 মিমি সহ সমস্ত বড় বন্দুকগুলিতে ক্যাপ্টেন পেরেপেলকিনের অপটিক্যাল দর্শন ছিল। তারা রেভেল এবং লিবাউতে ইনস্টল করা হয়েছিল। তাদের বড় অপূর্ণতা ছিল যে তারা ভয়ঙ্করভাবে সংবেদনশীল ছিল এবং সামান্যতম ওঠানামা থেকে লক্ষ্য রেখা পরিবর্তন করেছিল, যাতে তাদের ক্রমাগত পুনর্মিলন এবং সংশোধন করতে হয়। আমাদের কাছে স্পেসার ছিল না এবং সেগুলি নিজেদের তৈরি করতে হয়েছিল এবং আমাদের কাছে যথেষ্ট পাতলা স্পেসার তৈরি করার উপাদান ছিল না বলে সংশোধন করা কঠিন হয়েছিল।

                        যুদ্ধের সময়, আর্মাডিলোর পানির নীচের অংশে শেলগুলির বিস্ফোরণ থেকে জলের কলামগুলি সর্বদা উত্থিত হয়েছিল, যা দর্শনীয় স্থানগুলির কাচকে প্লাবিত করেছিল এবং আগুনের ধোঁয়া থেকে গ্লাসটিও প্রবলভাবে অন্ধকার হয়ে গিয়েছিল, যাতে তারা মেঘলা হয়ে ওঠে এবং বন্দুকধারীরা অভিযোগ করেছিল যে তাদের মধ্যে দেখা কঠিন ছিল। ব্যবহারিক শুটিং চলাকালীন, দেখার লাইন কখনও কখনও তিনটি বিভাগ দ্বারা পরিবর্তিত হয়; যুদ্ধের সময়, তাদের অবিরাম গুলি চালানো এবং টাওয়ারগুলির প্রবল কাঁপুনি থেকে, তাদের বিরুদ্ধে এবং শেলগুলির চারপাশে বিস্ফোরণ থেকে তাদের খুব উল্লেখযোগ্যভাবে ছড়িয়ে পড়তে হয়েছিল।
                      2. উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
                        লেন্স ঘষার সাথে এর কি সম্পর্ক? :))) প্রথমত, প্রশ্নটি হল অপটিক্সের গুণমান নিয়ে। অর্থাৎ, কাঁচ জ্বলতে এবং কাঁচ থেকে মেঘলা হয়ে যেতে পারে এবং কোনও ঘষা এটি ঠিক করতে পারে না।

                        আপনি কিছু অসংলগ্ন প্রস্তাব খুঁজে পেয়েছেন. মোছা সত্যিই জ্বলন্ত এবং কাঁচের সাথে সাহায্য করে, কিন্তু অপটিক্সের গুণমানের সাথে এর কি সম্পর্ক আছে? এবং গ্লাসটি মেঘলা হওয়ার জন্য, এটিকে বিস্ফোরণের কেন্দ্রস্থলে ঠেলে দেওয়া বা এটিকে দীর্ঘ সময়ের জন্য ধূমপান করা প্রয়োজন, উদাহরণস্বরূপ, কয়েক বছর।

                        আপনি এমনকি কি আলোচনা করছেন? সাবলিন জীবন্ত ডেকের উপর ছিল, এবং গর্তগুলি নীচে সাঁজোয়া ডেকে ছিল। এটা স্পষ্ট যে তিনি তাদের দেখতে পাননি, কিন্তু যারা তাদের দেখেছেন এবং রিপোর্ট করেছেন যে বাঁকানো জলরোধী bulkheads এবং গর্ত যা দিয়ে কার্ট পাস হবে মধ্যে বিস্ফোরণ থেকে দরজা জ্যাম.
                      3. থেকে উদ্ধৃতি: Saxahorse
                        এবং গ্লাসটি মেঘলা হওয়ার জন্য, এটিকে বিস্ফোরণের কেন্দ্রস্থলে ঠেলে দেওয়া বা এটিকে দীর্ঘ সময়ের জন্য ধূমপান করা প্রয়োজন, উদাহরণস্বরূপ, কয়েক বছর।

                        অথবা, উদাহরণস্বরূপ, দুর্বল মানের গ্লাস থেকে লেন্স তৈরি করতে - তারপর যখন এটি মোছার সময় এটির ময়লা দ্বারা আঁচড়িত হবে। এটি উল্লেখ করার মতো নয় যে লেন্স এবং উত্তপ্ত ময়লার মধ্যে একটি রাসায়নিক বিক্রিয়া সম্ভব - উদাহরণস্বরূপ পোড়া বারুদের অবশিষ্টাংশ।
                        থেকে উদ্ধৃতি: Saxahorse
                        আপনি এমনকি কি আলোচনা করছেন? সাবলিন জীবন্ত ডেকের উপর ছিল, এবং গর্তগুলি নীচে সাঁজোয়া ডেকে ছিল।

                        আমরা "ওসলিয়াবি" এর অঙ্কন খুলি, এখানে দেখুন

                        পড়া

                        বাসস্থানের নীচে (এটি সাঁজোয়াও) একটি নিম্ন ডেক ছিল।
                        স্যাক্সার, আপনি কি এখনো ক্লান্ত? :))))))
                      4. -1
                        জুলাই 1 2021
                        উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
                        অথবা, উদাহরণস্বরূপ, দুর্বল মানের গ্লাস থেকে লেন্স তৈরি করতে - তারপর যখন এটি মোছার সময় এটির ময়লা দ্বারা আঁচড়িত হবে।

                        ঠিক আছে, হ্যাঁ, প্রতিদিন ঘষার প্রায় এক বছর পরে .. এবং তারপরে যদি আপনি কাগজ বা স্যান্ডপেপার দিয়ে মুছুন। কিছু বাজে কথা লিখুন।

                        উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
                        বাসস্থানের নীচে (এটি সাঁজোয়াও) একটি নিম্ন ডেক ছিল।

                        আমরা মেলনিকভ খুলি এবং পড়ি "ব্যাটারি (আবাসিক) এবং নিম্ন (সাঁজোয়া)।"

                        স্পষ্টতই, বিশেষত আপনার এবং মেলনিকভ এবং ক্রেস্টিয়ানিনভের মতো "বিশেষজ্ঞদের" জন্য, তারা জোর দিয়েছিলেন যে পেরেসেভেটে, ব্যাটারি ডেকটি আবাসিক হিসাবে বিবেচিত হয়। বোরোডিনোদের মতো, যাইহোক।

                        গতবার, Oslyab এবং Peresvet সম্পর্কে নিবন্ধগুলিতে, আপনি আপনার নাক দিয়ে খোঁচা দিয়েছিলেন। আপনার সন্নিবেশিত ছবিতে কয়লার গর্তগুলি যে চিত্রিত হয়েছে তা স্পষ্টতই আপনাকে বোঝার জন্য দেওয়া হয়নি। আপনার মাথা পুরোপুরি চলে গেলে শুধু মাস্টারদের কথা নেওয়ার চেষ্টা করুন।
                      5. থেকে উদ্ধৃতি: Saxahorse
                        ঠিক আছে, হ্যাঁ, প্রতিদিন ঘষার প্রায় এক বছর পরে ..

                        আধুনিক লেন্সের সাথে, এটি ঘটে যে একবার যথেষ্ট
                        থেকে উদ্ধৃতি: Saxahorse
                        আমরা মেলনিকভ খুলি এবং পড়ি "ব্যাটারি (আবাসিক) এবং নিম্ন (সাঁজোয়া)।"

                        আমরা অঙ্কনগুলি দেখি - এবং আমরা বুঝতে পারি যে মেলনিকভ একটি ভুল করেছেন, এবং ক্রেস্টিয়ানিনভ এই ভুলটি পুনরাবৃত্তি করেছেন।
                        ক্রেস্টিয়ানিনভ লিখেছেন

                        এবং তারপরে তিনি একটি অঙ্কন দেন, যার উপর তিনি নিজেই লিখেছেন যে আবাসিক এবং ব্যাটারি ডেক দুটি ভিন্ন ডেক।

                        বিশেষত, দৃষ্টি প্রতিবন্ধীদের জন্য, আমি অঙ্কনগুলির ক্যাপশনটি দেখাই৷

                        থেকে উদ্ধৃতি: Saxahorse
                        গতবার, Oslyab এবং Peresvet সম্পর্কে নিবন্ধগুলিতে, আপনি আপনার নাক দিয়ে খোঁচা দিয়েছিলেন।

                        আপনি, বরাবরের মতো, সবকিছু মিশ্রিত করেছেন, শাকসাহোর :) এটা আমি ছিলাম না যে এতে ধাক্কা খেয়েছিল :)
                      6. -1
                        জুলাই 1 2021
                        উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
                        আধুনিক লেন্সের সাথে, এটি ঘটে যে একবার যথেষ্ট

                        প্লাস্টিক। কাচ, এমনকি মেঘলা, মাত্রা কঠিন একটি আদেশ. আমি আশা করি আপনি নিশ্চিত করবেন না যে এইগুলি রাশিয়ান যুদ্ধজাহাজে ছিল? আপনি বোরোডিন্সিতে SUAO কে "খোঁজে" দেওয়ার পরে, আপনি আপনার কাছ থেকে কিছু আশা করতে পারেন। হাস্যময়

                        উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
                        আমরা অঙ্কনগুলি দেখি - এবং আমরা বুঝতে পারি যে মেলনিকভ একটি ভুল করেছেন, এবং ক্রেস্টিয়ানিনভ এই ভুলটি পুনরাবৃত্তি করেছেন।

                        অঙ্কনগুলি মেলনিকভ দ্বারা আঁকা হয়নি। এগুলো শত শত বছরের পুরনো কপি। এবং লক্ষ্য করুন "ভুল" তিনি খুব চিন্তাশীল. একটি পৃথক বাক্যে সাবধানে নির্দেশ করা হচ্ছে "নিম্ন (সাঁজোয়া), ব্যাটারি (আবাসিক)। REV-এর জাহাজের বর্ণনা করে এমন অন্য কোনো বইতে আপনি সরাসরি ইঙ্গিত পাবেন না যে কোন ডেকটিকে আবাসিক হিসাবে বিবেচনা করা উচিত।

                        আবাসিক ডেককে ডেক বলা প্রথাগত যেটিতে ক্রু অবস্থিত। এই সংজ্ঞা সঙ্গে ভুল কি? পেরেসভেটের ক্ষেত্রে, মেলনিকভ এবং ক্রেস্টায়ানিনভ উভয়ই অঙ্কনগুলিতে একটি ভুল স্বাক্ষর দেখেছিলেন এবং তাই সরাসরি নির্দেশ করেছিলেন যে কোন ডেকটিকে আবাসিক হিসাবে বিবেচনা করা উচিত।

                        প্রকৃতপক্ষে, আপনি এখানে যে টেক্সটটি নিয়ে আলোচনা করছেন তার দ্বারা এটি সরাসরি নিশ্চিত করা হয়েছে: বোর্ডে 3 মিটার লম্বা একটি গর্ত রয়েছে এবং সাবলিন লিভিং ডেকের কাছে আসেন এবং ধোঁয়া থেকে মুক্তি পেতে পোর্টহোলটি খোলেন। বোর্ডের গর্তের ধরন এটির জন্য যথেষ্ট নয়। তারপর সে সেন্ট আসে. অফিসার এবং জিজ্ঞাসা কিভাবে গর্ত. আমার মতে, এটা সবার কাছে স্পষ্ট যে আমরা বিভিন্ন বগি সম্পর্কে কথা বলছি।

                        একই সময়ে, ঊর্ধ্বতন কর্মকর্তা 11 তম ফ্রেমের এলাকায় গ্যাংওয়েতে দাঁড়িয়ে নীচের বগিতে বেঁচে থাকার লড়াইয়ের নেতৃত্ব দেন এবং ডুবো যানবাহন বিভাগ থেকে তারা সাবলিনকে উত্তর দেয় যে কোমিংগুলি ইতিমধ্যেই আঘাত করা হয়েছে নিচে এবং তাদের মধ্য দিয়ে জল আর প্রবাহিত হয় না, এবং এখন তারা বলছে আমরা বায়ুচলাচল বন্ধ করছি। এটাও স্পষ্ট যে পুরো সাঁজোয়া ডেক ইতিমধ্যে প্লাবিত হয়েছে, কোমিংয়ের উচ্চতা কমপক্ষে এক ফুট, তবে ..

                        আমি ভয় পাচ্ছি যে আপনার পক্ষে ন্যায্যতা প্রমাণ করা কঠিন হবে যে রাফেল মেলনিকভ, পেশায় একজন জাহাজ নির্মাতা, কেবল সেরকম ডেকগুলি নিয়েছিলেন এবং মিশ্রিত করেছিলেন .. স্ক্র্যাচ থেকে মাস্টারদের সাথে তর্ক করবেন না, প্রাথমিক সাধারণ জ্ঞান চালু করা ভাল বেশি ঘন ঘন. আপনি ইদানীং এই সঙ্গে অনেক কষ্ট হচ্ছে.
                      7. থেকে উদ্ধৃতি: Saxahorse
                        প্লাস্টিক।

                        আমি সাধারণভাবে প্লাস্টিকের কথা বলছি।
                        থেকে উদ্ধৃতি: Saxahorse
                        আবাসিক ডেককে ডেক বলা প্রথাগত যেটিতে ক্রু অবস্থিত। এই সংজ্ঞা সঙ্গে ভুল কি? পেরেসভেটের ক্ষেত্রে, মেলনিকভ এবং ক্রেস্টায়ানিনভ উভয়ই অঙ্কনগুলিতে একটি ভুল স্বাক্ষর দেখেছিলেন এবং তাই সরাসরি নির্দেশ করেছিলেন যে কোন ডেকটিকে আবাসিক হিসাবে বিবেচনা করা উচিত।

                        স্যাক্সহর্স, এই সব মহান, অবশ্যই, কিন্তু একটি সহজ সত্য আছে. গর্তটি জলরেখায় ছিল। সাঁজোয়া ডেকটি প্লাবিত হয়েছিল, যা নীচের জলকে যাওয়ার অনুমতি দেওয়ার কথা ছিল না। সেজন্য সাবলিন বা সিনিয়র অফিসারের উপরে ডেকের কিছু করার ছিল না :) তারা ডেকের উপরে ছিল, যা উত্তপ্ত ছিল, এটি ছিল সাঁজোয়া, অন্য কথায় - জীবন্ত ডেক। যদি নীচের ডেকটি সাঁজোয়া ছিল, তবে তারা সেখানে নেমে যেত।
                        থেকে উদ্ধৃতি: Saxahorse
                        আমি ভয় পাচ্ছি যে আপনার পক্ষে ন্যায্যতা দেওয়া কঠিন হবে যে রাফেল মেলনিকভ, পেশায় একজন জাহাজ নির্মাতা, সহজভাবে ডেকগুলিকে এভাবে মিশ্রিত করেছেন ..

                        সহজ এবং প্রাথমিক. মেলনিকভ পড়া :))))))
                      8. 0
                        জুলাই 1 2021
                        উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
                        এই কারণেই সাবলিন বা সিনিয়র অফিসারের উপরে ডেকে কিছু করার ছিল না :) তারা ডেকের উপর ছিল, যা উত্তপ্ত ছিল, এটি ছিল সাঁজোয়া, অর্থাৎ জীবন্ত ডেক।

                        আপনি কি সত্যিই মনে করেন যে শিল্প. গর্তে জলে কোমর-গভীর দাঁড়িয়ে থাকা অবস্থায় অফিসার কি বেঁচে থাকার লড়াইয়ে নেতৃত্ব দেন? "চাপায়েভ" চলচ্চিত্রটি পর্যালোচনা করুন, যেখানে তারা একটি চাক্ষুষ আকারে ব্যাখ্যা করে যেখানে কমান্ডার বিভিন্ন পরিস্থিতিতে থাকা উচিত। হাস্যময়

                        উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
                        সহজ এবং প্রাথমিক. মেলনিকভ পড়া :))))))

                        আপনি কি সত্যিই লক্ষ্য করেন না যে আপনার মাথায় যুক্তি আছে? চক্ষুর পলক

                        পেরেসভেটভের বিশদ বিবরণ সহ কেবল দুটি বই রয়েছে এবং উভয়ের লেখক সরাসরি ইঙ্গিত করেছেন যে জীবন্ত ডেকটি একটি ব্যাটারি ডেক। কিন্তু আপনি স্পষ্টতই উভয় মাস্টার বিশ্বাস করেন না! ফাকার্স, আপনি এই জাহাজ নির্মাতাদের কাছ থেকে কি নিতে পারেন! wassat

                        যাইহোক, একমাত্র যুক্তি যা আপনি ব্রান্ডিশ করেন তা হল স্কেচের উপর আঁকাবাঁকা শিলালিপি (বেড়ার উপর), আপনার নিজের বই থেকে নেওয়া। যা মাস্টাররা নিজেরাই স্পষ্টভাবে একটি গুরুতর যুক্তি বিবেচনা করে না।

                        পৃথিবীতে কেন আপনি দুই বিখ্যাত ঐতিহাসিকের কথা বিশ্বাস না করার জন্য অনুরোধ করছেন, কিন্তু অবিলম্বে নিঃশর্তভাবে একটি এলোমেলো শিলালিপিতে বিশ্বাস করার দাবি করছেন যা কেউ জানে না এবং কখন কেউ জানে না?
                      9. থেকে উদ্ধৃতি: Saxahorse
                        পেরেসভেটভের বিশদ বিবরণ সহ কেবল দুটি বই রয়েছে এবং উভয়ের লেখক সরাসরি ইঙ্গিত করেছেন যে জীবন্ত ডেকটি একটি ব্যাটারি।

                        আমি আপনার জন্য মেলনিকভ থেকে একটি পর্দা এনেছি। এবং Krestyaninov থেকে :))))
                        থেকে উদ্ধৃতি: Saxahorse
                        যাইহোক, একমাত্র যুক্তি যা আপনি ব্রান্ডিশ করেন তা হল স্কেচের উপর আঁকাবাঁকা শিলালিপি (বেড়ার উপর), আপনার নিজের বই থেকে নেওয়া। যা মাস্টাররা নিজেরাই স্পষ্টভাবে একটি গুরুতর যুক্তি বিবেচনা করে না।

                        স্যাক্সখরস, এটা কি ঠিক আছে যে অঙ্কনের স্বাক্ষরটি মেলনিকভ নিজেই? :))))
                      10. -1
                        জুলাই 2 2021
                        উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
                        স্যাক্সখরস, এটা কি ঠিক আছে যে অঙ্কনের স্বাক্ষরটি মেলনিকভ নিজেই? :))))

                        এটা কি ঠিক আছে যে মেলনিকভ নিজেই এই শিলালিপি অস্বীকার করেছেন? এইভাবে, প্রস্তাবের সাথে - "আবাসিক (ব্যাটারি) - নিম্ন (সাঁজোয়া)। এবং ক্রেস্টিয়ানিনভ একই কাজ করেছিলেন। হাস্যময়

                        ডায়াগ্রামের ক্যাপশনটি চিত্রটিতে যা লেখা আছে তা প্রতিফলিত করে। সেজন্য ওস্তাদদের বইটিতে একটি খণ্ডন সন্নিবেশ করা দরকার। তদুপরি, মাস্টারদের অবস্থান অন্যান্য যুক্তি দ্বারা নিশ্চিত করা হয়।

                        কিন্তু আপনার কাছে কোনো যুক্তি নেই। আপনি উল্টো ওস্তাদের অবস্থান ঘুরিয়ে দিয়ে সংবেদন স্ফীত করার চেষ্টা করছেন। তারা বলে তাদের ভুলের খণ্ডন একটি ভুল .. হাস্যময়

                        সাধারণভাবে, প্রথমে আপনার মূল ব্যাখ্যার চেয়ে বেশি সমর্থনে অন্তত কিছু যুক্তি খুঁজে বের করার চেষ্টা করুন। এর মধ্যে, পাঠকদের বোকা বানাবেন না। hi
                      11. থেকে উদ্ধৃতি: Saxahorse
                        এটা কি ঠিক আছে যে মেলনিকভ নিজেই এই শিলালিপি অস্বীকার করেছেন?

                        স্যাক্সখরস, মেলনিকভ কিছুই খণ্ডন করেননি। একটি ক্ষেত্রে, তিনি আবাসিক নিম্ন ডেককে ডাকেন, অন্যটিতে, ব্যাটারি ডেক। তার একটি দ্বন্দ্ব আছে, এখানে কোন খন্ডন এবং বন্ধ নেই।
                        থেকে উদ্ধৃতি: Saxahorse
                        তদুপরি, মাস্টারদের অবস্থান অন্যান্য যুক্তি দ্বারা নিশ্চিত করা হয়।
                        কিন্তু আপনার কাছে কোনো যুক্তি নেই।

                        আমি দুঃখিত, কিন্তু আপনার কাছে একক যুক্তি নেই - আপনি কেবল মেলনিকভের একটি ব্যাখ্যা নিন এবং এটিকে সঠিক ঘোষণা করুন৷ আপনি মেলনিকভের পরে তার একটি ব্যাখ্যার পুনরাবৃত্তি করেন যে নীচের ডেকটি সাঁজোয়া, এবং জীবন্ত ডেকটি ব্যাটারি৷ একই সময়ে, যুদ্ধজাহাজে পরিবেশন করা লোকেরা খুব ভালভাবে জানত যে লিভিং এবং ব্যাটারি ডেক দুটি ভিন্ন ডেক। আমরা উদাহরণ স্বরূপ সাবলিনের সাক্ষ্য দেখি

                        এইভাবে, মেলনিকভের দুটি ব্যাখ্যার মধ্যে, সঠিক একটি যা আমাদের আবাসিক (সাঁজোয়া), ব্যাটারি, উপরের এবং কব্জা দেয়। নীচের জন্য, আমি এটি বুঝতে পারি, এটি জাহাজ জুড়ে অবিচ্ছিন্ন ছিল না, তবে আমি এখানে ভুল হতে পারি।
                        এখনও পুকুরে ক্লান্ত নন, স্যাক্সহোরস? :)
                      12. 0
                        জুলাই 3 2021
                        উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
                        এখনও পুকুরে ক্লান্ত নন, স্যাক্সহোরস? :)

                        আমি Melnikov এবং Krestyaninov সঙ্গে একই "পুকুরে" বসতে পছন্দ করে, এটা স্পষ্ট নয় যে কোথায়, শয়তান জানে কি অবস্থান, আপনার সাথে. হাস্যময়

                        আপনি ব্যাখ্যা করেননি কেন আমাদের কয়লার গর্তকে জীবন্ত ডেক হিসাবে বিবেচনা করতে হবে। hi
  7. -1
    28 2021 জুন
    আমি ভাবছি রেঞ্জফাইন্ডারের দৃষ্টিভঙ্গি বিবেচনায় নেওয়া হয়েছে কিনা? আমি এটি বুঝতে পেরেছি, সামান্য মায়োপিয়া বা দূরদর্শিতা একটি ত্রুটি দিতে পারে। অর্থাৎ, রেঞ্জফাইন্ডার অবশ্যই একটি রেঞ্জফাইন্ডারকে বরাদ্দ করতে হবে এবং যদি সে যুদ্ধ থেকে বাদ পড়ে যায় তবে পরবর্তীটি ভুল ডেটা দেবে।
  8. +2
    28 2021 জুন
    শুভ সন্ধ্যা আন্দ্রে এবং আলেক্সি। আমি উভয়ের জন্য একটি প্রশ্ন আছে.

    "বেরসেনেভ স্কোয়াড্রন যুদ্ধজাহাজের অবসরপ্রাপ্ত সিনিয়র বন্দুকধারী নায়াজ সুভরভ, লেফটেন্যান্ট ভ্লাদিমিরস্কিকে রেঞ্জফাইন্ডারের পোস্টে প্রতিস্থাপন করেন এবং যুদ্ধ শুরুর 13 মিনিটের পরে তাকে শ্রাপনেল দ্বারা হত্যা করা হয়।"
    তবে কী, ভ্লাদিমিরস্কি নিজেই রেঞ্জফাইন্ডার নিয়ন্ত্রণ করেছিলেন এবং যেমন, আরআইএফ-এ একটি রেঞ্জফাইন্ডারের অবস্থান বিদ্যমান ছিল না, যেহেতু ফ্ল্যাগশিপ আর্টিলারিম্যান তার মৃত্যুর কারণে সিনিয়র আর্টিলারিম্যানকে প্রতিস্থাপন করছেন?
    এবং যদি উভয়ই মারা যায় (যেমনটি ঘটেছে), তবে এটাই - জাহাজটি "অন্ধ" এবং কোথাও পাবে না?
    1. +3
      28 2021 জুন
      অ্যান্টন, শুভ সন্ধ্যা!
      আমার অবস্থান নিবন্ধে বলা হয়েছিল: যুদ্ধের শুরুতে "মিকাসা" আঘাত করার "গোপন" ছিল, শুধুমাত্র "সুভোরভ" দূরত্ব নির্ধারণ করতে সক্ষম হয়েছিল।
      রেঞ্জফাইন্ডার একটি জটিল ডিভাইস। সুশিমার ফলাফলের পর তাকে নিয়ে অনেক অভিযোগ ওঠে। এটি কীভাবে ব্যবহার করতে হয় তা শেখাননি বলেও অনেক অভিযোগ ছিল। তাই এই সম্ভবত কারণ.
      সাধারণভাবে, আমি রেঞ্জফাইন্ডারে বাজি ধরাকে একটি বড় ভুল মনে করি। এই পদ্ধতি কোথা থেকে এসেছে, আমি জানি না। এ ব্যাপারে জাপানিরা বেশি চিন্তাশীল ছিল।
      1. +1
        28 2021 জুন
        অর্থাৎ একজন সিনিয়র আর্টিলারি অফিসারের মৃত্যুর ঘটনায় রেঞ্জফাইন্ডার নিয়ন্ত্রণ করার কেউ ছিল না? তাই এটা কাজ করে?
        এবং কে রেঞ্জফাইন্ডার দিয়ে জাপানিদের নিয়ন্ত্রণ করেছিল? এছাড়াও একজন ফায়ার ম্যানেজার, নাকি আলাদা বিশেষভাবে প্রশিক্ষিত লোক ছিল?
        মিকাসা ব্রিজের রেঞ্জফাইন্ডারের কাছে সুশিমা যুদ্ধের সময় দাঁড়িয়ে থাকা ভদ্রলোক, আগুন নিয়ন্ত্রণে তার অবস্থান কে?
        1. +2
          28 2021 জুন
          জাপানিদের অবশ্যই আগুন নিয়ন্ত্রণে নেই।
          কিন্তু রেঞ্জফাইন্ডার সবসময় একজন অফিসার ছিলেন কিনা তা একটি প্রশ্ন।
          1. 0
            28 2021 জুন
            অ্যালেক্স, আমি একটা জিনিস বুঝতে পারছি না। প্রাথমিক তথ্য পেতে আমাদের এবং জাপানিদের উভয়েরই রেঞ্জফাইন্ডারের প্রয়োজন ছিল, যা পরে দেখার মাধ্যমে নিশ্চিত করা হয়েছিল।
            আমাদের সাথে, ভাঙা সুভোরভ রেঞ্জফাইন্ডারের উদাহরণ ব্যবহার করে, সবকিছু পরিষ্কার বলে মনে হচ্ছে, তবে জাপানিদের মধ্যে, তিনি সাধারণত সেতুতে খোলামেলাভাবে দাঁড়িয়েছিলেন। এবং যদি মিকাসা সেতুতে আঘাত করা সেই প্রক্ষিপ্তটি ভিন্ন কোণে আঘাত করে এবং একটি রেঞ্জফাইন্ডার ওভারবোর্ড দিয়ে ভদ্রলোককে সুইপ করে, তাহলে মিকাসা অপটিক্যাল দর্শনের ভিত্তিতে আগুনের কাছাকাছি চলে যাবে?
            সাধারণভাবে, ইনফা আছে, সুশিমার সময় (টোগো বা কামিমুরার বিচ্ছিন্নতায়) জাপানিরা কি অন্তত একটি রেঞ্জফাইন্ডার হারিয়েছিল?
            1. +1
              29 2021 জুন
              প্রথমত, আমাদের মাত্র একটি শেল মিকাসার ফরোয়ার্ড কেবিনে আঘাত করে। অনেক হিট, সত্যিই, একটি অলৌকিক জন্য শুধুমাত্র আশা আছে. সুভোরভের হুইলহাউসে আঘাতের তীব্রতার সাথে তুলনা করুন।
              দ্বিতীয়ত, মিকাসার পিছনের সেতুতে আরেকটি রেঞ্জফাইন্ডার ছিল - তারা এটি থেকে রিডিং গ্রহণ করবে।
              তৃতীয়ত, আমি বর্মের পিছনে লুকানো জাপানিদের কাছ থেকে "অতিরিক্ত" রেঞ্জফাইন্ডারের উপস্থিতি বাদ দিই না।
              মিকাসের ZhM-এ, একটি খণ্ড রেঞ্জফাইন্ডার সমর্থনকে ক্ষতিগ্রস্ত করেছে, মিডশিপম্যান - রেঞ্জফাইন্ডার গুরুতরভাবে আহত হয়েছিল।
              সুশিমাতে, রেঞ্জফাইন্ডারের ক্ষতির কথা আমার মনে নেই।
              1. +1
                29 2021 জুন
                rytik32 থেকে উদ্ধৃতি
                আমি বর্মের পিছনে লুকানো জাপানিদের কাছ থেকে "অতিরিক্ত" রেঞ্জফাইন্ডারের উপস্থিতি বাদ দিই না।

                প্রিয় আলেক্সি, একটি পোর্টেবল রেঞ্জফাইন্ডার খোলামেলাভাবে একটি তিন পায়ের ট্রাইপডে দাঁড়িয়ে ছিল স্থির থেকে কয়েক ধাপ দূরে।
              2. 0
                29 2021 জুন
                শুভ সকাল, আলেক্সি!
                অর্থাৎ, "সুভরভ" শত্রুর কাছে এমন দুর্ভাগ্যজনক কোণে থাকা খুব "দুর্ভাগ্য" ছিল যে হিটগুলি ধনুকের উপর পড়েছিল?
        2. 0
          29 2021 জুন
          থেকে উদ্ধৃতি: A_Mazkov
          মিকাসা ব্রিজের রেঞ্জফাইন্ডারের কাছে সুশিমা যুদ্ধের সময় দাঁড়িয়ে থাকা ভদ্রলোক, আগুন নিয়ন্ত্রণে তার অবস্থান কে?

          সেখানে ফায়ার ম্যানেজার সব সময় মঙ্গলে ছিলেন, 28 জুলাই আসাহি থেকে যুদ্ধে বিশেষ সাফল্যের জন্য তাকে মিকাসাতে স্থানান্তরিত করা হয়েছিল।
          টোগোর পিছনে, দূরত্ব নির্ধারণ করেছিলেন এনসাইন কিয়োশি হাসগাওয়া, যিনি রুশো-জাপানি যুদ্ধের আগে ইম্পেরিয়াল নেভাল একাডেমি থেকে স্নাতক হয়েছিলেন। 5 সালের 1905 আগস্ট তিনি জুনিয়র লেফটেন্যান্টের পদ লাভ করেন।
          1. +4
            29 2021 জুন
            শুভ সকাল!
            অদ্ভুত! এবং আমি এটি বুঝতে পেরেছি, জাপানিদের মঙ্গল গ্রহে দূরবীন সহ "বিশেষভাবে প্রশিক্ষিত লোক" ছিল, যারা শুটিংয়ের ফলাফলগুলি মূল্যায়ন করেছিল।
            একরকম, মঙ্গল একটি ফায়ার ম্যানেজারের জন্য সবচেয়ে উপযুক্ত জায়গা নয়, এটি সঙ্কুচিত, কোলাহলপূর্ণ এবং কাঁপুনি। এবং তিনি এখনও সংশোধন বিবেচনা করেন এবং নির্দেশনা দেন।
            1. +1
              29 2021 জুন
              থেকে উদ্ধৃতি: A_Mazkov
              মঙ্গল একটি ফায়ার ম্যানেজারের জন্য সবচেয়ে উপযুক্ত জায়গা নয়, এটি ভিড়, কোলাহল এবং কাঁপুনি।

              ইন্টারনেটে এমন লোকদের একটি তালিকা রয়েছে যারা সুশিমার যুদ্ধের সময় যুদ্ধজাহাজ "মিকাসা" এর সেতুতে দাঁড়িয়েছিলেন (টোগো সহ 14 জন), কাতো সেখানে কোন।
              এবং এখানে কেপ শান্তুং-এ যুদ্ধের সময় ক্রুজার "আসামা" এর যুদ্ধ মঙ্গলের একটি ছবি রয়েছে। সেখান থেকে জাহাজের কমান্ডার, ক্যাপ্টেন ১ম র্যাঙ্ক ইয়াশিরো রোকুরো, ক্রুজারটি নিয়ন্ত্রণ করেন।
              1. +1
                30 2021 জুন
                কতো নেই

                আবো সুশিমার একজন সিনিয়র আর্টিলারি অফিসার ছিলেন
                1. 0
                  জুলাই 1 2021
                  rytik32 থেকে উদ্ধৃতি
                  আবো সুশিমার একজন সিনিয়র আর্টিলারি অফিসার ছিলেন

                  বকঝ (ছবিতে তিনি একটি লাল বৃত্তে আছেন), আমার ধারণা আমি ভুল বুঝেছি।

                  কাতোর অন্যান্য দায়িত্ব ছিল।
      2. +3
        29 2021 জুন
        rytik32 থেকে উদ্ধৃতি
        রেঞ্জফাইন্ডার একটি জটিল ডিভাইস। সুশিমার ফলাফলের পর তাকে নিয়ে অনেক অভিযোগ ওঠে। এটি কীভাবে ব্যবহার করতে হয় তা শেখাননি বলেও অনেক অভিযোগ ছিল। তাই এই সম্ভবত কারণ.


        "যখন রেঞ্জফাইন্ডার সূর্য বা অন্যান্য তাপের উত্সের অসম তাপীয় এক্সপোজারের শিকার হয়, তখন চিত্রটি স্থানান্তরিত হয়, 2-মিটার বেস সহ একটি রেঞ্জফাইন্ডারের জন্য, 0,01 মিমি তাপীয় প্রসারণের প্রভাব 270 গজ দূরত্বে একটি ত্রুটির দিকে নিয়ে যায়। 5000 গজ."

        সত্য, এটি সুশিমার পরে নির্ধারিত হয়েছিল।
        1. +1
          29 2021 জুন
          উদ্ধৃতি: 27091965i
          সত্য, এটি সুশিমার পরে নির্ধারিত হয়েছিল।

          প্রিয় ইগর, রুশো-জাপানি যুদ্ধের আগেও ব্রিটিশ এবং জাপানিরা এটি জানত। Barr & Stroud 9 ফুট বেস সহ রেঞ্জফাইন্ডারের একটি ট্রায়াল ব্যাচ তৈরি করে এবং তাদেরকে ব্রিটিশ এবং আমেরিকান জাহাজের পাশাপাশি জাপানী ক্রুজার টাকাসাগোতে দীর্ঘমেয়াদী পরীক্ষার জন্য পাঠায়, যা ইংল্যান্ডে নির্মিত হচ্ছিল। তারপরে এই প্রভাবটি আবিষ্কৃত হয়েছিল, এবং 9 ফুট বেস সহ রেঞ্জফাইন্ডারগুলি সিরিজে যায় নি।
          স্পষ্টতই, সেখানে তাপের প্রভাবে রেঞ্জফাইন্ডারের শরীর এফএ 2 এবং এফএ 3 এর চেয়েও বেশি ক্ষয়ে গেছে।
          ZPRfobs অবশ্যই এই সম্পর্কে অবগত নয়।
          1. +2
            29 2021 জুন
            উদ্ধৃতি: কমরেড
            প্রিয় ইগর, রুশো-জাপানি যুদ্ধের আগেও ব্রিটিশ এবং জাপানিরা এটি জানত


            প্রিয় ভ্যালেন্টাইন, প্রশ্নটি খুব আলাদা নয়। তাপমাত্রার পার্থক্যের প্রভাব কেবল ব্রিটিশ এবং জাপানিদের কাছেই পরিচিত ছিল না, যদি কেউ রেঞ্জফাইন্ডারের স্রষ্টা এবং সেই সময়ের অন্যান্য প্রযুক্তিগত সাহিত্যের দিকে ফিরে যায় তবে এটি নির্দেশ করে যে রেঞ্জফাইন্ডারের প্রথম মডেলগুলিতে তাপমাত্রা এবং যান্ত্রিক উভয়ই লক্ষণীয় ছিল। লক্ষ্যের দূরত্ব নির্ধারণে প্রভাব। তবে এই ত্রুটিগুলি, সাধারণভাবে, কাটিয়ে ওঠা হয়েছিল, যেমন বার এবং স্ট্রউড রেঞ্জফাইন্ডারের নির্মাতারা নিজেরাই লিখেছেন, তারা রুশো-জাপানি যুদ্ধের আগে এটি লিখেছিলেন। এটি তারা বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায়ের জন্য পড়া প্রতিবেদনে রয়েছে।

            উদ্ধৃতি: কমরেড
            স্পষ্টতই, সেখানে তাপের প্রভাবে রেঞ্জফাইন্ডারের শরীর এফএ 2 এবং এফএ 3 এর চেয়েও বেশি ক্ষয়ে গেছে।


            রুশো-জাপানি যুদ্ধের পরে, নতুন পরীক্ষা করা হয়েছিল, 1 ডিগ্রি তাপমাত্রার পার্থক্য সহ একটি রেঞ্জফাইন্ডারে, পরিবর্তনটি ছিল 0,03 মিমি, 0,01 মিমি পরিবর্তন একটি গণনা সূচক ছিল। এটা দেখা যাচ্ছে যে রেঞ্জফাইন্ডারের পরিমাপের নির্ভুলতা প্রযুক্তিগত ডেটাতে নির্দেশিত তুলনায় খারাপ ছিল।
            1. +1
              29 2021 জুন
              উদ্ধৃতি: 27091965i
              রেঞ্জফাইন্ডারের প্রথম মডেলের লক্ষ্যমাত্রার পরিসীমা নির্ধারণে তাপীয় এবং যান্ত্রিক উভয় ধরনের প্রভাব ছিল।

              শুধু নয়, প্রিয় ইগর।
              আলোক প্রথম মডেলের (FA 2 এবং FA 3) পরিমাপের নির্ভুলতাকে গুরুতরভাবে প্রভাবিত করেছিল, যেগুলি রুশ-জাপানি যুদ্ধের সময় রাশিয়ান এবং জাপানি জাহাজগুলির সাথে সজ্জিত ছিল।

              উদ্ধৃতি: 27091965i
              এই ত্রুটিগুলি বেশিরভাগই কাটিয়ে উঠতে পেরেছিল, যেমন বার এবং স্ট্রউড রেঞ্জফাইন্ডারের নির্মাতারা লিখেছেন, তারা রুশো-জাপানি যুদ্ধের আগে এটি লিখেছিলেন।

              একেবারে।
              স্পষ্টতই, আমরা সম্পর্কে কথা বলা হয় অভিজ্ঞ রেঞ্জফাইন্ডার মডেল FQ এর উদাহরণ, যা পরীক্ষা করা হয়েছিল থেকে রুশো-জাপানি যুদ্ধ এবং এর উত্পাদন শুরু হয়েছিল 1906 সালে।
    2. থেকে উদ্ধৃতি: A_Mazkov
      তবে কী, ভ্লাদিমিরস্কি নিজেই রেঞ্জফাইন্ডার নিয়ন্ত্রণ করেছিলেন এবং যেমন, আরআইএফ-এ একটি রেঞ্জফাইন্ডারের অবস্থান বিদ্যমান ছিল না

      কেন? সেখানে ছিল. প্রকৃতপক্ষে, একজন পৃথক ব্যক্তি দূরত্ব পরিমাপে নিযুক্ত ছিলেন, স্টারার্টের কাজটি শুটিংয়ের জন্য সংশোধনগুলি নির্ধারণ করা ছিল। এটি অনুমান করা যেতে পারে যে ভ্লাদিমিরস্কি ব্যক্তিগতভাবে রেঞ্জফাইন্ডারের কাছে দাঁড়িয়েছিলেন, ফ্ল্যাগশিপ বন্দুকধারী বারসেনেভের কাছে আগুনের নিয়ন্ত্রণ হারিয়েছিলেন, তবে এটি সত্য নয়।
      1. +2
        29 2021 জুন
        শুভ সকাল আন্দ্রে!
        তাহলে কেন, ভ্লাদিমিরস্কির মৃত্যুর পরে, বারসেনেভই রেঞ্জফাইন্ডারের কাছে দাঁড়িয়েছিলেন, যেখানে রেঞ্জফাইন্ডার ছিল? এবং তারপরে কে সংশোধনগুলি গণনা করেছিল, যদি বেরসেনেভ সাক্ষ্য দিয়েছিলেন (কার কাছে, উপায়ে)?
        1. থেকে উদ্ধৃতি: A_Mazkov
          তাহলে কেন, ভ্লাদিমিরস্কির মৃত্যুর পরে, বারসেনেভই রেঞ্জফাইন্ডারের কাছে দাঁড়িয়েছিলেন

          সম্ভবত হুইলহাউসে যারা বেঁচে ছিলেন তাদের জন্য, তিনিই একমাত্র ব্যক্তি যিনি দূরত্ব নির্ণয় করতে ভালভাবে জানতেন (এবং নিম্ন র‍্যাঙ্ক, রেঞ্জ ফাইন্ডার, যিনি তাঁর মৃত্যুর পরে ডিভাইসের কাছে দাঁড়িয়েছিলেন, রেঞ্জ ফাইন্ডারকে পরিবেশন করেছিলেন, এবং দূরত্ব নির্ধারণ করেনি)। পরিমাপের বিরতির পরে দূরত্ব সম্পর্কে নিশ্চিত হওয়ার জন্য সম্ভবত বেরসেনেভ নিজেই দূরত্ব নির্ধারণ করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন, রেঞ্জফাইন্ডারকে বিশ্বাস না করে, এবং তারপরে এই জায়গাটিকে রেঞ্জফাইন্ডারে "ফেরত" দেন। যাইহোক, ভ্লাদিমিরস্কির সাথে সম্পর্কিত "রেঞ্জফাইন্ডারের পোস্টে" এর অর্থ "ব্যক্তিগতভাবে দূরত্ব পরিমাপ করা" নয়।
          সাধারণভাবে, অনেকগুলি বিকল্প রয়েছে, তাই আমি এই বিষয়ে সুদূরপ্রসারী সিদ্ধান্তে আঁকব না। যাইহোক, শামশেভ, অরলার স্টারার্ট রেঞ্জফাইন্ডার দলের গঠনকে এভাবে বর্ণনা করে
          পর্যবেক্ষকরা বিশেষভাবে প্রশিক্ষিত ব্যক্তি ছিলেন যারা রেঞ্জফাইন্ডারদের দল তৈরি করেছিলেন, দলের সবচেয়ে উন্নত ব্যক্তিদের মধ্যে থেকে, প্রায় 14 জন, যন্ত্রের জন্য দুজন এবং রিজার্ভের জন্য দুজন।

          দুই, কারণ 2 রেঞ্জফাইন্ডার এবং 4 মাইক্রোমিটার
          1. 0
            29 2021 জুন
            ঠিক আছে ধন্যবাদ!
            এবং তারপরে আমি ধারণা পেয়েছিলাম যে ভ্লাদিমিরস্কি রেঞ্জফাইন্ডার নিয়ন্ত্রণ করেছিলেন, যা আমাকে অবাক করেছিল।
        2. +1
          29 2021 জুন
          ভ্লাদিমিরস্কির মৃত্যুর পরে, বারসেনেভই রেঞ্জফাইন্ডারের কাছে দাঁড়িয়েছিলেন, রেঞ্জফাইন্ডার কোথায় ছিল?

          সুভোরভের হুইলহাউসে থাকা প্রথমদের একজনের দ্বারা বেরসেনেভকে হত্যা করা হয়েছিল।
          স্টিয়ারিং হুইলের পাশে, ডান এবং বামে, দুটি পাড়া। দুজনেই অফিসার-স্টাইলের জ্যাকেটে, মুখ নিচে...
          - স্টিয়ারিং কন্ডাক্টর এবং বারসেনেভ (বেরসেনেভ নৌ আর্টিলারির কর্নেল, ফ্ল্যাগশিপ আর্টিলারিম্যান।)! - মিডশিপম্যান শিশকিন আমার কানে চিৎকার করে বলেছিল, যাকে আমি হাত দিয়ে স্পর্শ করেছি, মিথ্যার দিকে ইশারা করে। - আগে বারসেনেভা! মাথায় - ঘটনাস্থলে! ..
          রেঞ্জফাইন্ডার কাজ করেছে; ভ্লাদিমিরস্কি একটি তীক্ষ্ণ কণ্ঠে আদেশ দিয়েছিলেন, এবং গ্যালভানাইজারগুলি দ্রুত সূচকগুলির হ্যান্ডলগুলি ঘুরিয়েছিল, শত্রু জাহাজের দূরত্ব টাওয়ার এবং প্লুটংগুলিতে স্থানান্তরিত করেছিল ...

          এটি প্রায় 2 ঘন্টা 05 মিনিট।
          এবং 15 মিনিট পরে ...
          কেবিনে আর দু'জন ছিল না, পাঁচ-ছয় জন নিহত হয়েছে; হেলমম্যানের অভাবের জন্য, ভ্লাদিমিরস্কি নেতৃত্বে দাঁড়িয়েছিলেন। তার মুখ দিয়ে রক্ত ​​ঝরছিল, কিন্তু তার গোঁফ লেগে ছিল, এবং "কামানের ভবিষ্যত" নিয়ে তর্ক করার সময় তাকে ওয়ার্ডরুমে থাকতে যেমন আত্মবিশ্বাসী দেখাচ্ছিল।

          এটি সেমেনভ V.I এর "পেব্যাক" বই থেকে নেওয়া হয়েছে।
          ফরোয়ার্ড কনিং টাওয়ারে, যুদ্ধের দেবতাকে প্রথম শ্রদ্ধা নিবেদন করেছিলেন ফ্ল্যাগশিপ আর্টিলারিম্যান কর্নেল ফিওডর আরকাদেভিচ বারসেনেভ এবং হেলমসম্যান তাদের জীবন দিয়ে। উভয়ের মাথায় শ্রাপনেলের আঘাতে ঘটনাস্থলেই তাদের মৃত্যু হয়।
          রেঞ্জফাইন্ডাররা তাদের পরিমাপ করা দূরত্বগুলি স্পষ্টভাবে রিপোর্ট করে, সিনিয়র আর্টিলারি অফিসার, লেফটেন্যান্ট পাইটর ইভগেনিভিচ ভ্লাদিমিরস্কি, জোরে জোরে পিছনের দৃষ্টি স্থাপনের নির্দেশ দেন এবং গ্যালভানাইজাররা তার আদেশ প্রেরণ করে, ডায়াল, টাওয়ার এবং প্লুটংগুলির রিডিং পরিবর্তন করে।

          এটি আলেকজান্দ্রভস্কি জি.এ. "সুশিমার লড়াই"
          আপনি কোথায় খুঁজে পেয়েছেন যে Bersenev F.A. ভ্লাদিমিরস্কি পিই এর মৃত্যুর পরে রেঞ্জফাইন্ডারে উঠেছিলেন?
          এবং যাইহোক, এখানে স্পষ্টভাবে বলা হয়েছে যে এটি রেঞ্জফাইন্ডাররা যারা দূরত্ব পরিমাপ করে, আর্টিলারি অফিসাররা নয়।
          1. +1
            29 2021 জুন
            হ্যাঁ, আমি সামান্য ভুল করেছি। ক্ল্যাপিয়ার ডি কোলং এর মতে:
            "2 ঘন্টা 11 মিনিট। কনিং টাওয়ারে আহত - জাহাজের সিনিয়র আর্টিলারি অফিসার, লেফটেন্যান্ট ভ্লাদিমিরস্কি, যিনি বাম রেঞ্জফাইন্ডারে দাঁড়িয়ে ছিলেন; তিনি ড্রেসিং করতে গিয়েছিলেন; বার এবং স্ট্রউডের রেঞ্জফাইন্ডার ভেঙে গেছে, তাকে ডানদিকে প্রতিস্থাপন করা হয়েছিল , এবং কর্নেল কে. মর. আর. বেরসেনেভ তার হয়েছিলেন।
            এক মিনিটেরও কম সময় পরে, কর্নেল বেরসেনেভকে মাথায় ছুরি দিয়ে হত্যা করা হয়; তাকে রেঞ্জফাইন্ডারে নিম্ন র্যাঙ্ক, রেঞ্জফাইন্ডার দ্বারা প্রতিস্থাপিত করা হয়েছিল।"
            অর্থাৎ, বারসেনেভ ভ্লাদিমিরস্কির স্থলাভিষিক্ত হয়েছিল, কিন্তু যখন পরেরটি আহত হয়েছিল, এর মানে হল যে ভ্লাদিমিরস্কি সত্যিই পরে মারা গেছেন।
            তবে, একই সময়ে, রেঞ্জফাইন্ডার থাকলেও, রেঞ্জফাইন্ডারে পালাক্রমে দুজন আর্টিলারি অফিসার "দাঁড়িয়ে"? কেন?!
  9. +3
    28 2021 জুন
    অতএব, 1889 সালে, এই জাতীয় শেলগুলিকে সর্বত্র ইস্পাত দিয়ে প্রতিস্থাপন করার সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল, কিন্তু পরে, 1892 সালে, অর্থ সাশ্রয়ের জন্য ঢালাই লোহার সাথে গোলাবারুদ লোডের 25% পর্যন্ত ছেড়ে দেওয়ার সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল। একই সময়ে, এগুলি কেবল অর্ধেক (ব্যবহারিক) চার্জের সাথে ব্যবহার করা হয়েছিল, তবে এই ক্ষেত্রে, ঢালাই-লোহার শেলগুলির বিভাজন প্রশিক্ষণের শুটিংয়ের সময় মোটামুটি সাধারণ ঘটনা ছিল।

    অ্যান্ড্রু, নিবন্ধের জন্য ধন্যবাদ, খুব আকর্ষণীয়!
    কয়েকটা প্রশ্ন আছে।
    1. অনুশীলন শুটিংয়ের জন্য, তারা সত্যিই ঢালাই-লোহার শেল এবং অর্ধেক চার্জ ব্যবহার করেছিল। সত্য, শুধুমাত্র পিপা সম্পদ সংরক্ষণ করার জন্য! কিন্তু আমি এমন তথ্য পাইনি যে যুদ্ধে জাহাজের বন্দুকগুলি অর্ধেক চার্জ সহ ঢালাই-লোহার শেল ফায়ার করার কথা ছিল। এই তথ্য কোথা থেকে আসে দয়া করে ব্যাখ্যা করুন।
    2. যতদূর আমি বুঝতে পারি, হলুদ সাগরে যুদ্ধে রাশিয়ান স্কোয়াড্রনের শুটিং খুব ভাল ছিল এবং সুশিমার শুরুতে শুটিংয়ের চেয়ে খুব বেশি খারাপ ছিল না, এছাড়াও, পুরো যুদ্ধের সময় আমাদের জাপানিদের উপর বেশ কার্যকরভাবে গুলি চালানো হয়েছিল। আকর্ষণীয়, কি কারণে? দূরত্বটি দীর্ঘ ছিল, রেঞ্জফাইন্ডারগুলি একটি পুরানো ধরণের ছিল, আমাদের মোটেও অপটিক্যাল দর্শনীয় স্থান ছিল না, PUAO একই ছিল, শেলগুলি একই ছিল। তাহলে কেন?
    1. উদ্ধৃতি: Andrey152
      সুশিমার শুরুতে শুটিংয়ের চেয়ে বেশি খারাপ নয়

      খুব খারাপ.
      উদ্ধৃতি: Andrey152
      এছাড়াও, পুরো যুদ্ধে আমাদের জাপানিদের উপর বেশ কার্যকরভাবে গুলি চালায়।

      না. যুদ্ধের প্রথম পর্বে, রাশিয়ান বন্দুকধারীরা দ্বিতীয়টির চেয়ে ভাল গুলি চালিয়েছিল, তারপরে তারা আগুনে পিষ্ট হয়েছিল।
      উদ্ধৃতি: Andrey152
      তাহলে কেন?

      আপনার তালিকাভুক্ত সমস্ত কিছুর কারণে, এছাড়াও, দ্বিতীয় স্কোয়াড্রনে, প্রচারাভিযান সত্ত্বেও, এখনও আরও প্রশিক্ষণ ছিল।
    2. -1
      28 2021 জুন
      অ্যান্ড্রু, নিবন্ধের জন্য ধন্যবাদ, খুব আকর্ষণীয়!
      কয়েকটা প্রশ্ন আছে।
      1. অনুশীলন শুটিংয়ের জন্য, তারা সত্যিই ঢালাই-লোহার শেল এবং অর্ধেক চার্জ ব্যবহার করেছিল। সত্য, শুধুমাত্র পিপা সম্পদ সংরক্ষণ করার জন্য! কিন্তু আমি এমন তথ্য পাইনি যে যুদ্ধে জাহাজের বন্দুকগুলি অর্ধেক চার্জ সহ ঢালাই-লোহার শেল ফায়ার করার কথা ছিল। এই তথ্য কোথা থেকে আসে দয়া করে ব্যাখ্যা করুন।
      2. যতদূর আমি বুঝতে পারি, হলুদ সাগরে যুদ্ধে রাশিয়ান স্কোয়াড্রনের শুটিং খুব ভাল ছিল এবং সুশিমার শুরুতে শুটিংয়ের চেয়ে খুব বেশি খারাপ ছিল না, এছাড়াও, পুরো যুদ্ধের সময় আমাদের জাপানিদের উপর বেশ কার্যকরভাবে গুলি চালানো হয়েছিল। আকর্ষণীয়, কি কারণে? দূরত্বটি দীর্ঘ ছিল, রেঞ্জফাইন্ডারগুলি একটি পুরানো ধরণের ছিল, আমাদের মোটেও অপটিক্যাল দর্শনীয় স্থান ছিল না, PUAO একই ছিল, শেলগুলি একই ছিল। তাহলে কেন?

      আন্দ্রে, আপনি কি কখনও ভেবে দেখেছেন কেন 1 টোয়ে শেল সম্পর্কে কোনও অভিযোগ নেই?

      জাপানিদের অবশ্যই আগুন নিয়ন্ত্রণে নেই।
      কিন্তু রেঞ্জফাইন্ডার সবসময় একজন অফিসার ছিলেন কিনা তা একটি প্রশ্ন।

      মহান প্রশ্ন!
      তারা নিবন্ধের অন্তত একটি সিরিজ টান. আবেগ উত্তপ্ত হয়.
      নিজের কাছ থেকে, আমি মনে করি যে আমি এখনও এই সংস্করণের সমর্থক রয়েছি যে সুশিমার অধীনে পুরো জিনিসটি যুদ্ধের আগে জাপানি নৌবহর দ্বারা প্রাপ্ত 1ম এবং 2য় সৈন্যদের জন্য নতুন "আগুনের" শেল দ্বারা সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল, যেহেতু তাদের প্রাথমিক গোলাবারুদ প্রায় শেষ হয়ে গিয়েছিল। পোর্ট আর্থার। এটাই শুধু প্রশ্ন- কার কাছ থেকে?
      1. +2
        29 2021 জুন
        কায়ুক থেকে উদ্ধৃতি
        নিজের কাছ থেকে, আমি মনে করি যে আমি এখনও এই সংস্করণের সমর্থক রয়েছি যে সুশিমার অধীনে পুরো জিনিসটি যুদ্ধের আগে জাপানি নৌবহর দ্বারা প্রাপ্ত 1ম এবং 2য় সৈন্যদের জন্য নতুন "আগুনের" শেল দ্বারা সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল, যেহেতু তাদের প্রাথমিক গোলাবারুদ প্রায় শেষ হয়ে গিয়েছিল। পোর্ট আর্থার।

        অ্যান্ড্রু। এই সংস্করণটি জাপানি ডেটা দ্বারা নিশ্চিত করা হয়নি - এতে শেল প্রতিস্থাপনের তথ্য নেই।
        এবং আরও একটি প্রশ্ন। কেন সেই 2TOE জাহাজগুলিতে জাপানি শেলগুলির আগুনের প্রভাবের কোনও ভয়ঙ্কর ছবি নেই যা তীব্র আগুনের নীচে আসেনি? কেন অস্পষ্ট smoldering এবং দ্রুত নিভে যাওয়া আগুন যারা জাহাজ থেকে মানুষের সাক্ষ্য আছে? ঠিক 1TOE এর মত!
        বিভিন্ন লক্ষ্যবস্তুতে গুলি চালানোর সময় কি জাপানিরা শেল বেছে নিয়েছিল? হাস্যময়
        আমার জন্য, উত্তরটি সুস্পষ্ট - তাদের পরিমাণ থেকে গুণমানে একটি রূপান্তর ছিল না। এবং বড় অগ্নিকাণ্ডের একমাত্র কারণ রয়েছে: আঘাতের উচ্চ তীব্রতা। বোরোডিনো এবং ওসলিয়াবে গুলি চালানোর সময় জাপানিরা সেখানে পৌঁছেছিল এবং 1TOE, VOK এবং 2TOE-এর অন্যান্য জাহাজগুলিতে গুলি চালানোর সময় এটি পৌঁছায়নি।
        1. +1
          29 2021 জুন
          এবং আরও একটি প্রশ্ন। কেন সেই 2TOE জাহাজগুলিতে জাপানি শেলগুলির আগুনের প্রভাবের কোনও ভয়ঙ্কর ছবি নেই যা তীব্র আগুনের নীচে আসেনি? কেন অস্পষ্ট smoldering এবং দ্রুত নিভে যাওয়া আগুন যারা জাহাজ থেকে মানুষের সাক্ষ্য আছে? ঠিক 1TOE এর মত!
          বিভিন্ন লক্ষ্যবস্তুতে গুলি চালানোর সময় কি জাপানিরা শেল বেছে নিয়েছিল?

          আমি লিখেছিলাম যে শুধুমাত্র 1 ম এবং 2 য় বিচ্ছিন্নতা পুনরায় সজ্জিত করা হয়েছিল। এটি অবশ্যই একটি হাইপোথিসিস, কিন্তু .... আমাদের ক্রুজিং ডিটাচমেন্ট সফলভাবে 4-10টি জাপানি ক্রুজারের বিরুদ্ধে লড়াই করেছিল, কিন্তু নিসিন এবং কাসুগা ক্রুজারগুলির আক্রমণের সাথে সাথেই কোয়ার্টারডেকটি অরোরার উপরে জ্বলে ওঠে। "ডনস্কয়" 6 ই মে সন্ধ্যা পর্যন্ত 15টি জাপানি ক্রুজারের সাথে শান্তভাবে লড়াই করেছিল।
          1. +1
            জুলাই 1 2021
            যে সুশিমার অধীনে যুদ্ধের আগে জাপানি নৌবহর দ্বারা প্রাপ্ত 1ম এবং 2য় সৈন্যদের জন্য নতুন "অগ্নিসংযোগকারী" শেল দ্বারা পুরো জিনিসটি নির্ধারণ করা হয়েছিল,

            খুব সহজ. সুশিমার পরে, বিশ্বের একটিও নৌবহর দ্রুত মেলিনাইট শেল দিয়ে নিজেকে পুনরায় সজ্জিত করতে শুরু করেনি। এটি দ্ব্যর্থহীনভাবে বলে যে সমসাময়িকরা তাদের একটি শিশু প্রডিজি হিসাবে বিবেচনা করে না।
            1. 0
              জুলাই 1 2021
              খুব সহজ. সুশিমার পরে, বিশ্বের একটিও নৌবহর দ্রুত মেলিনাইট শেল দিয়ে নিজেকে পুনরায় সজ্জিত করতে শুরু করেনি।

              সম্ভবত খুব সহজ, কিন্তু এটাও সম্ভব যে 12 সালের 1905 সেপ্টেম্বর রাতে সেলারের বিস্ফোরণ থেকে "মিকাসা" এর বন্যা তাদের পরিষেবা থেকে অপসারণকে ত্বরান্বিত করেছিল। যাইহোক, জাপানিরা এমনকি রাশিয়ার সাথে শান্তি চুক্তির সমাপ্তির বিরুদ্ধে প্রতিবাদের আকারে কর্মীদের অংশ দ্বারা ইচ্ছাকৃত বন্যার ফলে জাহাজের মৃত্যুর সংস্করণটিকে বিবেচনা করেছিল। তদন্ত কমিশন পরামর্শ দিয়েছে যে, সম্ভবত, জাহাজটি পিছনের আর্টিলারি সেলারের দ্বিগুণ বিস্ফোরণে মারা গেছে, যার কারণে গোলাবারুদ আগুন, এবং ইগনিশন অনুসরণ করে টর্পেডোগুলির একটির বিস্ফোরণ।
    3. -1
      28 2021 জুন
      দূরত্বটি দীর্ঘ ছিল, রেঞ্জফাইন্ডারগুলি একটি পুরানো ধরণের ছিল, আমাদের মোটেও অপটিক্যাল দর্শনীয় স্থান ছিল না, PUAO একই ছিল, শেলগুলি একই ছিল। তাহলে কেন?

      একটি খুব আকর্ষণীয় প্রশ্ন. আমাকে আংশিকভাবে উত্তর দেওয়ার চেষ্টা করা যাক। (ব্যক্তিগত মতামত একাডেমিক জ্ঞান দ্বারা সমর্থিত নয়।)
      প্রথম TOE সামান্য কিন্তু যুদ্ধের অভিজ্ঞতার সাথে ছিল, এবং সুশিমার বাসিন্দাদের উপর গুলি চালানো হয়নি এবং নোভিকভ-প্রিবয়ের মতে, একটি হতাশাগ্রস্ত মানসিক অবস্থায় যুদ্ধে নেমেছিল। প্রথমে, তারা অ্যাড্রেনালিনের উপর ভালভাবে গুলি করেছিল, তারপরে তারা অফিসার এবং ফায়ার কন্ট্রোল ডিভাইসগুলিকে ছিটকে দিতে শুরু করেছিল, তারপরে আতঙ্কিত হয়েছিল এবং আগুন নিয়ন্ত্রণের ক্ষতি হয়েছিল। প্রত্যেকেই যেখানে পারে এবং কীভাবে পারে শুটিং করে, তাই হিটের শতাংশ কমে গেছে।
      1. MooH থেকে উদ্ধৃতি
        প্রথমে, তারা অ্যাড্রেনালিনের উপর ভালভাবে গুলি করেছিল, তারপরে তারা অফিসার এবং ফায়ার কন্ট্রোল ডিভাইসগুলিকে ছিটকে দিতে শুরু করেছিল, তারপরে আতঙ্কিত হয়েছিল এবং আগুন নিয়ন্ত্রণের ক্ষতি হয়েছিল।

        অদ্ভুত :)))) 27 জানুয়ারীতে কোন আতঙ্ক পরিলক্ষিত হয়নি, ZhM-তেও, কামিমুরার সাথে WOK-এর যুদ্ধে কোন আতঙ্ক পরিলক্ষিত হয়নি (তাদের উভয়কেই গুলি করা হয়নি), সুশিমাতে আতঙ্কের একটিও রিপোর্ট নেই কথা বলে, কিন্তু ... আপনার মতে, একটি আতঙ্ক ছিল :)
        1. -1
          29 2021 জুন
          একটি একক প্রতিবেদন আতঙ্কের কথা বলে না, তবে ... আপনার মতে, একটি আতঙ্ক ছিল :)

          আমি প্রতিবেদনটি কল্পনা করতে পারি: "প্রায় 14:20 এ, গ্ল্যাভার্ট থেকে ডেটা আসা বন্ধ হয়ে যায়, আমি বুঝতে পারি যে কিছু ভুল হচ্ছে, ভয় পেয়েছিলাম এবং, লক্ষ্যের পরামিতিগুলি স্বাধীনভাবে নির্ধারণ করতে না পেরে ভুল করতে শুরু করে। গণনায়" :))
          রিপোর্ট অনুযায়ী যুদ্ধ অধ্যয়ন করার সমস্যা হল যে রিপোর্টে সবাই এক নায়কের মত এবং তাদের ক্ষেত্রে বিশেষজ্ঞ।
          যাইহোক, আমি এই ধরনের ব্যাখ্যার উপর জোর দিচ্ছি না, এটি একটি অনুমান ছাড়া আর কিছুই নয়।
          1. MooH থেকে উদ্ধৃতি
            আমি প্রতিবেদনটি কল্পনা করতে পারি: "প্রায় 14:20 এ, গ্ল্যাভার্ট থেকে ডেটা আসা বন্ধ হয়ে যায়, আমি বুঝতে পারি যে কিছু ভুল হচ্ছে, ভয় পেয়েছিলাম এবং, লক্ষ্যের পরামিতিগুলি স্বাধীনভাবে নির্ধারণ করতে না পেরে ভুল করতে শুরু করে। গণনায়" :))

            প্রতিবেদনগুলি আতঙ্কিত বন্দুকধারীদের দ্বারা নয়, কিন্তু যারা এটি পর্যবেক্ষণ করেছেন তাদের দ্বারা লেখা হয়। কিন্তু তারা আতঙ্ক পালন করেনি, এবং এটি সম্পর্কে লেখেনি।
            1. -1
              29 2021 জুন
              "প্রায় 14:20 এ, আমি লক্ষ্য করেছি যে ছয় ইঞ্চি বন্দুক নম্বর 8 এর কমান্ডার, এনসাইন নেলসন-জাদুনাইস্কি, আতঙ্কিত হয়ে গণনায় ভুল করতে শুরু করেছিলেন, যার কারণে 8 নম্বর বন্দুকের নির্ভুলতা উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস পেয়েছে"
              বিশুদ্ধভাবে পরিসংখ্যানগতভাবে, কেউ নিশ্চিত হতে পারে যে একটি আতঙ্ক ছিল। এটি যে কোনো সামরিক অভিযানের একটি অপরিহার্য সহযোগী। নেলসন - জাদুনাইস্কি যদি দীর্ঘ সময় ধরে জাহাজের চারপাশে দৌড়াতেন, "আহ, আমরা সবাই মারা যাচ্ছি।" ইতিমধ্যে, তিনি তার জায়গায় আছেন এবং তার দায়িত্ব পালন করছেন, তার মনস্তাত্ত্বিক অবস্থার মূল্যায়ন করার জন্য কেউ নেই এবং সময় নেই।
              1. MooH থেকে উদ্ধৃতি
                বিশুদ্ধভাবে পরিসংখ্যানগতভাবে, কেউ নিশ্চিত হতে পারে যে একটি আতঙ্ক ছিল। এটি যে কোনো সামরিক অভিযানের একটি অপরিহার্য সহযোগী।

                হ্যাঁ, এটি একটি প্রশ্ন নয়, এটি কেবল বোধগম্য কেন এটি 27 জানুয়ারী বা 28 জুলাই বা WOK যুদ্ধের সময় রাশিয়ান শুটিংয়ের নির্ভুলতাকে প্রভাবিত করেনি, তবে সুশিমাতে - সম্পূর্ণ প্রশস্ততায় :)
                1. +2
                  29 2021 জুন
                  1. সর্বদা প্রভাবিত করে। যুদ্ধে, খুব কম লোকই প্রশিক্ষণের মাঠের মতো গুলি করে।
                  2. আমি যদি আপনার কাজটি সঠিকভাবে বুঝতে পারি, তাহলে অন্যান্য RYAV যুদ্ধের থেকে সুশিমার আলাদা বৈশিষ্ট্যটি ছিল যুদ্ধের প্রথম মিনিটে খুব ভাল শুটিং এবং পরবর্তী সময়ে খুব খারাপ। একই সময়ে, আপনি লেখেন যে 20 মিনিটের মধ্যে স্কোয়াড্রনটি জাপানি অলৌকিক শেলগুলির দ্বারা যুদ্ধের ক্ষমতা সম্পূর্ণভাবে হারিয়ে ফেলা হয়েছিল। আমি সন্দেহ করি যে জাপানিদের অলৌকিক শেল আছে এবং ঘটনার জন্য অন্য ব্যাখ্যা খোঁজার চেষ্টা করে। যাইহোক, এটি অসল্যাবিয়ার বেঁচে থাকার সংগ্রামের অসন্তোষজনক ফলাফলগুলিকে ভালভাবে ব্যাখ্যা করে।
                  1. MooH থেকে উদ্ধৃতি
                    আমি যদি আপনার কাজটি সঠিকভাবে বুঝতে পারি, তাহলে অন্যান্য RYAV যুদ্ধের থেকে সুশিমার স্বতন্ত্র বৈশিষ্ট্যটি ছিল যুদ্ধের প্রথম মিনিটে খুব ভাল শুটিং এবং পরবর্তী সময়ে খুব খারাপ।

                    এটা ঠিক
                    MooH থেকে উদ্ধৃতি
                    একই সময়ে, আপনি লেখেন যে 20 মিনিটের মধ্যে স্কোয়াড্রনটি জাপানি অলৌকিক শেলগুলির দ্বারা যুদ্ধের ক্ষমতা সম্পূর্ণভাবে হারিয়ে ফেলা হয়েছিল।

                    আসলে, আমি জাপানি শেল থেকে মাত্র 2টি হিট থেকে একটি শক্তিশালী রোল এবং ট্রিমের কারণে ওসলিয়াবির ব্যর্থতার বিষয়ে লিখছি। এবং - কারণ তারা সুপার শেল ছিল না, কিন্তু জাহাজের নির্মাণের ঘৃণ্য মানের কারণে। এবং আমি কেন্দ্রীভূত ফায়ার কন্ট্রোল সিস্টেমের ব্যর্থতার ঘটনাগুলি নিয়ে লিখছি, যার জন্য আমাদের কাটিংয়ের দুর্বল নকশা সহ জাপানি ল্যান্ড মাইনগুলি অর্ধেক দায়ী।
                    MooH থেকে উদ্ধৃতি
                    যাইহোক, এটি অসল্যাবিয়ার বেঁচে থাকার সংগ্রামের অসন্তোষজনক ফলাফলগুলিকে ভালভাবে ব্যাখ্যা করে।

                    এটাই ওসলিয়াবির দুর্বল বেঁচে থাকার ব্যাখ্যা দেয়
                    https://topwar.ru/172939-o-prichinah-gibeli-jeskadrennogo-bronenosca-osljabja.html
                    https://topwar.ru/173375-dva-bogatyrja-pochemu-osljabja-pogib-v-cusime-a-peresvet-ucelel-pri-shantunge.html
                    1. +1
                      29 2021 জুন
                      আপনি আপত্তিজনক, অবশ্যই আমি এটা পড়ি. খুব আকর্ষক জিনিস. আমি মোটেও তর্ক করার চেষ্টা করছি না, তবে যথারীতি সন্দেহের কীট রয়েছে। আমি "নিজের জন্য একটি মূর্তি তৈরি করবেন না" নীতি দ্বারা পরিচালিত হওয়ার চেষ্টা করি এবং যে কোনও পাঠ্যের সমালোচনা করি। hi
                      1. MooH থেকে উদ্ধৃতি
                        আমি "নিজের জন্য একটি মূর্তি তৈরি করবেন না" নীতি দ্বারা পরিচালিত হওয়ার চেষ্টা করি এবং যে কোনও পাঠ্যের সমালোচনা করি।

                        বিনীত, hi পানীয়
                      2. +1
                        জুলাই 1 2021
                        পরস্পর hi পানীয়
                        আপনার নিবন্ধগুলি থেকে আমি আমার পুরো আগের জীবনের চেয়ে বহর সম্পর্কে আরও শিখেছি। একই সময়ে, আমি আপনার আগে অনেক বিষয়ে পড়েছি, কিন্তু তারা একটি অ্যাক্সেসযোগ্য ভাষায় ব্যাখ্যা না করা পর্যন্ত বুঝতে পারিনি।
    4. উদ্ধৃতি: Andrey152
      কিন্তু আমি এমন তথ্য পাইনি যে যুদ্ধে জাহাজের বন্দুকগুলি অর্ধেক চার্জ সহ ঢালাই-লোহার শেল ফায়ার করার কথা ছিল।

      তাই বলিনি :)
      উদ্ধৃতি: Andrey152
      যতদূর আমি বুঝি, হলুদ সাগরে যুদ্ধে রাশিয়ান স্কোয়াড্রনের শুটিং খুব ভাল ছিল এবং সুশিমার শুরুতে শুটিংয়ের চেয়ে খুব বেশি খারাপ ছিল না।

      ZhM-এ, রাশিয়ান স্কোয়াড্রন প্রায় 37-38 হিট অর্জন করেছে। সুশিমাতে - প্রায় 240. 1-30টি গোলা পুরো যুদ্ধের জন্য জেএইচএম-এ জাপানি এবং ইয়াকুমোর 33ম যুদ্ধ বিচ্ছিন্নতার জাহাজে আঘাত করেছিল। সুশিমাতে, যুদ্ধের প্রথম দেড় ঘন্টায়, সময়ের বিবেচনায় একা হিট সহ 1 ম এবং 2 য় ডিট্যাচমেন্টের জাপানি জাহাজগুলিতে দ্বিগুণ শেল চালানো হয়েছিল।
      সাধারণভাবে, সুশিমাতে আমাদের শটটি ZhM-এর চেয়ে তুলনামূলকভাবে ভাল
  10. 0
    28 2021 জুন
    যুক্তি সহজ। তারা অনুশীলনে মারা যায়। শুধু নৌবাহিনীতে নয়।
  11. সবচেয়ে গুরুতর সমস্যাটি ছিল লক্ষ্য রেখা এবং বন্দুকের অক্ষের মধ্যে অমিল, যা কখনও কখনও দুই বা তিনটি শটের পরে ঘটেছিল।

    কিন্তু জাপানিরা, যখন তাদের দৃষ্টিশক্তি রাশিয়ান শেলগুলির টুকরো দ্বারা আঘাতপ্রাপ্ত হয়েছিল, তখন কেবল ভাঙা আলোকটিকে একটি অতিরিক্ত জায়গায় পরিবর্তন করেছিল।

    অস্পষ্ট। এবং যখন জাপানিরা অপটিক্স পরিবর্তন করেছিল, তখন কি "নিশানা রেখা এবং বন্দুকের অক্ষের" মধ্যে অমিল আসেনি?
  12. সমালোচনা নয়, ইচ্ছা। যদি লেখক, যিনি একটি নিবন্ধ লেখার সিদ্ধান্ত নেন এবং এতে রেঞ্জফাইন্ডার উল্লেখ করেন, তবে পাঠককে (অন্তত সংক্ষেপে) রেঞ্জফাইন্ডারের অপারেশনের নীতিটি পরিচয় করিয়ে দিতে পারেন। রেঞ্জফাইন্ডার বেস কীভাবে পরিমাপের নির্ভুলতাকে প্রভাবিত করে, কেন সীমিত (বেসের উপর) দূরত্বে, রেঞ্জফাইন্ডারে পরিমাপের ত্রুটি রয়েছে, এটি এই ডিভাইসগুলির ব্র্যান্ড এবং নির্মাতাদের তালিকা করার চেয়ে অনেক ভাল এবং পরিষ্কার হবে৷
    উপরে তারা জিজ্ঞাসা করেছিল: অফিসাররা কি রেঞ্জফাইন্ডারদের নিয়ন্ত্রণ করেছিল? একটি রেঞ্জফাইন্ডার একটি অফিসার পদ নয়, যদি আমার স্মৃতি আমাকে কাজ করে, ডিবেনকো একজন রেঞ্জফাইন্ডার ছিলেন, কিন্তু তিনি একজন অফিসার ছিলেন না।
    1. উদ্ধৃতি: মোটর চালিত রাইফেল
      যদি লেখক, যিনি একটি নিবন্ধ লেখার সিদ্ধান্ত নেন এবং এতে রেঞ্জফাইন্ডারের উল্লেখ করেন, তবে পাঠককে (অন্তত সংক্ষেপে) রেঞ্জফাইন্ডারের পরিচালনার নীতিটি পরিচয় করিয়ে দিতে পারেন।

      সংক্ষেপে, আমার প্রতিপক্ষ এটা করেছে, কেন নিজেকে পুনরাবৃত্তি করব?
      উদ্ধৃতি: মোটর চালিত রাইফেল
      উপরে তারা জিজ্ঞাসা করেছিল: অফিসাররা কি রেঞ্জফাইন্ডারদের নিয়ন্ত্রণ করেছিল? একটি রেঞ্জফাইন্ডার একটি অফিসার পদ নয়, যদি আমার স্মৃতি আমাকে সঠিকভাবে পরিবেশন করে

      স্মৃতি আপনাকে পরিবর্তন করে না, তবে এখানে প্রশ্নটি বরং জটিল। প্রথমত, রেঞ্জফাইন্ডার অগত্যা দূরত্ব পরিমাপ করে না; 2 জনের একটি রেঞ্জফাইন্ডার বা মাইক্রোমিটারে থাকার কথা ছিল। দ্বিতীয়ত, অফিসাররা প্রায়শই দূরত্ব পরিমাপ করতেন (একই ভারিয়াগে, মিডশিপম্যান কাউন্ট নিরোদ দূরত্ব পরিমাপ করেছিলেন)
  13. কিন্তু লেফটেন্যান্ট কোলোকোলটসেভ, যিনি ওসলিয়াবির ডানদিকের নন-শুটিং সাইডের বো প্লুটংকে নেতৃত্ব দিয়েছিলেন,

    75 মিমি বন্দুকের ঘন ঘন মিসফায়ার হয়েছে, এবং 6" বন্দুক তাদের কার্তুজগুলি বেশ কয়েকবার জ্যাম করেছে।"

    একটি অপ্রত্যাশিত এবং বরং আকর্ষণীয় প্রশ্ন জুড়ে এসেছিল। Oslyaby থেকে লেফটেন্যান্ট Kolokoltsev, জ্যামিং "কারটিজ" বলতে বলতে সম্ভবত "ইউনিটারি কার্তুজ" বোঝাতেন, অন্যথায় তিনি সরাসরি "হাতা" বলতেন, আর্টিলারিম্যানও একই রকম। অন্যদিকে, তবে, আমরা জানি যে:
    প্রাথমিকভাবে, লোডিং একক ছিল, কিন্তু তারপরে জাহাজের বন্দুকগুলিতে তারা আলাদা হয়ে যায়। এর জন্য, 4 জুন, 1901-এর এমটিকে ম্যাগাজিন 19,3 মিমি দ্বারা সংক্ষিপ্ত একটি হাতা প্রবর্তন করেছিল, যা কেবল প্রজেক্টাইলের নীচে স্পর্শ করেছিল। নতুন হাতাগুলির দৈর্ঘ্য ছিল 1095 মিমি, ওজন 14,5 থেকে 15,46 কেজি পর্যন্ত। উপকূলীয় 152-মিমি / 45-ক্যাল বন্দুকগুলিতে ইউনিটারি লোডিং বাকি ছিল

    তাহলে 1ম এবং 2য় টোয়ের জাহাজে কোন বন্দুক এবং শেল ছিল? প্রথম কেনের বন্দুকের একক কার্তুজ নাকি আলাদা লোডিং সহ ইতিমধ্যেই নতুন? নাকি উভয়ের মিশ্রণ?

    ভাল, বা একটি বিকল্প হিসাবে, 75mm এবং 6 "বন্দুকের সমস্যাগুলি বিভ্রান্তিকর, অর্থাৎ আপনাকে "মিসফায়ার 6" এবং 75mm বন্দুকের জ্যামিং পড়তে হবে।
  14. +1
    29 2021 জুন
    1. সর্বোত্তম নির্ভুলতা বোরোডিনোর যুদ্ধজাহাজ দ্বারা প্রদর্শিত হয়েছিল এবং সম্ভবত, ওসলিয়াব্যা টাইপ, কিন্তু 3য় প্যাসিফিক স্কোয়াড্রনের জাহাজগুলি পদ্ধতিগতভাবে, পুরো যুদ্ধ জুড়ে, শত্রুকে আঘাত করেনি।

    আমি বিতর্ক করব।
    লেখক সেই মুহুর্তে জাহাজের অবস্থান, দূরত্ব এবং যুদ্ধের অন্যান্য অবস্থার সাথে জাপানি জাহাজে শেলগুলির "আগমন" এর কোণকে সংযুক্ত করেননি।

    আপনি যদি যুদ্ধের 1ম এবং 2য় পর্বের জন্য 8+ ইঞ্চি শেলগুলির জন্য এই ধরনের কাজ করেন।
    (সুশিমার বিখ্যাত ট্যাবলেটের উপর ভিত্তি করে)

    14:14 মিকাসা - সুভোরভ। ট্র্যাভার্সের একটু পিছনে।
    14:20 মিকাসা - সুভোরভ। প্রায় একটি ট্রাভার্স.
    14:20 আজুমা - ব্যারেলে নিজের প্রজেক্টাইলের বিস্ফোরণ
    14:21 এবং 14:22 মিকাসা - 75 মিমি রাউন্ড
    14:25 মিকাসা - 1 বিও। প্রায় ট্রাভার্স.
    14:23 ইওয়াতে - নাখিমভ
    14:26 ইয়াকুমো - BBO। ট্র্যাভার্সের পিছনে।
    14:28 আসামা - নিকোলাস 1 জাপানি তথ্য অনুসারে, প্রায় আবিম।
    14:30 Iwate - BBO। ট্র্যাভার্সের পিছনে।
    14:33 কাসুগা - 1 বিও। প্রায় ট্রাভার্স.
    14:40 নিসিন - ব্যারেলে নিজের প্রজেক্টাইলের বিস্ফোরণ
    14:47 মিকাসা - 1 বিও। আর কেউ পায়নি।
    14:50 আজুমা - 1 বিও। ট্র্যাভার্সের কাছে।
    14:55 আজুমা - 1 বিও। ট্র্যাভার্সের একটু পিছনে।
    15:00 মিকাসা - 1 বিও। আর কেউ পায়নি। সম্ভবত একটি 152 মিমি প্রজেক্টাইল।
    15:00 ফুজি - সম্ভবত ঈগল বা শিসোই।
    15:00 আসামা - BBO। ট্র্যাভার্সের দৃঢ়ভাবে পিছনে। প্রবেশ গর্ত 11 ইঞ্চি.
    15:05 ইজুমো - 1 বিও। ট্র্যাভার্সের দৃঢ়ভাবে পিছনে।
    প্রায় একই কোণে সময় ছাড়া আরেকটি হিট আছে। সম্ভবত একই সময়ে প্রাপ্ত.
    15:18 মিকাসা - নাখিমভ। ক্যালিবার দ্বারা।
    15:18 শিকিশিমা - 1 বিও। ট্র্যাভার্সের একটু পিছনে।
    সময় ছাড়া, BBO থেকে একটি 254-মিমি প্রজেক্টাইল কার্গো বুমকে আঘাত করে। সম্ভবত প্রায় একই সময়ে।
    15:20 নিশিন - বিবিও। প্রায় ট্রাভার্স.
    15:27 ফুজি - BBO। ট্র্যাভার্সের দৃঢ়ভাবে পিছনে।

    ফলস্বরূপ, নেবোগাতোভের বিচ্ছিন্নতা এত খারাপভাবে গুলি করেনি। 14:30 থেকে 15:00 সময়ের ব্যবধানটি এই সত্য দ্বারা ব্যাখ্যা করা হয়েছে যে কামিমুরার বিচ্ছিন্নতা অনেক এগিয়ে গিয়েছিল এবং দূরত্বটি অনেক বড় হয়ে গিয়েছিল।
    1. rytik32 থেকে উদ্ধৃতি
      লেখক সেই মুহুর্তে জাহাজের অবস্থান, দূরত্ব এবং যুদ্ধের অন্যান্য অবস্থার সাথে জাপানি জাহাজে শেলগুলির "আগমন" এর কোণকে সংযুক্ত করেননি।

      সমস্যা হল যে যুদ্ধের শুরুতে জাহাজগুলির পারস্পরিক অবস্থান অজানা :)))) অতএব, পারস্পরিক সম্পর্ক করার কিছু নেই।
      rytik32 থেকে উদ্ধৃতি
      ফলস্বরূপ, নেবোগাটোভ বিচ্ছিন্নতা এত খারাপভাবে গুলি করেনি

      এটা সত্যিই আপনার বর্ণনা থেকে অনুসরণ করে না.
    2. প্রকৃতপক্ষে, আপনি যদি চান, তাহলে হিটগুলির তালিকা করুন যেগুলি, আপনার মতে, নেবোগাটোভের জাহাজ থেকে জাপানি জাহাজগুলিতে গিয়েছিল। তাদের মন্তব্য করতে প্রস্তুত. আমি আশা করি এগুলি আপনার তালিকায় BBO দ্বারা হাইলাইট করা নয়? :)
      1. 0
        29 2021 জুন
        আপনি আরও ভালভাবে বলুন কিভাবে আপনি ওরেল থেকে আইওয়াতে যেতে পারেন হাসি
        1. rytik32 থেকে উদ্ধৃতি
          আপনি আরও ভালভাবে বলুন কিভাবে আপনি ওরেল থেকে আইওয়াতে যেতে পারেন

          হ্যাঁ, সাধারণভাবে, প্রাথমিক - এটি ঠিক বিপরীত কোথাও ছিল এবং হওয়া উচিত ছিল :)
          যাইহোক, আমি সাহায্য করতে পারি না কিন্তু নোট করুন যে আপনি প্রশ্নের উত্তর এড়িয়ে গেছেন
          1. +1
            29 2021 জুন
            উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
            তিনি ঠিক বিপরীত কোথাও ছিলেন এবং হওয়ার কথা ছিল :)

            এবং তারপর কিভাবে তিনি কড়া কোণ থেকে Iwate মধ্যে পেতে পারেন?
            উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
            যাইহোক, আমি সাহায্য করতে পারি না কিন্তু নোট করুন যে আপনি প্রশ্নের উত্তর এড়িয়ে গেছেন

            প্রশ্নটি কি ছিল?
            1. rytik32 থেকে উদ্ধৃতি
              এবং তারপর কিভাবে তিনি কড়া কোণ থেকে Iwate মধ্যে পেতে পারেন?

              উদাহরণস্বরূপ, এই মুহূর্তে যখন "ইওয়াট" একটি স্থানাঙ্ক তৈরি করছিল, "ঈগল" এর গোলাগুলি ছেড়ে। যদিও একই সময়ে ২য় সাঁজোয়া বিচ্ছিন্নতার জাহাজগুলি এতে প্রবেশ করতে পারে।
              rytik32 থেকে উদ্ধৃতি
              প্রশ্নটি কি ছিল?

              উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
              প্রকৃতপক্ষে, আপনি যদি চান, তাহলে হিটগুলির তালিকা করুন যেগুলি, আপনার মতে, নেবোগাটোভের জাহাজ থেকে জাপানি জাহাজগুলিতে গিয়েছিল। তাদের মন্তব্য করতে প্রস্তুত. আমি আশা করি এগুলি আপনার তালিকায় BBO দ্বারা হাইলাইট করা নয়? :)
              1. +1
                29 2021 জুন
                উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
                উদাহরণস্বরূপ, এই মুহূর্তে যখন "ইওয়াট" একটি স্থানাঙ্ক তৈরি করছিল, "ঈগল" এর গোলাগুলি ছেড়ে। যদিও একই সময়ে ২য় সাঁজোয়া বিচ্ছিন্নতার জাহাজগুলি এতে প্রবেশ করতে পারে।

                এবং জাহাজের কোন জায়গায় তারা "ঈগল" থেকে একটি আঘাত লক্ষ্য করেছে?
                উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
                আমি আশা করি এগুলি আপনার তালিকায় BBO দ্বারা হাইলাইট করা নয়? :)

                উত্তর: আশা হাসি
                1. rytik32 থেকে উদ্ধৃতি
                  এবং জাহাজের কোন জায়গায় তারা "ঈগল" থেকে একটি আঘাত লক্ষ্য করেছে?

                  প্রশ্নটি কোন জায়গায় এবং কী পর্যবেক্ষণ করা হয়েছিল তা নয়, হিটগুলি তাদের প্রাপ্ত পক্ষের তথ্য অনুসারে মূল্যায়ন করা উচিত। এবং Iwate হিটের সময় দ্বারা রেকর্ড করা হয়েছিল ঠিক যখন ঈগল তার দিকে মনোযোগ দেয়।
                  rytik32 থেকে উদ্ধৃতি
                  উত্তর: আশা

                  আমি আশা করি আপনি ইতিমধ্যে বুঝতে পেরেছেন যে আপনি এই বিষয়ে ভুল করেছেন।
                  1. +1
                    29 2021 জুন
                    উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
                    এবং Iwate হিটের সময় দ্বারা রেকর্ড করা হয়েছিল ঠিক যখন ঈগল তার দিকে মনোযোগ দেয়।

                    তাহলে কেন এই হিট BBO থেকে আসতে পারে না? সময় আগমনের কোণ উপর প্রাপ্ত হয় হিসাবে.

                    Abeam "ঈগল" ছিল "Izumo" - "Iwate" ধরনের একটি জাহাজ
                    আর ‘ইজুমো’ সবচেয়ে বিপজ্জনক জাহাজ হিসেবে ‘ঈগল’-এর দিকে গুলি চালায়।
                    উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
                    আমি আশা করি আপনি ইতিমধ্যে বুঝতে পেরেছেন যে আপনি এই বিষয়ে ভুল করেছেন।

                    না, আমি ভুল বলছি না।
                    1. rytik32 থেকে উদ্ধৃতি
                      Abeam "ঈগল" ছিল "Izumo" - "Iwate" ধরনের একটি জাহাজ

                      কারো দ্বারা আঁকা স্কিম অনুযায়ী, হায়, আমি আগে উল্লেখিত কারণগুলির জন্য বাস্তব জীবনের সাথে খুব কমই মিল আছে।
                      আপনি যদি তাদের ভুলে যান, আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিচ্ছি। Tokiwa যুদ্ধ লগ
                      2 ঘন্টা 17 মিনিট আমাদের জাহাজ স্টারবোর্ডের দিকে গুলি চালায়। এই মুহুর্তে, আমাদের জাহাজের নিকটতম শত্রু জাহাজটি নং 3, [কিন্তু] জাহাজ নং 5 "ওসলিয়াব্যা", শত্রুর বড় যুদ্ধজাহাজের মধ্যে, একমাত্র 3-পাইপ জাহাজটি একটি সফল/উপযুক্ত লক্ষ্যে পরিণত হয়েছিল, [ এই কারণে [এটি] ঘনীভূত আগুন, দূরত্ব 5500 মিটার।

                      অর্থাৎ, রাশিয়ান সময় 13.59 এ, টোকিভা বোরোডিনোর সবচেয়ে কাছে ছিল। এবং ইজুমো স্কিম অনুসারে, প্রায় 10 মিনিটের পরে - ঈগলের মরীচিতে। তবে রহস্যবাদী।
                      কিন্তু এই স্কিমটাও আপনি ভুল দিয়েছেন। "ঈগল" আগুনকে "আইওয়াতে" 14.08 এ নয়, 14.30 এর কাছাকাছি স্থানান্তর করেছে, তারপরে আপনাকে দেখতে হবে।
                      rytik32 থেকে উদ্ধৃতি
                      তাহলে কেন এই হিট BBO থেকে হতে পারে না?

                      14.07-এ একটি 120-মিমি হিট হয়েছিল, এবং এটি সত্যিই BBO থেকে হতে পারে, যদিও এটি একটি পান্নাও হতে পারে। 14.12 এ আঘাতটি ছিল 305 মিমি। 14.29 এ আঘাতটি ক্যালিবার দ্বারা নির্ণয় করা হয়নি। 14.12 এ, ওরেল প্লুটং, পিছনের বুরুজটি ভালভাবে আঘাত করতে পারত, সে প্রায় 14.00 থেকে ইওয়াট-ক্লাস ক্রুজারে শুটিং করছিল। কিন্তু কেন্দ্রীভূত আগুন "আশেপাশে 14.30" ইওয়াতে স্থানান্তরিত হয়েছিল, তাই আমাদের সময় মতো কাকতালীয় হয়েছে।
                      1. +1
                        29 2021 জুন

                        এখানে 14.05-এর যুদ্ধ পরিকল্পনাও রয়েছে। বিবিওগুলি পিছিয়েছে এবং আসলে, আর পাশ দিয়ে গুলি চালাতে পারে না।
                      2. +2
                        30 2021 জুন
                        এই স্কিমা:
                        1. দূরত্ব নিয়ে যুদ্ধ করে না।
                        2. টোগো এবং কামিমুরা একই কলামে - সত্যিই ভিন্ন এবং ভিন্ন কোর্সে।
                        3. Oslyaby এর জন্য কোন "হিপ" নেই
                        4. ট্রাভার্স থেকে ধনুক থেকে মিকাসাকে আঘাত করা - ব্যাখ্যা করার কোন উপায় নেই।
                      3. 0
                        30 2021 জুন
                        দূরত্বে আঘাত করে না।

                        টোগো এবং কামিমুরা একই কলামে - সত্যিই ভিন্ন এবং ভিন্ন কোর্সে।

                        সম্ভবত, কিন্তু ডায়াগ্রামে "বোরোডিনো" এবং "ঈগল" ইতিমধ্যে শুধুমাত্র জাপানি টার্মিনাল ক্রুজার এবং 14.05 এ দূরত্বে আঘাত করতে পারে।
                        "সুভোরভ" - "মিকাসা" - রুম 25,
                        "সম্রাট নিকোলাস 1" - "আসামা" - 42 ক্যাব।
                        তুমি কি একমত?
                        Oslyby এর জন্য কোন "গাদা" নেই

                        প্রশ্নটি বিতর্কযোগ্য, তবে 13.49 এ একটি গুচ্ছ থাকলেও 14.05 এর মধ্যে। ভবন ইতিমধ্যে পুনরুদ্ধার করা হয়েছে.
                        ট্র্যাভার্স থেকে নাক থেকে মিকাসায় হিট - বোঝানোর উপায় নেই।

                        এটি কিসের মতো? প্রক্ষিপ্ত ধনুক ট্রাভার্স মধ্যে একটি কোণ এ উড়ে? অ্যালেক্সি, অনুগ্রহ করে, আপনি কীভাবে এই আঘাতটি কল্পনা করেন বা এর বর্ণনাটি পরিকল্পিতভাবে দেখান ...
                      4. +2
                        30 2021 জুন
                        কায়ুক থেকে উদ্ধৃতি
                        "সুভোরভ" - "মিকাসা" - রুম 25,
                        "সম্রাট নিকোলাস 1" - "আসামা" - 42 ক্যাব।
                        তুমি কি একমত?

                        আমার কাছে এমন ডেটা নেই।
                        14:05 এ আছে
                        Izumo-Oslyabya 5900m
                        কাসুগা-ওসল্যাব্যা 5200 মি

                        কায়ুক থেকে উদ্ধৃতি
                        এটি কিসের মতো? প্রক্ষিপ্ত ধনুক ট্রাভার্স মধ্যে একটি কোণ এ উড়ে? অ্যালেক্সি, অনুগ্রহ করে, আপনি কীভাবে এই আঘাতটি কল্পনা করেন বা এর বর্ণনাটি পরিকল্পিতভাবে দেখান ...


                        এখানে, এই কোণে, দুটি শেল মিকাসাতে 14:23 (জাপ), 14:05 (রাস) এ উড়ে যায়। সেগুলো. ট্র্যাভার্স বরাবর বা ট্র্যাভার্স থেকে এক বা দুই পয়েন্ট এগিয়ে।
                      5. +1
                        30 2021 জুন
                        আমার কাছে এমন ডেটা নেই।
                        14:05 এ আছে
                        Izumo-Oslyabya 5900m
                        কাসুগা-ওসল্যাব্যা 5200 মি

                        আমি নিজেকে অনুসন্ধান করার চেষ্টা করব। কোথাও পড়লাম প্রায় 25 ক্যাব। সেই মুহূর্তে.
                        সেগুলো. ট্র্যাভার্স বরাবর বা ট্র্যাভার্স থেকে এক বা দুই পয়েন্ট এগিয়ে।

                        সামান্য বোধগম্য অঙ্কন. যদি এটি "মিকাসা" এর ধনুক হয় (যা অসম্ভাব্য), তবে প্রক্ষিপ্তটি বাম দিক থেকে এসেছিল, যদিও সেই সময়ে যুদ্ধটি স্টারবোর্ডের দিকে হয়েছিল। নাকি এই হিট অনেক পরে। উদাহরণস্বরূপ, 16-14 এ 40 পয়েন্ট দ্বারা "হঠাৎ সব বাঁক" এর মুহুর্তে। যদি এটি পিছনের অংশ হয়, তবে ফ্লাইট পথ বরাবর এবং প্রথম আঘাত - মিকাসা কোর্সে গুলি চালানো হয়েছিল, যা অফিসিয়াল ডায়াগ্রামেও নিশ্চিত করা হয়নি। (এই মুহুর্তে তিনি লুপটি সম্পাদন করছেন না?) কিন্তু আমি যে চিত্রটি উপস্থাপন করেছি তাতে, এটি 13-56-14.00-এর মধ্যে হতে পারে, স্কোয়াড্রনগুলির কাছে আসার সময়, যখন দূরত্বটি 21 ক্যাবে হ্রাস করা হয়েছিল। (আমি আপনাকে আগে মন্তব্যে 14-00 এ এই স্কিমটি দেখিয়েছি)। অথবা, অনেক পরে।
                      6. 0
                        30 2021 জুন
                        এটি পিছনের অংশ এবং প্রভাবের সময় স্পষ্টভাবে নির্দেশিত।
                        সাধারণভাবে, যুদ্ধের প্রথম 15 মিনিটে বেশিরভাগ হিট - প্রায় ট্র্যাভার্স থেকে।
                        জাপানি উত্সগুলিতে আমাদের তুলনায় অনেক কম দ্বন্দ্ব রয়েছে, তাই সেগুলিকে ভিত্তি হিসাবে নেওয়া উচিত।
                        আলোচনার থ্রেডের নীচে, আমি যুদ্ধের শুরু থেকেই স্কিমটি পোস্ট করেছি - এটি সবচেয়ে সামঞ্জস্যপূর্ণ।
                      7. +1
                        30 2021 জুন
                        যুদ্ধের প্রথম 15 মিনিটে আঘাত - প্রায় একটি মরীচি থেকে। জাপানি উত্সগুলিতে আমাদের তুলনায় অনেক কম দ্বন্দ্ব রয়েছে, তাই সেগুলিকে ভিত্তি হিসাবে নেওয়া উচিত।

                        অ্যালেক্স, আবার, আমি বুঝতে পারছি না. হিটগুলি প্রায় 90 ডিগ্রিতে যায়, এবং 15 মিনিটের শেষে - এটি একটি হিট - যেমন আপনি লিখেছেন - সেগুলো. ট্র্যাভার্স বরাবর বা ট্র্যাভার্স থেকে এক বা দুই পয়েন্ট এগিয়ে।
                        দেখা যাচ্ছে যে Z.P. রোজডেস্টভেনস্কি মঞ্চস্থ করেছেন এইচ. টোগো "টি ক্রসিং" চোখ মেলে
                      8. 0
                        30 2021 জুন
                        প্রবণতা স্পষ্ট। এই 15 মিনিটের সময়, কোণটি "রশ্মির সামান্য পিছনে" থেকে "বিমের সামান্য সামনের দিকে" স্থানান্তরিত হয়।
                        ব্যাখ্যাটি সহজ: স্কোয়াড্রনগুলি একত্রিত কোর্সে চলছিল। দূরত্বের দ্রুত হ্রাস এটি নিশ্চিত করে।
                        মিকাসা-সুভোরভ
                        14:21 (জাপ) 4900 মি
                        14:22 4600 মি
                      9. 0
                        30 2021 জুন
                        আলেক্সি, আপনার স্কিম জাপানি। এবং এর উপর, আমাদের স্কোয়াড্রন 9 নটের বেশি গতিতে চলছে। এবং 2-14 এ কোন বাম দিকে 00 পয়েন্ট নেই। এবং সুভোরভ থেকে মিকাসা পর্যন্ত প্রথম শটের সময় হেডিং অ্যাঙ্গেল ছিল প্রায় 45 ডিগ্রি। এবং লুপের পরে, "মিকাসা" "সুভোরভ" ইত্যাদি থেকে দূরে সরে গেছে। ইত্যাদি
                      10. +1
                        জুলাই 1 2021
                        জাপানী হতে দোষ কি?
                        কায়ুক থেকে উদ্ধৃতি
                        এবং এর উপর, আমাদের স্কোয়াড্রন 9 নটের বেশি গতিতে চলছে।

                        আমাদের স্কোয়াড্রন সত্যিই অনেক দ্রুত সুশিমায় গিয়েছিল। যুদ্ধের শেষে, "ঈগল" 14,5 নট দিয়েছে। কখন গতি বেড়েছে তা ঠিক বোঝা যাচ্ছে না।
                        কায়ুক থেকে উদ্ধৃতি
                        এবং 2-14 এ কোন বাঁদিকে 00 পয়েন্ট নেই।

                        এটা সম্ভবত বিদ্যমান ছিল না. রোজডেস্টভেনস্কি এবং তার কর্মীদের সাক্ষ্যগুলি খুব পরস্পরবিরোধী।
                        আমাদের সাক্ষ্য অনুসারে, এমনকি কলামগুলির মধ্যে দূরত্ব 8 থেকে 20 ক্যাব পর্যন্ত পরিবর্তিত হয়। 2,5 বার!!!

                        এই বিষয়ে জাপানি ডেটা আরও নির্ভুল এবং সামঞ্জস্যপূর্ণ - এটি তাদের উপর নির্ভর করা মূল্যবান।
                      11. +1
                        জুলাই 1 2021
                        এই বিষয়ে জাপানি ডেটা আরও নির্ভুল এবং সামঞ্জস্যপূর্ণ - এটি তাদের উপর নির্ভর করা মূল্যবান।

                        অ্যালেক্স, আমি এখনও আপনার সাথে একমত হতে পারছি না. সর্বোপরি, এমনকি যুদ্ধের শুরুতে গুলি চালানোর দূরত্বে তাদের 38টি ক্যাব রয়েছে, কিন্তু সর্বত্র তারা 32টি লিখছে? সুতরাং, এখানে কিছু ঠিক নয়। আমি ইতিমধ্যে যুদ্ধের শুরুতে কোর্স কোণ সম্পর্কে নীরব। এবং আপনার ছবিতে, যুদ্ধের শুরুতে পরিসীমা 40 ক্যাবের মতো।
                      12. 0
                        জুলাই 1 2021
                        কায়ুক থেকে উদ্ধৃতি
                        সর্বোপরি, এমনকি যুদ্ধের শুরুতে গুলি চালানোর দূরত্বে তাদের 38টি ক্যাব রয়েছে, কিন্তু সর্বত্র তারা 32টি লিখছে?

                        এই Tsushima তথ্য সঙ্গে ঝামেলা.
                        অনেক বেশি সন্দেহজনক তথ্য লেখা হয়েছে, কোথা থেকে এসেছে তা স্পষ্ট নয়।
                        যা থেকে রিপোর্ট/রিপোর্ট ইত্যাদি। এই 32 ক্যাব.?
                      13. +2
                        জুলাই 1 2021
                        যা থেকে রিপোর্ট/রিপোর্ট ইত্যাদি। এই 32 ক্যাব.?

                        Rozhdestvensky Z.P. এর রিপোর্ট, "Tsushima" Novikov-Priboy A.S., V.Yu. গ্রিবভস্কি, ইত্যাদি। ইত্যাদি
                        দ্বিতীয়ত, আগুন খোলার সময়, "মিকাসা" "সুভোরভ" ট্র্যাভার্সের সামনের রম্বের উপর স্থির করা হয়নি, যেমন 3.P. রোজেস্টভেনস্কি সাক্ষ্য দিয়েছেন, তবে ধনুকের উপরে উল্লেখযোগ্যভাবে "তীক্ষ্ণ" - প্রায় শিরোনামে 34°। প্রথম - এবং কথিত "জাপানি ডেটা" অনুসারে - এই পরিসংখ্যানটি একটি নির্দিষ্ট লর দ্বারা গণনা করা হয়েছিল, তারপরে এটি পরবর্তী অনেক কাজে পুনরাবৃত্তি হয়েছিল এবং সময়ের সাথে সাথে অপরিবর্তনীয় এবং স্ব-প্রকাশ্য হিসাবে বিবেচিত হতে শুরু করেছিল। কেন? হ্যাঁ, প্রথমত, কারণ "কোর্স 34 °" এর সংস্করণটি প্রত্যেককে তার সুস্পষ্ট যুক্তিযুক্ততা এবং আপাত "ব্যাখ্যামূলক শক্তি" দিয়ে ঘুষ দিয়েছে। সর্বোপরি, আপনি জানেন, 45 ° বা তার কম শিরোনামে, লক্ষ্যটি "বোরোডিনো" ধরণের যুদ্ধজাহাজের প্রধান ক্যালিবারের পিছনের টাওয়ারগুলির "টার্ন" এর বাইরে পড়ে এবং তাই, 1 ঘন্টা 49 মিনিটে, জাপানি ফ্ল্যাগশিপটি সমস্ত রাশিয়ান টাওয়ারের প্রথম আঘাতের অধীনে ছিল না, তবে কেবল অনুনাসিক ছিল.....
                        জাপানি কর্মকর্তা "37-38 মেইজিতে সমুদ্রে সামরিক অভিযানের বিবরণ" এছাড়াও নিশ্চিত করে যে রাশিয়ান "প্রথম স্ট্রাইক" ফ্ল্যাগশিপ টোগোর জন্য অত্যন্ত সংবেদনশীল ছিল: "... আমাদেরও ক্ষতি হয়েছিল; উদাহরণস্বরূপ, মিকাসাতে "10 বড় গোলাগুলির আঘাত, অন্যান্য জাহাজেরও কমবেশি ক্ষতি হয়েছিল।" দশ! এবং কিছু না, কিন্তু বড় বেশী. অর্থাৎ, কমপক্ষে 10 ইঞ্চি একটি ক্যালিবার, এবং সবগুলি মাত্র 15 মিনিটে পাওয়া যায়! আসুন তুলনা করার জন্য নোট করি যে রাশিয়ান যুদ্ধজাহাজ ওরিওল, যা সারাদিন লাইনে ছিল এবং যা রিপোর্ট অনুসারে, "বর্ধিত গোলাগুলির শিকার হয়েছিল", মোট প্রায় 30 টি হিট পেয়েছিল, তবে বড় ক্যালিবার সহ মাত্র তিনটি।
                        এবং এখানে দশ. আর একদিনে নয়, মাত্র এক ঘণ্টার মধ্যে!
                        Y-হ্যাঁ... কিছু কুখ্যাত "খারাপ" শুটিংয়ের সাথে খুব বেশি মিল নেই... মনে হচ্ছে সঠিক সংখ্যার দিকে গুরুত্ব সহকারে ঘুরে আসার সময় এসেছে।
                        যদি লরের সংস্করণ - "শিরোনাম 34 °" সঠিক হয়, তাহলে 1.49 সালে মিকাসাতে শুধুমাত্র 7টি বো টাওয়ার নির্দেশিত হতে পারে, অর্থাৎ মোট 14টি "কার্যকর" বন্দুক। তবে যুদ্ধজাহাজ নোভিকভও যদি সঠিক হয়, এবং যদি প্রাথমিক মুহুর্তে ঈগল এবং বোরোডিনোকে সত্যই লাইনের বাইরে ঠেলে দেওয়া হয়, তবে, গণনা করা সহজ, 14টি "কার্যকর" বন্দুক নয়, তবে মাত্র দশটি গুলি করতে পারে। জাপানি ফ্ল্যাগশিপ। আসুন এখন তাদের আগুনের সঠিকতা নির্ধারণ করা যাক। লেফটেন্যান্ট এম. স্মিরনভের মতে, আমাদের প্রধান ক্যালিবারগুলির আগুনের হার নিম্নলিখিত মানগুলি দ্বারা অনুমান করা হয়েছিল:
                        - নতুন 12" বন্দুক ("সুভোরভ", "আলেকজান্ডার" এবং "সিসয়") - প্রতি মিনিটে 0,3 রাউন্ড;
                        - পুরানো 12 "বন্দুক ("নাভারিন") -0,25 রাউন্ড প্রতি মিনিটে;
                        - নতুন 10" বন্দুক ("Oslyabya") -0,25 রাউন্ড প্রতি মিনিটে।
                        ফলস্বরূপ, জাপানি মোড়ের 15 মিনিটের সময়, 10টি "কার্যকর" বন্দুক মিকাসাতে সর্বাধিক 46টি গুলি চালাতে পারে, যার মধ্যে 10টি (!) আঘাত হয়েছিল৷ এখন শেষটিকে প্রথম দিয়ে ভাগ করি এবং চূড়ান্ত ফলাফল পাই: 10:46 = 0,21
                        একুশ শতাংশ!...

                        অবশ্যই না. এটা একেবারে ঘটতে পারে না. রাশিয়ান, জাপানি বা সাধারণভাবে কেউই সেই সময়ে এতটা নির্ভুলভাবে গুলি করতে পারেনি, এবং পুরোপুরি প্রযুক্তিগত কারণে পারেনি। এবং হিটগুলির একটি অভূতপূর্ব উচ্চ শতাংশ সহ "অলৌকিক ঘটনা" কেবলমাত্র আমাদের জন্য পরিণত হয়েছিল কারণ গণনাটি "শিরোনাম 34 °" এর সংস্করণের উপর ভিত্তি করে ছিল, অর্থাৎ এটিতে প্রাথমিকভাবে একটি মিথ্যা ভিত্তি ছিল।
                        এখানে যুদ্ধের প্রথম মিনিটগুলি কীভাবে সরকারী জাপানি উত্সে বর্ণনা করা হয়েছে:
                        "2 ঘন্টা 7 মিনিটে (কিয়োটো মেরিডিয়ান - B.Ch. বরাবর), যখন শিকিশিমা গঠনের দ্বিতীয় জাহাজটি পালা শেষ করে এবং একটি নতুন পথে শুয়ে পড়ল, তখন প্রধান শত্রু জাহাজ প্রিন্স সুভরভ, যা 7000 মিটার দূরে ছিল, তারপরে অন্যান্য জাহাজগুলি গুলি চালায় এবং এটিকে আমাদের 2টি নেতৃস্থানীয় জাহাজে কেন্দ্রীভূত করে। বৃষ্টির মতো বিশাল গোলাগুলি আমাদের চারপাশে পড়েছিল ... 2 ঘন্টা 10 মিনিটে 6400 মিটার দূরত্ব থেকে "মিকাসা" ডান কলাম "সুভোরভ" এর সীসা জাহাজে প্রথম শেল নিক্ষেপ করেছিল। পরবর্তী জাহাজগুলি, একটি নতুন পথে যাত্রা শুরু করে, ধীরে ধীরে গুলি চালায়, যথা: শিকিশিমা 2 ঘন্টা 10 মিনিটে 6800 মিটার দূরত্ব থেকে প্রিন্স সুভোরভের উপর গুলি চালায়, 3য় জাহাজ - ফুজি - 2 ঘন্টা 11 মিনিটে - এছাড়াও " প্রিন্স সুভরভ "6200 মিটার দূরত্ব থেকে ..." এবং তাই।
                        আপনি দেখতে পাচ্ছেন, কোণ এবং বিয়ারিং সম্পর্কে একটি শব্দ নেই, তবে অন্যদিকে, সময়ের বিন্দু, জাহাজের নাম এবং দূরত্বগুলি পেডানট্রির সাথে তালিকাভুক্ত করা হয়েছে ... আসুন নির্দেশিত পরিসংখ্যানগুলি আবার এবং যতটা সম্ভব সাবধানে দেখি .
                        এখানে "মিকাসা" - দূরত্ব 6400 মিটার, সময় 2:10।
                        এখানে "সিকিশিমা" - দূরত্ব 6800 মিটার, সময়ও 2:10! কোন শব্দ নেই, পাঠক: এখানে আমরা ভাগ্যবান। আমাদের আরও যুক্তির জন্য, এটা খুবই তাৎপর্যপূর্ণ যে জাপানি লাইনের প্রথম দুটি জাহাজ একই সময়ে গুলি চালায়। এবং, যা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ, একই লক্ষ্যের জন্য - সুভোরভের জন্য।
                        আসুন নির্দিষ্ট সংখ্যার দিকে এগিয়ে যাই। উভয় দূরত্ব - "Mikasa" - "Suvorov" এবং "Sikisima" - "Suvorov", সময়ে একই মুহূর্তে পরিমাপ করা হয়, আমাদের দেওয়া হয়। জাপানি ম্যাটেলটগুলির মধ্যে দূরত্বও পরিচিত বলে মনে করা যেতে পারে - এটি খুব কমই 3-4 তারের বেশি। অতএব, আমাদের সামনে তিনটি পরিচিত উপাদান দ্বারা একটি নির্বিচারে ত্রিভুজ সমাধান করার একটি সাধারণ স্কুল সমস্যা রয়েছে এবং এই ক্ষেত্রে, তিনটি বাহুর দ্বারা। এবং আরও কয়েকটি সাধারণ গণনা করার পরে এবং পরিচিত কোর্সগুলির লাইন বরাবর "বিপরীত পদক্ষেপ" চালু করার পরে, আমরা পাব, এবং এখন সত্যিই "জাপানি ডেটা অনুসারে", "সুভরভ" থেকে "মিকাসা" এ কাঙ্ক্ষিত বিনিময় হার রাশিয়ান সময় অনুযায়ী বিকেলে 1 ঘন্টা 49 মিনিট।
                        এই ধরনের একটি গণনা, বা বরং, একটি পিসি ES-1840 ব্যবহার করে গণনার একটি সিরিজ আমাদের দ্বারা করা হয়েছিল।
                        এমনকি "শিরোনাম 34 °" এ একটি ইঙ্গিতও নেই, যার সাহায্যে লাউর এবং তার অনুগামীদের আশীর্বাদপূর্ণ স্মৃতি "মিকাসা" আক্রমণ থেকে রাশিয়ান আর্টিলারির অর্ধেক সহজেই "বন্ধ" করে দিয়েছে। এবং আরও কী - এমনকি সবচেয়ে "প্রতিকূল" ডিজাইন সিরিজের সবচেয়ে "প্রতিকূল" মানের জন্য - জাপানি স্কোয়াড্রনের গতি 14 নট, ম্যাটেলটগুলির মধ্যে দূরত্ব 6 তারের, অবশ্যই "সুভোরভ" - "মিকাসা" পরিণত হয়। 66,2 ডিগ্রি হতে হবে, অর্থাৎ, মিঃ লর কথিত "জাপানি" তথ্য অনুসারে আমাদের যে অর্থ শিখিয়েছিলেন তার প্রায় দ্বিগুণ!
                        কিন্তু এখানেই শেষ নয়. যেহেতু এটি টেবিল থেকে দেখা কঠিন নয়, তাই "সুভোরভ" "মিকাস" কোর্সের সবচেয়ে "গোপনীয়" মানগুলি প্রায় 78-79 ডিগ্রি এবং যখন "রুম্ব" পরিমাপে রূপান্তরিত হয় - প্রায় 7 টি রম্বস। এবং, ফলস্বরূপ, 1:49-এ, জাপানি ফ্ল্যাগশিপটি তদন্ত কমিশনের মুখে অ্যাডজুট্যান্ট জেনারেল রোজডেস্টভেনস্কি দ্বারা নির্দেশিত দিক অনুসারে ঠিক করা হয়েছিল - "সুভরভ" ট্র্যাভার্স থেকে মাত্র এক বিন্দু এগিয়ে।
                        এটা, পাঠক. আমরা লরের অস্পষ্ট হিসাব বিশ্বাস করতাম, কিন্তু অ্যাডজুট্যান্ট জেনারেলকে তার চোখে নয়। এবং, আমরা দেখতে, একেবারে নিরর্থক.

                        "নৌ" 1/92
                        2 ঘন্টা 10 মিনিটে "মিকাসা" 6400 মিটার দূরত্ব থেকে, অর্থাৎ - 34 ক্যাব, 38 নয়! এবং আপনি বলছেন যে আপনার জাপানিদের আরও বিশ্বাস করা দরকার ...
                      14. 0
                        জুলাই 1 2021
                        কায়ুক থেকে উদ্ধৃতি
                        2 ঘন্টা 10 মিনিটে "মিকাসা" 6400 মিটার দূরত্ব থেকে, অর্থাৎ - 34 ক্যাব, 38 নয়! এবং আপনি বলছেন যে আপনার জাপানিদের আরও বিশ্বাস করা দরকার ...

                        6400:2 এ 10 হল জাপানি ডেটা৷
                        6200 এর 2: 11
                        এবং যখন আমাদের গুলি চালানো হয়েছিল, তখন স্পষ্টতই আরও কিছু ছিল
                      15. +1
                        জুলাই 1 2021
                        এবং যখন আমাদের গুলি চালানো হয়েছিল, তখন স্পষ্টতই আরও কিছু ছিল

                        সম্ভবত, আলেক্সি, জাপানি তথ্য অনুযায়ী - সম্ভবত! শিরোনাম কোণ সম্পর্কে কি? আপনি এটি 58-60 ডিগ্রী আছে - "Suvorov" থেকে প্রায় 3 রুম্বা। Rozhdestvensky 1 rhumb আছে, জাপানিদের আছে 5 ???? সেগুলো. - এখানে আমরা জাপানিদের বিশ্বাস করি, এখানে - নিজেদেরকে। আমরা কি বড়দিনে আদৌ বিশ্বাস করি না??? দু: খিত
                      16. +1
                        জুলাই 1 2021
                        কায়ুক থেকে উদ্ধৃতি
                        আমরা কি বড়দিনে আদৌ বিশ্বাস করি না???

                        রোজডেস্টভেনস্কি এবং তার কর্মীরা, অন্যদের মতো যারা আত্মসমর্পণ করেছিল বা নিরপেক্ষ বন্দরে পালিয়ে গিয়েছিল, প্রথমে নিজেদের ন্যায়সঙ্গত করেছিল। তারা প্রকৃত শাস্তির মুখোমুখি হয়েছিল।

                        আপনি Nebogatov বিচারের উপকরণ পড়েছেন? সুতরাং একটি অজানা ভয়েস কীভাবে পতাকাটি নামানোর নির্দেশ দিয়েছিল সে সম্পর্কে একটি গল্প রয়েছে। যাইহোক, আমি পোস্ট করতে পারেন.

                        এবং নিজের জন্য চিন্তা করুন, অভিহিত মূল্যে এমন সাক্ষ্য নেওয়া কি সম্ভব?
                        তদুপরি, যাদের কাছে নিজেদের ন্যায্যতা প্রমাণ করার মতো কিছু ছিল তাদের সাক্ষ্য এবং যাদের এটি করতে হবে না তাদের মধ্যে একটি লক্ষণীয় পার্থক্য রয়েছে। এটি রেঞ্জফাইন্ডার, এবং দর্শনীয় স্থান এবং এমনকি গতির ক্ষেত্রে প্রযোজ্য।

                        ফারসেন তার প্রথম টেলিগ্রামে 14টি নট ছিল বলে জানিয়েছেন। "ঈগল" এবং "নিকোলাই 1" এর মেশিনিস্টরা একই গতির কথা বলে। কারণ তাদের মিথ্যা বলার কোনো কারণ নেই। কেউ তাদের আত্মসমর্পণের জন্য অভিযুক্ত করেনি। তবে লিশিন ইতিমধ্যেই 11 নট ভ্রমণের কথা জানিয়েছেন।

                        আপনি পার্থক্য বুঝতে না?
                      17. 0
                        জুলাই 2 2021
                        আপনি Nebogatov বিচারের উপকরণ পড়েছেন?

                        পড়া ছিল. সাখাহোররা আমাকে ফেলে দিয়েছে, একই সাথে "ট্রাবলসাম" হস্তান্তরের প্রক্রিয়া, যার জন্য আমি তাকে ধন্যবাদ জানাই। বিনোদনমূলক পড়া। (আলোচনাটি ভিআই সেমেনভের উপর ছিল, এবং আমি সেখানে তার উপর আপোষমূলক প্রমাণ পাইনি, যদিও সাখাহোররা বিপরীত দাবি করেছিলেন)
                        কিন্তু আমি রোজডেস্টভেনস্কির মিথ্যা নিয়ে সন্দেহ করি। তাছাড়া তিনি পদে বহাল ছিলেন। তিনি নিজেই বিচার চেয়েছিলেন। যারা আত্মসমর্পণ করেছিল তারা মিথ্যা বলেছিল, বিশেষ করে নন-বোগাটোভাইট এবং ম্যানিলাইটরা।
                        Rozhdestvensky এর সদর দফতর জাহাজের আত্মসমর্পণের জন্য একটি শাস্তি পেয়েছিল। তাদের পক্ষে মিথ্যা বলাও সহজ ছিল না, যেহেতু রোজডেস্টভেনস্কি ইতিমধ্যে সবকিছু নিজের উপর নিয়েছিলেন। অতএব, তাদের ত্রুটি থাকতে পারে, তবে শুধুমাত্র নথির অভাবের কারণে।
                        ফারসেন তার প্রথম টেলিগ্রামে 14টি নট ছিল বলে জানিয়েছেন। "ঈগল" এবং "নিকোলাই 1" এর মেশিনিস্টরা একই গতির কথা বলে।

                        আপনি যদি 20-00 এর পরে সরানোর কথা বলছেন, তবে নেবোগাটোভের আদেশটি প্রায় 13 নট ছিল। তদুপরি, প্রাথমিকভাবে দক্ষিণ-পশ্চিমে - উপস্থিত ধ্বংসকারী থেকে। ক্রুজারগুলি, এই আক্রমণ প্রতিহত করার পরিবর্তে, যুদ্ধজাহাজ এবং পরিবহন উভয়ই পরিত্যাগ করে অবিলম্বে দক্ষিণে ফিরেছিল! মিথ্যা সম্পর্কে আমার কথার পাশাপাশি, আমার কর্মের ব্যাখ্যা আকর্ষণীয়:
                        1) রিয়ার অ্যাডমিরাল এনকুইস্ট উদ্ধৃত করেছেন, যাইহোক, যুদ্ধের আগে তিনি স্কোয়াড্রন কমান্ডারের কাছ থেকে একটি গোপন চিঠি পেয়েছিলেন, যেখানে ভাইস অ্যাডমিরাল রোজডেস্টভেনস্কি পরাজয়ের ক্ষেত্রে স্কোয়াড্রনের পশ্চাদপসরণ করার সম্ভাবনা নির্দেশ করেছিলেন।
                        2) ক্যাপ্টেন ২য় র্যাঙ্ক লেভিটস্কি ক্রুজার ওলেগের সাথে বিচ্ছিন্ন না হওয়ার তার ইচ্ছা ব্যাখ্যা করেছিলেন তার দ্বারা স্মরণ অ্যাডমিরাল নেলসনের নিয়ম: "স্বতন্ত্র জাহাজ যারা তাদের বিচ্ছিন্নতা থেকে বিচ্যুত হয়েছে তারা নিকটতম ফ্ল্যাগশিপের সাথে লেগে থাকে এবং তার আদেশ পালন করে" ...
                        অতএব, আমি বিশ্বাস করি যে রোজডেস্টভেনস্কির সাক্ষ্য সত্যের কাছাকাছি। জাপানি তথ্য তাদের জাহাজ জন্য সত্য কাছাকাছি. কিন্তু তারা সবসময় সঠিক হয় না। বিশেষ করে "লুপ" এর পরে "মিকাসা" কোর্সগুলি। খুব সন্দেহজনকভাবে দীর্ঘ সময়ের জন্য, প্রায় 10 মিনিট, জাপানিরা সুভোরভকে গুলি করতে পারেনি। খুব সম্ভবত, অ্যাডমিরাল টোগো এইচ., আন্দোলনের দিকনির্দেশে বেশ কয়েকটি পরিবর্তন করে, অভিজ্ঞতামূলকভাবে তার বিচ্ছিন্নতার জন্য পছন্দসই কোর্সের মান নির্বাচন করেছেন .....
                      18. +1
                        জুলাই 2 2021
                        কিন্তু আমি রোজডেস্টভেনস্কির মিথ্যা নিয়ে সন্দেহ করি। তাছাড়া তিনি পদে বহাল ছিলেন

                        কিন্তু তারা কি দোষী সাব্যস্ত হতে পারে?
                        কায়ুক থেকে উদ্ধৃতি
                        আপনি 20-00 পরে আন্দোলন সম্পর্কে হয়

                        হাঁ
                        খুব সন্দেহজনকভাবে দীর্ঘ সময়ের জন্য, প্রায় 10 মিনিট, জাপানিরা সুভোরভকে গুলি করতে পারেনি

                        এই তথ্য শুধুমাত্র Rozhdestvensky এর সাক্ষ্য থেকে. এমনকি তার কর্মীদের সদস্যরা দুই বা তিনটি ঘাটতি এবং ওভারফ্লাইটের পরে হিট সম্পর্কে কথা বলে।
                        জাপানি তথ্য অনুযায়ী, সাধারণভাবে, 23 মিনিটে 6টি শেল।
                      19. 0
                        জুলাই 2 2021
                        এমনকি তার কর্মীদের সদস্যরা দুই বা তিনটি ঘাটতি এবং ওভারফ্লাইটের পরে হিট সম্পর্কে কথা বলে।

                        আলেক্সি, আলোচনার জন্য ধন্যবাদ। এটা আপনার সাথে খুব আকর্ষণীয়. আমরা পরবর্তী নিবন্ধগুলিতে চালিয়ে যাব। আমি আপনার চিন্তার ট্রেন এবং আন্দ্রে নিকোলাভিচের যুক্তি উভয়ই পছন্দ করি। সম্ভবত, আপনাদের উভয়কে ধন্যবাদ, এই দূরবর্তী প্রণালীতে এবং আমাদের জন্য এই ব্যর্থ যুদ্ধে আমাদের রাশিয়ান স্কোয়াড্রনের এত দ্রুত পরাজয়ের কারণের এই প্রশ্নটি সমাধান করা হবে। আমার নিজের পক্ষ থেকে, আমি বলতে চাই যে গত বছর আমি সুশিমা প্রণালীতে আমাদের ডুবে যাওয়া জাহাজগুলি পরীক্ষা করার বিষয়ে একটি প্রশ্ন সহ রাশিয়ান ভৌগলিক সোসাইটি (রাশিয়ান জিওগ্রাফিক্যাল সোসাইটি) কে একটি বার্তা লিখেছিলাম, কিন্তু স্বাভাবিক উত্তর পেয়েছি৷ হ্যাঁ, এবং জাপান এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে এখন এটি করার অনুমতি দেওয়ার সম্ভাবনা কম, কারণ এই জায়গাগুলি আমাদের সাবমেরিনগুলির ট্র্যাকিং জোন।
                    2. +2
                      29 2021 জুন
                      তাহলে কেন এই হিট BBO থেকে আসতে পারে না? সময় আগমনের কোণ উপর প্রাপ্ত হয় হিসাবে.

                      আলেক্সি ! এই যুদ্ধের পরিকল্পনা খুবই পাপ। তাই সকল প্রত্যক্ষদর্শী বলেছেন যে আমাদের 3য় বিচ্ছিন্নতা খুব বিলম্বিত ছিল। আপনার কাছে আমাদের স্কোয়াড্রনের সমস্ত জাহাজ একে অপরের থেকে একই দূরত্বে রয়েছে।
  15. এবং আমি splashes সম্পর্কে একটু যোগ করব.


    ফটোগ্রাফগুলি একটি শেল ফেটে দুটি স্প্ল্যাশ দেখায়। বিস্ফোরণ থেকে ধোঁয়া এবং প্রচুর পরিমাণে জলের ধূলিকণা উভয়ই স্পষ্টভাবে দৃশ্যমান।

    আমি একটি তৃতীয় ছবি যোগ করতে চেয়েছিলাম, পোর্ট আর্থার থেকেও, যেখানে আপনি একটি অবিস্ফোরিত শেল থেকে একটি স্প্ল্যাশ দেখতে পাচ্ছেন, কিন্তু হায় .. আমি এটি খুঁজে পাইনি, যদিও এটি সম্ভবত অনেকের কাছে এসেছে। দৃশ্যত, বিরতি ছাড়া একটি স্প্ল্যাশ প্রায় একই উচ্চতা, কিন্তু অনেক পাতলা এবং, যেমন ছিল, ঘন। এটি একটি লাঠি মত দেখায়, এটা স্পষ্ট যে বড় ড্রপ যেমন একটি ঢেউ অনেক দ্রুত পড়ে। বিস্ফোরণ থেকে জলের ধুলো 20 সেকেন্ডের জন্য স্থায়ী হতে পারে। WWI এর সময়, এটি ঝর্ণার দূরত্ব পরিমাপ করার জন্য যথেষ্ট ছিল, এটি কিছু শুটিং কৌশলে ব্যবহৃত হয়েছিল।
    1. 0
      29 2021 জুন
      মহান ছবির জন্য অনেক ধন্যবাদ.
      একটি আকর্ষণীয় ছবি আবির্ভূত হয়: যদি আমাদের মেলিনাইটের সাথে শেল থাকে, তবে মিকাসা দ্রুত আগুন থেকে ধোঁয়া এবং স্প্ল্যাশের পিছনে আরও দ্রুত লুকিয়ে রাখত এবং এতে আরও কম হিট হবে।
      1. +2
        30 2021 জুন
        rytik32 থেকে উদ্ধৃতি
        মহান ছবির জন্য অনেক ধন্যবাদ.

        সহকর্মী, আপনাকে বিভ্রান্ত করা হচ্ছে।
        প্রথম ছবিতে আপনি একটি ব্রিটিশ গঠনের উপর ইতালীয় বোমারু বিমানের ব্যাপক আক্রমণ দেখতে পাচ্ছেন।
        এখানে এই বরং বিখ্যাত পর্বের আরও কয়েকটি শট রয়েছে।
        প্রথম এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার "আর্ক রয়্যাল" বোমা বিস্ফোরণ দ্বারা উত্থাপিত জলের কলাম দ্বারা বেষ্টিত.

        দ্বিতীয়
        এইচএমএস ভ্যালিয়েন্ট (ক্যামেরার কাছাকাছি) এবং এইচএমএস রেজোলিউশন এবং সম্ভবত 79 জুলাই 9-এ ফোর্স এইচ-এর বিরুদ্ধে ইতালীয় বিমান হামলার সময় (এসএম 1940 বোমারু বিমান দ্বারা) তোলা হয়েছিল। ছবিটি এইচএমএস এন্টারপ্রাইজ থেকে নেওয়া হয়েছে।


        এই আক্রমণের অন্যান্য শট আছে, তারা ফরাসি যুদ্ধজাহাজ ফেরত গুলিবর্ষণ না সম্পর্ক আছে.
        1. উদ্ধৃতি: কমরেড
          এই হামলার অন্যান্য ছবি আছে

          এবং এই ছবির ক্যাপশন দেওয়া হয়েছে: "1625002537_hms-queen-elizabeth-with-hms-valiant-italian-bombs-falling-1941-off-alexandria-egypt"। আপনি কি নিশ্চিত যে এটি "ইতালীয় বিমান হামলা (এসএম 79 বোমারু বিমান দ্বারা) ফোর্স এইচ এর বিরুদ্ধে 9 জুলাই 1940।" ? হাস্যময়
          1. +1
            জুলাই 1 2021
            থেকে উদ্ধৃতি: Saxahorse
            এবং এই ছবির ক্যাপশন দেওয়া হয়েছে: "1625002537_hms-queen-elizabeth-with-hms-valiant-italian-bombs-falling-1941-off-alexandria-egypt"।


            একটি পাঞ্চিং ব্যাগ হতে ভান ক্লান্ত না?
            আমি তোমাকে পুঁতি ছুঁড়ে দেব শেষ সময়।
            27 মে, 1941 রাত 09:00 যুদ্ধজাহাজ "রাণী এলিজাবেথ" এবং "বারহাম" ("বীর্য" এর সাথে বিভ্রান্ত হবেন না) জার্মান বোমারু বিমান জু 88 এবং হি 111 দ্বারা আক্রমণ করেছিল (ইতালীয় এসএম 79 বোমারু বিমানের সাথে বিভ্রান্ত হবেন না) একটি গ্রীক এয়ারফিল্ড থেকে প্রস্থান করা (ইতালীয় এয়ারফিল্ডের সাথে বিভ্রান্ত হবেন না).

            থেকে উদ্ধৃতি: Saxahorse
            অনুগ্রহ করে আবার আপনার পাণ্ডিত্য প্রদর্শন করুন এবং আমাদের বলুন কিভাবে একটি বোমা বিস্ফোরণ থেকে ফোয়ারা উচ্চ-বিস্ফোরক প্রজেক্টাইলের একই ফোয়ারা থেকে পৃথক হওয়া উচিত?

            এটি কেমন ছিল তা বিস্তারিত বলার পরেই:
            থেকে উদ্ধৃতি: Saxahorse
            "1625002537_hms-queen-elizabeth-with-the-hms-valiant-italian-bombs-falling-1941-off-alexandria-egypt"

            "আপনি যদি নিজেকে লোডার বলে থাকেন, তাহলে পিছনে আরোহণ করুন," পুরানো বন্ধু হাস্যময়
            1. -2
              জুলাই 1 2021
              উদ্ধৃতি: কমরেড
              আমি তোমাকে শেষবারের মতো পুঁতি ছুঁড়ে দেব।

              আপনি ভাল স্বাস্থ্যের অধিকারী কি? আমি আপনাকে জিজ্ঞাসা করেছি কেন আপনি 1941 সালে স্বাক্ষরিত ছবি 1940 সালে ইতালীয় আক্রমণের উদাহরণ হিসাবে উপস্থাপন করেছিলেন। উপরে আপনার মন্তব্য পুনরায় পড়ুন..

              উত্তর, খুব দয়ালু, আমাদের প্রিয় পুঁতি নিক্ষেপকারী. হাস্যময়
      2. rytik32 থেকে উদ্ধৃতি
        যদি আমাদের কাছে মেলিনাইটের শেল থাকত, তাহলে "মিকাসা" দ্রুত আগুনের ধোঁয়া এবং স্প্ল্যাশের পিছনে আরও দ্রুত অদৃশ্য হয়ে যেত এবং এটিতে আরও কম আঘাত হত।

        জাপানিদের এই সমস্যা ছিল। প্রায় অনুদৈর্ঘ্য আগুন এবং একটি টেলওয়াইন্ড যা ধোঁয়াকে এগিয়ে নিয়ে যায়, সুভোরভের পথ ধরে। অতএব, জাপানিরা প্রায়শই আগুন সহ্য করে, ধোঁয়ার মেঘ থেকে বেরিয়ে আসার জন্য সুভোরভের জন্য অপেক্ষা করে।
    2. +4
      29 2021 জুন
      থেকে উদ্ধৃতি: Saxahorse
      এবং আমি splashes সম্পর্কে একটু যোগ করব. ফটোগ্রাফগুলি একটি শেল ফেটে দুটি স্প্ল্যাশ দেখায়। বিস্ফোরণ থেকে ধোঁয়া এবং প্রচুর পরিমাণে জলের ধূলিকণা উভয়ই স্পষ্টভাবে দৃশ্যমান।

      উপাদান শিখুন, সহকর্মী.
      শেল থেকে বিস্ফোরণ হিসাবে আপনি জনসাধারণের কাছে যা পাঠান তা আসলে সাভোয়া-মার্চেটি SM.500 স্প্যার্ভিয়েরো বোমারুদের থেকে ইতালীয় বিমান বোমার (250 বা 79 কেজি) বিস্ফোরণ যা 9 জুলাই, 1940 সালে কম্পাউন্ডে আক্রমণ করেছিল ফোর্স এইচ.

      একশত বোমা ফেলা হয়েছিল, কিন্তু সরাসরি কোনো আঘাত পাওয়া যায়নি।
      এখানে এই হামলার সময় বিমানবাহী জাহাজ আর্ক রয়েল।
      1. উদ্ধৃতি: কমরেড
        শেলের বিস্ফোরণ হিসাবে আপনি জনসাধারণের কাছে যা পাঠান তা আসলে সাভোয়া-মার্চেটি SM.500 স্প্যার্ভিয়েরো বোমারু বিমানের ইতালীয় বিমান বোমার (250 বা 79 কেজি) বিস্ফোরণ যা 9 জুলাই, 1940-এ ফোর্স এইচ গঠনে আক্রমণ করেছিল।

        আবার ওরা আন্দাজ করেনি প্রিয় কমরেড! হাস্যময়

        ফটোতে "বাতাল্লা দে মেরস এল-কেবির":
        ফরাসি যুদ্ধজাহাজ ডানকার্ক বা মার্স-এল-কেবিরের কাছে প্রোভেন্স থেকে ইংলিশ যুদ্ধজাহাজ হুড (বাম) এবং ভ্যালিয়েন্ট। অপারেশন "ক্যাটাপল্ট" জুলাই 3, 1940, প্রায় 17.00.
        1. +1
          29 2021 জুন
          থেকে উদ্ধৃতি: Saxahorse
          ইংরেজ যুদ্ধজাহাজ হুড (বাম) এবং ভ্যালিয়েন্ট

          দেখা যাচ্ছে যে আপনি কেবল একটি শেল বিস্ফোরণ এবং একটি বিমান বোমা বিস্ফোরণের মধ্যে পার্থক্য করতে পারবেন না, আপনি এমনকি "হুড" থেকে "বীর্য" পার্থক্য করতে সক্ষম নন।
          যাইহোক, একজন পাণ্ডিত্যের পিগি ব্যাংকে হাস্যময় .
          "হুড" একটি যুদ্ধজাহাজ নয়, একটি যুদ্ধ ক্রুজার।
          নীচে একটি ছবির টুকরা আছেক্লিকে খোলে), যা, আপনার সংস্করণে, "Valiant" চিত্রিত করে।


          এবং এখানে, আমার বন্ধু, আপনাকে সাহায্য করার জন্য একটি যুদ্ধ ক্রুজার আঁকার একটি টুকরো।
          1. উদ্ধৃতি: কমরেড
            নীচে একটি ছবির একটি খণ্ড (খুলতে ক্লিক করুন), যা, আপনার সংস্করণে, "বীর্য" চিত্রিত করে।

            এটা আমার সংস্করণ না. এমনটাই মনে করছে গুগল। এগুলো মেরস এল-কেবিরা যুদ্ধের সংগ্রহ থেকে তোলা ছবি।
            1. +2
              30 2021 জুন
              থেকে উদ্ধৃতি: Saxahorse
              এটা আমার সংস্করণ না. এমনটাই মনে করছে গুগল।

              আপনি উইকিপিডিয়াও উল্লেখ করতে পারেন।
              ভাবুন, স্যাক্সহর্স, ভাবুন!
              .
              8 জুলাই, 1940 এ 07:00 ফোর্স এইচ ব্যাটেলক্রুজার "হুড", যুদ্ধজাহাজ "রেজোলিউশন" এবং "ভ্যালিয়েন্ট", বিমানবাহী রণতরী "আর্ক রয়েল", সেইসাথে ক্রুজার "আরেথুসা", "দিল্লি" এবং " এন্টারপ্রাইজ", দশটি ধ্বংসকারীর সাথে জিব্রাল্টার ত্যাগ করে।
              পথ ধরে, সংযোগটি একটি ইতালীয় রিকনাইস্যান্স বিমান দ্বারা আবিষ্কৃত হয়েছিল। এর আগেও, জিব্রাল্টার ছেড়ে একটি ফোর্স এইচ গঠন স্পেনে ইতালীয় এজেন্টদের দ্বারা দেখা গিয়েছিল, যারা এটি সঠিক জায়গায় রিপোর্ট করেছিল।
              15 থেকে 45 সালের মধ্যে ফোর্স এইচ ভিলাসিড্রো এয়ারফিল্ড থেকে উড্ডয়নরত চল্লিশটি সাভোয়া এসএম 18 বোমারু বিমানে বোমাবর্ষণ করে। ব্রিটিশ জাহাজে শতাধিক বোমা ফেলা হয়েছিল, কিন্তু সরাসরি কোনো আঘাত পাওয়া যায়নি।
              বুঝতে পেরে যে তাকে আবিষ্কৃত হয়েছে এবং বিমানবাহী জাহাজের গুরুতর ক্ষতির আশঙ্কায়, গঠনের কমান্ডার, অ্যাডমিরাল সোমারভিল, পরিকল্পিত অপারেশন চালিয়ে যেতে অস্বীকার করেছিলেন এবং 22:15 এ গঠনটি জিব্রাল্টারের দিকে রওনা হয়েছিল।

              এখানে ক্রুজার "এন্টারপ্রাইজ" থেকে নেওয়া আরেকটি ছবি।

              ঠিক সামনের রণতরী "ভ্যালিয়েন্ট" এ। বাম দিকে, দূরত্বে, বায়বীয় বোমা দ্বারা উত্থাপিত তিনটি জলের কলামের পটভূমিতে, যুদ্ধজাহাজ "রেজোলিউশন"।
              1. উদ্ধৃতি: কমরেড
                আপনি উইকিপিডিয়াও উল্লেখ করতে পারেন।

                এই ক্ষেত্রে Google এর মতামতের মানে হল যে অনেক নিবন্ধে এই ফটোটি 3রা জুলাই এবং 8ই জুলাই, 1940 এর জন্য দায়ী করা হয়েছে৷ যদিও আমি একমত, ফটোটি ভেলিয়েন্ট নয়, পাইপের মতো দেখাচ্ছে না। যাইহোক, আপনি যে ফটোটি ঢোকিয়েছেন সেটিও "1625012227_mers_el_kebir" স্বাক্ষরিত। হাস্যময়

                যাইহোক, আমরা এটি সম্পর্কে কথা বলছি না। অনুগ্রহ করে আবার আপনার পাণ্ডিত্য প্রদর্শন করুন এবং আমাদের বলুন কিভাবে একটি বোমা বিস্ফোরণ থেকে ফোয়ারা উচ্চ-বিস্ফোরক প্রজেক্টাইলের একই ফোয়ারা থেকে পৃথক হওয়া উচিত? আপনি এই বিষয়ে আনন্দ করতে চেয়েছিলেন, তাই না? চক্ষুর পলক

                আসলে, এই ছবির শুধুমাত্র ঝর্ণাগুলো আমাকে আগ্রহী করেছে। এটা অবিলম্বে স্পষ্ট যে ল্যান্ডমাইন বিস্ফোরিত হয়েছে. এবং আমরা সুশিমা নিয়ে আলোচনা করছি, যেখানে জাপানিরা ল্যান্ড মাইন নিক্ষেপ করেছিল। আমি সচেতন যে আর্মার-পিয়ার্সিং এবং সেমি-আর্ম-পিয়ার্সিং-এর একটু ভিন্ন ঢেউ থাকবে। তাই আমি দুটি ছবি অন্তর্ভুক্ত করেছি। হাসি
  16. +1
    30 2021 জুন
    উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
    অর্থাৎ, রাশিয়ান সময় 13.59 এ, টোকিভা বোরোডিনোর সবচেয়ে কাছে ছিল।

    তাই আপনাকে অন্য স্কিম নিতে হবে

    এবং আপনার শর্ত পূরণ করা হয়
    1. rytik32 থেকে উদ্ধৃতি
      এবং আপনার শর্ত পূরণ করা হয়

      শুধু ডায়াগ্রামটি একবার দেখুন। 14.02 ফেব্রুয়ারি, বোরোডিনো সম্ভবত টোকিভা থেকে সবচেয়ে দূরবর্তী জাহাজ। আমি এই সত্যটি নিয়ে কথা বলছি না যে রাশিয়ান জাহাজের অবস্থান সম্পূর্ণ ভুলভাবে চিত্রিত করা হয়েছে - সুভোরভ 2 এ ডানদিকে 14.05 পয়েন্ট ঘুরিয়েছে। 2 রুম্বা হল 22,5 ডিগ্রী। ডায়াগ্রামে 45 টিরও বেশি রয়েছে।
      1. +2
        30 2021 জুন
        উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
        14.02 ফেব্রুয়ারি, বোরোডিনো সম্ভবত টোকিভা থেকে সবচেয়ে দূরবর্তী জাহাজ।

        আচ্ছা, টোকিভা থেকে বোরোডিনো পর্যন্ত ব্যাসার্ধের সাথে একটি বৃত্ত আঁকুন।

        উদ্ধৃতি: চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
        আমি এই সত্যটি নিয়ে কথা বলছি না যে রাশিয়ান জাহাজের অবস্থান সম্পূর্ণ ভুলভাবে চিত্রিত করা হয়েছে - সুভোরভ 2 এ ডানদিকে 14.05 পয়েন্ট ঘুরিয়েছে। 2 রুম্বা হল 22,5 ডিগ্রী।

        এটি খুবই সন্দেহজনক তথ্য, কিছুই নিশ্চিত করা হয়নি। আমি ইতিমধ্যে লিখেছি যে যদি আমাদের স্কোয়াড্রনের কোর্সটি রোজডেস্টভেনস্কি এবং তার সদর দফতরের সাক্ষ্য অনুসারে স্থাপন করা হয় তবে এটি জাপানিদের সাথে ছেদ করবে। যদি আমরা আন্দ্রেয়ের স্কিমের মতো জাপানিদের কোর্সটি সংশোধন করি, তবে আমরা অন্যান্য নিদর্শনগুলি পাব, আমি তাদের সম্পর্কে উপরে লিখেছি।
        1. rytik32 থেকে উদ্ধৃতি
          এটি খুবই সন্দেহজনক তথ্য, কিছুই নিশ্চিত করা হয়নি। আমি ইতিমধ্যে লিখেছি যে যদি আমাদের স্কোয়াড্রনের কোর্সটি রোজডেস্টভেনস্কি এবং তার সদর দফতরের সাক্ষ্য অনুসারে স্থাপন করা হয় তবে এটি জাপানিদের সাথে ছেদ করবে।

          এবং আমি আপনাকে আবার ব্যাখ্যা করছি যে আপনার অনুমান মূল্যহীন। স্কোয়াড্রনগুলির আপেক্ষিক অবস্থান নির্ধারণ করার জন্য, প্রথমত, কৌশল শুরু হওয়ার মুহুর্তে স্কোয়াড্রনগুলির সঠিক অবস্থান জানা প্রয়োজন। আপনি জানেন না, এবং কেউ জানেন না। আপনাকে জাহাজের আসল গতি জানতে হবে। তুমি জানো না. আপনি শুধুমাত্র বার্তা এবং রিপোর্টে কি লিখেছেন তা জানেন। এবং যারা এগুলি লিখেছেন তারা জাহাজের ওভারলোড বিবেচনা না করে, স্রোত ইত্যাদি বিবেচনা না করে গাড়ির গতি দ্বারা গতি নির্ধারণ করেছিলেন। ইত্যাদি যদিও এই সমস্ত কিছু সময়ে, একটি খুব গুরুতর প্রভাব ফেলে, এটি সহজেই ভ্রমণের বেশ কয়েকটি গিঁট হতে পারে। অবশেষে, আপনাকে জাহাজের কার্যকারিতা বৈশিষ্ট্যগুলি জানতে হবে - সঞ্চালনের ব্যাসার্ধ এবং এতে গতি হ্রাস, একটি কৌশলের পরে গতি পুনরুদ্ধার করতে যে সময় লাগে ইত্যাদি। প্রতিটি জাহাজের জন্য ফায়ারিং টেবিলের জন্য জাহাজের সঞ্চালনের জন্য সংশোধনগুলি পৃথকভাবে তৈরি করা হয়েছিল এই পরিমাণে এই সমস্তই খুব স্বতন্ত্র।
          আমি এখনও কোর্স স্থাপনের বিষয়ে নীরব, যা এখনও জাপানিদের জন্য হতে পারে, তবে রাশিয়ান জাহাজের জন্য - ঠিক নয়।
          আমি ইতিমধ্যেই বলেছি, এবং আমি আবারও বলছি - সুশিমায় দলগুলির কৌশলের চিত্র পুনরুদ্ধার করার জন্য আজ কারও কাছে প্রাথমিক তথ্য নেই। এই কারণে আপনি যখন অনুকরণ করার চেষ্টা করেন তখন আপনি অযৌক্তিক ফলাফল পান। কিন্তু আপনি একটি জিনিস কখনই বুঝতে পারবেন না - যদি আপনার মডেলের মধ্যে কিছু বাস্তবতার সাথে যোগ না করে, তবে এগুলি সেই পদ্ধতির সমস্যা যা আপনি মডেল কম্পাইল করার সময় ব্যবহার করেন, এবং একেবারে বাস্তবতা নয়
  17. 0
    30 2021 জুন
    উদ্ধৃতি: Region-25.rus
    সিস্টেম সবসময় থেকে অনেক দূরে (এবং এমনকি সবসময় না) কোনো ধরনের স্টাফড ডিভাইস! এটি সঠিকভাবে একটি সিস্টেম যার মধ্যে রয়েছে: যে উদ্দেশ্যে সিস্টেমটি তৈরি করা হয়েছিল, সিস্টেমে অন্তর্ভুক্ত যন্ত্রগুলি, সিস্টেমের যন্ত্রগুলিকে নিয়ন্ত্রণকারী ব্যক্তিরা, সরঞ্জাম বা অন্যান্য ডিভাইস যা সক্রিয় করে এবং (এবং) সাহায্যে সিস্টেমটিকে পরিবেশন করে ট্রান্সমিশন ডিভাইস (পয়েন্টারের তীরগুলি সরানো, উদাহরণস্বরূপ সিনক্রো রিসিভার/সেন্সরগুলির সাহায্যে) বা বিশেষ ব্যক্তিদের দ্বারা (কন্ঠের মাধ্যমে আদেশের মহড়া বা ব্যক্তিগতভাবে বার্তা বিতরণ) একটি পূর্ব-বিকশিত সিস্টেম অনুসারে! এবং এটি কী ধরণের ব্যবস্থা - আগুন নিয়ন্ত্রণ, বেঁচে থাকার লড়াই, মুরিং কাজ - দশম বিষয়টির সারমর্ম!

    আপনি যেটিকে একটি সিস্টেম বলার চেষ্টা করছেন তাকে একটি প্রক্রিয়া (ব্যবসায়িক প্রক্রিয়া) বলা হয়। সিস্টেমটি একজন ব্যক্তিকে অন্তর্ভুক্ত করতে পারে না (আপাতত, প্রকৃত সাইবোর্গের উপস্থিতি পর্যন্ত)।

"রাইট সেক্টর" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "ইউক্রেনীয় বিদ্রোহী সেনাবাহিনী" (ইউপিএ) (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ISIS (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "জাভাত ফাতাহ আল-শাম" পূর্বে "জাভাত আল-নুসরা" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ) , তালেবান (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আল-কায়েদা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), দুর্নীতিবিরোধী ফাউন্ডেশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), নাভালনি সদর দফতর (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ফেসবুক (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ইনস্টাগ্রাম (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মেটা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মিসানথ্রোপিক ডিভিশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আজভ (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মুসলিম ব্রাদারহুড (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আউম শিনরিকিও (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), AUE (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), UNA-UNSO (নিষিদ্ধ) রাশিয়া), ক্রিমিয়ান তাতার জনগণের মেজলিস (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), লিজিওন "রাশিয়ার স্বাধীনতা" (সশস্ত্র গঠন, রাশিয়ান ফেডারেশনে সন্ত্রাসী হিসাবে স্বীকৃত এবং নিষিদ্ধ)

"অলাভজনক সংস্থা, অনিবন্ধিত পাবলিক অ্যাসোসিয়েশন বা বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী ব্যক্তিরা," পাশাপাশি মিডিয়া আউটলেটগুলি একটি বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদন করে: "মেডুসা"; "ভয়েস অফ আমেরিকা"; "বাস্তবতা"; "বর্তমান সময়"; "রেডিও ফ্রিডম"; পোনোমারেভ; সাভিটস্কায়া; মার্কেলভ; কমল্যাগিন; আপখোনচিচ; মাকারেভিচ; দুদ; গর্ডন; Zhdanov; মেদভেদেভ; ফেডোরভ; "পেঁচা"; "ডাক্তারদের জোট"; "RKK" "লেভাদা সেন্টার"; "স্মারক"; "কণ্ঠস্বর"; "ব্যক্তি এবং আইন"; "বৃষ্টি"; "মিডিয়াজোন"; "ডয়চে ভেলে"; QMS "ককেশীয় গিঁট"; "অভ্যন্তরীণ"; "নতুন সংবাদপত্র"