সামরিক পর্যালোচনা

রমনি বনাম ওবামা: আমেরিকান প্রেসিডেন্ট হিসেবে রাশিয়ার জন্য কে পছন্দনীয়?

69
এটি শরৎকাল, যার অর্থ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে রাষ্ট্রপতির প্রচারণা গতি পেতে শুরু করেছে। রিপাবলিকান পার্টি কনভেনশন অনুষ্ঠিত হওয়ার পর, বর্তমান প্রেসিডেন্ট ওবামা, যিনি অফিসে দ্বিতীয় মেয়াদের প্রার্থীও, মিট রমনির ব্যক্তির মধ্যে একটি সরকারী প্রতিদ্বন্দ্বী রয়েছে।

আগামী 4 বছর ওয়াশিংটনের হোয়াইট হাউসে বসবাসের জন্য দুই প্রার্থীর ব্যক্তিত্বের সরাসরি ঘোষণার পর, আমেরিকান প্রেসিডেন্ট পদের জন্য দুই প্রতিদ্বন্দ্বীর মধ্যে কোনটি রাশিয়ার জন্য পছন্দনীয় এবং এটি কি তা নিয়ে কেউ অনুমান করতে পারে। এখানে কোন পছন্দ সম্পর্কে কথা বলা সম্ভব। রমনির প্রেসিডেন্সি বা ওবামার দ্বিতীয় মেয়াদে আমাদের দেশকে কী প্রতিশ্রুতি দিতে পারে?

রাশিয়ার ঐতিহাসিক স্টেরিওটাইপ পরামর্শ দেয় যে, তারা বলে, আমেরিকানদের পক্ষে ডেমোক্রেটিক পার্টির একজন প্রতিনিধিকে রাষ্ট্রপতি হিসাবে রাখা ভাল হবে, কারণ রিপাবলিকানরা আমাদের দেশের বিরুদ্ধে এবং বিশেষত রাশিয়ান কর্তৃপক্ষের বিরুদ্ধে অত্যন্ত কঠোর বাগ্মীতার দ্বারা আলাদা। একদিকে, প্রকৃতপক্ষে, শেষ রিপাবলিকান কংগ্রেসে, যা টাম্পায় (ফ্লোরিডা) অনুষ্ঠিত হয়েছিল, আমেরিকান পায়খানা থেকে পুরানো কঙ্কালগুলি আবার বের করে দেওয়া হয়েছিল, যা রাশিয়াকে প্রায় একটি নতুন "দুষ্ট সাম্রাজ্য" এর পদে উন্নীত করেছিল, ভয়ঙ্কর। সমস্ত "সভ্য মানবজাতি"। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য রাশিয়াকে এক নম্বর শত্রু হিসাবে রমনির কথার পরে, সত্যিই মনে হতে পারে যে কাউকে, তারা বলে, রাষ্ট্রপতি হতে দিন, কিন্তু এই বুশ জুনিয়র 2 নয় ...

যাইহোক, স্টেরিওটাইপগুলি স্টেরিওটাইপ, এবং জীবন এমন একটি জিনিস যা রাতারাতি যে কোনও মিথকে উড়িয়ে দিতে পারে। তারা যেমন বলে, আমরা ডেমোক্র্যাট এবং রিপাবলিকান উভয়ের অধীনেই থাকতাম, এবং তাদের রদবদলের ফলাফল, স্পষ্টভাবে বলতে গেলে, আমাদের রাজ্যের জন্য খুব বেশি পরিবর্তন হয়নি। এবং একই মিট রমনি, যিনি আজ অকপটে রুশ-বিরোধী বক্তব্যের মাধ্যমে একটি জীর্ণ-আউট রেকর্ডে আরও রাজনৈতিক পয়েন্ট বাছাই করার চেষ্টা করছেন, আমেরিকান জনগণ যদি হঠাৎ তাকে রাষ্ট্রপতির পদ গ্রহণের অধিকার অর্পণ করে তবে তার সুর পরিবর্তন হতে পারে। এর জন্য প্রাক-নির্বাচন বক্তৃতা বিদ্যমান, যাতে নির্বাচকরা আক্ষরিক অর্থে বুঝতে পারে যে প্রার্থী কতটা উন্মুক্ত, কঠোর, ন্যায্য এবং প্রস্তুত বিশ্বব্যবস্থা পুনরুদ্ধার করতে, বিশ্বের যে কোনও আমেরিকানদের স্বার্থ রক্ষা করতে। একই সময়ে, এটা বলা এক কথা যে তিনি (রমনি) সমুদ্রের অপর পারে নির্বাচনের কয়েক মাস আগে "মস্কোকে দমন করবেন" এবং "পুতিনের প্রতি আরও কঠোর হবেন" এবং এটি একেবারে অন্য জিনিস যখন একই রমনিকে জরুরী ইস্যুতে "অবিরোধিতা" মস্কোর সাথে আলোচনা করতে হবে। আপনার সমর্থকদের সামনে আপনার মাতৃভূমিতে নেপোলিয়নের বক্তৃতা অনুশীলন করা এক জিনিস, এবং আন্তর্জাতিক অঙ্গনে অকপটে ধ্বংসাত্মক স্লোগান প্রকাশ করা আরেক জিনিস, যখন চোখ আপনার দিকে পরিচালিত হয়, যাদের আপনি আগুনের তীর ছুঁড়েছেন, তাদের আরও কিছু পাওয়ার চেষ্টা করছেন। নির্বাচনে 50% এরও বেশি।

যদি আমরা আমেরিকান রাষ্ট্রপতির চেয়ারে ডেমোক্রেটিক পার্টির প্রতিনিধি রাখার জন্য রাশিয়ার "অভিরুচি" সম্পর্কে কথা বলি, তবে এই পছন্দটি একটি পিচফর্ক দিয়ে জলে লেখা হয়। ধরা যাক ওবামা নভেম্বরের মার্কিন নির্বাচনে তার বিজয় উদযাপন করছেন। ধরা যাক তিনি তার প্রতিদ্বন্দ্বী রমনিকে পেছনে ফেলেছেন। কারো কি কোনো বিভ্রম আছে যে এখন রাশিয়ান ফেডারেশনের ব্যাপারে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অবস্থান পরিবর্তন হবে?... সম্ভবত এমন লোক থাকবে যারা দিমিত্রি মেদভেদেভের সাথে বৈঠকে বারাক ওবামার "গোপন" প্রতিশ্রুতি মনে রাখবেন নির্বাচন "আরো সুবিধাজনক।" হ্যাঁ, ওবামা যদি রাষ্ট্রপতির পদ গ্রহণ করার পরে, ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা মোতায়েনের বিষয়ে এবং জ্যাকসন-ভানিক সংশোধনী এবং ম্যাগনিটস্কি তালিকা সংশোধনের ক্ষেত্রে উভয় ক্ষেত্রেই মস্কোর কাছে স্বীকার করতে শুরু করেন, তবে একই রিপাবলিকানরা এটিকে দেখানোর জন্য একটি দুর্দান্ত কারণ হিসাবে ব্যবহার করবে। সমস্ত আমেরিকান নাগরিকদের এমন একটি চিত্র: দেখুন, তারা বলে, ভাল মানুষ, আপনি ওবামার কাছে হোয়াইট হাউসের দায়িত্ব অর্পণ করেছেন এবং তিনি বিশ্ব মঞ্চে আমাদের প্রধান শত্রুর কাছে "আত্মসমর্পণ" করার সিদ্ধান্ত নিয়েছেন। স্বাভাবিকভাবেই, বেশিরভাগ আমেরিকানরা কার কাছে "আত্মসমর্পণ" করেছে এবং সে আদৌ আত্মসমর্পণ করেছে কিনা তা খুঁজে বের করবে না, তবে তারা নিজেদের জন্য একটি নোট তৈরি করবে যে পরবর্তী নির্বাচনে ডেমোক্র্যাটদের "একত্রীকরণ" করা উচিত। এবং যদি তাই হয়, তাহলে সম্ভবত একজন ডেমোক্র্যাটিক প্রেসিডেন্ট হোয়াইট হাউসে উপস্থিত হতে পারবেন বারাক ওবামার দীর্ঘদিনের রাষ্ট্রপতিত্বের অবসানের পর। তাই আমরা সিদ্ধান্তে আঁকতে পারি যে ওবামার কাছ থেকে 2013 সালের জানুয়ারির পর, যখন নতুন রাষ্ট্রপতি দায়িত্ব গ্রহণ করেন তখন রাশিয়ার স্বার্থের বিষয়ে আমাদের "নরমতা" আশা করা উচিত।

যাইহোক, এখানে আপনাকে তার 2008 মডেলের প্রতিশ্রুতিগুলি মনে রাখতে হবে। তারপরে বারাক ওবামা, জর্জ ওয়াকার বুশের পরে, যিনি অকপটে অনেকের কাছে বিরক্ত ছিলেন, তাকে সেই জীবনদায়ক আর্দ্রতার শ্বাস হিসাবে দেখা হয়েছিল যা মস্কো এবং ওয়াশিংটনের মধ্যে ক্ষয়প্রাপ্ত সম্পর্ককে সতেজ করতে পারে। আমার মনে আছে কিভাবে ওবামা বিখ্যাত "রিসেট" এর সাহায্যে পারস্পরিক অবিশ্বাসের অনুশীলনের অবসান ঘটানোর প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন, কিন্তু হয় তিনি মিসেস ক্লিনটনের ব্যক্তির মধ্যে ভুল কোম্পানির মুখোমুখি হয়েছিলেন, যিনি এক সময় তার স্বামীর দ্বারা ক্ষুব্ধ হয়েছিলেন। , অথবা তিনি নিজেই সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন যে রাশিয়ার সাথে রিবুট না করাই ভাল, তবে সত্যটি রয়ে গেছে: ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থাগুলি মাশরুমের মতো বাড়ছে। রাশিয়ার ভয়কে সম্পূর্ণ উপেক্ষা করে ইউরোপে যে আমেরিকান ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা সক্রিয়ভাবে প্রয়োগ করা হচ্ছে তা নয়, দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়ায় মিসাইল-বিরোধী ঘাঁটি ও জাহাজ মোতায়েন করার পরিকল্পনাও রয়েছে। ওবামা আফগান সমস্যা সমাধানের প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন, কিন্তু এখন পর্যন্ত আফগানিস্তান থেকে রাশিয়ায় মাদক পাচার বৃদ্ধি ছাড়া কোনো পরিবর্তন হয়নি। ওবামা আমাদেরকে উপহার হিসাবে পাঠিয়েছিলেন একজন অত্যন্ত আকর্ষণীয় রাষ্ট্রদূত, মাইকেল ম্যাকফল, যিনি মস্কোতে খুব অল্প সময়ের মধ্যে, রাশিয়ার একটি বন্য দেশ হিসাবে তার একটি টিরাডে শব্দটি ব্যবহার করে বেশিরভাগ রাশিয়ানকে তার বিরুদ্ধে পরিণত করতে পেরেছিলেন ... এবং সম্প্রতি একজন আমেরিকান হিসাবে ওবামা সম্পর্কে রাষ্ট্রপতি সাধারণভাবে একরকম ভুলে গেছেন, কারণ দ্বিপাক্ষিক সম্পর্কের স্থবিরতা খুব স্পষ্ট।

আরেক আমেরিকান ডেমোক্রেটিক প্রেসিডেন্ট বিল ক্লিনটনের অধীনে রাশিয়া কি ভালো ছিল? এটাও খুব সন্দেহজনক। এখানে ন্যাটো বিমান দ্বারা সার্বিয়ায় বোমা হামলার কথা স্মরণ করা যথেষ্ট, যা 1999 সালে স্পষ্টভাবে দেখিয়েছিল যে ওয়াশিংটন রাশিয়ার স্বার্থ বিবেচনায় নিতে কতটা প্রস্তুত ... কেউ 1 ম যুগের আমেরিকান মিডিয়ার প্রকাশনাগুলিও স্মরণ করতে পারে এবং ২য় চেচেন প্রচারণা, যখন রাশিয়ান সেনাবাহিনীকে আগ্রাসী বলা হয় এবং চেচেন সন্ত্রাসীরা - স্বাধীনতা এবং গণতন্ত্রের আদর্শের যোদ্ধা। যাইহোক, তৎকালীন রাশিয়ান কর্তৃপক্ষকে এই অকপট অপমান সহ্য করতে হয়েছিল, কারণ এটি ছিল 2 সাল, যেখানে বেশিরভাগ ভোট জেনাডি জিউগানভ (যা এমনকি দিমিত্রি মেদভেদেভ অফিসে থাকাকালীন ঘোষণা করেছিলেন) দ্বারা জয়ী হয়েছিল এবং "নিঃশর্ত" বিজয় হয়েছিল। দ্বিতীয় রাউন্ডটি ওয়াশিংটন থেকে বধির করতালির সাথে বরিস ইয়েলসিনকে অদ্ভুতভাবে উদযাপন করা হয়েছিল... কিন্তু আজকের বিশ্বে, এটি এরকম: যদি ওয়াশিংটন আপনাকে সাধুবাদ জানায়, তবে আপনাকে তাকে নিজের হাতে নিয়ন্ত্রণ করার সুযোগ দিতে হবে, যা আমাদের দেশে সম্পূর্ণরূপে বাস্তবায়িত হয়েছিল .

2001 সালে ক্লিনটনের স্থলাভিষিক্ত হন বুশ জুনিয়র, যার আট বছরের সময়কাল সাধারণত রাশিয়া এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মধ্যে সম্পর্ক খারাপ পারফরম্যান্সে পরিণত হয়। এই পারফরম্যান্সে, একজন অভিনেতা তার নিরাপত্তারক্ষীদের মঞ্চে রেখে আক্ষরিকভাবে সমস্ত ভূমিকা পালন করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন।
গণতন্ত্রের বিজয়ের স্লোগানের অধীনে, "কমলা ছেলেদের" বেশ কয়েকটি দেশে শীর্ষস্থানীয় পদে রাখা হয়েছিল, যারা একটি একক প্রোগ্রাম অনুসারে কাজ করেছিল ...

আমরা যদি বর্তমান দুই মার্কিন প্রেসিডেন্ট পদপ্রার্থীর জয়ী হওয়ার সম্ভাবনার কথা বলি, তাহলে র‌্যাঙ্কিংয়ে রমনি এগিয়ে আছেন। আজ, 44% ভোটার তাকে ভোট দিতে প্রস্তুত, এবং 42% ওবামাকে। পরিসংখ্যানবিদ এবং সমাজবিজ্ঞানীরা বলছেন যে সংখ্যার পার্থক্যকে উপেক্ষা করা যেতে পারে, স্বাভাবিক ত্রুটির মতো একটি কারণের উপর ভিত্তি করে। তদুপরি, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে নির্বাচনী ব্যবস্থাটি বরং জটিল, এবং তাই আজ সবকিছু থেকে দূরে সাধারণ ভোটারদের মতামত দ্বারা সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়।

উপরোক্ত সকলের উপর ভিত্তি করে, আমরা নিম্নলিখিত উপসংহারে আসতে পারি: যে কেউই পরবর্তী আমেরিকান রাষ্ট্রপতি হবেন, আমাদের অপ্রত্যাশিত মার্কিন-রাশিয়ান বন্ধুত্ব সম্পর্কে বিভ্রম থাকা উচিত নয় যা 2013 সালের জানুয়ারী থেকে আক্ষরিক অর্থে আমাদের মাথায় পড়বে। গল্প: যে কোনো মার্কিন কর্তৃপক্ষ রাশিয়ান কর্তৃপক্ষকে সাধুবাদ জানাতে এবং রাশিয়ান নাগরিকদের স্বার্থের প্রতি সম্মান ঘোষণা করতে প্রস্তুত তখনই যখন আমাদের দেশের কর্তৃপক্ষ এক ধরনের অতিরিক্ত ভূমিকা পালন করে এবং আমেরিকান রাজনৈতিক অভিজাতদের রাশিয়ার বিদেশী ও অভ্যন্তরীণ সংশোধন করার সম্পূর্ণ সুযোগ থাকে। নীতি সুতরাং এটি 80 এর দশকের শেষের দিকে ছিল, তাই এটি 90 এর দশকে ছিল। সত্যি বলতে কি, আমি চাই না এই ধরনের "বন্ধুত্ব" আবার ঘটুক ...
লেখক:
69 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. awg75
    awg75 সেপ্টেম্বর 5, 2012 08:00
    +25
    উভয় ক্লাউন একে অপরের পাশে দাঁড়ায়, তবে সাধারণভাবে আমেরিকার নেতৃত্বে রাষ্ট্রপতি নয়, ধূসর আর্থিক অভিজাতদের দ্বারা, এবং যে কেউ মৌলিকভাবে নির্বাচিত হবে তার কিছুই পরিবর্তন হবে না।
    1. tronin.maxim
      tronin.maxim সেপ্টেম্বর 5, 2012 08:04
      +6
      awg75 থেকে উদ্ধৃতি
      সাধারণভাবে, আমেরিকা রাষ্ট্রপতির নেতৃত্বে নয়, ধূসর আর্থিক অভিজাতদের দ্বারা পরিচালিত হয়

      টাকা বললে আরও সঠিক হবে, ওই সবুজ ক্যান্ডির মোড়কে পুতুল খেলা হয় ইচ্ছেমতো!
      1. ইন্টার
        ইন্টার সেপ্টেম্বর 5, 2012 10:04
        +4
        পদের স্থানের স্থানান্তর থেকে যোগফলের কোনো পরিবর্তন হয় না!
    2. ভাদিমাস
      ভাদিমাস সেপ্টেম্বর 5, 2012 08:11
      +20
      জনগণ নির্বাচন করবে না। এবং তাই, দুটি প্রফুল্ল গিজ দাদীর সাথে থাকত। একজন কালো, অন্যজন সাদা, কে বুঝে উঠতে পারে না...।
    3. উহহহ
      উহহহ সেপ্টেম্বর 5, 2012 08:43
      +3
      আমেরিকার বন্ধুরা বলছেন, জনগণ আশা করছে তৃতীয় কোনো ব্যক্তি তাকে ভোট দিতে আসবে। মানুষ আর এই লোকদের বিশ্বাস করে না.
      সাধারণভাবে, এমন অনেক লোক আছেন যারা এখন গুরুত্ব সহকারে রাজনীতি দেখছেন এবং একটি দুর্দান্ত নিক্সের পদ্ধতি বোঝেন।
      1. ডিমিট্রি
        ডিমিট্রি সেপ্টেম্বর 5, 2012 09:52
        +3
        আইএমএইচও রমনি ওবামার চেয়ে রাশিয়ার জন্য অনেক বেশি "উপযোগী" মার্কিন প্রেসিডেন্ট হবেন। অন্তত এই সত্য দ্বারা যে পঞ্চম কলামের কাজ করা আরও কঠিন হবে। মানুষের চোখে মিথ্যা বলা আরও কঠিন হবে যে আমেরিকা একটি বন্ধু, এবং সবকিছু "রক্তাক্ত পুটেন (টিএম)" দ্বারা বাধাগ্রস্ত হয়।
        আসুন সত্য স্বীকার করি, দ্বিতীয় ঠান্ডা যুদ্ধ ইতিমধ্যেই পুরোদমে চলছে, এবং রমনির ক্ষমতায় আসা একটি উন্মুক্ত পর্যায়ে চলে যাবে। এবং এই খেলার সম্পূর্ণ ভিন্ন নিয়ম. খোলামেলা দ্বন্দ্বের মাধ্যমে, আমরা কর্মের আরও স্বাধীনতা পাব, শেষ পর্যন্ত আমরা তার "সেরা প্রতিনিধিদের" মুখে "বিশ্ব সম্প্রদায়ের" দিকে ফিরে তাকানো বন্ধ করতে সক্ষম হব।
        1. অপরিচিত595
          অপরিচিত595 সেপ্টেম্বর 5, 2012 11:30
          +1
          কোন পার্থক্য নেই
      2. crazyrom
        crazyrom সেপ্টেম্বর 5, 2012 23:23
        0
        উহ থেকে উদ্ধৃতি
        আমেরিকার বন্ধুরা বলছেন যে জনগণ তৃতীয় ব্যক্তির জন্য আশা করছে যে তাকে ভোট দিতে দেখাবে।


        তারা নিরর্থক আশা করে, ভুল দেশ, সেখানে তৃতীয় কেউ থাকবে না, তারা কেবল এটি করতে দেবে না। রন পল ছিল, কমবেশি স্বাভাবিক, তবে তিনি কোথাও ক্ষুব্ধ ছিলেন ...
    4. নাচিয়ে
      নাচিয়ে সেপ্টেম্বর 5, 2012 11:48
      +4
      আমি একমত, এটি একটি দেশ-ব্যবস্থা এবং এতে কিছুই পরিবর্তন হবে না। দেশটির কোর্স রয়েছে, যা বন্ধ আর্থিক অভিজাতদের দ্বারা বেছে নেওয়া হয়েছে এবং "মাদাগাস্কার" এর নীতিবাক্য সহ পরবর্তী রাষ্ট্রপতির একটি ছবি: হাসি এবং তরঙ্গ :)

      মিখাইল লিওন্টিভ এই বিষয়ে ভাল কথা বলেছেন। তার একটি প্রোগ্রামে, তিনি আমাদের দেশের একজন গণতান্ত্রিক মহিলার সাথে একটি কথোপকথন বর্ণনা করেছিলেন।
      ফ্রান্সের নির্বাচন থেকে ভদ্রমহিলা চিৎকার করে বললেন: এটাই গণতন্ত্র! আপনি কখনই জানেন না কে জিতবে!
      তিনি তাকে বললেনঃ আচ্ছা, তুমি কিভাবে তোমার দেশের ভাগ্য অচেনা কারো হাতে তুলে দিতে পারো???
      সে: তাতে কি পার্থক্য, কিছুই বদলাবে না?!

      এটি পশ্চিমা "গণতন্ত্র" এর মডেল
    5. ক্রাসনোডার
      ক্রাসনোডার সেপ্টেম্বর 5, 2012 12:32
      +1
      কিছুই বদলাবে না! যেমন তারা পূর্বে বলে: একটি কালো কুকুর, একটি সাদা কুকুর - সবকিছু একই - একটি কুকুর!
    6. ডাক্তার পিলিউলকিন
      ডাক্তার পিলিউলকিন সেপ্টেম্বর 5, 2012 14:06
      0
      awg75 থেকে উদ্ধৃতি
      যেই নির্বাচিত হোক না কেন আমূল পরিবর্তন হবে না

      একটি সাধারণ সিউডো-নির্বাচন। চাইল্ড সাইকোলজির মতো। আপনি কি ঝাড়ু দেবেন বা খেলনা পরিষ্কার করবেন?
  2. প্রাণীদের
    প্রাণীদের সেপ্টেম্বর 5, 2012 08:05
    0
    মার্কিন প্রেসিডেন্টের জন্য ম্যাককেইনের চেয়ে ভালো!
    1. অপরিচিত595
      অপরিচিত595 সেপ্টেম্বর 5, 2012 11:32
      +4
      এবং আমরা ঝিরিনোভস্কি, একটি শীর্ষ বৈঠক হবে, বিশ্ব কাঁপবে হাস্যময়
    2. সাধারণ বোধ
      সাধারণ বোধ সেপ্টেম্বর 5, 2012 21:23
      -3
      ম্যাককেইন একজন সাহসী মানুষ, এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে সৎ। কিন্তু তার সময় কেটে গেছে।
      1. slav4ikus
        slav4ikus সেপ্টেম্বর 7, 2012 12:22
        0
        সাহসী সৎ এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ একটি আদর্শিক বোকা খারাপ
  3. ক্লিক করুন 80
    ক্লিক করুন 80 সেপ্টেম্বর 5, 2012 08:11
    +1
    রমনি বনাম ওবামা: আমেরিকান প্রেসিডেন্ট হিসেবে রাশিয়ার জন্য কে পছন্দনীয়?

    এবং কেন উত্তর বিকল্প NOBODY দেওয়া হয় না?
    1. lefterlin53rus
      lefterlin53rus সেপ্টেম্বর 5, 2012 08:24
      +2
      হ্যাঁ, কপালে সেই বানান। Pndos হল pndos। যে রঙেই আঁকা হোক না কেন। কী হাতি, কী গাধা, দুটোই ভালো।
      1. অপরিচিত595
        অপরিচিত595 সেপ্টেম্বর 5, 2012 18:44
        0
        ফটোতে ---- একজন মরমন এবং একটি ওরাঙ্গুটান, আমেরিকা কে ভালোভাবে পরিচালনা করবে?
  4. অ্যাপোলো
    অ্যাপোলো সেপ্টেম্বর 5, 2012 08:25
    +1
    আসলে, দুজনেই একে অপরের মূল্যবান।কিন্তু এই ওবামাকে আমার কাছে অনেক বেশি পছন্দের মনে হয়, যদিও.....পুত্র,কিন্তু আমাদের....পুত্র।
    তাছাড়া রাশিয়ার নেতাদের সাথে বৈঠক হয়েছে, যোগাযোগ স্থাপন হয়েছে.....!
    কিন্তু টাওয়ার রমনি ছাড়া এর থেকে কী আশা করা যায়, ঈশ্বরই জানেন.. তার একটি প্রাক-নির্বাচন বাগ্মীতার ইঙ্গিত দেয় যে এই লোকটির কুণ্ডলী ভেঙে গেছে।
    1. তপস্বী
      তপস্বী সেপ্টেম্বর 5, 2012 08:54
      +8
      অ্যাপোলন থেকে উদ্ধৃতি।
      কিন্তু টাওয়ার রমনি ছাড়া এর থেকে কী আশা করা যায়, আল্লাহই জানেন


      রমনির ব্যাপক সংস্কার এজেন্ডা আমেরিকান জীবনের প্রতিটি ক্ষেত্রে প্রভাব ফেলবে, চিরতরে বৈশ্বিক অর্থনীতি এবং আর্থিক ব্যবস্থাকে পরিবর্তন করবে। একটা দিক হবে ফেডারেল রিজার্ভ সিস্টেম (এফআরএস) এর একটি বড় আকারের অডিট পরিচালনা করা - স্বাধীনতাবাদী রন পলের পুরানো স্বপ্ন, যা এক সময় বর্তমান ভাইস রমনি পল রায়ান দ্বারা সমর্থিত ছিল। অডিট আমেরিকান জনগণের কাছে সত্য প্রকাশ করবে যে এই "মানি চিফ" কাদের স্বার্থে কাজ করছে এবং তার কাজের আসল ফলাফল কী।
      উপরন্তু, বেন বার্নাঙ্কের জন্য নতুন ফেডে কোন স্থান থাকবে না, যাকে রমনি বারবার ডেমোক্র্যাটদের জন্য দুর্নীতির সমর্থনের পাশাপাশি প্রকৃত অর্থ আত্মসাতের অভিযোগ করেছেন। রমনি ফেডের পরবর্তী প্রধানের পদের জন্য বার্নাঙ্ককে মনোনীত না করার পরিকল্পনা করছেন। এটি আনন্দিত হতে পারে না, কারণ এটি বার্নাঙ্কের নীতি যা বর্তমান অর্থনৈতিক সংকটের বিস্তারের জন্য দায়ী। এই কোষাধ্যক্ষের বিদায়ের সাথে, কুখ্যাত "উদ্দীপক" (সরকারের নিকটবর্তী লোকদেরকে রাষ্ট্রীয় অর্থ প্রদান) চিরকালের জন্য অতীত হয়ে যাবে।
      কিন্তু এমনকি এটি মূল জিনিস নয়। রমনি "গোল্ড কমিশন" পুনরায় তৈরি করার প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন, যেটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে "গোল্ড স্ট্যান্ডার্ড" ফেরত দেওয়ার কথা বিবেচনা করবে যাতে অর্থকে তার আসল অর্থে ফেরত দেওয়া যায় এবং "দেশব্যাপী মুদ্রার আড়ালে নাগরিকদের সঞ্চয়ের প্রকৃত চুরি বন্ধ করা যায়।" নীতি". GOP কনভেনশনের ফলাফলের পর শেষ প্রস্তাবটি রমনির এজেন্ডায় অন্তর্ভুক্ত করা হবে। যদি এই ধারণাগুলি একটি বিস্তৃত প্রজাতন্ত্রী পরিবেশে সমর্থন খুঁজে পায়, তবে কয়েক দশকের মধ্যে প্রথমবারের মতো আসল অর্থে ফিরে আসার বিষয়টি এত উচ্চ স্তরে পৌঁছে যাবে।


      আমার ওয়েব পেজ
      আপনি জানেন যে, নরকের রাস্তাটি ভাল উদ্দেশ্যের সাথে প্রশস্ত করা হয়েছে৷ পরিস্থিতির একটি সম্ভাব্য বিকাশ হল যে ফেডের অডিটের ফলাফলগুলি অনুসরণ করে, একটি ডিফল্ট ঘোষণা করা হয়, সমস্ত মার্কিন সরকার ঋণ পরিশোধ করা হয়, ডলার একক বিশ্ব মুদ্রা হিসাবে অবমূল্যায়ন করে, এবং এর সাথে বেশিরভাগ দেশের সোনার মজুদ। এবং "গোল্ড কমিশন" গোল্ড স্ট্যান্ডার্ডের সাথে বাঁধা একটি নতুন ডলার তৈরি করে। তারা বলে, যাদের কাছে আমরা সবাই ক্ষমা করি। যেহেতু আর্থিক পিরামিডের হাঙ্গরগুলি নিজেরাই, মরমন রমনির মুখের মাধ্যমে, হঠাৎ করে ফেডের সংশোধন এবং "গোল্ড স্ট্যান্ডার্ড" সম্পর্কে কথা বলা শুরু করেছিল, এর অর্থ এই যে ইউনাইটেড নামক "কুটিল আয়না" এর রাজ্যে সবকিছু এত মসৃণ নয়। রাজ্যগুলি বিশ্ব বড় পরিবর্তনের দ্বারপ্রান্তে।
      1. আলেকজান্ডার রোমানভ
        আলেকজান্ডার রোমানভ সেপ্টেম্বর 5, 2012 09:12
        0
        উদ্ধৃতি: তপস্বী
        .পরিস্থিতির সম্ভাব্য বিকাশ - FRS নিরীক্ষার ফলাফলের পর, একটি ডিফল্ট ঘোষণা করা হয়, সমস্ত মার্কিন সরকার ঋণ বন্ধ করে দেওয়া হয়, একক বিশ্ব মুদ্রা হিসাবে ডলারের অবমূল্যায়ন হয়, এবং এর সাথে বেশিরভাগ দেশের সোনার মজুদ

        হ্যালো স্ট্যানিস্লাভ, কিন্তু এই ক্ষেত্রে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে কয়েক মিলিয়ন মানুষ নিজেই সমস্ত পরিণতি সহ দারিদ্র্যের মধ্যে চলে যাবে এবং তারা সুবিধা পাবে না, এবং ক্ষুধা একটি খালা নয়, এবং ফলস্বরূপ, শুধুমাত্র একটি প্রান্তে গৃহযুদ্ধ। ইউএসএ নিজেই, এবং আমরা ইতিমধ্যে এই সমস্ত অভিজ্ঞতা করেছি এবং আবার আমরা বেঁচে থাকব।
      2. ডিমিট্রি
        ডিমিট্রি সেপ্টেম্বর 5, 2012 09:55
        0
        উদ্ধৃতি: তপস্বী
        যেহেতু আর্থিক পিরামিডের হাঙ্গরগুলি নিজেরাই, মরমন রমনির মুখের মাধ্যমে, হঠাৎ করে ফেডের সংশোধন এবং "গোল্ড স্ট্যান্ডার্ড" সম্পর্কে কথা বলা শুরু করেছিল, এর অর্থ এই যে ইউনাইটেড নামক "কুটিল আয়না" এর রাজ্যে সবকিছু এত মসৃণ নয়। রাজ্যগুলি

        শুভ দিন স্ট্যানিস্লাভ।
        কৌশলটি হল, বর্তমান আমেরিকান আইন অনুসারে, রাষ্ট্রপতি ফেডের চেয়ারম্যানকে তার পদ থেকে অপসারণ করতে পারবেন না এবং প্রকৃতপক্ষে তিনি এই সংস্থাটিকে কোনোভাবেই নিয়ন্ত্রণ করতে পারবেন না। তাই পরিস্থিতি পরিবর্তনের একমাত্র উপায় হল একটি অভ্যুত্থান।
  5. রশিদ
    রশিদ সেপ্টেম্বর 5, 2012 08:28
    0
    যেমন ইওসিফ ভিসারিওনোভিচ বলেছেন: "দুটিই খারাপ!"
  6. চাক নরিস
    চাক নরিস সেপ্টেম্বর 5, 2012 08:37
    +1
    মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, নতুন রাষ্ট্রপতির আবির্ভাবের সাথে কিছুই পরিবর্তন হয় না।
  7. স্লেভিনস্ট
    স্লেভিনস্ট সেপ্টেম্বর 5, 2012 08:43
    +5
    অপ্রত্যাশিত আমেরিকান-রাশিয়ান বন্ধুত্ব সম্পর্কে বিভ্রান্তির দরকার নেই, আমার তাদের বন্ধুত্বের কোন প্রয়োজন নেই, আমি পেরেকের কাছে নিট চাপতে অস্বীকার করব না, দেশটি একটি ভাইরাস
  8. সেনজেই
    সেনজেই সেপ্টেম্বর 5, 2012 08:46
    +1
    নিগ্রোদের থাকতে দেওয়া ভাল, একরকম আরও মজা, আরও আকর্ষণীয়।
  9. মুজাহিদীন ৭৭৭
    মুজাহিদীন ৭৭৭ সেপ্টেম্বর 5, 2012 08:49
    0
    রমনি বনাম ওবামা: আমেরিকান প্রেসিডেন্ট হিসেবে রাশিয়ার জন্য কে পছন্দনীয়? কেউ! কারণ সিনেটই সব শাসন করে!
  10. ওডেসা
    ওডেসা সেপ্টেম্বর 5, 2012 09:13
    +3
    রমনি এখনও রাষ্ট্রপতি নন, তবে তিনি ইতিমধ্যেই এমন উচ্চস্বরে বক্তব্য দিচ্ছেন।রাজনীতির মাঠে তিনি অন্তত তিনবার বুদ্ধিমান হলেও আবারও, আমরা সবার চেয়ে বেশি মজা করি! hi
    টাম্পায় কনভেনশনে এক বক্তৃতার সময়, রাষ্ট্রপতি পদের জন্য রিপাবলিকান মনোনীত মিট রমনি, বারাক ওবামার মধ্যপ্রাচ্য নীতির তীব্র সমালোচনা করে বলেন, তিনি তার ঘনিষ্ঠ মিত্র ইসরায়েলের সাথে বিশ্বাসঘাতকতা করেছেন, তাকে বলির পাঁঠায় পরিণত করেছেন, এবং এই বিশ্বাসঘাতকতার মাত্রা অনেক বেশি। মার্কিন ইতিহাসে নজির ছাড়া..

    এটি মঙ্গলবার, 4 সেপ্টেম্বর, বিদেশী মিডিয়া এবং বিশেষ করে, নিউজ সার্ভিস ফক্স নিউজের ওয়েবসাইট দ্বারা লেখা হয়েছে।

    রমনি স্মরণ করেন যে সাড়ে তিন বছর আগে তিনি আমেরিকানদের সতর্ক করেছিলেন যে বর্তমান রাষ্ট্রপতি ইহুদি রাষ্ট্রের বন্ধু নন, উল্লেখ করেছেন যে ইসরায়েলের প্রতি ওবামার অপছন্দ দিন দিন বাড়ছে এবং বিস্ময় প্রকাশ করেছেন যে তিনি বিশ্বাসঘাতকতার কাজ করেছেন, এমনকি নির্বাচনের অপেক্ষায়।

    প্রার্থী বিশ্বাস করেন যে এই পদক্ষেপটি ইহুদি এবং অন্যান্য মার্কিন নাগরিকদের জন্য একটি ভয়ানক সতর্কবার্তা হিসাবে কাজ করা উচিত যারা ইসরায়েলের নিরাপত্তা এবং অস্তিত্বের জন্য দায়ী। তিনি উপস্থিতদের সতর্ক করে দিয়েছিলেন যে নির্বাচনের পরে, বর্তমান রাষ্ট্রপতি আমেরিকান ইহুদিদের আকাঙ্ক্ষা সম্পর্কে অভিশাপ দিতে সক্ষম হবেন এবং ইসরায়েলকে সাহায্য করতে অস্বীকার করবেন।

    স্মরণ করুন যে 3 সেপ্টেম্বর, ইসরায়েলি সংবাদপত্র "ইয়েদিয়ট আহরনট" রিপোর্ট করেছিল যে মার্কিন প্রশাসন ইরানী কর্তৃপক্ষকে একটি গোপন বার্তা পাঠিয়েছিল যাতে ইরান ইসরায়েল আক্রমণ করে তবে মধ্যপ্রাচ্যে আমেরিকান স্থাপনায় আক্রমণ না করার অনুরোধ করেছিল। নিবন্ধটি কোন উৎস থেকে এই তথ্য প্রাপ্ত হয়েছে তা উল্লেখ করেনি, তবে বলেছে যে ইসরায়েলি সরকার বার্তাটি যোগ্যতা অর্জন করেছে, ইউরোপীয় গোয়েন্দা কাঠামোর সাহায্যে প্রেরণ করা, দ্বিপাক্ষিক সম্পর্কের সর্বনিম্ন পয়েন্ট হিসাবে।

    হোয়াইট হাউসের একজন মুখপাত্র জে কার্নি ইসরায়েলি গণমাধ্যমে প্রকাশিত খবর অস্বীকার করেছেন যে মার্কিন প্রশাসন মধ্যপ্রাচ্যে মার্কিন লক্ষ্যবস্তুতে হামলা না করতে তেহরানকে বলেছে।

    ওহাইওতে প্রচারাভিযানে বারাক ওবামার সঙ্গে থাকা কার্নি রয়টার্সকে এক সাক্ষাৎকারে বলেছেন যে মার্কিন প্রশাসন ও তেহরানের মধ্যে গোপন আলোচনার তথ্য "সম্পূর্ণ অসত্য"।
  11. oper66
    oper66 সেপ্টেম্বর 5, 2012 09:18
    +4
    রাশিয়ার জন্য, এটি পছন্দনীয় যে আমেরিকার অস্তিত্ব নেই - হয় মরুভূমিটি উপযুক্ত হবে, আপনি তার অঞ্চলে একটি কৃত্রিম হ্রদ তৈরি করতে পারেন - এবং তাই তারা আমাদের সামনে এবং পিছনে রয়েছে - তাদের মগ এখনও একটি গাধার মত দেখাচ্ছে
    1. sichevik
      sichevik সেপ্টেম্বর 5, 2012 11:08
      0
      ব্রাভো অপ!!! আমি সম্পূর্ণরূপে সমর্থন এবং আপনার প্রস্তাব অনুমোদন!!!
  12. kadcin-max
    kadcin-max সেপ্টেম্বর 5, 2012 09:31
    0
    অফার oper66 জন্য উভয় হাত দিয়ে.
    1. oper66
      oper66 সেপ্টেম্বর 5, 2012 09:35
      0
      একজন সমমনা ব্যক্তির সাথে দেখা করে আনন্দিত পানীয়
  13. সাশা 19871987
    সাশা 19871987 সেপ্টেম্বর 5, 2012 09:34
    +3
    প্লেগ কি, কলেরা কি... ফলাফল সবই একই...
  14. চিকোট ঘ
    চিকোট ঘ সেপ্টেম্বর 5, 2012 09:50
    +1
    রাশিয়ার জন্য, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের একজন বিজ্ঞ রাষ্ট্রপতি পছন্দের হবে। তদুপরি, তিনি ডেমোক্র্যাট বা বিপরীতে, একজন রিপাবলিকান কিনা তা নির্বিশেষে ...
    হোয়াইট হাউসের প্রধান (রমনি এবং ওবামা) পদের জন্য এই প্রার্থীদের মধ্যে আমি জ্ঞানী দেখতে পাচ্ছি না ... এবং সেইজন্য, আমার উত্তর কেউ নেই। তাদের কোনোটাই রাশিয়ার জন্য উপকারী হবে না...
  15. আতাতুর্ক
    আতাতুর্ক সেপ্টেম্বর 5, 2012 09:56
    +8
    বন্ধুরা, শুভ দিন।

    দেখুন, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সম্পর্কে মোটেও পড়বেন না। এটি একটি সার্কাস। ওবামা যে কারো সাথে বা রমনির সাথে ঝগড়া করছেন, তা সবই জনসাধারণের জন্য। পর্দার আড়ালে, তারা সবাই একই কাজ সম্পাদন করে। জাতীয় স্বার্থ। এবং যার জাতীয়, প্রশ্ন অবশ্যই একটি আকর্ষণীয় এক. আমি 100% জানি যে তারা যাই বলে তা মিথ্যা। আপনি সত্য শুনতে পাবেন না. এ এক ভণ্ড, দুর্নীতিবাজ, রক্তমাখা, দুর্নীতিগ্রস্ত দেশ।

    তাই আমরা পাস.
    1. Kamilla
      Kamilla সেপ্টেম্বর 5, 2012 11:14
      0
      আতাতুর্কের উদ্ধৃতি
      পর্দার আড়ালে, তারা সবাই একই কাজ সম্পাদন করে। জাতীয় স্বার্থ।


      হ্যাঁ, তারা সবাই ফ্রিম্যাসন....
  16. আগ্নেয়গিরি
    আগ্নেয়গিরি সেপ্টেম্বর 5, 2012 10:05
    +3
    হ্যাঁ, আমরা পাত্তা দিই না।

    পুরো কৌশলটি হল ওবামা, রমনির বিপরীতে, ভদ্র কথা এবং খালি প্রতিশ্রুতির আড়ালে লুকিয়ে থাকেন এবং রমনি সরাসরি "জরায়ুর সত্য" কেটে ফেলেন।

    কিন্তু তাদের কার্যকলাপ "একদম একই", তাই চিন্তা করবেন না.
  17. ওয়ারাওয়ার
    ওয়ারাওয়ার সেপ্টেম্বর 5, 2012 10:20
    -1
    প্রবাদটি হিসাবে, "খেলাটি সমান ছিল, দুই বিষ্ঠা খেলেছে..অন।"
    কিন্তু আমি মনে করি যে মিট রমনি রাশিয়ার জন্য বেশি উপকারী, কারণ তিনি খুব বোকা (শুধু জর্জ বুশ জুনিয়র)।
    1. slav4ikus
      slav4ikus সেপ্টেম্বর 7, 2012 12:24
      +1
      বোকাদের সাথে ডিল করবেন না
  18. vorobey
    vorobey সেপ্টেম্বর 5, 2012 10:31
    +8
    একবার ধরা পড়ে, দুর্ঘটনাক্রমে, বুড়ো
    হটাবাইচ গোল্ডফিশ। তারা একে অপরের দিকে তাকিয়ে নীরব - পরিস্থিতি একটি অচলাবস্থা ...

    তাই এখানে আলিবেক ঠিক, হর্সরাডিশ রেডবকা মিষ্টি নয়।

    অথবা তাই....

    একজন বৃদ্ধ ভারতীয় তার নাতিকে বলেছেন:
    - প্রতিটি ব্যক্তির ভিতরে দুটি নেকড়ে লড়াইয়ের মতোই একটি সংগ্রাম রয়েছে। একটি নেকড়ে মন্দ প্রতিনিধিত্ব করে - হিংসা, ঈর্ষা, স্বার্থপরতা, উচ্চাকাঙ্ক্ষা, মিথ্যা ...
    অন্য নেকড়ে কল্যাণের প্রতিনিধিত্ব করে - শান্তি, প্রেম, আশা, সত্য, দয়া, আনুগত্য।
    ছোট্ট ভারতীয় কয়েক মুহূর্ত ভেবে তারপর জিজ্ঞেস করল।
    - এবং কোন নেকড়ে জিতেছে?
    বৃদ্ধ ভারতীয় হাসলেন: - আপনি যে নেকড়ে খাওয়ান তা সর্বদা বিজয়ী হয়।
    1. আতাতুর্ক
      আতাতুর্ক সেপ্টেম্বর 5, 2012 10:57
      +2
      vorobey থেকে উদ্ধৃতি
      আপনি যে নেকড়েকে খাওয়ান তা সর্বদা বিজয়ী হয়।



      সুপার)))))
  19. প্রাইটোরিয়ান
    প্রাইটোরিয়ান সেপ্টেম্বর 5, 2012 10:48
    +1
    যেমন তারা একটি দুর্দান্ত ভিডিওতে বলেছে: "কিন্তু কোন পার্থক্য নেই!"
    কিছুই পরিবর্তন হবে না, কারণ রাষ্ট্রপতি সামান্য কিছু করতে পারেন।
  20. আতাতুর্ক
    আতাতুর্ক সেপ্টেম্বর 5, 2012 10:59
    +3
    16 মিনিটের এই ভিডিওটি দেখুন। খুবই তথ্যবহুল.

    1. ওডেসা
      ওডেসা সেপ্টেম্বর 5, 2012 18:23
      +2
      আতাতুর্ক,
      16 মিনিটের এই ভিডিওটি দেখুন। খুবই তথ্যবহুল.

      এই প্রথম আমি এটি দেখছি৷ আমি ভিডিওটিতে ক্লিক করেছি এবং একটি শিলালিপি উপস্থিত হয়েছে, এই ভিডিওটি আপনার দেশে দেখার জন্য উপলব্ধ নয়৷ অনুরোধ
      আমি নিজেই শিলালিপিটির একটি ফটো তুলেছি, আপনি যদি আমাকে বিশ্বাস না করেন তবে আমি এটি পরে পোস্ট করব।
      1. আতাতুর্ক
        আতাতুর্ক সেপ্টেম্বর 5, 2012 18:55
        0
        উদ্ধৃতি: ওডেসা
        এই প্রথম আমি এটি দেখছি৷ আমি ভিডিওটিতে ক্লিক করেছি এবং একটি শিলালিপি উপস্থিত হয়েছে, এই ভিডিওটি আপনার দেশে দেখার জন্য উপলব্ধ নয়৷
        আমি নিজেই শিলালিপিটির একটি ফটো তুলেছি, আপনি যদি আমাকে বিশ্বাস না করেন তবে আমি এটি পরে পোস্ট করব।


        হ্যাঁ, আমি আনন্দিত যে আমি ভিডিওটি দেখতে পারিনি। যা দেখি আমি নিজেও প্রায়ই আফসোস করি। ইস্রায়েলে আমার অনেক বন্ধু আছে, আমি কাউকে এই বিষয়ে জিজ্ঞাসা করব না, তারা বলে, হ্যাঁ, ফ্যাসিবাদ এবং নাৎসিবাদ বিদ্যমান এবং জনগণ তাদের স্বাগত জানায় না। আমি খুব, খুব, খুব আনন্দিত যে জায়োনিস্টরা সমগ্র ইহুদি জাতি না হওয়া সত্ত্বেও এবং ইহুদিদের মধ্যে এমন কিছু লোক রয়েছে যারা ইহুদিবাদকে সমর্থন করে না।

        আমরা, আজারবাইজানিরা, ইহুদিদের ভাগ্য সম্পর্কে উদাসীন হওয়া থেকে অনেক দূরে। আমি ব্যক্তিগতভাবে ইসরায়েলের সমৃদ্ধি দেখতে চাই, কিন্তু জায়নবাদের এই ইস্যুটি আমাকে অনেক চিন্তিত করে। বিশেষ করে যখন আমি তালমুদের কিছু আকর্ষণ দেখি।

        ছোটবেলায়, আমি যখন বড় হচ্ছিলাম, আমার দারোয়ান ছিল ইহুদি। খালা আড্ডা। আমার এখনো মনে আছে. এক সোনালী মহিলা ছিল। আমার পাঠ এবং তাই আমাকে সাহায্য করেছে. আমি বিশ্বাস করি না যে এই মহিলা যিনি ইস্রায়েলে চলে এসেছেন মনে করেন যে সমস্ত GOI ইহুদিদের সেবা করা উচিত।

        আমার আটিগা ইনস্টিটিউটের একজন বন্ধু আছে যে আমাকে সপ্তাহে একবার আমার জীবন সম্পর্কে লিখতে বলে, তেলাভিভাতে থাকে। আমার জীবন এবং ভাগ্য নিয়ে সর্বদা চিন্তিত। আমি মনে করি না সে মনে করে আমি একজন ছেলে।

        হাইফার আরেক বন্ধু নাতাশকাও বাকুতে থাকত, সে ছিল সুন্দরী মেয়ে। আমরা বন্ধু ছিলাম, হেঁটেছি, সবকিছু ঠিক আছে আজ পর্যন্ত আমরা বন্ধু। আমি মনে করি না যে তিনি তালমুডের ভক্ত যা আমি জানি।

        এ এক আজব জীবন, কেউ জনগণকে বিভক্ত করে কারসাজি করে শাসন করার আপ্রাণ চেষ্টা করছে!

        এটি একটি দু: খজনক।

        আমি মনে করি না যে ঈশ্বর ঠিক এটাই চেয়েছিলেন, আমাদের গ্রহে আমাদের জন্য জীবন সৃষ্টি করে এবং মানবতার মধ্যে জীবন শ্বাস দেয়।

        এটি একটি দু: খজনক।

        বিনীত, ওমর রা.
        1. ওডেসা
          ওডেসা সেপ্টেম্বর 5, 2012 19:03
          0
          আতাতুর্ক,
          এ এক আজব জীবন, কেউ জনগণকে বিভক্ত করে কারসাজি করে শাসন করার আপ্রাণ চেষ্টা করছে!

          মূল বিষয় হল তালমুড কে ব্যাখ্যা করে এবং কিভাবে। এখানে আরও কিছু বিশ্বাসী তালমুডিস্ট (প্রকৃতিক কর্তা) রয়েছে যারা তালমুড অধ্যয়ন করে, কিন্তু তবুও, তারা আজকের ইস্রায়েলের রাষ্ট্রত্বকে অস্বীকার করে।
          1. আতাতুর্ক
            আতাতুর্ক সেপ্টেম্বর 5, 2012 20:43
            +1
            ওডেসা থেকে, আমি তাদের বক্তৃতা শুনেছি, আমি এই পুরুষদের সম্মান করি। পরিষ্কার পুরুষ। সাবাশ.
            আমি বিশেষ করে আমার আত্মার গভীরে আঘাত পেয়েছিলাম যখন তারা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বিক্ষোভে গিয়েছিল এবং চিৎকার করে বলেছিল যে ফিলিস্তিনিরা আমাদের শত্রু নয়। আমাদের মায়েরা তাদের আমাদের মানুষ করতে দিয়েছেন, আমরা তাদের সন্তানদের বড় করেছি (প্রতিবেশী), আমরা একে অপরের কাছ থেকে টাকা ধার করেছি। বিশ্বের শত্রু ইহুদিবাদ।

            এরপর তাদের আরও বেশি শ্রদ্ধা করতাম।
            আবার আমরা এই সিদ্ধান্তে উপনীত হই যে, কোন খারাপ জাতি নেই, খারাপ মানুষ আছে।
    2. আলেকজান্ডার রোমানভ
      আলেকজান্ডার রোমানভ সেপ্টেম্বর 5, 2012 18:48
      +1
      ওমর, দারুন ভিডিও, সব কিছু ফেলে দাও, গাড়ি নিয়ে বের হও, মোসাদের এজেন্টরা ইতিমধ্যেই তোমার জন্য রওনা দিয়েছে। হাস্যময়
      1. আতাতুর্ক
        আতাতুর্ক সেপ্টেম্বর 5, 2012 20:46
        +1
        উদ্ধৃতি: আলেকজান্ডার রোমানভ
        ওমর, দারুন ভিডিও, সব কিছু ফেলে দাও, গাড়ি নিয়ে বের হও, মোসাদের এজেন্টরা ইতিমধ্যেই তোমার জন্য রওনা দিয়েছে।


        তারা জানে কোথায় আমাকে খুঁজে পাবে। তাই আপনি তাদের থেকে দূরে যেতে পারবেন না. আর আমি ভয়ে বাঁচব না। সব সময় সত্য বলেছি যা শিখিয়েছি বা পড়িয়েছি, কখনো মিথ্যা বলবে না! আমার কথার জন্য আমি দায়ী। ইহুদীদের কি রকম দেখছি, তাদের বাদ দিয়ে তিরস্কার করা, এটা ঠিক না! হাঁটু গেড়ে বেঁচে থাকার চেয়ে দাঁড়িয়ে মরে যাওয়া ভালো। আমি তাই মনে করি.

        যদিও আমি মিথ্যা বলেছি। এমন একটা জাতি আছে যাকে আমি ঘৃণা করি। যদিও আমি জানি, আমি স্বীকার করি, তাদের স্বাভাবিক আছে, কিন্তু আমার ক্ষোভ এতটাই প্রবল যে, এই জাতির মধ্যে ভালো মানুষ লক্ষ্য করা যায় না।
      2. সাধারণ বোধ
        সাধারণ বোধ সেপ্টেম্বর 5, 2012 21:29
        -2
        এমন কোন ঘটনা আছে যে তারা কাউকে পরে তাড়িয়ে দিয়েছে? )
        ইস্রায়েলকে অপবাদ দেওয়া সবচেয়ে নিরাপদ জিনিস হতে পারে, কেউ এটি স্পর্শ করবে না, এমনকি একজন বীরের হ্যালোও ঝুলানো যেতে পারে।
        ভিডিওর নায়ক, ডেভিড ডিউক, এমনকি প্রাণিবিদ্যা বিরোধী ইহুদিবাদ দ্বারা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাষ্ট্রপতির জন্য দুবার প্রতিদ্বন্দ্বিতা করতে বাধা দেওয়া হয়নি। এবং সুরক্ষা ছাড়াই বাঁচুন।
        এগুলো ইসলামের চলচ্চিত্র নয়।
  21. জিন
    জিন সেপ্টেম্বর 5, 2012 11:02
    -3
    বর্ধিত, এমনকি অস্বাস্থ্যকর মনোযোগের সমস্ত কাছাকাছি-শিক্ষার্থী বিষয়ের প্রতি লক্ষ্য করে যা আপনাকে ইদানীং গ্রাস করেছে, আমি আপনার জন্য এই ধরনের জ্বলন্ত তথ্য দিয়ে আপনাকে খুশি করব
    নর্থ ক্যারোলিনার শার্লটে খোলা ইউএস ডেমোক্রেটিক পার্টির প্রাক-নির্বাচন কনভেনশনে অপ্রচলিত যৌন অভিমুখী রেকর্ড সংখ্যক লোক অংশ নিয়েছিল

    যদিও, অন্যদের মধ্যে, আপনার পছন্দগুলি লক্ষণীয় ছিল
    ফ্লোরিডার টাম্পায় অনুষ্ঠিত রিপাবলিকান কনভেনশনে কয়েক ডজন প্রকাশ্যে সমকামী অংশ নিয়েছিল
    1. vorobey
      vorobey সেপ্টেম্বর 5, 2012 11:09
      +2
      জিন, তুমি কিভাবে জান?
      1. জিন
        জিন সেপ্টেম্বর 5, 2012 11:25
        -2
        উপকরণ উপর ভিত্তি করে আপনার সংবাদ সংস্থা RIA Novosti
        http://ria.ru/world/20120905/743391494.html
      2. আলেকজান্ডার রোমানভ
        আলেকজান্ডার রোমানভ সেপ্টেম্বর 5, 2012 18:42
        +1
        সান, হ্যাঁ, ওবামা নিজেই ক্যুয়ারদের সমর্থন করেন।
      3. slav4ikus
        slav4ikus সেপ্টেম্বর 7, 2012 12:25
        0
        এবং তিনি তার সঙ্গে সেখানে ছিল
    2. অ্যাপোলো
      অ্যাপোলো সেপ্টেম্বর 5, 2012 21:22
      +2
      জেন থেকে উদ্ধৃতি
      বর্ধিত, এমনকি অস্বাস্থ্যকর মনোযোগের সমস্ত কাছাকাছি-শিক্ষার্থী বিষয়ের প্রতি লক্ষ্য করে যা আপনাকে ইদানীং গ্রাস করেছে, আমি আপনার জন্য এই ধরনের জ্বলন্ত তথ্য দিয়ে আপনাকে খুশি করব


      আমার মতে, আপনি ঠিকানাটি মিশ্রিত করেছেন, ভুল জায়গায় গেছেন, তবে তথ্যটি নিজের কাছে ছেড়ে দিন। অথবা বরং .. আপনার কাছে আমার থেকে একটি বিয়োগ।
  22. স্কাভরন
    স্কাভরন সেপ্টেম্বর 5, 2012 11:07
    +1
    একজন ভালো আমেরিকান প্রেসিডেন্ট একজন মৃত প্রেসিডেন্ট।
    এটি আমার আগ্রাসন নয়, এটি আমেরিকায় ভারতীয়দের এত প্রিয় সম্পর্কে একটি ভাষ্যের প্যারাফ্রেজ।
  23. sablezub81
    sablezub81 সেপ্টেম্বর 5, 2012 11:09
    +1
    সাধারণভাবে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে কোনও গণতন্ত্র নেই, সেখানে অলিগারচরা শাসন করে এবং লোকেরা মনে করে যে তারা একটি গণতান্ত্রিক দেশে বাস করে। সর্বোত্তম স্বাধীনতা এবং গণতন্ত্র রাশিয়ায় হবে, তবে আমরা "3D" বোকা, রাস্তা, ডেপুটি থেকে মুক্তি পাওয়ার পরেই ...
    1. ইভাচুম
      ইভাচুম সেপ্টেম্বর 5, 2012 15:08
      0
      তারা এখন আর চিন্তাও করে না.... ভাবার কিছু নেই। মস্তিষ্কের পরিবর্তে একটি চর্বি। ক্রন্দিত
      এবং একটি হ্যামবার্গার মুখ ... পানীয়
  24. আতাতুর্ক
    আতাতুর্ক সেপ্টেম্বর 5, 2012 11:20
    +1
    থেকে উদ্ধৃতি: sablezub81
    সাধারণভাবে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে কোন গণতন্ত্র নেই

    সে আদৌ কোথায়?
    1. vorobey
      vorobey সেপ্টেম্বর 5, 2012 13:01
      +3
      গ্রীকে. গ্রীসের সবকিছু আছে।
    2. ইভাচুম
      ইভাচুম সেপ্টেম্বর 5, 2012 15:11
      0
      কোথাও! কিন্তু শুধুমাত্র মার্কিন এমন একটি পণ্য রপ্তানি করে যা নয়। চমত্কার
  25. stas57
    stas57 সেপ্টেম্বর 5, 2012 11:40
    0
    রাষ্ট্রপতি কে? বিদূষক...
    শাসকগোষ্ঠী দীর্ঘদিন ধরে সেখানে সবকিছুর সিদ্ধান্ত নিচ্ছে
  26. অ্যাক্সেল
    অ্যাক্সেল সেপ্টেম্বর 5, 2012 12:02
    0
    রাশিয়া এবং আমেরিকার অন্তত কিছু ধরণের রাষ্ট্রপতি আছে, কিন্তু আমাদের কাছে সেগুলি নেই এবং তাদের নেই, এটাই সব
    পুতুলেরা অপেক্ষা করছে প্রথমটির জন্য হাড় গড়িয়ে!
  27. বৃত্তি
    বৃত্তি সেপ্টেম্বর 5, 2012 12:45
    0
    সবই একই, রাজ্যগুলি নিশ্চয়ই নিচে নামছে৷ রমনি পতন ত্বরান্বিত হবে.
  28. nnz226
    nnz226 সেপ্টেম্বর 5, 2012 12:46
    +1
    ভাল কথা: "মুলা হর্সরাডিশ মিষ্টি নয়!" রাশিয়া মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পতন থেকে উপকৃত হবে, যেমন 1991 সালে আমেরিকা ইউএসএসআর এর পতন থেকে উপকৃত হয়েছিল
  29. কোবরা66
    কোবরা66 সেপ্টেম্বর 5, 2012 13:05
    0
    হ্যাঁ, তারা কাকে বেছে নেয় তাতে খুব বেশি পার্থক্য নেই, 5.56 ক্যালিবারের বুলেট দিয়ে বাজে কথা ছড়ানোর কোর্স একই হবে।
  30. কাঁটা
    কাঁটা সেপ্টেম্বর 5, 2012 14:50
    0
    একজন আমেরিকান প্রেসিডেন্ট হিসেবে কে রাশিয়ার জন্য পছন্দের?
    ------------------------------
    বর্তমান আমেরিকান সমাজের আদর্শের বিপরীত একটি চিত্র।
    আজ এই আদর্শ সবচেয়ে বেশি গণতান্ত্রিক গণতান্ত্রিক।
    এর অর্থ কী: ইহুদি-নিগ্রো-গে এবং একই সাথে অগত্যা একজন লেসবিয়ান মহিলা
  31. gen.meleshkin
    gen.meleshkin সেপ্টেম্বর 5, 2012 14:52
    +1
    রাশিয়ায় তারা বলে - "মূলা হর্সরাডিশ মিষ্টি নয়।" তদুপরি, এই সমস্ত প্রার্থীদের একটি কেন্দ্র থেকে অনুমোদন দেওয়া হয় এবং এই কেন্দ্র থেকে একটি নির্বাচনী সংস্থার দ্বারা সম্পন্ন হলে তাদের কর্মের একটি কর্মসূচি দেওয়া হয়। আচ্ছা, আমেরিকায় স্বাধীন প্রেসিডেন্ট থাকতে পারে না, তাদের হত্যা করা হচ্ছে! এটা আমাদের গ্রামের লাজুক ছাগল পর্যন্ত জানে। এবং আমরা এখানে আলোচনা করছি.
  32. দিমা
    দিমা সেপ্টেম্বর 5, 2012 16:11
    0
    একই চিড়িয়াখানা থেকে, শুধুমাত্র বিভিন্ন উপ-প্রজাতি
  33. সার্গস্কাক
    সার্গস্কাক সেপ্টেম্বর 5, 2012 16:38
    0
    একজন আমেরিকান প্রেসিডেন্ট হিসেবে কে রাশিয়ার জন্য পছন্দের?
    প্রবন্ধের অপমানজনক শিরোনাম!!!অবশ্যই আমরা সবাই.... সেখানে কে একজন প্রিজিক হবেন, কারণ মার্কিন প্রেসিডেন্ট অন্য পুতুল। তাই কিছু মনে করবেন না!
  34. Pilot200809
    Pilot200809 সেপ্টেম্বর 5, 2012 17:48
    0
    মূলা হর্সরাডিশ মিষ্টি নয়। শো যে - শো যে......।
  35. ডিমন-লভিভ
    ডিমন-লভিভ সেপ্টেম্বর 5, 2012 20:21
    +1
    যুক্তরাষ্ট্রে নতুন প্রেসিডেন্ট - নতুন যুদ্ধ...
  36. পিনাচেট
    পিনাচেট সেপ্টেম্বর 5, 2012 21:48
    0
    18 + +
    যেমন তারা বলে "একই জিনিস শুধুমাত্র অন্য হাতে"
  37. বাস্ক
    বাস্ক সেপ্টেম্বর 5, 2012 21:58
    -2
    যে ভানকারীরা ভাঁড় এবং বোকা নির্বাপিত হয় না। এরা উচ্চারিত রাষ্ট্রনায়ক। তারা পরোয়া করে না..... বিশ্ব কী বলবে। এমনকি মিত্ররাও। আমেরিকা, তাদের স্বার্থ সবার আগে আসে। আমি চাই সাধারণ রাশিয়ানদের স্বার্থ রাশিয়ায় সবার উপরে থাকুক। স্বাভাবিকভাবেই, তারা মূলত তাদের অভিজাতদের উপর কাজ করে। কিন্তু তাদের অভিজাতরা ইতিমধ্যেই সাধারণ আমেরিকানদের সাথে লাভের ভাগাভাগি করতে অভ্যস্ত। এটা তাদের ব্যবসা..
    1. গ্যাজপ্রমের
      গ্যাজপ্রমের সেপ্টেম্বর 6, 2012 00:58
      -2
      কোন রাষ্ট্রপতি কখনই অভিজাতদের বিরুদ্ধে যাবেন না যারা তাকে মনোনীত করেছে, আর্থিক বৃত্ত এবং অন্যান্য লবি।
      কোন রাষ্ট্রপতি এমন একটি শব্দ বলতে পারেন না যা তার বক্তৃতা লেখক দ্বারা অনুমোদিত নয়।
      এর পর তারা কারা? আচ্ছা, এটা বিদূষক না হোক, পুতুল হোক।
  38. sfdgdfgdf
    sfdgdfgdf সেপ্টেম্বর 6, 2012 03:04
    0
    আমাদের কর্তৃপক্ষ আবার কি করছে শুনেছেন??? এখন সবকিছু জানা হয়ে গেছে, ইউক্রেন, রাশিয়া এবং সিআইএস দেশগুলির প্রতিটি বাসিন্দা সম্পর্কে সমস্ত তথ্য।
    আমি সম্প্রতি ইন্টারনেটে এই ডাটাবেসটি খুঁজে পেয়েছি http://tarurl.com/el,
    এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে, তারা হারিয়ে যাওয়া আত্মীয়দের সন্ধান করার মতো এটি করেছে, তবে এখানে আমাদের প্রত্যেকের সম্পর্কে সমস্ত তথ্য রয়েছে:
    বন্ধুদের সাথে চিঠিপত্র, ঠিকানা, ফোন নম্বর, কাজের জায়গা এবং সবচেয়ে খারাপ জিনিস এমনকি আমার নগ্ন ছবি
    (আমি সত্যিই জানি না কোথায়...) সাধারণভাবে, আমি খুব ভয় পেয়েছিলাম - তবে "ডেটা লুকান" এর মতো একটি ফাংশন রয়েছে
    অবশ্যই আমি সুবিধা নিয়েছি এবং আমি সবাইকে দ্বিধা না করার পরামর্শ দিচ্ছি, আপনি কখনই জানেন না
  39. ব্রুম্বার
    ব্রুম্বার সেপ্টেম্বর 6, 2012 04:40
    +1
    আপনার কি প্রয়োজন ছবির দিকে তাকান। ভাল
  40. ইয়ারিয়াথ
    ইয়ারিয়াথ সেপ্টেম্বর 6, 2012 16:36
    0
    অনুশীলন দেখায় যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য রিপাবলিকান প্রশাসনের কাজ, 20 শতকের দ্বিতীয়ার্ধ থেকে শুরু করে, সবসময়ই দেশের জন্য আর্থিকভাবে বেশি ব্যয়বহুল ছিল। এটি এমন নয় যে ডেমোক্র্যাটরা ধারণাগতভাবে কোনও উপায়ে আলাদা, এটি কেবল মনে হয় যে তাদের দৃষ্টিভঙ্গি সহজবোধ্য এবং উচ্চতর রিপাবলিকানদের চেয়ে বেশি নমনীয় এবং রক্ষণশীল। ইতিমধ্যে এই দৃষ্টিকোণ থেকে, রিপাবলিকান এবং তার দল অগ্রাধিকারযোগ্য - তারা তাদের নিজস্ব কোষাগার ব্যয় করতে এবং তাদের ঋণের বাধ্যবাধকতার একটি সাবান বুদবুদ স্ফীত করতে সক্ষম, যেমন আমেরিকাতে অন্য কেউ নেই। তারা তাদের অর্থনীতিকে পুরো বিশ্ব প্রত্যাশিত পতনের দিকে নিয়ে যাক।
    দ্বিতীয়ত, রিপাবলিকানরা তাদের চারপাশের বিশ্ব সম্পর্কে কম সাধারণ জ্ঞানের দৃষ্টিভঙ্গিতে ভিন্ন (আমি জানি না কেন)। তারা স্বপ্নবাজ-গল্পকার যারা তাদের অধীনস্থদের কঠোরভাবে প্রণয়নকৃত বিশ্লেষণাত্মক গণনার চেয়ে তাদের ইতিবাচক হ্যালুসিনেশনে বেশি বিশ্বাস করে। তারা প্রকল্পগুলি নিয়ে আবেশের পর্যায়ে চলে যায়, এই প্রকল্পগুলি কতটা বাস্তবসম্মত তা খুঁজে বের করতে সত্যিই বিরক্ত হয় না। এখানে, আগ্রহী ব্যক্তি এবং সংস্থাগুলির জন্য কেবল ক্রিয়াকলাপের একটি মুক্ত ক্ষেত্র রয়েছে - মূল জিনিসটি হ'ল রিপাবলিকানদের পরবর্তী "ভার্চুয়াল" চ্যানেলে নির্দেশ দেওয়া। আমি এই সত্যের জন্য যে ডেমোক্র্যাটরা, তবুও, আরও সতর্কতা এবং বিচক্ষণতা, বিচক্ষণতা বা অন্য কিছু দ্বারা আলাদা করা হয় এবং একটি গুরুত্বপূর্ণ মুহুর্তে একটি পদক্ষেপ পিছিয়ে নিতেও সক্ষম। রিপাবলিকানরা বেশি অনুমানযোগ্য, ভারসাম্যহীন, তাই তারা ঝুঁকিপূর্ণ হতে সক্ষম, এমনকি এন্টারপ্রাইজের "মার্কিন জাতীয় স্বার্থ" দ্বারা সর্বদা ন্যায়সঙ্গত নয়। সেখানে তারা ধরা পড়ে এবং শাস্তি পেতে পারে।
    এবং, সমস্ত গুরুত্ব সহকারে, অবিলম্বে "কে ভাল" প্রশ্নটিকে "আমাদের জন্য কী ভাল" প্রশ্নের সাথে প্রতিস্থাপন করা এবং আপনার দেশ, আপনার প্রতিরক্ষা সক্ষমতা এবং আপনার - রাশিয়ান - জাতীয় স্বার্থের উপলব্ধি ছাড়াই মোকাবেলা করা ভাল। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং এর মতো আমরা যখন পিছনে তাকাই, তারা আত্মবিশ্বাসী বোধ করে, যত তাড়াতাড়ি আমরা থামি - এবং তাদের আধিপত্য একটি স্বাভাবিক সীমায় চলে আসবে। "এই রাশিয়ানদের" থেকে কি আশা করা যায় এবং "কে ভালো হবে" তা নিয়ে তাদের ভাবতে দিন। এটা আমার দৃষ্টিভঙ্গি। সৈনিক
  41. ক্যাপ্টেন45
    ক্যাপ্টেন45 সেপ্টেম্বর 6, 2012 19:45
    0
    ভদ্রলোক, ফোরাম ব্যবহারকারী, আমি আলোচনাটি একটু পুনরুজ্জীবিত করার প্রস্তাব করছি - আপনার বাজি রাখুন, আমি ওবামার জন্য 1 টি কোপেকের বিপরীতে 80 রুবেল বাজি ধরছি। পরবর্তী কে? মুখবন্ধ, যাতে ভবিষ্যতে তিনি আমাদের জানতে পারেন এবং তার বক্তব্যে আরও বিনয়ী হতে পারেন কার জন্য?