সামরিক পর্যালোচনা

"জোট" এবং "মালভা"। চাকাযুক্ত চ্যাসিসে স্ব-চালিত হাউইটজারের সম্ভাবনা

106

রেড স্কোয়ারে স্ব-চালিত বন্দুক 2S35 এবং 2S19 ট্র্যাক করা হয়েছে। রাশিয়ান ফেডারেশনের রাষ্ট্রপতি প্রশাসনের ছবি


বর্তমানে, রাশিয়ান সেনাবাহিনী একটি ট্র্যাক করা চ্যাসিসে তৈরি হাউইটজার অস্ত্র সহ বেশ কয়েকটি স্ব-চালিত আর্টিলারি ইনস্টলেশনের সাথে সজ্জিত। অদূর ভবিষ্যতে, একবারে একটি হুইলবেসে দুটি হাউইটজার স্ব-চালিত বন্দুক গ্রহণ করার পরিকল্পনা করা হয়েছে। এই জাতীয় কৌশল, বৈশিষ্ট্যযুক্ত সুবিধা রয়েছে, সফলভাবে বিদ্যমান ট্র্যাক করা স্ব-চালিত বন্দুকগুলির পরিপূরক হতে পারে।

ট্র্যাক বা চাকা


বর্তমানে, রাশিয়ান সেনাবাহিনীর স্ব-চালিত আর্টিলারি, বিরল ব্যতিক্রম সহ, ট্র্যাক করা চ্যাসিসে সাঁজোয়া যান দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করা হয়। উদাহরণস্বরূপ, এটি শুঁয়োপোকার উপর যে সমস্ত 152-মিমি সিস্টেম সরানো হয় - 2S3 আকাতসিয়া, 2S5 হায়াসিন্থ-এস এবং 2S19 Msta-S। প্রতিশ্রুতিশীল স্ব-চালিত বন্দুক 2S35 "Coalition-SV" এছাড়াও একটি নতুন ডিজাইন করা ট্যাঙ্ক চ্যাসিসে তৈরি করা হয়েছে।

আপনি জানেন, ট্র্যাক করা চ্যাসিসটি উচ্চ ক্রস-কান্ট্রি ক্ষমতা এবং কঠিন ভূখণ্ডে গতিশীলতা দ্বারা চিহ্নিত করা হয়। তদতিরিক্ত, এটি বিকাশ করার সময়, আর্টিলারি সিস্টেমের ভর এবং এর রিকোয়েল শক্তির সাথে সম্পর্কিত সুরক্ষার প্রয়োজনীয় মার্জিন সরবরাহ করা সহজ। একই সময়ে, চাকাযুক্ত চ্যাসিস তৈরি করা এবং পরিচালনা করা সহজ, এবং আরও ভাল রাস্তার কার্যকারিতা দেখায়।

সাম্প্রতিক অতীতে, উভয় চ্যাসি বিকল্প ব্যবহার করে গার্হস্থ্য হাউইটজার আর্টিলারি বিকাশের সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল। এটি বিভিন্ন পরিস্থিতিতে কাজ করার জন্য অভিযোজিত একীকরণের বিভিন্ন ডিগ্রি সহ বেশ কয়েকটি নতুন নমুনা তৈরি করার পরিকল্পনা করা হয়েছিল। তাদের সাহায্যে, স্থল আর্টিলারি স্থাপন এবং ব্যবহারের নমনীয়তা বাড়ানো সম্ভব হবে। নতুন নমুনাগুলির বিকাশে নেতৃস্থানীয় ভূমিকা নিঝনি নোভগোরড কেন্দ্রীয় গবেষণা ইনস্টিটিউট "বুরেভেস্টনিক" কে দেওয়া হয়েছিল।


নিঝনি নভগোরোডে একটি অস্বাভাবিক পার্কিং লট 2S35-1 স্ব-চালিত বন্দুক, 2015-16 এর প্রথম পরিচিত চিত্রগুলির মধ্যে একটি। ছবি Bastion-karpenko.ru

প্রদর্শিত প্রথম প্রকল্পটি ছিল ACS 2S35-1 "Coalition-SV-KSh", যা মূল 2S35 স্ব-চালিত বন্দুকের ইউনিট ব্যবহার করে তৈরি করা হয়েছিল। উন্নয়নমূলক কাজ "স্কেচ"ও সম্পাদিত হয়েছিল, যার সময় একযোগে বিভিন্ন অস্ত্র সহ বেশ কয়েকটি স্ব-চালিত বন্দুক তৈরি করা হয়েছিল। এই ROC এ হাউইৎজার আর্টিলারি পণ্য 2S43 "মালভা" দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করা হয়েছিল।

চাকা "জোট"


একটি শুঁয়োপোকা বেসে 2S35 স্ব-চালিত বন্দুকের সমান্তরালে, একটি একীভূত প্রকল্প 2S35-1 তৈরি করা হয়েছিল। এটি একটি চার-অ্যাক্সেল KamAZ-6560 অটোমোবাইল চ্যাসিসে একটি তৈরি-তৈরি জনবসতিহীন ফাইটিং কম্পার্টমেন্ট ইনস্টল করার জন্য সরবরাহ করেছিল। একটি টুল ক্যারিয়ারে পরিণত হওয়ার আগে, গাড়িটি বহন ক্ষমতা এবং শক্তি বাড়ানোর লক্ষ্যে একটি পরিমার্জন করা হয়েছিল। নতুন ঘাঁটির সাথে মানানসই অস্ত্র বুরুজটিও নতুনভাবে ডিজাইন করা হয়েছিল। একই সময়ে, 152-মিমি 2A88 বন্দুক এবং স্বয়ংক্রিয় লোডিং একই ছিল।

"কোয়ালিশন-এসভি-কেএসএইচ" এর প্রোটোটাইপটি 2015 সালে নির্মিত হয়েছিল এবং একই সময়ে এটির পরীক্ষা শুরু হয়েছিল। ভবিষ্যতে, কাজের সফল ধারাবাহিকতা এবং পরিষেবাতে একটি নতুন স্ব-চালিত বন্দুক গ্রহণের পরিকল্পনা সম্পর্কে নিয়মিত বিভিন্ন প্রতিবেদন প্রাপ্ত হয়েছিল। নতুন যুদ্ধ যানের সঠিক চেহারাও জানা গেল। তার ছবি পার্কিং লটে এবং একটি যুদ্ধ অবস্থানে প্রকাশিত হয়েছিল।


প্রশিক্ষণ মাঠে "কোয়ালিশন-এসভি-কেএসএইচ"। ছবি Russianarms.ru

সাম্প্রতিক খবর 2S35-1 প্রকল্পটি প্রায় এক বছরেরও বেশি সময় আগে, 2020 সালের মে মাসে উপস্থিত হয়েছিল। রিপোর্ট করা হয়েছিল যে ততক্ষণে একটি ছোট সিরিজ নতুন স্ব-চালিত বন্দুক তৈরি করা হয়েছিল। বছরের শেষ নাগাদ, পরীক্ষার পুরো সেটটি সম্পূর্ণ করার পরিকল্পনা করা হয়েছিল, যার পরে গ্রাহককে তার সিদ্ধান্ত নিতে হয়েছিল। এ সব পরিকল্পনা বাস্তবায়িত হয়েছে কিনা জানা নেই। পরিষেবাতে "কোয়ালিশন-এসভি-কেএসএইচ" গ্রহণের খবর এখনও পাওয়া যায়নি।

এর আগে, পরীক্ষার পর্যায়ে, সেনা প্রতিনিধিরা 2S35-1 সামরিক পরিষেবায় আনার তাদের অভিপ্রায় প্রকাশ করেছিল। এই ধরনের একটি প্রকল্প পরিত্যাগ করা যাচ্ছে না. খুব সম্ভবত দত্তক নেওয়ার বিষয়টি এখনই সিদ্ধান্ত নেওয়া হচ্ছে এবং শিল্প একটি পূর্ণাঙ্গ সিরিয়াল প্রযোজনা প্রস্তুত করছে। তবে এ ধরনের পরিকল্পনা ও কার্যক্রমের বিস্তারিত জানানো হয়নি।

হাউইৎজার "মালভা"


কয়েক বছর আগে, সেন্ট্রাল রিসার্চ ইনস্টিটিউট "পেট্রেল" R&D "স্কেচ" শুরু করেছিল, যার উদ্দেশ্য ছিল স্ব-চালিত আর্টিলারি সহ বেশ কয়েকটি নমুনা তৈরি করা। "মালভা" কোড সহ একটি চাকাযুক্ত চ্যাসিসে হাউইটজার। এই প্রকল্পে একটি ফোর-অ্যাক্সেল চ্যাসিস BAZ-6010-027 ব্যবহার করা জড়িত, যার উপরে একটি দীর্ঘ-ব্যারেলযুক্ত 152-মিমি হাউইটজার সহ একটি আর্টিলারি ইউনিট খোলাভাবে মাউন্ট করা হয়েছে। গোলাবারুদের জন্য বাক্সগুলি বন্দুকের ব্রীচের পাশে সরবরাহ করা হয়; লোডিং ম্যানুয়ালি করা হয়।


মজুত অবস্থানে স্ব-চালিত বন্দুক "মালভা"। সেন্ট্রাল রিসার্চ ইনস্টিটিউট "বুরেভেস্টনিক" এর ছবি

গত বছর একটি প্রোটোটাইপ "মালভা" তৈরি করা হয়েছিল এবং শীঘ্রই এটি "আর্মি-2020" এ দেখানো হয়েছিল। 9 মে, যুদ্ধের গাড়িটি নিজনি নোভগোরোডে কুচকাওয়াজে অংশ নেয়। জুনের শুরুতে, আরেকটি শুটিং হয়েছিল, যেখানে প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের উচ্চ পদস্থ প্রতিনিধিরা উপস্থিত ছিলেন। প্রাসঙ্গিক মিডিয়া রিপোর্টে, জনসাধারণ প্রথমবারের মতো 2S43 পণ্যটি কার্যকর দেখতে সক্ষম হয়েছিল।

জানা গেছে যে স্ব-চালিত বন্দুক "মালভা" এর পরীক্ষা শেষ হতে চলেছে এবং গ্রাহকরা কিছুটা আশাবাদ দেখাচ্ছেন। প্রশিক্ষণ গ্রাউন্ডে একটি সাম্প্রতিক সফরের সময়, উপ প্রতিরক্ষা মন্ত্রী আলেক্সি ক্রিভোরুচকো উল্লেখ করেছেন যে এই ধরনের সরঞ্জাম প্রয়োজনীয়তা পূরণ করে এবং সৈন্যদের দ্বারা প্রত্যাশিত।

ইজভেস্টিয়া যেমন প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের সূত্রের বরাত দিয়ে লিখেছেন, নতুন 2S43 স্ব-চালিত বন্দুকগুলি স্থল এবং বায়ুবাহিত সৈন্যদের অংশ হিসাবে নবগঠিত আর্টিলারি ব্রিগেডের সাথে পরিষেবাতে যাবে। এয়ারবর্ন ফোর্সে এ ধরনের ইউনিট তৈরির বিষয়টি ইতিমধ্যেই সমাধান করা হয়েছে। স্থলবাহিনীর প্রেক্ষাপটে পরিকল্পনা এখনও তৈরি করা হচ্ছে। মালভার কাজ শেষ হলেই সেগুলো গ্রহণ করা হবে।

উন্নয়নের সম্ভাবনা


আমাদের সেনাবাহিনীতে চাকার স্ব-চালিত বন্দুকের সম্ভাবনা সাধারণত সুস্পষ্ট। প্রতিরক্ষা মন্ত্রক একটি মৌলিক সিদ্ধান্ত নিয়েছে: এই জাতীয় নমুনাগুলি তৈরি করা হবে এবং পরিষেবাতে রাখা হবে। এই মুহুর্তে, বিভিন্ন ক্লাসে বেশ কয়েকটি অনুরূপ নমুনার উপর কাজ চলছে। দুটি 152-মিমি হাউইটজার স্ব-চালিত বন্দুক, 120-মিমি স্ব-চালিত বন্দুকের একটি জোড়া এবং একটি সাঁজোয়া গাড়ির উপর ভিত্তি করে একটি 82-মিমি মর্টার পরীক্ষা করা হচ্ছে। তাদের সকলেরই পরিষেবাতে প্রবেশের দুর্দান্ত সুযোগ রয়েছে এবং আমরা মূলত কেবলমাত্র সৈন্যদের মধ্যে তাদের উপস্থিতির সময় সম্পর্কে কথা বলছি।


9 মে প্যারেডে অভিজ্ঞ স্ব-চালিত বন্দুক। রাশিয়ান ফেডারেশনের প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয়ের ছবি

বিভিন্ন চেসিসে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ স্ব-চালিত বন্দুক 2S35 এবং 2S35-1 এর সাহায্যে, স্থল বাহিনীর বিভাগীয় আর্টিলারিকে পুনরায় সজ্জিত করা শুরু করার পরিকল্পনা করা হয়েছে। তাদের সাহায্যে, এটি আরও নমনীয় এবং দক্ষ হয়ে উঠবে। একটি নতুনের সাথে একটি ইউনিফাইড ফাইটিং কম্পার্টমেন্টের কারণে সমস্ত সূচকের বৃদ্ধি উভয়ই প্রাপ্ত হবে অস্ত্র, এবং দুটি মৌলিকভাবে ভিন্ন চ্যাসিসের সাহায্যে। একই সময়ে, স্থল বাহিনী এখনও Msta-S/SM স্ব-চালিত বন্দুক এবং অন্যান্য অনুরূপ সরঞ্জাম পরিত্যাগ করবে না।

SAU 2S43 "মালভা" এরও সেনাবাহিনীতে যাওয়ার সুযোগ রয়েছে। যুদ্ধ এবং অন্যান্য বৈশিষ্ট্যের সমন্বয়ের উপর ভিত্তি করে, এটি বিদ্যমান 2S5 হায়াসিন্থ-এস গাড়ির একটি আধুনিক এবং আরও মোবাইল বিকল্প হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে। তাদের যৌথ এবং বিকল্প প্রয়োগ "কোয়ালিশন-এসভি" এর দুটি রূপের ক্ষেত্রে একই ফলাফল পাওয়ার অনুমতি দেবে।

অত্যন্ত আগ্রহের বিষয় হল এয়ারবর্ন ফোর্সে 2S43 পণ্য মোতায়েন করার পরিকল্পনা। এই মুহুর্তে, এই সৈন্যদের 152 মিমি ক্যালিবারে তাদের নিজস্ব স্ব-চালিত আর্টিলারি নেই এবং "মালভা" এর উপস্থিতি বোধগম্যভাবে তাদের যুদ্ধের সম্ভাবনা বাড়িয়ে তুলবে। একই সময়ে, নতুন চাকার স্ব-চালিত বন্দুকগুলি সামরিক পরিবহনের বিধিনিষেধের সাথে ফিট করে বিমান এবং অবতরণ পদ্ধতি দ্বারা অবতরণ করা যেতে পারে. এটিও মনে রাখা উচিত যে বায়ুবাহিত বাহিনীর জন্য নতুন প্রকল্পগুলির কাঠামোর মধ্যে, শুধুমাত্র 2S43ই নয়, বিভিন্ন বৈশিষ্ট্য এবং ক্ষমতা সহ অন্যান্য নমুনাগুলিও তৈরি করা হচ্ছে।


শট "মালভা"। রাশিয়ান ফেডারেশনের প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয়ের ছবি

ফলাফলের অপেক্ষায়


এটি লক্ষ করা উচিত যে সমস্ত পছন্দসই ফলাফল শুধুমাত্র মধ্যম বা দীর্ঘমেয়াদে পাওয়া যেতে পারে। এই মুহুর্তে, দুটি 152-মিমি স্ব-চালিত হাউইটজার পরীক্ষার পর্যায়ে রয়েছে এবং পরিষেবাতে তাদের প্রবেশের সময় এখনও আনুষ্ঠানিকভাবে ঘোষণা করা হয়নি। তবে প্রতিরক্ষা ও শিল্প মন্ত্রণালয় ইতিমধ্যেই সৈন্যদের সরঞ্জাম উৎপাদন ও সরবরাহের পরিকল্পনা করছে।

দৃশ্যত, অপেক্ষা দীর্ঘ নয়. "কোয়ালিশন-এসভি-কেএসএইচ"-এর অবশিষ্ট কাজের মূল অংশটি গত বছরের শেষের আগে শেষ করার পরিকল্পনা করা হয়েছিল। একই সময়ে, তারা আগে ট্র্যাক করা 2S35 এর পুরো পরীক্ষা চক্রটি সম্পূর্ণ করতে যাচ্ছিল। এসব পরিকল্পনা সফল হয়েছে কিনা তা জানা যায়নি। "মালভা" এর বিকাশ "জোট" এর চেয়ে পরে শুরু হয়েছিল এবং গত বছরই পরীক্ষায় পৌঁছেছিল। তদনুসারে, 2S35 / 2S35-1 গ্রহণের খবর অদূর ভবিষ্যতে আসতে পারে, এবং 2S43-এর রিপোর্টের জন্য 2022-23 পর্যন্ত অপেক্ষা করতে হবে।

তবে সাধারণভাবে, বর্তমান পরিস্থিতি আশাবাদের জন্য সহায়ক। প্রতিরক্ষা মন্ত্রক চাকাযুক্ত যুদ্ধ যানের সাথে গ্রাউন্ড আর্টিলারিকে শক্তিশালী করার একটি মৌলিক সিদ্ধান্ত নিয়েছে এবং শিল্পটি এই জাতীয় সরঞ্জাম তৈরি করেছে এবং ইতিমধ্যেই এর ব্যাপক উত্পাদনের জন্য প্রস্তুতি নিচ্ছে। এর মানে হল যে আগামী বছরগুলিতে সেনাবাহিনী নতুন সরঞ্জাম পাবে, এবং এর সাথে নতুন বৈশিষ্ট্যগুলির সম্পূর্ণ পরিসর।
লেখক:
106 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. সাইকো117
    সাইকো117 জুন 17, 2021 03:56
    +14
    একটি চাকাযুক্ত চ্যাসিসে একটি হাউইটজার অবশ্যই প্রয়োজন।
    তবে "মালভা" প্রয়োজন কিনা - সন্দেহ রয়েছে ...
    এটা স্পষ্টভাবে অতিরিক্ত ওজন - গোলাবারুদ সঙ্গে 32t. এমনকি সোভিয়েত Msta-K, যার কাজ 87 সালে বন্ধ হয়ে গিয়েছিল, দেড় টন হালকা ছিল।
    Shedsky "আরচার", একই ওজন সঙ্গে - একটি সম্পূর্ণ স্বয়ংক্রিয় আছে!
    চেক "ডানা/সুজানা" - 29,25 টন (এছাড়াও, যাইহোক, 8x8)
    ফরাসি CAESAR - 17,7t
    ইসরায়েলি ATMOS - 22t
    1. Gunther
      Gunther জুন 17, 2021 05:16
      +1
      উদ্ধৃতি: রিয়াবভ কিরিল
      .... নতুন চাকার স্ব-চালিত বন্দুকগুলি সামরিক পরিবহন বিমান চলাচলের বিধিনিষেধের সাথে খাপ খায় এবং অবতরণ করে অবতরণ করা যায়।

      152 মিমি ক্যালিবারে এয়ারবর্ন ফোর্স স্ব-চালিত আর্টিলারিকে শক্তিশালী করা কেবলমাত্র আঞ্চলিক সংঘাতে নয় ব্যবহারের সম্ভাবনাকে প্রসারিত করবে।
      1. পুরানো ট্যাঙ্কার
        +9
        আর কি? এই ধরনের বন্দুকের একটি ডিভিশন স্থানান্তর করতে কতগুলি VTA sorties লাগবে? হ্যাঁ, বিমানের এই জাতীয় পোশাক একটি প্যারাসুট রেজিমেন্ট স্থানান্তর করতে পারে। এবং প্যারাসুট অবতরণ।
        দুর্ভাগ্যবশত, এখন বায়ুবাহিত বাহিনী ট্যাঙ্ক এবং ভারী কামান সহ প্যারাশুটিং (ঐতিহ্যের খাতিরে) সাধারণ পদাতিক বাহিনীতে পরিণত হচ্ছে। এইভাবে, গতিশীলতা হারানো এবং বায়ুবাহিত বাহিনীকে অর্পিত কাজগুলির অংশ সম্পাদন করার ক্ষমতা হারানো।
        1. সের্গেই আলেকসান্দ্রোভিচ
          +3
          এখানে আমাদের সাম্প্রতিক ইতিহাস স্মরণ করা উচিত, যখন বায়ুবাহিত বাহিনী কখনও কখনও আর্টিলারির সমর্থন ছাড়াই নিজেদেরকে সম্পূর্ণরূপে খুঁজে পেয়েছিল। কখনও কখনও পর্যাপ্ত পরিসর ছিল না, কখনও কখনও স্থল বাহিনীর অন্যান্য অংশের সাথে মিথস্ক্রিয়ায় অসুবিধা ছিল। দীর্ঘ ফায়ারিং রেঞ্জ সহ তাদের নিজস্ব বড়-ক্যালিবার চাকার স্ব-চালিত বন্দুকগুলি কেবল তাদের জন্য অতিরিক্ত হবে না।
          1. পুরানো ট্যাঙ্কার
            +2
            নির্দিষ্ট উদাহরণ দিন যখন এই বায়ুবাহিত ইউনিটগুলি ফায়ার সাপোর্ট ছাড়াই শেষ হয়েছিল?
            1. সের্গেই আলেকসান্দ্রোভিচ
              -2
              Pskov প্যারাট্রুপারদের 776 তম কোম্পানি 6 উচ্চতায় যুদ্ধের কথা শুনেননি?
              1. সিম্পাক
                সিম্পাক জুন 17, 2021 11:36
                +5
                776 উচ্চতায় সেখানে আর্টিলারি সাপোর্ট ছিল, কিন্তু সেখানে কোনো সূক্ষ্ম-নির্দেশিত যুদ্ধাস্ত্র এবং বায়বীয় রিকনেসান্স সরঞ্জাম ছিল না যা শত্রুর অবস্থান প্রকাশ করে।
                এবং শত্রুও ছিল না এবং যত তাড়াতাড়ি সম্ভব যুদ্ধের দূরত্ব কমানোর চেষ্টা করেছিল।
                1. সের্গেই আলেকসান্দ্রোভিচ
                  -1
                  ওহ সত্যিই? এবং নির্ভুল-নির্দেশিত যুদ্ধাস্ত্রের লক্ষ্যগুলি কী ছিল, বনে, তারপরে আরও প্রায়ই?
                  সত্যি বলতে, আপনি আমাকে অকথ্যভাবে অবাক করে দিয়েছিলেন, আপনিই সম্ভবত প্রথম যিনি আর্টিলারি সমর্থনের অভাবকে চ্যালেঞ্জ করেছিলেন। NONA স্ব-চালিত মর্টারগুলির জন্য পর্যাপ্ত পরিসর ছিল না। আপনার আগে, কেবলমাত্র ষড়যন্ত্র তাত্ত্বিক ছিলেন যারা দাবি করেছিলেন যে কামানটি পূর্ণ ছিল, তবে অজানা কারণে এটি ব্যবহার করা হয়নি।
                  1. পুরানো ট্যাঙ্কার
                    +3
                    আপনার পক্ষ থেকে কি সবচেয়ে বড় অক্ষমতা.
                    এই ধরনের আগুন না থাকলে ইয়েভটিউখিন কীভাবে নিজের উপর আর্টিলারি ফায়ার করতে পারে?! অনুরোধ মূর্খ
                    আপনি ষড়যন্ত্র তাত্ত্বিক পড়বেন না, তবে যুদ্ধের বিবরণে আগ্রহ নিয়েছিলেন।
                    1. সের্গেই আলেকসান্দ্রোভিচ
                      +1
                      আপনারই নিজের সাথে পরিচিত হওয়া উচিত কোথা থেকে আগুন নিক্ষেপ করা হয়েছিল এবং কেন মাইনগুলি কোম্পানির অবস্থানে পৌঁছেছে, তবে শত্রু নয়। যারা ট্যাঙ্কে বা সাঁজোয়া ট্রেনে আছেন তাদের জন্য এটি বিশেষভাবে গুরুত্বপূর্ণ।
                      1. পুরানো ট্যাঙ্কার
                        +2
                        সেখানে, শুধু প্রধান সমস্যা ছিল যে শত্রু আমাদের থেকে প্রায় বিন্দু ফাঁকা ছিল. এবং উল্টো, তাদের নিজেদের আঘাত একটি বিপদ ছিল. ইভটিউখিন পুরো যুদ্ধ জুড়ে আর্টিলারি ফায়ার সংশোধন করেছিলেন এবং আত্মা দ্বারা ঘেরা, নিজের উপর আগুন লাগিয়েছিলেন।
                      2. সের্গেই আলেকসান্দ্রোভিচ
                        0
                        একটি সম্পূর্ণ ভিন্ন সংস্করণ আছে. সমস্যাটি ছিল যে নোনার পর্যাপ্ত পরিসীমা ছিল না, বা ট্র্যাজেক্টোরির খাড়াতা, গাছের টপকে আঁকড়ে না রেখে শত্রুর অবস্থানে পৌঁছানোর জন্য।
                      3. পুরানো ট্যাঙ্কার
                        পুরানো ট্যাঙ্কার 27 আগস্ট 2021 11:27
                        0
                        কমিশনের রিপোর্ট রয়েছে, যা স্পষ্টভাবে নির্দেশ করে যে উচ্চতার দিকে যাওয়ার ভূখণ্ডটি সমস্ত ফানেল দিয়ে তৈরি, প্রায় সমস্ত গাছ কেটে ফেলা হয়েছে এবং শেল বিস্ফোরণ দ্বারা কেটে ফেলা হয়েছে। আচ্ছা, মুকুটে শেল আর মাইন ফেটে যাওয়াটা কি আমার নিজের ত্বকে দুবার অনুভব করেছি। আমাকে বিশ্বাস করুন - এটি একটি ট্র্যাজেক্টোরিতে গোলাবারুদের দূরবর্তী বিস্ফোরণের মতো। উপরে কভার করে। এবং এখানে, কত ভাগ্যবান ... না একটি ফাঁপা বা একটি পরিখা রক্ষা করতে পারে না.
                        ঠিক আছে, নোনার গতিপথের খাড়াতা সম্পর্কে শুনতে অদ্ভুত, যা মর্টারের মতো গুলিও করে। তবে পাহাড়ের নিজস্ব বৈশিষ্ট্য অবশ্যই আছে।
                  2. এজেন্ট কুপার
                    এজেন্ট কুপার 27 আগস্ট 2021 09:07
                    -1
                    ঠিক আছে, হ্যাঁ, তবে যদি একটি স্ব-চালিত বন্দুককে পাহাড়ে প্যারাসুট করা হয় তবে এটি সম্পূর্ণ ভিন্ন বিষয় হবে। মাদক বন্ধ করুন।
              2. পুরানো ট্যাঙ্কার
                +3
                Pskov প্যারাট্রুপারদের 776 তম কোম্পানি 6 উচ্চতায় যুদ্ধের কথা শুনেননি?

                এটি আপনাকে জানা যাক যে 6 তম কোম্পানির একটি আর্টিলারি রেজিমেন্ট ছিল।
                রেজিমেন্টাল 120-মিমি বন্দুক 2S9 776 ফেব্রুয়ারি দুপুর থেকে 29 মার্চ সকাল পর্যন্ত 1 উচ্চতায় প্রায় অবিচ্ছিন্নভাবে "কাজ করেছিল" (যখন লেফটেন্যান্ট কর্নেল ইভটিউখিন নিজের উপর অগ্নিসংযোগ করেছিলেন), এই সময়ে প্রায় 1200টি শেল নিক্ষেপ করেছিল। তদুপরি, এই যুদ্ধে জঙ্গিদের বেশিরভাগ ক্ষয়ক্ষতি হয়েছিল অবিকল গোলাগুলির কারণে।
                1. সের্গেই আলেকসান্দ্রোভিচ
                  0
                  আরও মনোযোগ সহকারে পড়ুন, জনপ্রিয় সাহিত্যে উপস্থাপিত সংস্করণ বাস্তবতা থেকে কিছুটা ভিন্ন। তৎকালীন পরিস্থিতির বিশদ বিশ্লেষণ পরিচালনাকারী সূত্র রয়েছে। স্ব-চালিত মর্টারের পরিসর জঙ্গিদের অবস্থানে পৌঁছানোর জন্য যথেষ্ট ছিল না। একই সাথে 6 তম কোম্পানির সাথে, আরও দুটি অনুরূপ দুর্গ সংগঠিত হয়েছিল, যদি আমার স্মৃতি আমাকে পরিবেশন করে, এবং তাই তাদের সম্পূর্ণ আর্টিলারি সমর্থন ছিল এবং শত্রু সেখানে অগ্রসর হতে ব্যর্থ হয়েছিল।
                  আমি একজন নিয়মিত আর্টিলারিম্যানের কাছ থেকে ঘটনাস্থল থেকে তোলা ফটোগ্রাফের বিশ্লেষণের সাথে একটি পর্যালোচনাও পেয়েছি।
                  এবং সাহিত্যের বর্ণনা অনুসারে, দেখা যাচ্ছে যে তারা 2000 120-মিমি মাইন নিক্ষেপ করেছে, কিন্তু জঙ্গিরা এখনও পাস করেছে। এটা কিভাবে সম্ভব? তারা কোথায় এবং কখন মুক্তি পেয়েছে? তারপর উচ্চতার চারপাশে একটি চন্দ্র ল্যান্ডস্কেপ পরিলক্ষিত হবে। আপনি কি তাকে দেখেছেন, অন্তত একটি ছবিতে?
                  1. পুরানো ট্যাঙ্কার
                    +6
                    আমি এই লড়াইটি জনপ্রিয় সাহিত্য থেকে নয়, নথি থেকে অধ্যয়ন করেছি। সম্মিলিত অস্ত্র একাডেমির কৌশল বিভাগের শ্রেণীকক্ষে। যুদ্ধের সংগঠনের সমস্ত বিবরণ সহ, ভূখণ্ডের অবস্থা, দলগুলির ক্ষমতা, সমস্ত স্তরে কমান্ডের ভুল এবং রক্ষকদের নিজেদের ক্রিয়াকলাপের বিশদ বিশ্লেষণ বিবেচনায় নিয়ে।
                    আপনি আগ্রহী হলে আমি একটি ব্যক্তিগত শেয়ার করতে পারেন. আমার কাছে সব নোট আছে।
                    1. সের্গেই আলেকসান্দ্রোভিচ
                      -2
                      আমি মর্টার আর্টিলারির ক্রিয়াকলাপের একটি বিশদ বিশ্লেষণ পড়েছি, তারা উপসংহারে পৌঁছেছে যে মাইনগুলি কোম্পানির অবস্থানের উপরে বিস্ফোরিত হয়েছিল, উচ্চতায় গাছের মুকুটে আটকে ছিল এবং জঙ্গিদের অবস্থানে পৌঁছায়নি। শত্রুর অরক্ষিত জনশক্তি আর্টিলারি ফায়ারের প্রভাবে অগ্রসর হতে পারেনি, যার মানে এটি ছিল না, বা এটি খুব ভুল বা অত্যন্ত সীমিত ছিল।
                  2. পুরানো ট্যাঙ্কার
                    +5
                    কথোপকথনের মানে জঙ্গিরা কোথায় গেছে তা নয়। এবং সত্য যে 776 উচ্চতায় প্যারাট্রুপারদের রেজিমেন্টাল ডিভিশন 2সি 9 এর জন্য আর্টিলারি সমর্থন ছিল। এবং আপনি এই লড়াইটিকে এর অনুপস্থিতির উদাহরণ হিসাবে উল্লেখ করেছেন।
                    তদুপরি, আপনি নিজেই স্বীকার করেছেন যে এটি ছিল, যদিও, আপনার মতে, "অকার্যকর"।
                    কথোপকথনের আর কোন অর্থ নেই।
                    1. সের্গেই আলেকসান্দ্রোভিচ
                      0
                      তার উপর আমরা স্প্রোস্ট জ্বালিয়ে দেব দু: খিত
    2. জাউরবেক
      জাউরবেক জুন 17, 2021 06:56
      +2
      ন্যাটো "হালকা" 155 মিমি আর্ট সিস্টেমের থিম তৈরি করছে। হয়তো এই সমস্যা হয়?
    3. বারবেরি25
      বারবেরি25 জুন 17, 2021 09:59
      -2
      এবং এর সাথে ভরের কি সম্পর্ক আছে? এটি মাত্রার সাথে খাপ খায়, কিন্তু বাকিটা গুরুত্বপূর্ণ নয়, সে রেসে অংশগ্রহণ করে না .. আমরা ফায়ারিং রেঞ্জ / নির্ভুলতা এবং খরচ সম্পর্কে কথা বলছি
      1. পুরানো ট্যাঙ্কার
        +3
        একটি বিমান বহন করার সময় ওজন গুরুত্বপূর্ণ। হ্যাঁ, এবং এটির জন্য কেবল হাউইটজারই নয়, গোলাবারুদও পরিবহন করা প্রয়োজন। এবং এটি দুটি অংশ নিয়ে গঠিত, বন্দুকের সাথে এবং পরিবহনে বহন করা হয়। হ্যাঁ, এবং গণনা পরিবহন করা আবশ্যক.
        তাই ওজন গুরুত্বপূর্ণ, বিশেষ করে এয়ারবর্ন ফোর্সের জন্য, যেখানে তারা এটিকে আপাতত পরিষেবাতে রাখতে চায়।
        1. বারবেরি25
          বারবেরি25 জুন 17, 2021 13:10
          +3
          হাস্যময় ঠিক আছে, আসুন এই সত্যটি দিয়ে শুরু করি যে যে কোনও ক্ষেত্রে, কেবলমাত্র একটি গাড়ি আইএল-এ ফিট হবে এবং লোড ক্ষমতা বিবেচনায় নিয়ে বিসি-এর জন্য পর্যাপ্ত জায়গা থাকবে .. প্রথমত, আপনাকে দেখতে হবে না ভর, কিন্তু কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্য এবং মূল্য
          1. পুরানো ট্যাঙ্কার
            +1
            প্রশ্ন হল একটি বন্দুক মাউন্ট ছাড়া আর কতটা প্লেনে ফিট হবে।
            এয়ার ট্রান্সপোর্ট যানের জন্য, শুধুমাত্র এক টন নয়, এমনকি 10 কেজিও গুরুত্বপূর্ণ। হ্যাঁ, এবং বহন ক্ষমতা ফ্লাইট পরিসীমা উপর নির্ভর করে। জ্বালানি কম, মালামাল বেশি লাগে।
            1. বারবেরি25
              বারবেরি25 জুন 17, 2021 14:58
              -1
              হাস্যময় তারপরে টাউড বন্দুকটি নিন যদি আপনার জন্য প্রধান জিনিসটি চেকার হয়
          2. tima_ga
            tima_ga জুন 19, 2021 23:08
            0
            স্পষ্টতই, প্রশ্নটি আরও বিস্তৃত। এয়ারবর্ন ফোর্সের জন্য একটি বড় ক্যালিবার তাড়া করা এবং বলুন, স্ব-চালিত বন্দুক 122-130 মিমি এবং একটি তিন-অ্যাক্সেল চ্যাসিসে, প্রায় 20 টন তৈরি করা মূল্যবান নয় এবং তারপরে দুটি গাড়ি 76 তম স্থানে প্রবেশ করবে।
            1. বারবেরি25
              বারবেরি25 জুন 20, 2021 18:40
              0
              ক্যালিবার 122 মিমি বিন্দু কি?
              1. tima_ga
                tima_ga জুন 20, 2021 20:36
                0
                দুর্গম উদ্দেশ্যে আরও শক্তিশালী অস্ত্র হিসাবে, উদাহরণস্বরূপ, নোনা (ভিয়েনা), তবে একই ওজন এবং মাত্রায় ...
                1. বারবেরি25
                  বারবেরি25 জুন 20, 2021 21:34
                  0
                  এটি একটি বিকল্প নয় .. 15,5 কিমি পরিসর .. এর কোন অর্থ নেই
                  1. tima_ga
                    tima_ga জুন 21, 2021 21:17
                    0
                    সুতরাং এটি গভোজডিকার সাথে, তিনি ইতিমধ্যে অর্ধ শতাব্দীর বয়সী, সামরিক বিজ্ঞান স্থির থাকে না, এপিসিগুলি বিকাশ করছে, আপনি 25+ এর পরিসরে গণনা করতে পারেন
                    1. বারবেরি25
                      বারবেরি25 জুন 22, 2021 20:07
                      0
                      চোখ মেলে উদাহরণ দয়া করে?
                      1. tima_ga
                        tima_ga জুন 23, 2021 22:31
                        0
                        আমি সম্ভাবনার কথা বলছি, কারণ এয়ারবর্ন ফোর্সের জন্য একটি নতুন মেশিন তৈরি করা হচ্ছে। কেন পুরানো গোলাবারুদ জন্য এটা করা? যদিও, অবশ্যই, তারও পুরানোদের সাথে শুটিং করতে সক্ষম হওয়া উচিত।
                        নেটে এমন তথ্য রয়েছে যে D-30 22 কিলোমিটারে একটি ARS নিক্ষেপ করতে পারে, তবে আমি এখনও সত্যের জন্য এই প্রক্ষিপ্তটির নামকরণ খুঁজে পাইনি। যাইহোক, এই ARS 80 এর দশকের একটি বিকাশ।
                      2. বারবেরি25
                        বারবেরি25 জুন 24, 2021 16:28
                        0
                        এটি একটি সম্ভাবনা নয়, এটি আপনার IMHO৷ সম্পর্কে "নেটওয়াকে এমন কিছু আছে যা 22 কিমি দূরে নিক্ষেপ করা যেতে পারে" .. এবং বর্তমান তথ্য অনুসারে, মালভা 24,5 কিমি এ আরএস নিক্ষেপ করতে পারে এবং একটি নীচে জেনারেটর সহ 29 কিমি, এবং একটি গুরুত্বপূর্ণ পয়েন্ট, প্রো যা এখনও নীরব, মালভাতে কামানটি প্রতিস্থাপন করুন এবং 1 বছরের কাজের জন্য কোয়ালিশন-ব্যবসা থেকে অনুরূপ একটি ইনস্টল করুন .. এবং তারপরে আপনি 60-70 কিলোমিটারের জন্য কাজ করতে পারবেন ...
                      3. tima_ga
                        tima_ga জুন 25, 2021 08:52
                        0
                        আমি অস্বীকার করি না যে এই সব আমার উচ্চস্বরে চিন্তা মাত্র।
                        আমি শক্তি এবং পরিসরের পরিপ্রেক্ষিতে 152 এবং 122 এর তুলনা করার কোন কারণ দেখি না, অবশ্যই 152 প্রজেক্টাইলকে আরও পাঠাবে এবং "বুম শীতল হবে।" তবে প্রাথমিকভাবে আমার মন্তব্যে এটি ওজন এবং পরিবহনযোগ্যতার পার্থক্য সম্পর্কে ছিল। মস্কো অঞ্চল এবং জেনারেল স্টাফের মধ্যে বোকা লোক বসে নেই এবং যদি তারা সিদ্ধান্ত নেয় যে এয়ারবর্ন ফোর্সেসের 152 দরকার, তবে তাই হোক। এবং যদি তারা এখনও মনে করে যে ল্যান্ডিং ফোর্সের জন্য এত শক্তিশালী ভারী সিস্টেম সত্যিই প্রয়োজনীয়, তাহলে সম্ভবত আমরা ছোট ক্যালিবারগুলিতে বিকল্প বিকল্পগুলি দেখতে পাব।
                      4. বারবেরি25
                        বারবেরি25 জুন 25, 2021 10:09
                        -1
                        এই সত্যটিকে বিবেচনায় নিয়ে যে তাদের হয় দস্যু গঠনের সাথে লড়াই করতে হবে, তারপরে মূল জিনিসটি হ'ল আর্টিলারি হোক বা আধুনিক সেনাবাহিনীর সাথে, তবে বিপরীতে দীর্ঘ-পাল্লার সিস্টেম থাকা বাঞ্ছনীয় .. তারপর 152 মিমি সব থেকে ভালো পছন্দ
    4. NICKNN
      NICKNN জুন 17, 2021 13:35
      +3
      সত্যের জন্য লাথি মারবেন না। দৃশ্যত আমি আর আর্টিলারি সম্পর্কে বেশি কিছু জানি না।
      একটি দীর্ঘ ব্যারেল 152 মিমি সঙ্গে আর্টিলারি ইউনিট হাউইটজার.
      . এটি কিসের মতো? এমনকি SU152-এ একটি হাউইটজার-কামান ইনস্টল করা হয়েছিল, এখানে ব্যারেলটি স্পষ্টতই অনেক দীর্ঘ। একটি হাউইটজার এবং একটি কামানের মধ্যে লাইন কোথায়? উচ্চতার কোণে?
      1. পুরানো ট্যাঙ্কার
        +2
        বন্দুকটি একটি সমতল গতিপথে গুলি চালায়, আরও মাউন্ট করা হাউইটজার, তবে এটি সরাসরি আগুনও চালাতে পারে। দ্বিতীয় পার্থক্য হল বন্দুকের ব্যালিস্টিক উচ্চতর, যখন হাউইটজারের ব্যালিস্টিক কম। যদিও আধুনিক দীর্ঘ-ব্যারেলযুক্ত হাউইজারগুলিতে একটি বন্দুকের সমস্ত বৈশিষ্ট্য রয়েছে। এবং আসলে তারা হাউইটজার-কামান।
      2. বারবেরি25
        বারবেরি25 জুন 17, 2021 21:01
        +3
        যদি আমি ভুল না করি, তাহলে হাউইটজাররা প্রপেলান্ট চার্জ পরিবর্তন করতে পারে, কিন্তু বন্দুকের এটি নেই
    5. গুরু
      গুরু জুন 18, 2021 01:53
      0
      Shedsky "আরচার", একই ওজন সঙ্গে - একটি সম্পূর্ণ স্বয়ংক্রিয় আছে!
      আমি একমত যে আমাদের একটি স্বয়ংক্রিয় মেশিন দরকার, এগুলি আধুনিক প্রয়োজনীয়তা।
    6. কাস্ত্রো রুইজ
      কাস্ত্রো রুইজ জুন 20, 2021 12:27
      0
      জুজানা এবং জুজানা 2 একটি স্লোভাক নয় বরং একটি স্লোভাক চাকার স্ব-চালিত বন্দুক।
      ডানা হ্যাঁ, চেক।
  2. বিড়াল_কুজ্যা
    বিড়াল_কুজ্যা জুন 17, 2021 06:20
    -1
    আমি মনে করি না যে সেনাবাহিনীর জন্য একটি চাকার স্ব-চালিত বন্দুকের প্রয়োজন, কারণ দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের অভিজ্ঞতা দেখিয়েছিল যে চাকাযুক্ত যানবাহন, এমনকি সমস্ত চাকা ড্রাইভও অফ-রোডে চলাচল করতে সক্ষম নয়। উদাহরণস্বরূপ, KSP-76 পরিষেবাতে গ্রহণ করা হয়নি কারণ এটি অফ-রোড ব্যবহার করা অসম্ভব বলে বিবেচিত হয়েছিল। এবং তাই, তারা প্রথমে OSU-76-এ বসতি স্থাপন করেছিল, যা পরে বায়ুবাহিত ASU-76 হয়ে ওঠে এবং তারপরে এটিতে একটি 57-মিমি বন্দুক ইনস্টল করার পরে, যা ASU-57 হয়ে ওঠে। এছাড়াও, চাকাযুক্ত স্ব-চালিত বন্দুকগুলিতে স্ব-খননের কাজ নেই, যা হালকা বর্মের সাথে এবং আধুনিক ড্রোনগুলির বিকাশের সাথে স্ব-চালিত বন্দুকগুলির জন্য সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ কাজগুলির মধ্যে একটি। চাকাযুক্ত স্ব-চালিত বন্দুকগুলি শান্তির সময়ের জন্য ভাল, কারণ ট্র্যাক করা স্ব-চালিত বন্দুকগুলির তুলনায় এগুলি চালানো সস্তা। কিন্তু একটি বাস্তব যুদ্ধ পরিস্থিতিতে, তারা খুব কমই কাজে লাগে।
    1. জাউরবেক
      জাউরবেক জুন 17, 2021 06:59
      +2
      152 এবং 155 মিমি হাউইৎজারগুলি এখন একটি শালীন পরিসরে পৌঁছেছে এবং ফায়ার কোর ভালভাবে ছড়িয়ে পড়েছে। এই বিস্তারের কারণ হতে পারে?
    2. কার্স্টর্ম 11
      কার্স্টর্ম 11 জুন 17, 2021 07:04
      +2
      দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের অভিজ্ঞতা কেমন? গত কয়েক দশক ধরে, বিশ্বব্যাপী সবকিছু পরিবর্তিত হয়েছে। রাস্তার সংখ্যা থেকে প্রযুক্তি নিজেই। চাকার যানবাহন ব্যবহার বিশাল সুবিধা দেয়। গতিশীলতা থেকে সম্পদ.
      1. জাউরবেক
        জাউরবেক জুন 17, 2021 09:19
        +3
        অধিকন্তু, এটি টাউড নমুনাগুলি প্রতিস্থাপন করবে ... এবং সেগুলি ইতিমধ্যে চাকাযুক্ত।
        1. বিড়াল_কুজ্যা
          বিড়াল_কুজ্যা জুন 17, 2021 09:31
          -2
          জাউরবেক থেকে উদ্ধৃতি
          অধিকন্তু, এটি টাউড নমুনাগুলি প্রতিস্থাপন করবে ... এবং সেগুলি ইতিমধ্যে চাকাযুক্ত।

          আমার মতে, চাকার স্ব-চালিত বন্দুকের চেয়ে টাউড আর্টিলারি ভাল। একটি ট্রাক এবং একটি বন্দুক একটি চাকার স্ব-চালিত বন্দুকের চেয়ে অনেক সস্তা। এছাড়াও, ট্রাকটি সেনাবাহিনীতে বিভিন্ন প্রয়োজনে ব্যবহার করা যেতে পারে। একটি চাকার স্ব-চালিত বন্দুক শুধুমাত্র নিজেকে বহন করে। আমার মতে, সর্বোত্তম স্ব-চালিত বন্দুকগুলিকে 30 মিমি বর্ম দিয়ে ট্র্যাক করা হয় যাতে ক্রুদের ভারী টুকরো থেকে এবং এয়ার কামানের আগুন থেকে রক্ষা করা যায়।
          1. জাউরবেক
            জাউরবেক জুন 17, 2021 09:53
            +1
            একটি বিকল্প হল MSTA Howitzer এবং Mustang8x8..... দ্বিতীয়টি Mustang. ভাঁজ করা এবং স্থাপন করা, সরানো ..... সেখানে লোড করা সম্পূর্ণরূপে ম্যানুয়াল নয়। ইত্যাদি। এবং আপনি এটি একটি ট্রাক 8x8 এবং Kurganets25 এর মতো একটি সাঁজোয়া কর্মী বহনকারীতে ইনস্টল করতে পারেন ..... প্রশ্নটি হল মূল্য, সম্পদ .... জার্মানরা তাদের Pz একটি ঐতিহ্যবাহী ট্র্যাক করা চেসিসে রাখে, একটি ক্যাব সহ একটি অল-টেরেন যান ট্র্যাকে এবং একটি সাঁজোয়া কর্মী বাহক বক্সার ...
          2. সিম্পাক
            সিম্পাক জুন 17, 2021 11:45
            +5
            আধুনিক আর্টিলারির মূল বিষয় হল একটি অবস্থান দখল ও ছেড়ে দেওয়ার সময়। আর্মেনিয়ানরা কারাবাখে কূপ খনন করেছিল, শুধুমাত্র এই পরিখা এবং ডাগআউটগুলি তাদের গণকবরে পরিণত হয়েছিল।
            আধুনিক যুদ্ধের জন্য আপনাকে দ্রুত একটি অবস্থান নিতে হবে, দ্রুত ঘুরে দাঁড়াতে হবে, লক্ষ্য করতে হবে এবং একটি ক্ষণস্থায়ী আক্রমণ করতে হবে, কিন্তু একই সাথে ব্যাপক স্ট্রাইক করতে হবে এবং তারপর শত্রুর পাল্টা আক্রমণ থেকে বেরিয়ে আসার জন্য সময় পাওয়ার জন্য যত তাড়াতাড়ি সম্ভব অবস্থান ত্যাগ করতে হবে। কামান
            টাউড আর্টিলারি একটি অবস্থান দখল করতে যে সময় নেয় এবং এটি ছেড়ে যেতে যে সময় লাগে তার পরিপ্রেক্ষিতে স্ব-চালিত আর্টিলারির কাছে উল্লেখযোগ্যভাবে হারায়।
            1. বিড়াল_কুজ্যা
              বিড়াল_কুজ্যা জুন 17, 2021 15:21
              +1
              cympak থেকে উদ্ধৃতি
              আর্মেনিয়ানরা কারাবাখে কূপ খনন করেছিল, শুধুমাত্র এই পরিখা এবং ডাগআউটগুলি তাদের গণকবরে পরিণত হয়েছিল।

              প্রথমত, তারা একটি অভিশাপ কূপ খনন করেনি, তারা তাদের হাতের তালুতে একটি লাউয়ের মতো দাঁড়িয়ে ছিল। দ্বিতীয়ত, তাদের কোনও বিমান প্রতিরক্ষা ছিল না এবং আজারবাইজানীয় বিমান প্রতিরক্ষা দায়মুক্তির সাথে উড়েছিল। এটি দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের শুরুর মতো, যখন রেড আর্মির কোনও বিমান প্রতিরক্ষা ছিল না এবং জার্মান শকুন দায়মুক্তির সাথে উড়েছিল। প্রভাব প্রায় একই ছিল. আপনার যুক্তি দ্বারা বিচার, আধুনিক আর্টিলারি খনন করার প্রয়োজন নেই wassat
              1. আলেক্সি আর.এ.
                আলেক্সি আর.এ. জুন 17, 2021 18:13
                +1
                উদ্ধৃতি: বিড়াল_কুজ্যা
                প্রথমত, তারা একটি অভিশাপ কূপ খনন করেনি, তারা তাদের হাতের তালুতে একটি লাউয়ের মতো দাঁড়িয়ে ছিল। দ্বিতীয়ত, তাদের কোনও বিমান প্রতিরক্ষা ছিল না এবং আজারবাইজানীয় বিমান প্রতিরক্ষা দায়মুক্তির সাথে উড়েছিল।

                UAV উড়তে না পারলেও, কেউ AIR বাতিল করেনি। EMNIP, 80-এর দশকে একটি প্রতিপক্ষের জন্য, অবস্থান পরিবর্তন করার আগে একটি ব্যাটারির জন্য তিনটি ভলি ফায়ার করা গ্রহণযোগ্য বলে বিবেচিত হয়েছিল।
          3. সের্গেই আলেকসান্দ্রোভিচ
            +3
            আপনি প্রজেক্টাইলের ক্যালিবার এবং ওজন, সেইসাথে বন্দুকের ওজনও বিবেচনা করবেন না। একটি চাকার স্ব-চালিত বন্দুক যা চার্জিংয়ের একটি নির্দিষ্ট স্তরের স্বয়ংক্রিয়তা সহ, এবং টাউড সংস্করণ, দীর্ঘ স্থাপনার সময় ছাড়াও, সম্পূর্ণরূপে ম্যানুয়াল লোডিং জড়িত। যদি 122 মিমি ক্যালিবারে একটি টাউড হাউইটজারের সাথে বৈকল্পিকটির তুলনা করা যায়, তবে 152 মিমি এর সাথে এটি আর নেই। 7-টন এমএসটিএ-বি হাউইটজার থেকে মোতায়েন এবং গুলি চালানোর সময় আপনি কি ক্রুদের কাজ কল্পনা করতে পারেন?
            1. বিড়াল_কুজ্যা
              বিড়াল_কুজ্যা জুন 17, 2021 15:30
              -1
              উদ্ধৃতি: সের্গেই আলেকজান্দ্রোভিচ
              আপনি প্রজেক্টাইলের ক্যালিবার এবং ওজন, সেইসাথে বন্দুকের ওজনও বিবেচনা করবেন না। একটি চাকার স্ব-চালিত বন্দুক যা চার্জিংয়ের একটি নির্দিষ্ট স্তরের স্বয়ংক্রিয়তা সহ, এবং টাউড সংস্করণ, দীর্ঘ স্থাপনার সময় ছাড়াও, সম্পূর্ণরূপে ম্যানুয়াল লোডিং জড়িত। যদি 122 মিমি ক্যালিবারে একটি টাউড হাউইটজারের সাথে বৈকল্পিকটির তুলনা করা যায়, তবে 152 মিমি এর সাথে এটি আর নেই। 7-টন এমএসটিএ-বি হাউইটজার থেকে মোতায়েন এবং গুলি চালানোর সময় আপনি কি ক্রুদের কাজ কল্পনা করতে পারেন?

              আচ্ছা, হ্যাঁ, এটা একটা সুবিধা। কিন্তু আপনি যদি ইতিমধ্যেই স্ব-চালিত বন্দুকের উপর স্প্লার্জ করার সিদ্ধান্ত নিয়ে থাকেন, তাহলে চাকাযুক্ত স্ব-চালিত বন্দুকের সাহায্যে অর্ধ-পথের সমাধানে থামার চেয়ে সমস্ত পথে যাওয়া এবং হালকা বর্ম সহ ট্র্যাক করা স্ব-চালিত বন্দুকের উপর স্প্লার্জ করা ভাল অফ-রোড চালনা।
              1. সের্গেই আলেকসান্দ্রোভিচ
                +3
                চাকাযুক্ত চ্যাসিসের কিছু সুবিধার পাশাপাশি তাদের অসুবিধাগুলি সম্পর্কে এটি ইতিমধ্যে বহুবার লেখা হয়েছে। সুবিধার মধ্যে রয়েছে কম শব্দ, যার অর্থ বৃহত্তর গোপনীয়তা, সামরিক বিষয়ে শেষ ফ্যাক্টর নয়। রাস্তার উপস্থিতিতে, এটি চলাচলের একটি বৃহত্তর গতি এবং একটি উল্লেখযোগ্যভাবে বৃহত্তর মোটর সংস্থান, যা কম-তীব্রতার দ্বন্দ্বে গুরুত্বপূর্ণ, সেইসাথে অ্যাসফল্ট ফুটপাথ অক্ষত রাখা। এছাড়াও, রেলপথে পরিবহনের সময় লোডিংয়ের সময় বাঁচাতে নিজস্ব ক্ষমতার অধীনে স্থানান্তর করার সময় একটি বৃহত্তর মোটর সংস্থান গুরুত্বপূর্ণ। শেষ ফ্যাক্টরটি জ্বালানী অর্থনীতি নয়, বিশুদ্ধভাবে অনুমান করা হয়েছে, একই ভরের শুঁয়োপোকা, ঘর্ষণ বৃদ্ধির কারণে, তারা 20-30 শতাংশ বেশি জ্বালানী খাবে।
                1. Denis812
                  Denis812 19 আগস্ট 2021 09:25
                  +1
                  >> অ্যাসফল্ট ফুটপাথ রক্ষণাবেক্ষণ
                  দুর্দান্ত যুক্তি, হ্যাঁ :) ডামার যত্ন নিন।

                  প্রয়োজনে একদিনের মধ্যে অ্যাসফল্ট স্থানান্তর করা যেতে পারে, তবে দেশের 90% বনভূমি এবং জলাভূমিতে এমন কোনও ডামার নেই।
                  সেজন্য শুঁয়োপোকা দরকার।

                  যদি না, অবশ্যই, আমরা শুধুমাত্র ইউরোপে একটি যুদ্ধের উপর গণনা করছি না :) তাহলে হ্যাঁ, আমাদের চাকাযুক্তগুলি তৈরি করতে হবে :)
      2. বিড়াল_কুজ্যা
        বিড়াল_কুজ্যা জুন 17, 2021 09:34
        -1
        কার্স্টর্ম 11 থেকে উদ্ধৃতি
        দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের অভিজ্ঞতা কেমন? গত কয়েক দশক ধরে, বিশ্বব্যাপী সবকিছু পরিবর্তিত হয়েছে। রাস্তার সংখ্যা থেকে প্রযুক্তি নিজেই

        দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পর থেকে ইঞ্জিন চালিত সরঞ্জাম, বন্দুক এবং অস্ত্র মৌলিকভাবে পরিবর্তিত হয়নি। এবং রাশিয়ায় অনেক রাস্তা নেই।
        কার্স্টর্ম 11 থেকে উদ্ধৃতি
        চাকার যানবাহন ব্যবহার বিশাল সুবিধা দেয়। গতিশীলতা থেকে সম্পদ.

        এটি কুমারী জমিতে অফ-রোড চালাতে সক্ষম হবে না এবং সামরিক সরঞ্জামের জন্য রাস্তার সাথে সংযুক্তি একটি বিশাল বিয়োগ। এবং সামরিক সরঞ্জামের জন্য একটি সংস্থান বিশেষভাবে প্রয়োজন হয় না, যুদ্ধে সরঞ্জাম বেশি দিন বাঁচে না।
        1. কার্স্টর্ম 11
          কার্স্টর্ম 11 জুন 17, 2021 09:42
          0
          এটা রাস্তা সম্পর্কে মজার, কিন্তু যে বিন্দু না. ট্র্যাক করা যানবাহনের সংস্থান অত্যন্ত সীমিত। 500 কিমি স্থানান্তরের জন্য, চাকাওয়ালাটি অবিলম্বে চলে যাবে। একটি শুঁয়োপোকার জন্য, আপনি এটিকে ট্রল বা প্ল্যাটফর্মে চালাবেন। অথবা শুধু এটি মার্চ. স্থাপনার সময়, আবার, এটি কতটা ভিন্ন তা গণনা করুন। চাকাযুক্ত যানবাহনের গতিশীলতা এটিকে একগুচ্ছ সুবিধা দেয়। অনেক বেশি সাশ্রয়ী। কোন সম্পদ প্রয়োজন? তুমি কি স্বাভাবিক? ডিজাইনাররা কয়েক দশক ধরে একটি সম্পদের জন্য লড়াই করছে।
          1. বিড়াল_কুজ্যা
            বিড়াল_কুজ্যা জুন 17, 2021 10:27
            0
            কার্স্টর্ম 11 থেকে উদ্ধৃতি
            ট্র্যাক করা যানবাহনের সংস্থান অত্যন্ত সীমিত। 500 কিমি স্থানান্তরের জন্য, চাকাওয়ালাটি অবিলম্বে চলে যাবে। একটি শুঁয়োপোকার জন্য, আপনি এটিকে ট্রল বা প্ল্যাটফর্মে চালাবেন। অথবা শুধু এটি মার্চ.

            প্রকৃতপক্ষে, T-72 ট্যাঙ্কগুলির জন্য, মূলধনগুলির মধ্যে সংস্থান 5000 কিমি, অর্থাৎ, ট্যাঙ্কটি 500 কিলোমিটারের মার্চ সহ্য করবে। এমনকি 34-1944 সালে T-1945 ট্যাঙ্কগুলিতে 150 গ্যারান্টিযুক্ত ঘন্টার মোটর সংস্থান ছিল এবং আক্রমণের সময় শত শত কিলোমিটার মার্চ সহ্য করেছিল। 150 ইঞ্জিন ঘন্টা 15 কিমি / ঘন্টা গড় গতি 2250 কিমি - একটি কঠিন মাইলেজের চেয়ে বেশি!
            কার্স্টর্ম 11 থেকে উদ্ধৃতি
            স্থাপনার সময়, আবার, এটি কীভাবে আলাদা তা গণনা করুন

            এবং কীভাবে চাকাযুক্ত স্ব-চালিত বন্দুকের স্থাপনার সময় ট্র্যাক করা স্ব-চালিত বন্দুক স্থাপনের সময় থেকে আলাদা? আপনি টাওয়া বন্দুক সঙ্গে বিভ্রান্ত না?
            কার্স্টর্ম 11 থেকে উদ্ধৃতি
            চাকাযুক্ত যানবাহনের গতিশীলতা এটিকে একগুচ্ছ সুবিধা দেয়। অনেক বেশি সাশ্রয়ী। কোন সম্পদ প্রয়োজন? তুমি কি স্বাভাবিক? ডিজাইনাররা কয়েক দশক ধরে একটি সম্পদের জন্য লড়াই করছে।

            গতিশীলতা শুধুমাত্র রাস্তায় গাড়ি চালানোর সময়। এবং সম্পদের জন্য ... ট্র্যাক করা যানবাহনের সংস্থান হ্যাডফিল্ড ইস্পাত ব্যবহার শুরু করার সাথে এবং উচ্চ-ফ্রিকোয়েন্সি স্রোতের সাথে আঙ্গুল শক্ত করার সাথে সম্পন্ন হয়েছিল, এবং শুঁয়োপোকাগুলির সংস্থান 20 এর দশকের মতো দশ কিলোমিটার নয়, হাজার হাজার 30 এর দশকের শেষের দিকে কিলোমিটার, যা চাকাযুক্ত ট্র্যাকযুক্ত ট্যাঙ্কগুলিকে পরিত্যাগ করতে এবং ট্যাঙ্কগুলিকে ট্র্যাক করার অনুমতি দেয়, যা মেরামত ছাড়াই হাজার হাজার কিলোমিটার ড্রাইভ করতে সক্ষম।
            1. সের্গেই আলেকসান্দ্রোভিচ
              0
              সর্বোপরি, আমরা ট্র্যাক করা যানবাহন প্রত্যাখ্যানের বিষয়ে কথা বলছি না। সম্ভবত অনুপাতটি তার পক্ষে 10:1 হবে।
        2. সিম্পাক
          সিম্পাক জুন 17, 2021 11:48
          +1
          দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় থেকে, আর্টিলারি এবং রিকনেসান্স সরঞ্জামের পরিসর, নির্ভুলতা মৌলিকভাবে পরিবর্তিত হয়েছে।
          অভিজ্ঞতা দেখায় যে ট্র্যাক করা এবং চাকাযুক্ত যানবাহন উভয়ই প্রয়োজন। প্রতিটির নিজস্ব সুবিধা এবং অসুবিধা রয়েছে। এবং কিছু রিয়াজানের কাছে ভাল কাজ করে, এবং কিছু হোমসের কাছাকাছি।
          1. খারাপ_গ্রা
            খারাপ_গ্রা জুন 17, 2021 13:11
            -1
            cympak থেকে উদ্ধৃতি
            অভিজ্ঞতা দেখায় যে ট্র্যাক করা এবং চাকাযুক্ত যানবাহন উভয়ই প্রয়োজন।

            সেনাবাহিনীর জন্য, আমি ট্র্যাক করা যানবাহনকে এবং রাশিয়ান গার্ডে চাকার যানবাহনকে অগ্রাধিকার দেব।
            1. সের্গেই আলেকসান্দ্রোভিচ
              +4
              আমি অবিলম্বে ন্যাশনাল গার্ডের সাথে 152 মিমি হাউইৎজারগুলিকে কল্পনা করেছিলাম! হাস্যময় সালভো ফায়ার সিস্টেম কি তাদের সাথে হস্তক্ষেপ করবে? wassat
              1. খারাপ_গ্রা
                খারাপ_গ্রা জুন 17, 2021 14:33
                +1
                এই মুহুর্তে, সাঁজোয়া কর্মী বাহক, পদাতিক যুদ্ধের যানবাহন এবং বিভিন্ন ধরণের ম্রাপোভ ছাড়াও, রাশিয়ান গার্ড সশস্ত্র রয়েছে:
                D-30 -------- 122-মিমি হাউইটজার 20[17] পিসি
                PM-38 ----- 120 মিমি মর্টার 15[17] পিসি
                2B11 ------- 120 মিমি মর্টার n/a[18]
                ZU-23-2 ---- 23 মিমি অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুক n/a[18]
                এবং তাদের গ্যাংগুলির সাথে লড়াই করার আর কী আছে, যেমন সম্প্রতি চেচনিয়ায় ছিল? এটি অবিকল তাদের কর্তব্য (প্রাক্তন বিস্ফোরক), এবং নিয়মিত সৈন্যদের নয়। সেনাবাহিনীকে বহিরাগত শত্রুর সাথে যুদ্ধ করা উচিত এবং নিজের দেশের মধ্যে শৃঙ্খলা পুনরুদ্ধারে অংশ নেওয়া উচিত নয়।
                1. সের্গেই আলেকসান্দ্রোভিচ
                  -1
                  কোথাও আমি ইতিমধ্যে এটি শুনেছি। অর্থাৎ, আপনি গ্র্যাড এবং ট্যাঙ্কে সজ্জিত শত্রুর বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য তালিকাভুক্ত বাহিনী এবং অস্ত্রগুলি ব্যবহার করার প্রস্তাব করছেন?
                  1. খারাপ_গ্রা
                    খারাপ_গ্রা জুন 17, 2021 18:07
                    -1
                    উদ্ধৃতি: সের্গেই আলেকজান্দ্রোভিচ
                    অর্থাৎ, আপনি গ্র্যাড এবং ট্যাঙ্কে সজ্জিত শত্রুর বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য তালিকাভুক্ত বাহিনী এবং অস্ত্রগুলি ব্যবহার করার প্রস্তাব করছেন?

                    এবং আমি এই পরামর্শ কোথায়?
                    1. সের্গেই আলেকসান্দ্রোভিচ
                      -1
                      কিভাবে! আপনি সম্প্রতি চেচনিয়ায় যাচ্ছিলেন।
                      1. খারাপ_গ্রা
                        খারাপ_গ্রা জুন 17, 2021 18:18
                        -1
                        উদ্ধৃতি: সের্গেই আলেকজান্দ্রোভিচ
                        আপনি সম্প্রতি চেচনিয়ায় যাচ্ছিলেন।

                        আপনার ফ্যান্টাসিগুলি রচনা এবং আমার কাছে বর্ণনা করার দরকার নেই। আমি কোথাও যাচ্ছিলাম না।
                        আমি এটি আবার পুনরাবৃত্তি করব যদি এটি প্রথমবার কাজ না করে:
                        সেনাবাহিনীকে অবশ্যই বহিরাগত শত্রুর সাথে যুদ্ধ করতে হবে, এবং যাদের এটি করার কথা তাদের দেশের মধ্যে শৃঙ্খলা পুনরুদ্ধারে নিযুক্ত করা উচিত এবং তাদের অস্ত্রগুলি অবশ্যই এই কাজের জন্য উপযুক্ত হতে হবে।
                      2. সের্গেই আলেকসান্দ্রোভিচ
                        -3
                        তাদের অস্ত্রশস্ত্র, রাশিয়ান গার্ডে, 152 মিমি হওয়া উচিত?
                      3. খারাপ_গ্রা
                        খারাপ_গ্রা জুন 17, 2021 18:20
                        0
                        উদ্ধৃতি: সের্গেই আলেকজান্দ্রোভিচ
                        তাদের কি 152 মিমি অস্ত্র থাকা উচিত?

                        যা বলা হয়েছে তাতে আমার যোগ করার কিছু নেই।
    3. বারবেরি25
      বারবেরি25 জুন 17, 2021 09:59
      0
      আমাদের কি রাস্তার সংখ্যা নিয়ে সমস্যা আছে?
    4. সাইকো117
      সাইকো117 জুন 17, 2021 12:27
      +1
      উদ্ধৃতি: বিড়াল_কুজ্যা
      চাকার স্ব-চালিত বন্দুকগুলিতে স্ব-খননের কাজ নেই, যা হালকা বর্মের সাথে এবং আধুনিক ড্রোনগুলির বিকাশের সাথে স্ব-চালিত বন্দুকগুলির জন্য সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ কাজগুলির মধ্যে একটি।

      যেকোনো আধুনিক গোলাবারুদ, 1m এর CVO সহ, আপনার স্ব-খননে ডিভাইসের সাথে রাখা হয়েছিল। ছাদে বেলুন, এবং সব.
      চাকার স্ব-চালিত বন্দুক শান্তির জন্য ভাল ... একটি বাস্তব যুদ্ধ পরিস্থিতিতে তারা খুব কমই কাজে লাগে

      অনুগ্রহ করে একটি উদাহরণ দিন - গত 20 বছরে আধুনিক দ্বন্দ্বগুলির যে কোনও একটি, যখন চাকার স্ব-চালিত বন্দুকগুলি ট্র্যাকের অভাবের কারণে তাদের কাজটি পূরণ করেনি।
      অন্তত একটি দয়া করে. মিম?
      এরকম কোন উদাহরণ নেই। কিন্তু স্ব-চালিত বন্দুক - এটির সাথে সারা বিশ্বে রয়েছে এবং সেগুলির মধ্যে আরও বেশি কিছু রয়েছে।
      এমনকি রাশিয়া, তার পৌরাণিক কাদার ক্রেস্ট সহ, এই ধরনের সিস্টেমের প্রয়োজনীয়তা স্বীকার করেছে।
      1. বিড়াল_কুজ্যা
        বিড়াল_কুজ্যা জুন 17, 2021 15:25
        -2
        থেকে উদ্ধৃতি: psycho117
        যেকোনো আধুনিক গোলাবারুদ, 1m এর CVO সহ, আপনার স্ব-খননে ডিভাইসের সাথে রাখা হয়েছিল। ছাদে বেলুন, এবং সব.

        দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় কামান কামানের KVO আধুনিক আর্টিলারির KVO থেকে কীভাবে আলাদা? আমার মতে, একেবারে কিছুই না!
        থেকে উদ্ধৃতি: psycho117
        অনুগ্রহ করে একটি উদাহরণ দিন - গত 20 বছরে আধুনিক দ্বন্দ্বগুলির যে কোনও একটি, যখন চাকার স্ব-চালিত বন্দুকগুলি ট্র্যাকের অভাবের কারণে তাদের কাজটি পূরণ করেনি।
        অন্তত একটি দয়া করে. মিম?
        এরকম কোন উদাহরণ নেই। কিন্তু স্ব-চালিত বন্দুক - এটির সাথে সারা বিশ্বে রয়েছে এবং সেগুলির মধ্যে আরও বেশি কিছু রয়েছে।
        এমনকি রাশিয়া, তার পৌরাণিক কাদার ক্রেস্ট সহ, এই ধরনের সিস্টেমের প্রয়োজনীয়তা স্বীকার করেছে।

        গত 20 বছরে রাশিয়ান সেনাবাহিনী কি বড় পরিসরে যুদ্ধ করেছে? উদাহরণ আছে? অথবা আপনি কি saucepan এর squeals বিশ্বাস করেন?
    5. কননিক
      কননিক জুন 17, 2021 14:59
      +1
      এছাড়াও, চাকাযুক্ত স্ব-চালিত বন্দুকগুলির একটি স্ব-খনন ফাংশন নেই, যা হালকা বর্ম এবং আধুনিক ড্রোনগুলির বিকাশের সাথে স্ব-চালিত বন্দুকগুলির জন্য সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ফাংশনগুলির মধ্যে একটি।

      আমরা আর্মেনিয়ানদের কাছ থেকে একটি উদাহরণ নিই, তারা সুন্দর অবস্থান খনন করে... এমনকি ... কবরের মতো হাস্যময়
      গতিশীলতা সর্বোত্তম প্রতিরক্ষা।
      1. বিড়াল_কুজ্যা
        বিড়াল_কুজ্যা জুন 17, 2021 15:27
        -2
        Konnick থেকে উদ্ধৃতি
        আমরা আর্মেনিয়ানদের কাছ থেকে একটি উদাহরণ নিই, তারা সুন্দর অবস্থান খনন করে... এমনকি ... কবরের মতো
        গতিশীলতা সর্বোত্তম প্রতিরক্ষা।

        হ্যাঁ, কৌশলের ক্ষেত্রে নতুন নেপোলিয়নকে লিখে রাখি: খোঁড়াখুঁড়ি করার দরকার নেই, এই সবই বিংশ শতাব্দী! যাই হোক, ড্রোন তো পাবেই!
        1. কননিক
          কননিক জুন 17, 2021 17:04
          -1
          যাই হোক, ড্রোন তো পাবেই!

          আর এখানে ড্রোন হল আরেকটি পাল্টা ব্যাটারি। আধুনিক ডিভাইসগুলির সাথে, ব্যাটারির অবস্থান নির্ধারণ করা কয়েক মিনিটের ব্যাপার। তাই খোঁড়াখুঁড়ি করে লাভ নেই। একটি 120 মিমি খনি একটি খনন করা ট্যাঙ্ককে ধ্বংস করে যখন এটি ইঞ্জিনের বগিতে আঘাত করে। 5 মিনিটের মধ্যে গুলি করে, এবং রাস্তা থেকে ডান এবং বেরিয়ে যান। এবং কুজমা কুজমিচকে পরিখা খনন করতে দিন, তারা অন্য ক্ষমতায় কাজে আসবে।
  3. Smaug78
    Smaug78 জুন 17, 2021 08:44
    0
    এবং কেন আমাদের ম্যানুয়াল লোডিং সহ একটি "মালভা" দরকার? ইউক্রেনীয়রা কি উঁকি দিয়েছিল নাকি এমন সঞ্চয়?
    1. জাউরবেক
      জাউরবেক জুন 17, 2021 09:21
      +1
      লোড করা সবচেয়ে কঠিন নয় .... বন্দুক স্থাপন এবং পতনের জন্য মান আছে ... সেখানে ওজন প্লাস বা মাইনাস 6 টন। আনহুক করুন, রোল করুন, ঘুরুন এবং তারপরে ফিরে আসুন .....
    2. খারাপ_গ্রা
      খারাপ_গ্রা জুন 17, 2021 10:01
      +6
      smaug78 থেকে উদ্ধৃতি
      এবং কেন আমাদের ম্যানুয়াল লোডিং সহ একটি "মালভা" দরকার?

      "মালভা" বন্দুকের ব্রীচে দুটি জানালা রয়েছে। বাম দিকে একটি প্রজেক্টাইল ঢোকানো হয়, ডানদিকে একটি চার্জ। আরও, প্রজেক্টাইল এবং চার্জ মেশিনগান দ্বারা পাঠানো হয়। সবকিছুই স্বাভাবিক বিদেশিদের মতো।
      বুকমার্ক চার্জ (একইভাবে, অন্য দিকে একটি প্রজেক্টাইল রাখা হয়েছিল)
      1. Smaug78
        Smaug78 জুন 17, 2021 10:07
        0
        আর্চার, ডানা যেমন?
        1. খারাপ_গ্রা
          খারাপ_গ্রা জুন 17, 2021 10:23
          +7
          smaug78 থেকে উদ্ধৃতি
          আর্চার, ডানা যেমন?

          এগুলোকে "কোয়ালিশন" এর সাথে তুলনা করা উচিত, "মালভার" এর সাথে নয়।
          এবং "মালভা", উদাহরণস্বরূপ, নেক্সট সিজার 155 মিমি স্ব-চালিত বন্দুক (ফ্রান্স) সহ।

          আমি আপনার দৃষ্টি আকর্ষণ করতে চাই যে আমাদের মাত্র দুটি লোডার দিয়ে প্রথম আটটি (?) শট করতে পারে - প্রথম পর্যায়ের গোলাবারুদগুলি লোডার যেখানে দাঁড়িয়ে আছে তার ঠিক পাশেই অবস্থিত (ফটোতে এইগুলি খোলা দরজা সহ বাক্স)। বন্দুকটি লোড করার জন্য, তাকে গোলাবারুদ র্যাক থেকে চার্জ (প্রজেক্টাইল) নিতে হবে, ঘুরে ঘুরে ব্রিচের জানালায় চার্জ (প্রজেক্টাইল) লাগাতে হবে। এমনকি আপনাকে কোথাও যেতে হবে না।
          1. Smaug78
            Smaug78 জুন 17, 2021 11:01
            +3
            তথ্যের জন্য ধন্যবাদ। ভাল
          2. সিম্পাক
            সিম্পাক জুন 17, 2021 11:51
            +2
            এবং আধুনিক যুদ্ধে প্রথম পর্যায়ে 8টির বেশি শটের প্রয়োজন হবে না। তাদের শুটিং করার পরে, আপনাকে অবস্থান ছেড়ে যেতে হবে।
          3. খারাপ_গ্রা
            খারাপ_গ্রা জুন 17, 2021 13:34
            0
            এবং এভাবেই আমাদের "Phlox" (বন্দুকটি গোলাবারুদের র্যাকের সাথে ঘোরে)
            1. সের্গেই আলেকসান্দ্রোভিচ
              0
              Drok-Phlox-Mallow লাইনে Phlox সবচেয়ে বিতর্কিত গাড়ির মত দেখায়। এটিতে একটি চাকাযুক্ত চ্যাসিস, প্রচলিত গোলাবারুদের একটি স্বল্প পরিসর এবং খুব বড় ক্যালিবার নেই। সামনের লাইনের কাছাকাছি ট্র্যাক করা চ্যাসিস পছন্দনীয় দেখায়।
  4. জাউরবেক
    জাউরবেক জুন 17, 2021 09:18
    +4
    এটা আমার একা মনে হয় যে আর্টিলারি সিস্টেমের অধীনে তারা চ্যাসিস মিশ্রিত করেছে? BAZ বেশি লোড বহনকারী...।
    1. খারাপ_গ্রা
      খারাপ_গ্রা জুন 17, 2021 10:31
      +3
      জাউরবেক থেকে উদ্ধৃতি
      এটা আমার একা মনে হয় যে আর্টিলারি সিস্টেমের অধীনে তারা চ্যাসিস মিশ্রিত করেছে?

      এখানে, কামাজ চ্যাসিস (শেল, কোয়ালিশন) ইতিমধ্যে একাধিকবার হাড় দিয়ে ধুয়ে ফেলা হয়েছে এবং তাই এই বিষয়ে কোনও মন্তব্য নেই।
      1. জাউরবেক
        জাউরবেক জুন 17, 2021 10:37
        +1
        ঠিক আছে, একটি খালি বন্দুক, সম্ভবত এটি টানবে ... তবে আমি টাওয়ার এবং আরও শক্তিশালী Kaolitsia সম্পর্কে নিশ্চিত নই।
        1. খারাপ_গ্রা
          খারাপ_গ্রা জুন 17, 2021 13:24
          +2
          জাউরবেক থেকে উদ্ধৃতি
          কিন্তু টাওয়ার এবং আরও শক্তিশালী Kaolitsia, আমি নিশ্চিত নই।

          তারা "কোস্ট" লেআউটে "জোট" তৈরি করতে পারত, শুধুমাত্র BAZ চ্যাসিস দিয়ে।
          1. জাউরবেক
            জাউরবেক জুন 17, 2021 16:13
            0
            আসলে এটা..... কিন্তু কামাজ টানবে না...।
      2. tima_ga
        tima_ga জুন 19, 2021 23:27
        0
        কামাজ একটি প্রমাণিত সস্তা চেসিস, খুচরা যন্ত্রাংশ, যার জন্য 740 তম ইঞ্জিন বাল্ক সহ, এবং BAZ হল একটি জটিল টুকরা যন্ত্রপাতি। হয়তো এটি প্রজনন সিস্টেমের জন্য প্রয়োজন হয় না ...
  5. লন্টাস
    লন্টাস জুন 17, 2021 09:31
    +6
    উদ্ধৃতি: বিড়াল_কুজ্যা
    চাকাযুক্ত স্ব-চালিত বন্দুকগুলি শান্তির সময়ের জন্য ভাল, কারণ ট্র্যাক করা স্ব-চালিত বন্দুকগুলির তুলনায় এগুলি চালানো সস্তা। কিন্তু একটি বাস্তব যুদ্ধ পরিস্থিতিতে, তারা খুব কমই কাজে লাগে।


    এবং এটি শুধুমাত্র স্ব-চালিত বন্দুকের জন্যই সত্য নয়।
    সামরিক বাহিনীর সমস্ত শাখায় অস্ত্র এবং সরঞ্জাম রয়েছে যা শান্তির সময়ে সুবিধাজনক এবং যুদ্ধের সময় প্রায় অকেজো।
    1. সের্গেই আলেকসান্দ্রোভিচ
      0
      বরং এটা নির্ভর করে শত্রুতার তীব্রতার উপর। স্থানীয় দ্বন্দ্বে, শক্ত পৃষ্ঠ এবং মাটিতে, চাকার যানবাহন ব্যবহার সম্পূর্ণরূপে ন্যায়সঙ্গত।
  6. ভাদিম এফ
    ভাদিম এফ জুন 17, 2021 09:42
    -3
    হুম... এখানে আপনাকে একটি চাকার চ্যাসিসে লোটারিং গোলাবারুদের মাল্টিপ্লাই-চার্জড লঞ্চার তৈরি করতে হবে, হাউইজার নয়। স্যাভেজ, ইয়ার্ডে 21 তম শতাব্দী, আলে।
    1. সিম্পাক
      সিম্পাক জুন 17, 2021 12:00
      +1
      ইস্যুটির দাম কত এবং লক্ষ্য কি? 152-মিমি OFS লোটারিং গোলাবারুদের চেয়ে তুলনামূলকভাবে সস্তা। যতক্ষণ না লোটারিং গোলাবারুদ শত্রুর কাছে পৌঁছায়, শত্রু ইতিমধ্যেই অবস্থান ছেড়ে যেতে পারে। কামান দিয়ে শত্রুকে আঘাত করার গতি তুলনামূলকভাবে বেশি। বিমান প্রতিরক্ষা এবং ইলেকট্রনিক যুদ্ধের মাধ্যমে ড্রোন ধ্বংস করা যায়, শিল্প প্রজেক্টাইল পারে না।
      1. সাইকো117
        সাইকো117 জুন 17, 2021 12:37
        -1
        cympak থেকে উদ্ধৃতি
        বিমান প্রতিরক্ষা এবং ইলেকট্রনিক যুদ্ধের মাধ্যমে ড্রোন ধ্বংস করা যায়, শিল্প প্রজেক্টাইল পারে না।

        আপনি এবং শেল পারেন, কিন্তু খুব ব্যয়বহুল.
        উদাহরণস্বরূপ জার্মান MANTIS, বা 200-300 kW এর জন্য উন্নত লেজার। ওয়ানগুই, 20-30 বছরের মধ্যে, খোলসগুলিতে স্টিলথ যোগ করতে হবে, এবং ছত্রাক ছড়িয়ে দিতে হবে যাতে তারা গুলি না করে wassat
      2. ভাদিম এফ
        ভাদিম এফ জুন 17, 2021 22:09
        0
        নিষ্পাপ ... যদি শত্রু লোটারিং গোলাবারুদের বিরুদ্ধে নিজেকে রক্ষা করতে সক্ষম হয়, তবে আর্টিলারি সাধারণত এমন অস্ত্র নয় যা তার বিরুদ্ধে কার্যকরভাবে ব্যবহার করা যেতে পারে - কোনও পুনরুদ্ধার এবং সমন্বয় নেই ... সেই দিকে গুলি করে আধুনিক অস্ত্র থেকে মারা যায়? না ধন্যবাদ.
        পুনশ্চ আমি আন্তরিকভাবে স্বর্গে পেতে সস্তা উপায় খুঁজছেন retrogrades বুঝতে না.
  7. সেরহি
    সেরহি জুন 17, 2021 10:52
    -4
    এটা আশ্চর্যজনক যে KSh-এ SG-এ যেতে এত সময় লেগেছিল, KSh-এ বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা সহ সাঁজোয়া কর্মী বাহকের ডিভিশনগুলি, SAP-এ KSh-এ এসজি থাকা উচিত ছিল, তাই গতিশীলতা এবং গতি ট্র্যাকে KSh এবং SAP এর জন্য উচ্চতর সাঁজোয়া কর্মী বাহকের সাথে তাল মেলাতে পারেনি। সুতরাং দীর্ঘ সময়ের জন্য এই প্রশ্নটি জিজ্ঞাসা করা যৌক্তিক ছিল, বিশেষত স্থানীয় দ্বন্দ্ব যেমন দেখিয়েছে, এসজিকে মাটিতে খনন করা এবং মাটিতে গোলাবারুদ রাখা আর যুক্তিসঙ্গত নয়, দুটি ভলির পরে আর্টিলারি ইউনিটের অবস্থান নির্ধারণ করা হয়, তাই ফায়ারিং পজিশনের দ্রুত পরিবর্তন হল বেঁচে থাকার গ্যারান্টি, এবং KSh-এ SG একটি ট্র্যাক করা SG-এর চেয়ে ভালো বিকল্প। KSh-এ SG-এর এক বিয়োগ হল ক্রু এবং আর্টিলারি মাউন্টের নিরাপত্তা।
  8. জাদুকর
    জাদুকর জুন 17, 2021 11:04
    0
    চাকা বা শুঁয়োপোকা - এটাই প্রশ্ন (শেক্সপিয়ারের কাছ থেকে সরাসরি আবেগ)। আমাদের MLRS আছে কি চেসিস মনে রাখবেন. এবং কেন?
    একটি ভলির পরে, আপনাকে দ্রুত আপনার পা সরিয়ে নিতে হবে, এটি একটি এবং যথেষ্ট দূরত্বের জন্য, এটি দুটি। কর্দমাক্ত মাটি, কোপস, কোমর-গভীর তুষার, নগর উন্নয়ন এবং অন্যান্য কঠিন জায়গা ট্যাঙ্কের জন্য, কারণ তারা সামনে অগ্রসর হয়। আর্টিলারির এটির প্রয়োজন নেই, এটি দূর থেকে কাজ করে, তাই এটি যুদ্ধ করার জায়গাগুলি বেছে নিতে পারে। তাই চাকার উপর MLRS.
    আধুনিক যুদ্ধ বুদ্ধিমত্তা সহ নাটকীয়ভাবে ত্বরান্বিত হয়েছে। কামান (কামান) এক জায়গায় এক ঘণ্টা বা তার বেশি সময় ধরে দাঁড়াতে পারে না। তারা সম্ভবত 15 মিনিটের মধ্যে খুলবে। যদি এটি এভাবে চলতে থাকে, সাধারণভাবে, আপনাকে গতিতে ছোট স্টপ থেকে গুলি করতে হবে এবং আপনাকে এখনই এর জন্য প্রস্তুত করতে হবে।
    অর্থাৎ, কামান কামানের জন্য আধুনিক প্রয়োজনীয়তাগুলি এমএলআরএস - গতিশীলতা এবং বড় আন্দোলনের মতোই হয়ে উঠেছে। তাই ভিত্তি পরিবর্তনের চেষ্টা চলছে। আনাড়ি এখন পর্যন্ত (অন্তত চেহারায়) প্রচেষ্টা, কিন্তু দিক পরিষ্কার। আমাদের চাকার উপর স্বয়ংক্রিয় হাউইটজার দরকার, লক্ষ্য নির্ধারণ এবং আন্দোলন পরিকল্পনা উভয়ের জন্য কমান্ড এবং কন্ট্রোল সিস্টেমে একীভূত করা এবং যুদ্ধ সমর্থন।
    1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    2. axxmanm
      axxmanm জুন 17, 2021 12:41
      +2
      Conjurer থেকে উদ্ধৃতি
      আমাদের MLRS আছে কি চেসিস মনে রাখবেন. এবং কেন?

      কারণ এমএলআরএস স্ব-চালিত বন্দুকের চেয়ে অনেক হালকা।
      14 টন ভরের একই টর্নেডো-জি 40 RSs বহন করে,
      যার প্রতিটি আছে মাঝে মাঝে বড় ওয়ারহেড,
      একটি 152 মিমি প্রজেক্টাইলের চেয়ে এবং 40 সেকেন্ডে তাদের (সমস্ত 20) মুক্তি দেয়।
      এবং ভারী এমএলআরএস-এর স্ব-চালিত বন্দুকের চেয়ে অনেক বেশি পরিসর রয়েছে এবং তাই শেলিংয়ের জন্য সুবিধাজনক অবস্থানে পৌঁছানো তার পক্ষে অনেক সহজ।

      চাকার কামান শান্তির সময়ের জন্য একটি খেলনা।
      1. সেরহি
        সেরহি জুন 17, 2021 14:41
        +3
        টানা আর্টিলারিও কি শান্তির জন্য খেলনা? হতে পারে আপনি আসলেই আর্টিলারি এবং এর ব্যবহার, প্রকার এবং প্রকারগুলি বুঝতে পারছেন না? সেইসাথে বিভাগ এবং ব্রিগেডের স্টাফ গঠন, কিভাবে তারা গঠিত হয় এবং তারা কি ধরনের জাদু এবং কেন সরবরাহ করা হয়। অতএব, আপনি যা বিশেষভাবে বোঝেন না তা না ভাবাই ভাল।
        1. axxmanm
          axxmanm জুন 18, 2021 07:58
          +2
          সেরহি থেকে উদ্ধৃতি
          টানা আর্টিলারিও কি শান্তির জন্য খেলনা? হতে পারে আপনি আসলেই আর্টিলারি এবং এর ব্যবহার, প্রকার এবং প্রকারগুলি বুঝতে পারছেন না?

          আমি কোথায় বলেছিলাম যে টানা শিল্প একটি "খেলনা"?
          এটি চাকার স্ব-চালিত বন্দুক সম্পর্কে ছিল।
          এবং টাউড আর্টিলারি খুব প্রাসঙ্গিক - আপনাকে কেবল এটি আপগ্রেড করতে হবে:
          স্বয়ংক্রিয়, SLA উন্নত করুন (একটি নতুন ইনস্টল করা পর্যন্ত), ইত্যাদি।
          টাউড আর্টিলারি স্থাপনের নমনীয়তা রয়েছে: এটি ট্র্যাক এবং চাকা উভয়ই বহন করা যেতে পারে।

          এবং ভাল পুনরাবৃত্তি করুন, এবং তারপর আবার পুনরাবৃত্তি করুন:
          চাকার স্ব-চালিত বন্দুক - শান্তির সময়ের জন্য একটি খেলনা
  9. সেরহি
    সেরহি জুন 17, 2021 14:52
    +1
    বিশেষত স্মার্ট এবং প্রতিভাধরদের জন্য যারা বিশ্বাস করেন যে চাকাযুক্ত চ্যাসিসের (KSh) স্ব-চালিত হাউইটজার (SG) একটি "শান্তিকালীন খেলনা", অনুগ্রহ করে মনে রাখবেন একটি সাঁজোয়া কর্মী বাহকের MSD এবং এই বিভাগে কী ধরনের কামান ব্যবহার করা হয়েছিল। আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিই যে এগুলি SADN-এ 122 মিমি D-30A, এবং SAP-তে 152 মিমি Msta-B বা D-20 টেনে নেওয়া হয়েছিল। এখন, ড্রোনের যুগে এবং রাডারের উন্নয়নে, তারা অপ্রাসঙ্গিক হয়ে উঠেছে, দীর্ঘ অবস্থানের পরিবর্তন এবং ফায়ারিং অবস্থানের দীর্ঘ স্থাপনার কারণে। অতএব, KSh থেকে SG থেকে স্থানান্তরিত করার বিকল্প সুস্পষ্ট। এমএলআরএসের এই বিষয়ে আটকে থাকার দরকার নেই; যুদ্ধক্ষেত্রে তাদের নিজস্ব কাজ রয়েছে।
  10. 501 লিজিয়ন
    501 লিজিয়ন জুন 17, 2021 15:38
    +6
    Kamaz চ্যাসিস উপর জোট সত্যিই খারাপ খারাপ দেখায়
  11. Radikal
    Radikal জুন 17, 2021 18:39
    +6
    একটি শুঁয়োপোকা বেসে 2S35 স্ব-চালিত বন্দুকের সমান্তরালে, একটি একীভূত প্রকল্প 2S35-1 তৈরি করা হয়েছিল। এটি একটি চার-অ্যাক্সেল KamAZ-6560 অটোমোবাইল চ্যাসিসে একটি তৈরি-তৈরি জনবসতিহীন ফাইটিং বগি স্থাপনের জন্য সরবরাহ করেছিল।
    কামাজ চ্যাসিসে আপাতদৃষ্টিতে পর্যাপ্ত "শেল" ঘূর্ণিত হয়নি - এখন তারা বানোয়াট লবিস্টদের "পরীক্ষা" করার জন্য স্ব-চালিত বন্দুকগুলি "পরীক্ষা" করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে! দু: খিত
  12. bk0010
    bk0010 জুন 17, 2021 21:45
    +3
    একটি চাকার স্ব-চালিত বন্দুক ইউরোপে ভাল (সর্বত্র রাস্তা আছে) বা উত্তর আফ্রিকায় (একটি শালীন জিপ আছে এবং রাস্তা ছাড়াই সর্বত্র চালাবে)। আমাদের স্ব-চালিত বন্দুকগুলিকে অবশ্যই ট্র্যাক করতে হবে বা টেনে নিয়ে যেতে হবে। আরেকটি বিষয় হল যে টাওয়ারটিকে আরও জটিল করা যেতে পারে, একটি স্বয়ংক্রিয় লোডার, ফায়ার কন্ট্রোল, স্বয়ংক্রিয় ভাঁজ ইত্যাদি দিয়ে।
  13. নকীব
    নকীব জুন 17, 2021 21:58
    -1
    চাকার উপর একটি হাউইটজারের অবশ্যই প্রয়োজন নেই, অর্থের অপচয়, অন্য একজন পান করেছে। পেটেন্সি প্রায় শূন্য, এই কৌশলটি যখন সঠিক পয়েন্টে হতে পারে না তখন টেকনিকের বিন্দু কী?
  14. জাদুকর
    জাদুকর জুন 20, 2021 15:58
    +1
    Axxman থেকে উদ্ধৃতি
    চাকার কামান শান্তির সময়ের জন্য একটি খেলনা।

    ঠিক আছে, হ্যাঁ, আমেরিকানরা, ইউরোপীয়রা এবং আমাদের প্রতিরক্ষা মন্ত্রক সম্পূর্ণরূপে বিভ্রান্ত। আপনার সাথে পরামর্শ করা উচিত ছিল না।
    ধীরগতির, আনাড়ি কামানগুলি কেবলমাত্র আধুনিক যুদ্ধের লক্ষ্যমাত্রা, ভবিষ্যতের মতো নয়। আপনি কি জানেন যে বন্দুকটির ওজন কত এবং কেন ট্র্যাক করা স্ব-চালিত বন্দুকগুলি এত ভারী?