রাশিয়া এবং রাজতন্ত্র

103
রাশিয়া এবং রাজতন্ত্র
নিকোলাস দ্বিতীয় এবং জর্জ ভি

আমরা যখন রাজতন্ত্র সম্পর্কে কথা বলি, তখন এটি লক্ষণীয় যে বেশিরভাগ স্কুলের পাঠ্যপুস্তক দ্বারা শেখা একটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হ'ল রাশিয়ায় প্রায় 1000 বছর ধরে রাজতন্ত্রের অস্তিত্ব এবং একই সময়ে, কৃষকরা, যারা তাদের রাজতন্ত্রের বিভ্রমকে "বাতিল" করেছিল। প্রায় একই সময়কাল।

আধুনিক গবেষণার আলোকে, সামাজিক ব্যবস্থাপনার ঐতিহাসিক প্রক্রিয়া এবং ব্যবস্থার প্রতি এই ধরনের দৃষ্টিভঙ্গি একটু হাস্যকর মনে হয়, তবে প্রথম জিনিসগুলি প্রথমে।



XNUMXর্থ-XNUMXষ্ঠ শতাব্দীতে বংশের ভিত্তিতে স্লাভদের মধ্যে নেতাদের প্রতিষ্ঠানের উদ্ভব হয়েছিল। বাইজেন্টাইন লেখকরা স্লাভিক উপজাতি সমাজে দেখেছেন যে "এক ব্যক্তির দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয় না, তবে প্রাচীনকাল থেকে জনগণের সরকারে বাস করে (গণতন্ত্র)", সিজারিয়ার প্রকোপিয়াস যেমন লিখেছেন, এবং "স্ট্র্যাটেজিকন" এর লেখক যোগ করেছেন:

"যেহেতু তাদের ভিন্ন মতামত রয়েছে, তারা হয় একটি চুক্তিতে আসে না, অথবা, এমনকি যদি তারা সম্মত হয়, তবে অন্যরা অবিলম্বে সিদ্ধান্ত লঙ্ঘন করে, যেহেতু প্রত্যেকে একে অপরের বিপরীত চিন্তা করে এবং কেউ অন্যের কাছে হার মানতে চায় না।"

উপজাতি বা উপজাতির ইউনিয়নগুলি প্রধানত, প্রায়শই বা প্রাথমিকভাবে "রাজা" - পুরোহিত (নেতা, মাস্টার, প্যান, শপন) দ্বারা পরিচালিত হত, যার অধীনতা একটি আধ্যাত্মিক, পবিত্র শুরুর উপর ভিত্তি করে ছিল এবং সশস্ত্র জবরদস্তির প্রভাবে নয়। আরব মাসুদি দ্বারা বর্ণিত ভ্যালিনান গোত্রের নেতা, মাজাক, কিছু গবেষকের মতে, তিনি কেবল একজন পবিত্র নেতা ছিলেন, সামরিক নেতা ছিলেন না।

যাইহোক, আমরা বোজ (বোজ) নামে আন্তেসের প্রথম "রাজা" কে জানি। এই নামের ব্যুৎপত্তির উপর ভিত্তি করে, এটি অনুমান করা যেতে পারে যে আন্তিয়ান শাসক প্রাথমিকভাবে উপজাতির এই ইউনিয়নের মহাযাজক ছিলেন। এবং এখানে XNUMX শতকের লেখক এটি সম্পর্কে লিখেছেন। পশ্চিমী স্লাভদের সম্পর্কে বোসাউ থেকে হেলমোল্ড:

"রাজা তাদের মধ্যে [দেবতা স্ব্যাটোভিডের] পুরোহিতের তুলনায় কম সম্মানে।"

পোলিশ, স্লোভাক এবং চেক ভাষায় আশ্চর্যের কিছু নেই - রাজপুত্র একজন পুরোহিত (কনেজ, কেসিয়াজ)।

কিন্তু, নেতা বা উপজাতীয় নেতাদের কথা বললে, আমরা একেবারেই কোনো রাজার কথা বলতে পারি না। অলৌকিক ক্ষমতার সাথে নেতা বা গোত্রের প্রধানদের দান কেবল স্লাভদের নয়, উপজাতীয় ব্যবস্থার মানুষের মানসিক প্রতিনিধিত্বের সাথে জড়িত। সেইসাথে তার desacralization, যখন এই ধরনের ক্ষমতা হারানো একজন নেতা নিহত বা বলিদান করা হয়.

কিন্তু এ সবই রাজতন্ত্র নয়, এমনকি এর সূচনাও নয়। রাজতন্ত্র একটি সম্পূর্ণ ভিন্ন ঘটনা। এই নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা একচেটিয়াভাবে একটি শ্রেণী সমাজ গঠনের সাথে যুক্ত, যখন একটি শ্রেণী অন্য শ্রেণীকে শোষণ করে, অন্য কিছু নয়।

বিভ্রান্তি এই সত্য থেকে আসে যে বেশিরভাগ লোক মনে করে যে একজন শক্তিশালী একনায়ক বা কঠোর শাসক ইতিমধ্যেই একজন রাজা।

"বর্বর রাজ্যের" নেতাদের দ্বারা ক্ষমতার গুণাবলীর ব্যবহার, তা মুকুট, রাজদণ্ড, ক্ষমতাই হোক না কেন, উদাহরণস্বরূপ, ফ্রাঙ্কিশ মেরোভিনিয়ানরা রোমান সম্রাটদের মতো তাদের রাজা করেনি। প্রাক-মঙ্গোল যুগের সমস্ত রাশিয়ান রাজপুত্রদের জন্য একই দায়ী করা যেতে পারে।

ভবিষ্যদ্বাণীমূলক ওলেগ ছিলেন রাশিয়ান বংশের পবিত্র নেতা, পূর্ব ইউরোপের পূর্ব স্লাভিক এবং ফিনিশ উপজাতিদের দখল করেছিলেন, কিন্তু তিনি একজন রাজা ছিলেন না।

প্রিন্স ভ্লাদিমির স্ব্যাটোস্লাভোভিচ, "রাশিয়ান কাগান", সম্রাট রোমিভের পোশাক পরতে পারতেন, পুদিনা মুদ্রা - এগুলি অবশ্যই গুরুত্বপূর্ণ ছিল, তবে কেবল একটি অনুকরণ। এটা রাজতন্ত্র ছিল না।

হ্যাঁ, এবং সমস্ত প্রাচীন রাশিয়া, যা আমি ইতিমধ্যে VO-তে লিখেছি, সাম্প্রদায়িক ব্যবস্থার প্রাক-শ্রেণি পর্যায়ে ছিল, প্রথমে উপজাতীয় এবং তারপরে আঞ্চলিক।

আরও বলা যাক: XNUMX শতক পর্যন্ত রাশিয়া সাম্প্রদায়িক-আঞ্চলিক কাঠামোর কাঠামোর মধ্যেই ছিল বা ইতিমধ্যেই রাশিয়া ছিল, যখন সমাজের শ্রেণী কাঠামো গঠনের সাথে সাথে দুটি প্রধান শ্রেণী গঠিত হয়েছিল - সামন্ত প্রভু এবং তারপরে কৃষক, কিন্তু নয়। আগে

তাতার-মঙ্গোল আক্রমণের পর থেকে রাশিয়ার উপর যে সামরিক হুমকি ঝুলেছিল তার জন্য প্রাচীন রাশিয়ার সার্বভৌম শহর-রাজ্য, ভূমি বা ভোলোস্টগুলির চেয়ে আলাদা সরকার ব্যবস্থার প্রয়োজন ছিল।

অল্প সময়ের মধ্যে, রাজকীয় "নির্বাহী" ক্ষমতা সর্বোচ্চে পরিণত হয়। এবং এটি ঐতিহাসিকভাবে নির্ধারিত ছিল। যেমন ঐতিহাসিক শর্ত, ক্ষমতা কেন্দ্রীভূত না হলে, ইতিহাসের একটি স্বাধীন বিষয় হিসাবে রাশিয়ার অস্তিত্ব অসম্ভব। এবং কেন্দ্রীকরণ কেবল জমি দখল বা একীকরণ এবং কেন্দ্রীকরণের মধ্য দিয়ে যেতে পারে। এটা তাৎপর্যপূর্ণ যে গ্রীক থেকে অনুবাদ করা শব্দটি - স্বৈরাচার - এর অর্থ সার্বভৌমত্ব, সার্বভৌমত্ব, সর্বপ্রথম, হোর্ডের কঠোর পাঞ্জা থেকে।

একটি প্রাকৃতিক প্রক্রিয়া ঘটে যখন পুরানো "রাষ্ট্র" ফর্ম বা সরকার ব্যবস্থার মৃত্যু হয়, বাইরের প্রভাব মোকাবেলা করতে অক্ষম। এবং শহর-রাজ্যগুলি থেকে একটি একক সামরিক পরিষেবা রাষ্ট্রে একটি রূপান্তর করা হচ্ছে এবং এই সমস্তই উত্তর-পূর্ব রাশিয়া এবং লিথুয়ানিয়ার গ্র্যান্ড ডাচি উভয় ক্ষেত্রেই একটি সাম্প্রদায়িক-আঞ্চলিক কাঠামোর কাঠামোর মধ্যে রয়েছে।

ব্যবস্থার ভিত্তি, সমাবেশ-ভেছের পরিবর্তে, রাজসভায় পরিণত হয়েছিল। একদিকে, শব্দের সবচেয়ে সাধারণ অর্থে, এটি একটি বাড়ি সহ একটি গজ।

অন্যদিকে, এটি একটি স্কোয়াড, যাকে এখন "আদালত" বলা হয় - প্রাসাদ সেনাবাহিনী বা রাজপুত্রের সেনাবাহিনী, যে কোনো রাজপুত্র বা বোয়ার। পাঁচ শতাব্দী আগে ফ্রাঙ্কদের মধ্যে একটি অনুরূপ ব্যবস্থা গঠিত হয়েছিল।

রাশিয়ার একটি বাড়ি বা আদালতের প্রধান ছিলেন মালিক - সার্বভৌম বা শাসক। এবং রাজকীয় দরবার কেবলমাত্র স্কেল এবং সমৃদ্ধ সাজসজ্জায় যে কোনও সমৃদ্ধ কৃষকের দরবার থেকে পৃথক ছিল, তবে এর ব্যবস্থা সম্পূর্ণ একই রকম ছিল। আদালত বা "রাষ্ট্র" উদীয়মান রাজনৈতিক ব্যবস্থার ভিত্তি হয়ে উঠেছে এবং এই রাজনৈতিক ব্যবস্থা নিজেই এই আদালতের মালিকের নাম পেয়েছে - সার্বভৌম। তিনি আজ পর্যন্ত এই নাম বহন করে. আদালত ব্যবস্থা - গ্র্যান্ড ডিউকের রাজ্য, প্রায় তিন শতাব্দী ধরে ধীরে ধীরে সমস্ত বিষয়ের জমিতে ছড়িয়ে পড়ে। সমান্তরালভাবে, কৃষি সম্প্রদায়ের জমি ছিল, রাজনৈতিক উপাদান বিহীন, কিন্তু স্ব-শাসন ছিল।

উঠোনে কেবলমাত্র ভৃত্য ছিল, এমনকি যদি তারা বোয়ারও হয়, তাই রাজপুত্রের অধিকার ছিল সে অনুযায়ী চাকরদের সম্বোধন করার - ইভাশকির মতো।

মুক্ত সম্প্রদায়গুলি এই ধরনের অপমানের সাথে পরিচিত ছিল না, তাই, গ্র্যান্ড ডিউক ইভান III এর আবেদনগুলিতে, আমরা পৃথক সম্প্রদায়ের প্রতি সম্পূর্ণ ভিন্ন মনোভাব দেখতে পাই।


আরএসএফএসআর-এর কোট অফ আর্মসের পটভূমির বিরুদ্ধে ইভান তৃতীয়। কালুগায় স্মৃতিস্তম্ভ। ভাস্কর A. Korobtsov

আমার মতে, রাশিয়ান রাষ্ট্রের প্রতিষ্ঠাতা হিসাবে ইভান তৃতীয় তার রাজধানীর কেন্দ্রে একটি যোগ্য স্মৃতিস্তম্ভের যোগ্য।

কিন্তু ঐতিহাসিক বাস্তবতায় ব্যবস্থাপনা ব্যবস্থার পরিবর্তন প্রয়োজন ছিল। পরিষেবা রাষ্ট্র, XIV শতাব্দীর একেবারে শেষ থেকে উদ্ভূত। এবং XV শতাব্দীতে। এটি নতুন রাশিয়ান রাষ্ট্রের সার্বভৌমত্ব রক্ষার কাজটি মোকাবেলা করেছিল, কিন্তু এটি নতুন চ্যালেঞ্জের জন্য যথেষ্ট ছিল না, অন্য কথায়, এটির জন্য অন্যান্য নীতির উপর নির্মিত একটি প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা এবং একটি সেনাবাহিনীর প্রয়োজন ছিল। এবং এটি শুধুমাত্র প্রাথমিক সামন্তবাদের কাঠামোর মধ্যেই ঘটতে পারে, অর্থাৎ একটি শ্রেণী সমাজ।

এবং প্রাথমিক রাজতন্ত্র, যা শুধুমাত্র ইভান III এর অধীনে গঠিত হতে শুরু করেছিল, এই প্রক্রিয়াটির একটি প্রয়োজনীয় এবং অবিচ্ছেদ্য অংশ ছিল। এটি অবশ্যই একটি প্রগতিশীল প্রক্রিয়া ছিল, যার বিকল্প ছিল রাষ্ট্রের পরাজয় ও পতন।

এতে অবাক হওয়ার কিছু নেই যে, "প্রথম রাশিয়ান ভিন্নমতাবলম্বী" প্রিন্স কুরবস্কি তার "বন্ধু" ইভান দ্য টেরিবলের কাছে অভিযোগ করেছিলেন যে "অত্যাচার" তার দাদা এবং বাবার অধীনে শুরু হয়েছিল।

এই সময়ের মূল আন্তঃসম্পর্কিত পরামিতিগুলি ছিল একটি শ্রেণি সমাজ গঠন এবং শাসনের একটি প্রতিষ্ঠান, সিম্বিয়াসিসে এবং রাজতন্ত্রের নিয়ন্ত্রণে। যে কোনো প্রারম্ভিক রাজতন্ত্রের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বৈশিষ্ট্য ছিল চরম কেন্দ্রীকরণ, নিরঙ্কুশ সময়ের কেন্দ্রীভূত অবস্থার সাথে বিভ্রান্ত না হওয়া। পাশাপাশি বৈদেশিক নীতির ক্রিয়াকলাপ যা একটি প্রতিষ্ঠান হিসাবে এর বৈধতা নিশ্চিত করেছে।

নতুন নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থার এই সংগ্রামের ফলে বাহ্যিক এবং অভ্যন্তরীণ ফ্রন্টে, রাশিয়ান সার্বভৌম, যিনি কাকতালীয়ভাবে, ইভান দ্য টেরিবল ছিলেন তার জন্য "জার" উপাধির স্বীকৃতির জন্য একটি সত্যিকারের যুদ্ধে পরিণত হয়েছিল।

সামরিক কাঠামো এবং এর সমর্থনের ব্যবস্থা, মধ্যযুগের প্রাথমিক সময়ের জন্য সবচেয়ে পর্যাপ্ত, সবেমাত্র গঠিত হয়েছিল। এই ধরনের পরিস্থিতিতে, তরুণ রাজতন্ত্রের বিশাল পরিকল্পনা, যার মধ্যে প্রোটো-অভিজাততন্ত্রের একটি অংশের প্রতিরোধের কারণে - বোয়াররা, দেশের আদিম কৃষি অর্থনীতির অর্থনৈতিক শক্তিগুলিকে দুর্বল করেছিল।

অবশ্যই, ইভান দ্য টেরিবল শুধুমাত্র বল প্রয়োগ করেনি, যদিও সন্ত্রাস এবং প্রোটো-অভিজাততন্ত্রের প্রাচীন উপজাতীয় ব্যবস্থার ধ্বংস এখানে প্রথম স্থানে রয়েছে।

একই সময়ে, রাজতন্ত্রকে দেশের প্রধান উত্পাদনকারী শক্তির প্রতিনিধিত্বকারী কঠোর পরিশ্রমী জনগোষ্ঠীকে সেবামূলক লোকদের - সামন্ত প্রভুদের অত্যধিক দখল থেকে রক্ষা করতে বাধ্য করা হয়েছিল।

উপজাতীয় আভিজাত্য সম্পূর্ণভাবে পরাজিত হয়নি, কৃষকরাও তখনও কৃষকের শ্রেণীতে পরিণত হয়নি, ব্যক্তিগতভাবে পিতৃত্ব বা জমির মালিকের উপর নির্ভরশীল, সেবা শ্রেণী প্রয়োজনীয় সমর্থন পায়নি, যেমনটি তাদের কাছে মনে হয়েছিল, সামরিক পরিষেবা। তদুপরি, কমনওয়েলথের আকর্ষণীয় চিত্র, যেখানে রাজার অধিকার ইতিমধ্যে ভদ্রলোকের পক্ষে হ্রাস করা হয়েছিল, পূর্বপুরুষ মস্কো অভিজাতদের চোখের সামনে দাঁড়িয়েছিল। বরিস গডুনভের রাজত্বের শান্ত সময়টি আমাদের বিভ্রান্ত করা উচিত নয়, "সব বোনের কানের দুল আছে" - এটি মোটেও কার্যকর হয়নি।

এবং এটি অবিকল উদীয়মান শ্রেণীর রাশিয়ান সমাজের এই অভ্যন্তরীণ কারণগুলি যা সমস্যার সময়কে অন্তর্নিহিত করে - "প্রথম রাশিয়ান গৃহযুদ্ধ"।

যার সময়, প্রথমত, এটি ছিল স্থানীয় সেনাবাহিনী যা রাশিয়ান রাষ্ট্রের অস্তিত্বের জন্য তরোয়াল বিকল্প মডেলের মাধ্যমে প্রত্যাখ্যান করেছিল: বাহ্যিক নিয়ন্ত্রণ মিথ্যা দিমিত্রি থেকে প্রিন্স ভ্লাদিস্লাভ, বোয়ার জার ভ্যাসিলি শুইস্কি, সরাসরি বোয়ার শাসন।

যদি "সর্বোচ্চ পিতৃভূমির হাত রক্ষা করে", তবে "সম্মিলিত অচেতন" রাশিয়ান রাজতন্ত্রকে রাষ্ট্রের অস্তিত্বের একমাত্র সম্ভাব্য রূপ হিসাবে বেছে নিয়েছিল। এই মুদ্রার অন্য দিকটি ছিল যে রাজতন্ত্র ছিল প্রাথমিকভাবে এবং একচেটিয়াভাবে নাইটলি শ্রেণীর ক্ষমতা।


ইভান সুসানিনের স্মৃতিস্তম্ভ। কোস্ট্রোমা। ভাস্কর এন ল্যাভিনস্কি

টাইম অফ ট্রাবলসের ফলাফল অনুসারে, "সুবিধাভোগী" ছিল সেবার মানুষ এবং শহর। সাম্প্রদায়িক-আঞ্চলিক ব্যবস্থার সময়ের প্রোটো-অভিজাততন্ত্র বা অভিজাততন্ত্রের উপর একটি শক্তিশালী আঘাত করা হয়েছিল এবং সাধারণ নিয়মের ভিত্তিতে এটিকে নতুন পরিষেবা শ্রেণিতে অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছিল। এবং ক্ষতিগ্রস্থরা কৃষক হিসাবে পরিণত হয়েছিল, যারা দ্রুত কৃষকদের ব্যক্তিগতভাবে নির্ভরশীল শ্রেণিতে রূপ নেয় - তারা দাস হয়ে যায়। প্রক্রিয়াটি স্বতঃস্ফূর্তভাবে এগিয়েছিল, কিন্তু 1649 সালের কাউন্সিল কোডে প্রতিফলিত হয়েছিল, যাইহোক, পোলিশ আইন এটির ভিত্তি হিসাবে কাজ করেছিল।

এটি লক্ষ করা উচিত যে প্রথম রাশিয়ান জার মিখাইল ফেডোরোভিচের অধীনে আবারও সমস্ত শ্রেণীর সমর্থন খোঁজার প্রচেষ্টা সফল হয়নি। নীতিগতভাবে একটি প্রতিষ্ঠান হিসাবে "থিওক্র্যাটিক", বা "ক্যাথিড্রাল" বা অন্য কোন "সর্ব-সম্পত্তি" রাজতন্ত্রের অস্তিত্ব থাকতে পারে না। XNUMX শতকের রাজতন্ত্রের কাঠামোর মধ্যে নিয়ন্ত্রণের অনুসন্ধানে একটি কঠিন, যদি না বলা হয়, "কাদাময়" পরিস্থিতি। এর সাথে যুক্ত। অন্যদিকে, XVII শতাব্দীর মাঝামাঝি। আমরা একটি অনস্বীকার্য বাহ্যিক সাফল্য দেখতে. নতুন সামন্ততান্ত্রিক বা প্রথম দিকের সামন্ততান্ত্রিক ব্যবস্থা ফল দিয়েছে: মস্কো ইউক্রেনীয় জমিগুলিকে সংযুক্ত করে বা "ফেরত" করে।

যাইহোক, সবকিছু এত মসৃণ ছিল না। ক্রীতদাসদের তথাকথিত "রাজতান্ত্রিক বিভ্রম" এর ফলে একজন "ভাল রাজা" অনুসন্ধান করা হয়েছিল, যার "ভোইভোড" ছিলেন স্টেপান রাজিন। বিশাল অভ্যুত্থান রাশিয়ায় সংঘটিত পরিবর্তনের শ্রেণী চরিত্রকে স্পষ্টভাবে তুলে ধরেছিল।

কিন্তু পশ্চিমা প্রতিবেশীদের একটি উল্লেখযোগ্য প্রযুক্তিগত অগ্রগতির সাথে যুক্ত বহিরাগত "চ্যালেঞ্জ" রাশিয়ার জন্য নতুন, মৌলিক হুমকি হয়ে উঠেছে। আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিই যে এটি তথাকথিত। আমাদের দেশের "ল্যাগ" এই কারণে যে এটি ঐতিহাসিক বিকাশের পথে যাত্রা করেছে অনেক পরে, এমন পরিস্থিতিতে যা পশ্চিম ইউরোপের "বর্বর" রাজ্যগুলির তুলনায় অনেক খারাপ ছিল।

ফলস্বরূপ, প্রচেষ্টার এক ইউনিটের জন্য, একটি সম্পূর্ণ ভিন্ন ফলাফল প্রাপ্ত হয়েছিল: জলবায়ু, উত্পাদনশীলতার স্তর, কৃষি সময়কাল ভিন্ন ছিল। অত:পর বিভিন্ন সম্ভাবনার সঞ্চয়।

সুতরাং, এই ধরনের পরিস্থিতিতে, সামন্ততান্ত্রিক ব্যবস্থা, XNUMX শতকের ইউরোপীয় সিস্টেমের মতো, সম্পূর্ণরূপে আনুষ্ঠানিক হয়ে গিয়েছিল, সমাজকে লাঙ্গল, লড়াই এবং ... প্রার্থনা (?) মধ্যে বিভক্ত করা হয়েছিল। পিটার আই, একদিকে, রাশিয়ার "মহান আধুনিকায়নকারী", অন্যদিকে, আভিজাত্যের প্রথম নিঃশর্ত সম্রাট।

অবশ্যই, অষ্টাদশ শতাব্দীর যে কোনও নিরঙ্কুশ রাজতন্ত্র সম্পর্কে। এখানে কথা বলার দরকার নেই: রাশিয়ান সম্রাট, XNUMX-XNUMX শতকের ফরাসি রাজাদের মতো। বাহ্যিকভাবে, প্রকৃতপক্ষে, ধ্রুপদী নিরঙ্কুশতার সাথে তাদের খুব কম মিল ছিল। বাহ্যিক উজ্জ্বলতা এবং অনুরূপ ফ্যাশনেবল উইগগুলির পিছনে, আমরা সামন্ততন্ত্রের সম্পূর্ণ ভিন্ন সময়কাল দেখতে পাই: ফ্রান্সে - সামন্ততন্ত্রের সম্পূর্ণ পতন এবং একটি নতুন শ্রেণী হিসাবে বুর্জোয়া গঠনের সময়কাল, রাশিয়ায় - মহৎ নাইটদের ভোর।

সত্য, নির্দয় শোষণের দ্বারা এইরকম একটি উজ্জ্বল সাফল্য নিশ্চিত করা হয়েছিল, অন্যথায় "নতুন পিটার III", "ভাল জার", কোথায় প্রচার করতেন যে রাশিয়ান সামন্ত ভদ্রলোক "নটল বীজ" ছিল, যা ধ্বংস করতে হবে। এটা আশ্চর্যের কিছু নয় যে "আদিম গণতন্ত্র" এর উত্তরাধিকারীরা, ইয়েমেলিয়ান পুগাচেভের কস্যাক বিদ্রোহের মাথায় দাঁড়িয়েছিলেন।

ত্বরণ, যা সম্পর্কে এন. ইয়া. ইডেলম্যান লিখেছেন, পিটারের আধুনিকীকরণের কারণে এবং "মহৎ একনায়কত্ব" দ্রুত বিকাশ, বিশাল স্থানের বিকাশ, বুর্জোয়া একনায়ক নেপোলিয়নের বিরুদ্ধে বিজয় সহ অসংখ্য যুদ্ধে বিজয় নিশ্চিত করেছে। তবে নাইটদের আর কি করার ছিল।

"রাশিয়া," লিখেছেন এফ. ব্রাউডেল, "এমনকি XNUMX শতকে উৎপাদনের সাধারণ বৃদ্ধির সাথে শিল্প "প্রাক-বিপ্লব" এর সাথে পুরোপুরি খাপ খাইয়ে নিয়েছে।"

পিটার দ্য গ্রেটের উত্তরাধিকারীরা আনন্দের সাথে এই সুযোগের সদ্ব্যবহার করেছিলেন, তবে একই সাথে তারা সামাজিক সম্পর্ক রক্ষা করেছিলেন, মানুষের বিকাশের জৈব পথ বন্ধ করে দিয়েছিলেন:

"অন্যদিকে," এফ. ব্রাউডেল অব্যাহত রেখেছিলেন, "যখন XNUMX শতকের প্রকৃত শিল্প বিপ্লব আসবে, তখন রাশিয়া তার জায়গায় থাকবে এবং ধীরে ধীরে পিছিয়ে পড়বে।"

রাশিয়ান জনগণের জৈব বিকাশ সম্পর্কে কথা বলতে গিয়ে, আমরা পরিষেবা থেকে সম্ভ্রান্তদের মুক্তির পরিস্থিতি বোঝাতে চাই। যেমন V. O. Klyuchevsky লিখেছেন, অভিজাতদের সেবা থেকে কৃষকদের মুক্তি অবিলম্বে অনুসরণ করা উচিত: প্রথমটি পরিবেশন করবেন না, দ্বিতীয়টি পরিবেশন করবেন না। এই দ্বন্দ্বগুলি এমনকি উচ্চপদস্থ ব্যক্তিদের সমাজে ঘর্ষণ সৃষ্টি করেছিল, অধস্তন শ্রেণীর কথা উল্লেখ করার মতো নয়।

এই ধরনের পরিস্থিতিতে, রাজতন্ত্র একটি পর্যাপ্ত সরকার ব্যবস্থা হিসাবে অধঃপতন শুরু করে, শাসক শ্রেণীর কাছে জিম্মি থেকে যায়, যা XNUMX শতক জুড়ে। রাজাদের অবিরাম "পুনঃনির্বাচনের" ব্যবস্থা করা হয়েছে।

"এটা কি অদ্ভুত শাসক," লিখেছেন এম.ডি. নিকোলাস I সম্পর্কে নেসেলরড - তিনি তার বিশাল রাজ্য চাষ করেন এবং কোন ফলপ্রসূ বীজ বপন করেন না।

মনে হচ্ছে এখানে বিন্দু শুধুমাত্র নিকোলাস I বা রাজবংশের অবক্ষয় নয়। যদিও, যদি তাকে ইউরোপের শেষ নাইট হিসাবে বিবেচনা করা হয় এবং ক্রিমিয়ান যুদ্ধের সময় এটি পরিণত হয়েছিল, "একটি দুঃখজনক চিত্রের নাইট", তাহলে তার বংশধর কারা ছিল?


তৃতীয় আলেকজান্ডারের স্মৃতিস্তম্ভ। ভাস্কর P. Trubetskoy

জার নিকোলাস I এবং আলেকজান্ডার III এর মতো দিন ধরে কাজ করেছেন কিনা বা শুধুমাত্র "কাজের সময়", আলেকজান্ডার II বা নিকোলাস II এর মতো। কিন্তু তারা সবাই শুধুমাত্র সেবা, রুটিন, দৈনন্দিন, কারো জন্য ভারসাম্যপূর্ণ, কারো জন্য ভালো, কারো খারাপ, কিন্তু এর চেয়ে বেশি কিছু নয়, এবং দেশকে এমন একজন নেতার প্রয়োজন যে তাকে এগিয়ে নিয়ে যেতে পারে, ব্যবস্থাপনা ও উন্নয়নের একটি নতুন ব্যবস্থা তৈরি করতে পারে, এবং নয়। শুধুমাত্র প্রধান কেরানি বা শেষ নাইট, যদিও বাহ্যিকভাবে এবং সম্রাটের মতো। এটি শেষ রোমানভের সময়কালে শাসনের সমস্যা এবং দেশের জন্য ট্র্যাজেডি, যাইহোক, শেষ পর্যন্ত, রাজবংশের জন্য। বিংশ শতাব্দীর শুরুতে "রাশিয়ান ভূমির স্বৈরশাসক" কী বিদ্রুপের সাথে শোনাচ্ছে!

XVI শতাব্দীর শুরুতে। রাজতন্ত্র, একটি উন্নত সরকার ব্যবস্থা হিসাবে, দেশটিকে উন্নয়নের একটি নতুন পর্যায়ে নিয়ে এসেছিল, এটিকে নিরাপত্তা প্রদান করে এবং এমনকি অস্তিত্বও।

একই সময়ে, XNUMX শতক থেকে রাজতন্ত্র হয়ে ওঠে। শাসক শ্রেণীর যন্ত্র, XVIII শতাব্দীতে এটির সাথে বিকশিত হয়েছিল। এবং XNUMX শতকে এটির সাথে এটির অবনতি ঘটে, এমন একটি সময়ে যখন সামাজিক প্রকৌশল দ্বারা সমাজের জৈব বিকাশকে নিয়ন্ত্রণ করা ইতিমধ্যেই সম্ভব ছিল।

এবং ঐতিহাসিক বাস্তবতা, XNUMX শতকের মতো, ব্যবস্থাপনা ব্যবস্থার পরিবর্তনের দাবি করেছিল।

যদি কৃষকদের "দাসত্ব" রাশিয়ার প্রথম গৃহযুদ্ধের সময় একটি পূর্বনির্ধারিত উপসংহার হয় (সমস্যার সময়, 1604-1613), তবে "দাসত্ব" থেকে চূড়ান্ত প্রস্থান বিংশ শতাব্দীর নতুন গৃহযুদ্ধের সময়ও ঘটেছিল। .

এটি XNUMX তম এবং XNUMX শতকের প্রথম দিকে ছিল যে একটি প্রতিষ্ঠান হিসাবে রাজতন্ত্র চ্যালেঞ্জগুলির সাথে মোকাবিলা করতে পারেনি, সময়মতো আধুনিকীকরণ করতে পারেনি এবং XNUMX শতকের নতুন আধুনিকীকরণের সময় সমাধান করা সমস্যার সমাধানকে কোণঠাসা করে ফেলেছিল, যার জন্য দেশটিকে ব্যয় করতে হয়েছিল। বিশাল বলিদান।

এবং শেষ সম্রাট, পরিস্থিতির সংমিশ্রণ সহ, সবকিছুই করেছিলেন যাতে রাজতন্ত্রের প্রয়োজন না হয়, এমনকি সজ্জা হিসাবেও।

কৃষক সংখ্যাগরিষ্ঠ, যারা 1917 সালের বিপ্লবে জয়লাভ করেছিল, তাদের এমন একটি প্রতিষ্ঠানের প্রয়োজন ছিল না। একই জিনিস ইউরোপের বেশিরভাগ রাজতন্ত্রের ক্ষেত্রে ঘটেছিল, বিরল ব্যতিক্রমগুলি, যেখানে তারা দীর্ঘদিন ধরে সরকারী ক্ষমতা থেকে বঞ্চিত ছিল।

যাইহোক, যে কোন সিস্টেম ভোর থেকে সন্ধ্যা পর্যন্ত যায়।

আজ রাশিয়ায় রাজতন্ত্রের ভাগ্য সম্পর্কে কথা বলতে গিয়ে, আসুন বলি যে এটি অবশ্যই অতীতের একটি ঐতিহাসিক প্রতিষ্ঠান হিসাবে ঘনিষ্ঠ বৈজ্ঞানিক মনোযোগের দাবি রাখে যা অধ্যয়ন করা দরকার, তবে এর বেশি কিছু নয়। আধুনিক সমাজে, এই ধরনের ঘটনার জন্য কোন স্থান নেই ... যদি না সমাজের পশ্চাদপসরণ সম্ভ্রান্ত এবং দাসদের শ্রেণীতে ফিরে আসে।
আমাদের নিউজ চ্যানেল

সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

103 ভাষ্য
তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. রাশিয়া এবং রাজতন্ত্র আধুনিক সমাজে আসন যেমন একটি ঘটনা না
    আজকের রাজতন্ত্র সম্পর্কে আপনার যা জানা দরকার, বিশেষ করে এই সামাজিক-রাজনৈতিক ব্যবস্থার আধুনিক অনুসারীদের জন্য।
    1. উদ্ধৃতি: সার্জ পিঁপড়া
      রাশিয়া এবং রাজতন্ত্র আধুনিক সমাজে আসন যেমন একটি ঘটনা না
      আজকের রাজতন্ত্র সম্পর্কে আপনার যা জানা দরকার, বিশেষ করে এই সামাজিক-রাজনৈতিক ব্যবস্থার আধুনিক অনুসারীদের জন্য।

      রাজতন্ত্রের একটি অবিসংবাদিত প্লাস রয়েছে "শীর্ষে থাকা মুখটি বংশধরদের কাছে জিনগতভাবে ক্ষমতা হস্তান্তর করতে আগ্রহী।" একটি গণতান্ত্রিক সমাজে, অনুরূপ প্যাটার্ন সঞ্চালিত হয়. কৌতুক হিসাবে “বাবার ছেলে কর্নেলকে, “আমি কি কোন দিন জেনারেল হব? না, ছেলে, জেনারেলদের নিজের সন্তান আছে।
      সাধারণভাবে, একটি কৌতুক ছাড়া, ক্ষমতার কার্যাবলীর অংশ ইতিমধ্যেই কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার কাছে ন্যস্ত করা যেতে পারে। আসুন ট্রাফিক লঙ্ঘন সংশোধনের ফটো-ভিডিওটি মনে রাখা যাক। কিন্তু তার "প্রেয়সী" এর জন্য তারা "নিরাপরাধ" নীতিকে বিসর্জন দিয়েছিল - যখন সিস্টেমকে অবশ্যই অপরাধীর দোষ প্রমাণ করতে হবে, এবং উল্টো নয়"!
      আচ্ছা, এমন কোথাও! নিবন্ধের জন্য ধন্যবাদ এডওয়ার্ড!
      1. সাধারণভাবে, একটি কৌতুক ছাড়া, ক্ষমতার কার্যাবলীর অংশ ইতিমধ্যেই কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার কাছে ন্যস্ত করা যেতে পারে। আসুন ট্রাফিক লঙ্ঘন সংশোধনের ফটো-ভিডিওটি মনে রাখা যাক।
        এবং এখানে কিছু "গার্ডিয়ান বার্ড" আমার মনে আছে ...
        1. থেকে উদ্ধৃতি: 3x3zsave
          সাধারণভাবে, একটি কৌতুক ছাড়া, ক্ষমতার কার্যাবলীর অংশ ইতিমধ্যেই কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার কাছে ন্যস্ত করা যেতে পারে। আসুন ট্রাফিক লঙ্ঘন সংশোধনের ফটো-ভিডিওটি মনে রাখা যাক।
          এবং এখানে কিছু "গার্ডিয়ান বার্ড" আমার মনে আছে ...

          বাহ, অনুরূপ!
          1. গ্রিটিংস!
            আমি সম্পূর্ণরূপে একমত যে চীন সামাজিক শাসনের ভিত্তি হিসাবে "মেশিন লার্নিং" এবং ব্লকচেইন ব্যবহার করার পরিকল্পনা করছে। এবং আমাদের স্বপ্নে 19 শতকের রাজতন্ত্র।
            hi
            1. +4
              14 2021 জুন
              আপনি কি মোটামুটিভাবে ডিস্ট্রিবিউটেড রেজিস্ট্রি প্রযুক্তি (ব্লকচেন) এর অর্থ বোঝেন? আর মেশিন লার্নিং? নিজেদের দ্বারা, এই প্রযুক্তিগুলি সম্পূর্ণরূপে সহায়ক ভূমিকা পালন করতে পারে।
              চীনে, তারা সম্পূর্ণ ভিন্ন কাঠামো নিয়ে পরীক্ষা-নিরীক্ষা করছে, কিছু ডিজিটাল আইনানুগ ব্যবস্থা করার চেষ্টা করছে, যার ইতিহাস রাশিয়ান রাজতন্ত্রের চেয়ে দীর্ঘতর।
              আমরা যখন রাজতন্ত্র সম্পর্কে কথা বলি, তখন এটি লক্ষণীয় যে বেশিরভাগ স্কুলের পাঠ্যপুস্তক দ্বারা শেখা একটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হ'ল রাশিয়ায় প্রায় 1000 বছর ধরে রাজতন্ত্রের অস্তিত্ব এবং একই সময়ে, কৃষকরা, যারা তাদের রাজতন্ত্রের বিভ্রমকে "বাতিল" করেছিল। প্রায় একই সময়কাল।

              রাশিয়ান ভাষা নিয়ে লেখকের উপহাসের আরেকটি উদাহরণ। স্কুলের পাঠ্যপুস্তক থেকে দেখা যাচ্ছে, রাশিয়ায় কৃষকদের অস্তিত্ব আত্তীকৃত হয়েছে, যারা 1000 বছর ধরে রাজতান্ত্রিক বিভ্রমকে অতিক্রম করেছে।
              ভাববাদী ওলেগ ছিলেন রাশিয়ান বংশের পবিত্র নেতা,

              এবং সরীসৃপদের বিজয়ী।
              XNUMX শতক পর্যন্ত, যখন সমাজের শ্রেণী কাঠামো গঠনের সাথে, দুটি প্রধান শ্রেণী গঠিত হয় - সামন্ত প্রভু এবং তারপর কৃষক,

              সেগুলো. প্রথমে সামন্ত প্রভুরা (ভূমিস্বামী, সম্ভবত, বোয়ার এবং রাজকুমাররা আগে সামন্তপ্রভু ছিলেন না, দৃশ্যত), এবং .. তারপর .. এরা কৃষক। ষোড়শ শতাব্দীর কঠোর রুশ শ্রেণী সমাজ এমনই।
              নীতিগতভাবে একটি প্রতিষ্ঠান হিসাবে "থিওক্র্যাটিক", বা "ক্যাথিড্রাল" বা অন্য কোন "সর্ব-সম্পত্তি" রাজতন্ত্রের অস্তিত্ব থাকতে পারে না।

              সেগুলো. এস্টেট-প্রতিনিধি রাজতন্ত্রের অস্তিত্ব নেই? জেমস্কি সোবর, টাইম অফ ট্রাবলসের অর্ধশতাব্দী আগে ইভান দ্য টেরিবল দ্বারা প্রথম আহবান করেছিলেন।
              যার সময়, প্রথমত, এটি ছিল স্থানীয় সেনাবাহিনী যা তলোয়ার দ্বারা প্রত্যাখ্যাত হয়েছিল

              কুজমা মিনিন - স্থানীয় সেনাবাহিনীর তরোয়াল, হ্যাঁ। এবং zemstvo মিলিশিয়া, যেখানে স্থানীয় সম্ভ্রান্ত ব্যক্তিরা এক চতুর্থাংশ হলে ভাল ছিল। যেখানে লেখক Cossacks নির্ধারণ করেন, তারপর "একটি মহান রহস্য আছে।"
              বুর্জোয়া একনায়ক নেপোলিয়নের বিরুদ্ধে বিজয় সহ। তবে নাইটদের আর কি করার ছিল।

              সেগুলো. নেপোলিয়নের সাম্রাজ্য, সম্ভবত রাজতন্ত্র নয়? "বুর্জোয়া একনায়ক" এর সারমর্ম দেখা দেয়।
              ".. এই ধরনের পরিস্থিতিতে, রাজতন্ত্র একটি পর্যাপ্ত সরকার ব্যবস্থা হিসাবে হ্রাস পেতে শুরু করে, শাসক শ্রেণীর কাছে জিম্মি হয়ে পড়ে, যা XNUMX শতক জুড়ে রাজাদের অবিরাম "পুনঃনির্বাচনের" ব্যবস্থা করেছিল।
              "এটা কি অদ্ভুত শাসক," লিখেছেন এম.ডি. নিকোলাস I সম্পর্কে নেসেলরোড, -"
              স্বাক্ষর ভাশচেঙ্কোর জাম্পিং - প্রথমে 18 শতকের মহৎ অভ্যুত্থান সম্পর্কে, তারপরে নিকোলাইতে লাফানো। তারপর নেতাদের এবং অবস্থা সম্পর্কে লিখতে হবে (সেই যখন আভিজাত্যের অভ্যন্তরীণ দ্বন্দ্ব দেখা দেয়)। যদি নিকোলাই সম্পর্কে, তবে কেন ডেসেমব্রিস্টদের সম্পর্কে একটি শব্দ নেই? দুটি গুরুত্বপূর্ণ ঘটনা অনুপস্থিত।
              দেশকে এমন একজন নেতার প্রয়োজন ছিল যা তাকে এগিয়ে নিয়ে যেতে পারে, ব্যবস্থাপনা ও উন্নয়নের একটি নতুন ব্যবস্থা তৈরি করতে পারে, শুধুমাত্র প্রধান কেরানি বা শেষ নাইট নয়,

              আচ্ছা, এই কি ফালতু কথা। দেখা যাচ্ছে যে একজন "উত্তম রাজা" দরকার, এইটুকুই।
              তারপর "দাসত্ব" থেকে চূড়ান্ত প্রস্থান বিংশ শতাব্দীর নতুন গৃহযুদ্ধের সময়ও ঘটেছিল।

              দৃশ্যত, একটি যৌথ খামার ব্যবস্থা গড়ে তোলার মাধ্যমে। তারা বেরিয়ে এসেছিল, তাই কথা বলতে ... এটা কিছুই নয় যে এমনকি দাসত্বের বিলুপ্তির সময়ও, ভূমিদাসদের চেয়ে বেশি রাজ্য কৃষক ছিল। তাই তারা সম্মিলিত কৃষক হয়ে ওঠে এবং "তাদের রাজতান্ত্রিক বিভ্রম হারিয়ে ফেলে" .. হেহে।
              কৃষক সংখ্যাগরিষ্ঠ, যারা 1917 সালের বিপ্লবে জয়লাভ করেছিল, তাদের এমন একটি প্রতিষ্ঠানের প্রয়োজন ছিল না।

              1. ইঙ্গুশেটিয়া প্রজাতন্ত্রের কৃষক সংখ্যাগরিষ্ঠের জন্য, কোন রাষ্ট্র নেই। শক্তির প্রয়োজন ছিল না।
              2. এটি অবশ্যই জয়ী হয়নি, কারণ এটি পরবর্তী তিন দশকে নিশ্চিত হয়েছিল।
              তারা একটি প্রাচ্য স্বৈরতন্ত্রের মতো কিছুর জন্য একটি পশ্চিমা রাজতন্ত্রের বিনিময় করেছিল।
            2. +1
              আগস্ট 8 2021
              আমি সম্পূর্ণ সম্মত, চীনে তারা সামাজিক ব্যবস্থাপনার ভিত্তি হিসেবে "মেশিন লার্নিং" এবং ব্লকচেইন ব্যবহার করার পরিকল্পনা করছে।


              কিছুদিন আগে রাশিয়ায় খবর ছিল যে আমি বসতি, স্কুল ইত্যাদির জন্য একটি বড় ভিডিও নজরদারি ব্যবস্থা স্থাপনের পরিকল্পনা করছি এবং মানুষের আচরণ স্বয়ংক্রিয়ভাবে স্বীকৃত হবে, মুখ স্বীকৃত হবে ইত্যাদি। এখানে সামাজিক ব্যবস্থাপনায় এমএল-এর প্রয়োগ রয়েছে।

              এবং আমাদের স্বপ্নে 19 শতকের রাজতন্ত্র।


              ঠিক আছে, তাদেরও কমরেড শি জিনপিংয়ের আজীবন চেয়ারম্যান হওয়ার সুযোগ রয়েছে।
      2. শুভ সকাল!
        hi
      3. -2
        15 2021 জুন
        উদ্ধৃতি: কোট পানে কখাঙ্কা
        রাজতন্ত্রের একটি অনস্বীকার্য প্লাস রয়েছে "শীর্ষে থাকা মুখটি বংশধরদের কাছে জিনগতভাবে ক্ষমতা হস্তান্তর করতে আগ্রহী"


        বংশধরদের কাছে ক্ষমতা হস্তান্তর করার জন্য শীর্ষে থাকা মুখটি প্রথমে শীর্ষে থাকা অন্যান্য মুখের সাথে এবং অন্যান্য দেশেও জোট করতে আগ্রহী। এবং তার শক্তির প্রয়োজন শুধু সেরকম নয়, নীচের লোকদের রক্ত ​​পান করার জন্য। এটি আমাদের বর্তমান অনুশীলন দ্বারা সর্বপ্রথম প্রমাণিত হয়েছে। কিন্তু এই "নিচে আছে যে muzzles" ব্যবহার কি?
        আমাদের সাথে, দুর্ভাগ্যবশত, দাসত্বের মনোবিজ্ঞান উন্মাদনায় আসে, নিজের স্বার্থের সম্পূর্ণ বিস্মৃতিতে। এটা কৌতূহলজনক, কিন্তু এখানে ভাষ্যকারদের মধ্যে নিজের স্বার্থ, সাধারণ মানুষের স্বার্থের ধারণা কি কারো মাথায় আসে? উপরের লোকেরা নিজের জন্য যা করে তা আমি অভিশাপ দিই না, আমি ভাবছি তারা আমার জন্য কতটা ভাল .....
    2. উদ্ধৃতি: সার্জ পিঁপড়া
      আধুনিক সমাজে এমন ঘটনার কোনো স্থান নেই।

      আপনি ব্রিটেন, স্পেন, জাপান, নরওয়ে, সুইডেন, ডেনমার্ক, বেলজিয়াম, নেদারল্যান্ডস, কানাডা এবং অস্ট্রেলিয়ার কোথাও এটি সম্পর্কে জোরে চিৎকার করেন )
      1. +4
        14 2021 জুন
        সিংহাসনে আরোহণ বা রাজকীয় দেহের পাশে বসতি স্থাপনের পরিকল্পনাকারী ব্যক্তির জন্য রাজতন্ত্র প্রতিষ্ঠার ইচ্ছা স্বাভাবিক। এবং কি? কোন দায়িত্ব নেই, কিন্তু ক্ষমতা এবং একটি ভাল খাওয়ানো অস্তিত্ব নিশ্চিত করা হয়. তদুপরি, আরও একটি * রাজকুমারী তারাকানোভা * সন্তানসন্ততি এবং এমনকি তার নিজের উঠান ইতিমধ্যেই ইউরোপে বসবাস করেন।
        লেখক ঠিক বলেছেন যে চার্চ এবং এর মিনিয়নদের ব্যতীত, উদ্দেশ্যমূলক দৃষ্টিকোণ থেকে রাজতন্ত্র প্রতিষ্ঠার দিকে ঘনিষ্ঠভাবে নজর দেওয়া মূল্যবান। আচ্ছা, একজন পাদ্রী কি বলতে পারেন যদি তার মালিক ইতিমধ্যেই *স্লাভদের বর্বরতা* সম্পর্কে ঘোষণা করে থাকেন, যখন গির্জা প্রকাশ্যে রাশিয়ার নাগরিক * ঈশ্বরের দাস * বা *পাল * - অর্থাৎ ভেড়া ঘোষণা করে? চার্চ রাশিয়া রাষ্ট্র গঠন থেকে মহান দেশপ্রেমিক যুদ্ধে বিজয় পর্যন্ত আমাদের বহুজাতিক জনগণের সমস্ত কৃতিত্বকে নিজের জন্য দায়ী করে। দু'জন উচ্চশিক্ষা সহ একজন পুরোহিতের কাছ থেকে, আমি Yu.A-এর ফ্লাইট সম্পর্কে তর্ক শুনেছি। গ্যাগারিন মহাকাশে এবং ফ্লাইটের অসম্ভবতা সম্পর্কে *পিতৃতান্ত্রিক আশীর্বাদ ছাড়া* এবং ফ্লাইটের আগে গোপন পরিষেবা সম্পর্কে।
        1. উদ্ধৃতি: Vasily50
          তদুপরি, আরও একটি * রাজকুমারী তারাকানোভা * সন্তানসন্ততি এবং এমনকি তার নিজের উঠান ইতিমধ্যেই ইউরোপে বসবাস করেন।

          এবং আপনি কোথায় এই ধারণা পেয়েছেন যে এই "রাজকুমারী তারাকানোভা", যার প্রপিতামহ জারের বিরুদ্ধে একটি খোলা ফ্রন্ট হিসাবে কাজ করেছিলেন এবং তারপরে - তার বাবা হিটলারের পক্ষে "বার্তা" দিয়ে কথা বলেছিলেন, তার অন্তত কিছু নৈতিক বা রক্তের অধিকার রয়েছে রাশিয়ার সিংহাসন যদি তারা পুনরুদ্ধারের সিদ্ধান্ত নেয়? ))
          উদ্ধৃতি: Vasily50
          সিংহাসনে আরোহণ বা রাজকীয় দেহের পাশে বসতি স্থাপনের পরিকল্পনাকারী ব্যক্তির জন্য রাজতন্ত্র প্রতিষ্ঠার ইচ্ছা স্বাভাবিক।

          আপনি কি উপরোক্ত দেশের রাজনীতিবিদদের কথা বলছেন, যারা দায়িত্বহীনতা ও দুর্নীতিতে নিমজ্জিত? (আবার, ব্রিটেন, স্পেন, জাপান, নরওয়ে, সুইডেন, ডেনমার্ক, বেলজিয়াম, নেদারল্যান্ডস, কানাডা এবং অস্ট্রেলিয়া)
          উদ্ধৃতি: Vasily50
          একজন পুরোহিতের কাছে শুনেছি দুইজন উচ্চশিক্ষা নিয়ে

          পপ গাধা বিবাদ এবং শিক্ষা মনের উপস্থিতির একটি সূচক নয়, যেমন)))
          জিডিপি, যেভাবেই হোক এবং যেভাবেই হোক না কেন, দেশে একটি নির্দিষ্ট শৃঙ্খলা এবং স্থিতিশীলতা প্রতিষ্ঠা করেছে সুনির্দিষ্টভাবে শক্তিশালী শক্তির জন্য ধন্যবাদ, তার ক্ষমতায় স্বৈরাচারের কাছাকাছি। এখন, স্পষ্টতই, তার দল ধারনা ফুরিয়ে গেছে এবং যে কোনও সংস্করণে রাজতন্ত্র পুনরুদ্ধার করা একটি সম্পূর্ণ কার্যকর প্রকল্প, যদি তারা একটিকে পুনরুজ্জীবিত করতে চায়))
          এটা আমার মত))
          1. 0
            14 2021 জুন
            উপরোক্ত দেশগুলো দায়িত্বহীনতা ও দুর্নীতিতে নিমজ্জিত? (আবার, ব্রিটেন, স্পেন, জাপান, নরওয়ে, সুইডেন, ডেনমার্ক, বেলজিয়াম, নেদারল্যান্ডস, কানাডা এবং অস্ট্রেলিয়া)
            এবং উদাহরণস্বরূপ, জাপানের সম্রাট বা ইংল্যান্ডের রানীর কী ধরণের আসল ক্ষমতা রয়েছে (এটি বিশেষত আকর্ষণীয় যে অস্ট্রেলিয়ার উপর তার কী ধরণের ক্ষমতা রয়েছে)। উপরোক্ত দেশগুলো দুর্নীতি ও দায়িত্বহীনতায় পরাজিত হয়নি, কারণ তারা রাজাদের প্রকৃত ক্ষমতা থেকে সরিয়ে দিতে সক্ষম হয়েছিল। আর এখন তারা ঐতিহ্যের প্রতি শ্রদ্ধাশীল।
            1. আপনি এতটাই নির্বোধ যে মনে হয় আপনি এখনও সান্তা ক্লজে বিশ্বাস করেন)
              ইংল্যান্ডের রানীর কি প্রকৃত ক্ষমতা আছে? সমস্ত বেসামরিক কর্মচারী, বিশেষ পরিষেবা, সামরিক বাহিনী তার প্রতি আনুগত্যের শপথ করে, এবং ইংল্যান্ড, কানাডা বা অস্ট্রেলিয়ার প্রতি নয়)

              এই অঞ্চলগুলির প্রধানমন্ত্রীরা রানী দ্বারা অনুমোদিত এবং তার মহিমার স্বার্থে তাদের নীতি এবং মন্ত্রিসভা গঠন করে এবং শুধুমাত্র একটি অনুরোধ করার পরে এবং আনুগত্যের শপথ নেওয়ার পরে, এমনকি নির্বাচনের পরেও, রানীকে অবশ্যই তাদের অনুমোদন করতে হবে, বা হতে পারে অনুমোদন না)

              এছাড়াও, নিউজিল্যান্ডের সাথে কানাডা এবং অস্ট্রেলিয়ার এই প্রধানমন্ত্রীদের উপরে গভর্নর জেনারেল (নির্বাচন ছাড়াই রানী দ্বারা নিযুক্ত) এর মতো একটি ঔপনিবেশিক অবস্থান রয়েছে, যিনি রাণীর স্বার্থে সমগ্র ক্ষমতা ব্লক, আর্থিক এবং বিচার ব্যবস্থার তত্ত্বাবধান করেন। ) এবং যদি ব্রিটিশ সাম্রাজ্যের স্বার্থে একটি নৌবহরের প্রয়োজন হয়, কানাডা এটি কিনবে, যদি সম্ভাব্য যুদ্ধের জন্য ট্যাঙ্কের প্রয়োজন হয়, অস্ট্রেলিয়া সেগুলি কিনবে) এবং তারা স্থানীয় অগ্নিকুণ্ডকে এর জন্য জিজ্ঞাসা করে না))) আরও স্পষ্টভাবে, তারা সর্বসম্মতভাবে একমত))

              এছাড়াও, রানী হচ্ছেন দেশগুলির কমনওয়েলথের প্রধান, এবং এটি সেই দেশগুলির রাজনীতি ও অর্থনীতিকে প্রভাবিত করার জন্য একটি গুরুতর প্রক্রিয়া যা ব্রিটিশ সাম্রাজ্যের র‍্যাঙ্ক ছেড়ে গেছে)) এবং ইংল্যান্ড বিশ্বের একমাত্র দেশ যা উপনিবেশকরণের বিষয়ে জাতিসংঘের সিদ্ধান্তের সাথে সম্পূর্ণরূপে মেনে চলে না))

              এবং রানী চার্চ অফ ইংল্যান্ডের প্রধান, আমি চার্চের প্রভাব সম্পর্কে লিখব না, আমি আশা করি এটি পরিষ্কার)

              উপরন্তু, এগুলি হল আর্থিক এবং সম্পদ (এবং সেই সম্পদগুলি নয় যেগুলির সম্পর্কে জমি সহ গয়না এবং রিয়েল এস্টেটের তালিকা অফিসিয়াল প্রেসে প্রকাশিত হয়)), তবে বিশ্বব্যাপী সম্পদ পরিচালনার জন্য অফশোর প্যাড) এবং পানামা ফাইলগুলি তাদের কিছু সম্পদ দেখিয়েছে কিছু পরিমাণে) তাই প্রকৃতপক্ষে, বিশ্বের সবচেয়ে ধনী এবং প্রভাবশালী পরিবার কোনভাবেই রকফেলার বা রথচাইল্ডস নয়))

              আমি আশা করি আমি রাণীর প্রকৃত ক্ষমতাকে ন্যায্যতা দেওয়ার জন্য যথেষ্ট যুক্তি দিয়েছি এবং কেবল তার উপনিবেশেই নয়)
              এবং কেন কিছু অলিগার্চ বিশ্বব্যাপী লন্ডনে তাদের বাসস্থান তৈরি করে? গ্লোবাল প্রাইভেটরদের একই সুরক্ষা)
              1. -2
                15 2021 জুন
                গভর্নর জেনারেলরা এই দেশের প্রধানমন্ত্রীদের দ্বারা নির্বাচিত হন। এবং রানী তাদের নিয়োগ দিতে বাধ্য। এটি সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় যা আপনার জানা উচিত।) এখন স্থানীয় পাবলিক ব্যক্তিত্ব, মহাকাশচারী ইত্যাদি প্রায়শই গভর্নর-জেনারেল হিসেবে নিযুক্ত হন। সাধারণভাবে, একটি সম্মানসূচক আনুষ্ঠানিক অবস্থান। অস্ট্রেলিয়া, কানাডা, ইত্যাদির রাজা বা রানী কর্তৃক নিযুক্ত গভর্নর জেনারেল স্থানীয় সংসদীয় সংখ্যাগরিষ্ঠের দ্বারা প্রস্তাবিত প্রধানমন্ত্রীকে অনুমোদন করেননি বলে অন্তত গত ৯০ বছরে এমন কোনো ঘটনা ঘটেনি। রানী নিজেই শুধুমাত্র ব্রিটেনের প্রধানমন্ত্রী নিয়োগ করেন, কমনওয়েলথের অন্যান্য রাজতন্ত্রগুলিতে এটি গভর্নর জেনারেল দ্বারা করা হয়।
                1. উদ্ধৃতি: Sergeyj1972
                  অস্ট্রেলিয়া, কানাডা, ইত্যাদির রাজা বা রাণী কর্তৃক নিযুক্ত গভর্নর জেনারেল স্থানীয় সংসদীয় সংখ্যাগরিষ্ঠের দ্বারা প্রস্তাবিত প্রধানমন্ত্রীকে অনুমোদন করেননি বলে অন্তত গত ৯০ বছরে এমন কোনো ঘটনা ঘটেনি।

                  কিন্তু একটি আরও খারাপ ঘটনা ছিল: 1975 সালে, অস্ট্রেলিয়ার গভর্নর জেনারেল জন কের প্রধানমন্ত্রী গফ হুইটলামকে বরখাস্ত করেন এবং বিরোধী নেতা ম্যালকম ফ্রেজারকে অন্তর্বর্তীকালীন প্রধানমন্ত্রী হিসেবে নিযুক্ত করেন।
                  তদুপরি, কের রানির সাথে প্রধানমন্ত্রীর পদত্যাগের সম্ভাবনা নিয়ে আলোচনা করেছিলেন, তবে নিজের বিপদ এবং ঝুঁকিতে কাজ করতে পছন্দ করে লন্ডন থেকে আনুষ্ঠানিক অনুমতির অনুরোধ করেননি। তিনি দ্বিতীয় এলিজাবেথকে হুইটলামের পদত্যাগের বিষয়টি জানিয়েছিলেন - যখন সবকিছু ইতিমধ্যেই হয়ে গেছে।
                  1. 0
                    15 2021 জুন
                    সংসদীয় সংকটের পরিস্থিতিতে তিনি এটি করতে বাধ্য ছিলেন। এই ধরনের ক্ষেত্রে, হয় একটি নতুন ক্ষমতাসীন জোট তৈরি করা হয়, অথবা আগাম নির্বাচন অনুষ্ঠিত হয়। এবং সংসদীয় সংখ্যাগরিষ্ঠ নেতা সরকার প্রধান হন। আপনি যে ক্ষেত্রে বর্ণনা করেছেন তাতে অসাধারণ কিছু নেই।
                2. +2
                  16 2021 জুন
                  আলেক্সি ছাড়াও আমি চিৎকার করব: আপনি যদি মনে করেন, কানাডা, অস্ট্রেলিয়া, নিউজিল্যান্ড স্বাধীন, তাহলে তারা কি নরক, লন্ডন থেকে প্রথম বাঁশিতে এবং সেখানে কোনো গণতান্ত্রিক পদ্ধতি ছাড়াই, প্রথম ও দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে ব্রিটিশরা?
                  1. -2
                    16 2021 জুন
                    তাই সম্প্রদায়ের অনুভূতি, একটি সাম্রাজ্যের অন্তর্গত। সর্বোপরি, অস্ট্রেলিয়া, নিউজিল্যান্ড এবং কম পরিমাণে কানাডার জনসংখ্যার বেশিরভাগই যুক্তরাজ্য থেকে আসা অভিবাসী এবং তাদের বংশধর। এই দেশগুলির অনেক বাসিন্দা পৃথকভাবে ব্রিটিশ সেনাবাহিনীর পদে যোগদান করেছিলেন। এই হল মা ও মেয়ে রাষ্ট্রের সম্পর্ক।
              2. +1
                16 2021 জুন
                না, একেবারে আশ্বস্ত নই, আপনি জানেন না আপনি কি বিষয়ে কথা বলছেন।
                তাই সত্যিই, বিশ্বের সবচেয়ে ধনী এবং সবচেয়ে প্রভাবশালী পরিবার কোনভাবেই রকফেলার বা রথচাইল্ডস নয়))
                আপনাকে ধন্যবাদ অন্তত আমাকে হাসিয়েছে, কিন্তু আমি মনে করি রাণীর পিছনে আপনার ফ্রিম্যাসন আছে। সবচেয়ে প্রভাবশালী এবং ধনী পরিবার, বরাবরের মত, ব্যানাল রকফেলার এবং রডশেল্ডস। REN-TV স্তরের বিশ্ব সম্পর্কে জ্ঞান।
      2. +2
        15 2021 জুন
        উদ্ধৃতি: Anchorite
        আপনি ব্রিটেন, স্পেন, জাপান, নরওয়ের কোথাও এটি সম্পর্কে জোরে চিৎকার করেন


        জাপানে, জাপানের সম্রাট "রাষ্ট্র এবং জনগণের ঐক্যের প্রতীক", তিনি মন্ত্রীদের মন্ত্রিপরিষদের প্রস্তাবের ভিত্তিতে সমস্ত রাষ্ট্রীয় নিয়োগ এবং সিদ্ধান্ত নেন, যা তাদের জন্য দায়ী। কিন্তু সাধারণভাবে, একটি সংসদীয় বা সাংবিধানিক রাজতন্ত্র এবং "শুধু একটি রাজতন্ত্র" এর মধ্যে পার্থক্যগুলি প্রায় একই রকম "করুণাময় সার্বভৌম" এবং "সার্বভৌম" ...... "সার্বভৌম" সবকিছুর জন্য দায়ী, এবং "করুণাময় সার্বভৌম" "- নিজের জন্য এবং শুধুমাত্র। অতএব, আপনার পক্ষে এই বিষয়ে কথা না বলা এবং লোকেদের না হাসানোই ভাল
    3. 0
      14 2021 জুন
      প্রকৃতপক্ষে, আর্থিক পরিপ্রেক্ষিতে, রাজতন্ত্র তথাকথিত গণতন্ত্রের চেয়ে অনেক বেশি অর্থনৈতিক পদ্ধতি, কারণ এটি প্রতি 4-5 বছর পর পর সংসদীয় এবং রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের প্রয়োজন হয় না। তদুপরি, তথাকথিত আধুনিক গণতন্ত্র, নাম ছাড়া, প্রকৃত জনগণের সরকারের কাছে আর কিছুই নেই। একজন সাধারণ শ্রমিক (কৃষক) কখন মার্কিন প্রেসিডেন্ট বা সিনেটর ছিলেন? নাকি ইংল্যান্ডের প্রধানমন্ত্রী? তথাকথিত গণতন্ত্রে দুর্নীতি রাজতন্ত্রের চেয়ে কম নয়।
      1. 0
        15 2021 জুন
        আপনি সাধারণভাবে রাজতন্ত্রের কথা বলছেন না, কিন্তু একটি নিরঙ্কুশ রাজতন্ত্রের কথা বলছেন। কিন্তু এমনকি কাতার, সংযুক্ত আরব আমিরাত, সৌদি আরব, আপাতদৃষ্টিতে নিরঙ্কুশ রাজতন্ত্র (ইউএই হল নিরঙ্কুশ রাজতন্ত্রের একটি ফেডারেশন), আইনসভা এবং আইন প্রণয়ন সংস্থাগুলির নির্বাচন নিয়মিত অনুষ্ঠিত হয় এবং এর জন্য অর্থ ব্যয় করা হয়।
        1. 0
          15 2021 জুন
          এটি একটি সম্পূর্ণরূপে আনুষ্ঠানিক অনুষ্ঠান, যা অনুষ্ঠিত হতে পারে বা নাও হতে পারে। যাইহোক, চূড়ান্ত সিদ্ধান্তগুলি রাজার চারপাশের লোকদের একটি ছোট বৃত্ত দ্বারা নেওয়া হয়। এটি কোন গোপন বিষয় নয় যে উপসাগরীয় রাজতন্ত্রের এই সমস্ত আইন প্রণয়ন সংস্থাগুলি সম্পূর্ণরূপে আলংকারিক, যাতে পশ্চিমে ঘেউ ঘেউ না হয়।
          1. 0
            15 2021 জুন
            কুয়েতেও, প্রথমে এটি এমন ছিল, এমনকি জর্ডানেও আগে, কিন্তু এখন সংসদের একটি বাস্তব অর্থ রয়েছে। এবং উপরে উল্লিখিত রাজতন্ত্রগুলিতেও তাই হবে, সময়ের ব্যাপার।
            1. 0
              15 2021 জুন
              কুয়েত মোটেও একটি দেশ নয়, একটি ব্যবসায়িক প্রকল্প। সময়ের সাথে সাথে, সবকিছু হতে পারে, এমনকি গ্রহের মেরুগুলিও পরিবর্তন হতে পারে, তবে এটি শীঘ্রই হবে না।
      2. +1
        16 2021 জুন
        এর সঠিক পদ ব্যবহার করা যাক. গণতন্ত্র নয়, অভিজাততন্ত্র!
        1. 0
          16 2021 জুন
          আমি রাজী. ইতিহাস আমাদের শেখায় যে অলিগার্কি দীর্ঘস্থায়ী হয় না।
  2. +5
    14 2021 জুন
    রাজতন্ত্র একটি সম্পূর্ণ ভিন্ন ঘটনা। এই নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা একচেটিয়াভাবে একটি শ্রেণী সমাজ গঠনের সাথে যুক্ত, যখন একটি শ্রেণী অন্য শ্রেণীকে শোষণ করে, অন্য কিছু নয়।

    এটা কি বর্তমান পরিস্থিতির কথা মনে করিয়ে দেয়? এবং পর্যায়ক্রমে রাজতন্ত্রের সুবিধাগুলি সম্পর্কে কথোপকথনগুলি কোথাও দেখা যায়?
    1. মনে করিয়ে দেয়। সমাজ দীর্ঘকাল ধরে ধীরে ধীরে অবাধে এই মডেলটি অফার করেছে, এবং কখনও কখনও এমনকি খুব অনুপ্রবেশমূলকভাবে, যা আরও বেশি প্রত্যাখ্যানের কারণ হয়।
  3. +4
    14 2021 জুন
    এমন একটি ছবি ছিল। পোস্টার লাগানো লোকেরা দাস প্রথা থেকে পালাচ্ছে। পোস্টারে লেখা আছে, "সামন্তবাদ ও দাসত্ব দাও!"। সমস্ত বিপ্লব ক্ষুধার্ত পেটে করা হয়েছিল। সম্রাট এবং পুরোহিতদের মধ্যে সম্পর্কের জন্য, পিটার দ্য গ্রেটের অধীনেও পরবর্তীদের উচ্চ ক্ষমতা ছিল। যে কোনও রাজা তাঁর পবিত্রতা স্বীকার করেছিলেন। যা-ই হোক, আমি তাকে পরিচিতভাবে কাঁধে চড় মারিনি।
    1. থেকে উদ্ধৃতি: nikvic46
      - "সামন্তবাদ এবং দাসত্ব দাও!"।


      উপজাতি সমাজের সুবিধা হল উপজাতির সদস্যদের জীবনযাত্রার মানের ন্যূনতম ব্যবধান।
      1. +4
        14 2021 জুন
        কোন গোত্রে খুঁজছি। ভারতীয়দের জীবন সম্পর্কে শুল্টজের গল্পগুলিতে, সহ-উপজাতিদের কল্যাণে একটি ব্যবধান স্পষ্টভাবে দৃশ্যমান। একজনের একটি ঘোড়া নেই এবং সে একজন সহকর্মী উপজাতির জন্য "শ্রম" করে। তিনি মাঝে মাঝে তাকে তার পাল থেকে সেরা ঘোড়াটি নিতে দেন। আর মহিষ শিকার করতে গিয়ে পুরো গোত্রের শিকারের অবশিষ্টাংশ পেয়ে যায় নায়কের পরিবার। যদি তার পরিবার না খেয়ে মরত।
    2. যে কোন রাজা তার পবিত্রতা স্বীকার করেছেন।
      তিনি স্বীকার করেছেন, অবশ্যই, কিন্তু সর্বোচ্চ গির্জার হায়ারার্কদের কাছে নয়।
      যা-ই হোক, আমি তাকে পরিচিতভাবে কাঁধে চড় মারিনি।
      তিনি হাততালি দিলেন, কেবল কাঁধে নয়, মুখের উপর, এবং রাজা নয়, তার প্রতিনিধি।
      1. থেকে উদ্ধৃতি: 3x3zsave
        তার কাঁধে।
        তিনি হাততালি দিলেন, কেবল কাঁধে নয়, মুখের উপর, এবং রাজা নয়, তার প্রতিনিধি।

        হ্যালো অ্যান্টন! প্যাট্রিয়ার্ক নিকনের গল্পটি শিক্ষামূলক!!! যাইহোক, পিটার I, জনপ্রশাসনের উন্নতির স্বার্থে, পিতৃশাসিতকে নিজেই "নিন্দা" করেছিলেন!
        ফেব্রুয়ারি বিপ্লবের পর এটি পুনরুদ্ধার করা হয়েছিল। এটি আকর্ষণীয় যে তিনি কমরেড স্ট্যালিনের ব্যক্তির মধ্যে যুদ্ধের বছরগুলিতে সর্বাধিক সমর্থন পেয়েছিলেন !!!
        1. আসলে, আমি Nikon এর কথা বলছি না, কিন্তু Nogaret এবং Boniface VIII এর কথা বলছি।
  4. . "বর্বর রাজ্যের" নেতাদের দ্বারা ক্ষমতার গুণাবলীর ব্যবহার, তা মুকুট, রাজদণ্ড, ক্ষমতাই হোক না কেন, উদাহরণস্বরূপ, ফ্রাঙ্কিশ মেরোভিনিয়ানরা রোমান সম্রাটদের মতো তাদের রাজা করেনি।

    সম্ভবত "রোমান সম্রাটদের" "কীভাবে" এর মধ্যে "এবং" উপসর্গ যোগ করা প্রয়োজন। আমরা, রোমান সাম্রাজ্যের মৃত্যুর দেড় শতাব্দী পরে, সম্রাটদেরকে "রাজা" এবং "রাজা" হিসাবে বিচার করি, যদিও রোমের ইতিহাসে এই শব্দটির একটি নির্দিষ্ট অর্থ ছিল, যা প্রজাতন্ত্র থেকে মৃত্যুর পর ইতিহাস জুড়ে রূপান্তরিত হয়েছিল। সাম্রাজ্য. আঙ্গুলের উপর "ট্রাইবিউন এবং কমান্ডারের একমাত্র কর্তৃত্ব সহ একজন কর্মকর্তা।" এক ব্যক্তির সার্বভৌম ক্ষমতার আরও সঠিক সংজ্ঞা হল "স্বৈরশাসক" বা "অত্যাচারী"। "রাজা" হিসাবে রোমান "রেক্স" এর ঢিলেঢালা অনুবাদে দারুণ বিড়ম্বনা রয়েছে।
    সুতরাং, "রাজা" যেহেতু "সিজার" এর একটি ডেরিভেটিভ, "সিজার"। তদুপরি, অক্টাভিয়ানের সময় থেকে একজন কর্মকর্তার আসল শিরোনামের চেয়ে বেশি।
    সুতরাং গাইউস জুলিয়াস সিজারের জন্মের কয়েক শতাব্দী আগে "পারস্য রাজা দারিয়াস" আধুনিক মানুষের দ্বারা বোঝার জন্য একটি "ঐতিহ্য" ছাড়া আর কিছুই নয়, যা ঐতিহাসিক বিজ্ঞানের জন্য পরোক্ষ তাৎপর্য বহন করে।
    নিবন্ধের জন্য ধন্যবাদ, একটি ভাল দিন!
    1. তখন হয়তো সামন্ত প্রভু... উফ, ধুর! রাশিয়ার ফেডারেল জেলাগুলিকে "স্যাট্রাপিস" বলা কি আরও সঠিক? হাস্যময়
      হ্যালো, ভ্লাদ! hi
      1. এখানে পদ্ধতি আকর্ষণীয়. আইন বিজ্ঞানে, আমরা রোমান আইন এবং গ্রীক ঐতিহ্যের উত্তরাধিকারী। যদিও আমি মনে করি ইয়ারোস্লাভ দ্য ওয়াইজ নোভগোরোডিয়ানদের প্রাভদা দিয়েছেন, নীতিগতভাবে, তিনি কী ধরণের আইনী ব্যবস্থা তৈরি করছেন সে সম্পর্কে তিনি ভাবেননি। যাইহোক, নভগোরড এবং পসকভ ভূমির রাশিয়ান রাজত্বের ভূখণ্ডে নজির বিচার ব্যবস্থা, বিচারিক দ্বন্দ্ব এবং এমনকি ঈশ্বরের উপজাতীয় আদালতের প্রতিধ্বনি 15 শতকের আগে ঘটেছিল।
        1. এমনকি 15 শতকের আগে নোভগোরড এবং পসকভ ভূমির রাশিয়ান রাজত্বের অঞ্চলে ঈশ্বরের উপজাতীয় রায়ের প্রতিধ্বনি ঘটেছিল।
          আপনি অবাক হতে পারেন, কিন্তু জার্মানিতে, একই 15 শতকের মাঝামাঝি পর্যন্ত অগ্নিপরীক্ষা অনুশীলন করা হয়েছিল।
      2. থেকে উদ্ধৃতি: 3x3zsave
        তখন হয়তো সামন্ত প্রভু... উফ, ধুর! রাশিয়ার ফেডারেল জেলাগুলিকে "স্যাট্রাপিস" বলা কি আরও সঠিক? হাস্যময়
        হ্যালো, ভ্লাদ! hi

        অ্যান্টন, আমার বন্ধু, কিন্তু আপনি একটি খুব, খুব আকর্ষণীয় প্রশ্ন তুলেছেন। প্রদেশ এবং গভর্নর-জেনারেলশিপগুলি পিটার I, প্রজাতন্ত্র, অঞ্চল, অঞ্চল এবং জেলাগুলির পাশাপাশি স্বায়ত্তশাসিত অঞ্চলগুলির সাথে আবির্ভূত হয়েছিল একমাত্র স্বায়ত্তশাসিত অঞ্চল লেনিন এবং স্ট্যালিনের উত্তরাধিকার। যাইহোক, এখানে আমি একটু মিথ্যা বলছি। গর্নোজাভোডস্ক জেলা ক্যাথরিন আই-এর অধীনে উপস্থিত হয়েছিল (ঈশ্বর নিষেধ করুন)।
        এটি যতটা বন্য শোনায়, সবচেয়ে প্রাচীন গঠনটি হল রাজত্ব এবং জমি (উগ্রা ল্যান্ড)। ছোট - রাজ্য (যেমন কাজান বা সাইবেরিয়া)।
        ঐতিহাসিক পন্থা সরকার ব্যবস্থাকে সম্পূর্ণভাবে ভেঙে দেয়। আমি ভয় পাচ্ছি যে সোভিয়েত ব্যবস্থাকে স্পর্শ করা ক্ষতিকারক, যদিও এই নৌকাটি জাতীয় অভিজাতদের দ্বারা দোলাচ্ছে এবং বিপরীতভাবে, রাশিয়ান অর্থোডক্স চার্চ দ্বারা।
        R.s. আমি একটি মন্তব্য লিখেছিলাম এবং মনে পড়েছিল যে প্রাক-বিপ্লবী ব্যবস্থায় অঞ্চলগুলিও ছিল।
        R.ss যদি তারা আমাকে জিজ্ঞাসা করে যে আমি কি পছন্দ করি, আমি প্রান্ত বা পৃথিবীর উত্তর দিতাম। প্রথমটি সুন্দর, দ্বিতীয়টি ঐতিহাসিক।
        1. আমি ভয় পাচ্ছি যে সোভিয়েত ব্যবস্থাকে স্পর্শ করা ক্ষতিকারক, যদিও এই নৌকাটি জাতীয় অভিজাতদের দ্বারা দোলাচ্ছে এবং বিপরীতভাবে, রাশিয়ান অর্থোডক্স চার্চ দ্বারা।
          হ্যাঁ. একটি বিশাল "উপজাতির অঞ্চল" থাকবে।
    2. আমরা, রোমান সাম্রাজ্যের মৃত্যুর দেড় শতাব্দী পরে, সম্রাটদেরকে "রাজা" এবং "রাজা" হিসাবে বিচার করি, যদিও রোমের ইতিহাসে এই শব্দটির একটি নির্দিষ্ট অর্থ ছিল, যা প্রজাতন্ত্র থেকে মৃত্যুর পর ইতিহাস জুড়ে রূপান্তরিত হয়েছিল। সাম্রাজ্য.

      ভ্লাদিস্লাভ, আমি সম্পূর্ণরূপে একমত! এখানেই সমস্যা!
      1. এটা কোনো সমস্যা নয়, এটা ক্যাসুস্ট্রি। যার দিকে ভ্লাদ সম্প্রতি কিছু কারণে ঝুঁকে পড়েছেন। সাইরাসই সর্বপ্রথম একটি ফেডারেল রাষ্ট্র তৈরি করেন, যার কোনো ধারণা ছিল না যে একটি সংজ্ঞা হাজার বছর পরে আসবে।
        1. থেকে উদ্ধৃতি: 3x3zsave
          এটা কোনো সমস্যা নয়, এটা ক্যাসুস্ট্রি। যার দিকে ভ্লাদ সম্প্রতি কিছু কারণে ঝুঁকে পড়েছেন। সাইরাসই সর্বপ্রথম একটি ফেডারেল রাষ্ট্র তৈরি করেন, যার কোনো ধারণা ছিল না যে একটি সংজ্ঞা হাজার বছর পরে আসবে।

          অ্যান্টন, আইনের অবস্থান থেকে, সাইরাসের রাষ্ট্র ছিল বহুজাতিক, ফেডারেল নয়। যাইহোক, যদি আমরা আধুনিক ঐতিহাসিক বিজ্ঞানের অবস্থান নিই, তবে এটি একটি রাষ্ট্রও নয়, একটি সুপার উপজাতীয় ইউনিয়ন একটি একক রাষ্ট্রের চেয়ে একটি কনফেডারেশনের মতো। কাঠামোর সবচেয়ে কাছের হল খাওয়া রাজ্য। এবং এটি বেশ শর্তসাপেক্ষ।
          দ্বিতীয় দারিয়াসের সময় পারস্য একটি একক দেশে পরিণত হয়। যাইহোক, এই মুহূর্ত থেকেই স্যাট্রাপিগুলি "ফেডারেল স্টেট" এর বিষয়গুলির সাথে একই রকম কাজ করতে শুরু করে। এই মুহুর্তে, মিডিয়া বাদে শুধু বিজয়ী দেশগুলিকে শ্রদ্ধা জানানো হয়েছে।
          এটা নিরর্থক নয় যে এডওয়ার্ড, ক্ষমতা সম্পর্কে কথা বলে, ক্রমাগত তার ধর্মতাত্ত্বিক উপাদানের সীমানা চিহ্নিত করে।
          প্রকৃতপক্ষে, এটি একটি উপজাতি সমাজের একটি ধ্বংসাবশেষ।
          সুতরাং অক্টাভিয়ান সাম্রাজ্য, সাইরাসের পারস্য বা পেরিক্লিসের ডেলফিক ইউনিয়নের কথা বলতে গেলে, আমাদের অবশ্যই মনে রাখতে হবে যে আমরা যে অর্থগুলিকে অর্থে রাখি সেগুলির অগ্রদূত।
          1. আমি সমর্থন করি, আমিও এটাই বলার চেষ্টা করছি:
            সুতরাং অক্টাভিয়ান সাম্রাজ্য, সাইরাসের পারস্য বা পেরিক্লিসের ডেলফিক ইউনিয়নের কথা বলতে গেলে, আমাদের অবশ্যই মনে রাখতে হবে যে আমরা যে অর্থগুলিকে অর্থে রাখি সেগুলির অগ্রদূত।
    3. +3
      14 2021 জুন
      আমরা, রোমান সাম্রাজ্যের মৃত্যুর দেড় শতাব্দী পরে, সম্রাটদের "রাজা" এবং "রাজা" হিসাবে বিচার করি।

      hi মাত্রার ত্রুটির একটি আদেশ, ডান - দেড় সহস্রাব্দ, তবে সাধারণভাবে এটি গুরুত্বপূর্ণ নয়। আপনার প্রতিক্রিয়ার সাথে একমত। হাঁ
      1. আন্দ্রে সম্পাদনার জন্য ধন্যবাদ, মুদ্রিত.
    4. +1
      15 2021 জুন
      যাইহোক, রোমে সাম্রাজ্যের সময়, "প্রজাতন্ত্র" নামটি সরকারী নথিতে ব্যবহৃত হয়েছিল।
      1. উদ্ধৃতি: Sergeyj1972
        যাইহোক, রোমে সাম্রাজ্যের সময়, "প্রজাতন্ত্র" নামটি সরকারী নথিতে ব্যবহৃত হয়েছিল।

        আমি একই সম্পর্কে কথা বলছি. যাইহোক, "সম্রাটের" অবস্থানের মতো, অন্যান্য প্রথম দুই শতাব্দীর মতো, তারা সম্পূর্ণরূপে নির্বাচনী ছিল। সুতরাং রোমান সাম্রাজ্য শুধুমাত্র শর্তসাপেক্ষে বিশুদ্ধ রাজতন্ত্র হিসেবে বিবেচিত হতে পারে।
  5. -5
    14 2021 জুন
    বিংশ শতাব্দীর নতুন গৃহযুদ্ধের সময়ও "দাসত্ব" থেকে চূড়ান্ত প্রস্থান ঘটেছিল।

    এই যখন একটি যৌথ কৃষকের জন্ম পুত্র স্বয়ংক্রিয়ভাবে একটি সমষ্টিগত কৃষক হিসাবে রেকর্ড করা হয়েছিল, একটি দাসের মত কি বছর আগে? প্রয়োজনীয় সব দুর্গসহ.. আহা! যৌথ কৃষক পেঁচা। বকেয়া এবং কর্ভি এবং একটি পাসপোর্ট ছাড়া?

    কৃষক সর্বাধিক বিজয়ী 1917 সালের বিপ্লবে, এই ধরনের একটি প্রতিষ্ঠান অপ্রয়োজনীয় ছিল।

    কৃষক?!
    লেনিন সর্বহারা বিপ্লব এবং সর্বহারাদের একনায়কত্বের বিজয় ঘোষণা করেছিলেন। অনুরোধ
    1. +6
      14 2021 জুন
      উদ্ধৃতি: ওলগোভিচ
      এই যখন একটি সমষ্টিগত কৃষকের জন্ম পুত্র স্বয়ংক্রিয়ভাবে একটি সমষ্টিগত কৃষক হিসাবে রেকর্ড করা হয়, একটি দাসের মত বছর আগে? প্রয়োজনীয় সব দুর্গসহ.. আহা! যৌথ কৃষক পেঁচা। বকেয়া এবং কর্ভি এবং একটি পাসপোর্ট ছাড়া?

      আহহ... আচ্ছা, হ্যাঁ, আচ্ছা, হ্যাঁ. একই ট্যাগ করা, উদাহরণস্বরূপ, সিপিএসইউ-এর মহাসচিব মোটেও নয় এবং ইউএসএসআরকে ধ্বংস করেনি। দেখা যাচ্ছে তিনি একজন পাসপোর্টবিহীন যৌথ কৃষক ছিলেন। এবং সমগ্র পৃথিবী একসঙ্গে, glitches কুড়ান. হাঁ
      লাপোনকা... এসএসআর-এর প্রতি ঘৃণার পটভূমিতে, আপনি এমন মুক্তো দেন ... যে আপনি কেবল এমন একটি স্মাইলি পাঠাতে চান। মূর্খ
      1. -4
        14 2021 জুন
        উদ্ধৃতি: লান্নান শি
        আহহ... আচ্ছা, হ্যাঁ, আচ্ছা, হ্যাঁ

        হ্যাঁ, হ্যাঁ: তিনি দুর্গ হয়ে উঠলেন। উহু! জন্মের সত্যতা দ্বারা একটি যৌথ কৃষক, একটি বিবৃতি ছাড়াই, সম্মতি ছাড়াই, এবং প্রিপোস্ট টানতে বাধ্য ছিল৷ যৌথ খামার চাবুক।

        কেমন যেন জোর করা হলো লক্ষ লক্ষ দুর্গ। যৌথ কৃষক ইউএসএসআর-বঞ্চিত, ভিক্ষুক, ডাকাতি, তাদের শ্রমের ফল থেকে বঞ্চিত এবং নিজেদের জন্য কাজ করার অধিকার, ভ্রমণের অধিকার, রাষ্ট্রীয় সামাজিক নিরাপত্তা এবং সামাজিক বীমা (অর্ধ শতাব্দী ধরে)।

        কাউকে বেরিয়ে আসতে দেওয়া হয়েছিল - সর্বোপরি, তাদেরও নির্মাণ সাইটে কাজ করতে হয়েছিল এবং সেনাবাহিনীতে কাজ করতে হয়েছিল।

        1960-এর দশকে দাসত্ব বিলুপ্ত হওয়ার সাথে সাথে, কিন্তু তারা একই নির্বোধ কঠোর পরিশ্রম অবৈতনিক শ্রম রেখেছিল, গ্রামটি খালি ছিল, এবং তারা আপনাকে আলু, গাজর এবং পচা বাঁধাকপিতে ফেলেছিল - যাতে তারা সমাজতন্ত্রকে ভালবাসতে শিখেছিল।
        উদ্ধৃতি: লান্নান শি
        লাপোনকা... এসএসআর-এর প্রতি ঘৃণার পটভূমিতে, আপনি এমন মুক্তো দেন ... যে আপনি কেবল এমন একটি স্মাইলি পাঠাতে চান।

        নোজেঙ্কা, আপনি আপনার বুরি বামনকে সম্মান করেন না, তবে তিনি আপনাকে উইল করেছিলেন: "ইউ, ইউ, ইউ!" -আরো ডকুমেন্ট পড়ুন, খবরের কাগজ/প্রচারকদের পেঁচা নয় - সেখানে কোন সত্যতা নেই
        1. +2
          14 2021 জুন
          উদ্ধৃতি: ওলগোভিচ
          1960 এর দশকে দাসত্ব বিলুপ্ত হওয়ার সাথে সাথে

          আরও স্পষ্টভাবে, যখন তারা একটি "লাল" পাসপোর্ট পেতে শুরু করেছিল, এবং একটি "সবুজ" নয়। এবং তার আগে, সমগ্র গ্রামাঞ্চলকে বিভক্ত করা হয়নি।
          1. -1
            15 2021 জুন
            রাষ্ট্রীয় খামার, ডিস্টিলারির শ্রমিক এবং কর্মচারীদের পাসপোর্ট ছিল এবং এটি গ্রামীণ এলাকার বাসিন্দাদের একটি উল্লেখযোগ্য অংশ। প্লাস যৌথ কৃষক যারা বৃহত্তম শহরগুলির শহরতলির এলাকায় পাশাপাশি সীমান্ত অঞ্চলে বসবাস করতেন। প্লাস, যতদূর আমি জানি, বাল্টিক প্রজাতন্ত্রের জনসংখ্যা প্রথম থেকেই সম্পূর্ণ পাসপোর্টাইজড ছিল। শিক্ষক, প্যারামেডিক এবং বিশেষজ্ঞ (কৃষিবিদ, প্রকৌশলী) যারা যৌথ খামারের অঞ্চলে বসবাস করতেন তাদেরও পাসপোর্ট ছিল। হ্যাঁ, এবং গ্রাম পরিষদের চেয়ারম্যানগণ।)
            1. +1
              15 2021 জুন
              উদ্ধৃতি: Sergeyj1972
              শিক্ষক, প্যারামেডিক এবং বিশেষজ্ঞ (কৃষিবিদ, প্রকৌশলী) যারা যৌথ খামারের অঞ্চলে বসবাস করতেন তাদেরও পাসপোর্ট ছিল।

              তবে হয়তো তাই, তবে সেই সময়ে আমি স্মোলেনস্ক অঞ্চলের জাগুসিনে গ্রামে থাকতাম, আমার বাবা স্কুলের পরিচালক, আমার মা এবং শিক্ষকের দুই খালা ছিলেন, তাদের পাসপোর্ট ছিল না। এবং যখন আমি সেন্ট পিটার্সবার্গে অধ্যয়ন করতে গিয়েছিলাম, আমি গ্রাম পরিষদ থেকে একটি শংসাপত্র নিয়েছিলাম এবং যখন আমি ভিএমইউতে প্রবেশ করি, তখন আমি আঞ্চলিক কেন্দ্রে ফিরে আসি এবং একটি পাসপোর্ট পেয়েছি।
              1. 0
                16 2021 জুন
                আমার মতে, মূল জিনিসটি পাসপোর্টের উপস্থিতি নয়, তবে আপনার এটি কতটা প্রয়োজন। আমার এখন (2 মিলিয়নের একটি শহরে) এটি বছরে একবার বা এমনকি কম প্রায়ই প্রয়োজন। এবং 30-এর দশকের কৃষক-সম্মিলিত কৃষকের জন্য কী? আপনি নিজে যেমন লিখছেন, গ্রাম পরিষদ থেকে একটি শংসাপত্র নিয়ে পড়াশোনা করা বেশ সম্ভব ছিল। এবং সাধারণভাবে, খুব কম লোককে বিদেশী দেশে প্রবেশের অনুমতি দেওয়া হয়েছিল।
                1. +1
                  16 2021 জুন
                  Kwas থেকে উদ্ধৃতি
                  এবং সাধারণভাবে, খুব কম লোককে বিদেশী দেশে প্রবেশের অনুমতি দেওয়া হয়েছিল।

                  আচ্ছা, কেন, নাবিক ছাড়া একটি বহর রাখা হয়নি। একজন নাবিকের পাসপোর্ট পাওয়ার জন্য, "ভিসা" (প্রথম ভিসা) এর জন্য একটি আবেদন জমা দেওয়ার প্রয়োজন ছিল এবং বিবেচনা করার পরে, একটি পাসপোর্ট জারি করা হয়েছিল। তবে এটির জন্য একটি মেরিটাইম অফিসে কাজ করা বা মেরিটাইম স্কুল MMF, MRKh, MRF) এ পড়া দরকার ছিল।
        2. +2
          14 2021 জুন
          আপনার পরবর্তী, খুব মজার এবং নিরক্ষর মুক্তা - "বঞ্চিত ... নিজেদের জন্য কাজ করার অধিকার, ভ্রমণের অধিকার, রাষ্ট্রীয় কল্যাণ এবং সামাজিক বীমা (অর্ধ শতাব্দী ধরে)। প্রথমত, উপায়গুলির ব্যক্তিগত মালিকানার মালিকরা। উৎপাদনের (খাজনা এবং জমি সহ)। এর পিছনে, পুঁজিবাদের অধীনে, বাকি সমস্ত, সর্বদা এবং যে কোনও কর্তৃত্বের অধীনে, মৌলিকভাবে একচেটিয়াভাবে কাজ করে "চাচা", হয় পুঁজিবাদী রাষ্ট্রের ছদ্মবেশে, বা কোনও বিশেষের ছদ্মবেশে। পুঁজিবাদী। আপনার এবং আপনার উপর ("অক্ষুব্ধ" "") ... সোভিয়েত শাসনের অধীনে, যেখানে ভূমির সমস্ত মালিকানা এবং উৎপাদনের প্রধান উপায় ছিল জনগণের সংবিধান অনুযায়ী, যে কোনো সোভিয়েত নাগরিক, সংজ্ঞা অনুসারে, একচেটিয়াভাবে কাজ করেছিল নিজেকে অথবা তিনি পরজীবিতার জন্য নিবন্ধের নীচে বসেছিলেন ... দ্বিতীয়ত, মিথ্যা বলার দরকার নেই। বিশ্বের প্রথম স্যানাটোরিয়াম, সোভিয়েত জনগণের শক্তি দ্বারা "সার্ফ" কৃষকদের জন্য নির্মিত এবং খোলা হয়েছিল। তাছাড়া, NEP এবং "সম্মিলিত খামার" এর "উন্নতি" হওয়ার আগেই। এবং একটি মহান অবস্থানে, উপায় দ্বারা. ক্রিমিয়াতে, - "লিভাডিয়া" ... এবং এটি মোটেও খালি ছিল না ...
          1. -2
            15 2021 জুন
            থেকে উদ্ধৃতি: ABC-schütze
            প্রথমত, শুধুমাত্র উৎপাদনের উপায়গুলির (খাজনা এবং জমি সহ) ব্যক্তিগত মালিকানার মালিকদের "নিজের জন্য" কাজ করার অধিকার (এবং সুযোগ) রয়েছে।

            আপনার কপালে কাটা, অজ্ঞান: কৃষক জমির মালিক ছিল যার নিজের জন্য কাজ করার সুযোগ ছিল।
            থেকে উদ্ধৃতি: ABC-schütze
            সোভিয়েত শক্তির অধীনে, যেখানে সব সম্পত্তি ভূমিতে এবং উৎপাদনের প্রধান উপায় ছিল জনগণের সংবিধান অনুসারে, যে কোনো সোভিয়েত নাগরিক, সংজ্ঞা অনুসারে, নিজের জন্য একচেটিয়াভাবে কাজ করতেন।

            যে শিখুন অধিকার মালিক হল সম্পত্তি সম্পর্কিত যে কোন কাজ সম্পাদন করার ক্ষমতা (বিক্রয়, দান, ভাড়া) এবং তাদের তৈরি করার ক্ষমতা তাদের নিজেদের বিচক্ষণতা, যা থেকে কৃষক বঞ্চিত ছিল।

            এবং তিনি নিজের জন্য কাজ করেননি, তবে রাষ্ট্রকে ট্রিবিউট দিয়েছেন - স্ট্যালিন পড়ুন।
            থেকে উদ্ধৃতি: ABC-schütze
            বিশ্বের প্রথম স্যানাটোরিয়াম, সোভিয়েত জনগণের শক্তি দ্বারা "সার্ফ" কৃষকদের জন্য নির্মিত এবং খোলা হয়েছিল


            1933 সালের ইতিমধ্যে নির্মিত সমাজতন্ত্রে এখানে আপনার স্যানিটোরিয়াম রয়েছে
            : CA FSB RF. F. 2. অপ. 11. ডি. 42. এল. 74, 75, 76, 77, 78. আসল।
            নথি থেকে উদ্ধৃতাংশ:

            ভোলোডারস্কি জেলা। রুদয় গ্রামে ৩টি ছোট বাচ্চাকে বাড়িতে রেখে আমি **** গ্রাম ছেড়ে চলে আসি। একেবারে খাবার না পেয়ে, তার বড় বোনের সাথে চুক্তি করে, একটি 3 বছর বয়সী ছেলে একটি 9 বছরের মেয়েকে (বোন) হত্যা করেছিল, তারপরে তারা তার মাথা কেটে ফেলে এবং মৃতদেহের কাঁচা মাংস খেয়েছিল।
            চেরনিয়াখভস্কি জেলা। আন্দ্রেভ গ্রামে, দরিদ্র Zh *** অপুষ্টিতে মারা গেছে। 11 বছরের একটি ছেলে একটি ছুরি দিয়ে তার মৃত বাবার পেট খুলল, ভিতরের অংশগুলি বের করে রান্না করার জন্য রান্না করল।
            ভিন্নিতশিয়া অঞ্চল...

            পিনকোভকা গ্রামে, 50 বছর বয়সী একজন দরিদ্র সমষ্টিগত কৃষক কে***, তার 7 এবং 9 বছর বয়সী দুই মেয়েকে হত্যা করেছিল, যার মাংস সে খাবারের জন্য ব্যবহার করেছিল।

            আপনার দেশের ইতিহাস জানুন, অজ্ঞান
            1. -2
              15 2021 জুন
              "... আপনার কপালে কাটা, অজ্ঞান: কৃষক যে জমির মালিক ছিল তার নিজের জন্য কাজ করার সুযোগ ছিল।"
              ************************************************** **********************
              1. আমার কপাল, চাচা "শিক্ষক", একটি দলিল নয়. আরও, আমি আপনাকে কাগজে এটি লিখতে অনুমতি দিচ্ছি, যদি এটি প্রথমবার না পায় ... শুধুমাত্র সমস্ত শ্রমজীবী ​​মানুষের অন্তর্গত জমি এবং মৌলিক উপকরণগুলির মালিকানা শ্রমিক কৃষক সহ প্রতিটি সক্ষম নাগরিককে দেয়। শুধুমাত্র নিজের জন্য কাজ করার সুযোগ। শুধুমাত্র জনগণের জমির সম্পত্তি এবং উৎপাদনের প্রধান উপায়ের জন্য, নীতিগতভাবে এবং সংজ্ঞা অনুসারে, ব্যক্তিগত-স্বত্বাধিকারী শোষণের যেকোন সম্ভাবনাকে বাদ দেয়। মান")। সুতরাং, প্রিয় শিক্ষক, নিজের জন্য কাজ করুন, এটি সর্বপ্রথম, জমি এবং উৎপাদনের উপায়ের ব্যক্তিগত মালিকানার মালিকের দ্বারা অন্য শ্রমের ব্যক্তিগত-সম্পত্তি শোষণের সম্ভাবনার একটি বর্জন রয়েছে। এবং এ সব আপনার নয়, - "আপনি যা চান তা করতে" প্রত্যেকের সম্ভাবনা সম্পর্কে "বিক্ষুব্ধ" ধারণা। সমস্ত স্বতন্ত্র "ইচ্ছাতালিকা"-এর জন্য - জনগণের সোভিয়েত শক্তি "বিক্ষুব্ধ" এবং অন্য সকলকে ব্যক্তিগত সম্পত্তি নিষ্পত্তি করার সুযোগ ছেড়ে দিয়েছে। আইন দ্বারা প্রতিষ্ঠিত সীমার মধ্যে। "শিক্ষক" - জনগণের "উপকারী", কিছু পরিষ্কার নয়? ...
              1. -2
                15 2021 জুন
                থেকে উদ্ধৃতি: ABC-schütze
                শুধুমাত্র জমির মালিকানা এবং উৎপাদনের আর্থিক উপায়, যা সমস্ত শ্রমজীবী ​​মানুষের জন্য, শ্রমিক কৃষক সহ প্রতিটি কর্মক্ষম নাগরিককে শুধুমাত্র নিজের জন্য কাজ করার সুযোগ দেয়।

                তিনি তার দুর্ভাগ্যজনক জমিতে নিজের জন্য কাজ করেছিলেন, এবং বাকি সময়, মূলত, তিনি আনাড়ি পার্টি চক্রকে ট্রিবিউট দিতেন, যা তিনি না নির্বাচন করেননি
                থেকে উদ্ধৃতি: ABC-schütze
                সুতরাং, প্রিয় শিক্ষক, নিজের জন্য কাজ করুন, এটি সর্বপ্রথম, জমি এবং উৎপাদনের উপায়ের ব্যক্তিগত মালিকানার মালিকের দ্বারা অন্য শ্রমের ব্যক্তিগত মালিকানা শোষণের সম্ভাবনার একটি বর্জন রয়েছে।

                মূঢ় প্রাঙ্গণ একটি বোকা উপসংহারের দিকে পরিচালিত করে - উপরে দেখুন - যখন একজন ব্যক্তি নিজের জন্য কাজ করে।
                থেকে উদ্ধৃতি: ABC-schütze
                জনগণের সোভিয়েত শক্তি "বিক্ষুব্ধ" এবং বাকি সবাই,

                না এই তথাকথিত "নার শক্তি" জনপ্রিয় ছিল না: কেউ কখনও এটিকে কোথাও বেছে নেয়নি, এটি আপনার কপালে কাটুন। এবং তিনি এই জনগণকে মারাত্মকভাবে ভয় পেয়েছিলেন - এই কারণেই সেখানে কখনও নির্বাচন হয়নি, সংবাদপত্র এবং বাস্তব পরিস্থিতি সম্পর্কে সত্য - সব সময় মিথ্যা, মিথ্যা এবং মিথ্যা!
            2. -3
              15 2021 জুন
              "... জানুন যে মালিকের অধিকার হ'ল সম্পত্তির (বিক্রয়, দান, আত্মসমর্পণ) সম্পর্কিত যে কোনও ক্রিয়া সম্পাদন করার ক্ষমতা এবং তাদের নিজস্ব বিবেচনার ভিত্তিতে সেগুলি সম্পাদন করার ক্ষমতা, যা কৃষক ছিল।"
              ************************************************** *********************
              2. পাল্টা পরামর্শ, "প্রিয় শিক্ষক"... সম্পত্তির প্রকারের মধ্যে পার্থক্য জানুন - সরকারী, রাষ্ট্রীয়, ব্যক্তিগত এবং ব্যক্তিগত। এবং এই ধরণের সম্পত্তির দখল থেকে উদ্ভূত অধিকারগুলি এটি নিষ্পত্তি করার জন্য, একটি নির্দিষ্ট রাষ্ট্র ব্যবস্থার আর্থ-সামাজিক কাঠামো দ্বারা সংজ্ঞায়িত। এবং, আবার, আপনার নয় - ব্যক্তিগত ইচ্ছা এবং "সঠিক" এবং "ভুল" সম্পর্কে ধারণা দ্বারা "বিরক্ত" ...
              1. -1
                15 2021 জুন
                "... 1933 সালের ইতিমধ্যে নির্মিত সমাজতন্ত্রে এখানে আপনার স্যানিটোরিয়াম রয়েছে"
                ************************************************** ********************
                3. এখন, আপনার কাছে, "প্রিয় শিক্ষক", শিক্ষামূলক কর্মসূচির জন্য... পূর্বোক্ত "সমাজতন্ত্র" হল ট্রানজিশন সময়ের একটি সমাজ। সিমের জন্য "বিল্ড" নীতিগতভাবে এটি অসম্ভব। আপনি শুধুমাত্র ক্রমাগত বিকাশ করতে পারেন। এবং, বিশেষভাবে, বৈজ্ঞানিক এবং পরিকল্পিত। কারণ সমাজতন্ত্রের দ্বন্দ্ব, বিরোধী না হয়ে, কখনোই সিস্টেমিক সংকটের দিকে নিয়ে যায় না। আপনার "মুক্ত বাজার" এবং অন্যান্য "প্রতিযোগীতামূলক" অর্থনীতির বিপরীতে। কিছু কারণে, সর্বদা বিশ্বযুদ্ধের দিকে সুনির্দিষ্টভাবে তাদের "উন্নয়ন" এর "শিখরে" নিয়ে যাচ্ছে ... আপনি গোপনটি প্রকাশ করবেন না, আপনি কীভাবে - "অপরাধিত" সফল হন? ..
                FSB সংরক্ষণাগার থেকে ন্যাপথালিন শংসাপত্রগুলি কোনওভাবেই প্রভাবিত করেনি এবং কিছু স্পষ্ট করেনি। প্রথমত, উপরে উল্লিখিত "কৃষক" দুর্ভোগের কারণগুলি, ভি.আই. স্ট্যালিন, বেশ খোলামেলা এবং বোধগম্যভাবে, শোলোখভের চিঠির উত্তরে অনেক আগে উল্লেখ করেছিলেন। এবং আমি সম্পূর্ণরূপে আই.ভি. স্ট্যালিনকে বিশ্বাস করি। দ্বিতীয়ত, উপরে উল্লিখিত 1933 সালে এবং আপনার "বাজার" অর্থনীতিতে, আপনার দেশবাসীদের শুদ্ধ মৃতদেহ যারা অনাহারে মারা গিয়েছিল আপনার শহরগুলির চারপাশে পড়ে ছিল। সহ এবং রাজ্যে। তদুপরি, সমগ্র অঞ্চল জুড়ে, এবং খরা দ্বারা প্রভাবিত পৃথক এলাকায় নয়, যেমন ইউএসএসআর-এর মতো। আসুন ব্যাখ্যা করা যাক...

                তিরিশের দশকের শুরুটা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ইতিহাসে এক মানবিক বিপর্যয়। 1932 সালে, বেকারত্ব ছিল প্রায় 12,5 মিলিয়ন মানুষ। এটি রাজ্যের সমগ্র জনসংখ্যার সাথে - শিশু এবং বৃদ্ধ সহ - 125 মিলিয়ন। শিখরটি 1933 সালের শুরুতে এসেছিল, যখন আমেরিকাতে ইতিমধ্যে 17 মিলিয়ন বেকার ছিল - পরিবারের সদস্যদের সাথে, এটি সম্পূর্ণ বেকার ফ্রান্স বা ব্রিটেন সম্পর্কে!

                মজার বিষয় হল, যখন 30-এর দশকের গোড়ার দিকে সোভিয়েট ফার্ম অ্যামটরগ ইউএসএসআর-এ কাজ করার জন্য বিশেষজ্ঞদের নিয়োগের ঘোষণা করেছিল, একটি ছোট সোভিয়েত বেতনের জন্য, এই শূন্যপদগুলির জন্য আমেরিকানদের কাছ থেকে 100 (!) আবেদন জমা দেওয়া হয়েছিল। মনে হচ্ছে আমটর্গের সংবাদপত্রের বিজ্ঞাপন পড়া প্রতি দ্বিতীয় ব্যক্তি একটি আবেদন পাঠিয়েছেন।

                অর্থনৈতিক সঙ্কটের চরম উত্তেজনার সময়কালে, প্রতি তৃতীয় শ্রমিক কর্মসংস্থান থেকে বঞ্চিত হয়েছিল। আংশিক বেকারত্ব একটি বাস্তব বিপর্যয় পরিণত হয়েছে. AFL (আমেরিকান ফেডারেশন অফ লেবার) অনুসারে, 1932 সালে মাত্র 10% শ্রমিক সম্পূর্ণরূপে নিযুক্ত ছিল। শুধুমাত্র আগস্ট 1935 সালে, সংকট শুরু হওয়ার পাঁচ বছর পরে, যখন "বাজারে ফিট করেনি" তাদের বেশিরভাগই ইতিমধ্যেই মারা যায়, একটি আইন পাস করা হয়েছিল যা বার্ধক্য এবং বেকারত্ব বীমা প্রদান করে।

                যাইহোক, বীমা আপনার দ্বারা সম্মানিত "মুক্ত" কৃষকদের কাউকে প্রভাবিত করেনি, তারা কৃষক ...

                সংকটের উচ্চতায় দেশে সামাজিক বীমার জাতীয় ব্যবস্থা কেবল বিদ্যমান ছিল না - অর্থাৎ, লোকেরা তাদের নিজস্ব ডিভাইসে ছেড়ে দেওয়া হয়েছিল। 1933 সালের মাঝামাঝি থেকে বেকারদের ক্ষুদ্র সহায়তা প্রদান করা শুরু হয়। দীর্ঘদিন ধরে, প্রশাসনের বেকারত্বের বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য একটি ফেডারেল প্রোগ্রামও ছিল না, এবং বেকারদের সমস্যাটি রাজ্য কর্তৃপক্ষ এবং শহরের পৌরসভাগুলিতে স্থানান্তরিত হয়েছিল। তবে এরই মধ্যে প্রায় সব শহরই দেউলিয়া হয়ে গেছে।

                গণভবন, দারিদ্র্য, শিশু গৃহহীনতা সময়ের লক্ষণ হয়ে দাঁড়িয়েছে। পরিত্যক্ত শহরগুলি উপস্থিত হয়েছিল, ভূতের শহর, যার পুরো জনসংখ্যা খাদ্য এবং কাজের সন্ধানে চলে গিয়েছিল। শহরের প্রায় 2,5 মিলিয়ন মানুষ তাদের ঘরবাড়ি হারিয়ে গৃহহীন হয়ে পড়ে।

                আমেরিকায় দুর্ভিক্ষ শুরু হয়েছিল, যখন এমনকি দেশের সবচেয়ে সমৃদ্ধ এবং ধনী শহর, নিউইয়র্কে, মানুষ ক্ষুধার্তভাবে মারা যেতে শুরু করেছিল, যা শহরের কর্তৃপক্ষকে রাস্তায় বিনামূল্যে স্যুপ বিতরণ শুরু করতে বাধ্য করেছিল।

                এখানে সেই বছরের শিশুর সত্যিকারের স্মৃতি রয়েছে:

                "আমরা আমাদের স্বাভাবিক প্রিয় খাবারগুলিকে আরও সাশ্রয়ী মূল্যের খাবার দিয়ে প্রতিস্থাপন করেছি ... বাঁধাকপির পরিবর্তে, আমরা ঝোপের পাতা ব্যবহার করেছি, ব্যাঙ খেয়েছি ... আমার মা এবং বড় বোন এক মাসের মধ্যে মারা গেছে ..." (জ্যাক গ্রিফিন)

                "বাজার" মার্কিন অর্থনীতিতে শিশুমৃত্যুকে একটি বিশেষ স্থান দেওয়া উচিত। বাসস্থানের জায়গায় পাসপোর্ট সিস্টেম এবং রেজিস্ট্রেশনের অভাবের কারণে, "স্টালিনিস্ট ইউএসএসআর" এর চেয়ে শিশু এবং (অন্য যেকোন) মৃত্যুর ঘটনাটি আড়াল করা সহজ ছিল - সাধারণ ডিসকাউন্টের মাধ্যমে।

                অফিসিয়াল আমেরিকান পরিসংখ্যান (অন্ততঃ), বৃদ্ধি নয়, কিন্তু 1932/33 সালে জনসংখ্যার মৃত্যুর হার হ্রাস (!) - এটি পাঁচ মিলিয়নেরও বেশি শরণার্থীর পটভূমিতে, 2,5 মিলিয়ন যারা তাদের বাড়িঘর হারিয়েছে এবং 17 মিলিয়ন যারা সম্পূর্ণভাবে তাদের চাকরি এবং জীবিকা হারিয়েছে - যা নিশ্চিতভাবে এবং স্পষ্টতই এই সময়ের জন্য আমেরিকান সরকারের পরিসংখ্যানের জাল প্রকৃতির সাক্ষ্য দেয়। আমেরিকান রিপোর্টিং মিথ্যাবাদীরা এটিকে এতটাই বাড়ায় যে 1932/33 সালের সর্বোচ্চ সংকট বছরে তারা পেশাদার 1928 সালের তুলনায় মৃত্যুর হার কম নিয়ে আসে।

                রাজ্য অনুসারে মৃত্যুর তথ্য নির্দেশক: উদাহরণস্বরূপ, ফেডারেল ডিস্ট্রিক্ট অফ কলাম্বিয়াতে, 1932 সালে জনসংখ্যার প্রতি হাজারে 15,1 জন মারা গিয়েছিল এবং মৃত্যুর হার বৃদ্ধি পেয়েছে। এই মূলধন, অ্যাকাউন্টিং প্রতিষ্ঠিত হয়, এবং তথ্য সত্য অনুরূপ. কিন্তু উত্তর ডাকোটাতে, 1932 সালের সঙ্কটে মৃত্যুর হার - অভিযোগ করা হয়েছে 7,5 জন প্রতি 1000 জনসংখ্যা - দেশটির রাজধানীতে অর্ধেক! এবং সমৃদ্ধ, সমৃদ্ধ 1925-এ একই ডাকোটার চেয়ে কম ...

                মার্কিন "গডপ্যারেন্টস" সম্পর্কে আরও... পাঁচ মিলিয়ন আমেরিকান কৃষক (প্রায় এক মিলিয়ন পরিবার), ঠিক একই সময়ে ঋণের জন্য ব্যাংক দ্বারা চালিত, এবং মার্কিন সরকার দ্বারা জমি, কাজ, সামাজিক সহায়তা, বার্ধক্য প্রদান করা হয়নি পেনশন - কিছুই না। এটা কি?..

                আমেরিকান-শৈলীর এই ডিকুলাকাইজেশন - সম্ভবত "কৃষি উৎপাদন বাড়ানোর প্রয়োজনীয়তার দ্বারা ন্যায্য" - সম্পূর্ণ এবং নিঃশর্তভাবে ইউএসএসআর-এ ঠিক একই বছরগুলিতে সম্পাদিত ডিকুলাকাইজেশনের সমান করা যেতে পারে, একই স্কেলে এবং একই সমাধান করতে। অর্থনৈতিক চ্যালেঞ্জ - যুদ্ধপূর্ব সময়ের কৃষির বিপণনযোগ্যতা বৃদ্ধির প্রয়োজন, এর একীকরণ এবং যান্ত্রিকীকরণ। ইউএসএসআর-এর শুধুমাত্র কুলাক, সমষ্টিকরণ শুরুর আগে, গ্রামীণ জনসংখ্যার 9-11% ছিল, একই সময়ে শস্য বাজারের প্রায় 60% নিয়ন্ত্রিত ছিল এবং তারা ছিল শোষক। দরিদ্র কিন্তু "মুক্ত" মার্কিন কৃষকদের মত নয়...

                সংক্ষেপে, প্রতিটি ষষ্ঠ আমেরিকান কৃষক হলডোমোরের বরফের রিঙ্কের নীচে পড়েছিলেন। মানুষ কোথাও যায় নি, জমি, অর্থ, তাদের বাড়িঘর, সম্পত্তি থেকে বঞ্চিত হয়ে ব্যাপক বেকারত্ব, ক্ষুধা এবং ব্যাপক দস্যুতায় আচ্ছন্ন অজানায়।

                তথাকথিত প্রশাসন। যাইহোক, "পাবলিক ওয়ার্কস" এর নেতৃত্বে ছিলেন, "আমেরিকান ইয়েজভ" - অভ্যন্তরীণ মন্ত্রী জি ইকস, যিনি 1932 সালে শুরু করে, বেকার যুবকদের জন্য শিবিরে প্রায় দুই মিলিয়ন লোককে (!) বন্দী করেছিলেন এবং $ 30 থেকে নামমাত্র মজুরি, বাধ্যতামূলক ছাড় 25$।

                ম্যালেরিয়া জলাভূমিতে এক মাসের কঠোর পরিশ্রমের জন্য পাঁচ ডলার! একটি স্বাধীন দেশের মুক্ত নাগরিকদের যোগ্য বেতন।


                .
                1. -2
                  17 2021 জুন
                  থেকে উদ্ধৃতি: ABC-schütze
                  সিমের জন্য নীতিগতভাবে এটি "বিল্ড" করা অসম্ভব

                  এটা আপনার কর্তাদের কাছে, তারা 1930 সালে বলেছিল যে সমাজতন্ত্র মূলত ইতিমধ্যেই নির্মিত হয়েছে।
                  থেকে উদ্ধৃতি: ABC-schütze
                  তাদের FSB আর্কাইভ থেকে ন্যাপথলিন সার্টিফিকেট প্রভাবিত না এবং কিছুই পরিষ্কার করা হয়নি।

                  নরখাদক, দৃশ্যত।
                  থেকে উদ্ধৃতি: ABC-schütze
                  প্রথমত, ভি. আই. স্টালিনের উপরোক্ত "কৃষক" দুর্ভোগের কারণগুলি দীর্ঘ এবং সম্পূর্ণ। খোলা এবং শোলোখভের চিঠির উত্তরে বুদ্ধিমত্তার সাথে বলেছেন। এবং আমি সম্পূর্ণরূপে আই.ভি. স্ট্যালিনকে বিশ্বাস করি।

                  এবং স্ট্যালিন এটি কোথায় প্রকাশ করেছিলেন? মূর্খ
                  আর আজেবাজে লেখা আছে- আজ আসল কারণ জানা গেল
                  থেকে উদ্ধৃতি: ABC-schütze
                  দ্বিতীয়ত, উপরে উল্লিখিত 1933 সালে এবং আপনার "বাজার" অর্থনীতিতে, আপনার দেশবাসীদের শুদ্ধ মৃতদেহ যারা অনাহারে মারা গিয়েছিল আপনার শহরগুলির চারপাশে পড়ে ছিল। সহ এবং রাজ্যে। তদুপরি, সমগ্র অঞ্চল জুড়ে, এবং খরা দ্বারা প্রভাবিত পৃথক এলাকায় নয়, যেমন ইউএসএসআর-এর মতো।

                  তারা শুধুমাত্র "মৃত্যু" শুরু করেছিল ... 2008 - সাইকোপ্যাথ বোরিসভের হালকা হাত দিয়ে - এমনকি ইউএসএসআর-তেও তারা এমন পচে পৌঁছতে বিব্রত হয়েছিল
                  থেকে উদ্ধৃতি: ABC-schütze
                  তথাকথিত এর nistration. "পাবলিক ওয়ার্কস" প্রধান ছিল, উপায় দ্বারা, "আমেরিকান

                  এটি আপনার কপালে হ্যাক করুন: বিষণ্নতার সময় মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে আয়ু বৃদ্ধি পেয়েছে, যেমন খাদ্য উৎপাদন এবং মাংস, দুধ ইত্যাদি খাওয়া হয়েছে। "মৃত্যু" আমেরিকানরা ইউএসএসআর-এর অ-মৃত্যুশীল কৃষকদের চেয়ে অনেক বেশি - দেখুন CSB 1955

                  বিদেশী কূটনীতিক, সাংবাদিক, সংবাদপত্র, ফটো, পুলিশ রিপোর্ট, বা পরিসংখ্যান পরিষেবাগুলির কোনও প্রশংসাপত্র নেই, বোকা খালি বকবক ছাড়া কিছুই নেই।

                  এবং তার মধ্যে সান্ত্বনা নিতে.
                  1. -3
                    17 2021 জুন
                    1. "...এবং স্ট্যালিন কোথায় প্রকাশ করেছিলেন? এবং সেখানে আজেবাজে কথা লেখা আছে - আজ আসল কারণ জানা গেল ..."
                    ************************************************** ***************
                    আপনি কি সবাই সুস্থ? শকুন" এবং এসএএম শোলোখভ কখন, কীভাবে এবং কাকে তাদের বিষয়বস্তুর সাথে পরিচিত করবেন তা চয়ন করার জন্য সম্পূর্ণ স্বাধীন ছিলেন। এবং সাধারণভাবে পরিচিত হতে হবে কিনা ... তবে ভিআই স্ট্যালিন আরও অনেক কিছু করেছিলেন। উদাহরণস্বরূপ, কেন্দ্রীয় পার্টি পত্রিকায় একটি বেশ বোধগম্য নিবন্ধ লিখেছেন। নিজের জন্য বিষয়বস্তু দেখুন...

                    2. "এটি আপনার কর্তাদের কাছে, তারা 1930 সালে বলেছিল যে সমাজতন্ত্র, মূলত, ইতিমধ্যেই নির্মিত হয়েছে।"
                    ************************************************** ***************
                    তারপর "তারা" কাকে বললো?...তোমাকে?...

                    14 সালে প্রকাশিত স্ট্যালিনের পিএসএস-এর 1997 খণ্ডে 1 মার্চ, 1936-এ আই.ভি. স্ট্যালিন এবং হাওয়ার্ডের মধ্যে কথোপকথনের পাঠ্য রয়েছে ...
                    .
                    হাওয়ার্ড: "- এটা অবশ্যই স্বীকার করতে হবে যে রাশিয়ায় কমিউনিজম অর্জিত হয়নি (হাওয়ার্ড: স্বীকার করেই কমিউনিজম রাশিয়ায় অর্জিত হয়নি।) রাষ্ট্রীয় সমাজতন্ত্র নির্মিত হয়েছিল।
                    ইতালিতে ফ্যাসিবাদ এবং জার্মানিতে জাতীয় সমাজতন্ত্র কি একই রকম ফলাফল অর্জন করেছে বলে দাবি করেনি? বঞ্চনা ও ব্যক্তিস্বাধীনতার মূল্যে, রাষ্ট্রের মঙ্গলের জন্য আত্মত্যাগ করে উভয়ই কি অর্জিত হয়নি?

                    জেভি স্ট্যালিন: "রাষ্ট্রীয় সমাজতন্ত্র" শব্দটি ভুল।
                    অনেক লোক এই শব্দটিকে এমন একটি ব্যবস্থা হিসাবে বোঝে যেখানে একটি নির্দিষ্ট পরিমাণ সম্পদ, কখনও কখনও বেশ উল্লেখযোগ্য পরিমাণ, রাষ্ট্রের হাতে বা তার নিয়ন্ত্রণে চলে যায়, যখন বেশিরভাগ ক্ষেত্রে গাছপালা, কারখানা এবং জমির সম্পত্তি থাকে। ব্যক্তিগত ব্যক্তি. এটাকে অনেকেই "রাষ্ট্রীয় সমাজতন্ত্র" বলে বোঝেন। কখনও কখনও শব্দটি এমন একটি সিস্টেমকে কভার করে যেখানে ক্যাপিটালিস্ট রাষ্ট্র, যুদ্ধের প্রস্তুতি বা পরিচালনা করার জন্য, তার নিজস্ব খরচে একটি নির্দিষ্ট সংখ্যক ব্যক্তিগত উদ্যোগ চালায়।

                    আমরা যে সমাজ তৈরি করেছি তাকে কোনোভাবেই "রাষ্ট্রীয় সমাজতন্ত্র" বলা যাবে না।

                    আমাদের সোভিয়েত সমাজ একটি সমাজতান্ত্রিক সমাজ কারণ গাছপালা, কারখানা, কলকারখানা, জমি, ব্যাংক এবং পরিবহনের ব্যক্তিগত মালিকানা বিলুপ্ত করা হয়েছিল এবং পাবলিক সম্পত্তি তার জায়গায় স্থাপন করা হয়েছিল। আমরা যে সামাজিক সংগঠনটি তৈরি করেছি তাকে সোভিয়েত সমাজতান্ত্রিক সংগঠন বলা যেতে পারে, সম্পূর্ণরূপে সম্পূর্ণ নয়, সমাজের একটি সমাজতান্ত্রিক সংগঠনের ভিত্তিতে।
                    এই সমাজের ভিত্তি হল পাবলিক সম্পত্তি..."

                    এর পিছনে, "প্রিয় শিক্ষক", আমি আমার অনুরোধে ফিরে আসি। আপনি যদি "উদ্ধৃতি" করার চেষ্টা করেন তবে প্রতারণার সাথে জড়িত হবেন না এবং "উদ্ধৃত" বাক্যাংশগুলির চিন্তাভাবনা এবং অর্থকে "কাস্ট্রেট" করবেন না ...

                    7 সালের ডিসেম্বরে সোভিয়েতদের 1936 তম কংগ্রেসে, আই.ভি. স্ট্যালিন বলেছিলেন: "এর মানে হল যে সোভিয়েত ইউনিয়ন পুঁজিবাদ থেকে সমাজতন্ত্রের প্রধান ক্রান্তিকাল অতিক্রম করেছে, এটি এই সময়ের শেষের মধ্য দিয়ে যাচ্ছে।"

                    এটি কোথায়, প্রিয় "শিক্ষক", কী এবং কাকে "অস্পষ্ট" বলেছেন?:..

                    স্টালিনিস্ট শব্দটি "মূলত" একরকম "বিরোধিতা করে" স্ট্যালিনের স্টেটমেন্টের শেষ অবধি ক্যাপিটালিজম থেকে সমাজতন্ত্রে ট্রানজিশন শেষ না হওয়া পর্যন্ত? যদি এটি কঠিন না করে ...

                    এবং শুধু ক্ষেত্রে... পুঁজিবাদ থেকে সমাজতন্ত্রে ক্রান্তিকালের একর, সমাজতন্ত্র থেকে সাম্যবাদে ট্রানজিশনের একটি সময়ও রয়েছে। আপনি এটা সম্পর্কে জানতেন না?...

                    3. "নরখাদক, দৃশ্যত।"
                    ************************************************** ***************
                    এটি কি একজন বিক্ষুব্ধ স্কুলছাত্রীর "বিবৃতি"? ..

                    4. "এটি আপনার কপালে হ্যাক করুন: হতাশার সময় মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে আয়ু বৃদ্ধি পেয়েছে, যেমন খাদ্য উৎপাদন এবং মাংস, দুধ ইত্যাদি খাওয়া হয়েছে, "মৃত্যু" আমেরিকানরা ইউএসএসআর-এর অ-মৃত্যু কৃষকদের চেয়ে অনেক বেশি - CSB 1955 দেখুন।"
                    ************************************************** ****************

                    আমার কপাল একটি নথি নয় ... এবং প্রতারণা করবেন না, বিষয় এবং ধারণা প্রতিস্থাপন ...

                    সঙ্কটের সময়কালের "মৃত্যুর হার" এবং গড় "জীবন প্রত্যাশা" "এক এবং একই", তাই না? ..

                    প্রিয় "শিক্ষক", উপরে উল্লিখিত "জীবন জীবন" হল, সংক্ষেপে, একটি দীর্ঘ-মেয়াদী গড় পরিসংখ্যান সূচক (বয়স, আঞ্চলিক, সামাজিক, ইত্যাদি), যার দ্বারা ঐতিহাসিকভাবে স্বল্প-মেয়াদী ক্রাইসিস পিরিয়ডে মৃত্যুর হার চিত্রিত করা হয় না সর্বোপরি...

                    4. "বিদেশী কূটনীতিক, সাংবাদিকদের কোন সাক্ষ্য নেই, কোন সংবাদপত্র নেই, কোন ফটো নেই, কোন পুলিশ রিপোর্ট নেই, কোন পরিসংখ্যান পরিষেবা নেই, বোকা খালি বকবক ছাড়া আর কিছুই নেই।"
                    ************************************************** ***************
                    সংক্ষেপে, আপনি নিশ্চিত করেছেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে সংগঠিত একটি রাষ্ট্রের একটি মানবিক হাঙ্গেরি দুর্যোগের সত্যতা গোপন করা হয়েছে...
                    1. -3
                      18 2021 জুন
                      থেকে উদ্ধৃতি: ABC-schütze
                      আপনারা সবাই সুস্থ আছেন?... কেন আই.ভি. স্ট্যালিন তাকে ব্যক্তিগতভাবে শোলোখভের চিঠির উত্তর "প্রকাশ" করবেন?...

                      বেলে হাঃ হাঃ হাঃ আপনি লিখুন যে স্ট্যালিন ওপেন একটি চিঠি লিখেছেন।

                      মনে রাখবেন, অজ্ঞান, এটা কি:
                      খোলা চিঠি - একটি সাংবাদিক প্রকৃতির একটি চিঠিপ্রেসে প্রকাশিত.

                      ওঝেগোভের অভিধান
                      থেকে উদ্ধৃতি: ABC-schütze
                      উদাহরণস্বরূপ, কেন্দ্রীয় পার্টি পত্রিকায় একটি বেশ বোধগম্য নিবন্ধ লিখেছেন। নিজের জন্য বিষয়বস্তু দেখুন...

                      ফুউউ, কী একটা ঘোরতর মিথ্যা: ক্ষুধার্ত মৃত্যু সম্পর্কে একটি শব্দও নয়, কখনও কখনও মহান যুদ্ধের ক্ষতির চেয়েও বেশি, তিনি কখনও বলেননি
                      থেকে উদ্ধৃতি: ABC-schütze
                      আপনি যদি "উদ্ধৃতি" করার চেষ্টা করেন তবে প্রতারণা করবেন না

                      মনে রাখবেন, অজ্ঞান: স্ট্যালিন:
                      সমাজতন্ত্র ইতিমধ্যেই মূলে নির্মিত হয়েছে. এটাকে আমরা বলি সমাজতন্ত্রের বিজয়, বা আরও স্পষ্ট করে বলতে গেলে, একটি দেশে সমাজতান্ত্রিক নির্মাণের বিজয়।
                      12.02.1938 গ্রাম

                      আপনার অজ্ঞতা আশ্চর্যজনক
                      থেকে উদ্ধৃতি: ABC-schütze
                      এটি কি একজন বিক্ষুব্ধ স্কুলছাত্রীর "বিবৃতি"? ..

                      এটি চরিত্রের নৈতিক কদর্যতার সত্যতার একটি বিবৃতি
                      থেকে উদ্ধৃতি: ABC-schütze
                      সঙ্কটের সময়কালের "মৃত্যুর হার" এবং গড় "জীবন প্রত্যাশা" "এক এবং একই", তাই না? ..

                      মৃত্যুর হার আয়ু এবং গড় আয়ুকে প্রভাবিত করে
                      থেকে উদ্ধৃতি: ABC-schütze
                      সংক্ষেপে, আপনি নিশ্চিত করেছেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে সংগঠিত একটি রাষ্ট্রের একটি মানবিক হাঙ্গেরি দুর্যোগের সত্যতা গোপন করা হয়েছে...

                      ট্রেস ছাড়া কোনো রাজ্য স্তরের ইভেন্ট নেই৷

                      এবং "শুধুমাত্র একটি চিহ্ন রয়েছে - বোকা শার্পি বোরিসভের অসুস্থ মস্তিষ্ক
                      1. -3
                        18 2021 জুন
                        "প্রিয় শিক্ষক", আমি লিখছি: "এফএসবি আর্কাইভ থেকে মথবল সার্টিফিকেট কোনোভাবেই প্রভাবিত করেনি এবং কিছু স্পষ্ট করেনি। প্রথমত, উল্লেখিত "কৃষক" ভোগান্তির কারণ V.I. রূপরেখা দেওয়া হয়েছে।"

                        আপনি, আমার জন্য, "পড়ুন": "আপনি লেখেন যে স্ট্যালিন ওপেন একটি চিঠি লিখেছেন।"
                        ************************************************** **********
                        এর পিছনে, আমি লেখক শোলোখভের কাছে রাষ্ট্রপ্রধানের একটি উন্মুক্ত এবং বোধগম্য উপস্থাপনার কথা বলছি, গ্রামীণ নাশকতাকারীদের বিরুদ্ধে সোভিয়েত সরকারের ন্যায়সঙ্গত এবং আইনী দমনের কারণ যারা "ইতালীয়" মঞ্চস্থ করেছিল। এখানে কোথায় আছে, একটি নির্দিষ্ট "খোলা" চিঠি সম্পর্কে আমার শব্দের অন্তত একটি শব্দ, যেখানে আপনি, ফোরাম থিম্বলারের একজন নাগরিক, উল্লেখ করেন? ..

                        এখন আবার আপনার জন্য শিক্ষামূলক প্রোগ্রামের জন্য, "প্রিয় শিক্ষক" ...

                        অন্তত ছয়টি ব্যাখ্যামূলক অভিধান রয়েছে যা "খোলা" শব্দটির অর্থ ব্যাখ্যা করে। কিন্তু আপনি, এমনকি এক "পুরোপুরি কাটিয়ে উঠতে পারেননি।" যা আশ্চর্যজনক নয় ... এবং আমি আবার, আপনাকে সাহায্য করব ...

                        ওঝেগোভের অভিধান

                        খোলা, ওহ, ওহ; yt

                        1. পূর্ণ চ বেড়া নয়, কোনো কিছুর দ্বারা আবদ্ধ নয়। খোলা স্টেপে। আউটডোর স্টেজ (অভ্যন্তরে নয়)। ও. ক্রু

                        2. পূর্ণ চ সবার জন্য উপলব্ধ। আদালতে মামলা খোলা বিবেচনা. O. পাঠ (অন্যান্য শিক্ষক, পদ্ধতিবিদদের উপস্থিতিতে)। O. ঘর (পরিবার, ঘর যেখানে তারা খোলামেলা থাকে, প্রায়ই অতিথি গ্রহণ করে; অপ্রচলিত)।

                        3. পূর্ণ চ প্রকাশ্য, গোপন নয়। প্রকাশ্য প্রতিবাদ করুন। খোলাখুলিভাবে (বিশেষণ) একজনের ভুল স্বীকার করা। খোলা ভোট (হাত দেখান, গোপন নয়)।

                        4. আন্তরিক, ফ্র্যাঙ্ক, প্রত্যক্ষতা প্রকাশ করা। খোলা অভিব্যক্তি। ও. চরিত্র। খোলা আত্মা।

                        5. পূর্ণ চ আউটডোর, আন্ডারগ্রাউন্ড নয়। খোলা গর্ত খনি.

                        6. পূর্ণ চ জামাকাপড় সম্পর্কে: একটি neckline বা একটি বড় neckline সঙ্গে. খোলা পোশাক। খোলা জুতা।

                        7. পূর্ণ চ বাইরের; স্পষ্টভাবে দেখাচ্ছে। O. ফ্র্যাকচার (ত্বকের লঙ্ঘন সহ)। রোগের খোলা ফর্ম।

                        • খোলা প্রশ্ন অমীমাংসিত।

                        একটি খোলা ক্ষত যা সেরেনি।

                        একটি খোলা চিঠি প্রেসে প্রকাশিত একটি প্রচারমূলক চিঠি।

                        বাইরে, বাড়ির ভিতরে নয়।

                        খোলা দিবস একটি শিক্ষা প্রতিষ্ঠানের সাথে ভবিষ্যতের আবেদনকারীদের পরিচিতির দিন।

                        খোলা দরজা দিয়ে বাইরের জনসাধারণের প্রবেশ। খোলা দরজায় বিচার।

                        খোলা চোখ দিয়ে (কিছু করতে) লক্ষ্য, কাজ সম্পর্কে স্পষ্টভাবে সচেতন।

                        খোলাখুলিভাবে (কাজ করা, কথা বলা) (কথোপকথন) প্রকাশ্যে, লুকানো ছাড়া, কিছু গোপন না করে।

                        সুতরাং এখানে, আইটেম 4 শুধুমাত্র আপনার "বোঝার" জন্য। অগ্রগামী শুভেচ্ছা সহ...
                      2. 0
                        19 2021 জুন
                        থেকে উদ্ধৃতি: ABC-schütze
                        একটি নির্দিষ্ট "খোলা" চিঠি সম্পর্কে আমার অন্তত একটি শব্দ,

                        চিরুনিতে লাউসের মতো ঘোরানো: চালু, আবার খোঁচা -
                        : ভি. আই. স্ট্যালিন দীর্ঘ এবং বেশ খোলা প্রতিক্রিয়ায় লেখা শোলোখভ রূপরেখা দিয়েছেন।

                        আবার দেখুন একটি খোলা অক্ষর দ্বারা রাশিয়ান ভাষায় কি বোঝায়
                        থেকে উদ্ধৃতি: ABC-schütze
                        ন্যায্য এবং আইনি দমনের কারণ

                        এর জন্য কোন আইন নেই।
                        থেকে উদ্ধৃতি: ABC-schütze
                        4. আন্তরিক, ফ্র্যাঙ্ক, প্রত্যক্ষতা প্রকাশ করা। খোলা অভিব্যক্তি। ও. চরিত্র। খোলা আত্মা।
                        .

                        একটি স্ক্যালপ ছোট, অন্য দিকে এটি লাফ দেয় হাঃ হাঃ হাঃ

                        আপনি সম্পর্কে লিখছেন খোলা চিঠি (উত্তর), যা এরকম (আমরা এটা জানি)।
                        এবং বৃথা আপনি স্ট্যালিনকে এমন একজন তুর্কি বলে মনে করেন, যিনি বুঝতে পারেননি যে এটি উপলব্ধ হবে

                        এবং কি খোলা, জিহ্বা বাঁধা চতুর্থ বারের জন্য crammed করা উচিত
                        থেকে উদ্ধৃতি: ABC-schütze
                        С হ্যালো...

                        হ্যাঁ, আমি ইতিমধ্যে দেখেছি যে আপনি তার সাথে আছেন। হাঃ হাঃ হাঃ
            3. 0
              16 2021 জুন
              উদ্ধৃতি: ওলগোভিচ
              জানুন যে মালিকের অধিকার হ'ল সম্পত্তির (বিক্রয়, দান, আত্মসমর্পণ) সম্পর্কিত যে কোনও ক্রিয়া সম্পাদন করার ক্ষমতা এবং আপনার নিজের বিবেচনার ভিত্তিতে সেগুলি সম্পাদন করার ক্ষমতা

              আমি এই বিষয়ে চিন্তা করার প্রস্তাব দিচ্ছি: এইভাবে কি মালিকানার ধারণাকে সহজ করা সম্ভব, নাকি বিভিন্ন ধরনের সম্পত্তির জন্য আলাদা আলাদা অধিকার থাকা উচিত? আপনার প্যান্টের মতো একইভাবে জমি, উদ্ভিদ, পৃথিবীর অন্ত্রের সাথে চিকিত্সা করা কি সম্ভব? অথবা হয়ত সাধারণভাবে কিছু ধরণের সম্পত্তি একচেটিয়াভাবে সম্মিলিতভাবে বা রাষ্ট্র দ্বারা পরিচালিত হওয়া উচিত। কর্মকর্তারা? অথবা হতে পারে অন্যান্য বিধিনিষেধ থাকা উচিত - উদাহরণস্বরূপ, বন্ধক রাখুন এবং আপনার নিজের বাড়ি বিক্রি করুন, যাতে গৃহহীন মানুষ তৈরি না হয়!
    2. ANB
      +8
      14 2021 জুন
      . এই যখন একটি সমষ্টিগত কৃষকের জন্ম পুত্র স্বয়ংক্রিয়ভাবে একটি সমষ্টিগত কৃষক হিসাবে রেকর্ড করা হয়, একটি দাসের মত বছর আগে?

      আমার বাবা-মা, সেইসাথে দাদা-দাদির উদাহরণ ব্যবহার করে, আমি বলব যে এটি মোটেই ছিল না।
    3. কৃষক?!
      লেনিন সর্বহারা বিপ্লব এবং সর্বহারাদের একনায়কত্বের বিজয় ঘোষণা করেছিলেন।


      প্রিয় আন্দ্রে, কিন্তু আধুনিক গবেষকরা লেনিনের সাথে একমত নন, বা বরং, তিনি রাজনৈতিক সংগ্রামের উত্তাপে লিখেছেন, এবং একশো বছরের বিশ্লেষণ ভিন্ন গল্প বলে।
      যাইহোক, ইতিহাস রচনা ইতিমধ্যে বিংশ শতাব্দীর 90 এর দশকে। বিশ্বাস করা হয়েছিল যে এপ্রিলের থিসিসগুলি অস্ট্রিয়া এবং জার্মানির সংঘবদ্ধকরণ কর্মসূচি থেকে বেশি ছিল, সমাজতন্ত্র থেকে নয়। কিন্তু সেটা অন্য গল্প। আমি অবশ্যই এটি সম্পর্কে কখনও কখনও লিখব।
      hi
    4. +2
      14 2021 জুন
      সর্বহারা শ্রেণীর একনায়কত্বের রাষ্ট্র সম্পর্কে, সোভিয়েত রাষ্ট্র নির্মাণের প্রাথমিক রূপ হিসাবে, "লেনিন" উচ্চস্বরে এবং প্রকাশ্যে ঘোষণা করেছিল, এমনকি মহান অক্টোবরের আগেও। এবং, অদ্ভুতভাবে, এই স্বৈরাচারের কৃষকরা, যা তাদের প্রথম বিশ্বযুদ্ধের পরিখা থেকে টেনে এনেছিল, তারা মোটেও "ভয়ংকর ছিল না। সর্বোপরি, এর সমস্ত নির্দিষ্টতার জন্য, সর্বহারা একনায়কত্ব, ব্রিটিশ বুর্জোয়াদের মত নয়। কৃষকদের কাছ থেকে "জমি পরিষ্কার করার" কাজে নিয়োজিত নয় ...
  6. +3
    14 2021 জুন
    যদি না সমাজের পশ্চাদপসরণ সম্ভ্রান্ত ও দাসদের শ্রেণীতে ফিরে আসে
    .
    প্রক্রিয়া চলছে
  7. -6
    14 2021 জুন
    রাজতন্ত্র-বিপ্লব-নৈরাজ্য।
    আরও - সর্বত্র।
    পুনরাবৃত্তি করতে ইচ্ছুক কেউ?
  8. +3
    14 2021 জুন
    এর মানে হল প্রাক-মঙ্গোলিয়ান রাশিয়ার শ্রেণী বিভাজন সম্পর্কে কোন ধারণা ছিল না। একই স্যান্ডবক্সে স্মারডস এবং বোয়াররা কি খেলেছিল?
    মঙ্গোল আক্রমণের পরে দাসত্বের প্রতিষ্ঠানটি আবির্ভূত হয়েছিল, তবে মঙ্গোলদের আগে ছিল: মুক্ত কৃষক এবং দাস। সুতরাং এটি দাসত্বের সাথে ছিল: সেখানে মুক্ত কৃষক ছিল, সর্বত্র নয়, তবে ছিল
    1. Svyatoslav স্বাগতম!
      আমি সর্বশেষ গবেষণার উপর ভিত্তি করে VO-তে নিবন্ধগুলিতে প্রাক-মঙ্গোল রাশিয়ার কাঠামো সম্পর্কে লিখেছি)))
      যাইহোক, আমি আপাতত মঙ্গোলদের উপর থামলাম)
      1. +3
        14 2021 জুন
        উদ্ধৃতি: এডুয়ার্ড ভাশচেঙ্কো
        যাইহোক, আমি আপাতত মঙ্গোলদের উপর থামলাম

        আমরা চালিয়ে যাওয়ার জন্য উন্মুখ। আন্তরিকভাবে।
  9. চমৎকার ঐতিহাসিক বিশ্লেষণ!
    আপনাকে ধন্যবাদ এডওয়ার্ড!
    1. অ্যান্টন, শুভ বিকাল!
      ধন্যবাদ!
      hi
      1. হ্যালো এডওয়ার্ড! hi
        আপনি GIM এ প্রদর্শনী পরিদর্শন করেছেন?
        1. অ্যান্টন !
          আবার, শুভ বিকাল!
          হ্যাঁ, প্রথম দিনেই গিয়েছিলাম।
          ছবি তোলা সম্ভব ছিল।
          আমি জানি না, আমি এটি পোস্ট করিনি, প্রদর্শনীটি ছোট, খুব বাণিজ্যিক।
          এবং কঠোরভাবে স্বাভাবিক করা হয়েছে)
          এটা এখানে)
          1. অদ্ভুত... হয়তো আমরা বিভিন্ন প্রদর্শনীর কথা বলছি?
            1. ভাইকিং সম্পর্কে) রাজ্য ঐতিহাসিক যাদুঘরে
              1. ওহ না! আমি হারমিটেজের নকল করার কথা বলছি, "আয়রন এজ"। জিআইএম-এ খোলা উচিত ছিল
                1. আন্তন,
                  মস্কো ছেড়ে না যাওয়া পর্যন্ত আমি লৌহ যুগে পৌঁছাইনি)))
                  এবং আমি "পূর্ব ইউরোপের ভাইকিংস" এর কথা বলছি
  10. +4
    14 2021 জুন
    নতুন নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থার এই সংগ্রামের ফলে বাহ্যিক এবং অভ্যন্তরীণ ফ্রন্টে, রাশিয়ান সার্বভৌম, যিনি কাকতালীয়ভাবে, ইভান দ্য টেরিবল ছিলেন তার জন্য "জার" উপাধির স্বীকৃতির জন্য একটি সত্যিকারের যুদ্ধে পরিণত হয়েছিল।
    এবং যেমন ইভান দ্য টেরিবল বলেছেন, "আমরা, সমস্ত রাশিয়ার জার এবং গ্র্যান্ড ডিউক, ঈশ্বরের ইচ্ছায়, এবং অনেক বিদ্রোহী মানবজাতির ইচ্ছায় নয়।"
    এখন থেকে, কেউ রাশিয়ায় রাজতন্ত্রের ভিত্তি বিবেচনা করতে পারে।
    1. সম্পূর্ণভাবে একমত.
      অকপটভাবে hi
  11. 0
    14 2021 জুন
    আধুনিক সমাজে এমন ঘটনার কোনো স্থান নেই...

    একমাত্র রাজতন্ত্রই আধুনিক সমাজকে দুর্নীতির মতো ঘটনা থেকে রক্ষা করবে। তদুপরি, রাজাকে অবশ্যই লোভী হতে হবে এবং এমনকি কঠোর নয় - নিষ্ঠুর। যে কোনো ব্যবস্থার অধীনে শত শত বছর ধরে রাশিয়ায় দুর্নীতি ও চুরির বিকাশ ঘটেছে। কিন্তু শুধুমাত্র একজন কঠোর রাজা, শাস্তির সময় তার কর্মে সীমাবদ্ধ নয়, যিনি নিজের কাছ থেকে চুরি করার অনুমতি দেবেন না (এখন তারা রাষ্ট্রীয় সম্পত্তি চুরি করে - অর্থাৎ, কারও) দুর্নীতি নির্মূল করতে সক্ষম। এবং তারপরে এর জন্য তার সময় লাগবে এবং এমনকি উত্তরাধিকারীদেরও এই ব্যবসাটি হস্তান্তর করতে হবে।
    এবং তারপরে যে কোনও স্তরের একজন কর্মকর্তা আসেন - তিনি তার দল নিয়ে আসেন। দলটি নিজেদের, সন্তান, নাতি-নাতনিদের জন্য চুরি করতে চায়। অফিসিয়াল চলে যায়, একজন নতুন তার দল নিয়ে আসে এবং সবকিছু আবার শুরু হয়।
    1. তদুপরি, রাজাকে অবশ্যই লোভী হতে হবে এবং এমনকি কঠোর নয় - নিষ্ঠুর।
      "মিনহার্টজ, আপনাকে বিষয় ছাড়াই ছেড়ে দেওয়া হবে!" (থেকে)
    2. কিন্তু শুধুমাত্র একজন কঠোর রাজা, শাস্তির সময় তার কর্মে সীমাবদ্ধ নয়, যিনি নিজের কাছ থেকে চুরি করার অনুমতি দেবেন না (এখন তারা রাষ্ট্রীয় সম্পত্তি চুরি করে - অর্থাৎ, কারও) দুর্নীতি নির্মূল করতে সক্ষম। এবং তারপরে এর জন্য তার সময় লাগবে এবং এমনকি উত্তরাধিকারীদেরও এই ব্যবসাটি হস্তান্তর করতে হবে।

      তাই চুরি এবং লাল টেপ ছিল, প্রথম রাজা, ইভান দ্য টেরিবল থেকে শুরু করে!
      এমনকি মহান আধুনিকায়নকারী থেকে, পিটার আমি, প্রসিকিউটর জেনারেল, প্রসিকিউটর ইয়াগুজিনস্কি, মেনশিকভকে গণনা করেননি, এমনকি চুরি করেছেন, প্রায় লিখেছেন।
      এবং যে নিকোলাস দ্বিতীয় তার ছেলে আলেক্সির কাছে "সমস্ত রাশিয়ার স্বৈরাচার" হস্তান্তর করার পরিকল্পনা করেননি?
      এবং দুর্নীতি (ইতিমধ্যেই দুর্নীতি!) তার অধীনে বিকাশ লাভ করেছিল, এবং অন্যান্য জিনিসগুলির মধ্যে, প্রথম বিশ্বযুদ্ধের ফ্রন্টে আমাদের পরাজয়ের কারণ ছিল!
      যখন রাষ্ট্র - একটি ড্র হিসাবে বিবেচিত হবে, এক ধরণের ক্ষুদ্র-কৃষক পদ্ধতির, আমার কুঁড়েঘর প্রান্তে, আমি কিছুই জানি না, রাষ্ট্র লুণ্ঠিত হবে এবং মাটিতে লুণ্ঠিত হবে।
      এবং অবশেষে, কে বলেছিল যে সদ্য তৈরি রাজার অসংখ্য সহপাঠী এবং আত্মীয়রা নিজেদের উপর কম্বল ছিঁড়বে না?
      1. +3
        14 2021 জুন
        উদ্ধৃতি: এডুয়ার্ড ভাশচেঙ্কো
        এবং অবশেষে, কে বলেছিল যে সদ্য তৈরি রাজার অসংখ্য সহপাঠী এবং আত্মীয়রা নিজেদের উপর কম্বল ছিঁড়বে না?

        এবং তারা কার্যত দায়িত্বজ্ঞানহীন।
      2. 0
        16 2021 জুন
        আমি এটি বলব: "রাজতন্ত্র দুর্নীতির জন্য একটি নিরাময় নয়, তবে এটি অলিগার্কির চেয়ে অনেক বেশি সুযোগ রয়েছে, যেখানে এটি একটি পদ্ধতিগত উপাদান।"
    3. +3
      14 2021 জুন
      কিভাবে ফিনল্যান্ড সম্রাট ছাড়া দুর্নীতি মোকাবেলা? কায়সার ছাড়া জার্মানি কী করতে পারে? কেন আপনি আপনার স্বাধীনতা কাউকে দিতে চান?
    4. +2
      14 2021 জুন
      B.A.I থেকে উদ্ধৃতি
      একমাত্র রাজতন্ত্রই আধুনিক সমাজকে দুর্নীতির মতো ঘটনা থেকে রক্ষা করবে।
      কখনও সংরক্ষণ করা হয়নি, কিন্তু তারপর হঠাৎ একবার - এবং বাঁচান, হ্যাঁ.
  12. 0
    14 2021 জুন
    আমি লেখকের চূড়ান্ত থিসিসের সাথে একমত। আমি যোগ করব যে রাশিয়া, তার নিরাপত্তা এবং উন্নয়ন নিশ্চিত করার জন্য, একটি রাজতন্ত্রের প্রয়োজনের উদ্দেশ্যমূলক অনুপস্থিতির সাথে, তবুও, শক্তিশালী এবং কার্যকর কেন্দ্রীভূত শক্তি সর্বদা প্রয়োজন। এবং এটি "শব্দ ..." থেকে লাল সাম্রাজ্যের পতন পর্যন্ত রাশিয়ান ইতিহাস দ্বারা উদ্দেশ্যমূলকভাবে প্রমাণিত। পিটার দ্য গ্রেটের অধীনে, শক্তিশালী রাষ্ট্রীয় শক্তি তার নিজস্ব অবতারে রাজ্যের সেবা করেছিল। ইউএসএসআর - জনগণের রাষ্ট্র - লাল সাম্রাজ্য, সরকার সমস্ত লোকের সেবা করেছিল। এবং দ্বিতীয় নিকোলাস এবং মধ্যমতার অধীনে, কুঁজওয়ালা "পেরেস্ট্রোইকা", শক্তিশালী কেন্দ্রীয় সরকার, যার মাথায় তারা নিজেদের খুঁজে পেয়েছিল, আর পরিবেশন করা হয়নি, বরং "পরিষেবা" করেছে। তদুপরি, রাষ্ট্র এবং জনগণ নয়, বরং পরজীবী গোষ্ঠী, "নেতাদের" চারপাশে উল্লেখ করা হয়েছে, চারপাশে গুচ্ছবদ্ধ ... সে কারণেই রাষ্ট্রটি বিচ্ছিন্ন হয়ে গেছে, এবং একেবারে "বিচ্ছিন্ন" নয়, যেমন কিছু তৃণভূমি প্রায়শই এবং উচ্চরবে ...
  13. +2
    14 2021 জুন
    যদি রাশিয়ার প্রথম গৃহযুদ্ধের সময় কৃষকদের "দাসত্ব" একটি পূর্বনির্ধারিত উপসংহার হয় (সমস্যার সময়, 1604-1613)
    এই সব সত্য নয়। দাসত্ব শুরু হয় যখন সোফিয়া প্যালিওলগ রাশিয়ায় ভূমি মালিকের সেনাবাহিনী পরিচালনার ব্যবস্থা নিয়ে আসে, যা অর্ধ সহস্রাব্দের জন্য পুরানো (ইভান 3 এর অধীনে)। এটি ইভান 3কে সৈন্য সংখ্যা বৃদ্ধির সাথে সমস্যার সমাধান করার অনুমতি দেয় এবং সৈন্যদের স্কোয়াডের সময় থেকে অস্ত্র এবং বর্ম সরবরাহ করার কারণে তার অবনতি এখনও প্রভাবিত হতে শুরু করেনি। সমস্যাটি ছিল যে জমির মালিকের জন্য জমিটি ভ্যাসিলি 4 এর সময়ের যোদ্ধাদের স্তরে তার অস্ত্র বজায় রাখার জন্য প্রয়োজনীয়তার চেয়ে 2 গুণ কম বরাদ্দ করা হয়েছিল এবং এটি চাষ করার জন্য পর্যাপ্ত লোক ছিল না। অতএব, জমির মালিকরা কৃষকদের সাথে প্রচুর লড়াই করেছিলেন (যদি পর্যালোচনাতে কোনও ঘোড়া বা বর্ম না থাকে, তবে তারা তাদের জামাকাপড় কেড়ে নিয়েছিল, তারা এতে ভয় পেয়েছিল), এবং একইভাবে, জমির মালিকরা সশস্ত্র গৃহহীন মানুষের স্তরে ডুবে গিয়েছিল। . স্টেপের সাথে শোডাউনের জন্য যথেষ্ট ছিল, এবং যখন তারা ইউরোপে সংঘর্ষে লিপ্ত হয়েছিল (লিভোনিয়ান যুদ্ধ), তখন তারা নিজেদের রক্তে ধুয়েছিল। উপরন্তু, ইভান 3 জমিদার কৃষকদের উপর অতিরিক্ত কর আরোপ করেছিল। ফলে কৃষকরা জমির মালিকদের ছেড়ে যেতে শুরু করে। প্রতিবেশীদের থেকে ক্রমাগত অভিযানের উপস্থিতিতে সেনাবাহিনী ছাড়াই থাকার একটি ভাল সুযোগ ছিল। তারপর কৃষকদের দাস করা শুরু হয়। অবিলম্বে নয়, আকস্মিকভাবে নয়, সেন্ট জর্জ ডে এবং এই সমস্ত কিছু ছেড়ে, কিন্তু তবুও।
  14. এবং এখন এটি আমার কাছে আকর্ষণীয় হয়ে উঠেছে, শার্লেমেন কি ইতিমধ্যে একজন রাজা বা এমনকি একটি উপজাতীয় ইউনিয়নের নেতা?
    1. আন্তন,
      নিশ্চিতভাবে উপজাতীয় ইউনিয়ন নয়))) ফ্রাঙ্করা সম্ভবত ৪র্থ-৬ষ্ঠ শতাব্দীতে একটি আঞ্চলিক সম্প্রদায়ে পরিবর্তন করেছিল, সম্ভবত। চার্লসের সাথে, ফ্রাঙ্কদের মধ্যে একটি প্রাথমিক অবস্থায় রূপান্তর শুরু হয়, যথা, একটি প্রাথমিক অবস্থায়।
      1. এডওয়ার্ড, আমি ইচ্ছাকৃতভাবে অতিরঞ্জিত করেছি।
        1. আআআআআআআআআআআআআ ভাল
  15. +2
    14 2021 জুন
    ভালো বিশ্লেষণ।
    হ্যাঁ, একধরনের বোধগম্য নস্টালজিয়া আছে ... শুবার্টের ওয়াল্টজ (যদিও আমি ব্যক্তিগতভাবে শুবার্টের ট্রাউট সম্পর্কে গানটি পছন্দ করি), একটি ফ্রেঞ্চ রোলের হুইসেল ... এবং মঞ্চ এবং রাজনীতি থেকে আমাদের সমস্ত পপ সঙ্গীত ব্যর্থ ছাড়াই আভিজাত্যের বংশধর, বা পোলস, সবচেয়ে খারাপ অবস্থায়... যদিও, সারমর্মে, সংখ্যাগরিষ্ঠরা চেখভের "অনুপ্রবেশকারী"... বাদাম কোথায় স্ক্রু করতে হবে... একটি ডোবাতে।
    তবুও, আমি নিশ্চিত যে স্বৈরাচার হল সরকারের সর্বোত্তম, সবচেয়ে অর্থনৈতিক এবং দক্ষ উপায়, যদিও একটি ছোট শর্তে: স্বৈরাচারের প্রতিভা (বা তাই, অন্তত)।
    আর এখানেই অ্যামবুশ। এমনকি মেধাবীদের বাছাই এবং শিক্ষিত করার বৈজ্ঞানিক পদ্ধতিগুলি ইতিমধ্যে পরিপক্ক হয়ে উঠেছে, তবে প্রথম যারা এর তীব্র বিরোধিতা করেন তারা হলেন বর্তমান শাসক, এবং একসাথে, ধূসর এবং সংকীর্ণমনা এবং নেপোলিয়ন, উদাহরণস্বরূপ, ফরাসি একাডেমি দ্বারা প্রস্তাবিত পরীক্ষা পদ্ধতি প্রত্যাখ্যান করেছিলেন। বিজ্ঞানের ... এমনকি যারা নিজেদেরকে এক ধরনের ঈশ্বর বিশ্বাস করে, তারাও সত্যিই আত্মবিশ্বাসী নয়।
  16. 0
    16 2021 জুন
    কিন্তু রাজতন্ত্র কাকে বলে তার কোনো স্পষ্ট সংজ্ঞা এখনো নেই! শুধুমাত্র নির্দিষ্ট ক্ষেত্রে বিবৃতি, এবং আমি প্রথমে একটি দ্ব্যর্থহীন শব্দের জন্য জিজ্ঞাসা করব। অন্তত যাতে আমরা কথা বলছি তা স্পষ্টভাবে বোঝার জন্য। উদাহরণস্বরূপ, যদি আমরা সরকারের শৈলী সম্পর্কে কথা বলি, তাহলে রাজতন্ত্র স্পষ্টতই এবং অনেক ক্ষেত্রে অলিগারিকের চেয়ে ভাল।

"রাইট সেক্টর" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "ইউক্রেনীয় বিদ্রোহী সেনাবাহিনী" (ইউপিএ) (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ISIS (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "জাভাত ফাতাহ আল-শাম" পূর্বে "জাভাত আল-নুসরা" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ) , তালেবান (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আল-কায়েদা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), দুর্নীতিবিরোধী ফাউন্ডেশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), নাভালনি সদর দফতর (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ফেসবুক (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ইনস্টাগ্রাম (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মেটা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মিসানথ্রোপিক ডিভিশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আজভ (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মুসলিম ব্রাদারহুড (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আউম শিনরিকিও (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), AUE (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), UNA-UNSO (নিষিদ্ধ) রাশিয়া), ক্রিমিয়ান তাতার জনগণের মেজলিস (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), লিজিওন "রাশিয়ার স্বাধীনতা" (সশস্ত্র গঠন, রাশিয়ান ফেডারেশনে সন্ত্রাসী হিসাবে স্বীকৃত এবং নিষিদ্ধ)

"অলাভজনক সংস্থা, অনিবন্ধিত পাবলিক অ্যাসোসিয়েশন বা বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী ব্যক্তিরা," পাশাপাশি মিডিয়া আউটলেটগুলি একটি বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদন করে: "মেডুসা"; "ভয়েস অফ আমেরিকা"; "বাস্তবতা"; "বর্তমান সময়"; "রেডিও ফ্রিডম"; পোনোমারেভ; সাভিটস্কায়া; মার্কেলভ; কমল্যাগিন; আপখোনচিচ; মাকারেভিচ; দুদ; গর্ডন; Zhdanov; মেদভেদেভ; ফেডোরভ; "পেঁচা"; "ডাক্তারদের জোট"; "RKK" "লেভাদা সেন্টার"; "স্মারক"; "কণ্ঠস্বর"; "ব্যক্তি এবং আইন"; "বৃষ্টি"; "মিডিয়াজোন"; "ডয়চে ভেলে"; QMS "ককেশীয় গিঁট"; "অভ্যন্তরীণ"; "নতুন সংবাদপত্র"