মার্কিন নৌবাহিনী রেলগান পরিত্যাগ করেছে

62

EMRG প্রোগ্রামের অধীনে নির্মিত প্রথম পরীক্ষামূলক রেলগানগুলির মধ্যে একটি

XNUMX এর দশকের মাঝামাঝি থেকে, মার্কিন নৌবাহিনী, বেশ কয়েকটি বৈজ্ঞানিক এবং নকশা সংস্থার সহযোগিতায়, তথাকথিত অধ্যয়ন, তৈরি এবং উন্নত করার জন্য কাজ করছে। রেল বন্দুক ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক রেলগান (ইএমআরজি) প্রোগ্রামের কাঠামোর মধ্যে, কিছু ফলাফল পাওয়া গেছে, এবং ভবিষ্যতে যেমন অস্ত্রশস্ত্র যুদ্ধজাহাজ চালানোর পরিকল্পনা করা হয়েছে। যাইহোক, এখন পরিস্থিতি পরিবর্তিত হয়েছে, এবং আগামী কয়েক মাসের মধ্যে, এই দিকের সমস্ত কাজ কমিয়ে দেওয়া হবে।

খসড়া বাজেট


মে মাসের শেষে, পরবর্তী FY2022-এর জন্য মার্কিন সামরিক বাজেটের খসড়া প্রকাশ করা হয়। এই নথির একটি উল্লেখযোগ্য অংশ নৌবাহিনীর রক্ষণাবেক্ষণ ও উন্নয়নে পরিকল্পিত ব্যয়ের জন্য নিবেদিত। অন্যান্য জিনিসের মধ্যে, প্রতিশ্রুতিবদ্ধ উন্নয়নের খরচ আলোচনা করা হয় - এবং এই বিভাগে খুব আকর্ষণীয় তথ্য রয়েছে।



নতুন খসড়ায় বলা হয়েছে যে FY2021 বাজেট হবে "এর জন্য প্রোটোটাইপগুলির উপর প্রয়োগকৃত গবেষণার কাঠামোর মধ্যে নৌবহর” (ইনোভেটিভ নেভাল প্রোটোটাইপস, আইএনপি), বহরটি রেলগানের বিকাশের জন্য $ 9,5 মিলিয়নের অনুরোধ করেছিল এবং পেয়েছে। উপরন্তু, কংগ্রেস, তার নিজস্ব উদ্যোগে, আইএনপি অ্যাডভান্সড টেকনোলজি ডেভেলপমেন্টের আদেশে, এই প্রোগ্রামের জন্য $ 20 মিলিয়ন বরাদ্দ করেছে। দৃশ্যত, এই অর্থের উন্নয়ন এখনও চলমান আছে, কিন্তু আগামী মাসে - চলতি অর্থবছরের শেষ নাগাদ শেষ হবে।

FY2022 এর জন্য INP তহবিল অনুরোধ করা হয় না. INP ATD টেবিলেও শূন্য রয়েছে। এর কারণগুলি হ'ল গবেষণার কাজ শেষ করা এবং একটি প্রতিশ্রুতিবদ্ধ দিকনির্দেশনা। EMRG প্রোগ্রামের জন্য ডকুমেন্টেশন রাখা হবে, কিন্তু এর পরবর্তী ব্যবহারের জন্য কোন পরিকল্পনা উল্লেখ করা হয়নি। এই সব আমাদের কাজ সম্পূর্ণ বন্ধ সম্পর্কে কথা বলতে অনুমতি দেয় - গবেষণা পর্যায় থেকে উন্নয়ন পর্যায়ে স্থানান্তর ছাড়াই।


একটি প্রাথমিক ইএমআরজি কামান থেকে গুলি করা হয়েছে, নভেম্বর 2007

এইভাবে, ইএমআরজি জাহাজের জন্য কমব্যাট রেলগানের উন্নয়ন কর্মসূচি অন্তত অনির্দিষ্টকালের জন্য বন্ধ করা হয়েছে। দেড় দশকের সক্রিয় কাজ, গবেষণা এবং পরীক্ষা অদূর ভবিষ্যতে পছন্দসই ফলাফল দেবে না।

দীর্ঘ কাহিনী


পেন্টাগন XNUMX এর দশকে রেল বন্দুক নিয়ে গবেষণা শুরু করে। একই সময়ে, প্রথম পরীক্ষাগার প্রোটোটাইপগুলি উপস্থিত হয়েছিল, যা এই ধরণের যুদ্ধ ব্যবস্থা তৈরির মৌলিক সম্ভাবনা দেখায়। নৌবাহিনীর জন্য রেলগানের কাজ পরে শুরু হয়। EMRG প্রোগ্রাম শুধুমাত্র XNUMX এর মাঝামাঝি সময়ে শুরু হয়েছিল, কিন্তু দ্রুত বাস্তব ফলাফল দেয়।

ইতিমধ্যে 2019 এর মাঝামাঝি সময়ে, জেনারেল অ্যাটমিক্স এবং BAE সিস্টেম তাদের রেল বন্দুক প্রকল্পগুলি উপস্থাপন করেছে। শীঘ্রই, প্রোটোটাইপগুলি তৈরি করা হয়েছিল, যা পিসিতে নেভাল সারফেস ওয়ারফেয়ার সেন্টার ডাহলগ্রেন বিভাগে দীর্ঘ সময়ের জন্য পরীক্ষা করা হয়েছিল। ভার্জিনিয়া। XNUMX সালে, পরীক্ষাটি নিউ মেক্সিকোতে হোয়াইট স্যান্ডস টেস্ট সাইটে স্থানান্তরিত হয়েছিল।

প্রাথমিক অনুমান অনুসারে, একটি যুদ্ধ-প্রস্তুত মডেল তৈরি করতে প্রায় দশ বছর লেগেছিল। 2015-16 সালে একটি অভিজ্ঞ বন্দুক একটি বাস্তব জাহাজে পরীক্ষা করা যেতে পারে. তারা ফাইন-টিউনিংয়ে আরও কয়েক বছর ব্যয় করার পরিকল্পনা করেছিল এবং বিশের দশকের মাঝামাঝি নাগাদ নৌবাহিনী সম্পূর্ণ যুদ্ধের জন্য প্রস্তুত অস্ত্র পাবে। তবে, এক বা অন্য কারণে, তারিখগুলি বারবার ডানদিকে স্থানান্তরিত হয়েছিল। একটি পরীক্ষামূলক জাহাজে পরীক্ষাগুলি এখনও পর্যন্ত করা হয়নি - এবং, এটি এখন স্পষ্ট, সেগুলি আর হবে না।


জানুয়ারী 10, 2008 MJ-এর বেশি থোকার শক্তি সহ একটি প্রজেক্টাইলের ফ্লাইট। প্রোগ্রামের লোগো সহ গোলাবারুদ ইতিমধ্যে লক্ষ্যে প্রবেশ করতে শুরু করেছে

সাম্প্রতিক বছরগুলিতে, রেল বন্দুকের বিষয়টিকে ঘিরে একটি নির্দিষ্ট পরিস্থিতি তৈরি হয়েছে। এইভাবে, নৌবাহিনী এবং EMRG প্রোগ্রামে অংশগ্রহণকারীরা খুব কমই তাদের সাফল্য সম্পর্কে কথা বলে। 2018 এর শুরুতে, খবর রেলগানের বিকাশের সম্ভাব্য পরিত্যাগ সম্পর্কে - এইভাবে বিদেশী মিডিয়া প্রোগ্রামের অর্থায়নে তীব্র হ্রাসকে ব্যাখ্যা করেছে। যাইহোক, কাজ অব্যাহত ছিল, যদিও ভবিষ্যতে নৌবাহিনী তাদের জন্য বার্ষিক 8-10 মিলিয়ন ডলারের বেশি বরাদ্দ করেনি।

FY2021 এর জন্য বর্তমান সামরিক বাজেট EMRG প্রোগ্রামকে চালিয়ে যাওয়ার অনুমতি দেয়, কিন্তু এখন এটি শুধুমাত্র চলমান কাজ সমাপ্ত করার বিষয়ে। সর্বশেষ খবর দেখায় যে নৌবাহিনী আর নতুন অস্ত্র বিকাশ চালিয়ে যাওয়ার পরিকল্পনা করছে না। তবে, রেলগানের এখনও কিছু সুযোগ রয়েছে। নৌবাহিনী প্রোগ্রামটিকে গোপন বাজেট লাইনে স্থানান্তর করতে পারে এবং কংগ্রেসের অধিকার রয়েছে প্রকল্পটি অব্যাহত রাখার জন্য এবং প্রয়োজনীয় অর্থ বরাদ্দ করার জন্য।

প্রযুক্তিগত অগ্রগতি


ইউএস নৌবাহিনী দ্বারা চালু করা প্রথম রেল বন্দুকটি 2006 সালে দেখানো হয়েছিল। একটি স্থির পরীক্ষার সাইট প্রজেক্টাইল 3,2 MJ এর মুখের শক্তি সহ একটি 8 কেজি প্রজেক্টাইল বের করেছে। এর শক্তি এবং সম্পর্কিত বৈশিষ্ট্যের পরিপ্রেক্ষিতে, এই জাতীয় পণ্যটি স্ট্যান্ডার্ডের কাছে পৌঁছেছে ট্যাঙ্ক ন্যাটোর বন্দুক। একই সময়ে, কেবল সুবিধাই নয়, এই জাতীয় নকশার অসুবিধাগুলিও দেখানো হয়েছিল। পরীক্ষামূলক বন্দুকটি অত্যধিক বড় এবং ভারী ছিল এবং শক্তিশালী পাওয়ার সাপ্লাই এবং কুলিং সিস্টেমের প্রয়োজন ছিল।


BAE সিস্টেমস থেকে 32 MJ এর শক্তি স্তর সহ রেল বন্দুক

2008 সালের গোড়ার দিকে, জেনারেল অ্যাটমিক্স একটি নতুন ধরনের পাওয়ার সিস্টেমে সজ্জিত তার প্রথম রেলগানটি গুলি করে। 10,6 MJ-এর বেশি এবং 2500 m/s-এর বেশি প্রাথমিক বেগ প্রাপ্ত করা সম্ভব ছিল। 2010 এর শেষে, BAE সিস্টেমস একটি নতুন রেকর্ড স্থাপন করে। তার অস্ত্র 33 এমজে স্তরে শক্তি দেখায়। দুই বছর পরে, জেনারেল অ্যাটমিকস একই ধরনের বৈশিষ্ট্য এবং হ্রাস মাত্রা সহ একটি বন্দুক দিয়ে প্রতিক্রিয়া জানায়। এই ধরনের একটি পণ্য ইতিমধ্যে একটি জাহাজ অস্ত্র হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে.

গত দশকের মাঝামাঝি সময়ে, এটি কাজের ধারাবাহিকতা এবং নৌবাহিনীর জাহাজগুলিতে ইনস্টলেশনের জন্য উপযুক্ত একটি পূর্ণাঙ্গ বন্দুক মাউন্টের প্রত্যাশিত সৃষ্টি সম্পর্কে রিপোর্ট করা হয়েছিল। 2014 সালে, দুটি বিকাশকারী আর্টিলারি সিস্টেমের পূর্ণ আকারের মডেল উপস্থাপন করেছিল। প্রদর্শনের জন্য, তাদের এমনকি জাহাজের ডেকে রাখা হয়েছিল। আন্ডারডেক ইউনিট, যতদূর জানা যায়, এইভাবে প্রদর্শিত হয়নি।

রেলগানের প্রধান বাহক হিসাবে, জুমওয়াল্ট ধরণের ধ্বংসকারী, যা একটি উচ্চ-ক্ষমতা পাওয়ার প্ল্যান্ট দ্বারা আলাদা, বিবেচনা করা হয়েছিল। তাদের জেনারেটরগুলির মোট ক্ষমতা 78 মেগাওয়াট, যা সমস্ত অনবোর্ড সিস্টেমকে শক্তি দেওয়ার জন্য যথেষ্ট এবং একই সাথে রেল বন্দুকের দক্ষ অপারেশন নিশ্চিত করে। অন্যান্য জাহাজের অস্ত্রাগার কমপ্লেক্সে একীকরণ বাদ দেওয়া হয়নি, তবে এটি গুরুতর অসুবিধার সাথে যুক্ত হতে পারে। বিশেষ করে, সমস্ত নতুন ইউনিটকে মিটমাট করার জন্য বিদ্যমান অস্ত্রগুলিকে বলি দিতে হবে।


ইউএসএস মিলিনোকেট (T-EPF-3), জুলাই 2014 এর ডেকে BAE সিস্টেমস থেকে কমপ্লেক্সের আর্টিলারি অংশের মডেল

ইএমআরজি-র কিছু উপকরণে রেল বন্দুক সহ একটি স্থির উপকূলীয় আর্টিলারি ব্যাটারির ধারণা দেখানো হয়েছে। এর সমস্ত অগ্নি সুবিধার সাথে, এই জাতীয় জটিলটির সুস্পষ্ট ত্রুটি রয়েছে এবং এই জাতীয় ধারণা পরবর্তীকালে পরিত্যাগ করা হয়েছিল।

একটি প্রতিশ্রুতিবদ্ধ নির্দেশিত প্রজেক্টাইলের বিকাশ করা হয়েছিল, লঞ্চের সময় বৈশিষ্ট্যযুক্ত লোডগুলির সাথে মিল রেখে এবং কয়েকশ কিলোমিটার দূরত্বে উড়তে সক্ষম। সবচেয়ে সাহসী পরিকল্পনা ঘোষণা করা হয়েছিল, কিন্তু, যতদূর জানা যায়, বাস্তব প্রয়োগের জন্য উপযুক্ত কোন বাস্তব ফলাফল ছিল না।

উদ্দেশ্য সমস্যা


মার্কিন নৌবাহিনীর জন্য একটি রেল বন্দুক তৈরি করতে প্রায় 17-18 বছর এবং 500 মিলিয়ন ডলারেরও বেশি সময় লেগেছে৷ সমস্ত প্রচেষ্টা এবং ব্যয় সত্ত্বেও, প্রতিশ্রুতিশীল অস্ত্রটি এখনও একটি জাহাজে পরীক্ষামূলকভাবে পৌঁছেনি৷ তদুপরি, তারা অন্তত কিছু সময়ের জন্য প্রকল্পটি পরিত্যাগ করার পরিকল্পনা করেছে। এটা স্পষ্ট যে এই ধরনের নেতিবাচক সিদ্ধান্তের একটি যোগ্য কারণ থাকা উচিত। নৌবাহিনী এবং পেন্টাগন এখনও এই বিষয়টি উত্থাপন করেনি, তবে কিছু অনুমান এবং উপসংহার টানা যেতে পারে।

EMRG প্রোগ্রাম জুড়ে, বহর এবং এর ঠিকাদাররা অতিরিক্ত জটিলতার চ্যালেঞ্জের মুখোমুখি হয়েছে। একটি রেল বন্দুক তৈরি করা - একটি স্থির বেঞ্চ নমুনা বা জাহাজ পরীক্ষার জন্য একটি প্রোটোটাইপ - কঠিন, দীর্ঘ এবং ব্যয়বহুল ছিল। একই সময়ে, যেমন বিচার করা যেতে পারে, টাস্ক সেট সম্পূর্ণরূপে সমাধান করা যায়নি। তদনুসারে, সফল সমাপ্তির কোন গ্যারান্টি ছাড়াই প্রোগ্রামটি আরও দীর্ঘ এবং আরও ব্যয়বহুল হওয়ার ঝুঁকি নিয়েছিল।

মার্কিন নৌবাহিনী রেলগান পরিত্যাগ করেছে

নৌবাহিনীর অপারেশনে রেলগান ও অন্যান্য উন্নত অস্ত্রের ব্যবহার

যাইহোক, এমনকি একটি জাহাজ ইনস্টলেশনের সফল সৃষ্টি সাফল্যের গ্যারান্টি দেবে না। এই ধরনের অস্ত্র দীর্ঘ সময় সম্ভাব্য বাহক ছাড়া বাকি আছে. প্রাথমিক পরিকল্পনায় 32টি জুমওয়াল্ট ডেস্ট্রয়ার নির্মাণের আহ্বান জানানো হয়েছিল, যার প্রত্যেকটি একটি রেলগান পেতে পারে। পরবর্তীকালে, জাহাজ নির্মাণ কর্মসূচী তিনটি হুলে হ্রাস করা হয়। তুলনামূলক বিদ্যুৎ কেন্দ্রে সজ্জিত একই শ্রেণীর একটি নতুন জাহাজের বিকাশ সম্পর্কে কিছুই জানা যায়নি।

সুতরাং, একটি নতুন বন্দুকের বিকাশের সফল সমাপ্তি স্বল্প ও মধ্যমেয়াদে মাত্র তিনটি জাহাজকে পুনরায় সজ্জিত করা সম্ভব করবে। কমব্যাট রেলগানের আরও উত্পাদন প্রশ্নবিদ্ধ হবে - সেইসাথে এই জাতীয় প্রকল্পে ব্যয় করার সম্ভাব্যতা।

অনির্ধারিত সময়ের জন্য


সম্ভবত, এই সমস্ত কারণগুলি বিবেচনায় নিয়ে চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল। বর্তমান পরিস্থিতিতে, তার প্রয়োজনীয়তা, সক্ষমতা এবং সম্ভাবনাকে নির্ভুলভাবে মূল্যায়ন করার পরে, মার্কিন নৌবাহিনী এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে আকর্ষণীয় এবং প্রতিশ্রুতিশীল, কিন্তু বিতর্কিত EMRG প্রোগ্রামটি বন্ধ করা প্রয়োজন। ফলস্বরূপ, জাহাজগুলিকে কামান কামান ব্যবহার চালিয়ে যেতে হবে, বেশিরভাগ পুরানো ধরণের। এটির জন্য মৌলিকভাবে নতুন গোলাবারুদও বাতিল করা হয়েছে।

তবে তারা যে রেলগানের ধারণায় ফিরে আসবেন তা উড়িয়ে দেওয়া যায় না। মাঝারি বা দীর্ঘমেয়াদে, ইউএস নৌবাহিনী এবং শিল্প বেশ কয়েকটি প্রাসঙ্গিক প্রযুক্তিগত সমস্যা সমাধান করতে পারে, যা বাস্তব সম্ভাবনার সাথে ইতিমধ্যেই রেলগানের বিকাশ পুনরায় শুরু করার জন্য একটি রিজার্ভ তৈরি করবে। এটি কত তাড়াতাড়ি ঘটবে এবং এর পরিণতি কী হবে তা শিগগিরই জানা যাবে না।
আমাদের নিউজ চ্যানেল

সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

62 ভাষ্য
তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. +3
    3 2021 জুন
    এমনকি পেন্টাগনের বাজেটও আর কাজ করতে দেয় না।
    1. 0
      3 2021 জুন
      এমনকি পেন্টাগন বাজেটও অনুমতি দেয় না


      গেমটি মোমবাতির পক্ষে মূল্যবান নয়।

      বিশাল ঘোষিত প্রজেক্টাইল গতি এবং ফায়ারিং রেঞ্জ প্রযুক্তিগত কারণে অর্জনযোগ্য নয়। এখন অবধি, এই জাতীয় লোড সহ্য করতে সক্ষম উপকরণ এবং খাদ তৈরি করা হয়নি।
    2. সাধারণ জ্ঞানের উপর রেল বন্দুকের জয়))
      1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
      2. +1
        জুলাই 4 2021
        কেউ ভেবেছিল তারা জিতেছে
  2. +2
    3 2021 জুন
    এখন কোণে কোথাও জামওয়াল্ট কেঁদেছে wassat
    1. 0
      3 2021 জুন
      মারাচুহ থেকে উদ্ধৃতি
      এখন কোণে কোথাও জামওয়াল্ট কেঁদেছে wassat

      এবং এটা কে?
      1. এটি একটি খুব ব্যয়বহুল ভাসমান লোহা wassat
  3. +1
    3 2021 জুন
    এটি নিরর্থক যে তারা এমন একটি আর্থিক কেলেঙ্কারী ছিল, f35 এর অধীনে এমন একটি কামান সংযুক্ত করা প্রয়োজন ছিল এবং পেছন থেকে যাতে বোয়িং 777 একটি তারের মাধ্যমে শক্তি স্থানান্তর করতে পারে। ... এবং এখন যেমন একটি ফিডার বন্ধ হয়েছে. ...
    1. +1
      3 2021 জুন

      এটি নিরর্থক যে তারা এমন একটি আর্থিক কেলেঙ্কারী ছিল, f35 এর অধীনে এমন একটি কামান সংযুক্ত করা প্রয়োজন ছিল এবং পেছন থেকে যাতে বোয়িং 777 একটি তারের মাধ্যমে শক্তি স্থানান্তর করতে পারে। ... এবং এখন যেমন একটি ফিডার বন্ধ হয়েছে. ...
      কেউ sho সম্পর্কে, এবং স্নান সম্পর্কে খারাপ ... হাস্যময়
  4. প্রধান কারণ হল কোন আধুনিক, কমপ্যাক্ট এবং শক্তিশালী শক্তির উৎস নেই (সুপারক্যাপাসিটরগুলি এখনও তাদের শৈশব অবস্থায় রয়েছে)। একটি কামান তৈরি করা যার জন্য একটি সম্পূর্ণ ধ্বংসকারী-শ্রেণীর জাহাজ বা অর্ধেক পারমাণবিক শক্তি চালিত বিমানবাহী-শ্রেণীর জাহাজ কাজ করা উচিত। আরেকটি প্রশ্ন হল যে আমেরিকানরা একটি খুব চিত্তাকর্ষক গবেষণা ও উন্নয়ন করেছে, যা ভবিষ্যতের জন্য একটি রিজার্ভ হতে পারে।
    Chessgovorya, যেমন একটি সমাপ্তি এমনকি উন্নয়ন এবং উত্সাহী প্রতিবেদনের মধ্যে সুস্পষ্ট ছিল. উচ্চ তাপমাত্রা এবং শক্তির যুদ্ধ লেজারের বিকাশের মতো ঠিক একই (অন্ধ, ইলেকট্রনিক্স লুণ্ঠন - দয়া করে, শারীরিকভাবে ধ্বংস করুন - না)। সবকিছুই বিশ্বের প্রভুদের উপর নির্ভর করে, যারা সত্যিই তেলের সূঁচ থেকে নামতে চান না। এবং এটি একটি দীর্ঘ সময়ের জন্য, এবং বিজ্ঞান ও প্রযুক্তির অনেক ক্ষেত্রে।
    1. +5
      3 2021 জুন
      আরেকটি কারণ হ'ল কোনও গুরুতর দূরত্বে নির্দেশ করতে অসুবিধা। এটি লেজার এবং রেলগান উভয় ক্ষেত্রেই প্রযোজ্য। আমার কাছে মনে হচ্ছে বায়ুমণ্ডলের মধ্যে, ভবিষ্যৎ এখনও নির্দেশিত যুদ্ধাস্ত্রের অন্তর্গত।
    2. +4
      3 2021 জুন
      সমস্যা ছিল আগুনের হারে।
      পরীক্ষার সময় বৈদ্যুতিক রেল বন্দুকের আগুনের হার প্রায় ছিল
      প্রচলিত পাউডার।
      এবং শত্রুর দিকে দুবার (বা তার বেশি) বেশিবার শেল নিক্ষেপ করার কথা ছিল,
      স্বাভাবিকের চেয়ে.
      "ইলেক্ট্রো" জাহাজে পাউডার চার্জ সংরক্ষণের প্রয়োজন ছিল না।
      কিন্তু খোসাগুলো অনেক গুণ বেশি লোড করা যেত।
      1. +1
        5 2021 জুন
        থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
        সমস্যা ছিল আগুনের হারে।
        পরীক্ষার সময় বৈদ্যুতিক রেল বন্দুকের আগুনের হার প্রায় ছিল
        প্রচলিত পাউডার।

        না. সমস্যাটি বিকাশকারীদের পছন্দসই ব্যারেল শক্তি অর্জনে অক্ষমতা হিসাবে পরিণত হয়েছিল। এমনকি তারা আগুনের হারের বিষয়টির কাছেও আসেনি, কারণ প্রথমে তারা খুশি হয়েছিল যে নতুন পাওয়ার সিস্টেমটি নীতিগতভাবে জাহাজে স্থাপন করা যেতে পারে।
        এবং আবার, আপনি কি ধরনের "পাউডার" বন্দুক সম্পর্কে কথা বলছেন? Muzzleloader 18 শতকের? AK-130, উদাহরণস্বরূপ, প্রতি মিনিটে 90 রাউন্ড ফায়ারের হার রয়েছে। এটি একটি গুঁড়া কামান। এমন হারের আগুন কেলেঙ্কারির নির্মাতারা স্বপ্নেও ভাবতে পারেননি।

        থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
        এবং শত্রুর দিকে দুবার (বা তার বেশি) বেশিবার শেল নিক্ষেপ করার কথা ছিল,
        স্বাভাবিকের চেয়ে.

        সিরিয়াসলি? কিসের জন্য? সেখানে তারা উচ্চ-নির্ভুল শট নিয়ে বিদ্রুপ করেছিল। ক্রেমলিনের জানালায় প্রায় 400 কিমি সোজা। কোথায় একটি AK-130 হিসাবে দ্বিগুণ দ্রুত গুলি করতে? এবং বিন্দু কি? প্রজেক্টাইল, নীতিগতভাবে, নিজের ভিতরে বিস্ফোরক বহন করতে পারে না; সেগুলিকে এলাকায় গুলি করার কোনও মানে নেই।
      2. 0
        জুলাই 10 2021
        আমি ক্ষমাপ্রার্থী না. একটি "পঁয়তাল্লিশ" শটের আকার ওজনের শেল নিক্ষেপ? এলাকায় শুটিং এবং সমস্ত উপকূলীয় দুর্গের সম্পূর্ণ ধ্বংসের জন্য, যুদ্ধজাহাজ "আইওয়া" অনেক আগে উদ্ভাবিত হয়েছিল))
    3. +1
      3 2021 জুন
      Al_lexx থেকে উদ্ধৃতি
      প্রধান কারণ হল কোন আধুনিক, কমপ্যাক্ট এবং শক্তিশালী শক্তির উৎস নেই (সুপারক্যাপাসিটরগুলি এখনও তাদের শৈশব অবস্থায় রয়েছে)। একটি কামান তৈরি করা যার জন্য একটি সম্পূর্ণ ধ্বংসকারী-শ্রেণীর জাহাজ বা অর্ধেক পারমাণবিক শক্তি চালিত বিমানবাহী-শ্রেণীর জাহাজ কাজ করা উচিত। আরেকটি প্রশ্ন হল যে আমেরিকানরা একটি খুব চিত্তাকর্ষক গবেষণা ও উন্নয়ন করেছে, যা ভবিষ্যতের জন্য একটি রিজার্ভ হতে পারে।
      Chessgovorya, যেমন একটি সমাপ্তি এমনকি উন্নয়ন এবং উত্সাহী প্রতিবেদনের মধ্যে সুস্পষ্ট ছিল. উচ্চ তাপমাত্রা এবং শক্তির যুদ্ধ লেজারের বিকাশের মতো ঠিক একই (অন্ধ, ইলেকট্রনিক্স লুণ্ঠন - দয়া করে, শারীরিকভাবে ধ্বংস করুন - না)। সবকিছুই বিশ্বের প্রভুদের উপর নির্ভর করে, যারা সত্যিই তেলের সূঁচ থেকে নামতে চান না। এবং এটি একটি দীর্ঘ সময়ের জন্য, এবং বিজ্ঞান ও প্রযুক্তির অনেক ক্ষেত্রে।

      না, সমস্যাটি উপকরণে
      1. Vol4ara থেকে উদ্ধৃতি
        না, সমস্যাটি উপকরণে

        কি উপকরণ? একটি পরীক্ষাগার মডেলের স্তরে, একটি রেলগান তৈরি করতে কোনও সমস্যা নেই। সমস্যা হল যে একটি অগ্রাধিকার এটি সমস্ত শক্তি সঞ্চয় সার্কিট, কুলিং সার্কিট এবং শক্তির উত্স সহ খুব বড় হয়ে উঠবে। আগুনের একটি গ্রহণযোগ্য হার পেতে, আপনাকে স্টোরেজ বাফার ক্যাপাসিটর ব্যাঙ্কগুলির একটি শিটি ক্লাউড ব্লক করতে হবে। আধুনিক জাহাজগুলি ইতিমধ্যে টিনের তৈরি, কন্ডাক্টরগুলিতে প্রচুর পরিমাণে তামার (ভর) কারণে যা ইলেকট্রনিক্সের পাহাড়গুলিকে খাওয়ায়। এমনকি আধুনিক মাইক্রোচিপগুলির কম শক্তি খরচও সাহায্য করে না। এবং তারপর রেলগান, তার ক্ষুধা সঙ্গে.
        আপনি যদি ত্বরণ বিভাগের উপকরণগুলির কথা বলছেন, তবে এটি চুম্বকের মাধ্যমেও সমাধান করা যেতে পারে, যা কার্যকারী তরলটির যোগাযোগহীন ত্বরণ প্রদান করতে পারে। কিন্তু তারপরে সিঙ্ক্রোফ্যাসোট্রনের উদাহরণ অনুসরণ করে নকশাটি আরও বেশি ভয়ঙ্কর হয়ে ওঠে। হ্যাঁ, এমনকি একটি চৌম্বকীয় সাসপেনশন ছাড়া, আপনি একটি খুব শক্ত ত্বরণ বিভাগ তৈরি করতে পারেন। শুধু সোনার চেয়ে বেশি খরচ হবে।

        ...
        IMHO, সমস্যাটি উপকরণগুলিতে এত বেশি নয়, তবে শক্তির উত্স এবং স্টোরেজ ডিভাইসগুলির শারীরিক নীতিতে। এসব কাজ সমাধান হলে তেল-গ্যাস ভক্ষণকারী সভ্যতা বিস্মৃতিতে চলে যাবে। আমি সম্পূর্ণ নিশ্চিতভাবে বলতে পারি না যে আজ এই সমস্যাটি সমাধান করা সম্ভব কিনা, তবে আমি 100% নিশ্চিত যে তাদের এই জন্য অর্থায়ন দেওয়া হবে না। তেল ডাউনলোড এবং ট্রেড করা সহজ এবং মজাদার।
        1. কিন্তু একটি ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক কুশনে একটি প্রক্ষিপ্ত কি অনুদৈর্ঘ্য দিকে দোলাবে না?
          1. উদ্ধৃতি: সাইবেরিয়ান54
            কিন্তু একটি ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক কুশনে একটি প্রক্ষিপ্ত কি অনুদৈর্ঘ্য দিকে দোলাবে না?

            এটা কি সাধারণ বন্দুকের মধ্যে দোল খায়?
            1. দুটি তামার রিম .. এবং একটি ব্যারেল .. তামার বেল্টের পরিবর্তে বেশ কয়েকটি চৌম্বক ক্ষেত্র?
        2. +1
          4 2021 জুন
          Al_lexx থেকে উদ্ধৃতি
          কি উপকরণ?

          কাগজ শেষ, প্রিন্ট করতে ডলার।
        3. +1
          4 2021 জুন
          Vol4ara থেকে উদ্ধৃতি
          না, সমস্যাটি উপকরণে
          আল_লেক্সক্স
          কি উপকরণ?

          কাণ্ড
          bam - bam - এবং কোন ট্রাঙ্ক নেই. থুতু লাল

          .
          ম্যাক্স পিভি সম্পর্কে নীচে লিখেছেন।
          প্লাস, সর্বোচ্চ
    4. 0
      4 2021 জুন
      সুপার ক্যাপাসিটার
      একে আয়নিস্টর বলা হয়। এবং তারা শৈশব থেকে অনেক দূরে। হ্যাঁ, তারা সমস্যা নয়। তাদের চার্জ কিভাবে? এটা কি পারমাণবিক লাঠিসোটা। এবং এটি জামওয়াল্টের স্তর নয়।
    5. 0
      আগস্ট 30 2021
      এর প্রধান কারণ হল কোন আধুনিক, কম্প্যাক্ট এবং শক্তিশালী শক্তির উৎস নেই।

      অবিলম্বে নয়, তবে সমস্যার সমাধান করা যেতে পারে। এখন বিকল্প শক্তির উত্সগুলির বিকাশে প্রচুর অর্থ পাম্প করা হচ্ছে, তাই কিছু সময়ে রেলগানগুলির জন্য আকর্ষণীয় কিছু উপস্থিত হতে পারে।
  5. আমার মতে, রেলগান একটি পূর্ণাঙ্গ অস্ত্র হিসাবে মৌলিকভাবে অসম্ভব। এখানে কারণটি জটিলতার মধ্যেও নয়, তবে পরিবাহী রেল বরাবর একটি প্রজেক্টাইল / পুশারকে নেতৃত্ব দেওয়ার ধারণায়। না, স্কিমটি কাজ করে - কোন প্রশ্ন নেই। জিনিসটি হ'ল ধাতুতে শব্দের গতির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ গতির কারণে, রেলের উপাদানটি একটি তরলের মতো আচরণ করতে শুরু করে (মনে করুন যে আপনি মাখনের উপর এক টুকরো মধু ঠেলে দিচ্ছেন), এবং পাশাপাশি, শটের সময় প্রবাহিত নির্দিষ্ট স্রোত অতিক্রম করে। যারা যোগাযোগ ঢালাই সময়, এবং, ফলস্বরূপ, কোন রেল সম্পদ সম্পর্কে কথা বলার প্রয়োজন নেই - শট একটি দম্পতি, এবং একটি প্রতিস্থাপন প্রয়োজন। এই ধরনের গতির একমাত্র সমাধান হ'ল প্রজেক্টাইলের অ-যোগাযোগ নির্দেশিকা, এবং এটি রেলগানের অপারেশনের নীতির সাথে বিরোধিতা করে এবং এটি উপলব্ধিযোগ্য, এবং শুধুমাত্র তাত্ত্বিকভাবে, গাউস বন্দুকগুলিতে। যাইহোক, না, ইতিমধ্যেই "প্রজেক্টাইল"-এর অ-যোগাযোগ নির্দেশিকা সহ গাউস বন্দুক রয়েছে, তবে নির্দিষ্টগুলি, একটি খুব উচ্চ-গতির এবং একেবারে হালকা "প্রক্ষেপণ" - সিনক্রোফ্যাসোট্রন এবং সাবঅ্যাটমিক কণার অন্যান্য চৌম্বকীয় ত্বরণকারীর জন্য।
    1. +1
      3 2021 জুন
      রেলের সংস্থান প্রায় একটি প্রচলিত এর মতোই ছিল
      হাউইটজার ব্যারেল।

      প্রায় একটি ট্যাঙ্ক OBPS এর মতোই: "কুণ্ডলী" গাইড এবং "ক্রোবার" প্রজেক্টাইল
      1. -1
        5 2021 জুন
        থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
        রেলের সংস্থান প্রায় একটি প্রচলিত এর মতোই ছিল
        হাউইটজার ব্যারেল

        আমার আদর্শ প্রশ্ন হল: আপনি এটি কোথায় পড়েছেন? রেলগুলি একটি রূপালী আবরণ সহ তামা দিয়ে তৈরি। সম্ভবত অ্যালুমিনিয়াম। এটি সিস্টেমের প্রয়োজনীয়তা: ন্যূনতম রেল প্রতিরোধ। আর প্রজেক্টাইলের পিছনে থাকে প্লাজমা। shtatovtsy এছাড়াও হালকা ধাতব আয়ন আছে. আপনি কোন সংস্থান "হাউইটজার ব্যারেলের মতো" সম্পর্কে কথা বলছেন? রেলগুলি মাত্র কয়েকটি শটের জন্য যথেষ্ট। আমি জানি না, হয়তো ইস্রায়েলে হাউইৎজার ব্যারেলগুলি পঞ্চাশটি শট সহ্য করতে পারে না, তবে রাশিয়ায় তাদের আরও দীর্ঘ সংস্থান রয়েছে। :)
        1. +1
          5 2021 জুন
          ইংরেজি-ভাষা সংস্থান পড়ুন (অরিজিনাল), ছেঁটে যাওয়া অনুবাদ অন নয়
          রাশিয়ান ভাষা, এবং আপনার দিগন্ত উল্লেখযোগ্যভাবে প্রসারিত হবে. হাসি
          রেলগান শক্তি এবং পরিসীমা উভয়ই দিয়েছে।
          রেল কয়েকশ শট প্রতিরোধ করে।
          ছিল না: আগুনের আনুমানিক হার এবং আনুমানিক নির্ভুলতা।
          নৌবাহিনীর নিকট-মেয়াদী লক্ষ্য হল একটি 20- থেকে 32-মেগাজুল অস্ত্র যা 50 থেকে 100 নটিক্যাল মাইল দূরত্বে গুলি করে। নৌবাহিনীর কর্মকর্তারা প্রতি মিনিটে কমপক্ষে 10 রাউন্ডের ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক রেলগানের জন্য আগুনের হার চান।
          নাবিকরা প্রতি মিনিটে 10 রাউন্ড চেয়েছিল। এই অর্জন করা হয়নি.
          তুলনাটি ছিল একটি 155 মিমি হাউইটজার ফায়ারিং প্রজেক্টাইলের সাথে
          রকেট বুস্টার এটি একটি "প্রতিযোগী" ছিল।
          1. 0
            6 2021 জুন
            থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
            ইংরেজি-ভাষা সংস্থান পড়ুন (অরিজিনাল), ছেঁটে যাওয়া অনুবাদ অন নয়
            রাশিয়ান ভাষা, এবং আপনার দিগন্ত উল্লেখযোগ্যভাবে প্রসারিত হবে.

            আমি আপনাকে রাশিয়ান ভাষায় জিজ্ঞাসা করেছি: আপনি এটি কোথায় পড়েছেন? লিঙ্কটা দেন, আমি ইংরেজিতে পড়ি। আমি আপনাকে আবার পুনরাবৃত্তি করছি: রেলের উপাদানটি প্রলিপ্ত তামা। প্রজেক্টাইলের পিছনে রয়েছে প্লাজমা। লোহোকিড মার্টিন থেকে রূপকথার গল্প - কোন প্রয়োজন নেই। একটি প্রমাণিত সম্পদের একটি লিঙ্ক দিন, এবং ডেভেলপারদের বিবৃতিতে নয় যারা বহুবার মিথ্যা বলে ধরা পড়েছে। আপনি কি শটের ভিডিওটি দেখেছেন: ব্যারেলে যদি বারুদ না থাকে, তবে শিখা এবং ধোঁয়ার ফোয়ারায় তা থেকে কী উড়ে যায়?


            থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
            নাবিকরা প্রতি মিনিটে 10 রাউন্ড চেয়েছিল। এই অর্জন করা হয়নি.
            তুলনাটি ছিল একটি 155 মিমি হাউইটজার ফায়ারিং প্রজেক্টাইলের সাথে
            রকেট বুস্টার

            তাই শুধু বলুন তারা AGS বলতে কি বোঝাতে চেয়েছেন, সেই অলৌকিক ঘটনা Yudo, যার প্রক্ষিপ্ত মূল্য 800 হাজার ডলার? এটা কি প্রতিযোগী ছিল? আমার মতে, তারা এটিকে প্রতিস্থাপন হিসাবে প্রস্তুত করতে শুরু করেছিল। আপনি একটি সাধারণ হাউইটজার সম্পর্কে লিখেছেন, আমি সত্যিই জানি না এখন বহরে হাউইটজার আছে কিনা, তবে নৌ বন্দুকগুলি একটু দ্রুত গুলি করে ...

            এখন তারা কী চেয়েছিল: তারা চেয়েছিল (প্রোগ্রাম কোঅর্ডিনেটর, রিয়ার অ্যাডমিরাল নেভিন কারের মতে) প্রায় 400 কেজি ওজনের একটি প্রজেক্টাইল সহ কমপক্ষে 10 কিলোমিটার ফায়ারিং রেঞ্জ সহ একটি বন্দুক এবং কমপক্ষে 4 কিমি / সেকেন্ডের গতি। এর জন্য কমপক্ষে 60 মেগাজুলের "মুখে" প্রক্ষিপ্ত শক্তি প্রয়োজন। এবং এটি ঠিক যে এটি 2012 সাল থেকে পাওয়া সম্ভব হয়নি। তত্ত্বের অপূর্ণতা সম্পর্কিত খুব নির্দিষ্ট সমস্যা দেখা দিয়েছে।
            1. 0
              6 2021 জুন
              "যদি ব্যারেলে বারুদ না থাকে, তবে শিখা এবং ধোঁয়ার ফোয়ারায় এটি থেকে কী উড়ে যায়?" ///
              ----
              এটা কি সত্যিই বোধগম্য? হাসি
              প্রজেক্টাইল 6-7 MAX গতিতে উড়ে যায়।
              এবং এর পিছনে, প্লাজমার একটি কোকুন প্রাকৃতিকভাবে বায়ুমণ্ডলে তৈরি হয়।
              যেকোনো হাইপারসনিক গাড়ির মতো।
              ব্যালিস্টিক ট্র্যাজেক্টরি ক্ষয় হওয়ার সাথে সাথে কোকুনটি অদৃশ্য হয়ে যায়।
    2. তাই গাউসের দক্ষতা নগণ্য।
  6. +3
    3 2021 জুন
    ঠিক আছে, ডিমহেডস ফ্রোলিক, তাদের বৈজ্ঞানিক এবং সৃজনশীল চুলকানি নিভিয়েছে। প্রায়োগিক চাচারা সম্ভবত অ্যাকাউন্টে দুর্বল পরিমাণে রাখেন না। এবং বন্দুকধারীরা একটি সুন্দর পয়সার মত সাদা আলোতে কামান থেকে পুরানো পদ্ধতিতে থাকবে। জীবন চোখ মেলে
    1. 0
      5 2021 জুন
      70-80-এর দশকে ইউএসএসআর-এ, লেজার অস্ত্র তৈরির জন্য প্রচুর পরিমাণে অর্থায়ন করা হয়েছিল এমনকি প্রথম ব্যক্তিদেরও আমন্ত্রণ জানানো হয়েছিল, তারা নুডলস ঝুলিয়েছিল, আচ্ছা, সিরিয়াল নমুনাগুলি কোথায়?
      আমেরিকানরা অভিজ্ঞতা অর্জন করেছে, একটি পরীক্ষামূলক মডেল কাজ করেছে৷ সেখানে নতুন উপকরণ থাকবে এবং পরীক্ষাগুলি পুনরায় শুরু করার প্রয়োজন হবে৷
      1. 0
        জুলাই 10 2021
        সিরিয়াল নমুনা একই জায়গায় যেখানে ইউএসএসআর এখন আছে
  7. +1
    3 2021 জুন
    এই ধরনের সিস্টেম তৈরির জন্য একমাত্র যুক্তিসঙ্গত যুক্তি হল স্ট্যান্ডগুলির পরীক্ষাগার পরীক্ষা, যা মহাকাশযানের উল্কা-বিরোধী সুরক্ষার সমস্যার সমাধান করে। এটা পরিষ্কার যে এর জন্য আপনাকে কিলোগ্রাম ছড়ানোর দরকার নেই, কয়েক গ্রামই যথেষ্ট। সাধারণত এই উদ্দেশ্যে হালকা গ্যাস বন্দুক ব্যবহার করা হয়, কিন্তু রেলগান ঐতিহ্যগত স্ট্যান্ডের সাথে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করতে পারে। এবং একটি অস্ত্র হিসাবে - এটি অর্থহীন এবং বাজেট কাটা।
  8. আমেরিকান রেলের সম্ভাবনা নিয়ে দু-তিন বছরের পুরানো বিষয় নিয়ে এখানে যাওয়ার প্রলোভন থেকে আমি খুব কমই নিজেকে সংযত করতে পারি।
  9. +1
    3 2021 জুন
    আমি মনে করি তারা বিদ্যমান ক্লাসিক শিল্পের তুলনায় ভর, আকার, অপারেশন খরচ এবং নির্ভরযোগ্যতার পরিপ্রেক্ষিতে একটি নিষ্পত্তিমূলক লাভ পাওয়ার আশা করেছিল। জাহাজের জন্য নমুনা - এবং প্রাপ্ত হয়নি. দীর্ঘ দূরত্বে, যে কোনও ধরণের রকেটগুলি আরও লাভজনক এবং আরও নির্ভুল - তদ্ব্যতীত, তারা অর্থনৈতিকভাবে আরও বেশি ন্যায়সঙ্গত হয়, কারণ একটি রকেট ব্যয়বহুল হলেও এর লঞ্চার একটি বড় ব্যারেলের চেয়ে অনেক কম প্রযুক্তিগত এবং ব্যয়বহুল জিনিস, যা উপরন্তু, ইনস্টলেশন প্ল্যাটফর্মে আরও স্থান দেয়।
    স্বল্প দূরত্বে, তাদের চাকাটি পুনরায় উদ্ভাবনের প্রয়োজন নেই - তাদের জন্য শিল্পের সু-প্রতিষ্ঠিত নমুনা এবং সুপ্রতিষ্ঠিত নামকরণ রয়েছে। নির্ভুলতার পরিপ্রেক্ষিতে, রেলটি সংশোধন করা প্রজেক্টাইলের চেয়ে নিকৃষ্ট, কারণ বায়ু প্রতিরোধের এখনও একটি কারণ যা বিস্তারকে প্রভাবিত করে। কিন্তু একই সময়ে, লঞ্চ/আকারের সুনির্দিষ্টতার কারণে, রেলের জন্য একটি নির্দেশিত প্রজেক্টাইল তৈরি করা অনেক বেশি কঠিন। রেলের সাথে ঝগড়াটি ঐতিহ্যগত শিল্পের চেয়ে আরও বেশি কিছু হয়ে উঠল - শীতলকরণ, রেলের জীবনচক্র (সম্ভবত), ক্যাপাসিটরের পাইলস এবং পুরো জাহাজের পাওয়ার সাপ্লাইকে ঝাঁকুনি না দিয়ে এই সমস্ত শক্তি সরবরাহ করা একটি কাজ।
    তাই আমি অবাক হই না।
  10. +4
    3 2021 জুন
    চমৎকার জিনিস. আপনি স্ট্যান্ডে বছরে একবার ঠুং ঠুং শব্দ করতে পারেন এবং টানতে পারেন, টাকা টানতে পারেন। এবং নাবিকরা অবিলম্বে সবকিছু বুঝতে পেরেছিল, আসুন, তারা বলে, আমাদের কাছে এমন একটি অলৌকিক বন্দুকের জন্য একটি জাহাজ এবং 30 এর চেয়ে ভাল, পছন্দসই আরও ব্যয়বহুল। কিন্তু বিমান বাহিনী দাঁত কিড়মিড় করছে: এ ধরনের জিনিস কোনোভাবেই বিমানে আটকানো যায় না।
  11. -3
    3 2021 জুন
    আমি উৎসুক. রাশিয়ার সবাই কি সত্যিই মনে করে যে তারা সবচেয়ে বুদ্ধিমান, এবং অন্য সবাই খারাপ? আপনি কি বাজেট পর্যালোচনা করেছেন, সিদ্ধান্তে এসেছেন, আরেকটি তারকা ঝুলিয়েছেন (আপনার শরীরে)? আপনি যদি স্বীকার করেন যে রাশিয়ান বাজেটে বেসামরিক ব্যয়ের আইটেমগুলিতে সামরিক ব্যয়ের আইটেম অন্তর্ভুক্ত থাকতে পারে, তবে আপনি কি সত্যিই মনে করেন যে এটি সম্পূর্ণরূপে আপনার আবিষ্কার?)))
    1. পরিসংখ্যান আছে - 10% ভোক্তার কাছে পৌঁছায়, তাদের মধ্যে 0,01% গুলি করে, 3% একটি স্থিতিশীল ফলাফল দেয় 4% ঝুঁকিতে, 3% একটি ক্লাসিক হয়ে ওঠে।
  12. আধুনিক ক্ষেপণাস্ত্রের আবির্ভাবের সাথে, ধ্বংসকারীর আকারের চেয়ে বড় সমস্ত ভাসমান জাহাজ কম গতির, সহজে অ্যাক্সেসযোগ্য লক্ষ্যবস্তুতে পরিণত হয়।
    1. 0
      3 2021 জুন
      শত্রুর কাছে আধুনিক ক্ষেপণাস্ত্র থাকতে হবে। শুধু সবাই নয়, অল্প কিছু মানুষ..
      শত্রুর প্রচুর পরিমাণে থাকা উচিত (বুদ্ধিমান হিপ্পোরা একা যাবে না, একটি এসকর্ট সহ)
      শত্রুর হিপ্পোপটামাসের বিরুদ্ধে আধুনিক ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবহার করার সাহস থাকা উচিত, একটি জলহস্তী থেকে পাওয়ার অ-অলীক সুযোগ উপলব্ধি করা উচিত, কারণ আধুনিক ক্ষেপণাস্ত্রগুলি কোনও প্রতিষেধক নয়।
  13. mvg
    +2
    3 2021 জুন
    পড়া সম্ভব নয়। বছরের পর বছর এত নিরক্ষরভাবে "নিবন্ধ" আঁকা কীভাবে সম্ভব তা আমি জানি না। শুধু ব্রেন টিজিং। শেষ করুন

  14. 20 শতকের প্রথম দিকে: মাঝারি "ক্যালিবার" বৈদ্যুতিক বন্দুক। (প্রকল্প)

    21 শতকের শুরু: মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নতুন "বৈদ্যুতিক বন্দুক"
    আচ্ছা, কিভাবে? এক শতাব্দীতে বহুদূর চলে গেছে? কি
  15. +1
    4 2021 জুন
    উদ্ধৃতি: এল চুভাচিনো
    আমেরিকান রেলের সম্ভাবনা নিয়ে দু-তিন বছরের পুরানো বিষয় নিয়ে এখানে যাওয়ার প্রলোভন থেকে আমি খুব কমই নিজেকে সংযত করতে পারি।

    )))) সম্প্রতি পর্যন্ত, রাশিয়ান লিবার্দা সফল পরীক্ষার খবরের পরে ফুটন্ত জল squirted. মৌ-এর প্রতিধ্বনিতে, তারা ইতিমধ্যে শক্তির সাথে আলোচনা করছিল এবং আমেরিকানরা কীভাবে পুতিনকে রেলগান দিয়ে শাস্তি দেবে, রাশিয়ার আত্মসমর্পণের সময় এসেছে ইত্যাদি।
    1. +1
      4 2021 জুন
      থেকে উদ্ধৃতি: fuffy
      উদ্ধৃতি: এল চুভাচিনো
      আমেরিকান রেলের সম্ভাবনা নিয়ে দু-তিন বছরের পুরানো বিষয় নিয়ে এখানে যাওয়ার প্রলোভন থেকে আমি খুব কমই নিজেকে সংযত করতে পারি।

      )))) সম্প্রতি পর্যন্ত, রাশিয়ান লিবার্দা সফল পরীক্ষার খবরের পরে ফুটন্ত জল squirted. মৌ-এর প্রতিধ্বনিতে, তারা ইতিমধ্যে শক্তির সাথে আলোচনা করছিল এবং আমেরিকানরা কীভাবে পুতিনকে রেলগান দিয়ে শাস্তি দেবে, রাশিয়ার আত্মসমর্পণের সময় এসেছে ইত্যাদি।


      এখানে একটি স্রোত....চেতনা...
  16. 0
    6 2021 জুন
    ঠিক আছে, আসলে, যা প্রমাণ করা দরকার ছিল।
  17. 0
    7 2021 জুন
    হয়তো জাহাজের বায়ু প্রতিরক্ষার জন্য একটি ছোট ক্যালিবার এই ইলেক্ট্রোম্যাগনেটের জন্য দরকারী হবে? কাছাকাছি জোনে
  18. 0
    জুলাই 29 2021
    রাশিয়ায় যখন শুকভের মতো একজন প্রকৌশলী বা কালাশনিকভের মতো ন্যাগেট আবির্ভূত হবে, তখন একটি রাশিয়ান রেল বন্দুক বা এ জাতীয় কিছু আবির্ভূত হবে। সমস্যাটি এখনও নেতৃত্বে রয়েছে, যা অশালীনতার বিন্দুতে অযোগ্য, শিল্পগুলি এমন লোকদের দ্বারা পরিচালিত হয় যাদের উপযুক্ত প্রাথমিক শিক্ষা নেই। মানবিক যেমন আইনজীবী, হিসাবরক্ষক। সাংবাদিক, অভিনেতারা আলোর বাল্বে স্ক্রু করতে পারে না বা একটি আউটলেট ঠিক করতে পারে না, তবে তারা উত্পাদন পরিচালনা করার চেষ্টা করে যেখানে কমপক্ষে প্রযুক্তিগত বিজ্ঞানের একজন ডাক্তারের প্রয়োজন হয়। সবকিছু সত্ত্বেও, আমি মনে করি 10 বছরের মধ্যে রাশিয়ায় একটি যুদ্ধ রেলগান উপস্থিত হবে।

"রাইট সেক্টর" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "ইউক্রেনীয় বিদ্রোহী সেনাবাহিনী" (ইউপিএ) (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ISIS (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "জাভাত ফাতাহ আল-শাম" পূর্বে "জাভাত আল-নুসরা" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ) , তালেবান (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আল-কায়েদা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), দুর্নীতিবিরোধী ফাউন্ডেশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), নাভালনি সদর দফতর (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ফেসবুক (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ইনস্টাগ্রাম (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মেটা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মিসানথ্রোপিক ডিভিশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আজভ (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মুসলিম ব্রাদারহুড (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আউম শিনরিকিও (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), AUE (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), UNA-UNSO (নিষিদ্ধ) রাশিয়া), ক্রিমিয়ান তাতার জনগণের মেজলিস (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), লিজিওন "রাশিয়ার স্বাধীনতা" (সশস্ত্র গঠন, রাশিয়ান ফেডারেশনে সন্ত্রাসী হিসাবে স্বীকৃত এবং নিষিদ্ধ)

"অলাভজনক সংস্থা, অনিবন্ধিত পাবলিক অ্যাসোসিয়েশন বা বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী ব্যক্তিরা," পাশাপাশি মিডিয়া আউটলেটগুলি একটি বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদন করে: "মেডুসা"; "ভয়েস অফ আমেরিকা"; "বাস্তবতা"; "বর্তমান সময়"; "রেডিও ফ্রিডম"; পোনোমারেভ; সাভিটস্কায়া; মার্কেলভ; কমল্যাগিন; আপখোনচিচ; মাকারেভিচ; দুদ; গর্ডন; Zhdanov; মেদভেদেভ; ফেডোরভ; "পেঁচা"; "ডাক্তারদের জোট"; "RKK" "লেভাদা সেন্টার"; "স্মারক"; "কণ্ঠস্বর"; "ব্যক্তি এবং আইন"; "বৃষ্টি"; "মিডিয়াজোন"; "ডয়চে ভেলে"; QMS "ককেশীয় গিঁট"; "অভ্যন্তরীণ"; "নতুন সংবাদপত্র"