সামরিক পর্যালোচনা

পারমাণবিক ত্রয়ী এপোক্যালিপসের আসল ঘোড়সওয়ার

39

ছবি: রাশিয়ার প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয়


পূর্ববর্তী নিবন্ধগুলিতে, আমরা ইতিমধ্যে পারমাণবিক শক্তির দুর্বলতম উপাদান, কৌশলগত উপর চলেছি বিমান, কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র বাহিনী তাদের মনোযোগকে সম্মান করেছে, এবং শুধুমাত্র এখন আমরা Apocalypse এর প্রকৃত নির্মাতাদের বিবেচনা করছি, যারা, যদি আপনি এটি না আনেন, অবশ্যই, পুরো বিশ্বকে ধ্বংস করতে পারেন।

কৌশলগত সাবমেরিন মিসাইল ক্যারিয়ার।

সম্ভবত এটি প্রকৃতপক্ষে ধ্বংসের সূক্ষ্মতা এবং মানুষের প্রযুক্তিগত চিন্তার একটি মাস্টারপিস, যার লক্ষ্য নিজেকে ধ্বংস করা।

কেন সাবমেরিন মিসাইল ক্যারিয়ার ট্রায়াডের পাদদেশের প্রথম ধাপে উঠল? সবকিছু সহজ. পারমাণবিক সাবমেরিনের প্রধান তুরুপের তাস হল স্টিলথ এবং এর সাথে সম্পর্কিত অভেদ্যতা। একটি আধুনিক পারমাণবিক সাবমেরিন বিভিন্ন অবস্থানে ঝুঁকিপূর্ণ: বেসের প্রবেশপথে, এটি থেকে প্রস্থান করার সময় এবং পার্কিংয়ের সময়। সব বাকি সময়, শান্তভাবে 300 মিটার গভীরতায় থাকায়, নৌকাটি সম্পূর্ণ শান্ত অনুভব করতে পারে।

হ্যাঁ, যেসব দেশ নিজেদের সামরিক সরঞ্জাম সরবরাহ করে সেসব দেশের প্রকৌশলীরা সাবমেরিন শনাক্ত করার উপায় উন্নত করার জন্য ক্রমাগত মাথা ঘামাচ্ছেন। এবং অন্যান্য প্রকৌশলীরা নৌকাগুলিকে আরও শান্ত এবং অস্পষ্ট করার জন্য কাজ করছেন।

আর এই প্রতিযোগিতায় সাবমেরিনের ডিজাইনাররা জয়ী হয়। আমেরিকান AUG আদেশের মাঝখানে পপ আপ হওয়া সোভিয়েত সাবমেরিনের অপ্রীতিকর সংখ্যা থেকে শুরু করে সুইডিশ ডিজেল-ইলেকট্রিক সাবমেরিন দ্বারা কৌশলের সময় একটি আমেরিকান বিমানবাহী জাহাজের "ডুবি" পর্যন্ত এর প্রচুর উদাহরণ রয়েছে। যাইহোক, কৌশলগুলি সারমর্ম দেখাল, যেহেতু নৌকার আক্রমণ প্রত্যাশিত ছিল এবং নৌকাটি অনুসন্ধান করা হয়েছিল।

ঠিক আছে, বোরিভের মহাকাব্যিক যাত্রা অর্ধেক বিশ্বের মধ্য দিয়ে প্রস্তুতকারক থেকে সুদূর প্রাচ্যে, যখন তারা গোল্ডেন হর্ন উপসাগরে প্রবেশকারীদের দ্বারা "স্পট" হয়েছিল, এটিও একটি ভাল সূচক।

এখন একটি অপ্রত্যাশিত বাঁক জন্য.

কৌশলগত বোমারু বিমানের দ্বিতীয় প্রবন্ধে (শেষে লিঙ্ক), আমি দুঃখ প্রকাশ করেছিলাম যে মহাসাগরগুলি যেগুলি উত্তর আমেরিকাকে পৃথিবী থেকে আলাদা করে তা বিমানের পথে একটি বড় বাধা, যেহেতু বিমানের সাথে ভাসমান বাক্সগুলি, যাকে এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার বলা হয়, হতে পারে মহাসাগরে স্থাপন করা হয়। এবং ব্যাপকভাবে জটিল করা, সব ব্যাহত না হলে, কৌশলবিদদের কাজ.

কিন্তু আমাদের ক্ষেত্রে, মহাসাগরগুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ক্ষতিকারক। রাজ্যগুলির সামুদ্রিক সীমানাটি কেবল কুৎসিত বিশাল এবং সমুদ্র উপকূলে অবিকল গঠিত। শান্ত, আটলান্টিক এবং আর্কটিক - এবং সাধারণত ভয় এবং দুঃখ।


এবং রাশিয়ান সাবমেরিনগুলি কোথা থেকে আসতে পারে তা হৃদয়ের অজ্ঞানদের জন্য একটি প্রশ্ন নয়। এটা কিছুর জন্য নয় যে রাজ্যগুলিতে তারা তাদের জলের কাছে আমাদের নৌকাগুলির প্রতিটি উপস্থিতিতে এতটা নার্ভাসলি প্রতিক্রিয়া করে (প্রায় সুইডিশদের মতো)।

সর্বোপরি, একটি সাবমেরিন যে আন্তর্জাতিক জলসীমায় তার ব্যবসা নিয়ে ঘোরাফেরা করছে তাতে বেআইনি এবং অস্বাভাবিক কিছুই নেই। নেতিবাচক বিন্দু হল কখন এবং কোথা থেকে তিনি সেই বিন্দুতে এসেছিলেন যেখানে তাকে পাওয়া গিয়েছিল। আর যাদের ডিটেক্ট করার কথা ছিল তারা কি করল। এখানেই আমেরিকানরা পাগল হয়ে যায়। এবং, বেশ যুক্তিসঙ্গতভাবে.

এর মানচিত্র তাকান. দেশটা দেখতে যতই ছোট হোক না কেন। 4 x 2 হাজার কিলোমিটার। ঠিক আছে, উত্তর থেকে এটি কানাডা দ্বারা আচ্ছাদিত। আরও ২ হাজার কিলোমিটার। "Bulav" এর জন্য - কিছুই না। 2 হাজার কিলোমিটারেরও বেশি পরিসর আপনাকে মানচিত্রে কেবল পয়েন্ট রাখতে দেয়।

কিন্তু অনেক দূর থেকে রকেট নিক্ষেপ করা পৃথিবীর মুখ থেকে প্রতিপক্ষকে মুছে ফেলার সেরা উপায় নয়। এটা যাতে না হয় সে জন্য তিনি যথাসাধ্য চেষ্টা করবেন। লঞ্চগুলি ট্র্যাক করুন, আপনার ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা এবং বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবহার করুন এবং আরও অনেক কিছু।

এর মানে হল যে নৌকাটি উপকূলের কাছাকাছি আসবে, মার্কিন সামরিক বাহিনীকে সঠিকভাবে প্রতিক্রিয়া জানানোর সম্ভাবনা তত কম হবে।

পারমাণবিক ত্রয়ী এপোক্যালিপসের আসল ঘোড়সওয়ার

ক্যালিফোর্নিয়ার সান দিয়েগোতে, বেস থেকে নৌ-নাবিকদের কেমন বোধ করা উচিত, যদি ঘাঁটি থেকে এক হাজার কিলোমিটার দূরে সমুদ্রের মাঝখানে, বোরে ধনী সব কিছু দেবে? সাধারণভাবে, আমেরিকানদের আজ এই ধরনের সম্ভাবনার প্রতি খুব নেতিবাচক মনোভাব রয়েছে এবং ঠিকই তাই।

আসল বিষয়টি হ'ল "বেস থেকে এক হাজার কিলোমিটার" একটি নির্দিষ্ট বিন্দু নয়। এটি সমুদ্রের পৃষ্ঠের একটি বিশাল অংশ। একটি খুব বিষাক্ত সুই ধারণকারী একটি খড়ের গাদা। এবং এই সুই এখনও সময় পাওয়া প্রয়োজন.

Borea আন্তঃমহাদেশীয় ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র, অবশ্যই, খুব গুরুতর, কিন্তু কে বলেছে যে এর চেয়ে অপ্রীতিকর পরিস্থিতি হতে পারে?


ছবি: রাশিয়ার প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয়

এবং তিনি পারেন. একই বিন্দু থেকে (এবং সম্ভবত অন্যটি থেকে), ঠিক একই পানির নিচে অবস্থান থেকে, তার টর্পেডো টিউবের মাধ্যমে, "অ্যাশ-এম" একটি সালভোতে 10টি "ক্যালিবার" ছেড়ে দিতে পারে। এবং চারটি ভলি পর্যন্ত হতে পারে। হ্যাঁ, একটি ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্রের একটি ওয়ারহেড আছে, তবে এটি খুব পারমাণবিকও হতে পারে। এবং ফ্লাইটের পরিসরও ঠিক আছে।

"ক্যালিবার" - খুব সঠিক অস্ত্রশস্ত্র. তারা সমস্ত ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা / বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থাকে ধূলিকণাতে (তেজস্ক্রিয়) ভেঙ্গে ফেলতে পারে এবং তারপরে বোরিয়া থেকে R-30 ব্যবহার করে পদ্ধতিগতভাবে অ্যাপোক্যালিপসের দৃশ্যটি খেলতে পারে।

উত্তর মেরু থেকে নরওয়েজিয়ান সাগরের মধ্য দিয়ে উত্তরের ঘাঁটিগুলি থেকে সম্পূর্ণভাবে একই ব্যবস্থা করা যেতে পারে নৌবহর.

সাধারণভাবে, তিনটি বিকল্প আছে, এবং তাদের সব খুব আনন্দদায়ক নয়। সবচেয়ে অপ্রীতিকর হল আর্কটিক মহাসাগর থেকে "হ্যালো", যেখানে আমাদের লোকেরা বাড়িতে অনুভব করে। এটি অবশ্যই, ক্যালিবার ব্যতীত, তবে এটি সম্পূর্ণরূপে শাস্তিহীন, কারণ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে এমন আইসব্রেকার নেই যা জাহাজগুলিকে এসকর্ট করতে এবং এসকর্ট করতে সক্ষম হয় যা একটি ডুবো ক্ষেপণাস্ত্র ক্যারিয়ারের জীবনকে জটিল করে তুলতে পারে। হ্যাঁ, ইউএস কোস্ট গার্ডে দুটি আইসব্রেকার রয়েছে, তবে আপনি নিজেই বুঝতে পেরেছেন, পরিস্থিতির খুব বেশি উন্নতি হচ্ছে না। আইসব্রেকারগুলি ডিজেল-ইলেকট্রিক এবং বেশ পুরানো৷

যা বলা হয়েছে তার আলোকে, পর্যাপ্ত সংখ্যক বোরই এবং অ্যাশ তৈরির পরিকল্পনা খুবই আশাবাদী। এমনকি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বেশ শালীন ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা এবং বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা রয়েছে এই বিষয়টিকেও বিবেচনায় নিয়ে, যা অবশ্যই তাদের সুবিধাগুলিতে হামলা প্রতিরোধ করার জন্য সম্ভাব্য সবকিছু করবে।

"পারমাণবিক প্রতিরোধ" প্রথম এবং সর্বাগ্রে একটি শক্তি প্রদর্শন যা শত্রুকে স্পষ্ট করে দেয় যে তাকে ধ্বংস করা হবে। প্রদর্শন অবশ্যই আত্মবিশ্বাসী এবং খোলামেলা হতে হবে। প্যারেডে দেখানো হয়নি। অনুশীলন শো হিসাবে প্যারেড এখন একটি খুব অবিশ্বাস্য জিনিস.

কিন্তু একটি পারমাণবিক সাবমেরিন যেটি অন্য দেশের অর্থনৈতিক অঞ্চলের সীমানার কাছে উপস্থিত হয়েছিল এবং ঠিক যেমন শান্তভাবে অজানা দিকের গভীরতায় রেখে গেছে তা অত্যন্ত তাৎপর্যপূর্ণ।

যাইহোক, আমেরিকান এবং মানচিত্রে ফিরে.


মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের চেয়ে আমাদের দেশের কাছাকাছি যাওয়া আসলে অনেক বেশি কঠিন। বাল্টিক মোটেও পারমাণবিক সাবমেরিনের জায়গা নয়। আমরা এখনই বাল্টিক অতিক্রম করব।

কৃষ্ণ সাগর একেবারে একই প্রান্তিককরণ, প্লাস ব্ল্যাক সি ফ্লিটের বাহিনী বসফরাসকে বেশ শান্তভাবে এবং স্বাভাবিকভাবে অবরুদ্ধ করতে পারে। এবং ভূমধ্যসাগর থেকে ক্ষেপণাস্ত্র নিক্ষেপ একটি সম্পূর্ণ ভিন্ন প্রান্তিককরণ। এটি 2,5-3 হাজার কিলোমিটার, প্রস্তুতির জন্য খুব কম সময় আছে, তবে আছে। অর্থাৎ সবকিছুই বেশ আরামদায়ক। এবং তিনি সাবমেরিন বিরোধী জাহাজের সাথে ভূমধ্যসাগরে রাশিয়ার নিজস্ব ঘাঁটি থাকার প্রয়োজনীয়তার বিষয়ে যুক্তি যোগ করেছেন।

আমরা ভারত মহাসাগরের জলের এলাকাকে মোটেই বিবেচনা করি না, কারণ 6 হাজার কিলোমিটার থেকে। কিন্তু এটা নিরাপদ, আমরা সেখানে নেই.

উত্তর এখানে সবকিছু ঠিক আছে বলে মনে হচ্ছে, আপনি নরওয়েজিয়ান বা বারেন্টস সাগর থেকে 2,5 হাজার কিলোমিটার দূরত্বের আরামদায়ক লঞ্চের কাছে যেতে পারেন। তবে উত্তরটিও বরফ, এগুলি রাশিয়ান নর্দার্ন ফ্লিটের সাথে সম্পর্কিত সমস্যা, যা আমি ইতিমধ্যে বলেছি, এই অঞ্চলে ভাল লাগছে এবং, আন্তরিকভাবে, আমি আশা করি এটি আরও ভাল বোধ করবে।

ঠিক আছে, সাধারণভাবে, আমেরিকান নাবিকরা প্রায়শই আমাদের উত্তরের বরফ ক্ষেত্রগুলিতে যাননি। এটি সত্যিই যুদ্ধ মিশনের জন্য সবচেয়ে সুবিধাজনক এলাকা নয়। প্রাথমিকভাবে, মার্কিন নৌবাহিনী দুটি গ্রুপে বিভক্ত ছিল, প্রশান্ত মহাসাগর এবং আটলান্টিক। ওইসব এলাকায় কাজ করার মতো কোনো উত্তরাঞ্চলীয় গোষ্ঠী নেই।

ঠিক আছে, আমাদের এখনও প্রশান্ত মহাসাগর রয়েছে, যার বিশাল বিস্তৃতি শত শত সাবমেরিনকে তাদের মধ্যে হারিয়ে যেতে দেয়, কয়েক ডজনের মতো নয়। এমনভাবে শত্রু অঞ্চলের কাছে যান যাতে নৌকাটি লক্ষ্য করা অবাস্তব হবে, কারণ কোনও রাষ্ট্রই এই জাতীয় স্থানগুলিকে আটকাতে পারে না। আপাতত, অন্তত।

আমেরিকান সাবমেরিনারদের জন্য পুরো সমস্যাটি হল যে এটি থেকে তাদের একেবারে কোন লাভ হবে না। এর কারণ তাদের প্রশিক্ষণ নয়, আমাদের দেশের দৈর্ঘ্য। তৃতীয় বিশ্বযুদ্ধের যে কোনও পরিস্থিতিতে সাইবেরিয়া এবং সুদূর প্রাচ্যে ক্ষেপণাস্ত্র চালানোর কোনও মানে নেই এবং রাশিয়ার ইউরোপীয় অংশের জন্য, সেখানে দূরত্ব ইতিমধ্যে 7,5 হাজার কিলোমিটার থেকে শুরু হয়েছে।

এবং এটি খুব আরামদায়ক নয়। এটি সম্পূর্ণ ওয়ারহেড সহ ট্রাইডেন্ট -2 আইসিবিএম-এর সীমাতে রয়েছে। হ্যাঁ, যদি ওয়ারহেডের সংখ্যা হ্রাস করা হয়, তবে ক্ষেপণাস্ত্রের পরিসীমা 11 কিলোমিটারে বেড়ে যায়, এটি একরকম গুরুতরও নয়। আরো আরামদায়ক এলাকা থেকে অঙ্কুর করা সহজ।

নিজেদের ক্ষেপণাস্ত্র সম্পর্কে.

তাদের এতবার তুলনা করা হয়েছে যে একটি নতুন যোগ করা অবাস্তব।

আমেরিকানদের জন্য, পুরানো ট্রাইডেন্ট তার দ্বিতীয় পুনরাবৃত্তিতে প্রধান ভূমিকা পালন করে।


আজ, যখন START-3 চুক্তিটি চালু আছে, তখন ট্রাইডেন্টে 4টির বেশি ইউনিট ইনস্টল করা যাবে না। মোট, হয় 8 W88 ব্লক যার ধারণক্ষমতা 475 kt, অথবা 12-14 W76 ব্লক (100 kt) রকেটে স্থাপন করা যেতে পারে। নিক্ষিপ্ত ওজন 2 কেজি।

রাশিয়ান ক্ষেপণাস্ত্র।


ছবি: JSC "GRC Makeeva" এর প্রেস সার্ভিস

R-29RMU2 Sineva ট্রাইডেন্টের সমান ওজন, একই 2 কেজি নিক্ষেপ করতে পারে। 800 kt এর 4 টি ব্লক বা 500 kt এর 10 টি ব্লক। বেশি নয়, তবে আমেরিকান রকেটের চেয়ে নিকৃষ্ট।


চ্যানেল ওয়ানের প্লট থেকে একটি ফ্রেম

R-30 "গদা" স্পষ্টতই দুর্বল। ছোড়া ওজন মাত্র 1 কেজি, তাই রকেটটি প্রতিটি 150 কেটি এর 6 টি ব্লক বহন করতে পারে।

নির্ভরযোগ্যতা সম্পর্কে, ত্রিশূল ভাল. 156টি উৎক্ষেপণের মধ্যে 151টি সফল হয়েছে। এটি তাৎপর্যপূর্ণ চেয়ে বেশি।

এবং Trident-2 এর সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ সুবিধা হল এর নির্ভুলতা। আমেরিকানরা যখন প্রয়োজন তখন গোপন রাখতে পারদর্শী, তাই ট্রাইডেন্ট QUO ডেটা 90 থেকে 500 মিটারের মধ্যে খুব ফাঁকি দেয়।

সিনেভাতে কেভিও 250 মিটার, বুলাভাতে এটি 120-350 মিটার। একজন আমেরিকান থেকে খারাপ নয়।

সাধারণভাবে, যদি রাশিয়ান SLBMগুলি আমেরিকান থেকে নিকৃষ্ট হয় তবে এটি খুব সামান্য। যদি তারা কিছুতে উচ্চতর হয় (তথ্যের অভাবের কারণে এটি বিচার করা কঠিন), তবে এটি খুব শক্তিশালী নয়। এখানে, সমতা শুধুমাত্র আমেরিকানদের থেকে মাথা এবং কাঁধের উপরে নতুন নৌকা তৈরি করে জয়ী হতে পারে।

উন্নয়নের দিক থেকে ওহিও একটি তরুণ সাবমেরিন নয়, তবে খুব সফল। এটি 1981 থেকে বর্তমান পর্যন্ত নৌকাগুলিকে পরিবেশন করার অনুমতি দেয় এমন দুর্দান্ত আধুনিকীকরণের সম্ভাবনা ছিল।


এবং বড় প্রশ্ন তাদের প্রতিস্থাপন কি আসবে. মতামত আছে যে কলম্বিয়া একটি খুব প্রতিশ্রুতিশীল প্রকল্প। সত্য, এবং খুব ব্যয়বহুল। কিন্তু নিরাপত্তার ক্ষেত্রে আজ কি সস্তা?

এখনও অবধি, ওহিও হল বোরেস এবং অ্যাশেজের একমাত্র প্রতিযোগী, দুটি ছদ্মবেশে বিদ্যমান, উভয় SSBN এবং SSBN হিসাবে।

আমি বিশেষভাবে Tomahawks-এর সাথে SSGN-এ Ohio কৌশলবিদদের পরিবর্তনের উপর ফোকাস করিনি, যেহেতু আমি মনে করি যে ভাল পুরানো Block III Ax একেবারেই ক্যালিবারের প্রতিদ্বন্দ্বী নয়। লক্ষ্যে তার পৌঁছানো খুবই দুর্বল। তার অনুগামী, ব্লক IV, ইলেকট্রনিক যুদ্ধের সমর্থনে গুরুতর S-400-টাইপ কমপ্লেক্স সমন্বিত একটি স্তরযুক্ত প্রতিরক্ষা অতিক্রম করার চেষ্টা করার সময় কীভাবে আচরণ করে ...

সম্ভবত, এর পূর্বসূরিদের মতোই দুঃখজনক।

সংক্ষেপে, আমি নিম্নলিখিত উপসংহার টানতে চাই: দেশগুলির ভৌগলিক অবস্থান এমন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে লক্ষ্যবস্তুতে কাজ করার সময় আমাদের কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র বাহকগুলির একটি স্পষ্ট সুবিধা রয়েছে। আমেরিকানদের প্রধান সমস্যা হল তাদের পক্ষে বিন্দু-শূন্য লঞ্চ দূরত্বের কাছে যাওয়া কঠিন হবে।

এটি থেকে রাশিয়ার জন্য একটি দ্বিতীয় সুবিধা আবির্ভূত হয়। আমেরিকান ট্রাইডেন্ট -২ ক্ষেপণাস্ত্র বুলাভা এবং সিনেভার চেয়ে শক্তিশালী বলে মনে হওয়া সত্ত্বেও, এমন একটি জিনিস রয়েছে যা সমস্ত সুবিধাকে অস্বীকার করে। রাশিয়ান ক্ষেপণাস্ত্রের "চিপ" একটি সমতল ফ্লাইট পাথ, যা একটি বিশাল সুবিধা দেয়, বিশেষত সংক্ষিপ্ত (ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্রের জন্য) উৎক্ষেপণ দূরত্বে। আমাদের ক্ষেপণাস্ত্রগুলি যে কোনও পরিস্থিতিতে গুলি করা কঠিন হবে।

পরিমাণ। এখানে, অবশ্যই, আমেরিকানদের একটি দ্বিগুণ সুবিধা আছে। আপনি শুধুমাত্র এই সত্যের সাথে নিজেকে সান্ত্বনা দিতে পারেন যে পরিমাণ সবসময় গুণমান হয় না। এবং মান নিন।

আমেরিকান সাবমেরিনারের কাজ যতটা সম্ভব কঠিন করতে, আমাদের শুধুমাত্র কয়েকটি আন্দোলন করতে হবে।

1. ভূমধ্যসাগরে অ্যান্টি-সাবমেরিন এবং রিকনেসান্স জাহাজের ঘাঁটি। সিরিয়া উপযুক্ত, বিশেষ করে যেহেতু সেখানে একটি ঘাঁটি রয়েছে।

2. ভারত মহাসাগরে অ্যান্টি-সাবমেরিন জাহাজ এবং সাবমেরিনের ঘাঁটি। ক্যাম রনহ বেশ, বিশেষ করে যেহেতু ভিয়েতনাম মোটেও এর বিরুদ্ধে নয়।

3. পর্যাপ্ত পরিমাণে অ্যান্টি-সাবমেরিন জাহাজ, বিমান এবং হেলিকপ্টার।

4. উভয় বহরে (উত্তর ফ্লিট এবং প্যাসিফিক ফ্লিট) কমপক্ষে 20-25 ইউনিটের সংখ্যা সহ "বোরে" টাইপের SSBN।

5. SSGN টাইপ "Ash" একই পরিমাণে।

হ্যাঁ, এর জন্য আপনার SUMS লাগবে। কিন্তু আমরা কোথায় তাদের পেতে. টাকা বাঁচানোর জায়গা আছে। উদাহরণস্বরূপ, তথাকথিত PAK DA প্রকল্পের সমস্ত কাজ বন্ধ করুন। আশাহীন। ইউএসসিকে প্রশ্রয় দেওয়া বন্ধ করুন, যারা বিমানবাহী রণতরী তৈরির জন্য দেড় ট্রিলিয়ন রুবেল পাওয়ার স্বপ্ন দেখে। আশাহীন। এবং তাই, আমাদের দেশে, অর্থ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের চেয়ে খারাপ ট্র্যাশে ফেলে দেওয়া হয় না। তবে আমরা এই বিষয়ে আলাদাভাবে কথা বলব।

প্রকৃতপক্ষে, আমরা তৃতীয় বিশ্বযুদ্ধের শুরুর জন্য নিশ্চিতভাবে প্রস্তুত নই। আমরা এখনও সোভিয়েত প্লেন ওড়ে এবং সোভিয়েত জাহাজ এবং সাবমেরিন চালাই। এবং ইউএসএসআর এর পতনের প্রায় 0 বছর হয়ে গেছে। এটা ঠিক যে সময় এসেছে যখন আপনার নিজের তৈরি করা শুরু করতে হবে সেই পরিমাণে যা বাস্তবের জন্য প্রয়োজনীয়, আনুষ্ঠানিক নিরাপত্তার জন্য নয়।


এবং এখানে, একটি শক্তিশালী সাবমেরিন বহর (যেমন সোভিয়েত ইউনিয়ন ছিল) বিশ্বে সমতা ও পারমাণবিক ভারসাম্য প্রতিষ্ঠায় গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করতে পারে।
লেখক:
39 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. মিতব্যয়ী
    মিতব্যয়ী 31 মে, 2021 05:01
    0
    রোমান, বিদ্যমান ICBM-এর জন্য, তাদের QUO একটি বৃহৎ শহর, বা একটি কৌশলগতভাবে গুরুত্বপূর্ণ শিল্প এলাকা সম্পূর্ণ ধ্বংসের লক্ষ্য পূরণের জন্য চোখের জন্য যথেষ্ট। এবং, নৌকার "অসম্ভবতা" সনাক্ত করা, তারপর এই বিষয়ে বর্শা ক্রমাগত সাফল্যের বিভিন্ন ডিগ্রী সঙ্গে ভাঙা!
    1. সার্জ পিঁপড়া
      -4
      প্রকৃতপক্ষে, একাধিকবার বিদ্যমান অস্ত্রাগার দিয়ে গ্রহের সমস্ত জীবন ধ্বংস করা সম্ভব ...
      1. শিশকভ
        শিশকভ 31 মে, 2021 09:06
        +7
        এটা একটা মিথ। বিভিন্ন গণনা অনুসারে, বিশ্বের জনসংখ্যার 20% অঞ্চলের সবচেয়ে দুর্ভাগ্যজনক পরিস্থিতিতে। এখনও ফলাফলের কিছু অংশ - ক্ষুধা, মহামারী ইত্যাদি। কিন্তু "সবকিছু জীবিত" নয়
        1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    2. বাবা আতাসোভিচ
      -1
      এবং, নৌকার "অসম্ভবতা" সনাক্ত করা, তারপর এই বিষয়ে বর্শা ক্রমাগত সাফল্যের বিভিন্ন ডিগ্রী সঙ্গে ভাঙা!
      আমিও জিজ্ঞাসা করতে চেয়েছিলাম, কারণ। আমি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের বিরোধীদের যুদ্ধ অনুসরণ করি: এই ইস্যুতে শেষ "5 কোপেকস"-এ ইতিমধ্যেই উল্লেখ করা হয়েছে যে তারা বলে যে সোভিয়েত সময় থেকে সাবমেরিনগুলি সহজেই কেটে গেছে। তাহলে কেন একটি পরাশক্তি কেবল এটি বহন করতে পারে না এবং তার জলে কিছু আঞ্চলিক শক্তির সাবমেরিনের নির্লজ্জ আরোহ বন্ধ করতে পারে না?! পৃথিবীর কোন প্রয়োজন নেই?
  2. ভ্লাদিমির_2ইউ
    ভ্লাদিমির_2ইউ 31 মে, 2021 05:16
    +14
    বাকি সময়, শান্তভাবে 300 মিটার গভীরতায় থাকায়, নৌকাটি সম্পূর্ণ শান্ত অনুভব করতে পারে।
    পারমাণবিক সাবমেরিনের সংখ্যায় মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের উল্লেখযোগ্য শ্রেষ্ঠত্ব এবং ন্যাটো পিএলও বাহিনীতে অপ্রতিরোধ্য শ্রেষ্ঠত্বের পরিপ্রেক্ষিতে, এটি শুভ কামনার বিভাগ থেকে "সম্পূর্ণ শান্ত"।
  3. Ros 56
    Ros 56 31 মে, 2021 05:38
    0
    আকর্ষণীয়, তবে আমি বিমান প্রতিরক্ষা এবং ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষার ভূমিকা দেখতে পাচ্ছি না এবং দেশের প্রতিরক্ষায় তাদের অবদান বেশ বেশি।
    1. স্টকে জ্যাকেট
      +2
      উদ্ধৃতি: Ros 56
      এয়ার ডিফেন্স-মিসাইল ডিফেন্স এবং দেশের প্রতিরক্ষায় তাদের অবদান বেশ বেশি

      এবং কিভাবে বিমান প্রতিরক্ষা আপনাকে ট্রাইডেন্ট এবং মিনিটম্যান ওয়ারহেডের বিরুদ্ধে সাহায্য করবে?
      এবং শুধুমাত্র একটি এলাকায় অবস্থিত কয়েক ডজন অ্যান্টি-মিসাইল থেকে ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা কীভাবে আপনাকে 1300 ওয়ারহেডের সাথে সাহায্য করবে?
  4. gorenina91
    gorenina91 31 মে, 2021 06:44
    +4
    - আচ্ছা, চীনের সাথে রাশিয়ার "সম্পর্ক" কি??? - অথবা সেখানে, যদি "কিছু ঘটে"; তাহলে জমিতে সব হবে??? - খুব সম্ভবত তাই...
    - কিন্তু চীন সহজেই আক্ষরিক অর্থে "পয়েন্ট ব্ল্যাঙ্ক" আঘাত করতে পারে ... একটি বিশাল প্রশস্ত ফ্রন্ট সহ ... - আমরা সবাই সমুদ্রের ওপার থেকে কোথাও অপেক্ষা করছি (যা বেশ ন্যায়সঙ্গতও); এবং তারপর কোণার চারপাশে সমস্যা আছে ...
    1. রিউসি
      রিউসি 31 মে, 2021 17:51
      0
      এবং সে বিনিময়ে একই এবং তাই একই স্থান পাবে।
      1. গ্রিটসা
        গ্রিটসা জুন 1, 2021 02:43
        +2
        ryusey থেকে উদ্ধৃতি
        এবং সে বিনিময়ে একই এবং তাই একই স্থান পাবে।

        একই - কমই। চীনের মতো আমাদের কাছে মাঝারি ও স্বল্প পাল্লার ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র নেই
    2. starley.ura
      starley.ura জুন 4, 2021 19:20
      -1
      প্রভু, ভাল, আপনি চীন সম্পর্কে আরও পড়ুন, এবং তারপর তাদের ভয় দেখানোর চেষ্টা করুন। 70 এর দশকে, ইউএসএসআর অঞ্চলে চীনা এবং উত্তর কোরিয়ার যৌথ খামার এবং আর্টেল পরিচালনার অভিজ্ঞতার ভিত্তিতে সিপিসি কেন্দ্রীয় কমিটির কাছে চীনা বিশেষ পরিষেবাগুলির একটি প্রতিবেদনে (আমি আশা করি আপনি এগুলি সম্পর্কে শুনেছেন, এবং উত্তর কোরিয়ার ইউএসএসআর-এর শেষ অবধি কোরিয়ানরা বিদ্যমান ছিল), তারা উপসংহারে পৌঁছেছিল: এই অঞ্চলগুলিতে প্রাথমিকভাবে বেঁচে থাকা স্থানীয়দের বন্ধুত্বপূর্ণ মনোভাব ছাড়া অসম্ভব, এবং আরও বেশি যখন শত্রুতা হয়। প্লাস, চীন ও রাশিয়ার বন্ধুত্বে চীনকে অবরোধ করা অসম্ভব। ইতিহাস ঘুরে দেখুন এবং অবশেষে জেনে নিন কিভাবে ব্রিটিশরা চীনকে নতজানু করে এনেছে।
  5. রুরিকোভিচ
    রুরিকোভিচ 31 মে, 2021 06:47
    +19
    নিবন্ধটি, আমার দৃষ্টিকোণ থেকে, এবং সাম্প্রতিক তথ্যের দৃষ্টিকোণ থেকে, এটিকে হালকাভাবে বলতে গেলে, পর্যাপ্ত নয়। না।
    বটম লাইন হল যে উচ্চ-মানের ASW-এর পরিপ্রেক্ষিতে, আধুনিক MAPL-এর সংখ্যার দিক থেকে, "অংশীদাররা" এতটাই এগিয়ে যে SSBN-এর জন্য সবচেয়ে নিরিবিলি জায়গাটি একেবারে গোড়ায়। যুদ্ধের সময়, নৌকাগুলি ডিউটি ​​এলাকায় প্রবেশ করতে পারবে না, এবং যদি তারা করে, তারা ধ্বংস হবে.
    আমি আগেই বলেছি যে একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার একটি বাতিক নয়, কিন্তু SSBN স্থাপনার এলাকার জন্য কভার প্রদানের একটি প্রয়োজনীয় উপাদান। ইউনিয়ন এটি বুঝতে পেরেছিল এবং বিমানবাহী বাহক তৈরি করেছিল। হ্যাঁ, উত্তরের বরফ সনাক্তকরণ থেকে নৌকাগুলিকে ঢেকে দিতে পারে, তবে এমএপিএলে শত্রুর মোট শ্রেষ্ঠত্ব, যখন 2-3 জন ভার্জিনিয়া এলাকাটি ঘোরাচ্ছেন, তখনও "কৌশলবিদদের" ধ্বংসের গ্যারান্টি দেয় যে বরফ থেকে রক্ষা করে .
    এটা স্পষ্ট যে স্কোমোরোখভ তার দৃষ্টিভঙ্গি প্রকাশ করেছেন, কিন্তু বাস্তবতা অনেক বেশি জটিল। এবং এটি এই সত্যের মধ্যে রয়েছে যে আমরা পিএলও-তে পশ্চিমের চেয়ে অনেক পিছিয়ে আছি, কারণ ত্রয়ীটির এই উপাদানটি, এসএসবিএন, সবচেয়ে দুর্বল লিঙ্ক। অনুরোধ হায়রে ও আহ, কিন্তু তাই...
    আমার ব্যক্তিগত দৃষ্টিকোণ hi
    PS হয় আপনি স্ট্যালিনবাদী সমাজতন্ত্র গড়ে তুলবেন, যখন আপনার সেনাবাহিনীর বিকাশের জন্য জনগণের প্রাকৃতিক সম্পদ থেকে জনগণের জন্য সত্যিই অর্থ থাকবে, অথবা আপনার কাছে পুঁজিবাদ আছে এবং আপনার পছন্দের তালিকায় এই একই অর্থ স্ট্যাম্প করার জন্য একটি ছাপাখানা আছে। অন্যান্য ক্ষেত্রে, আপনি কেবল স্বপ্ন দেখতে পারেন এবং রান্নাঘরে একটি বিমান বাহকের অকেজোতা বা অতি-অদৃশ্য "বোরিয়ানস" সম্পর্কে কথা বলতে পারেন ....
    পিপিএস। মানুষ ভাবতে শেখে হাসি
    1. Parma
      Parma 31 মে, 2021 12:52
      +1
      উদ্ধৃতি: রুরিকোভিচ
      নিবন্ধটি, আমার দৃষ্টিকোণ থেকে, এবং সাম্প্রতিক তথ্যের দৃষ্টিকোণ থেকে, এটিকে হালকাভাবে বলতে গেলে, পর্যাপ্ত নয়। না।
      বটম লাইন হল যে উচ্চ-মানের ASW-এর পরিপ্রেক্ষিতে, আধুনিক MAPL-এর সংখ্যার দিক থেকে, "অংশীদাররা" এতটাই এগিয়ে যে SSBN-এর জন্য সবচেয়ে নিরিবিলি জায়গাটি একেবারে গোড়ায়। যুদ্ধের সময়, নৌকাগুলি ডিউটি ​​এলাকায় প্রবেশ করতে পারবে না, এবং যদি তারা করে, তারা ধ্বংস হবে.
      আমি আগেই বলেছি যে একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার একটি বাতিক নয়, কিন্তু SSBN স্থাপনার এলাকার জন্য কভার প্রদানের একটি প্রয়োজনীয় উপাদান। ইউনিয়ন এটি বুঝতে পেরেছিল এবং বিমানবাহী বাহক তৈরি করেছিল। হ্যাঁ, উত্তরের বরফ সনাক্তকরণ থেকে নৌকাগুলিকে ঢেকে দিতে পারে, তবে এমএপিএলে শত্রুর মোট শ্রেষ্ঠত্ব, যখন 2-3 জন ভার্জিনিয়া এলাকাটি ঘোরাচ্ছেন, তখনও "কৌশলবিদদের" ধ্বংসের গ্যারান্টি দেয় যে বরফ থেকে রক্ষা করে .
      এটা স্পষ্ট যে স্কোমোরোখভ তার দৃষ্টিভঙ্গি প্রকাশ করেছেন, কিন্তু বাস্তবতা অনেক বেশি জটিল। এবং এটি এই সত্যের মধ্যে রয়েছে যে আমরা পিএলও-তে পশ্চিমের চেয়ে অনেক পিছিয়ে আছি, কারণ ত্রয়ীটির এই উপাদানটি, এসএসবিএন, সবচেয়ে দুর্বল লিঙ্ক। অনুরোধ হায়রে ও আহ, কিন্তু তাই...
      আমার ব্যক্তিগত দৃষ্টিকোণ hi
      PS হয় আপনি স্ট্যালিনবাদী সমাজতন্ত্র গড়ে তুলবেন, যখন আপনার সেনাবাহিনীর বিকাশের জন্য জনগণের প্রাকৃতিক সম্পদ থেকে জনগণের জন্য সত্যিই অর্থ থাকবে, অথবা আপনার কাছে পুঁজিবাদ আছে এবং আপনার পছন্দের তালিকায় এই একই অর্থ স্ট্যাম্প করার জন্য একটি ছাপাখানা আছে। অন্যান্য ক্ষেত্রে, আপনি কেবল স্বপ্ন দেখতে পারেন এবং রান্নাঘরে একটি বিমান বাহকের অকেজোতা বা অতি-অদৃশ্য "বোরিয়ানস" সম্পর্কে কথা বলতে পারেন ....
      পিপিএস। মানুষ ভাবতে শেখে হাসি

      বরফ বিস্ময়কর, কেবলমাত্র তুলনামূলকভাবে সম্প্রতি এমন তথ্য ছিল যে আমাদের কাছে সেগুলির উপরিভাগের কোনও অভিজ্ঞতা নেই ... সাম্প্রতিক ঘটনাটি কল্পকাহিনী এবং প্রচার, যেহেতু এটি কোনও এলোমেলো জায়গা ছিল না, তবে বিশেষভাবে গবেষণা করা হয়েছিল এবং পৃষ্ঠ থেকে প্রস্তুত করা হয়েছিল একটি খুব শালীন সময়কাল... অন্য কথায়, বরফের মধ্যে লুকিয়ে রাখা সম্ভব, তবে তাদের আঘাত করা একটি মূল বিষয়, যা মার্কিন এবং ন্যাটোর সাবমেরিন-বিরোধী অস্ত্রের সংখ্যা এবং সরঞ্জামের পরিপ্রেক্ষিতে (তারা এখানে মিলিত হবে) বরফের "অন্য প্রান্ত"), সবচেয়ে আনন্দদায়ক সম্ভাবনা দেয় না ....
      উৎক্ষেপণের অভিজ্ঞতার উপর ভিত্তি করে অক্ষ এবং ক্যালিবারগুলির তুলনা করাও সঠিক নয় - প্রথমগুলি দুর্বল বিমান প্রতিরক্ষা / ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা সহ জুলুসের বিরুদ্ধে ব্যবহার করা হয়েছিল, দ্বিতীয়গুলি এমন উপায় ছাড়াই বাবাখদের বিরুদ্ধে ব্যবহার করা হয়েছিল ... এবং এস- 300/400/500 নাকি দেশপ্রেমিকরা সেখানে তাদের বিরুদ্ধে করতে পারবে এটা একটা বড় প্রশ্ন, এখন পর্যন্ত কোন অভিজ্ঞতা নেই (যদিও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ইতিমধ্যেই S-300 খনন করেছে, এবং আমি মনে করি তুর্কি S-400-এও, তবে আমরা দেশপ্রেমিক নই), শুধুমাত্র নির্মাতাদের আশ্বাস ...
      পিএস: না, সবকিছু হারিয়ে যায় না, তবে আমি ভয় পাচ্ছি আমরা ভুল দিকে তাকাচ্ছি... আমাদের চীনের দিকে তাকাতে হবে, কারণ আমরা আজ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রতিদ্বন্দ্বী (বৈশ্বিক) নই, এই জায়গাটি সক্রিয়ভাবে দখল করা হয়েছে চীন দ্বারা, এবং আধিপত্যের লড়াইয়ের জন্য, তার প্রয়োজন আমাদের সংস্থান এবং প্রযুক্তি...
      1. রিউসি
        রিউসি 31 মে, 2021 17:56
        +1
        না, নেতৃত্বের লড়াইয়ের জন্য, চীনের আমাদের নিরাপদ এবং সুস্থ দরকার, তবে খুব বেশি উন্নত নয়।
    2. রিউসি
      রিউসি 31 মে, 2021 17:53
      0
      এবং তাদের এটির প্রয়োজন নেই, বাস্তবতা তাদের ডায়রিয়ার বিন্দুতে ভয় দেখায়।
  6. mark1
    mark1 31 মে, 2021 06:51
    0
    আচ্ছা, সংক্ষিপ্ত করে বলা যায়:
    1. ICBM - খনি পুরানো, সেগুলি অবশ্যই পরিত্যাগ করা উচিত এবং PGRK কে অগ্রাধিকার দেওয়া উচিত৷
    সেগুলো. ঘটনাটি যে আমরা অবাক হয়ে যাই (জীবনে সবকিছু ঘটে), ICBMগুলির বেশিরভাগই ধ্বংস হয়ে যাওয়ার গ্যারান্টি দেওয়া হবে (কারণ আমাদের স্বাভাবিকভাবেই মোতায়েন করার সময় থাকবে না)
    2. আমাদের কৌশলগত বিমান চলাচলের প্রয়োজন নেই - পাক হ্যাঁ, এটা এক ধরনের কাদা...
    সেগুলো. এখন আমরা সোভিয়েত উন্নয়নের উপর ভিত্তি করে, অবশ্যই, তারা শান্ত, কিন্তু সময় অতিবাহিত হয়, কমপ্লেক্সগুলি ধীরে ধীরে সময়ের প্রয়োজনীয়তাগুলি পূরণ করা বন্ধ করে দেয় এবং শারীরিকভাবে কপিগুলি অপ্রচলিত হয়ে যায় এবং বাতিল হয়ে যায়। আপডেটের অভাব কৌশলগত বিমান চলাচলের মৃত্যু।
    3. SSBN আমাদের সবকিছু, আমরা সবাইকে পরাজিত করব, আমরা সবাইকে মেরে ফেলব... আমাদের তাদের ছেড়ে যেতে হবে, ঠিক আছে, প্রায় আমেরিকানদের মতো এবং এমনকি "ভাল" (তারা ত্রয়ীকে অস্বীকার করে না)
    কিন্তু ... আমরা লঞ্চ এলাকাগুলিতে সীমাবদ্ধ, তাদের প্রসারিত করার জন্য আমাদের সমর্থন বাহিনী প্রয়োজন (একই পৃষ্ঠের বহর। এবং দুর্বল নয়!) এবং আনন্দ নিজেই সন্দেহজনক (যদি আপনি পরিমাপ না জানেন) কারণ। আমরা ট্রায়াডের অন্যান্য অংশ বা দেশের জন্য গুরুত্বপূর্ণ অন্য কিছুকে কার্যত ধ্বংস করে এটি পাওয়ার পরিকল্পনা করছি।
    উপসংহার - একটি ভারসাম্য প্রয়োজন (কারো জন্য শূন্য নয়), একটি ভারসাম্য খুব গুরুত্বপূর্ণ, শুধুমাত্র যদি এটির কিছু অংশ পরিলক্ষিত হয় তবে ত্রয়ীগুলি একে অপরকে আবৃত করতে এবং পরিপূরক করতে সক্ষম হবে। আমেরিকানরা, যাইহোক, এটি খুব ভালভাবে বোঝে।
    1. vch62388
      vch62388 31 মে, 2021 13:04
      +1
      1.1 আমাদের ভারী ওএস সাইলোস (হয়তো ভ্যানগার্ড, ইত্যাদির সাথে) এবং হালকা পিজিআরকেগুলির মধ্যে একটি ভারসাম্য দরকার৷ প্রথম, মোটামুটিভাবে - লঞ্চের জন্য 5-10-মিনিটের প্রস্তুতি এবং একটি বিশাল ঢালাই ওজন। পরবর্তীগুলি আরও ব্যয়বহুল, হালকা, তবে কম দুর্বল হতে পারে (যদি আপনি ভাগ্যবান হন)।
      1.2 প্রতিপক্ষের প্রথম ভর উৎক্ষেপণ প্রতিক্রিয়া হিসাবে একটি গণ উৎক্ষেপণের দিকে নিয়ে যায়, ICBM অবস্থানগুলি খালি থাকলে গুলি করার অর্থ বোঝায়। মাইনগুলির উচ্চ-গতির পুনরায় লোড করার উপায়গুলি OSV-2-এ নির্ধারিত ছিল এবং বর্তমানে প্রত্যেকের জন্য ক্লাস হিসাবে উপলব্ধ নয়। সেগুলো. খনিগুলি নিষ্পত্তিযোগ্য, অস্ত্রাগার থেকে ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণ, প্রস্তুত, লোড এবং পুনরায় ব্যবহার, আমার মতে, অবাস্তব আশাবাদ। এইভাবে, সাইলোগুলিকে নিরাপদে অগ্রাধিকার লক্ষ্যের তালিকা থেকে বাদ দেওয়া যেতে পারে। ওয়ারহেড, যা যাইহোক একটি গাড়ী নয়, খালি কূপের চেয়ে আরও গুরুত্বপূর্ণ লক্ষ্যগুলির জন্য ব্যবহার করা আরও যুক্তিযুক্ত।
      2.1 প্রতিপক্ষের উপর বিজয় (কিন্তু অন্য কিভাবে?) সম্পূর্ণ করার জন্য কৌশলগত বিমান চালনা প্রয়োজন। যদি আমরা স্বীকার করি যে সিডিটি সাধারণ শুরু হওয়ার কয়েক ঘন্টা পরে লক্ষ্যে পৌঁছাবে ..., তবে তারা কেবল আইসিবিএম এবং বিমান চলাচলের ঘাঁটিগুলি শেষ করার অনেক কিছু পাবে।
      3.1 SSBN, অবশ্যই, দুর্দান্ত, তবে নির্ভুলতা কম, এবং যদি শত্রু কোনওভাবে সমস্ত ধরণের GLONASS এবং NAVSTAR বন্ধ করতে পরিচালনা করে, তবে এটি সত্যিই খারাপ। IMHO, এইভাবে, SLBMগুলি রাজাদের শেষ যুক্তি।
      এইভাবে, আমাদের অবস্থার মধ্যে, একটি বড় ঢালাই ওজন এবং একটি সংক্ষিপ্ত প্রতিক্রিয়া সময় সহ ভারী সাইলো ICBM গুলি চালাচ্ছে।
      1. বোয়া কনস্ট্রাক্টর KAA
        +4
        vch62388 থেকে উদ্ধৃতি
        SSBNs, অবশ্যই, দুর্দান্ত, কিন্তু নির্ভুলতা কম, এবং যদি শত্রু কোনওভাবে সমস্ত ধরণের GLONASS এবং NAVSTARS বন্ধ করতে পরিচালনা করে, তবে এটি সত্যিই খারাপ।

        তুমি কি কর!? ওহ কিভাবে!!! সহকর্মী GPS বা আমাদের GLONAS বন্ধ - এবং skiff?
        ঠিক আছে, তাহলে এসএলবিএমগুলিকে অ্যাস্ট্রো সংশোধন থেকে বঞ্চিত করার জন্য তারাগুলিকে "বন্ধ করুন"! চমত্কার
        1. vch62388
          vch62388 জুন 2, 2021 12:07
          +1
          আমি রাজি, আমি না. উত্তেজিত হয়ে গেল। কিন্তু সব একই, স্থলজ আরো সুনির্দিষ্ট হবে. হ্যাঁ, এবং দ্রুত।
  7. কোস 75
    কোস 75 31 মে, 2021 07:00
    +4
    নরওয়ের ওপার থেকে পারস্য উপসাগর, ভূমধ্যসাগর থেকে রাশিয়ার ইউরোপীয় অংশে রাষ্ট্রগুলো নিরাপদে ক্ষেপণাস্ত্র নিক্ষেপ করতে পারে। অতিরিক্ত 1000 কিমি কোন ব্যাপার না। আমরা শুধুমাত্র মস্কো কভার.
  8. Smaug78
    Smaug78 31 মে, 2021 08:14
    +12
    দুর্বলতম নিবন্ধ... লেখকের কিছু কল্পনা...
    1. নাম পদবি
      নাম পদবি 31 মে, 2021 08:50
      0
      ইন-ইন)) কোথা থেকে এসেছে
  9. Boris55
    Boris55 31 মে, 2021 08:48
    -12
    উদ্ধৃতি: আর. স্কোমোরোখভ
    পারমাণবিক ত্রয়ী এপোক্যালিপসের আসল ঘোড়সওয়ার

    এবং চতুর্থ - কে? এপোক্যালিপসের চারজন ঘোড়সওয়ার রয়েছে।



    উদ্ধৃতি: আর. স্কোমোরোখভ
    এবং এখানে, একটি শক্তিশালী সাবমেরিন বহর (যেমন সোভিয়েত ইউনিয়ন ছিল) বিশ্বে সমতা ও পারমাণবিক ভারসাম্য প্রতিষ্ঠায় গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করতে পারে।

    ইতিমধ্যে সমতা সেট না, কিন্তু অনস্বীকার্য শ্রেষ্ঠত্ব মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সহ সমগ্র পশ্চিমা জোটের উপর আমাদের সশস্ত্র বাহিনী। অর্থনীতির জন্য, সবাই জানে যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের "অর্থনৈতিক অলৌকিক" সামরিক উপাদানের শ্রেষ্ঠত্বের উপর ভিত্তি করে তৈরি করা হয়েছে, যা মুদ্রণ প্রেসের মসৃণ অপারেশন এবং ডলারের সমৃদ্ধির গ্যারান্টি দেয়। আজ, ডলারের আর এমন গ্যারান্টি নেই।

    এই কারণেই বাইডেন পুতিনের সাথে বৈঠকের অনুরোধ করেছিলেন। যুক্তরাষ্ট্র কৌশল পরিবর্তন করছে। ফোর্স কম্পোনেন্ট আর কাজ করে না, আরও অর্থনৈতিক নিষেধাজ্ঞাগুলি ইতিমধ্যেই অর্থহীন, এবং তাদের আরও প্রবর্তনের সাথে, সাংক্টসেভভোডরা নিজেরাই আরও ক্ষতিগ্রস্ত হবে।

    পশ্চিম (মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র) "সাংস্কৃতিক সহযোগিতা" এর পর্যায়ে চলে যাচ্ছে, যার অর্থ হল পশ্চিম তার সমস্ত শক্তি নিক্ষেপ করবে এবং ক্ষমতার (রাষ্ট্র) স্থিতিশীলতাকে ক্ষুণ্ন করার লক্ষ্যে ক্রিয়াকলাপ চালানোর জন্য 150% এ পঞ্চম কলাম ব্যবহার করবে। গত শতাব্দীতে তারা দুইবার সফল হয়েছে। আমি আশা করি আমরা আমাদের পাঠ শিখেছি এবং আবার "জিন্স, বন্ধুত্ব, চুইংগাম" এর জন্য পড়ব না।

    ps
    আঙ্গুলের উপর যারা ভাল অর্থনীতি আছে সম্পর্কে.
    কাজ:
    দুটি যৌথ খামার রয়েছে এবং উভয়েই দুধের জন্য গাভী পালন করে। একজনের দুধের ফলন বেশি, আর অন্যজনের কম, কিন্তু যার বেশি থাকে তার কাছে পর্যাপ্ত খড় থাকে না এবং যার দুধের ফলন কম তার কাছ থেকে সে নেয়।
    প্রশ্ন.
    উভয় সম্মিলিত খামারে দুধের ফলনের কী হবে যদি পিছিয়ে থাকা যৌথ খামার "নেতা" কে খড় সরবরাহ বন্ধ করে এবং এটিকে নিজের স্বার্থে ব্যবহার করে?
    উত্তর হল।
    "পেরেডোভিক" কে পশুপালকে হ্যামবার্গারের জন্য যেতে দিতে হবে এবং পিছিয়ে থাকা যৌথ খামারে, দুধের ফলন উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি পাবে।
    1. আর্টিওম কারাগোদিন
      0
      তাদের মধ্যে পাঁচজন আছে, শুধু পেট্রোভ এবং বোশিরভ একই ঘোড়ায় চড়েন)))
    2. রিউসি
      রিউসি 31 মে, 2021 17:59
      +1
      আজেবাজে কথা
    3. গ্রিটসা
      গ্রিটসা জুন 1, 2021 08:42
      -3
      উদ্ধৃতি: Boris55
      এবং চতুর্থ - কে? এপোক্যালিপসের চারজন ঘোড়সওয়ার রয়েছে।

      আমাদের কাছে এটি রয়েছে - পসাইডনস, যা উপকূলীয় অঞ্চলকে শান্ত আতঙ্কের অবস্থায় মারাত্মকভাবে সংক্রামিত করার গ্যারান্টিযুক্ত।
      তাদের মহাকাশযান রয়েছে যা শান্তভাবে এবং দায়মুক্তির সাথে আমাদের বড় শহরগুলিতে ছোট "হিরোসিমকাস" ফেলে দেয়, যা সাধারণ বিশৃঙ্খলা সৃষ্টি করে
    4. timokhin-aa
      timokhin-aa জুন 1, 2021 13:05
      +3
      এটি ইতিমধ্যে সমতা নয়, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সহ সমগ্র পশ্চিমা জোটের উপর আমাদের সশস্ত্র বাহিনীর অনস্বীকার্য শ্রেষ্ঠত্ব প্রতিষ্ঠিত হয়েছে।


      অলৌকিক, কিন্তু সংখ্যায় আপনি এই অনস্বীকার্য শ্রেষ্ঠত্বের কথা বলতে চান না?
  10. নাম পদবি
    নাম পদবি 31 মে, 2021 08:48
    +3
    একটি খুব দেশপ্রেমিক নিবন্ধ
  11. শিশকভ
    শিশকভ 31 মে, 2021 09:27
    +8
    আমাদের কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র বাহিনী এবং নৌবাহিনী সম্পর্কে স্কোমোরোখভের নিবন্ধগুলি বেশ কয়েকটি প্রাথমিক থিসিসে ফুটে উঠেছে। এখানে সেগুলি হল: 1. মাইন আইসিবিএম এবং দূরপাল্লার বোমারু বিমান - একটি অ্যাটাভিজম। 2. ICBM-এর জন্য সবচেয়ে ভালো জায়গা হল পানির নিচে। 3. এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের প্রয়োজন নেই, এমনকি ক্ষতিকারক। SSBN-এর কভারের প্রয়োজন নেই।
    যখন তর্কের জন্য পর্যাপ্ত তথ্য না থাকে (এবং সেগুলি সব সময় পর্যাপ্ত থাকে না), লেখক সক্রিয়ভাবে ক্লাসিক ডেমাগগ কৌশলগুলি ব্যবহার করেন, যেমন "300 মিটার গভীরতায় শান্ত থাকা, নৌকাটি সম্পূর্ণ শান্ত বোধ করতে পারে।" আপনি কি এটা অনুভব করছেন? দুবার "চুপচাপ"!
    প্রতিটি উন্নত থিসিস আলাদাভাবে মূর্খতা এবং আন্তরিক বিভ্রম হতে পারে। একসাথে নেওয়া, তারা নাশকতা এবং মাতৃভূমির প্রতিরক্ষা সক্ষমতার জন্য বিপজ্জনক পাবলিক স্পেসে একটি লাইন চালু করার চেষ্টার মতো।
    1. SovAr238A
      SovAr238A 31 মে, 2021 14:59
      +7
      উদ্ধৃতি: শিশকভ

      প্রতিটি উন্নত থিসিস আলাদাভাবে মূর্খতা এবং আন্তরিক বিভ্রম হতে পারে। একসাথে নেওয়া, তারা নাশকতা এবং মাতৃভূমির প্রতিরক্ষা সক্ষমতার জন্য বিপজ্জনক পাবলিক স্পেসে একটি লাইন চালু করার চেষ্টার মতো।


      নিশ্চিত করার জন্য।
      রোমানভ নিবন্ধগুলি সংজ্ঞায়িত করার জন্য আদর্শ শব্দ মূর্খতা !
  12. স্টকে জ্যাকেট
    +10
    এবং কি?
    লেখক ভালো করেছেন।
    বউদ্রেউ এটাকে এভাবে রাখলেন।
    আত্মায় আনন্দ।
    তার বিরোধীদের লেখা পড়ার জন্য না হলে কে বলেছে এটা আসলে কেমন।
  13. bk0010
    bk0010 31 মে, 2021 12:04
    +6
    এবং ইউএসএসআর এর পতনের প্রায় 0 বছর হয়ে গেছে।
    অনেক বেশি.
  14. SovAr238A
    SovAr238A 31 মে, 2021 14:54
    +11
    ওহ, কিক-বিট...
    আর ঠিক রোমান স্কোমোরোখভ কি এই আজেবাজে কথা লিখেছেন?
    আমি অনুভব করেছি যে কিছু রেটিলয়েড-বিকল্প, যেমন অপারেটর বা রোমারিও অ্যাগ্রো বা হরিচ, রোমানদের "মস্তিষ্ক চুরি করেছে" ...


    বাকি সময়, শান্তভাবে 300 মিটার গভীরতায় থাকায়, নৌকাটি সম্পূর্ণ শান্ত অনুভব করতে পারে।


    ঠিক আছে, হ্যাঁ, শত্রুদের প্রায় 60-70টি পারমাণবিক সাবমেরিন নেই, যার প্রধান কাজ তাদের দেশকে পারমাণবিক হামলা থেকে রক্ষা করা। তদনুসারে, তারা আমাদের এসএসবিএনগুলির অবস্থান নিয়ন্ত্রণ করার জন্য দিনরাত চেষ্টা করছে।
    এবং তারপরে, আমাদের এসএসবিএন এবং বিদেশী সাবমেরিনগুলির মধ্যে যোগাযোগের সংখ্যা, সংঘর্ষের সংখ্যা - এটি স্পষ্ট করে যে তাদের সবকিছু নিয়ন্ত্রণে রয়েছে।
    কেবল এই কারণে যে প্রায় দশগুণ বেশি শত্রু রয়েছে।
    এটি নৌবহর এবং পিএলও বিমানের গণনা করছে না। সেখানে অনুপাত সাধারণত বিধ্বংসী হবে।

    এটি আর্কটিক মহাসাগর থেকে "হ্যালো", যেখানে আমাদের লোকেরা বাড়িতে অনুভব করে।


    হ্যাঁ ঠিক. 20+ বছরের ICEX আমাদের শত্রুদের সাথে বরফ অনুশীলনের অধীনে। সঙ্গে বরফের নিচে শুটিং। বারেন্টস সাগরে একগুচ্ছ শত্রু নৌকা, আপনি কি মনে করেন যে তারা দিগন্তে বরফ দেখা দেওয়ার সাথে সাথেই SSBN-এর অনুসরণ করা বন্ধ করে দেবে?

    কিন্তু একটি পারমাণবিক সাবমেরিন যেটি অন্য দেশের অর্থনৈতিক অঞ্চলের সীমানার কাছে উপস্থিত হয়েছিল এবং ঠিক যেমন শান্তভাবে অজানা দিকের গভীরতায় রেখে গেছে তা অত্যন্ত তাৎপর্যপূর্ণ।

    আপনি কি এমন একটি রুটির কথা বলছেন যা সামনে এসেছে কারণ সে ফিরে গুলি করতে পারেনি?
    আপনি আরোহন বিন্দু দেখেছেন?
    সে আলাস্কার চেয়ে চুকোটকার কাছাকাছি ছিল... কিন্তু ব্র্যাটদের জন্য এটা অকেজো, আলাস্কা একই, আমেরিকাও একই... একটি নতুন অর্ডার এবং একটি নতুন ক্যাপ...

    আমেরিকান সাবমেরিনারদের জন্য পুরো সমস্যাটি হল যে এটি থেকে তাদের একেবারে কোন লাভ হবে না। এর কারণ তাদের প্রশিক্ষণ নয়, আমাদের দেশের দৈর্ঘ্য। তৃতীয় বিশ্বযুদ্ধের যে কোনও পরিস্থিতিতে সাইবেরিয়া এবং সুদূর প্রাচ্যে ক্ষেপণাস্ত্র চালানোর কোনও মানে নেই এবং রাশিয়ার ইউরোপীয় অংশের জন্য, সেখানে দূরত্ব ইতিমধ্যে 7,5 হাজার কিলোমিটার থেকে শুরু হয়েছে।


    আশ্চর্যজনক, তবে জাপান সাগরের জল থেকে ইরকুটস্ক, ক্রাসনোয়ারস্ক পর্যন্ত, একটি সমতল গতিপথ বরাবর গুলি করা বেশ সম্ভব। রকেট খুব দ্রুত উড়ে যাবে।
    ওমস্কে, নোভোসিবিরস্ক - বারেন্টস সাগরের জল থেকে

    এখনও অবধি, ওহিও হল বোরেস এবং অ্যাশেজের একমাত্র প্রতিযোগী, দুটি ছদ্মবেশে বিদ্যমান, উভয় SSBN এবং SSBN হিসাবে।

    সেগুলো. ইংলিশ ভ্যানগার্ডস এবং অ্যাস্টিউটস, ফ্রেঞ্চ ট্রিওমফ্যানস - তিনি কি প্রতিযোগী হিসাবে গণনা করেন না?


    ভাল পুরানো "অ্যাক্স" ব্লক III মোটেও "ক্যালিবার" এর প্রতিযোগী নয়। লক্ষ্যে তার পৌঁছানো খুবই দুর্বল।


    এবং ইরান/ইরাক/সিরিয়ায় কয়টি ক্যালিবার পড়েছিল?
    যদি আমরা শতাংশের তুলনা করি - আমার মনে হয় - সবকিছু একই স্তরে হবে ...


    রাশিয়ান ক্ষেপণাস্ত্রের "চিপ" একটি সমতল ফ্লাইট পাথ, যা একটি বিশাল সুবিধা দেয়, বিশেষত সংক্ষিপ্ত (ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্রের জন্য) উৎক্ষেপণ দূরত্বে। আমাদের ক্ষেপণাস্ত্রগুলি যে কোনও পরিস্থিতিতে গুলি করা কঠিন হবে।


    সেগুলো. আপনি কি মনে করেন যে Trident এবং M51 কিভাবে জানেন না? আপনি গভীরভাবে ভুল করছেন।

    সাধারণভাবে, হ্যাঁ।
    রোমান এর আরেকটি নিবন্ধ, যা আন্দোলন থেকে লেখা। বাস্তবতা, সাধারণ জ্ঞান, জ্ঞানের সাথে এর কোন সম্পর্ক নেই, অন্তত একটি প্রাথমিক স্তরে।
    শুধু ভুল মতামত এবং উপসংহার একটি গুচ্ছ.

    উপসংহার।
    আগে রোমান আলাদা ছিল।
    একদম ই অন্যরকম.
    সুতরাং, তার নামের অধীন গ্রন্থগুলি অন্য লোকেরা লিখেছে।
    সরীসৃপ। ^)))
  15. কাস্ত্রো রুইজ
    +3
    নিবন্ধটি অত্যধিক আশাবাদী।
    ভাই কোয়ালিটি কোয়ান্টিটি ক্যাস। যুক্তরাষ্ট্র থেকে পারমাণবিক সাবমেরিন পাওয়া যাচ্ছে না। দু’জনেই তাদের পক্ষে। প্লাস PLO শক্তিতে একটি বিশাল মার্কিন সুবিধা।
  16. রিউসি
    রিউসি 31 মে, 2021 17:08
    +6
    "কেন মিসাইল সাবমেরিনগুলি ট্রায়াডের প্যাডেস্টালের প্রথম ধাপে উঠল? এটা সহজ। পারমাণবিক সাবমেরিনের প্রধান তুরুপের কার্ড হল স্টিলথ এবং এর সাথে সম্পর্কিত অভেদ্যতা। একটি আধুনিক পারমাণবিক সাবমেরিন বিভিন্ন অবস্থানে দুর্বল: প্রবেশদ্বারে বেস, এটি থেকে প্রস্থান করার সময় এবং পার্কিংয়ের সময়। সবকিছু। বাকি সময়, শান্তভাবে 300 মিটার গভীরতায়, নৌকাটি সম্পূর্ণ শান্ত বোধ করতে পারে ... "- এর পরে, আপনি এই বাজে কথা পড়তে পারবেন না স্ফীত চেতনা
    এটি সম্ভবত সুন্দর হবে যদি লেখক অন্তত একবার এসএসবিএন পরিদর্শন করেন, এই মুহুর্তে যখন এটি সোনার দ্বারা আবৃত, তবে কে সেখানে যেতে দেবে।
  17. ভ্লাদিমির1155
    ভ্লাদিমির1155 31 মে, 2021 23:13
    -3
    দুর্দান্ত নিবন্ধ, আপনাকে পারমাণবিক সাবমেরিনগুলি বিকাশ করতে হবে এবং সাধারণভাবে আপনাকে প্রথম দ্বিতীয় র্যাঙ্কের পুরো সারফেস ফ্লিটকে উত্তর ফ্লিট এবং কামচাটকায় স্থানান্তর করতে হবে
    1. timokhin-aa
      timokhin-aa জুন 1, 2021 13:06
      +2
      কিন্তু শত্রু এবং ভ্লাদিমিরের সাবমেরিন-বিরোধী ক্ষমতা সম্পর্কে কী? আপনি তাদের উপেক্ষা করবেন না, তবে একটি বাস্তব যুদ্ধে আপনি তাদের উপেক্ষা করতে পারবেন না।
      1. ভ্লাদিমির1155
        ভ্লাদিমির1155 জুন 1, 2021 22:52
        -3
        থেকে উদ্ধৃতি: timokhin-aa
        কিন্তু শত্রু এবং ভ্লাদিমিরের সাবমেরিন-বিরোধী ক্ষমতা সম্পর্কে কী? আপনি তাদের উপেক্ষা করবেন না, তবে একটি বাস্তব যুদ্ধে আপনি তাদের উপেক্ষা করতে পারবেন না।

        আপনি, প্রিয় আলেকজান্ডার, আপনার আঙুল দিয়ে আকাশে আঘাত করুন ... আমি শত্রু পিএলওকে উপেক্ষা করি না, তবে আপনার বিপরীতে 1) আমি কামচাটকা এবং উত্তর নৌবহরকে শত্রু পিএলওকে দমন করার উপায়গুলিকে শক্তিশালী করার প্রস্তাব করছি, যথা, পানির নিচে ট্র্যাকিং বিকাশের জন্য সিস্টেম, আইসিএপিএল পারমাণবিক সাবমেরিন, উপকূলীয় বিমান চলাচল এবং আমাদের জাহাজ (কর্ভেট ফ্রিগেট) পিএলও, যা সমুদ্রে অকেজো কিন্তু 1000-3000 কিলোমিটার ব্যাসার্ধের মধ্যে পারমাণবিক সাবমেরিন ঘাঁটির চারপাশে প্রয়োজনীয় 2) আমি আতঙ্কিত নই এবং বুঝতে পারি যে শত্রু PLO সম্পদ সীমাবদ্ধতা, সনাক্তকরণ পরিসীমা এবং আবহাওয়া রয়েছে এবং সেইজন্য শত্রু এখনও আর্কটিক, প্রশান্ত মহাসাগর এবং আটলান্টিক মহাসাগরকে পুরোপুরি নিয়ন্ত্রণ করতে সক্ষম নয় জিহবা https://www.youtube.com/watch?v=JTMzK306-j4
  18. এলিয়েন থেকে
    এলিয়েন থেকে জুন 1, 2021 10:47
    0
    নিবন্ধটি সম্পূর্ণ বাজে কথা! আমি সাধারণত ব্যাকরণ নিয়ে নীরব থাকি..... স্তরটি স্কুলের নিচে!