"সাফল্য" থেকে জিরকন মাথা ঘোরা

191

ছবি: রাশিয়ান ফেডারেশনের প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয়ের প্রেস সার্ভিস

জিরকনের পরীক্ষা, যার উপর শুধুমাত্র দেশের প্রতিরক্ষা ক্ষমতা নয়, বৈদেশিক নীতিতেও একটি খুব বড় অংশীদারিত্ব রয়েছে, চূড়ান্ত পর্যায়ে আসছে।

এই বিষয়ে, মিডিয়াতে পাকা থেকে শুরু করে "আমরা সবাই জিতব" পর্যন্ত বিভিন্ন ধরণের নিবন্ধ প্রকাশিত হয়। এটা এমনকি যৌক্তিক অযৌক্তিকতা আসে. উদাহরণস্বরূপ, RIA TASS তার উপাদানে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে রাশিয়ার রাষ্ট্রদূত আনাতোলি আন্তোনোভের বিবৃতি পোস্ট করেছে যে "কমপ্লেক্সের সফল পরীক্ষা অস্ত্র নিয়ন্ত্রণে আমেরিকানদের সাথে আলোচনায় রাশিয়ান কূটনীতিকদের আস্থা দেয়।"



একদিকে, এটি এক ধরণের ভাল, তবে জিরকন না থাকলে কী হবে? আমাদের কূটনীতিকরা কি কোণে কিছু বিড়বিড় করেছিলেন? নাকি আপনি নিঃশর্তভাবে আমেরিকানদের সব দাবি মেনে নেবেন? অদ্ভুত পদ্ধতি, সৎ হতে. কূটনীতিকদের জন্য।

এদিকে, জিরকন পরীক্ষার শেষ অজানা। সবকিছু সুগমিত বাক্যাংশের উপর নির্ভর করে। শোইগু বলেছেন, বছরের শেষ নাগাদ রকেটটি সব দিক থেকে সুনির্দিষ্টভাবে পরীক্ষা করা হবে। পুতিন বলেছেন জিরকন শীঘ্রই যুদ্ধের দায়িত্বে থাকবে।

তবে সাধারণভাবে, এমন তথ্য রয়েছে যে অ্যাডমিরাল গোর্শকভ যদি এই বছর সফলভাবে গুলি চালান, তবে পরের বছর, যদি কিছু না ঘটে তবে সশস্ত্র বাহিনীতে সিরিয়াল বিতরণ শুরু হবে।

এটি সব অ্যাডমিরাল গোর্শকভের গুলি চালানোর উপর নির্ভর করে।


ছবি: উত্তরের প্রেস সার্ভিস নৌবহর

"ভাসমান কম্পিউটার", যেহেতু এই ফ্রিগেটটিকে নৌবাহিনীতে ইলেকট্রনিক্সের প্রাচুর্যের কারণে বলা হয়, তাত্ত্বিকভাবে, স্বাভাবিকভাবে পরীক্ষাগুলি সম্পন্ন করা উচিত। অন্ততপক্ষে যে গোর্শকভ ক্রুদের নতুন যন্ত্রপাতি পরিচালনার অভিজ্ঞতা অন্য কারও চেয়ে বেশি তা ভাবা সম্ভব করে তোলে।

ফ্রিগেট "অ্যাডমিরাল গোর্শকভ" সাধারণভাবে বিভিন্ন সিস্টেমের জন্য এক ধরণের পরীক্ষার স্থল হিসাবে এতটা যুদ্ধজাহাজ নয়। Polyment-Redut, ইলেকট্রনিক পাল্টা ব্যবস্থা, এটিতে পরীক্ষা করা হয়েছিল, তাই ফ্রিগেটে জিরকনগুলির উপস্থিতি সাধারণত ন্যায্য।

গোর্শকভ থেকে জিরকনগুলির প্রথম গুলি চালানো হয়েছিল ডিসেম্বর 2019 এ।


প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের মতে, তিনটি লঞ্চ চালানো হয়েছিল, দুটি সারফেস টার্গেটে, একটি স্থলভাগে। যে অনেক কিছু না. এমনকি সম্পূর্ণ এবং নিঃশর্ত সাফল্য সম্পর্কে কথা বলার জন্য এটি অকপটে বলা যেতে পারে।

তুলনার জন্য: R-30 বুলাভা SLBM পরীক্ষা চলাকালীন 38 বার চালু করা হয়েছিল। এর মধ্যে সফলভাবে ৩১ বার। "জিরকন" তিনবার। উপসংহার স্পষ্ট, কাজ করা বাকি।

এটি আনুষ্ঠানিকভাবে বলা হয়েছিল যে 2021 সালে বেশ কয়েকটি পরীক্ষা লঞ্চের পরিকল্পনা করা হয়েছে। অ্যাডমিরাল গোর্শকভের কাছ থেকে চারটি উৎক্ষেপণ প্রত্যাশিত, পারমাণবিক সাবমেরিন K-560 সেভেরোডভিনস্ক থেকে আরও তিনটি উৎক্ষেপণ।

দুটি লঞ্চ (সম্ভবত একটি ফ্রিগেট থেকে) ফ্লাইট ডিজাইন পরীক্ষার চক্রটি সম্পূর্ণ করবে, বাকিগুলি ইতিমধ্যে রাষ্ট্রীয় পরীক্ষা কর্মসূচির অধীনে সম্পন্ন করা হবে।

এছাড়া রকেট যতই বিলাসবহুল হোক না কেন, আরেকটি সমস্যা রয়েছে তা হলো লঞ্চ যানবাহনের সমস্যা। জিরকন বহন ও লঞ্চ করতে সক্ষম আমাদের অনেক জাহাজ নেই।

সমস্ত বৈচিত্র্যময় জাহাজের মধ্যে, শুধুমাত্র অ্যাডমিরাল গোর্শকভ ফ্রিগেটই জিরকনকে মিটমাট করার জন্য এবং সফলভাবে উৎক্ষেপণের জন্য সত্যিই প্রস্তুত।

ক্রুজার "অ্যাডমিরাল নাখিমভ" এবং "পিটার দ্য গ্রেট" আপগ্রেড সম্পন্ন হওয়ার পরেই "জিরকনস" এর সাথে কাজ করতে সক্ষম হবে। বিবেচনা করে পিটার দ্য গ্রেট অ্যাডমিরাল নাখিমভের পরে, অর্থাৎ 2022 সালের পরে আধুনিকীকরণে যাবেন।


তদনুসারে, আমরা বলতে পারি যে দুটি ক্রুজার 2025 সালের পরে জিরকন পরিচালনার জন্য প্রস্তুত হবে।

প্রজেক্ট 22350 ফ্রিগেট। আরও স্পষ্ট করে বললে, অ্যাডমিরাল গোর্শকভ ফ্রিগেট।


ছবি: নর্দার্ন ফ্লিটের প্রেস সার্ভিস

সিরিজের বাকি জাহাজগুলো নির্মাণাধীন। শোইগু প্রতিশ্রুতি দিয়েছিল যে 2025 সালের মধ্যে পরিষেবাতে ছয়টি ফ্রিগেট থাকবে।

যে পৃষ্ঠ জাহাজ সঙ্গে সব. ছোট মিসাইল বোট এবং জাহাজ যা তাত্ত্বিকভাবে জিরকন চালু করতে পারে (প্রকল্প 22800, 21631, 11661) তাদের পরিষেবায় আনার সম্ভাবনা কম। একমত, গুরুতর অ্যান্টি-শিপ মিসাইল বহনের জন্য উপকূলীয় জাহাজের প্রয়োজন নেই। বিশেষ করে বাল্টিক ও কৃষ্ণ সাগরে। তবে আমরা আবেদনের জায়গাগুলি নিয়ে একটু কম কথা বলব।

এর মানে হল যে 2025 এর স্তরে আমাদের কাছে 8টি সারফেস জাহাজ থাকবে যা জিরকন বহন করতে এবং তাদের সাথে শত্রু জাহাজকে সফলভাবে আক্রমণ করতে সক্ষম।

তবে এখনও এমন সাবমেরিন রয়েছে যেগুলি জিরকনগুলিকে বোর্ডে বহন করার জন্য অভিযোজন কর্মসূচিতে রয়েছে।

এগুলি হল, প্রথমত, প্রকল্প 971 "পাইক-বি" এর সাবমেরিন।


আজ অবধি, আমাদের 9টি ইউনিট রয়েছে, 4টি পরিষেবায় রয়েছে এবং 5টি মেরামত ও আপগ্রেডের অধীনে রয়েছে৷

দ্বিতীয়ত, এগুলি হল প্রজেক্ট 949A আন্টি বোট। এখানে 7টি নৌকা পাওয়া যাচ্ছে, 5টি সার্ভিসে এবং 2টি মেরামত করা হচ্ছে।


ছবি: রাশিয়ান ফেডারেশনের প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয়ের প্রেস সার্ভিস

তৃতীয়ত, এগুলি প্রকল্প 885 "অ্যাশ-এম" এর নৌকা। আমাদের 2টি রয়েছে এবং আরও 7টি নির্মাণাধীন রয়েছে।


ছবি: নর্দার্ন ফ্লিটের প্রেস সার্ভিস

মোট, 2028-30 সালের দিকে, আমাদের প্রায় 20টি সাবমেরিন থাকতে পারে যা জিরকন বহন করতে সক্ষম। বরাবরের মতো, সাবমেরিন বহর পছন্দনীয় দেখায়।

যাই হোক না কেন, জিরকন ব্যবহারের জন্য বহর প্রস্তুত করার প্রক্রিয়াটি প্রায় 5-8 বছর সময় নেবে, তাই রকেটটিকে মানদণ্ডে আনতে প্রচুর সময় রয়েছে।

এটা স্পষ্ট যে উত্তর ও প্রশান্ত মহাসাগরীয় নৌবহরগুলি বোর্ডে জিরকন সহ জাহাজগুলির ঘাঁটি হয়ে উঠবে। এটি যৌক্তিক, যেহেতু জাহাজগুলি এটি বহন করতে সক্ষম অস্ত্রশস্ত্র.

এবং বাল্টিক এবং কৃষ্ণ সাগরের সীমিত জলে জিরকনগুলির ব্যবহার সন্দেহজনক বলে মনে হচ্ছে। "জিরকন" এর ঘোষিত পরিসীমা 500 থেকে 1000 কিলোমিটার পর্যন্ত, "পিস্তল" বাল্টিক এবং ব্ল্যাক সাগরের দূরত্বে এই জাতীয় ক্ষেপণাস্ত্রের সাথে কী করতে হবে তা পুরোপুরি পরিষ্কার নয়। হ্যাঁ, এবং এই অস্ত্র বহন করতে সক্ষম কোন জাহাজ নেই, এবং এখনও পর্যন্ত এটি প্রত্যাশিত নয়।

প্রশান্ত মহাসাগর এবং আর্কটিক মহাসাগর রয়ে গেছে। বিশাল জলীয় এলাকা, বৃহৎ পরিসর, যা এই ধরনের ক্ষেপণাস্ত্র পরীক্ষার জন্য সবচেয়ে উপযুক্ত এবং গুরুত্বপূর্ণভাবে, নিরাপত্তার দিক থেকে সবচেয়ে শান্ত নয় এমন এলাকা।

তাই নতুন অস্ত্র দিয়ে সব দিক দিয়ে সবচেয়ে বিপজ্জনক এলাকাগুলোকে শক্তিশালী করা স্বাভাবিক। এটা যৌক্তিক।

বাল্টিক এবং কৃষ্ণ সাগরের জন্য, জিরকনগুলির উপকূলীয় অবস্থান তাদের জন্য আরও উপযুক্ত হবে। এই ধরনের কমপ্লেক্স কোন সমস্যা ছাড়াই বন্দুকের পয়েন্টে জল এলাকার খুব বড় এলাকা রাখতে সক্ষম হবে।

প্রতিরক্ষা মন্ত্রক বলেছে যে জিরকন ক্ষেপণাস্ত্র একটি বরং নমনীয় অস্ত্র এবং খুব নিকট ভবিষ্যতে, স্থল এবং বিমান চালনা রকেট সংস্করণ। এই ক্ষেত্রে, 3M22 "জিরকন" বেসিংয়ের ক্ষেত্রে সর্বজনীন বলে দাবি করতে পারে, যা শুধুমাত্র এই ক্ষেপণাস্ত্রের সুবিধাগুলিকে যোগ করে।

পরীক্ষার সময়, "জিরকন" 450 কিলোমিটার দূরের লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করেছিল। ঘোষিত ফায়ারিং রেঞ্জ প্রায় 1 কিমি। আনুমানিক ফায়ারিং রেঞ্জে সফলভাবে প্রস্থান করার ক্ষেত্রে, এটি সত্যিই জিরকনকে একটি খুব চিত্তাকর্ষক অস্ত্র করে তোলে।

আমি পুনরাবৃত্তি করছি, সফল পরীক্ষার ক্ষেত্রে, যা গণনাকৃত ডেটা নিশ্চিত করবে। তবে আগে নয়।

সম্প্রতি, যুদ্ধের প্রস্তুতির অবস্থায় না এনে, নতুন "অতুলনীয়" অস্ত্র দিয়ে পুরো বিশ্বকে হুমকি দেওয়া শুরু করা আমাদের জন্য একরকম রীতি হয়ে উঠেছে। এটা খুব গুরুতর দেখায় না. "জিরকন" একটি সম্ভাব্য চমৎকার অস্ত্র, যদি সমস্ত পরীক্ষা সফলভাবে সম্পন্ন হয়, রকেটটি ব্যাপক উৎপাদনে রাখা হবে, এর জন্য বাহক জাহাজ এবং সঠিকভাবে প্রশিক্ষিত ক্রু থাকবে।

তাহলে এটি একটি অস্ত্র হবে।

এখন পর্যন্ত, "জিরকন" একটি পণ্য ছাড়া আর কিছুই নয় যা পরীক্ষা করা হচ্ছে। এবং তার চারপাশে গোলমাল সম্পূর্ণরূপে উপযুক্ত নয়। এক সময় আমরা অনেক "না থাকা..." ধরনের অস্ত্র নিয়ে অনেক শোরগোল ফেলেছিলাম। কোন স্ট্যাটাসটি রয়ে গেছে, “না থাকা”, কারণ আমাদের সশস্ত্র বাহিনী এখনও তাদের চাকরিতে নেই।

যাই হোক না কেন, 5-7 বছরের মধ্যে যে আমাদের জিরকনগুলির জন্য বাহক প্রস্তুত করতে হবে, ক্ষেপণাস্ত্রটিকে একটি যুদ্ধ অবস্থায় আনা যেতে পারে এবং উত্পাদনের ক্ষেত্রে প্রবাহিত করা যেতে পারে।

তদুপরি, মূল জিনিসটি এমনকি জিরকন নয়। প্রধান জিনিস হল জিরকন ক্যারিয়ার, বিশ্বের মহাসাগরের বিভিন্ন অংশে যুদ্ধ মিশন সম্পাদন করতে সক্ষম।

নতুন অস্ত্রের পরীক্ষা নেতিবাচক ফলাফল ছাড়াই উত্তীর্ণ হচ্ছে তা চমৎকার। যাইহোক, আমাদের মাথা ঘুরিয়ে দেওয়া উচিত নয় এবং ধরে নেওয়া উচিত যে আমরা আমাদের দিক থেকে যেকোন হুমকি থেকে জিরকন দ্বারা নির্ভরযোগ্যভাবে সুরক্ষিত। এখনও অবধি, জিরকনগুলি পোসাইডনের মতো একইভাবে রক্ষা করে। তথ্যযুদ্ধের পর্যায়ে।

যদিও আমি "জিরকনস" এ বেশি বিশ্বাস করি।
আমাদের নিউজ চ্যানেল

সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

191 মন্তব্য
তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. একমত, গুরুতর অ্যান্টি-শিপ মিসাইল বহনের জন্য উপকূলীয় জাহাজের প্রয়োজন নেই।

    চেলিয়াবিনস্কের আন্দ্রে এই বিষয়ে কী বলবেন... হাসি
    কৃষ্ণ সাগরে প্রবেশ করা ইংরেজ বিমানবাহী জাহাজ জিরকনের একটি সুস্বাদু শিকার।
    এবং সাধারণভাবে, এই জাতীয় ক্ষেপণাস্ত্রের জন্য অগ্রাধিকার লক্ষ্যগুলির তালিকা ঘোষণা করুন।
    1. +13
      25 মে 2021
      উদ্ধৃতি: অ্যান্ড্রয়েড থেকে লেক।
      একমত, গুরুতর অ্যান্টি-শিপ মিসাইল বহনের জন্য উপকূলীয় জাহাজের প্রয়োজন নেই।

      যদি নৌকা তাদের বহন করতে পারে এবং অবশ্যই তাদের ব্যবহার করতে পারে, কেন নয়? বাল্টিক এবং ব্ল্যাক সি থিয়েটার অফ অপারেশনের পরিস্থিতিতে "জিরকন" দিয়ে উপকূলে আঘাত করা বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার সাথে পরিপূর্ণ একটি দুর্দান্ত বিকল্প (সমস্ত "ক্যালিবার" লক্ষ্যে পৌঁছাতে সক্ষম হবে না)
      1. 0
        25 মে 2021
        এটা এমনকি যৌক্তিক অযৌক্তিকতা আসে.

        যদি লেখকের যুক্তিতে অসুবিধা হয়, তবে এটা সম্ভব যে সময়ে সময়ে তার মাথায় ক্রমাগত লজিক্যাল ডেড এন্ড উঠে আসে) এক ধরণের জ্ঞানীয় অসঙ্গতি হাস্যময়
        আমার জন্য, ভেড়াদের কাছে এটা স্পষ্ট যে রাষ্ট্রের সেনাবাহিনী যত শক্তিশালী, এবং ডোরাকাটারা যত বেশি ভয় পায়, তাদের পক্ষে আপস করা তত সহজ, সরাসরি সংযোগ রয়েছে .. এবং আপনি যদি কলা হয়ে যান প্রজাতন্ত্র, তারা শুধুমাত্র তাদের নিজস্ব শর্ত নির্ধারণ করবে।
        প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের মতে, তিনটি লঞ্চ চালানো হয়েছিল, দুটি সারফেস টার্গেটে, একটি স্থলভাগে। যে অনেক কিছু না. এমনকি সম্পূর্ণ এবং নিঃশর্ত সাফল্য সম্পর্কে কথা বলার জন্য এটি অকপটে বলা যেতে পারে

        লেখক নিজেকে প্রযুক্তিগত পণ্য, তাদের নকশা এবং নির্মাণে একজন বিশেষজ্ঞ হিসাবে বিবেচনা করেন এবং সোফা থেকে তিনি আরও ভালভাবে দেখতে পারেন যে এই বা সেই পণ্যটির জন্য কতগুলি পরীক্ষামূলক ফায়ারিং প্রয়োজন যাতে এটি উত্পাদন স্তরে আনতে হয় .. হাস্যময় মম-হ্যাঁ
        ভদ্রলোক, উৎপাদন কর্মী, এমন মূল্যবান কর্মচারী নিয়োগ! wassat
        1. +5
          26 মে 2021
          যে কেউ একজন লেখককে অপমান করতে পারে।
          বরং নিজে একটা ভালো আর্টিকেল লিখুন। চক্ষুর পলক
          কিন্তু অ্যান্টে সহ সমস্ত পারমাণবিক সাবমেরিনের তালিকা আমাকে বিভ্রান্ত করেছিল।
          আমি যতদূর বুঝতে পারি, জিরকনের মাত্রাগুলি অনিক্সের সাথে অভিন্ন।
          কিন্তু অনিক্স 533 মিমি টিএ থেকে চালু হয় না।
          জিরকন কীভাবে পারমাণবিক সাবমেরিন 971 "পাইক-বি" চালু করবে আমি জানি না।
          আন্টিভের জন্য, শুধুমাত্র যারা গ্রানাইট পিইউ প্রতিস্থাপনের সাথে আধুনিকীকরণের মধ্য দিয়ে গেছে তারা জিরকন বহন করতে সক্ষম হবে। এখন পর্যন্ত, এগুলি হল ইরকুটস্ক এবং চেলিয়াবিনস্ক। সবাই
          অ্যাশের কোন সমস্যা নেই। তারা প্রাথমিকভাবে সঠিকভাবে "তীক্ষ্ণ" হয়। hi
          ঠিক আছে, কেন "ক্যাপ" এখনও বাতাসে নিক্ষেপ করা হয় না তা বেশ সহজ।
          পৃষ্ঠ জাহাজ থেকে পরীক্ষা সঙ্গে কোন সমস্যা আছে এবং প্রত্যাশিত হয় না.
          এবং যখন তারা সফলভাবে অ্যাশ থেকে পরীক্ষায় উত্তীর্ণ হবে, তখন সবাই আনন্দ করবে।
          পরিকল্পনাটি 2021 সালের শেষের জন্য। এবং কেউ লোকোমোটিভের সামনে দৌড়াতে চায় না। চমত্কার
          1. +4
            26 মে 2021
            আপনি কি কৌশলগত "গদা" এবং কৌশলগত "জিরকন" এর তুলনা করে বিভ্রান্ত হন না? হাসি
            1. -3
              26 মে 2021
              আপনি কি কৌশলগত "গদা" এবং কৌশলগত "জিরকন" এর তুলনা করে বিভ্রান্ত হন না?

              জিডিপি যখন জিরকন এবং "সিদ্ধান্ত গ্রহণ কেন্দ্র" সম্পর্কে কথা বলছিলেন, তিনি ফ্লাইটের সময় গণনা করার পরামর্শ দিয়েছিলেন।
              আমার যৌবনকালে, আমাদের পারমাণবিক সাবমেরিন হাডসনে পৌঁছেছিল।
              এই অর্থে (কিউবায় কিছু রাখার দরকার নেই), আমি বিভ্রান্ত নই। চক্ষুর পলক
              1. -1
                27 মে 2021
                আলেকজান্ডার, আপনি কি নিবন্ধটি পড়েছেন? এবং আপনার যৌবন, হাডসন এবং কিউবা সম্পর্কে কি? লেখক এই দুটি সম্পূর্ণ ভিন্ন সিস্টেমের তুলনা করেছেন: কৌশলগত ম্যাস এবং কৌশলগত জিরকন R&D-এর প্রেক্ষাপটে, তাদের মধ্যে একটি সমান চিহ্ন রেখেছেন। সেখানে, কাজ, উপকরণ এবং বিতরণ পদ্ধতি সম্পূর্ণ ভিন্ন এবং একটি ভিন্ন পদ্ধতির প্রয়োজন। লেখক এ বিষয়ে অবগত নন। হ্যাঁ, এবং কীভাবে পণ্যটি চূড়ান্ত করা হচ্ছে, কীভাবে এটি সহজে বা কঠিন "যায়", তিনিও পালঙ্ক থেকে জানেন না।
                1. 0
                  27 মে 2021
                  আলেকজান্ডার, আপনি কি নিবন্ধটি পড়েছেন?

                  তির্যকভাবে। : মনে
                  আমি পূর্ব পরিচিত দ্বারা বিভ্রান্ত না হয়ে আকর্ষণীয় জিনিস খুঁজছিলাম.
                  লেখক এই দুটি সম্পূর্ণ ভিন্ন সিস্টেমের তুলনা করেছেন: কৌশলগত ম্যাস এবং কৌশলগত জিরকন R&D-এর প্রেক্ষাপটে, তাদের মধ্যে একটি সমান চিহ্ন রেখেছেন।

                  ঠিক আছে, তিনি একটি সমান চিহ্ন রাখেননি, তবে মেসের পরীক্ষা লঞ্চের সংখ্যার তুলনা করা এবং জিরকনের জন্য এই ফলাফলগুলি আনুমানিক করা অবশ্যই নিরর্থক। হাসি
                  হ্যাঁ, এবং কীভাবে পণ্যটি চূড়ান্ত করা হচ্ছে, কীভাবে এটি সহজে বা কঠিন "যায়", তিনিও পালঙ্ক থেকে জানেন না।

                  আপনি জানেন, আপনি যখন চিন্তা করেন/আলোচনা করেন- সবকিছুই কমবেশি পরিষ্কার হয়। আপনি যখন বোঝাপড়াকে মুদ্রিত আকারে অনুবাদ করতে শুরু করেন, তখন কিছু ভুল হতে বাধ্য। এটা একদিকে।
                  এবং অন্যদিকে, লেখক যে অবস্থার মধ্যে গদা বিকশিত হয়েছিল তা সম্পূর্ণরূপে বুঝতে পারেন না। এখন অনেকটাই আলাদা। এবং ঈশ্বর নিষেধ করুন যে তখনকার মতো সময় (যখন গদা তৈরি হয়েছিল) আর কখনও ঘটবে না। hi
                  1. 0
                    27 মে 2021
                    আপনি জানেন, আপনি যখন চিন্তা করেন/আলোচনা করেন- সবকিছুই কমবেশি পরিষ্কার হয়। আপনি যখন বোঝাপড়াকে মুদ্রিত আকারে অনুবাদ করতে শুরু করেন, তখন কিছু ভুল হতে বাধ্য। এটা একদিকে।

                    আমাদের একটি খুব ভাল কথা আছে: "সাত বার পরিমাপ করুন ..!"
                    এড়াতে: "আমরা সেরা চেয়েছিলাম ..!" হাস্যময়
                    এবং আপনি সঠিকভাবে লক্ষ্য করেছেন 90 এর দশকে যখন গদা স্থাপন করা হয়েছিল .. প্রযুক্তি এখন অনেক এগিয়ে গেছে। এখন আরো বেঞ্চ এবং স্ট্যাটিক পরীক্ষা.
                    1. 0
                      27 মে 2021
                      এখন আরো বেঞ্চ এবং স্ট্যাটিক পরীক্ষা.

                      এটাই হওয়া উচিত।
                      এবং তারপর সবাই জানে কে টাকা বাঁচানোর সিদ্ধান্ত নিয়েছে। বিভিন্ন কারণে। hi
              2. +1
                28 মে 2021
                উদ্ধৃতি: Alex777
                জিডিপি যখন জিরকন এবং "সিদ্ধান্ত গ্রহণ কেন্দ্র" সম্পর্কে কথা বলছিলেন, তিনি ফ্লাইটের সময় গণনা করার পরামর্শ দিয়েছিলেন।

                আসলে, জিডিপি মানে ভ্যানগার্ডের মতো এত জিরকন নয়।
                1. 0
                  28 মে 2021
                  আসলে, জিডিপি মানে ভ্যানগার্ডের মতো এত জিরকন নয়।

                  আপনি স্পষ্টতই মনোযোগ দিয়ে শোনেননি। এটা ছিল ইউরোপে আমেরিকান মিসাইল মোতায়েনের কথা।
                  পুতিন ওয়াশিংটনকে আমন্ত্রণ জানিয়েছেন নিরপেক্ষ জল থেকে কতগুলি ক্ষেপণাস্ত্র উড়বে, বিশেষ করে হাইপারসনিক জিরকন ম্যাক 9 এর গতিতে।

                  "কিন্তু আরও একটি প্যারামিটার আছে, বিশেষজ্ঞদের এটি বোঝা উচিত। আমি আপনাকে বলিনি, তবে আমি আপনাকে এখানে প্রথমবার বলতে পারি। তাদের দেখা উচিত যে ক্যারিয়ারগুলি কোথায় থাকবে, আমি বলেছিলাম যে এগুলি সামুদ্রিক বাহক - সাবমেরিন বা ভূপৃষ্ঠের জাহাজ। এবং সেগুলিকে এমন গতিতে এবং এমন একটি পরিসরে রাখতে পারে - তাদের আঞ্চলিক জলে বা এমনকি একটি নির্দিষ্ট রাজ্যের বিশেষ অর্থনৈতিক অঞ্চলে রাখার দরকার নেই - নিরপেক্ষ জলে, কেবলমাত্র মহাসাগর," পুতিন বলেছেন।

                  https://www.interfax.ru/russia/651408
      2. 0
        জুলাই 18 2021
        জিরকন বায়ু প্রতিরক্ষা ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা সহ্য করে এবং ক্যালিবার অন্যান্য সমস্যার সমাধান করে
    2. +13
      25 মে 2021
      এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের এখনও কৃষ্ণ সাগরে প্রবেশের অধিকার নেই।
      1. সত্য... কিন্তু সময় বদলাচ্ছে... কে জানে মন্ট্রেক্স কনভেনশন এটিকে ট্র্যাশে ফেলে দিতে পারে।
        1. -2
          26 মে 2021
          মন্ট্রেক্স কনভেনশন বর্জ্য ঝুড়িতে ফেলে দেওয়া যেতে পারে।

          খুব তুর্কিরা পর্যটকদের ফিরে যেতে বলছে।
          তারা মস্কোতে বসে আছে। তারা চোখের দিকে তাকায়। চমত্কার
      2. +5
        25 মে 2021
        উদ্ধৃতি: মন্দ ট্রল
        এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের এখনও কৃষ্ণ সাগরে প্রবেশের অধিকার নেই।

        অধিকারে থুথু দিতে চাইলে!
    3. +14
      25 মে 2021
      উদ্ধৃতি: অ্যান্ড্রয়েড থেকে লেক।
      ... কৃষ্ণ সাগরে প্রবেশ করা ইংরেজ বিমানবাহী রণতরী জিরকনের একটি সুস্বাদু শিকার।

      আর কৃষ্ণ সাগরে ব্রিটিশ বিমানবাহী রণতরী কী ভুলে গেল?
      তিনি জরুরী প্রয়োজনে ভূমধ্যসাগরের জল থেকে সফলভাবে আক্রমণ করতে সক্ষম হবেন ...
      1. +2
        25 মে 2021
        doccor18 থেকে উদ্ধৃতি
        আর কৃষ্ণ সাগরে ব্রিটিশ বিমানবাহী রণতরী কী ভুলে গেল?
        তিনি জরুরী প্রয়োজনে ভূমধ্যসাগরের জল থেকে সফলভাবে আক্রমণ করতে সক্ষম হবেন ...

        রাশিয়ার ভূখণ্ডের অপ্রতুলতা, এখন মার্বেল থেকে!
        1. +8
          25 মে 2021
          উদ্ধৃতি: Serg65
          ...এখন মার্বেল থেকে!

          এটি থেকে, তাই বলতে গেলে, "সমুদ্র" যার সর্বাধিক প্রস্থ 75 কিলোমিটার ... একটি বিমানবাহী রণতরীতে ... তাই কৌশল। আমি যেতাম না। চোখ মেলে
          1. +5
            25 মে 2021
            doccor18 থেকে উদ্ধৃতি
            so-so trick

            অভ্যন্তরীণ ন্যাটো সমুদ্র, চারদিক থেকে সুরক্ষিত, সেভাস্তোপল যেতে এক ঘন্টা, ক্রাসনোদরে দেড় ঘন্টা ... কেন আপনি এটি পছন্দ করেন না?
            1. +5
              25 মে 2021
              উদ্ধৃতি: Serg65
              অভ্যন্তরীণ ন্যাটো সাগর, সব দিক থেকে সুরক্ষিত ..

              তাত্ত্বিকভাবে, অনিক্স আরসিসি সম্পূর্ণভাবে সেভাস্তোপল উপসাগর থেকে মারমার সাগরে উড়তে পারে ...
              এজিয়ান আগে, না.

              উদ্ধৃতি: Serg65
              আপনি কি পছন্দ করেন না?
              কৌশল করার জন্য ছোট্ট ঘর সহকর্মী
              1. লেখক নিবন্ধের শিরোনাম এবং পাঠ্যের মধ্যে নিজেকে বিরোধিতা করেছেন।
              2. +3
                25 মে 2021
                doccor18 থেকে উদ্ধৃতি
                কৌশল করার জন্য ছোট্ট ঘর

                হাস্যময় না, আচ্ছা, হ্যাঁ... আমাদের সাইজ না!
            2. +1
              25 মে 2021
              ডারদানেলগুলিও কনভেনশনে উপস্থিত হয় এবং মারমার সাগর তাদের এবং বসফরাসের মধ্যে রয়েছে, তাই একটি সন্দেহজনক বার্তা।
              1. +3
                25 মে 2021
                জেনোফন্ট থেকে উদ্ধৃতি
                ডারদানেলগুলিও কনভেনশনে উপস্থিত হয় এবং মারমার সাগর তাদের এবং বসফরাসের মধ্যে রয়েছে, তাই একটি সন্দেহজনক বার্তা।

                তুরস্ক, একটি ন্যাটো দেশ? মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র একটি ন্যাটো দেশ? সন্দেহ কি?
                1. +1
                  25 মে 2021
                  আমার যুক্তিতে কি পরিষ্কার নয়? যতক্ষণ পর্যন্ত এই কনভেনশনটি শান্তির সময়ে বলবৎ থাকবে, ততক্ষণ মারমার সাগর আক্রমণের স্থান হয়ে উঠবে না; একটি হুমকির সময়, এটি ক্রিমিয়া থেকে লক্ষ্যবস্তু করা হবে।
  2. +20
    25 মে 2021
    তাই নিবন্ধ কি সম্পর্কে?
    1. কিছু বাহক আছে, আমরা ইতিমধ্যে এটি জানি। আমরা অপেক্ষা করি, আমরা তাকাই, আমরা আশা করি;
    2. জিরকন প্রস্তুত নয়/100% পরীক্ষিত নয়, তবে ভয়ানক এবং অনিবার্য কিছু হিসাবে ঘোষণা করা হয়েছে? ওয়েল, এই প্রবণতা. ইতিমধ্যেই সবাই (ভাল, সবাই নয়, কিন্তু ছবি এবং উইশলিস্ট USA থেকে ভারতে স্ফীত) ৬ষ্ঠ প্রজন্মের ফাইটারকে "ঘোষনা" করা হয়েছে;
    3. জিরকনের কথা বলা - কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্যগুলি কোথায়, পরীক্ষা, উত্পাদন পরিকল্পনা ইত্যাদির লিঙ্কগুলি কোথায়?
    4. আবার - পরীক্ষা নাকি লঞ্চ? ৩টি পরীক্ষা ছিল, কিন্তু লঞ্চ কয়টি? নয়টি? সর্বত্র তথ্য নৃত্য. একই রেঞ্জ, কোথায় 3, আর কোথায় 9।

    মোট:
    তাই নিবন্ধ কি সম্পর্কে?

    বিনামূল্যে বিশ্লেষণ...
    1. +16
      25 মে 2021
      ফ্ল্যাশপয়েন্ট থেকে উদ্ধৃতি
      বিনামূল্যে বিশ্লেষণ...

      মনে হচ্ছে ঠিক তেমনটাই। যদি এভাবে লেখা হয়... "তবে, আমাদের মাথা ঘুরানো উচিত নয় এবং ধরে নেওয়া উচিত যে আমরা আমাদের দিক থেকে যেকোন হুমকি থেকে জিরকন দ্বারা নির্ভরযোগ্যভাবে সুরক্ষিত।" আমি সত্যিই কোথাও শুনিনি যে তারা আমাদের কোনও অস্ত্র সম্পর্কে কথা বলে কারণ এমন একটি বিবৃতি এমনকি একজন অপেশাদারের চোখেও আজেবাজে শোনায়।
      1. +5
        25 মে 2021
        উদ্ধৃতি: NDR-791
        যদি এভাবে লেখা হয়...

        কিন্তু কেউ লক্ষ্য করেনি যে লেখক "পাইক-বি" 971 ave ক্যারিয়ারগুলিকে বলে ... "জিরকনস" ...
        তারা কি দিয়ে তাদের চালু করতে যাচ্ছে? তারা TA-তে ফিট করবে না, এমনকি "বড় টর্পেডো"-এর জন্যও, তাদের কাছে TLU নেই এবং কখনও ছিল না।
        এখন পর্যন্ত, শুধুমাত্র "Ash" এবং "Ash-M" বাহক হতে পারে। ভবিষ্যতে, বোরে-কে হতে পারে, যদি এই প্রকল্পটি কখনও দিনের আলো দেখে।
        "জিরকন" এর বাহকের অধীনে "ব্যাটন" 949 পিআর সম্ভবত আধুনিকীকরণ করা হবে না, তবে কেবল মেরামত করা হবে।
        এবং সারফেস জাহাজের মধ্যে, লেখক, অরলান্স (নাখিমভ এবং সম্ভবত ভবিষ্যতে, পিটার দ্য গ্রেট) এবং ফ্রিগেট পিআর. 22350 ছাড়াও, আধুনিকীকৃত BOD pr. 1155ও জিরকনের বাহক হতে পারে। সুতরাং, 16টি ক্ষেপণাস্ত্রের জন্য দুটি ইউকেকেএস শাপোশনিকভ-এ ইনস্টল করা হয়েছিল এবং পরবর্তী সমস্তগুলিতে তারা ইতিমধ্যে 4টি ক্ষেপণাস্ত্রের জন্য 32টি ইউকেকেএস দিয়ে সজ্জিত হবে।
        উদ্ধৃতি: NDR-791
        আমি সত্যিই কোথাও শুনিনি যে তারা আমাদের কোনও অস্ত্র সম্পর্কে কথা বলে কারণ এমন একটি বিবৃতি এমনকি একজন অপেশাদারের চোখেও আজেবাজে শোনায়।

        আজকাল "বিশেষজ্ঞ" এবং সাংবাদিকদের কাছ থেকে এবং "শিল্প প্রতিনিধিদের" কাছ থেকে যথেষ্ট বাজে কথা রয়েছে। এটি শিক্ষার ক্ষেত্রে সম্পূর্ণ ব্যর্থতা, ক্যারিয়ারের সিঁড়িতে যাওয়ার সময় নেতিবাচক নির্বাচন এবং দর্শকদের প্রতি সম্পূর্ণ অসম্মান।
    2. স্মোক স্ক্রীন।
    3. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  3. G17
    +28
    25 মে 2021
    লেখক সঠিকভাবে একটি খারাপ প্রবণতা লক্ষ্য করেছেন - রাশিয়ান কর্তৃপক্ষ ক্রমাগত "আরমাটা", "বুমেরাংস", "জিরকনস", "সারমাটিয়ানস" বা এসইউ-57 সম্পর্কে গর্ব করছে, যদিও এই নমুনাগুলির কোনওটিই মাথায় আসেনি। দ্বিতীয় খারাপ মুহূর্ত: উপরের সবকটি 2015-2016 সালে পরিষেবাতে প্রবেশ করা উচিত ছিল। (যা তারা এখন মনে রাখতে পছন্দ করে না)। অর্থাৎ, সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সে সিস্টেমিক সমস্যা রয়েছে: যোগ্য কর্মী এবং ক্ষমতার অভাব, ব্যবস্থাপনা সমস্যা, ব্যাংকের কাছে জ্যোতির্বিদ্যা সংক্রান্ত ঋণের অনেক উদ্যোগ ইত্যাদি। তারা আমাদের জন্য "আশ্চর্য অস্ত্র" দিয়ে কার্টুন ঘুরিয়ে, এটি মনে না রাখতে পছন্দ করে। ইউএসএসআর-এর অধীনে, রাষ্ট্র অনুসারে সবকিছু ভিন্নভাবে, আরও গুরুতরভাবে করা হয়েছিল। প্রথমত, নতুন মডেলটি মাথায় আনা হয়েছিল, ব্যাপক উত্পাদন সংগঠিত হয়েছিল এবং প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল এবং কেবল তখনই লোকেরা পরিষেবাতে প্রবেশের সাথে সন্তুষ্ট হয়েছিল। অর্থাৎ তারা বলেছে তারা এটা করেছে। বর্তমান কর্তৃপক্ষ, কিছুই মাথায় না এনে, ইচ্ছাপূরণের চিন্তায় তাড়াহুড়ো করছে। এটি সস্তা শো-অফের মতো দেখায় (লেক্সিকনের জন্য আমাকে ক্ষমা করুন)।
    1. -3
      25 মে 2021
      এটা ইউনিয়নের পটভূমি বিরুদ্ধে এই মত দেখায়. তবে ভুলে গেলে চলবে না যে তাঁর পরে গর্বাচেভ এবং ইয়েলৎসিন ছিলেন! (একটি ছোট চিঠি দিয়ে উদ্দেশ্যগত ভুল নয়) এবং আমরা সেই সময়ের পরিণতি আগামী দীর্ঘ সময়ের জন্য সংশোধন করব।
      1. +10
        25 মে 2021
        উদ্ধৃতি: ইনস্টলার
        তবে ভুলে গেলে চলবে না যে তাঁর পরে গর্বাচেভ এবং ইয়েলৎসিন ছিলেন!

        আর সেখানেও ছিল তাতার-মঙ্গোল আক্রমণ! বর্তমান প্রশাসন 21 বছর ধরে ক্ষমতায় থাকলে আপনি গরবোচেভ-ইয়েলতসিনকে কতটা সম্মতি দিতে পারেন?(একুশ) বছর?
        1. 0
          25 মে 2021
          আমার একটি বোন আছে, একজন ইতিহাসবিদ ডিগ্রিধারী। তারা ভেবেছিল যে এটি ঠিক করতে প্রায় 40 বছর সময় লাগবে।
          1. -1
            25 মে 2021
            উদ্ধৃতি: ইনস্টলার
            তারা ভেবেছিল যে এটি ঠিক করতে প্রায় 40 বছর সময় লাগবে।

            আর 20 বছর?! হ্যাঁ, তারা বাঁচে না! হাস্যময়
        2. Ada
          0
          জুলাই 19 2021
          ঠিক আছে, এখানে একজন প্রামাণিক কমরেড বলেছেন যে অভিজাতদের চাষ (পরিবর্তন - এটি ইতিমধ্যেই আমার অনুমান) 90 বছরে সম্ভব, প্রতিটির জন্য 25-এর তিনটি প্রজন্মের পরিবর্তন বিবেচনায় নিয়ে, যদি আমি এটি সঠিকভাবে বুঝতে পারি - এটি অনুমান করা হয়েছে প্রাপ্তবয়স্কতায় আরও প্রবেশের সাথে শিক্ষাগত সময় এবং নেতাদের জন্য পেশাদার কার্যকলাপের শুরু, উভয় রাজনীতিবিদ এবং প্রযুক্তিবিদ। আচ্ছা, NATA-এর একটু বেশি পরিমিত সময়সীমা ছিল, নাকি তারা এভাবেই চেয়েছিল? এখানে দেখা যাচ্ছে - একশতে তারা ইতিমধ্যে অন্যদের উল্লেখ করবে। এমন একটা ধান্দাবাজ। হাস্যময়
    2. প্রথমত, ইউনিয়নে কেউ মানুষকে খুশি করেনি। একটি অ্যাক্সেসযোগ্য স্তরের সামরিক বিশ্লেষণ বা সংবেদনশীল তথ্য জানানোর ক্ষমতা ছিল না। লোকেরা কোথায় কিছু জানতে পারে?) ইউনিয়নের অধীনে, যে কোনও তথ্য গোপন রাখা হয়েছিল। আপনি তখন আপনার জীবনে জিরকন সম্পর্কে জানতেন না, তবে আপনি যদি জানতেন তবে আইনের সাথে আপনার বড় সমস্যা হবে। এখন সাধারণ মানুষ হাসাহাসি করছে। উন্মুক্ততা এবং তথ্যের প্রবাহ সবার মস্তিষ্ককে সম্পূর্ণরূপে বিকর্ষণ করে। আমরা এখন মিডিয়া থেকে পাওয়া তথ্যকে সত্য বলে আলোচনা করছি, যা নিজেই আজেবাজে কথা। কেন সবাই এই ধারণা পেল যে পণ্যের কার্যকারিতা বৈশিষ্ট্য সহ আপনার কাছে তথ্যটি সত্য নিয়ে আনা হচ্ছে? এবং আপনি স্পষ্টতই জানেন না কিভাবে ইউএসএসআর-এ অস্ত্র গৃহীত হয়েছিল। স্পষ্টতই, আপনি GSVG-তে t 64 সহ ইতিহাস এবং 77-79 অনুশীলনের সময় তাদের ব্যাপক ব্যর্থতার সাথে ইতিহাস অধ্যয়ন করেননি। হ্যাঁ, এমন পরিমাণে যে কমান্ডটি ধূসর হয়ে গেছে। যে T80 জরুরীভাবে সেখানে চালিত হয়েছিল কারণ তারা চাচ্ছিল না।
      1. +16
        25 মে 2021
        কার্স্টর্ম 11 থেকে উদ্ধৃতি
        ইউনিয়নের অধীনে, কোন তথ্য শ্রেণীবদ্ধ করা হয়েছিল

        ইউএসএসআর নাগরিকদের জন্য একচেটিয়াভাবে কী গোপন! ATAVKR "Ulyanovsk" এখনও নির্ধারণ করা হয়নি, এবং এর স্কেচ এবং কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্যগুলি ইতিমধ্যেই লয়েডের রেজিস্টার রেফারেন্স বইগুলিতে দেখা যেতে পারে!
        1. উদ্ধৃতি: Serg65
          ইউএসএসআর নাগরিকদের জন্য একচেটিয়াভাবে কী গোপন! ATAVKR "Ulyanovsk" এখনও নির্ধারণ করা হয়নি, এবং এর স্কেচ এবং কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্যগুলি ইতিমধ্যেই লয়েডের রেজিস্টার রেফারেন্স বইগুলিতে দেখা যেতে পারে!

          উহ-হু... উন্মাদনা: ইউএসএসআর সম্পর্কে তথ্য যা বিদেশে সর্বজনীনভাবে উপলব্ধ ছিল ইউএসএসআর নিজেই ব্যবহারিকভাবে অপ্রাপ্য ছিল। এটি সঠিকভাবে সোভিয়েত অস্ত্র সম্পর্কে তথ্যের কারণে যে ইউএসএসআর-এর সমস্ত ধরণের "জেনস" এবং অন্যান্য রেফারেন্স বই অন্তত একটি চিপবোর্ড দিয়ে স্ট্যাম্প করা হয়েছিল।
          80 এর দশকের শেষের দিকে আমার বাবা যখন আমার "সোভিয়েত পারমাণবিক অস্ত্র" বইটি দেখেছিলেন (সোভিয়েত পারমাণবিক বাহিনীর নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা, ওয়ারহেড, ক্ষেপণাস্ত্র এবং অন্যান্য পারমাণবিক অস্ত্রের উত্পাদন সম্পর্কে পশ্চিমা রেফারেন্স বই থেকে ডেটার সংকলন), তখন তিনি হতবাক হয়েছিলেন যে এটি নেভস্কিতে অবাধে বিক্রি হয়েছিল।
          1. 0
            25 মে 2021
            ..সর্বজনীনভাবে বিদেশে ইউএসএসআর সম্পর্কে ইউএসএসআর সম্পর্কে তথ্য ইউএসএসআর নিজেই ব্যবহারিকভাবে অ্যাক্সেসযোগ্য ছিল না।

            10 বছর ধরে (80-90) আমি পূর্ব জার্মান "ফ্লেগার রিভিউ"-তে সাবস্ক্রাইব করেছি এটি খুব সংবেদনশীলভাবে লেখা বন্ধ ছিল))
            আমি জিজ্ঞাসা করতে চাই, Antey-এর নিবন্ধে (949) ছবিটি কী আছে, যেখানে ক্রুরা ডেকের উপর তৈরি করা হয়েছে এবং একধরনের কেবিন (?)
            1. আনজার থেকে উদ্ধৃতি
              আমি জিজ্ঞাসা করতে চাই, Antey-এর নিবন্ধে (949) ছবিটি কী আছে, যেখানে ক্রুরা ডেকের উপর তৈরি করা হয়েছে এবং একধরনের কেবিন (?)

              লাল এবং সাদা ডোরাকাটা? তাই এটি একটি মুরিং ব্যারেল। তারা শুধু SSGN খুব কাছাকাছি moored. হাসি
              আমি প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের ওয়েবসাইটে দেখলাম - এটি "উত্তর সমুদ্রের রোডস্টেডে সামরিক ক্রীড়া উত্সব এবং নর্দার্ন ফ্লিটের জাহাজের প্যারেডের মহড়া।"
              1. +3
                26 মে 2021
                উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.
                তারা শুধু SSGN খুব কাছাকাছি moored.

                হয় কারেন্ট পেরেক...
    3. +5
      25 মে 2021
      উদ্ধৃতি: G17
      প্রথমত, নতুন মডেলটি মাথায় আনা হয়েছিল, ব্যাপক উত্পাদন সংগঠিত হয়েছিল এবং প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল এবং কেবল তখনই লোকেরা পরিষেবাতে প্রবেশের সাথে সন্তুষ্ট হয়েছিল।

      বেশির ভাগ ক্ষেত্রেই তারা কিছু বলেনি। আপনি ভুলে গেছেন যে ইউএসএসআর-এর তথ্য নীতি এবং তথ্য প্রচার ব্যবস্থা আধুনিক অবস্থার মতো মোটেও একই ছিল না। ইউএসএসআর-এ, নতুন অস্ত্র, এমনকি একটি ছবির আকারে, এক ডজন বছর পর্যন্ত গোপন হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করা হয়েছিল। এবং মিসাইল নয়, এমনকি এসভি সাঁজোয়া যান। এবং, খোলাখুলিভাবে, সরঞ্জামের স্তর এবং প্রয়োগের দক্ষতার পরিপ্রেক্ষিতে, 80-এর দশকে SA মসৃণভাবে 90-এর দশকে এসেছিল, যদি এটি আপনাকে কিছু বলে। বিভিন্ন বছরে ইউএসএসআর একটি খুব আলাদা সত্তা ছিল, এবং ইউনিয়নকে গত 10-15 বছর ধরে ডিফেরাম্ব গাইতে হবে না। সেখানে অনেক ভাল ছিল, কিন্তু তিনি নিজে যা "বন্ধুদের" সাহায্য ছাড়াই, তার চেয়ে কম নয়।
      উদ্ধৃতি: G17
      অর্থাৎ, সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সে সিস্টেমিক সমস্যা রয়েছে: যোগ্য কর্মী এবং ক্ষমতার অভাব, ব্যবস্থাপনা সমস্যা,

      এখানে আপনি সত্যের বিরুদ্ধে তর্ক করতে পারবেন না। এটি বিশেষভাবে তাদের মনে রাখা উচিত যারা রাশিয়ার "সম্পূর্ণ স্বয়ংসম্পূর্ণতার" পক্ষে কথা বলেন। সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সের জন্য এটি একটি সমস্যা !!! আর অর্থনীতির বাকি শিল্প ও খাতগুলোর কী হবে?! তাই আমরা বৈদেশিক বাণিজ্য ছাড়া করতে পারি না... এবং এই সত্য যে, বিদ্যমান অভ্যন্তরীণ সমস্যা এবং বহিরাগত নিষেধাজ্ঞার পরিপ্রেক্ষিতে, আমরা নতুন সরঞ্জাম এবং প্রযুক্তির বিকাশ পরিচালনা করতে পারি, এবং শুধুমাত্র সামরিক উৎপাদনেই নয়, কিছুটা সংযত আশাবাদকে অনুপ্রাণিত করে। অবশ্যই, আমি একবারে সবকিছু চাই। এবং লুনার প্রোগ্রাম, এবং কনভেয়ারে আলমাটি, এবং এনএসআর, সুয়েজকে বাধা দেয় .... কিন্তু অলৌকিক ঘটনা ঘটে না, তাই আমরা সম্পদ এবং তহবিলের অভাবকে বিবেচনায় নিয়ে ধীরে ধীরে, ধাপে ধাপে অগ্রসর হই.... পিটার রোমানভ বলেছিলেন - ছোটটিতে আনন্দ করুন, এবং বড়টি আসছে ...
      1. হেগেন থেকে উদ্ধৃতি
        ইউএসএসআর-এ, নতুন অস্ত্র, এমনকি একটি ছবির আকারে, এক ডজন বছর পর্যন্ত গোপন হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করা হয়েছিল। এবং মিসাইল নয়, এমনকি এসভি সাঁজোয়া যান।

        কিসের উপর আমাদের প্রোপাগান্ডা পুড়েছে। আমাদের দেশে, প্রদর্শনের জন্য অনুমোদিত সশস্ত্র বাহিনীর সরঞ্জামের পরিসর 10-15 বছর পিছিয়ে রয়েছে। সরকারি প্রচারণায় আমরা কী দেখেছি? "বাল্ড" T-72, D-30, 2S3, MiG-23, Mi-8, বহরে রয়েছে প্রজেক্ট 61 এবং 1134। এবং অন্যদিকে, Abrams, Apaches, F-15s এবং সব ধরণের রঙিন ছবি এবং ভিডিও "Ticonderogas" এর সাথে "Nimitz" এর।
        1. +7
          25 মে 2021
          উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.
          আমাদের দেশে, প্রদর্শনের জন্য অনুমোদিত সশস্ত্র বাহিনীর সরঞ্জামের পরিসর 10-15 বছর পিছিয়ে রয়েছে।

          সেই দিনগুলিতে, দুটি ম্যাগাজিন আকর্ষণীয়ভাবে আলাদা ছিল, আপাতদৃষ্টিতে একই দিকের - "ফরেন মিলিটারি রিভিউ" এবং "সোভিয়েত মিলিটারি রিভিউ"। প্রথমটি সর্বদা গভীরভাবে আগ্রহী ছিল, দ্বিতীয়টি ব্যবহারিক তথ্যের অভাবের কারণে কোনও মনোযোগ আকর্ষণ করেনি।
          1. হেগেন থেকে উদ্ধৃতি
            সেই দিনগুলিতে, দুটি ম্যাগাজিন আকর্ষণীয়ভাবে আলাদা ছিল, আপাতদৃষ্টিতে একই দিকের - "ফরেন মিলিটারি রিভিউ" এবং "সোভিয়েত মিলিটারি রিভিউ"। প্রথমটি সর্বদা গভীরভাবে আগ্রহী ছিল, দ্বিতীয়টি ব্যবহারিক তথ্যের অভাবের কারণে কোনও মনোযোগ আকর্ষণ করেনি।

            এটি একটি "সোভিয়েত সামরিক পর্যালোচনা" তৈরি করা প্রয়োজন ছিল "বিদেশী প্রেসের উপকরণের উপর ভিত্তি করে" - তাহলে পত্রিকাগুলি সমানভাবে আকর্ষণীয় হবে। হাসি
            1. এটি সম্ভবত গ্লাসনোস্ট এবং পেরেস্ট্রোইকার নীতির সারমর্ম, যার লক্ষ্য ছিল সোভিয়েত জনগণের নিরাপত্তার অনুভূতি হ্রাস করা এবং পশ্চিমা শুদ্ধতার আশা করা, যা স্লোগানের অধীনে পশ্চিমের দিকে ঝুঁকে বিশ্বাসের জন্ম দিয়েছে - যদি যুদ্ধ না হয়। . এবং তারপরেও ঠান্ডা যুদ্ধ একটি হাইব্রিড দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়েছিল, যেখানে কমিউনিজম বিরোধী মতাদর্শিক প্রচার গতি লাভ করছিল। হ্যাঁ, এবং পেরেস্ট্রোইকার প্রধান মতাদর্শী ইয়াকভলেভ বিজয়ের পরে স্বীকার করেছেন যে প্রায় শৈশব থেকেই তিনি কমিউনিজমের বিরুদ্ধে লড়াই করেছিলেন। আর ফ্যাসিস্টরা যদি কমিউনিজমের বিরুদ্ধে হয়, তাহলে এই অ্যান্টি-কমিউনিস্টরা একই আদর্শগত অবস্থানে ছিল। অথবা না?
    4. +1
      25 মে 2021
      মিথ্যা সম্পর্কে "তখন এটা ভাল ছিল, কিন্তু এখন সবকিছু খারাপ।" Su-27-এর একটি ভাল উদাহরণ, 1977 সালে প্রথম ফ্লাইট, 90-এ ইতিমধ্যেই পরিষেবাতে রাখা হয়েছিল। ঠিক আছে, বা আপনি হাতুড়ি / বক্সার সম্পর্কে অপুখতিন পড়তে পারেন, যা ইউএসএসআর আয়ত্ত করতে পারেনি।
      1. +9
        25 মে 2021
        এটি আরও ভালো যে বিভিন্ন ধরণের "জিরকন-পসাইডনস" থেকে "সফলতা" সম্পর্কে প্রকাশ করে, কর্তৃপক্ষ দ্রুত "দুর্বৃত্ত" (যার মধ্যে আরও বেশি আছে) এবং "সফল" (সফল) এ বিভক্ত হওয়ার ক্ষেত্রে কঠোরতা বাড়াতে চায়। যার মধ্যে কম) রাশিয়ান সমাজে মানুষ "জিঙ্গো-দেশপ্রেমিকভাবে" নাগরিকদের চোখ ঢেকে রাখতে চায় যাতে তারা কোমলতার কান্নার আবরণের আড়ালে তাদের ভিক্ষুক বেতন দেখতে না পায়, খাদ্যের দাম, বাসস্থানের অসীমতার দিকে ছুটে যায়। এবং সাম্প্রদায়িক পরিষেবা, কীভাবে সমস্ত সামাজিক গ্যারান্টিগুলি সরিয়ে দেওয়া হয় এবং বিভিন্ন অজুহাতে নাগরিকদের উপর ঝুলিয়ে দেওয়া হয়, যাতে "নো ম্যানস প্যালেস", "পশমের কোট স্টোর", "সোনার ছাদ", ইয়টগুলি একটি ধ্বংসকারীর আকার এবং অন্যান্য "জীবনের জন্য প্রয়োজনীয় গুণাবলী" "সফল" - "যাদের আমাদের রাষ্ট্রের (প্রেসিডেন্টের মতে) রক্ষা করা উচিত", কারণ তাদের অন্য দেশে প্রলুব্ধ করা যেতে পারে...
        1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    5. -14
      25 মে 2021
      ইউএসএসআর-এর অধীনে, রাষ্ট্র অনুসারে সবকিছু ভিন্নভাবে, আরও গুরুতরভাবে করা হয়েছিল। প্রথমত, নতুন মডেলটি মাথায় আনা হয়েছিল, ব্যাপক উত্পাদন সংগঠিত হয়েছিল এবং প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল এবং কেবল তখনই লোকেরা পরিষেবাতে প্রবেশের সাথে সন্তুষ্ট হয়েছিল।

      হ্যাঁ, এবং এই জাতীয় নীতির ফলস্বরূপ, আমরা শীতল যুদ্ধে শোচনীয়ভাবে হেরেছি। কেবলমাত্র আমরা গোপনীয় ছিলাম, এবং শত্রুরা ভেবেছিল যে আমাদের কাছে কিছুই নেই, তাই তিনি পরিমাপের বাইরে নির্লজ্জ হয়েছিলেন এবং কূটনীতিকদের আলোচনায় তর্ক করার কিছুই ছিল না, তারা গোপন বিকাশ এবং অস্ত্র সম্পর্কে কিছুই জানত না।
      1. +8
        25 মে 2021
        লুকুল থেকে উদ্ধৃতি
        কেবলমাত্র আমরা গোপন ছিলাম বলে, এবং শত্রু ভেবেছিল যে আমাদের কাছে কিছুই নেই, তাই সে পরিমাপের বাইরে নির্লজ্জ ছিল।

        এমনকি সেই দিনগুলিতে, শত্রুরা আমাদের সামরিক সম্ভাবনা সম্পর্কে তথ্য মুক্ত সংবাদপত্র থেকে নয়, আরও নির্ভরযোগ্য উত্স থেকে আঁকেছিল। "আমাদের কাছে কিছুই নেই" সম্পর্কে তার কোন বিভ্রম ছিল না: একই এজিস (যার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে একটি চমত্কার পয়সা খরচ হয়েছে), উদাহরণস্বরূপ, সোভিয়েত অ্যান্টি-শিপ মিসাইলের হুমকির সরাসরি প্রতিক্রিয়া।
    6. +8
      25 মে 2021
      উদ্ধৃতি: G17
      ইউএসএসআর-এর অধীনে, রাষ্ট্র অনুসারে সবকিছু ভিন্নভাবে, আরও গুরুতরভাবে করা হয়েছিল।

      কি গ্লোবাল রকেট GR-1, 9 সালের 1965 মে প্যারেড?
      1. +6
        25 মে 2021
        উদ্ধৃতি: Serg65
        উদ্ধৃতি: G17
        ইউএসএসআর-এর অধীনে, রাষ্ট্র অনুসারে সবকিছু ভিন্নভাবে, আরও গুরুতরভাবে করা হয়েছিল।

        কি গ্লোবাল রকেট GR-1, 9 সালের 1965 মে প্যারেড?


        পাতলা। বুঝলাম না... :)
    7. +2
      25 মে 2021
      হাস্যময় না .. এটা ঠিক যে আমাদের "বিশেষজ্ঞদের" একটি মাছের মতো স্মৃতি আছে এবং তারা মনে রাখে না যে উন্নয়নের কথা বলা থেকে পরিষেবার জন্য এটি গ্রহণ করার জন্য এটি বেশ অনেক সময় নিয়েছে .. তারা স্পষ্টতই গতকাল বলেছিল, তারা আজ এটি পরীক্ষা করেছে এবং সন্ধ্যার মধ্যে ডেলিভারি শুরু করা উচিত ছিল ..
    8. 0
      27 মে 2021
      বড়াই কেন? কারণ তারা সম্পূর্ণরূপে প্রদর্শন পদ্ধতি ব্যবহার করে। একটি কাল্পনিক যুদ্ধ এড়ানোর জন্য, আপনাকে আরও দখল করতে হবে এবং শত্রুর কাছে আপনার ক্ষমতা প্রদর্শন করতে হবে যাতে এই শত্রু তার সামরিক শ্রেষ্ঠত্ব সম্পর্কে মিথ্যা বিভ্রম না করে। অন্যথায়, শত্রু বুদ্ধিমত্তা ভাল কাজ করবে না এবং নেতৃত্ব, মিথ্যা তথ্যের উপর ভিত্তি করে, মিথ্যা বিভ্রমকে শোষণ করবে যে আপনি রাশিয়াকে আঘাত করতে পারেন এবং আমরা এর জন্য কিছুই পাব না। তাহলে কেন এমন করবেন যাতে শত্রুরা ভুল করে আমাদের দেশে আক্রমণ করে, যার পরে যে কোনও ক্ষেত্রে উভয় পক্ষেরই শিকার হবে। এই শিকার এড়াতে.. সবার আগে আমাদের এবং একটি অনুমানমূলক যুদ্ধ প্রতিরোধ করার জন্য, বিক্ষোভ এবং ভয় দেখানোর একটি পদ্ধতি রয়েছে।
  4. +7
    25 মে 2021
    জিরকন, এটি পরিষেবাতে প্রবেশ করেনি, তবে এটি একটি ভাল জিনিস৷ সবকিছু পরিষ্কার, এখানে কী পরিষ্কার নয়৷
    1. পারুসনিকের উদ্ধৃতি
      ভাল জিনিস

      এবং কখন ... এবং কোথায় আপনি এই পণ্যের সাথে পরিচিত হতে পরিচালনা করেছেন?
    2. পারুসনিকের উদ্ধৃতি
      জিরকন, পরিষেবাতে প্রবেশ করেনি, তবে একটি ভাল জিনিস

      জনগণ আনন্দিত!...
      1. +2
        25 মে 2021
        উদ্ধৃতি: নিকোলাভিচ আই
        জনগণ আনন্দিত!...

        নিকোলাস কি কাঁদছে?
        1. উদ্ধৃতি: Serg65
          নিকোলাস কি কাঁদছে?

          নিকোলাস দেখছে!
          1. +3
            25 মে 2021
            এবং কিভাবে... পর্যবেক্ষণ?
            1. উদ্ধৃতি: Serg65
              এবং কিভাবে... পর্যবেক্ষণ?

              এটা দৃঢ় সিদ্ধান্ত আঁকা খুব তাড়াতাড়ি!
              1. +5
                25 মে 2021
                উদ্ধৃতি: নিকোলাভিচ আই
                এটা দৃঢ় সিদ্ধান্ত আঁকা খুব তাড়াতাড়ি!

                সৈনিক বুঝেছি, বসুন এবং অপেক্ষা করুন! পানীয়
  5. ফ্ল্যাশপয়েন্ট থেকে উদ্ধৃতি

    তাই নিবন্ধ কি সম্পর্কে?

    বিনামূল্যে বিশ্লেষণ...

    টাকা উপার্জন. শুধু ব্যবসা.
  6. +10
    25 মে 2021
    তদুপরি, মূল জিনিসটি এমনকি জিরকন নয়।

    একেবারে।
    মূল জিনিসটি সবাইকে বোঝানো যে সবকিছু ঠিক আছে।
    অস্ত্রগুলি (অবশ্যই, কোনও অ্যানালগ নেই) তৈরি করা হচ্ছে এবং সেগুলি (বা এমনকি ইতিমধ্যেই) পরিষেবাতে লাগানো হচ্ছে, ব্যাপক উত্পাদনে এবং এমন পরিমাণে যা কল্পনাকে অবাক করে সৈন্যদের কাছে যাবে (হ্যালো আরমাটা)।
    3-5 বছরে বিষয়টি জীর্ণ হয়ে যাবে, উত্সাহ ভুলে যাবে, জনসাধারণের মধ্যে উল্লাসের তীব্রতা দুর্বল হয়ে পড়বে। তারপর একটি নতুন simulacrum প্রচলন করা হবে এবং সবকিছু শুরু থেকে শুরু হবে.
    এটি অনির্দিষ্টকালের জন্য চলতে পারে। প্রায়। যতক্ষণ না টাকা ফুরিয়ে যায়, সাধারণ মানুষের নির্লজ্জতা বা অন্তহীন প্রতিশ্রুতি দিয়ে আসল চুক্তি প্রতিস্থাপনের মূল আদর্শবাদীর জীবনকাল।
    1. হ্যাঁ, তারা সব কার্টুন.
      1. +6
        25 মে 2021
        আচ্ছা, আপনি কি - আপনি কি.
        কোনো কার্টুন ছিল না।
    2. -6
      25 মে 2021
      মূল জিনিসটি সবাইকে বোঝানো যে সবকিছু ঠিক আছে।

      হ্যাঁ, হ্যাঁ, হ্যাঁ, এটা কি আয়রন ডোম, তাই না? ))))))
      1. +3
        25 মে 2021
        লুকুল থেকে উদ্ধৃতি
        লোহার গম্বুজ

        হুবহু।
        ব্যাপারটা বড়বেরি বাগানে হোক, আর কিয়েভ, চাচা..., আর কি "চাচা" ময়দান।
      2. +3
        25 মে 2021
        এবং লোহার গম্বুজ সম্পর্কে কি? কি সিস্টেম হাজার হাজার আদিম কিন্তু মিসাইল মোকাবেলা করবে?
    3. -3
      25 মে 2021
      হাস্যময় আপনি প্রায় 10 বছর আগে S-400 সম্পর্কে একই জিনিস চিৎকার করেছিলেন বলে এখানে একই সিমুলাক্রা রয়েছে
  7. RIA TASS তার উপাদানে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে রাশিয়ার রাষ্ট্রদূত আনাতোলি আন্তোনোভের বিবৃতি পোস্ট করেছে যে "কমপ্লেক্সের সফল পরীক্ষাগুলি অস্ত্র নিয়ন্ত্রণে আমেরিকানদের সাথে আলোচনায় রাশিয়ান কূটনীতিকদের আস্থা দেয়"

    এই মন্তব্য সম্পূর্ণরূপে বোধগম্য. আপনি জানেন যে, কূটনীতিকদের বোঝানোর ক্ষেত্রে সর্বোত্তম সাহায্য সর্বদা একটি সুসজ্জিত এবং বীর সেনা দ্বারা সরবরাহ করা হয়। অতএব, এটি সম্পূর্ণরূপে বোধগম্য যে কেন আমাদের জিরকনগুলি আমেরিকানদের আলোচনায় রাজি করাতে একটি যুক্তি হওয়া উচিত নয়? মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে আমাদের রাষ্ট্রদূতের বক্তব্য ঠিক।
  8. +4
    25 মে 2021
    ..আর যদি জিরকন না থাকত? আমাদের কূটনীতিকরা কি কোণে কিছু বিড়বিড় করেছিলেন? 

    ঠিক আছে, কেন, কার্যকর অস্ত্রের দখল সবসময় যে কোনো আলোচনায় রাজনৈতিক পয়েন্ট যোগ করেছে।

    "জিরকন" এর ঘোষিত ফ্লাইট পরিসীমা 500 থেকে 1000 কিলোমিটার পর্যন্ত, "পিস্তল" বাল্টিক এবং কৃষ্ণ সাগরের দূরত্বে এই জাতীয় ক্ষেপণাস্ত্রের সাথে কী করতে হবে তা সম্পূর্ণরূপে পরিষ্কার নয়।

    বাল্টিক এবং কৃষ্ণ সাগরের জন্য, জিরকনগুলির উপকূলীয় অবস্থান তাদের জন্য আরও উপযুক্ত হবে। 

    লেখকের যুক্তি দিয়ে কিছু?
    এটি জাহাজে প্রয়োজন হয় না, কারণ জল এলাকা "পিস্তল" হয়, কিন্তু এটি তীরে যাবে ...

    তদুপরি, মূল জিনিসটি এমনকি জিরকন নয়। প্রধান জিনিস হল জিরকন ক্যারিয়ার, বিশ্বের মহাসাগরের বিভিন্ন অংশে যুদ্ধ মিশন সম্পাদন করতে সক্ষম।
    অনেকে যুক্তি দেন যে রাশিয়ার জন্য সমুদ্রের বহর একটি অপ্রয়োজনীয় বোঝা, তবে এই নৌবহরকে অবশ্যই অলৌকিকভাবে "বিশ্বের বিভিন্ন অংশে" কাজগুলি সম্পাদন করতে হবে ...
    1. +7
      25 মে 2021
      doccor18 থেকে উদ্ধৃতি
      অনেকে যুক্তি দেন যে রাশিয়ার জন্য সমুদ্রের বহর একটি অপ্রয়োজনীয় বোঝা, তবে এই নৌবহরকে অবশ্যই অলৌকিকভাবে "বিশ্বের বিভিন্ন অংশে" কাজগুলি সম্পাদন করতে হবে ...

      ভাল সোনার কথা!
    2. +1
      25 মে 2021
      doccor18 থেকে উদ্ধৃতি
      লেখকের যুক্তি দিয়ে কিছু?
      এটি জাহাজে প্রয়োজন হয় না, কারণ জল এলাকা "পিস্তল" হয়, কিন্তু এটি তীরে যাবে ...

      একটি নির্দিষ্ট যুক্তি রয়েছে: জল অঞ্চলের ছোট আকারের কারণে, জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্রগুলি উপকূল থেকে সেই রেঞ্জগুলিতে সম্পূর্ণরূপে পৌঁছে যাবে যেখানে একটি নিয়ন্ত্রণ কেন্দ্র জারি করা সম্ভব। একই সময়ে, উপকূলীয় ইনস্টলেশনের ছদ্মবেশ এবং সুরক্ষা করা সহজ (বলুন, একটি সাবমেরিন অবশ্যই টর্পেডো দিয়ে এটিকে ডুবিয়ে দেবে না), এবং এর খরচ কম হবে।
      1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
      2. +5
        25 মে 2021
        কালমার থেকে উদ্ধৃতি
        একই সময়ে, উপকূলীয় ইনস্টলেশনের ছদ্মবেশ এবং সুরক্ষা করা সহজ (বলুন, একটি সাবমেরিন অবশ্যই টর্পেডো দিয়ে এটিকে ডুবিয়ে দেবে না), এবং এর খরচ কম হবে।

        আমি একমত।
        শুধুমাত্র পোলিশ সীমান্ত থেকে মাত্র 25 কিমি. বাল্টিয়স্কের ঘাঁটি থেকে। এবং শত্রু আর্টিলারি, এই ক্ষেত্রে, যত তাড়াতাড়ি সম্ভব কালিনিনগ্রাদ অঞ্চলে অনেক বস্তু ধ্বংস করতে সক্ষম। হ্যাঁ, এবং জিরকন আকারে X-35 ইউরেনাস থেকে অনেক দূরে ...
        1. -3
          25 মে 2021
          doccor18 থেকে উদ্ধৃতি
          শুধুমাত্র পোলিশ সীমান্ত থেকে মাত্র 25 কিমি. বাল্টিয়স্কের ঘাঁটি থেকে

          এই পৌরাণিক কাহিনী সবসময় আমার কাছে আকর্ষণীয় ছিল .... সীমান্ত লাইন থেকে বাল্টিয়স্কে কোন ধরনের কামান গুলি করবে?
          1. +5
            25 মে 2021
            উদ্ধৃতি: Serg65
            এই পৌরাণিক কাহিনী সবসময় আমার কাছে আকর্ষণীয় ছিল .... সীমান্ত লাইন থেকে বাল্টিয়স্কে কোন ধরনের কামান গুলি করবে?

            কেন একটি মিথ?
            শত্রুর স্ব-চালিত আর্টিলারিকে 10 কিমি তম সীমান্ত স্ট্রিপে দ্রুত মনোনিবেশ করা, রাস্তা, পুলিশ, ছোট বসতি এবং আঘাত হানতে কী বাধা দেবে?
            1. 0
              25 মে 2021
              doccor18 থেকে উদ্ধৃতি
              শত্রুর স্ব-চালিত আর্টিলারিকে 10 কিমি-তম সীমান্ত স্ট্রিপে দ্রুত মনোনিবেশ করা থেকে কী বাধা দেবে?

              স্ব-চালিত বন্দুক প্যালাডিন সক্রিয়-রকেট ফায়ারিং রেঞ্জ 30 কিমি ... অর্থাৎ ন্যাটো আর্টিলারি ব্রিগেডকে অবশ্যই সীমান্ত থেকে পাঁচ কিলোমিটার দূরে মনোনিবেশ করতে হবে! এটা বাস্তব? তদুপরি, সেই এলাকায় 36-টন স্ব-চালিত বন্দুক সহ্য করতে পারে এমন এত পাকা রাস্তা নেই, বাকিগুলি বালুকাময় এবং কাঁচা।
              1. +2
                25 মে 2021
                উদ্ধৃতি: Serg65
                তদুপরি, সেই এলাকায় 36-টন স্ব-চালিত বন্দুক সহ্য করতে পারে এমন এত পাকা রাস্তা নেই, বাকিগুলি বালুকাময় এবং কাঁচা।

                কাঁকড়াগুলি এখন দক্ষিণ কোরিয়ার চ্যাসিসে রয়েছে, তাই তাদের ভর, আমার মতে, বেশি, প্রায় 50 টন। খুব বেশি পাকা রাস্তা নেই, আপনি ঠিকই বলেছেন, কিন্তু দু-তিনটি রাস্তা ধরে কয়েক ডজন গাড়ির কুইক মার্চ করা অসম্ভব কাজ হতে পারে না।
                কিভাবে এটা বিচক্ষণতার সাথে করতে হবে? প্রভাব, মনে হচ্ছে, গতি এবং আশ্চর্যের মধ্যে হতে পারে, দূরত্বগুলি খুব ছোট ... এবং যদি এমএলআরএস এবং বিমান বাহিনী প্রাথমিকভাবে হামলা চালায়, তবে কামানগুলির সফল ঘনত্বের জন্য কোনও সমস্যা হবে না ...
              2. উদ্ধৃতি: Serg65
                স্ব-চালিত বন্দুক প্যালাডিন সক্রিয়-রকেট ফায়ারিং রেঞ্জ 30 কিমি ... অর্থাৎ ন্যাটো আর্টিলারি ব্রিগেডকে অবশ্যই সীমান্ত থেকে পাঁচ কিলোমিটার দূরে মনোনিবেশ করতে হবে!

                Braniewo নিখুঁত পছন্দ. রেলওয়ে স্টেশন, বাল্টিয়স্ক থেকে মাত্র 29 কিমি।
                এবং যদি আপনি জার্মানদের আকর্ষণ করেন, তাহলে তাদের PzH 2000 আরও দূরে রাখা যেতে পারে।
                ভাল, দীর্ঘ পরিসরের MLRS/PU OTR সম্পর্কে ভুলবেন না।
                1. +3
                  25 মে 2021
                  উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.
                  Braniewo নিখুঁত পছন্দ. রেলওয়ে স্টেশন, বাল্টিয়স্ক থেকে মাত্র 29 কিমি।
                  এবং যদি আপনি জার্মানদের আকর্ষণ করেন, তাহলে তাদের PzH 2000 আরও দূরে রাখা যেতে পারে।

                  ঠিক আছে, যদি পুরো 11 তম বিল্ডিংয়ের চোখ বের করা হয় এবং কান সীসা দিয়ে ভরা হয়, তাহলে হ্যাঁ, তারপর বাল্টিয়েস্কের শেষ, আমি একমত!
        2. 0
          25 মে 2021
          doccor18 থেকে উদ্ধৃতি
          শুধুমাত্র পোলিশ সীমান্ত থেকে মাত্র 25 কিমি. বাল্টিয়স্কের ঘাঁটি থেকে

          যদি "জিরকন" সত্যিই 1000 কিলোমিটারের জন্য উড়ে যায়, তবে এটিকে নৌ ঘাঁটির কাছে এবং সাধারণভাবে, উপকূলের কাছাকাছি রাখার দরকার নেই। সুতরাং, নীতিগতভাবে, এটি আর্টিলারি থেকে আড়াল করা সম্ভব। যাই হোক না কেন, আমরা ইস্কান্ডারদের কোনো না কোনোভাবে সেখানে রাখি।
          1. +5
            25 মে 2021
            কালমার থেকে উদ্ধৃতি
            যাই হোক না কেন, আমরা ইস্কান্ডারদের কোনো না কোনোভাবে সেখানে রাখি।
            আমরা কোনভাবে ধরে রাখছি ... কিন্তু যখন 120টি কাঁকড়া এবং 56টি হিমারের অর্ডার বন্ধ হয়ে যাবে, তখন কালিনিংগাদ অঞ্চলের বিমান প্রতিরক্ষার অনেক কাজ হবে ...
            বাকি জন্য, আমি একমত.
            1. এবং কিভাবে এটি জিরকন এর গ্রাউন্ড লঞ্চারের সাথে সংযুক্ত? কালো এবং বাল্টিক সাগরে হিপিশ নৌকার ক্ষেত্রে, কাজটি ছাদ দিয়ে হবে। বাহিনীর প্রাথমিক ভারসাম্য আমাদের পক্ষে নয়। উপকূল থেকে বেশ কয়েক ডজন অ্যান্টি-শিপ মিসাইল একটি দুর্দান্ত সহায়ক হবে। কিন্তু কীভাবে তাদের মোতায়েন নিশ্চিত করা যায় তা একটি পৃথক প্রশ্ন। কিন্তু বেশ সম্ভব। এয়ার ডিফেন্স কভারের পাশাপাশি ক্যামোফ্লেজও রয়েছে। বিচ্ছুরণ। তাই আপনি চাইলে এটা করতে পারেন। এবং এই জন্য একটি প্রয়োজন আছে. আমি আবারও বলছি সমুদ্রে ক্ষমতার ভারসাম্য আমাদের পক্ষে নয়।
      3. ইকো আপনি ডাউনভোট করা হয়েছে. Iksperdyy প্যানকেক minusers.
    3. +1
      জুলাই 24 2021
      আর লেখকের যুক্তি কী?
      সাধারণ, স্পষ্টভাবে দেখায় যে সূক্ষ্মতা এবং বিবরণে এটি মোটেও কোপেনহেগেন নয়। অনুমান করাই তার প্রধান কাজ। জিরকন অসন্তুষ্ট, একটি হালকা যোদ্ধা বাবা ইয়াগা বিরুদ্ধে। আরমাটা - সাধারণত ফু।
      জিরকন গ্রানাইটের প্রতিস্থাপন, এবং তারা 500 কিলোমিটারের জন্য বেশ ভাল উড়েছিল।
      যদিও বাস্তবে বহরে ৪০ কিলোমিটার লঞ্চ রয়েছে।
      এবং তারপর রেডিও দিগন্ত. এবং তারপর শুধুমাত্র ওভার-দ্য-দিগন্ত লক্ষ্য উপাধি। এখন কি নির্দেশনা? এখন মন্দিরে বন্দুকের চর্চা হয় নাকি? ব্যাপকভাবে এবং নিয়মিতভাবে, অবশ্যই না। কি একটি অদ্ভুত মতামত যে জিরকন জাহাজে প্রয়োজন হয় না, কিন্তু শুধুমাত্র উপকূলে? নৌবাহিনীর কি সমুদ্রে কাজ করতে হবে?
      নাকি আমরা বার্থ থেকে লড়াই করব, না, না? জিরকনের গতি শত্রু জাহাজের বিমান প্রতিরক্ষাকে একেবারে ছেড়ে দেয় না, কোনও সুযোগ নেই, কেবল কোনও হস্তক্ষেপ নেই। তবে এটি বোঝার জন্য, আপনাকে বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার অপারেশনের নীতিগুলি কমপক্ষে কিছুটা বুঝতে হবে। ইত্যাদি।
  9. +6
    25 মে 2021
    উদ্ধৃতি: G17
    লেখক সঠিকভাবে একটি খারাপ প্রবণতা লক্ষ্য করেছেন - রাশিয়ান কর্তৃপক্ষ ক্রমাগত "আরমাটা", "বুমেরাংস", "জিরকনস", "সারমাটিয়ানস" বা এসইউ-57 সম্পর্কে গর্ব করছে, যদিও এই নমুনাগুলির কোনওটিই মাথায় আসেনি। দ্বিতীয় খারাপ মুহূর্ত: উপরের সবকটি 2015-2016 সালে পরিষেবাতে প্রবেশ করা উচিত ছিল। (যা তারা এখন মনে রাখতে পছন্দ করে না)। অর্থাৎ, সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সে সিস্টেমিক সমস্যা রয়েছে: যোগ্য কর্মী এবং ক্ষমতার অভাব, ব্যবস্থাপনা সমস্যা, ব্যাংকের কাছে জ্যোতির্বিদ্যা সংক্রান্ত ঋণের অনেক উদ্যোগ ইত্যাদি। তারা আমাদের জন্য "আশ্চর্য অস্ত্র" দিয়ে কার্টুন ঘুরিয়ে, এটি মনে না রাখতে পছন্দ করে। ইউএসএসআর-এর অধীনে, রাষ্ট্র অনুসারে সবকিছু ভিন্নভাবে, আরও গুরুতরভাবে করা হয়েছিল। প্রথমত, নতুন মডেলটি মাথায় আনা হয়েছিল, ব্যাপক উত্পাদন সংগঠিত হয়েছিল এবং প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল এবং কেবল তখনই লোকেরা পরিষেবাতে প্রবেশের সাথে সন্তুষ্ট হয়েছিল। অর্থাৎ তারা বলেছে তারা এটা করেছে। বর্তমান কর্তৃপক্ষ, কিছুই মাথায় না এনে, ইচ্ছাপূরণের চিন্তায় তাড়াহুড়ো করছে। এটি সস্তা শো-অফের মতো দেখায় (লেক্সিকনের জন্য আমাকে ক্ষমা করুন)।

    এগুলি শো-অফ নয়, এটি আরও খারাপ - এটি অনুকরণ সহ অশ্লীলতা!
    দেমাগজি, প্রজেক্টিং, দেশের জীবনের সমস্ত ক্ষেত্রে মূল সমস্যাগুলিকে চুপ করা, এবং অবশ্যই সোনার বাছুর - এটি বর্তমান মতাদর্শ (যদিও কিছু লোক প্রকাশ্যে বিলাপ করে যে এটির অস্তিত্ব নেই, তবে এটি বিদ্যমান, এবং সাবধানে ছদ্মবেশী) রাশিয়ান ফেডারেশনের রাজনৈতিক শ্রেণীর। দু: খিত
    1. -1
      25 মে 2021
      র‌্যাডিক্যাল থেকে উদ্ধৃতি
      এগুলি শো-অফ নয়, এটি আরও খারাপ - এটি অনুকরণ সহ অশ্লীলতা!

      এটা যুদ্ধ, মিস্টার র্যাডিক্যাল! এখন সে এমনই, তাই আপনার অভ্যস্ত হওয়া দরকার!
      র‌্যাডিক্যাল থেকে উদ্ধৃতি
      দেশের জীবনের সব ক্ষেত্রে কার্ডিনাল সমস্যার দমন

      আপনি, পরবর্তী পেরেস্ত্রোইকার মুখপত্র হিসাবে, আমি আশা করি আপনি এই সমস্যাগুলি ঘোষণা করবেন?
      1. উদ্ধৃতি: Serg65
        আপনি, পরবর্তী পেরেস্ত্রোইকার মুখপত্র হিসাবে, আমি আশা করি আপনি এই সমস্যাগুলি ঘোষণা করবেন?

        "পেরেস্ট্রোইকার প্রসেক্টর"। হাসি
        1. +4
          25 মে 2021
          উদ্ধৃতি: আলেক্সি আর.এ.
          "পেরেস্ট্রোইকার প্রসেক্টর"।

          hi দুঃখিত, কিন্তু আমি আলো দেখতে পাচ্ছি না... চমত্কার
  10. তাই দেখে মনে হচ্ছে কেউ জিরকন থেকে একটি শিশুকে প্রডিজি করে না।
  11. +1
    25 মে 2021
    উদ্ধৃতি: অ্যান্ড্রয়েড থেকে লেক।
    কৃষ্ণ সাগরে প্রবেশ করা ইংরেজ বিমানবাহী জাহাজ জিরকনের একটি সুস্বাদু শিকার।
    কেন তিনি সেখানে যাবেন? তোমাকে খুশি করতে?
  12. +4
    25 মে 2021
    এটা এমনকি যৌক্তিক অযৌক্তিকতা আসে. উদাহরণস্বরূপ, RIA TASS তার উপাদানে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে রাশিয়ার রাষ্ট্রদূত আনাতোলি আন্তোনোভের একটি বিবৃতি পোস্ট করেছে যে "জটিলটির সফল পরীক্ষা অস্ত্র নিয়ন্ত্রণে আমেরিকানদের সাথে আলোচনায় রাশিয়ান কূটনীতিকদের আস্থা দেয়।
    .
    একটি সদয় শব্দ এবং একটি বন্দুক দিয়ে, আপনি একা শুধু একটি সদয় শব্দের চেয়ে অনেক বেশি অর্জন করতে পারেন! পুরনো আমেরিকান প্রবাদ!
    জিরকন পরীক্ষার শেষ অজানা

    এবং এই যৌক্তিক!
    প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের মতে, তিনটি লঞ্চ চালানো হয়েছিল, দুটি সারফেস টার্গেটে, একটি স্থলভাগে। যে অনেক কিছু না. এমনকি সম্পূর্ণ এবং নিঃশর্ত সাফল্য সম্পর্কে কথা বলার জন্য এটি অকপটে বলা যেতে পারে

    এটা শুধুমাত্র Gorshkov থেকে! এবং গোর্শকভের কাছে আরও 11টি শুটিং রয়েছে ...
    ছোট মিসাইল বোট এবং জাহাজ যা তাত্ত্বিকভাবে জিরকন চালু করতে পারে (প্রকল্প 22800, 21631, 11661) তাদের পরিষেবায় আনার সম্ভাবনা কম

    পিআর. 20385 অবশ্যই! প্রকল্প 22800 একটি ছাঁটা সংস্করণ পাবে।
    একমত, গুরুতর অ্যান্টি-শিপ মিসাইল বহনের জন্য উপকূলীয় জাহাজের প্রয়োজন নেই। বিশেষ করে বাল্টিক এবং কৃষ্ণ সাগরে

    কিসে? কৃষ্ণ সাগর কারাকুর্টস টারতুস অঞ্চলে জিরকন ব্যবহার করতে পারে। এবং বাল্টিকদের কাত্তেগাট এবং স্কাগেররাকে প্রতিপক্ষকে ডুবিয়ে দেওয়ার সুযোগ রয়েছে!
    এখনও অবধি, জিরকনগুলি পোসাইডনের মতো একইভাবে রক্ষা করে। তথ্যযুদ্ধের পর্যায়ে।

    এবং এটি রক্ষা করা মোটেই খারাপ নয়, কোন শতাব্দীতে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ইস্পাত ধরার ভূমিকায়? এবং এই, যদিও ছোট, কিন্তু ইতিমধ্যে একটি বিজয়!
    1. +4
      25 মে 2021
      উদ্ধৃতি: Serg65
      একটি সদয় শব্দ এবং একটি বন্দুক দিয়ে, আপনি একা শুধু একটি সদয় শব্দের চেয়ে অনেক বেশি অর্জন করতে পারেন!

      শর্ত থাকে যে বন্দুকটি আপনার হাতে বা অন্তত আপনার পকেটে। এবং যদি তিনি "তার নানীর সাথে গ্রামে" থাকেন তবে আলোচনা চলাকালীন তার প্রভাব বিশেষভাবে বেশি নয়। এই সত্য যে "জিরকন" অন্তত প্রথম গ্রহণ করা আবশ্যক. আমি সিরিয়াল প্রযোজনার কথা বলছি না।

      উদ্ধৃতি: Serg65
      এটা শুধুমাত্র Gorshkov থেকে! এবং গোর্শকভের কাছে আরও 11টি শুটিং রয়েছে ...

      তাই এটা এখনও যথেষ্ট নয়. "মেস" প্রায় 40 বার চালু হয়েছিল। এবং এটি সত্ত্বেও যে প্রযুক্তিগতভাবে "Bulava" বিশেষ কিছু নয়, বিদ্যমান সমাধানগুলির কিছু পুনর্বিবেচনা। এবং "জিরকন", তাত্ত্বিকভাবে, খুব অগ্রভাগে উদ্ভাবনের সাথে বদ্ধ।

      উদ্ধৃতি: Serg65
      কিসে? কৃষ্ণ সাগর কারাকুর্টস টারতুস অঞ্চলে জিরকন ব্যবহার করতে পারে। এবং বাল্টিকদের কাত্তেগাট এবং স্কাগেররাকে প্রতিপক্ষকে ডুবিয়ে দেওয়ার সুযোগ রয়েছে!

      এবং বাল্টিকরা সেখানে কে ডুববে? পোলিশ মিনজাগি? আর তাদের সিসি দেবে কে: এই এলাকায় বহিরাগত জাহাজের অন্ধকার, এত দূর থেকে লক্ষ্যবস্তু খুঁজে বের করা সম্ভব হবে না। টারতুস অঞ্চলে, "কারাকুর্টস" তাদের বিমান প্রতিরক্ষা / বিমান বিধ্বংসী প্রতিরক্ষা সহ কাউকে দীর্ঘশ্বাস ফেলার সুযোগ দেখার জন্য বেঁচে থাকার সম্ভাবনা কম।

      উদ্ধৃতি: Serg65
      এবং এটি রক্ষা করা মোটেই খারাপ নয়, কোন শতাব্দীতে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ইস্পাত ধরার ভূমিকায়?

      এখন পর্যন্ত, এই সবই ঘটছে কেবল দেশপ্রেমিক নাগরিক এবং রহস্যময় পশ্চিমা বিশেষজ্ঞদের মনে - যারা আমাদের "অতুলনীয়-বিশ্বের" থেকে চিরকাল আতঙ্কে রয়েছেন। এই "সুরক্ষা" আর কিছুতে দেখানো হয় না।
      1. 0
        25 মে 2021
        কালমার থেকে উদ্ধৃতি
        শর্ত থাকে যে বন্দুকটি আপনার হাতে বা অন্তত আপনার পকেটে। এবং যদি তিনি "দাদীর সাথে গ্রামে" থাকেন, তবে আলোচনা চলাকালীন তার প্রভাব বিশেষভাবে বেশি নয়।

        হ্যাঁ, আমি কীভাবে বলতে পারি, ক্রুশ্চেভের অভিব্যক্তি "আমরা সসেজের মতো আইসিবিএম তৈরি করি" ক্যারিবিয়ান সংকট প্রশমনকে প্রভাবিত করেছিল!
        কালমার থেকে উদ্ধৃতি
        "মেস" প্রায় 40 বার চালু হয়েছিল। এবং এই সত্ত্বেও যে প্রযুক্তিগতভাবে "Bulava" বিশেষ কিছু নয়, বিদ্যমান সমাধানগুলির কিছু পুনর্বিবেচনা।

        হাস্যময় এমন একটি দুর্বল পুনর্বিবেচনা নয়, এটি একটি করমোরান্টের সাথে একটি ঈগলকে অতিক্রম করার মতোই! জিরকনের সাথে মেসের তুলনা মোটেও গুরুতর নয়!
        কালমার থেকে উদ্ধৃতি
        এবং বাল্টিকরা সেখানে কে ডুববে? পোলিশ মিনজাগি?

        ঠিক আছে, যদি শুধুমাত্র পোলিশ মিনজ্যাগগুলি সম্মিলিত ন্যাটো বহরে থেকে যায়, তাহলে তারা পেরেক ঠুকবে... কেন নয়?
        কালমার থেকে উদ্ধৃতি
        এই এলাকায়, বহিরাগত জাহাজের অন্ধকার, এটি এত দূর থেকে লক্ষ্য খুঁজে বের করা এবং চিনতে কাজ করবে না।

        প্রিয় মানুষ, "X" ঘন্টায় সমস্ত বহিরাগত জাহাজ বন্দর দিয়ে ছুটবে! যুদ্ধের সময় বড় পণ্যবাহী যানবাহন, এগুলো সাধারণ মানুষের জন্য রূপকথার গল্প!
        কালমার থেকে উদ্ধৃতি
        Tartus "Karakurt" অঞ্চলে তাদের বিমান প্রতিরক্ষা / বিমান বিধ্বংসী প্রতিরক্ষা সহ

        হাস্যময় ক্ষেপণাস্ত্র নৌকার জন্য বিমান প্রতিরক্ষা / বিমান বিধ্বংসী প্রতিরক্ষা সম্পর্কে "স্থানীয় অ্যাডমিরালদের" অভিজ্ঞতার জন্য, এমনকি বুর্কিনা ফাসোর বাসিন্দারাও জানেন !!!! কি এয়ার ডিফেন্স, এবং আরো তাই PLO, আপনি একটি ক্ষেপণাস্ত্র নৌকা দেখতে চান???
        কালমার থেকে উদ্ধৃতি
        এখন পর্যন্ত, এই সব ঘটছে শুধুমাত্র দেশপ্রেমিক নাগরিক এবং রহস্যময় পশ্চিমা বিশেষজ্ঞদের মনে।

        কোনভাবেই, এটি আমেরিকান জেনারেলদের নতুন অস্ত্রের গবেষণা ও উন্নয়নের জন্য কংগ্রেসের কাছে অতিরিক্ত তহবিল জিজ্ঞাসা করার এবং নিরাপদে এই denyuzhki কাটার জন্য একটি ভাল সুযোগ দেয়। কিন্তু বরাদ্দকৃত তহবিল তার শ্রেষ্ঠত্বের একটি ভৌতিক মায়া সৃষ্টি করে.... এবং এটি আমাদের পক্ষে!
        1. +2
          25 মে 2021
          উদ্ধৃতি: Serg65
          হ্যাঁ, আমি কীভাবে বলতে পারি, ক্রুশ্চেভের অভিব্যক্তি "আমরা সসেজের মতো আইসিবিএম তৈরি করি" ক্যারিবিয়ান সংকট প্রশমনকে প্রভাবিত করেছিল!

          তাই তারা প্রায় করেছে, এবং আমেরিকানরা এটি বুঝতে পেরেছিল।

          উদ্ধৃতি: Serg65
          এমন একটি দুর্বল পুনর্বিবেচনা নয়, এটি একটি করমোরান্টের সাথে একটি ঈগলকে অতিক্রম করার মতোই!

          আমি বলতে চাচ্ছি, বুলাভাতে বিশেষভাবে যুগান্তকারী কিছু নেই। আমরা এর আগে কঠিন-চালিত ক্ষেপণাস্ত্র তৈরি করেছি, আমরা আগে SLBM তৈরি করেছি, বুলাভাতে তারা কেবল একটির সাথে আরেকটি অতিক্রম করেছে। এমন নয় যে এটি সরাসরি বেশ সহজ ছিল, তবে এতে বৈপ্লবিক কিছু নেই। সরকারী বিবৃতি অনুসারে এই বিষয়ে "জিরকন" সম্পূর্ণ আলাদা।

          উদ্ধৃতি: Serg65
          ঠিক আছে, যদি শুধুমাত্র পোলিশ মিনজ্যাগগুলি সম্মিলিত ন্যাটো বহরে থেকে যায়, তাহলে তারা পেরেক ঠুকবে... কেন নয়?

          প্রথমত, তারা এখনও আছে খুঁজে পাওয়া, দেখা হবে. দ্বিতীয়ত, এটি চর্বি ব্যাথা করে।

          উদ্ধৃতি: Serg65
          প্রিয় মানুষ, "X" ঘন্টায় সমস্ত বহিরাগত জাহাজ বন্দর দিয়ে ছুটবে! যুদ্ধের সময় বড় পণ্যবাহী যানবাহন, এগুলো সাধারণ মানুষের জন্য রূপকথার গল্প!

          আমাকে হাসিও না. দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের অভিজ্ঞতা থেকে বোঝা যায় যে তেমন কিছুই নয়। এছাড়াও, যুদ্ধ সবসময় বিশ্বব্যাপী হয় না। এবং স্থানীয় দ্বন্দ্বের বিষয়ে, কেউ সর্বদা একই ইরানি-ইরাকি গাঁটছড়ার কথা স্মরণ করতে পারে, যেখানে আমেরিকানরা তাদের "হারপুন" সর্বোচ্চ পরিসরে ব্যবহার করতে পারেনি শুধুমাত্র নিরপেক্ষ হুক করার ভয়ে।

          উদ্ধৃতি: Serg65
          কি এয়ার ডিফেন্স, এবং আরো তাই PLO, আপনি একটি ক্ষেপণাস্ত্র নৌকা দেখতে চান???

          ঠিক আছে, এটি শত্রু সাবমেরিন এবং বিমানকে বোঝানোর জন্য যে একটি প্রতিরক্ষাহীন নৌকা আক্রমণ করা পুরুষালি নয়। ইতিমধ্যে, এই ধারণাটি তাদের মনে বদ্ধমূল হয়নি, যেখানে কেউ তাদের সঠিকভাবে কভার করতে পারে না সেখানে আরটিও না পাঠানোই ভাল।

          উদ্ধৃতি: Serg65
          কোনভাবেই, এটি আমেরিকান জেনারেলদের নতুন অস্ত্রের গবেষণা ও উন্নয়নের জন্য কংগ্রেসের কাছে অতিরিক্ত তহবিল জিজ্ঞাসা করার এবং নিরাপদে এই denyuzhki কাটার জন্য একটি ভাল সুযোগ দেয়।

          ঠিক আছে, এটি একটি দ্বি-ধারী তলোয়ার। আমাদের জেনারেলদেরও "অভিশপ্ত মুরিকানদের বিরোধিতায়" অর্থ কাটার জন্য অনেক সম্মান রয়েছে। ঠিক আছে, একটি সুপার ওয়ান্ডার ওয়াফলের বিষয়, যা অবিলম্বে পুরো আমেরিকান সামরিক সম্ভাবনাকে বাতিল করে দেবে, রাশিয়ান সাধারণ মানুষের মধ্যে প্রচুর চাহিদা রয়েছে, তাই এখানে বাজেটগুলি প্রায় যে কোনও পরিমাণে আয়ত্ত করা যেতে পারে - লোকেরা বুঝতে, ক্ষমা এবং উত্সাহিত করবে।
          1. +3
            25 মে 2021
            কালমার থেকে উদ্ধৃতি
            তাই তারা প্রায় করেছে

            পুরো ইউনিয়নের জন্য সেই মুদ্রার জন্য তাদের মধ্যে ছিল মাত্র 4টি!
            কালমার থেকে উদ্ধৃতি
            দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের অভিজ্ঞতা থেকে বোঝা যায় যে তেমন কিছুই নয়

            কি 22 জুন, বাল্টিক এবং কৃষ্ণ সাগর কি বণিক জাহাজের সাথে ঝাঁকে ঝাঁকে ছিল?
            কালমার থেকে উদ্ধৃতি
            কেউ একই ইরানি-ইরাকি গিঁট দেওয়ার কথা মনে করতে পারেন, যেখানে আমেরিকানরা তাদের "হারপুন" সর্বোচ্চ পরিসরে ব্যবহার করতে পারেনি শুধুমাত্র নিরপেক্ষ হুক করার ভয়ে।

            উদাহরণস্বরূপ, আমি এমনকি রাশিয়ার জন্য ইরান-ইরাকি জগাখিচুড়িতে আমেরিকানদের অংশগ্রহণের মতো স্থানীয় সংঘাত নিয়ে আসতে পারি না!
            কালমার থেকে উদ্ধৃতি
            ঠিক আছে, শত্রুর সাবমেরিন এবং বিমানকে বোঝানোর বাকি আছে যে প্রতিরক্ষাহীন নৌকায় আক্রমণ করা মানুষের জিনিস নয়।

            একটি পুরুষালি কাজ করার আগে এবং একটি পুরো সাবমেরিন এবং একটি বিমান দিয়ে একটি ক্ষেপণাস্ত্র বোটকে আক্রমণ করার আগে, এই নৌকাটিকে একেবারে তীরে অলক্ষ্যে পৌঁছাতে হবে (এবং তা সত্ত্বেও যদি এটি খুব তীরে চলে যায়, তবে এর জন্য আরটিওগুলিকে লক্ষ্য হিসাবে কী করা হবে? , কিছু নৌকার চেয়ে অনেক বেশি গুরুত্বপূর্ণ লক্ষ্যবস্তু কখন হবে?), এবং জোনাল উপকূলীয় বিমান প্রতিরক্ষা অতিক্রম করতে বিমান! এমআরকে উপকূলীয় অঞ্চলের একটি বড় নৌকা! উপকূল!!!!!!
            কালমার থেকে উদ্ধৃতি
            ঠিক আছে, এটি একটি দ্বি-ধারী তলোয়ার।

            হ্যাঁ, এমনকি প্রায় ছয়, ফলাফল একই!
            কালমার থেকে উদ্ধৃতি
            আমাদের জেনারেলদেরও "অভিশপ্ত মুরিকানদের বিরোধিতায়" অর্থ কাটার জন্য অনেক সম্মান রয়েছে।

            উপাধি, টাকার পরিমাণ রাজপ্রাসাদের কথা তো লাভ নেই!
            কালমার থেকে উদ্ধৃতি
            ঠিক আছে, সুপার ওয়ান্ডার ওয়াফলের বিষয়টি, যা অবিলম্বে পুরো আমেরিকান সামরিক সম্ভাবনাকে পুনরায় সেট করবে, রাশিয়ান সাধারণ মানুষের মধ্যে প্রচুর চাহিদা রয়েছে

            আমি একমত, মানুষ সব সময় ধোঁকা খেয়ে সুখী.... কাল যদি যুদ্ধ হয়, কাল যদি হাইক হয়!!!
            আধুনিক বাস্তবতায় তথ্য যুদ্ধ শাস্ত্রীয় যুদ্ধের চেয়ে অনেক বেশি কার্যকর এবং অনেক সময় অনেক সস্তা!
            কালমার থেকে উদ্ধৃতি
            এখানে বাজেট প্রায় কোনো পরিমাণে আয়ত্ত করা যেতে পারে

            কি আপনি কীভাবে দেখবেন যে রাশিয়ান নৌবাহিনীর যদি 450 হাজার লোকের কর্মী থাকে তবে এর বাজেট হবে আরএফ প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের পুরো বাজেটের 12 শতাংশ এবং মহাসাগরীয় এবং সুদূর সমুদ্র অঞ্চলের 160টি পৃষ্ঠের জাহাজ থাকবে, 83 SSBNs, 113 MAPLs এবং 254 DEPL?
            1. 0
              25 মে 2021
              উদ্ধৃতি: Serg65
              উদাহরণস্বরূপ, আমি এমনকি রাশিয়ার জন্য ইরান-ইরাকি জগাখিচুড়িতে আমেরিকানদের অংশগ্রহণের মতো স্থানীয় সংঘাত নিয়ে আসতে পারি না!

              ঠিক আছে, 2008 সাল থেকে তারা জর্জিয়ানদের সাথে লড়াই করেছিল, তারা তাদের নৌকা ডুবানোর চেষ্টা করেছিল। একটি সংস্করণ রয়েছে যে একটি জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্র মিস করেছে এবং নিরপেক্ষ জাহাজ থেকে খুব বেশি দূরে পড়ে গেছে - বিব্রতকর অবস্থা প্রায় বেরিয়ে এসেছে।

              উদ্ধৃতি: Serg65
              একটি পুরুষালি কাজ করার আগে এবং একটি পুরো সাবমেরিন এবং বিমান দিয়ে একটি ক্ষেপণাস্ত্র বোটে আক্রমণ করার আগে, এই নৌকাটিকে খুব তীরে অলক্ষ্যে পৌঁছাতে হবে।

              রাশিয়ান পিএলওর অবস্থা, এমনকি বড় নৌ ঘাঁটির কাছাকাছি, ইতিমধ্যেই বলা হয়েছে - সবকিছুই দুঃখজনক। টার্টাসের উপর নির্ভর করা আরও কঠিন, তাই উপরে বর্ণিত কৌশলটি বেশ সম্ভাব্য। "কেন" - এটি একটি পৃথক প্রশ্ন; একটি বিকল্প হিসাবে - সাবধানে RTO গুলি সরান যাতে হস্তক্ষেপ না হয়। তারপর আপনি সবাইকে বলতে পারেন যে তাকে একটি পুরানো মাইনে উড়িয়ে দেওয়া হয়েছিল।

              উদ্ধৃতি: Serg65
              এমআরকে উপকূলীয় অঞ্চলের একটি বড় নৌকা! উপকূল!!!!!!

              আপনি "Buyan" সম্পর্কে কথা বলছেন, সম্ভবত, এটি কি. 22800 বিএমজেডে (500 মাইল পর্যন্ত) উচ্চ সমুদ্রে অপারেশনের জন্য একটি জাহাজ হিসাবে অবস্থান করছে। হ্যাঁ, এবং উপকূলীয় অঞ্চলটি 200 মাইল পর্যন্ত, উপকূলীয় বায়ু প্রতিরক্ষা এখানে খুব বেশি সাহায্য করবে না।

              যদি আরটিওগুলি ক্রমাগত তীরে আঁকড়ে থাকে, তবে কেন এটি আদৌ প্রয়োজন - এটি একটি উপকূলীয় ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবস্থা দিয়ে প্রতিস্থাপন করা সহজ।
              1. +3
                25 মে 2021
                কালমার থেকে উদ্ধৃতি
                একটি সংস্করণ আছে যে একটি জাহাজ বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র মিস

                সংস্করণ...মিস হয়েছে...বা মিস হয়নি, পড়ে গেছে...বা পড়েনি...ভার্সন, স্যার!
                কালমার থেকে উদ্ধৃতি
                রাশিয়ান পিএলওর অবস্থা, এমনকি বড় নৌ ঘাঁটির কাছাকাছি, ইতিমধ্যেই বলা হয়েছে - সবকিছুই দুঃখজনক

                হাস্যময় কে তোমাকে বলছে? কর্ভেট কমান্ডার? ওভিআর ব্রিগেডের কমান্ডার? এমএপিএল কমান্ডার? WHO?
                কালমার থেকে উদ্ধৃতি
                22800 বিএমজেডে (500 মাইল পর্যন্ত) উচ্চ সমুদ্রে অপারেশনের জন্য একটি জাহাজ হিসাবে অবস্থান করছে।

                আপনি যা খুশি অবস্থান করতে পারেন! বাস্তবতা কল্পনা থেকে অনেক আলাদা... হায়। কারাকুর্টের জন্য বিএমজেড কেবল বলে যে তিনি বিন্দু A থেকে বিন্দু বিন্দুতে সমস্যা ছাড়াই খোলা সমুদ্রে যেতে পারেন, এবং এমন নয় যে তিনি ভিন্নধর্মী KUG-এর অংশ হিসাবে খোলা সমুদ্রে উপকূল থেকে 500-শত কিলোমিটার দূরত্বে হাঁটতে পারেন। বাহিনী
                কালমার থেকে উদ্ধৃতি
                যদি সে সবসময় তীরের কাছাকাছি চাপে, তবে তার আদৌ দরকার কেন?

                আরও মোবাইল প্ল্যাটফর্ম!
                1. -1
                  25 মে 2021
                  উদ্ধৃতি: Serg65
                  সংস্করণ...মিস হয়েছে...বা মিস হয়নি, পড়ে গেছে...বা পড়েনি...ভার্সন, স্যার!

                  সংস্করণ বা না, কিন্তু একই জাহাজ "LOTOS 1" "Malachite" এর টুকরা অনুরূপ টুকরা দেখায়. অন্তত তিনি ওই এলাকায় ছিলেন, অর্থাৎ পরিস্থিতি যখন নিরপেক্ষ জাহাজগুলি নিজেদেরকে একটি যুদ্ধক্ষেত্রে খুঁজে পায় তা কোনোভাবেই অনুমানমূলক নয়।

                  উদ্ধৃতি: Serg65
                  কে তোমাকে বলছে? কর্ভেট কমান্ডার? ওভিআর ব্রিগেডের কমান্ডার? এমএপিএল কমান্ডার? WHO?

                  সে সম্পর্কে VO-তে একাধিক নিবন্ধ ছিল। তারপরে, বহরের জাহাজের গঠন জানা যায়, জাহাজের ধরন এবং তাদের অস্ত্রের বৈশিষ্ট্যগুলিও জানা যায়। দুই এবং দুই একসাথে করা সহজ।

                  উদ্ধৃতি: Serg65
                  এবং এমন নয় যে, তিনি উপকূল থেকে 500-শত কিলোমিটার দূরে খোলা সমুদ্রে ভিন্ন ভিন্ন শক্তির KUG-এর অংশ হিসেবে ঝাঁপিয়ে পড়তে পারেন!

                  এখানে শুধু বাহিনী গঠন করতে পারেন. ঠিক এই ধরনের একটি পদ্ধতির অর্থ বোঝায়: "বড়" জাহাজগুলি অনুপস্থিত বিমান প্রতিরক্ষা এবং বিমান বিধ্বংসী প্রতিরক্ষা প্রদান করবে এবং "কারাকুর্ট" প্রয়োজনে তাদের মিসাইল সালভোকে তাদের জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্রের সাথে সম্পূরক করতে পারে। এটি একটি দুঃখের বিষয় যে এই "বড়" NK গুলি যথেষ্ট নয়৷

                  উদ্ধৃতি: Serg65
                  আরও মোবাইল প্ল্যাটফর্ম!

                  এবং যে গতিশীলতা বিন্দু কি যদি প্ল্যাটফর্ম উপকূল বন্ধ ঘষা যাইহোক?
                  1. +2
                    25 মে 2021
                    কালমার থেকে উদ্ধৃতি
                    শুধু যেমন একটি পদ্ধতির অর্থ করে তোলে.

                    আমি একমত, এটা বোধগম্য হয় .. কিন্তু এই ক্ষেত্রে কারাকুর্টে এয়ার ডিফেন্স/এন্টি-এয়ারক্রাফ্ট ডিফেন্স আছে, যেমনটা আপনি লক্ষ্য করেছেন!
                    কালমার থেকে উদ্ধৃতি
                    এবং যে গতিশীলতা বিন্দু কি যদি প্ল্যাটফর্ম উপকূল বন্ধ ঘষা যাইহোক?

                    আচ্ছা, আমাকে বলবেন না ... উপকূলের বিরুদ্ধে ঘষা, এটি ইতিমধ্যে 25-40 কিলোমিটার প্লাস রেঞ্জ হাস্যময়
                    কিন্তু গুরুত্ব সহকারে .. যান এই প্লাটফর্মটি Vyborg skerries বা কোলা উপসাগরের উপসাগরে, অথবা কুরিল দ্বীপপুঞ্জের মধ্যে, বা দক্ষিণ উপকূলের উপসাগরে!
                    যদিও, সর্বোপরি, সমস্ত আধুনিক জাহাজ প্রথম-স্ট্রাইক জাহাজ এবং প্রকৃতপক্ষে, নিষ্পত্তিযোগ্য ... কেউ আপনাকে UVPU পুনরায় লোড করতে দেবে না!
                    1. 0
                      25 মে 2021
                      উদ্ধৃতি: Serg65
                      আমি একমত, এটা বোধগম্য হয় .. কিন্তু এই ক্ষেত্রে কারাকুর্টে এয়ার ডিফেন্স/এন্টি-এয়ারক্রাফ্ট ডিফেন্স আছে, যেমনটা আপনি লক্ষ্য করেছেন!

                      একটি তুচ্ছ রয়ে গেছে - খুব "বড়" বহর তৈরি করা যা RTO-কে কাজ করার সুযোগ দেবে। এটা বাজে বলে মনে হচ্ছে, কিন্তু সঠিক আকারের একটি পাথরের ফুল বের না হওয়া পর্যন্ত কিছু।

                      উদ্ধৃতি: Serg65
                      কিন্তু গুরুত্ব সহকারে .. যান এই প্লাটফর্মটি Vyborg skerries বা কোলা উপসাগরের উপসাগরে, অথবা কুরিল দ্বীপপুঞ্জের মধ্যে, বা দক্ষিণ উপকূলের উপসাগরে!

                      তাই তীরে এটি খুঁজে পাওয়া আরও কঠিন হবে। এবং অবশ্যই কোন নির্বোধ সাবমেরিন তার লেজে বসবে না।

                      উদ্ধৃতি: Serg65
                      যদিও, সর্বোপরি, সমস্ত আধুনিক জাহাজ প্রথম-স্ট্রাইক জাহাজ এবং প্রকৃতপক্ষে, নিষ্পত্তিযোগ্য ... কেউ আপনাকে UVPU পুনরায় লোড করতে দেবে না!

                      হঠাৎ কেন? আপনি যদি পাল্টা গুলি চালান - শর্তসাপেক্ষে নিরাপদ অঞ্চলে ফিরে যান যতক্ষণ না শত্রু এটি কোথা থেকে এসেছে তা বুঝতে পারে।
                      1. +2
                        25 মে 2021
                        কালমার থেকে উদ্ধৃতি
                        হঠাৎ কেন?

                        এই "হঠাৎ" হবে না, টিম্পানি সহ ড্রাম বাজাতে শুরু করবে... বেহালার সময় থাকবে না!
                        কালমার থেকে উদ্ধৃতি
                        তাই তীরে এটি খুঁজে পাওয়া আরও কঠিন হবে

                        BRAV ব্রিগেডের আবাসস্থল খুবই সীমিত!
                        কালমার থেকে উদ্ধৃতি
                        এটি একটি সামান্য রয়ে গেছে - একই "বড়" নির্মাণ করতে

                        যদি পরবর্তী 91তম বছর না থাকে, আমরা এটি তৈরি করব।
                        কালমার থেকে উদ্ধৃতি
                        এটা বাজে বলে মনে হচ্ছে, কিন্তু সঠিক আকারের একটি পাথরের ফুল বের না হওয়া পর্যন্ত কিছু।

                        ঠিক আছে, আমি এটাকে আজেবাজে বলব না ... অবশিষ্ট সামরিক-শিল্প জটিল কারখানাগুলির বেশিরভাগ পুনরুদ্ধার করা, সেগুলিকে রাষ্ট্রীয় তহবিলে ফিরিয়ে দেওয়া এবং নতুন কারখানা তৈরি করা অনেক মূল্যবান!
                        এই ফুলের সাইজ কেমন হওয়া উচিত বলে আপনি মনে করেন?
                      2. 0
                        25 মে 2021
                        উদ্ধৃতি: Serg65
                        এই "হঠাৎ" হবে না, টিম্পানি সহ ড্রাম বাজাতে শুরু করবে... বেহালার সময় থাকবে না!

                        জাহাজগুলো যদি সত্যিই ডিসপোজেবল হতো, তাহলে কেউ তাদের ওপর এত দামী যন্ত্রপাতি রাখতো না।

                        উদ্ধৃতি: Serg65
                        BRAV ব্রিগেডের আবাসস্থল খুবই সীমিত!

                        ভাল, এটি একটি পৃথক নিবন্ধের জন্য একটি বিষয়. আরটিও-এর তুলনায় এটি কতটা সীমিত (প্রদত্ত যে পরবর্তীটি উপকূল থেকে দূরে সরে যেতে ভয় পায়)? BRAV ছোট এবং ছদ্মবেশে তুলনামূলকভাবে সহজ হলে কি আকার পরিসীমা প্রয়োজন? কোনটি সহজ: একটি জাহাজ তৈরি করা (একটি ছোট হলেও) বা একটি নতুন কংক্রিট ব্লক নিক্ষেপ করা যার উপর BRAV চড়তে পারে? অনেক বিতর্কিত বিষয় আছে।

                        উদ্ধৃতি: Serg65
                        যদি পরবর্তী 91তম বছর না থাকে, আমরা এটি তৈরি করব।

                        আমি বিশ্বাস করতে চাই. যখন সবকিছু ধীরে ধীরে এবং দুঃখজনকভাবে চলছে।

                        উদ্ধৃতি: Serg65
                        আচ্ছা, আমি এটাকে ফালতু বলব না...

                        আমি "দুঃখ বিদ্রুপ" ট্যাগ করতে ভুলে গেছি। এটা স্পষ্ট যে তার বর্তমান আকারে, প্রতিরক্ষা শিল্প খুবই দুঃখজনক: এমনকি corvettes 5-6 বছর ধরে নির্মিত হয়, এবং বড় জাহাজ সম্পর্কে বলার কিছু নেই।
                      3. +3
                        25 মে 2021
                        কালমার থেকে উদ্ধৃতি
                        জাহাজগুলো যদি সত্যিই ডিসপোজেবল হতো, তাহলে কেউ তাদের ওপর এত দামী যন্ত্রপাতি রাখতো না

                        মহিমান্বিত ক্ষেপণাস্ত্র ক্রুজার মস্কভা 30 মিনিটের তীব্র লড়াইয়ের জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল!
                        কালমার থেকে উদ্ধৃতি
                        আমি বিশ্বাস করতে চাই. যখন সবকিছু ধীরে ধীরে এবং দুঃখজনকভাবে চলছে।

                        ....আমরা আস্তে আস্তে নিচে গিয়ে পুরো পালকে চুদবো! চক্ষুর পলক
                        কালমার থেকে উদ্ধৃতি
                        যে বর্তমান আকারে প্রতিরক্ষা শিল্প খুবই দুঃখজনক

                        11-13 বছরের তুলনায়, পার্থক্য বিশাল! আমরা যদি বাম দিকে এবং ডানদিকে যা আছে তা বাদ দেই, অরাজনৈতিক দৃষ্টিতে তাকাই..... এখন প্রতিরক্ষা শিল্পে একটি বড় পরিবর্তন এসেছে!
                        কালমার থেকে উদ্ধৃতি
                        কর্ভেটগুলি 5-6 বছরের জন্য নির্মিত হয়

                        প্রতিরক্ষা শিল্পের "শৈশব অসুস্থতা" অতীতের একটি জিনিস, একই corvettes জন্য মনে রাখবেন ... আক্ষরিক দুই বছর পর থেকে নৌবাহিনী তাদের শেষ করেছে ... এবং তারপর আবার এটি নির্মাণ আদেশ পুনরায় শুরু! কেন? পুরো কারণটা কি জিইএম-এ নেই?
                      4. 0
                        25 মে 2021
                        উদ্ধৃতি: Serg65
                        মহিমান্বিত ক্ষেপণাস্ত্র ক্রুজার মস্কভা 30 মিনিটের তীব্র লড়াইয়ের জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল!

                        আমি এই ধরনের গণনা দেখিনি, আমি দৃঢ়ভাবে তাদের সন্দেহ করার প্রবণতা.

                        উদ্ধৃতি: Serg65
                        11-13 বছরের তুলনায়, পার্থক্য বিশাল! আমরা যদি বাম দিকে এবং ডানদিকে যা আছে তা বাদ দেই, অরাজনৈতিক দৃষ্টিতে তাকাই..... এখন প্রতিরক্ষা শিল্পে একটি বড় পরিবর্তন এসেছে!

                        সেই সময়ের তুলনায় যখন কিছুই নির্মিত হয়নি, হ্যাঁ, অগ্রগতি রয়েছে। বাকি জন্য: একই 20380 (5) এর পাড়া এবং (পরিকল্পিত) বিতরণের সময় অনুসারে, আমরা প্রায় 5 বছরে একটি কর্ভেট তৈরি করছি। এটা টক, অবশ্যই.

                        উদ্ধৃতি: Serg65
                        একই corvettes জন্য মনে রাখবেন ... আক্ষরিক দুই বছর পর থেকে নৌবাহিনী তাদের শেষ করেছে ... এবং তারপর আবার এটি নির্মাণের জন্য আদেশ পুনরায় শুরু! কেন?

                        কারণ তারা বুঝতে পেরেছিল যে 20386 থেকে দুঃসাহসিক কাজটি দ্রুত স্থবির হয়ে আসছে এবং বহরের এখনও কর্ভেট দরকার। আমাকে পুরানো প্রকল্পগুলিতে ফিরে যেতে হয়েছিল, যেগুলি পূর্বে সুদূরপ্রসারী অজুহাতে আচ্ছাদিত হয়েছিল।
                      5. +2
                        25 মে 2021
                        কালমার থেকে উদ্ধৃতি
                        আমি এই ধরনের গণনা দেখিনি, আমি দৃঢ়ভাবে তাদের সন্দেহ করার প্রবণতা.

                        এটা আপনার নিজের ব্যবসা. চক্ষুর পলক 8টি আগ্নেয়গিরি উৎক্ষেপণ করতে 16 মিনিট এবং বাকি গোলাবারুদ গুলি করতে 22 মিনিট! ডাটাবেসে আগ্নেয়গিরি লোড করতে কমপক্ষে 12 ঘন্টা সময় লাগবে ..... আপনার কি এই 12 ঘন্টা থাকবে? AK-130-এর জন্য BC লোড করা হচ্ছে প্রায় তিন ঘণ্টার জন্য পুরো ক্রু ম্যানুয়ালি। ফোর্টে বিমান বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র লোড হচ্ছে, একই 12 ঘন্টা। খ্রিস্টপূর্বাব্দ থেকে আক-৬৩০ ও ওসা ঘণ্টা দুয়েক!
                        কালমার থেকে উদ্ধৃতি
                        আমরা প্রায় 5 বছরে একটি কর্ভেট তৈরি করি। এটা টক, অবশ্যই.

                        আমি পাইয়ের মতো বেক করতে চাই ...
                        কালমার থেকে উদ্ধৃতি
                        কারণ তারা বুঝতে পেরেছিল যে 20386 থেকে দুঃসাহসিক কাজটি দ্রুত স্থবির হয়ে আসছে

                        সেগুলো. আপনি কি সম্পূর্ণরূপে পাওয়ার প্ল্যান্টের সাথে সংস্করণটি খারিজ করেন?
                        কালমার থেকে উদ্ধৃতি
                        20386 সাল থেকে অ্যাডভেঞ্চার

                        বুধ তার নিজের উপর ছিল, কাউকে সমুদ্র থেকে আবহাওয়ার জন্য অপেক্ষা করতে হবে না, এবং কেউ এটি হতে দিত না .... এখানে আরেকটি সমস্যা!
                      6. 0
                        2 2021 জুন
                        উদ্ধৃতি: Serg65
                        8টি আগ্নেয়গিরি উৎক্ষেপণ করতে 16 মিনিট এবং বাকি গোলাবারুদ গুলি করতে 22 মিনিট!

                        একজন সাধারণ পদাতিক কত রাউন্ড বহন করে? টুকরা 300, সম্ভবত; এক মিনিটের মধ্যে গুলি করা যেতে পারে। দেখা যাচ্ছে যে তিনি 60 সেকেন্ডের যুদ্ধের জন্য "পরিকল্পিত"? "আগ্নেয়গিরি" এর একটি ভলি "মস্কভা" সক্ষম নয়: কেউ এটি থেকে বিমান প্রতিরক্ষা / বিমান বিধ্বংসী প্রতিরক্ষা কার্যগুলি সরিয়ে দেয়নি। আপনি একটি স্ক্রিপ্ট সবকিছু কমিয়ে "একবারে যা কিছু আছে তা শুষে ফেলা, এবং তারপরে অন্তত ঘাস না জন্মায়", কিন্তু এটি একটি বিশেষ ক্ষেত্রে.

                        উদ্ধৃতি: Serg65
                        সেগুলো. আপনি কি সম্পূর্ণরূপে পাওয়ার প্ল্যান্টের সাথে সংস্করণটি খারিজ করেন?

                        আপনি এটি ভয়েস, সংস্করণ, অন্তত পূর্ণ, তারপর এটা একপাশে ব্রাশ বা না মূল্য কি তা পরিষ্কার হবে. এখনও অবধি, দেখে মনে হচ্ছে কেউ 2038X কর্ভেটগুলিতে খুব ভাল অর্থ উপার্জন করতে চেয়েছিল, ক্রমাগত ব্যয় বাড়ানোর দিকে প্রকল্পটিকে পুনরায় কাজ করে। কিছু পর্যায়ে, স্পষ্টতই, এটি স্পষ্ট হয়ে ওঠে যে এই ধরনের গতিতে বহরটি বিএমজেড জাহাজ ছাড়াই থাকবে এবং তারা দুটি প্রকল্প (20380 আপডেট এবং 20385) অনুসারে তৈরি করতে শুরু করেছিল, যা কমবেশি স্থির হয়েছিল।

                        উদ্ধৃতি: Serg65
                        বুধ তার নিজের উপর ছিল, কাউকে সমুদ্র থেকে আবহাওয়ার জন্য অপেক্ষা করতে হবে না, এবং কেউ এটি হতে দিত না .... এখানে আরেকটি সমস্যা!

                        না, 20385 সিরিজের নির্মাণ আনুষ্ঠানিকভাবে 20386-এর পক্ষে যথাযথভাবে কমানো হয়েছিল: তারা বলে যে 385 তম ইতিমধ্যেই "কেক নয়" এবং ব্যয়বহুল, এটি সর্বশেষ প্রযুক্তির সাথে অবিলম্বে তৈরি করা প্রয়োজন - "বুধ" এতে অবস্থান করা হয়েছিল ক্ষমতা
                      7. 0
                        2 2021 জুন
                        কালমার থেকে উদ্ধৃতি
                        একজন সাধারণ পদাতিক কত রাউন্ড বহন করে?

                        আপনি দেখতে পাচ্ছেন, আমার বন্ধু কালমার, একজন পদাতিক সৈন্যের বিপরীতে, আপনি একটি পরিখাতে একটি ক্রুজার রাখবেন না এবং আপনি ট্যাঙ্ক, পদাতিক, আর্টিলারি আকারে এটির জন্য সমর্থনকে ডাকবেন না!
                        কালমার থেকে উদ্ধৃতি
                        "আগ্নেয়গিরি" এর একটি ভলি "মস্কভা" সক্ষম নয়: কেউ এটি থেকে বিমান প্রতিরক্ষা / বিমান বিধ্বংসী প্রতিরক্ষা কার্যগুলি সরিয়ে দেয়নি।

                        সেগুলো. আগ্নেয়গিরি দিয়ে শট ব্যাক এবং........ আচ্ছা, আমাকে এখানে সাবমেরিন এবং প্লেন দাও? এবং তারা এটি পরিবেশন করবে, হারপুনরা বিমান প্রতিরক্ষা ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবস্থার পুরো সরবরাহ খেয়ে ফেলবে, প্লেনগুলি হারপুনের জন্য উড়বে, এবং ভার্জিনিয়া প্লেনের পিছনে থাকবে .... শুধু দেখুন আপনি ভালভাবে জ্বলছেন কিনা!
                        কালমার থেকে উদ্ধৃতি
                        এটি একটি বিশেষ ক্ষেত্রে।

                        ওয়েল, হ্যাঁ, একটি সম্পূর্ণ বিশেষ ক্ষেত্রে .... যুদ্ধের পরে আমরা পতাকা ঝুলিয়ে "আমি ঘরে আছি" এবং শান্তভাবে রিচার্জ করতে বেসে যাই!
                        কালমার থেকে উদ্ধৃতি
                        আপনি এটি ভয়েস, সংস্করণ, অন্তত সম্পূর্ণ, তারপর এটি পরিষ্কার হবে

                        আমদানিকৃত ইঞ্জিনের উপর নিষেধাজ্ঞা এবং দেশীয় ইঞ্জিন তৈরিতে সমস্যা।
                        কালমার থেকে উদ্ধৃতি
                        আনুষ্ঠানিকভাবে, 20385 সিরিজের নির্মাণ 20386-এর পক্ষে অবিকল কমানো হয়েছিল

                        আপনি কি টিমোখিন এবং ক্লিমভ পড়েছেন?
                        লিড 20385 2012 সালে রাখা হয়েছিল, পরিকল্পনা অনুসারে, জার্মান ডিজেল ইঞ্জিনগুলি এটিতে থাকার কথা ছিল, কিন্তু মার্চ 2014 ঘটেছিল, জার্মানরা দোকানটি বন্ধ করে দেয়। 20380 এবং 20385 সালের ভাগ্য বড় প্রশ্নচিহ্ন! স্বভাবতই কলোমনা মানুষের জন্মের জন্য কেউ অপেক্ষা করেনি! একই 2014 সালের এপ্রিলে, তিনি একটি নতুন কর্ভেট 20386 প্রকল্পের উন্নয়নের জন্য একটি চুক্তি পেয়েছিলেন। GTU অবিলম্বে নতুন প্রকল্পের ইঞ্জিন হিসাবে চিহ্নিত করা হয়, Zvezda তার বুকে তার হিল সঙ্গে নিজেকে আঘাত GTU কি করবে. কিন্তু 2015 সালের শেষের দিকে, কলমনার মানুষ, যদিও ব্যথা সহ, একটি জাহাজ ডিজেলের জন্ম দিয়েছে ... এবং অবিলম্বে 20380 এবং 20385 পুনরুজ্জীবিত করেছে। মস্কো অঞ্চল অবিলম্বে পাঁচটি 20380 এবং তিনটি 20385 নির্মাণের জন্য একটি চুক্তি স্বাক্ষর করেছে .. ... এবং একটি নয় (একটি মাথা বাদে) 20386!
                        বুধের ভাগ্যে কি আছে, বল না?
                      8. 0
                        2 2021 জুন
                        উদ্ধৃতি: Serg65
                        আপনি একটি পরিখাতে একটি ক্রুজার রাখবেন না এবং আপনি ট্যাঙ্ক, পদাতিক, আর্টিলারি আকারে এটির জন্য সমর্থন কল করবেন না

                        উদ্ধৃতি: Serg65
                        সেগুলো. আগ্নেয়গিরির সাথে আবার গুলি করে ........ আচ্ছা, আমাকে এখানে সাবমেরিন এবং প্লেন দাও?

                        ক্রুজার কি কঠোরভাবে একা লড়াই করে বা কি? এটি এমন নয় যে পুরো বহরে তিনিই একমাত্র, এবং বেস এভিয়েশন কোথাও অদৃশ্য হয়ে যায়নি - এটিই খুব সমর্থন। এবিকে ধ্বংস করার কাজটিই একমাত্র জিনিস নয় যা তারা তার জন্য নিয়ে আসতে পারে। একটি উপযুক্ত এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার নাও থাকতে পারে, তাহলে ক্রুজারটি বিমান প্রতিরক্ষা, সাবমেরিন চালনা এবং সমর্থন (কাল্পনিক) অবতরণ বাহিনীকে সংগঠিত করবে।

                        উদ্ধৃতি: Serg65
                        স্বভাবতই কলোমনা মানুষের জন্মের জন্য কেউ অপেক্ষা করেনি! একই 2014 সালের এপ্রিলে, তিনি একটি নতুন কর্ভেট 20386 প্রকল্পের উন্নয়নের জন্য একটি চুক্তি পেয়েছিলেন।

                        সেগুলো. আপনার সংস্করণ অনুসারে, তারা এই সিদ্ধান্ত নিয়েছে: গার্হস্থ্য বিদ্যুৎ কেন্দ্রটি 20385 সালের মধ্যে বিলম্বিত হচ্ছে, তাই আসুন দ্রুত অন্য (এছাড়াও বিদ্যমান নেই) পাওয়ার প্লান্ট থেকে একটি নতুন কর্ভেট প্রকল্প নিয়ে আসি? একটি ধারা "আমি একটি নতুন গাড়ি কিনব, অন্যথায় পুরানোটির গ্যাস শেষ হয়ে গেছে".

                        আমি যোগ করব যে নিষেধাজ্ঞাগুলি কেবল কর্ভেটদের গলায় আসেনি: 22350 এবং বিভিন্ন RTO উভয়ই ছিনিয়ে নেওয়া হয়েছিল। এবং শুধুমাত্র corvettes এটি পুনরায় করতে ছুটে এসেছে - একরকম অদ্ভুত। সেগুলো. আমি অস্বীকার করি না যে জিইএম সম্পর্কে যুক্তিটি কোনও ধরণের ক্যাবিনেট ষড়যন্ত্রে একটি যুক্তি হিসাবে ব্যবহার করা যেতে পারে, যখন 20386 এর মধ্য দিয়ে ধাক্কা দেওয়া হয়েছিল, তবে এটি মূল কারণের ভূমিকায় টানছে না।
                      9. 0
                        2 2021 জুন
                        কালমার থেকে উদ্ধৃতি
                        ক্রুজার কি কঠোরভাবে একা লড়াই করে বা কি?

                        আপনি কি সেনাবাহিনীতে চাকরি করেছেন? আর যদি করে থাকেন তাহলে কোন পদে?
                        কালমার থেকে উদ্ধৃতি
                        20386 এর মধ্য দিয়ে ধাক্কা দেওয়ার সময় কিছু মন্ত্রিসভা ষড়যন্ত্রে একটি যুক্তি হিসাবে ব্যবহৃত হয়

                        আচ্ছা, আশেপাশে কি সব আছো? এটা করা যাক.... যারা তদবির করেছে তাদের নাম! এর জন্য কে কত টাকা ঘুষ নিয়েছে? কারা এই প্রকল্প থেকে বকশীশ পেয়েছেন এবং কত? উপাধি, পরিমাণ তাহলে বিষয় কথোপকথন হবে!
                      10. 0
                        2 2021 জুন
                        উদ্ধৃতি: Serg65
                        আপনি কি সেনাবাহিনীতে চাকরি করেছেন? আর যদি করে থাকেন তাহলে কোন পদে?

                        না. এবং যদি আমি পরিবেশন করি, আপনি কি "মস্কো" কে কমপক্ষে কয়েকটি ফ্রিগেট শক্তিবৃদ্ধি দেবেন?
                      11. 0
                        3 2021 জুন
                        কালমার থেকে উদ্ধৃতি
                        এবং যদি আমি পরিবেশন করি, আপনি কি "মস্কো" কে কমপক্ষে কয়েকটি ফ্রিগেট শক্তিবৃদ্ধি দেবেন?

                        এখানে পরিবেশন করুন, তারপর আমরা কথা বলব চক্ষুর পলক
                        কালমার থেকে উদ্ধৃতি
                        শক্তিবৃদ্ধি অন্তত একটি দম্পতি ফ্রিগেট "মস্কো" দিতে?

                        আমার বন্ধু, সেনাবাহিনী এবং নৌবাহিনী একটি কঠিন হিসাবরক্ষণ! একটি ক্রুজার কতক্ষণ একা থাকতে পারে? সাহায্য পৌঁছাতে কতক্ষণ লাগে? ক্রুজারে কি বাহিনীর বিচ্ছিন্নতা পাঠানো উচিত? জাহাজের গড় গতি কি ক্রুজারকে সাহায্য করতে যাচ্ছে? সর্বোচ্চ কত দূরত্ব থেকে ওয়ারেন্ট একটি ক্রুজারকে সাহায্য করতে পারে? একটি ক্রুজার কতক্ষণ তার বিমান প্রতিরক্ষা বিমানকে সহায়তা করতে পারে? কখন এবং কি উদ্ধারকারীদের ক্রু এবং ক্রুজার নিজেই সরিয়ে নেওয়ার জন্য পাঠানো উচিত? দেখুন ক্রুজারের যুদ্ধ ক্ষমতার আনুমানিক সময় কত প্রশ্ন সমাধান করতে পারে?!
                        আপনার জ্ঞানের সাথে সৌভাগ্য কামনা করছি! hi
                      12. 0
                        3 2021 জুন
                        উদ্ধৃতি: Serg65
                        এখানে পরিবেশন করুন, তারপর আমরা কথা বলব

                        Ad hominem, আমি এটা পেয়েছি. চলুন ডেমাগোগারিতে না যাই।

                        উদ্ধৃতি: Serg65
                        একটি ক্রুজার কতক্ষণ একা থাকতে পারে?

                        মূল কথা- তাহলে একা কেন? একাকী ক্রুজারের দিনগুলি অপরিবর্তনীয়ভাবে অতীতের একটি জিনিস; এখন তারা একই "মস্কো"কে একাই নিক্ষেপ করতে পারে শক্তিশালী শত্রুর বিরুদ্ধে (উদাহরণস্বরূপ AUG) হয় বোকামি বা হতাশা থেকে। আমি উভয় বিকল্পকে একরকম চরম হিসাবে বিবেচনা করতে আগ্রহী।
                      13. 0
                        3 2021 জুন
                        কালমার থেকে উদ্ধৃতি
                        মূল কথা- তাহলে একা কেন?

                        মূল উত্তর হল আনুমানিক ক্রুজার জীবনকাল! আচ্ছা, জীবনে যে কোনো কিছু ঘটতে পারে... কখনো আমরা, কিন্তু কখনো কখনো আমরা!
                        যেমন... পিটার দ্য গ্রেট এবং অ্যাডমিরাল চাবানেনকোর ভেনিজুয়েলায় বন্ধুত্বপূর্ণ সফর! আর তারপর হঠাৎ তৃতীয় বিশ্ব! পিটার এবং চাবানেঙ্কো কতক্ষণ স্থায়ী হবে? অথবা একই মস্কো ... তিনি হাভানায় কুলাকভের সাথে একসাথে পৌঁছেছিলেন, এবং তারপরে জাহাজগুলি আলাদা হয়ে যায় এবং মস্কো নিকারাগুয়ায় চলে যায় .... এবং?
                      14. 0
                        3 2021 জুন
                        উদ্ধৃতি: Serg65
                        আচ্ছা, জীবনে যে কোনো কিছু ঘটতে পারে... কখনো আমরা, কিন্তু কখনো কখনো আমরা!
                        উদাহরণ স্বরূপ ...

                        আমি গোলাপী পোনি এবং রেইনবো ইউনিকর্নের জগতে বাস করি)) যেখানে দেশের নেতৃত্ব অন্তত বিশ্ব পরিস্থিতির দিকে একটু নজর রাখছে এবং পরিস্থিতি হঠাৎ উত্তপ্ত হলে বিশ্বজুড়ে একক ভ্রমণে কিছু আরআরসি পাঠাবে না))

                        এবং তাই, অবশ্যই, সবকিছু খুব ভিন্নভাবে চালু হতে পারে। এবং এমন পরিস্থিতি সহজেই তৈরি হতে পারে যখন "মস্কভা" এমনকি আধা ঘন্টা বা এমনকি পাঁচ মিনিটও স্থায়ী হবে না। এখানে আশা করা যায় যে নৌ কমান্ড এ ধরনের ঘটনা রোধে সচেষ্ট।
                      15. 0
                        2 2021 জুন
                        আচ্ছা, বিষয়ের মধ্যে ... 23 ম গার্ডের 8 তম মোটরাইজড রাইফেল রেজিমেন্টের নামকরণ করা হয়েছে। ইউনিয়নের সময় প্যানফিলভ মোটরচালিত রাইফেল বিভাগ সোভিয়েত-চীনা সীমান্তের পানফিলভ শহরে (বর্তমানে জারকেন্ট) অবস্থান করেছিল। সোভিয়েত-চীনা সংঘাতের ঘটনায়, ইউএসএসআর-এর এসএ-এর জেনারেল স্টাফ এই রেজিমেন্টের যুদ্ধের জীবনকাল 60 মিনিটে বরাদ্দ করেছিলেন .... রুক্ষ ভূখণ্ডে 1 ঘন্টা যুদ্ধ!!!!!
                      16. 0
                        2 2021 জুন
                        আসুন তাহলে, এই যুক্তি অনুসারে, ট্যাঙ্ক এবং স্ব-চালিত বন্দুকের পরিবর্তে, দুর্গ কামান তৈরি করি।
  13. -4
    25 মে 2021
    ঠিক আছে, এটা এক দেশে হতে পারে না যে সবকিছু এক জায়গায় ঠিক আছে, ভাল, এটা চমৎকার, কিন্তু অর্থনীতিতে, সামাজিক ক্ষেত্রে এবং দেশীয় রাজনীতিতে, ব্যর্থতার পর ব্যর্থতা। যদিও আমরাই প্রথম শিখেছিলাম কীভাবে পোটেমকিন গ্রামগুলি তৈরি করতে হয়, এটি কেড়ে নেওয়া যাবে না।
    1. 0
      25 মে 2021
      ALARI থেকে উদ্ধৃতি
      আমরাই প্রথম শিখেছিলাম কিভাবে পোটেমকিন গ্রাম তৈরি করতে হয়

      আপনি অন্তত একটি Potemkin গ্রামের নাম বলতে পারেন? অবিকল Potemkinskaya!
      1. -1
        25 মে 2021
        ওয়েল, উদাহরণস্বরূপ, যদি আপনি ভুলে যান না যেমন একটি পেনশন সংস্কার ছিল. দুই বছর আগে, আমাদের রঙিনভাবে বলা হয়েছিল যে কীভাবে পেনশনভোগীরা সমৃদ্ধ এবং সুখীভাবে জীবনযাপন করবে। কিন্তু আমরা যুবকদের বেকারত্ব এবং 55 বছর বয়সীদের বরখাস্ত পেয়েছি, যাতে তাদের প্রাক-পেনশনভোগী হওয়ার সময় না থাকে। পেনশনের আকার সম্পর্কে, এটি হ্রাস পেয়েছে, মুদ্রাস্ফীতি বিবেচনায় নেওয়া হয়নি। নির্মিত এবং নির্মিত. এখন, কাছাকাছি ভর্তুকিযুক্ত বন্ধকী থেকে, যা আমার অঞ্চলে আবাসনের বর্গক্ষেত্রে ঠিক দ্বিগুণ বৃদ্ধির দিকে পরিচালিত করেছে, এবং যারা এখন সুবিধাগুলি গ্রহণ করেছে, তারা বন্ধকী সুদের হ্রাসের আগে থেকে বেশি ঋণী। সবকিছু সুন্দর, তারা রিপোর্ট, কিন্তু বাস্তবে? এটা কি পোটেমকিন গ্রাম নয়, কাগজে সবকিছু সুন্দর, কিন্তু বাস্তব জীবনে পরিস্থিতি আরও খারাপ হয়।
        1. 0
          25 মে 2021
          ALARI থেকে উদ্ধৃতি
          ঠিক আছে, উদাহরণস্বরূপ, আপনি যদি ভুলে না যান যে এই জাতীয় পেনশন সংস্কার ছিল

          কমরেড, আমি যুবরাজ পোটেমকিনের গ্রামের কথা বলছি!!!!!
          1. +1
            25 মে 2021
            এবং আমি এই বাক্যাংশটি যা প্রকাশ করে তা নিয়ে কথা বলছি, এটির পিছনে একটি বার্নিশযুক্ত মুখ এবং শূন্যতা, কমরেড।
            1. +3
              25 মে 2021
              শেষ কবে আপনি থাইল্যান্ডে ছিলেন?
              1. +1
                25 মে 2021
                আমি স্পেনে ছিলাম, আমি তুরস্কে ছিলাম, কিন্তু আমাকে থাইল্যান্ডকে সেলাই করবেন না, আমি সেরকম নই)) তবে আমি সম্ভবত বুঝতে পেরেছি আপনি কী বলতে চেয়েছিলেন - একটি উজ্জ্বল পর্যটন এলাকা এবং বাকি অংশে অন্ধকার এবং সামরিক একনায়কত্ব . তাই?
                1. +3
                  25 মে 2021
                  ALARI থেকে উদ্ধৃতি
                  আমি সম্ভবত বুঝতে পেরেছি আপনি কী বলতে চান - একটি উজ্জ্বল পর্যটন এলাকা এবং বাকি অংশে অন্ধকার এবং একটি সামরিক একনায়কত্ব। তাই?

                  না, এটা না..
                  ALARI থেকে উদ্ধৃতি
                  আমি স্পেনে ছিলাম, তুরস্কে ছিলাম

                  কি কিন্তু কিভাবে..
                  ALARI থেকে উদ্ধৃতি
                  এর পিছনে lacquered সম্মুখভাগ এবং শূন্যতা
                  1. +2
                    25 মে 2021
                    আপনি কি থাইল্যান্ডের পক্ষে কথা বলেছেন? আমি কেন সেখানে যেতে হবে?
                    1. +1
                      25 মে 2021
                      ALARI থেকে উদ্ধৃতি
                      আপনি কি থাইল্যান্ডের পক্ষে কথা বলেছেন? আমি কেন সেখানে যেতে হবে?

                      আরএসডিএলপি-এর তৃতীয় কংগ্রেসের কাজের ফলাফলের আলোকে পুঁজিবাদী ব্যবস্থার ভিত্তিকে ক্ষুণ্ন করার জন্য থাই যৌথ কাজের সাথে আলোচনা করার বিষয়ে কীভাবে?
                      1. +1
                        25 মে 2021
                        তাহলে আপনি একজন ইহুদি, আমি দেখছি?
                        উদ্ধৃতি: Serg65
                        ALARI থেকে উদ্ধৃতি
                        আপনি কি থাইল্যান্ডের পক্ষে কথা বলেছেন? আমি কেন সেখানে যেতে হবে?

                        আরএসডিএলপি-এর তৃতীয় কংগ্রেসের কাজের ফলাফলের আলোকে পুঁজিবাদী ব্যবস্থার ভিত্তিকে ক্ষুণ্ন করার জন্য থাই যৌথ কাজের সাথে আলোচনা করার বিষয়ে কীভাবে?

                        হাস্যকর))
                      2. +2
                        26 মে 2021
                        ALARI থেকে উদ্ধৃতি
                        তাহলে আপনি একজন ইহুদি, আমি দেখছি?

                        না, চল.... তুমি ওদিকে তাকাচ্ছ না!
                        ALARI থেকে উদ্ধৃতি
                        হাস্যকর))

                        চিটোর কি হবে? বিপ্লবীদের জন্য থাই ব্যর্থ হবে না? আশ্চর্যজনক, চীনারা আঠারো বছরে জিতেছিল বিখ্যাতভাবে রাশিয়ার বিপ্লবকে সমর্থন করেছিল।
                      3. 0
                        26 মে 2021
                        ব্যর্থ হয় না. গতিশীলতা এবং তথ্যপূর্ণতা বৃদ্ধি পেয়েছে, এবং সমস্ত ধরণের নিউরাল নেটওয়ার্ক, আপনি শুধু ভেবেছিলেন, এবং সবাই ইতিমধ্যে সবকিছু জানেন এবং চলে যান।
                      4. +2
                        26 মে 2021
                        ALARI থেকে উদ্ধৃতি
                        গতিশীলতা এবং তথ্য সামগ্রী বৃদ্ধি,

                        আশ্রয় হ্যাঁ, একজন আধুনিক বিপ্লবীর জীবন কঠিন! তারা কি দুধ দেয়?
                      5. 0
                        26 মে 2021
                        পাউডার দিয়ে অর্ধেক খেজুর।
    2. 0
      25 মে 2021
      ALARI থেকে উদ্ধৃতি
      ঠিক আছে, এটি একটি দেশে হতে পারে না যে সবকিছু এক জায়গায় ঠিক আছে, ভাল, এটা চমৎকার, কিন্তু অর্থনীতিতে, সামাজিক ক্ষেত্রে এবং দেশীয় রাজনীতিতে, ব্যর্থতার পর ব্যর্থতা।

      ঠিক আছে, যদি সমস্ত সংস্থান এই এক জায়গায় পরিচালিত হয়, তাহলে এরকম কিছু ঘটবে। অনন্ত কিছুক্ষণের জন্য.
      1. -1
        25 মে 2021
        এবং তারপর? ভারসাম্যপূর্ণ উন্নয়ন, সেনাবাহিনীতে চমৎকার ট্যাঙ্কের মতো, কিন্তু দুর্বল বিমান প্রতিরক্ষা, এবং তারা যতই সুপার ডুপার হোক না কেন, এই ধরনের পক্ষপাতের সাথে তারা স্ক্র্যাপ মেটাল টার্গেট। তাই জীবনে, মাখনের পরিবর্তে, বন্দুক ইতিমধ্যে 91 সালে ছিল।
        1. +2
          25 মে 2021
          ALARI থেকে উদ্ধৃতি
          এবং তারপর?

          এবং তারপরে, অবশ্যই, ঠিক দুটি বিকল্প রয়েছে: হয় আমরা পর্যাপ্ত ভারসাম্য খুঁজে বের করি, বা সবকিছু খারাপ হয়ে যায়।
          1. 0
            25 মে 2021
            ইঙ্গুশেটিয়া প্রজাতন্ত্রের অধীনে নয়, ইউএসএসআর-এর অধীনে নয়, এখন নয়, হাত পৌঁছায়নি এবং পর্যাপ্ত ভারসাম্যে পৌঁছায় না। সবাই এটা বন্ধ করে দিল, এবং তারপর অনেক দেরি হয়ে গেল।
        2. +4
          25 মে 2021
          ALARI থেকে উদ্ধৃতি
          মাখনের পরিবর্তে বন্দুক, ইতিমধ্যে 91 সালে পাস করেছে।

          91 সালে বন্দুক দায়ী?
          1. -1
            25 মে 2021
            না. বন্দুকের কারণে তেলের অভাব। আশ্চর্যের কিছু নেই যে তারা বলে, এবং এখানে তারা বলে যে ইউএসএসআর জিন্স এবং চুইংগামের জন্য পাস করেছে। জনগণ এর বিরুদ্ধে ছিল না, যদিও পরে হয়েছিল, কিন্তু তখন কেউ তা নিয়ে ভাবেনি।
            1. +3
              25 মে 2021
              ALARI থেকে উদ্ধৃতি
              অবাক হওয়ার কিছু নেই যে তারা বলে, এবং এখানে তারা বলে যে ইউএসএসআর জিন্স এবং চুইংগামের জন্য আত্মসমর্পণ করেছিল

              সেগুলো. আপনি নিজে দেখেন নি?
              ALARI থেকে উদ্ধৃতি
              মানুষ কিছু মনে করেনি

              মানুষ যে আঁকলো, তুমি যেদিকে ঘুরবে, সেখানেই গেল! 41 তম সালে, তারা কুইনোয়া খেয়েছিল এবং চট পরে গিয়েছিল, কিন্তু তারা মাতৃভূমির জন্য লড়াই করেছিল, এবং 91 তম সালে তারা মাখনের কাটাকে ঘৃণা করেছিল এবং মাতৃভূমিকে অভিশাপ দেয়নি ... এর জন্য বন্দুকগুলি কি দোষী?
              1. -1
                25 মে 2021
                সারিবদ্ধভাবে তেল কাটতে কাটতে মানুষ ক্লান্ত হয়ে অপেক্ষা করতে এবং চটের কাপড়ে হাঁটতে হাঁটতে। প্রশ্নটি স্বাভাবিকভাবেই উঠেছিল - আমরা বন্দুক তৈরিতে কাজ করছি (অর্থনীতি গ্রুপ এ এবং সামরিক সরঞ্জামের পক্ষে তির্যক), এবং সারিগুলি দীর্ঘতর হচ্ছে এবং কুপনগুলি, আমি ইতিমধ্যে এটি মনে রেখেছি। লোহা নিজেই দোষারোপ করা হয় না, অবশ্যই এটি যত্ন করে না।
                1. +4
                  25 মে 2021
                  ALARI থেকে উদ্ধৃতি
                  সারিবদ্ধভাবে তেল কাটতে কাটতে মানুষ ক্লান্ত হয়ে অপেক্ষা করতে এবং চটের কাপড়ে হাঁটতে হাঁটতে।

                  এখানে এর উত্তর..
                  ALARI থেকে উদ্ধৃতি
                  মানুষ কিছু মনে করেনি

                  ALARI থেকে উদ্ধৃতি
                  আমরা বন্দুক তৈরির কাজ করি

                  আমি সম্মত, আপনি বন্দুক চুরি করতে পারবেন না এবং আপনি এর পরিবর্তে বেতন পাবেন না!
                  ALARI থেকে উদ্ধৃতি
                  গ্রুপ A এবং সামরিক সরঞ্জামের পক্ষে তির্যক অর্থনীতি

                  হ্যাঁ, একটি পক্ষপাত ছিল ..... শুধুমাত্র সমবায়ের প্রতি, এটি ছিল সমবায়কারী এবং রাষ্ট্রীয় ব্যবসায়িক নির্বাহীদের স্পাইক, দলীয় কর্মীর সাথে মিলিত, এটিই কারণ হয়ে উঠেছে ..
                  ALARI থেকে উদ্ধৃতি
                  এবং সারি দীর্ঘ এবং কুপন হচ্ছে
                  1. -1
                    25 মে 2021
                    জনগণ লাইনে দাঁড়ানোর বাস্তবতাকে (যেমন তারা ভেবেছিল) প্রাচুর্যের ক্যাপ পরিবর্তনের বিরোধী ছিল না। সমবায়ের রেজুলেশনের আগেই সারি শুরু হয়। সমবায় এবং নগদ নগদ থেকে নগদে অর্থ স্থানান্তর ইতিমধ্যেই একটি পরিণতি, তাদের সাহায্যে তাকগুলি পূরণ করার প্রচেষ্টা (এটি দেখা গেছে, সর্বদা হিসাবে, খুব বেশি নয়, মুদ্রাস্ফীতির ত্বরণ)। এবং কারণটি ভোক্তা সমাজের পরিবর্তে সমাধান করা হয়নি (জনগণ এটি চেয়েছিল), তারা লোকেদের সকালের নাস্তা খাওয়ায়, আসুন 2000 এর জন্য অপেক্ষা করি, খাদ্য কর্মসূচি, কয়েক বছর ধরে গৃহস্থালীর পণ্যগুলির জন্য সারি রয়েছে, আরও ট্যাঙ্ক রয়েছে গাড়ির কারখানার চেয়ে কারখানা।
                    1. +3
                      25 মে 2021
                      ALARI থেকে উদ্ধৃতি
                      সমবায়ের রেজুলেশনের আগেই সারি শুরু হয়।

                      না, আমার বন্ধু, এই অনুমতির পরে ছিল! খাদ্য, সাবান ধোয়ার এবং অ্যালকোহল একরকম রহস্যজনকভাবে দোকান এবং ট্রেডিং ঘাঁটিগুলির গুদাম থেকে এই একই সমবায়গুলিতে প্রবাহিত হতে শুরু করে!
                      ALARI থেকে উদ্ধৃতি
                      গাড়ির কারখানার চেয়ে ট্যাঙ্ক কারখানা বেশি।

                      টান সরান এবং গাড়ি সোভিয়েত বাজার পরিপূর্ণ হবে! 90 এর দশকে, ট্যাঙ্ক কারখানাগুলি অদৃশ্য হয়ে গেল, তবে গাড়িটিও অদৃশ্য হয়ে গেল ... আজেবাজে কথা?
  14. +5
    25 মে 2021
    এগুলি হল, প্রথমত, প্রকল্প 971 "পাইক-বি" এর সাবমেরিন।

    ভাল, হ্যাঁ, কিভাবে. এই নৌকাগুলিতে TLUs নেই, শুধুমাত্র টর্পেডো টিউব আছে। এটা খুব, খুব সন্দেহজনক যে জিরকন 650 মিমিতে ফিট করতে সক্ষম হয়েছিল (উদাহরণস্বরূপ, অনিক্স, মোটা)।

    দ্বিতীয়ত, এগুলি হল প্রজেক্ট 949A আন্টি বোট।

    যার কোনোটিই ক্যালিবার/অনিক্স/জিরকন-এর জন্য আধুনিকায়ন করেনি। একই সময়ে, পরিবারের নতুনটি প্রায় 30 বছর বয়সী। যখন তারা আধুনিকীকরণ করছে (যেমন নাখিমভ দেখিয়েছেন, এটি একটি দীর্ঘ সময়), এটি ইতিমধ্যেই বন্ধ করা সম্ভব হবে।

    রিকনেসান্স এবং লক্ষ্য উপাধির বিষয়গুলি ঐতিহ্যগতভাবে এমনকি উত্থাপিত হয় না।
  15. +5
    25 মে 2021
    তদুপরি, মূল জিনিসটি এমনকি জিরকন নয়। প্রধান জিনিস হল জিরকন ক্যারিয়ার, বিশ্বের মহাসাগরের বিভিন্ন অংশে যুদ্ধ মিশন সম্পাদন করতে সক্ষম।

    IMHO, অবশ্যই, তবে মূল জিনিসটি হ'ল এর বাহকগুলির সাথে একটি নির্ভরযোগ্য অস্ত্র থাকা :) পরম অস্ত্র গ্লোবাল রিকনেসান্স এবং টার্গেট ডেজিনেশন সিস্টেম এই ক্ষেপণাস্ত্র জন্য. অন্যথায়, 1000 কিলোমিটার পর্যন্ত ঘোষিত রেঞ্জের ব্যবহার কী?
  16. জিরকন = একটি প্রতিশ্রুতিশীল অস্ত্র, প্রধান স্ট্রাইকিং ফোর্স একটি সাবমেরিন এবং এটি সেখানে থাকা উচিত, সমুদ্রের উপকূলীয় ফ্রিগেট এবং ক্রুজারগুলিও এই জাতীয় অস্ত্র বহন করতে পারে, ক্ষেপণাস্ত্র অস্ত্রগুলি বিকাশ করছে, আমরা জিরকন দিয়ে একটি শত্রু বিমানবাহী রণতরী ডুবিয়ে দেব, কিছুক্ষণের মধ্যেই . সম্মানিত রোমান Skomorokhov দ্বারা খুব তথ্যপূর্ণ নিবন্ধ
  17. জিরকনের সাথে যা সত্যিই খুশি হয় তা হল আমেরিকান X-51 এর সাথে ছবিগুলি ছাড়াও, ভিডিও থেকে অস্পষ্ট স্থির ফ্রেম, বিষয়ের ফ্যান আর্ট এবং ± 50% নীতি অনুসারে শর্তসাপেক্ষ পারফরম্যান্স বৈশিষ্ট্য, জনসাধারণের কাছে কোনও তথ্য নেই ডোমেইন. আগের মতো নয়, যখন, দশম দশকের গোড়ার দিকে গৃহীত অস্ত্রের নমুনা অনুসারে, এবং সম্প্রতি সৈন্যদের প্রবেশ করতে শুরু করেছিল, তথ্য ইতিমধ্যেই শূন্যে ছিল, তদুপরি, ফটোগ্রাফ, অঙ্কন, সঠিক কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্য ইত্যাদি সহ। যদি না তারা ক্যালিবারের সাথে একীভূত হয়, প্রথমে সবাইকে এই সত্যে অভ্যস্ত করে যে নামের "E" অক্ষরটির অর্থ রপ্তানি এবং সর্বোত্তম পরিসরের সূচক থাকা, এবং তারপরে সমস্ত উত্সকে রপ্তানি পরিবর্তনের পরিসর দেওয়া যা অপ্রসারণ চুক্তি পূরণ করে।
  18. 0
    25 মে 2021
    কবে তারা হাহাকার বন্ধ করবে? রকেটের কাজ চলছে? যায়। রকেট উড়ছে? মাছি! TTX নিশ্চিত? বরং হ্যাঁ। পণ্য শেষ হচ্ছে? হ্যাঁ, আসছে........ কি হাহাকার করব, নাকি অনেকক্ষণ ধরে কেউ ফ্যানের দিকে ছুড়ে মারলো না?????
    1. -1
      25 মে 2021
      আপনার "বরং হ্যাঁ" পাঠোদ্ধার করা প্রয়োজন।
      রোগী কি মৃতের চেয়ে বেশি জীবিত?
      নাকি জীবিতের চেয়ে মৃত?
      "বরং" বিশেষণটির দুটি অর্থ রয়েছে।
      এবং আরো বিস্তারিতভাবে কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্য নিশ্চিতকরণ সম্পর্কে, pzh-শত. RF প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের প্রামাণিক সরকারী সূত্রে প্রমাণ সহ।
      যদি কেউ না থাকে, তাহলে অন্তত OBS থেকে তথ্য।
    2. +2
      25 মে 2021
      উদ্ধৃতি: Kent0001
      কবে তারা হাহাকার বন্ধ করবে? রকেটের কাজ চলছে? যায়। রকেট উড়ছে? মাছি! TTX নিশ্চিত? বরং হ্যাঁ। পণ্য শেষ হচ্ছে? হ্যাঁ, আসছে........ কি হাহাকার করব, নাকি অনেকক্ষণ ধরে কেউ ফ্যানের দিকে ছুড়ে মারলো না?????

      এই "কান্না" দৃশ্যত কর্তৃপক্ষের উপর আস্থার মাত্রা প্রতিফলিত করে। এই সব "যাওয়া-মাছি-নিশ্চিত" এখন পর্যন্ত শুধু শব্দ. এবং কথায়, সবকিছু আমাদের সাথে সর্বদা ঠিক থাকে: সাবমেরিনগুলি নীরব, ক্ষেপণাস্ত্রগুলি অবিনশ্বর, বুদ্ধিমত্তা সর্বজনীন, আয় বাড়ছে, মুদ্রাস্ফীতি নেই ইত্যাদি। এবং তাই যতক্ষণ না বাস্তবতা আবার একটি সুস্বাদু ঢালাই-লোহার চপেটাঘাত করে।
      1. -2
        25 মে 2021
        আপনার সত্যিকারের হাহাকার আছে এবং রকেটটি ইতিমধ্যেই উড়ছে এবং পরীক্ষাগুলি চূড়ান্ত পর্যায়ে রয়েছে।
        1. +3
          26 মে 2021
          উদ্ধৃতি: Vadim237
          আপনার সত্যিকারের হাহাকার আছে এবং রকেটটি ইতিমধ্যেই উড়ছে এবং পরীক্ষাগুলি চূড়ান্ত পর্যায়ে রয়েছে।

          আমি বিনয়ের সাথে নোট করব যে, উদাহরণস্বরূপ, Su-57 নির্দেশিত অবস্থায় রয়েছে - ইতিমধ্যেই উড়ছে এবং পরীক্ষা চূড়ান্ত পর্যায়ে রয়েছে - গত 10 বছর ধরে থাকে৷ দুর্ভাগ্যবশত, এটি আমাদের জন্য অস্বাভাবিক নয়: আমরা আকর্ষণীয় কিছু তৈরি করি, কিন্তু তারপর এটি খুব দীর্ঘ সময়ের জন্য সিরিজে যায় না৷
  19. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  20. +1
    25 মে 2021
    একটি নতুন অস্ত্র একটি বাস্তব ফ্যাক্টর হয়ে ওঠে যখন% এর অনুপাতটি পূর্ববর্তী প্রজন্মের অনুরূপ পণ্যগুলির পটভূমিতে (সম্পাদিত কাজ অনুসারে) কিছুটা লক্ষণীয় হয়ে ওঠে।
    এবং ইতিমধ্যে, ঘুরে, এই ফ্যাক্টরের প্রভাবের মাত্রা অদূর ভবিষ্যতে এই জাতীয় পণ্যগুলিকে বৃহৎ আকারে উত্পাদন করার ক্ষমতা দ্বারা নির্ধারিত হয়।

    অন্যান্য ক্ষেত্রে, আমাদের কাছে সবসময় মাউস ট্যাঙ্কের মতো একটি "ভ্যান ডার ওয়েফার" থাকবে - যা কিছু সত্যিকারের হুমকির ক্ষেত্রে কার্যত কোন ভূমিকা পালন করতে পারে না - দুর্বলতা বা অদক্ষতার কারণে নয়, কিন্তু নগণ্যভাবে অল্প পরিমাণে, বিতরণের কারণে সুনির্দিষ্ট এবং ব্যবহারের নগণ্য বিকাশ, অন্যান্য নমুনার তুলনায় (সেইসাথে তাদের তুলনায় সৈন্যদের স্যাচুরেশনের একটি অপূরণীয় মাত্রা)
    সুতরাং এই সমস্ত "পেরেসভেটস", "ভ্যানগার্ডস", "জিরকন" পয়েন্ট পণ্য হিসাবে কার্যত মূল্যবান নয় - বড় আকারের ব্যাপক উত্পাদন স্থাপনের সাথে তাদের মূল্য বৃদ্ধি পায়।
    1. 0
      25 মে 2021
      অনিক্সের সাথে জিরকন একই আকারের একটি লঞ্চ কন্টেইনার রয়েছে, যার মানে হল যে জিরকন উপকূলীয় বেষ্টন সহ অনিক্সের মতো সমস্ত লঞ্চার থেকে ব্যবহার করা যেতে পারে।
      1. +3
        25 মে 2021
        এবং এটি তার জন্য একটি নিঃসন্দেহে "+"। আমি উল্লেখ করেছি যে, পারমাণবিক অস্ত্রের বিপরীতে, প্রচলিত অস্ত্রগুলি কাজ করা সিরিজের সাথে চালিত হয় এবং "নিজেদের দ্বারা উপলব্ধ" নয়, যেহেতু শর্তসাপেক্ষে ডুবে যাওয়ার পরিবর্তে কেউ মিস, ব্যর্থতা, দুর্ঘটনা এবং ক্ষতি বাতিল করেনি। শর্তসাপেক্ষ "জিরকন" একটি ফ্যাক্টর হয়ে উঠবে যখন তারা কুলুঙ্গির প্রায় 20% প্রতিস্থাপন করবে - সেই মুহূর্ত পর্যন্ত, অন্যান্য অনেক জিনিসের মতো, এটি ভ্যান ডার ওয়েফারের আরেকটি নতুন অংশ। আমাদের অনেক টুকরো ভ্যান ডের ওয়াফেলস ছিল - টাইটানিয়াম সাবমেরিন, এপিক ইক্রানোপ্লান, বিমান বহনকারী ক্রুজার - কিন্তু একটি সত্যিকারের যুদ্ধের ক্ষেত্রে, সেই নমুনাগুলি যেগুলি সত্যিই তাদের রিজের প্রধান বোঝা বের করে দেয় তারাই সিদ্ধান্ত নেয় - এটি এই নমুনাগুলির উপর যে "বাস্তব" প্রতিরক্ষা ক্ষমতা তৈরি করা হয়েছে, এবং পৌরাণিক নয়, যার মধ্যে এটি এবং এটি রয়েছে।
  21. জিরকন ভাল, কিন্তু নিবন্ধটি সিসি সমস্যা স্পর্শ করেনি। এবং এখানেই বড় সমস্যা।
  22. -1
    25 মে 2021
    উদ্ধৃতি: Serg65
    র‌্যাডিক্যাল থেকে উদ্ধৃতি
    এগুলি শো-অফ নয়, এটি আরও খারাপ - এটি অনুকরণ সহ অশ্লীলতা!

    এটা যুদ্ধ, মিস্টার র্যাডিক্যাল! এখন সে এমনই, তাই আপনার অভ্যস্ত হওয়া দরকার!
    র‌্যাডিক্যাল থেকে উদ্ধৃতি
    দেশের জীবনের সব ক্ষেত্রে কার্ডিনাল সমস্যার দমন

    আপনি, পরবর্তী পেরেস্ত্রোইকার মুখপত্র হিসাবে, আমি আশা করি আপনি এই সমস্যাগুলি ঘোষণা করবেন?

    কিভাবে-কিভাবে - একটি মুখপত্র, এবং এমনকি "perestroika"? বেলে আমি 1985 সাল থেকে এই শব্দটিকে ঘৃণা করি .... চমত্কার
    আর প্রচারের বিষয়গুলো কী? এটা এমনকি মজার. আপনার চারপাশে একবার দেখুন, যদি না আপনি অবশ্যই ক্রেমলিন প্রাচীরের পিছনে থাকেন, বা বুলেভার্ড রিং / মস্কো রিং রোডের মধ্যে থাকেন - "নেটওয়ার্ক", পাতাল রেলে, নাগরিকদের ব্যাপক আকর্ষণের অন্যান্য জায়গাগুলিতে দেখুন, দেখুন, চ্যাট করুন। আপনার পরিবেশে খুঁজে বের করুন - যদি না, অবশ্যই, এটি ভেনেডিক্টভ, চ. খামাতোভা, বা আই. রডনিনার মতো ব্যক্তিদের নিয়ে গঠিত।
    সাধারণভাবে, যদি ইচ্ছা হয়, তথ্য মুক্ত উত্স ব্যবহার করে প্রাপ্ত করা যেতে পারে, এবং আইনি উপায়. এটি আপনার মস্তিষ্ককে গরম করার জন্য -
    https://sobesednik.ru/obshchestvo/20210521-zabolel-plati-v-seti-prizvali?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
    1. 0
      25 মে 2021
      র‌্যাডিক্যাল থেকে উদ্ধৃতি
      সাধারণভাবে, যদি ইচ্ছা হয়, তথ্য পাওয়া যেতে পারে

      হ্যাঁ, হ্যাঁ... আমি এটা সব সময় পাই... আমার প্রতিবেশী যদি ফোর্ড চালায় তাহলে আমি আগে গাড়ি চালাব কেন? সেখানে বুর্জোয়ারা ইউরোপ ঘুরে বেড়াচ্ছে, আর আমি তুরস্কে যাচ্ছি চোষার মতো! কেন একজন প্রতিবেশী 150 হাজার উপার্জন করে এবং আমার কাছে মাত্র 50 আছে?
      তাই আপনি নিজেকে দিয়ে শুরু করতে পারেন, আপনি দেখুন, এবং জীবন ভাল হবে?
  23. +2
    25 মে 2021
    একমত, গুরুতর অ্যান্টি-শিপ মিসাইল বহনের জন্য উপকূলীয় জাহাজের প্রয়োজন নেই।
    হ্যাঁ, সবাই একমত হবে না। কেন না, ‘বড় নৌকার’ অভাব হলে? জিরকন, এটি অনেক দূর এবং দ্রুত উড়ে যায় এবং এটি একটি ছোট নৌকা থেকে শুরু করা "জিরকন" থেকে বা একটি ক্রুজার থেকে ডুবে যাবে কিনা তা প্রতিপক্ষের কাছে কোন ব্যাপার না। যদিও একটি ক্রুজার থেকে, এটি সম্ভবত ডুবে যাওয়া এতটা আপত্তিকর হবে না ...
  24. +2
    25 মে 2021
    জিরকনের প্রধান সমস্যা লক্ষ্য উপাধি এবং নির্দেশিকা। স্যাটেলাইটের অপর্যাপ্ত সংখ্যক এবং লক্ষ্য উপাধির বিমানের অভাব, এবং রিকনেসান্স জাহাজ, প্রতি বহরে 2 টুকরা, হাস্যকর।
  25. +2
    25 মে 2021
    সাধারণভাবে, একটি নিবন্ধ যেটি Topvar নিবন্ধগুলিতে অপছন্দের পরিচয় দেওয়ার সময়
  26. +2
    25 মে 2021
    শুধু গোর্শকভ? এবং "অ্যাডমিরাল কোসাটোনভ"? এবং "মার্শাল শাপোশনিকভ"? সেগুলো. ভূপৃষ্ঠের জাহাজ গণনা করার সময় লেখক তিনবার ভুল করেছেন। এটি 11356 ফ্রিগেট এবং 20385 কর্ভেট গণনা করছে না। সাধারণভাবে, এই লেখক পড়া এই সময়ে বন্ধ করা যেতে পারে। সময়ের অপচয়। তার প্রবন্ধে বিকৃতি ছাড়া আর কিছুই নেই।
    হ্যাঁ, এবং চিত্রের জন্য ছবির এক জায়গায়, 11356 এর পরিবর্তে প্রকল্প 22350 নির্বাচন করা হয়েছিল। মনে হয় লেখকও জানেন না নৌবাহিনীর জাহাজ দেখতে কেমন
  27. -1
    25 মে 2021
    উদ্ধৃতি: Serg65
    র‌্যাডিক্যাল থেকে উদ্ধৃতি
    সাধারণভাবে, যদি ইচ্ছা হয়, তথ্য পাওয়া যেতে পারে

    হ্যাঁ, হ্যাঁ... আমি এটা সব সময় পাই... আমার প্রতিবেশী যদি ফোর্ড চালায় তাহলে আমি আগে গাড়ি চালাব কেন? সেখানে বুর্জোয়ারা ইউরোপ ঘুরে বেড়াচ্ছে, আর আমি তুরস্কে যাচ্ছি চোষার মতো! কেন একজন প্রতিবেশী 150 হাজার উপার্জন করে এবং আমার কাছে মাত্র 50 আছে?
    তাই আপনি নিজেকে দিয়ে শুরু করতে পারেন, আপনি দেখুন, এবং জীবন ভাল হবে?

    নিজেকে দিয়ে শুরু করুন, মানে- আপনার কাছ থেকে উদাহরণ নেওয়া? একটি উদাহরণ দিন, যদি সম্ভব হয় আরও বিস্তারিতভাবে, তবে গুরুত্ব সহকারে, আপনি সম্ভবত অবাক হবেন, রাগান্বিত হবেন, ক্ষিপ্ত হবেন - ভাল, বা অন্য কিছু আবেগের পরিসর, তবে আমি আপনাকে ইতিহাস থেকে একটি উদাহরণ দেব (অবশ্যই আপনি গল্পটি জানেন, আপনার সম্ভবত 5 পয়েন্ট ছিল) তবুও, আমি আপনাকে জানাব যে চালিকা শক্তি, যে পরিবেশের উপর নাৎসিরা অবস্থান করেছিল, দোকানদারদের একটি স্তর ছিল। তারাই দেশের মধ্যে ফ্যাসিবাদের স্ট্রাইকিং ফোর্সে পরিণত হয়েছিল - জার্মানি। নাম সহ দেশ - রাশিয়ান ফেডারেশন একই পথ অনুসরণ করছে বলে মনে হচ্ছে। ধীরে ধীরে কিন্তু নিশ্চিত।
    PS আপনি নিজেকে সমাজের কোন স্তর বলে মনে করেন? চোখ মেলে এটি এখনও একটি সংবেদনশীল সমস্যা ...
    1. +2
      26 মে 2021
      র‌্যাডিক্যাল থেকে উদ্ধৃতি
      নিজেকে দিয়ে শুরু করুন, মানে- আপনার কাছ থেকে উদাহরণ নেওয়া?

      ভাই, আমার অভিব্যক্তি..
      উদ্ধৃতি: Serg65
      তাই আপনি নিজেকে দিয়ে শুরু করতে পারেন, আপনি দেখুন, এবং জীবন ভাল হবে?

      সাধারণীকৃত এবং ব্যক্তিগত নয়!
      র‌্যাডিক্যাল থেকে উদ্ধৃতি
      আপনি যদি পারেন একটি উদাহরণ প্রদান করুন.

      হ্যাঁ, এটা যেতে অনেক দূরে. বড় ছেলে. ব্যক্তিগতভাবে, আমার জ্ঞানের সাথে, আমি অন্য শহরের একটি বিশ্ববিদ্যালয়ে পূর্ণ-সময়ের অধ্যয়নে প্রবেশ করেছি, আমার দ্বিতীয় বছরে আমি তাকে ভর্তুকি দেওয়া বন্ধ করে দিয়েছি, তাকে সম্পূর্ণ স্বয়ংসম্পূর্ণতার জন্য উদ্দীপিত করেছি ... আমি দিনের বেলা পড়াশোনা করেছি, সন্ধ্যায় কাজ করেছি, রাত এবং সপ্তাহান্তে। নতুন বছরের জন্য 3য় বছরে, তিনি আমার মা এবং আমাকে নতুন বছরের উপহারের জন্য 20 হাজার পাঠিয়েছিলেন। বিশ্ববিদ্যালয়ের শেষে, তিনি একজন পিটিও প্রকৌশলী এবং ফ্রিল্যান্সার হিসাবে কাজ করেন, তার নিজের টাকায় কেনা একটি ঘরের অ্যাপার্টমেন্ট এবং একটি পুরানো ফোর্ড রয়েছে ... তার বয়স 25 বছর।
      র‌্যাডিক্যাল থেকে উদ্ধৃতি
      আপনি সম্ভবত - বিস্মিত, রাগান্বিত, ক্ষুব্ধ - ভাল, বা আবেগের অন্য কিছু পরিসর

      হাস্যময় আমি এই সময়ে খুব একটা কঠিন অপহসিত!!!
      দোকানদার? আচ্ছা, নিশ্চয়ই দোকানদার? জার্মান শ্রমিক-কৃষকরা এটা করতে পারেনি...শুধু শ্রেণী উদ্দেশ্যের কারণে! হাস্যময়
      NSDAP-জাতীয় সমাজতান্ত্রিক জার্মান ওয়ার্কার্স পার্টি!
      হিটলার একজন শ্রমিক-কৃষক পরিবার থেকে এসেছেন, আমি অবিলম্বে একটি সংরক্ষণ করব যে তার বাবা একজন তুচ্ছ সরকারি কর্মকর্তা হয়েছিলেন।
      আন্তন ড্রেক্সলার, জার্মান ওয়ার্কার্স পার্টির প্রতিষ্ঠাতা (এনএসডিএপি-এর পূর্বসূরি), হিটলার-কর্মীর অন্যতম অনুপ্রেরণাদাতা!
      বোরম্যান একজন কৃষক পরিবার থেকে এসেছেন, একজন ভাড়াটে কৃষি শ্রমিক।
      গোয়েবলস একজন শ্রমিক-কৃষক পরিবার থেকে এসেছেন।
      হেনরিখ মুলার, তারপর সবচেয়ে বেশি কে.. আর আপনি স্টারলিটজ, আমি আপনাকে থাকতে বলব! তাই তিনি শ্রমিকদের একজন!
      ভাল, আবার দোকানদারদের সম্পর্কে ... 20 এবং 30 এর দশকের প্রথম দিকে জার্মানি, এটি ইউরোপের সবচেয়ে দরিদ্র দেশ, ট্রিলিয়ন-ডলার স্ট্যাম্প, 2000% মূল্যস্ফীতি! এর জন্য দায়ী কে? হিটলার, জনগণের একজন স্থানীয়, জার্মান জনগণের আকাঙ্ক্ষাগুলি ভালভাবে বুঝতে পেরেছিলেন এবং একটি ভাল রাজনৈতিক প্রবৃত্তি আছে, তিনি বুঝতে পেরেছিলেন যে জনগণের সুস্পষ্ট অপরাধীদের প্রয়োজন, এবং ক্ষণস্থায়ী গল্প নয় .. ভাল, এটি ঘটেছে, আমাদের ভাগ্য এমনই! নাৎসিরা খুব স্পষ্টভাবে কাকে দোষারোপ করা নিয়ে একটি মিথ তৈরি করেছিল .... উদারপন্থী, কমিউনিস্ট এবং ইহুদি, এই তিনটি দল এক ধরণের ফ্যান্টাসি নয়, তারা এখানে রয়েছে, আপনি তাদের দেখতে পারেন, অনুভব করতে পারেন, তাদের শুনতে পারেন !!
      সেখানে মাত্র কয়েকজন এসএ স্টর্ম ট্রুপার, দোকানদার... এরা ছিলেন প্রাক্তন অফিসার যারা বেকার, শ্রমিক ও কৃষক যারা কাজ ছাড়াই রয়ে গেছে!
      শ্রমিক এবং কৃষক .... এটি সোভিয়েত মিথকে ব্যাপকভাবে কলঙ্কিত করেছে "সকল দেশের সর্বহারারা ঐক্যবদ্ধ!", এখান থেকে দোকানদারদের সম্পর্কে রূপকথা চলে গেল!
      র‌্যাডিক্যাল থেকে উদ্ধৃতি
      আপনি নিজেকে সমাজের কোন স্তর বলে মনে করেন?

      100% শ্রমিক-কৃষক পরিবার থেকে, একজন অবসরপ্রাপ্ত কর্মকর্তা, আমার কাছে একজন ইলেকট্রিশিয়ানের 4র্থ ক্যাটাগরির, একজন জেনারেল মেশিন অপারেটরের 3য় ক্যাটাগরি, ইঞ্জিনিয়ারিং এবং অর্থনৈতিক শিক্ষা আছে... আমার কোন ক্লাস আছে, হ্যাঁ আমি সমানভাবে কোন ক্লাসে আছি , আমি একজন মানুষ !!! আর আমাকে ১ম ও ২য় শ্রেণীতে ভাগ করবেন না!!!
      র‌্যাডিক্যাল থেকে উদ্ধৃতি
      এটি এখনও একটি সংবেদনশীল সমস্যা ...

      হাস্যময় হ্যাঁ ডুমুর অপেক্ষা করুন, আপনি আমার সূক্ষ্ম!
  28. 0
    25 মে 2021
    উদ্ধৃতি: রোমান স্কোমোরোখভ
    এটা এমনকি যৌক্তিক অযৌক্তিকতা আসে. উদাহরণস্বরূপ, RIA TASS তার উপাদানে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে রাশিয়ার রাষ্ট্রদূত আনাতোলি আন্তোনোভের একটি বিবৃতি পোস্ট করেছে যে "কমপ্লেক্সের সফল পরীক্ষা অস্ত্র নিয়ন্ত্রণে আমেরিকানদের সাথে আলোচনায় রাশিয়ান কূটনীতিকদের আস্থা দেয়।"


    যৌক্তিক, এটাকে মৃদুভাবে বলতে গেলে, উল্টোটা জাহির করা অযৌক্তিকতা)))
    আলোচনা সর্বদা সফল হয় যখন আপনার হাতে একটি ভারী ক্লাব থাকে এবং "অংশীদার" তার পকেটে কেবল একটি বাঁশি থাকে, এটি একটি উদ্দেশ্যমূলক বাস্তবতা।

    «ড্যাগার যার আছে তার জন্য ভালো, এবং দুর্বল যাদের কাছে নেই তাদের জন্য...
    সঠিক সময়ে". কালো আবদুল্লাহ
  29. +1
    25 মে 2021
    এটা সম্পুর্ণ কমরেড স্ট্যালিনের যৌথ খামার সম্পর্কে বক্তৃতা। শুধুমাত্র যৌথ খামার শব্দটি জিরকন দিয়ে প্রতিস্থাপিত হয়েছিল।
    1. 0
      25 মে 2021
      জিরকন যৌথ খামার।
  30. 0
    26 মে 2021
    প্রজেক্ট 22350 ফ্রিগেট। আরও স্পষ্ট করে বললে, অ্যাডমিরাল গোর্শকভ ফ্রিগেট
    সিরিজের বাকি জাহাজগুলো নির্মাণাধীন। শোইগু প্রতিশ্রুতি দিয়েছিল যে 2025 সালের মধ্যে পরিষেবাতে ছয়টি ফ্রিগেট থাকবে।

    আচ্ছা, কাসাটোনভ - এটি কি আর ফ্রিগেট নয় নাকি এটি আবার নির্মাণাধীন?
  31. 0
    26 মে 2021
    কেন লেখক এই সব লিখেছেন? উল্লাস-দেশপ্রেমকে ঘোলা করতে চেয়েছিলেন? ভলিউমের জন্য অর্থ পান (পোস্টস্ক্রিপ্ট সহ একগুচ্ছ ছবি এবং বিভিন্ন বিষয়ে একগুচ্ছ ইঙ্গিত)? জরুরীভাবে অন্তত কিছু গাদা করতে বলেছেন, নইলে ভিওর পাঠকরা বিরক্ত হয়ে উঠলেন?
    এটা বিশ্লেষণ টান না - শুধু কিছু সম্পর্কে. উপরন্তু, লেখক এমও পণ্যগুলির বিকাশের পর্যায়গুলি এবং তাদের সমাপ্তির লক্ষণগুলি সম্পর্কে কোনও ধারণা নেই বলে মনে হয়।
    এটি ব্যবহারের জন্য প্রস্তাবগুলিকে আকৃষ্ট করে না - যদি শুধুমাত্র সশস্ত্র বাহিনীগুলিকে একটি জটিল উপায়ে ব্যবহার করা হয়, তবে অন্যান্য বাহিনী এবং উপায়গুলি থেকে আলাদাভাবে এমনকি নতুন অস্ত্র বিবেচনা করার চেষ্টা করার কোন মানে হয় না, যেমন মাঠে একজনের সবাইকে হত্যা করা উচিত।
    কেন এই সব লেখা?
  32. 0
    27 মে 2021
    উদ্ধৃতি: G17
    বড়াই কেন? কারণ তারা সম্পূর্ণরূপে প্রদর্শন পদ্ধতি ব্যবহার করে। একটি কাল্পনিক যুদ্ধ এড়ানোর জন্য, আপনাকে আরও দখল করতে হবে এবং শত্রুর কাছে আপনার ক্ষমতা প্রদর্শন করতে হবে যাতে এই শত্রু তার সামরিক শ্রেষ্ঠত্ব সম্পর্কে মিথ্যা বিভ্রম না করে। অন্যথায়, শত্রু বুদ্ধিমত্তা ভাল কাজ করবে না এবং নেতৃত্ব, মিথ্যা তথ্যের উপর ভিত্তি করে, মিথ্যা বিভ্রমকে শোষণ করবে যে আপনি রাশিয়াকে আঘাত করতে পারেন এবং আমরা এর জন্য কিছুই পাব না। তাহলে কেন এমন করবেন যাতে শত্রুরা ভুল করে আমাদের দেশে আক্রমণ করে, যার পরে যে কোনও ক্ষেত্রে উভয় পক্ষেরই শিকার হবে। এই শিকার এড়াতে.. সবার আগে আমাদের এবং একটি অনুমানমূলক যুদ্ধ প্রতিরোধ করার জন্য, বিক্ষোভ এবং ভয় দেখানোর একটি পদ্ধতি রয়েছে।
  33. -1
    27 মে 2021
    উদ্ধৃতি: G17
    লেখক সঠিকভাবে একটি খারাপ প্রবণতা লক্ষ্য করেছেন - রাশিয়ান কর্তৃপক্ষ ক্রমাগত "আরমাটা", "বুমেরাংস", "জিরকনস", "সারমাটিনস" বা সু-57 নিয়ে বড়াই করে।

    বড়াই কেন? কারণ তারা সম্পূর্ণরূপে প্রদর্শন পদ্ধতি ব্যবহার করে। একটি কাল্পনিক যুদ্ধ এড়ানোর জন্য, আপনাকে আরও দখল করতে হবে এবং শত্রুর কাছে আপনার ক্ষমতা প্রদর্শন করতে হবে যাতে এই শত্রু তার সামরিক শ্রেষ্ঠত্ব সম্পর্কে মিথ্যা বিভ্রম না করে। অন্যথায়, শত্রু বুদ্ধিমত্তা ভাল কাজ করবে না এবং নেতৃত্ব, মিথ্যা তথ্যের উপর ভিত্তি করে, মিথ্যা বিভ্রমকে শোষণ করবে যে আপনি রাশিয়াকে আঘাত করতে পারেন এবং আমরা এর জন্য কিছুই পাব না। তাহলে কেন এমন করবেন যাতে শত্রুরা ভুল করে আমাদের দেশে আক্রমণ করে, যার পরে যে কোনও ক্ষেত্রে উভয় পক্ষেরই শিকার হবে। এই শিকার এড়াতে.. সবার আগে আমাদের এবং একটি অনুমানমূলক যুদ্ধ প্রতিরোধ করার জন্য, বিক্ষোভ এবং ভয় দেখানোর একটি পদ্ধতি রয়েছে।
    1. +1
      28 মে 2021
      সিরিয়াল মিডিয়াতে একটি সিরিজ হলে এটি শো অফ করা প্রয়োজন।
      যখন ইতিমধ্যে সেনাবাহিনীতে। এবং না যখন তারা স্কোয়ারের চারপাশে ঘোরাফেরা করে।
      একই LRASM বা F-35 ইতিমধ্যেই 1000 সৈন্যের নীচে রয়েছে এবং তারা এত সক্রিয়ভাবে এবং এত দিন ধরে তাদের নিয়ে গর্ব করছে?
  34. 0
    28 মে 2021
    লেখক, আপনি আবার materiel সঙ্গে সমস্যা আছে. এটা অধ্যয়ন. onyx বা zircon উভয়ই কখনও 971-এ দাঁড়ায়নি এবং কখনও হবে না, যেমন VPU ছাড়া কোনো টর্পেডো বোটে।
    এবং 949 এখনও কোথাও যায় নি, তারা এখনও গ্রানাইটের সাথে আছে
  35. ভাল, ভাল, একজন বড় কর্মকর্তা এবং একজন গড় কর্মকর্তাকে তার অফিসের চেয়ারে তার দোলানো এবং বিভিন্ন মিটিংয়ে যোগদানের ন্যায্যতা প্রমাণ করতে হবে, ন্যূনতম বেতনের কথা উল্লেখ না করে, যার অর্থ হল আপনার "হিংসাত্মক কার্যকলাপের ফলাফল সম্পর্কে প্রেসকে কিছু বলতে হবে। ", সাফল্যের দৃশ্যমানতা তৈরি করুন। এবং "2025 সালের মধ্যে রাশিয়া বিশ্বে একটি অতুলনীয় প্রডিজি থাকবে" এই বাক্যাংশটি এর জন্য আদর্শ। সেই বছর নাগাদ, খুব কম লোকই মনে রাখবে যে কে এই প্রতিশ্রুতি দিয়েছিল, আরেকটি বিশ্বব্যাপী সংকট বা মহামারী ছড়িয়ে পড়বে, সেখানে একশত অজুহাত থাকবে - কেন শিশু প্রডিজি এখনও 3টি প্রোটোটাইপের পরিমাণে প্রদর্শনী এবং প্যারেডের চারপাশে ঝাঁপিয়ে পড়ে এবং পরিষেবাতে রাখার আগে একটি সিরিজের মধ্যে লঞ্চ সঙ্গে, তিনি পায়ে মঙ্গল আগে মত. এবং কর্মকর্তা ক্রেমলিনের প্রশংসা এবং ইতিমধ্যেই কয়েক লায়ামের বোনাস ছিনিয়ে নিয়েছেন।
  36. +1
    29 মে 2021
    //
    রকেট নিজেই সিস্টেমের অংশ মাত্র। ন্যূনতম, আপনাকে রকেট-টার্গেট-টার্গেট ডিজাইনার ত্রিভুজ বিবেচনা করতে হবে। এবং, মূলত, সমস্যাটি ডেটা ট্র্যাফিক, কারণ লক্ষ্য এবং অস্ত্রের মধ্যে দূরত্ব কমলে ট্র্যাফিক বাড়তে থাকে। জিরকনের গতি আগের প্রজন্মের রকেটের চেয়ে কয়েকগুণ বেশি, তবে ডেটা প্রসেসিংয়ের গতি এবং বিশেষ করে তাদের সংক্রমণের গতি মোটেও বৃদ্ধি পায়নি। এবং ডেটা প্রক্রিয়াকরণের গতি একটি মার্জিন প্রদান করা উচিত অন্তত সামনের উড়ন্ত সময়ের জন্য সম্ভাব্যতা গাছের গণনা। কে ব্যাখ্যা করবে কিভাবে এটি জিরকনের জন্য সমাধান করা হয়। এমন কম্পিউটার যে তার ভিতরে নেই তা স্পষ্ট। আচ্ছা, তাহলে কিভাবে? এটা দেখা যাচ্ছে যে পরীক্ষা লঞ্চগুলি ছদ্ম-ব্যালিস্টিক বা এমনকি শুধুমাত্র একটি zhps ট্রেকার। আমাদের আপনার সংস্করণ দিন, divans!
  37. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  38. 0
    5 2021 জুন
    শান্তির সময়ে, অস্ত্রের মানসিক প্রভাব বাস্তবের চেয়ে অনেক বেশি গুরুত্বপূর্ণ। আপনি যদি ভয় দেখিয়ে আক্রমণ প্রতিরোধ করেন তবে কাজটি ইতিমধ্যে সম্পন্ন হয়েছে। এক সময়ে, ক্রুশ্চেভ বেশ সফলভাবে ব্লাফ করেছিলেন। তারপর রিগান সফলভাবে ব্লাফ করলেন। এক সময় যদি হিটলার গুণগতভাবে ভীত হতেন, তাহলে যুদ্ধই হতো না... আরো ভালো এবং ভিন্ন কার্টুন!
  39. 0
    6 2021 জুন
    অদ্ভুত, কিন্তু কেউ কখনও বলেনি যে জিরকন ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবস্থা আমাদের দিক থেকে যেকোনো হুমকির বিরুদ্ধে রক্ষা করবে। এটি সত্যিই প্রতিশ্রুতিশীল অস্ত্র সিস্টেমগুলির মধ্যে একটি। এটি একটি ভাল অস্ত্র হবে। কিন্তু যে কোনো, এমনকি সবচেয়ে উন্নত অস্ত্র, শুধুমাত্র তার অপারেশন একটি সমন্বিত পদ্ধতির ক্ষেত্রে সত্যিই বিপজ্জনক হয়ে ওঠে. আমি মনে করি যে আমাদের সামরিক বাহিনী এটি খুব ভালভাবে বোঝে এবং আপনার অযোগ্য প্রকাশনার সমস্ত ধরণের কৌতুকপূর্ণ বিবৃতিতে মনোযোগ দেওয়া উচিত নয়।
  40. 0
    8 2021 জুন
    আমাকে হাসিও না!!! বর্জ্য মধ্যে ZIRCONs কি কি? আপনি কি সত্যিই মনে করেন যে বিদেশী প্রভু, যারা রাশিয়ান অর্থনীতির 80% মালিক, হঠাৎ করে নিজেদের বিরুদ্ধে আধুনিক অস্ত্র উৎপাদনের অনুমতি দেবে? (জাহাজ, ট্যাঙ্ক, বিমান চালনা, স্থানের ক্ষেত্রেও একই কথা প্রযোজ্য...)
    মূর্খতা নষ্ট করবেন না। অন্তত মাঝে মাঝে ভাবুন।
    পুনশ্চ. উইন্ডো ড্রেসিং (পরীক্ষা এবং প্যারেড) জন্য, রাশিয়া বিভিন্ন পণ্য তৈরি করার অনুমতি দেওয়া হবে।
    পি.পি.এস. যতদূর আমরা জানি, কোন জিরকন নেই। পরিবর্তে, পরীক্ষার ফ্রেমে অনিক্স দেখানো হয়েছে।
    পিপিপিএস। আমি আশ্চর্য হই যে এই ছদ্ম-দেশপ্রেমিক প্রহসনে বিশ্বাসী আর কত নির্বোধ মানুষ আছে?
  41. 0
    জুলাই 17 2021
    তুলনার জন্য: R-30 বুলাভা SLBM পরীক্ষা চলাকালীন 38 বার চালু করা হয়েছিল। এর মধ্যে সফলভাবে ৩১ বার। "জিরকন" তিনবার। উপসংহার স্পষ্ট, কাজ করা বাকি।


    অথবা সহজভাবে কোন জিরকন নেই ... আমি বুঝতে পারি যে আমি এখন যারা পান করতে পছন্দ করে তাদের কাছ থেকে উত্সাহের ঝড় আনব, কিন্তু ... জিরকন এতটাই গোপন যে মনে হয় এটির অস্তিত্ব নেই :)
  42. 0
    জুলাই 17 2021
    Vasyok থেকে উদ্ধৃতি
    পুনশ্চ. উইন্ডো ড্রেসিং (পরীক্ষা এবং প্যারেড) জন্য, রাশিয়া বিভিন্ন পণ্য তৈরি করার অনুমতি দেওয়া হবে।

    কিসের জন্য? "অনিক্স" এর শুরু দেখানো হবে (যেমনটি ছিল) এবং এটি যথেষ্ট
  43. 0
    জুলাই 17 2021
    থেকে উদ্ধৃতি: Vit_K
    এবং, মূলত, সমস্যাটি ডেটা ট্র্যাফিক, কারণ লক্ষ্য এবং অস্ত্রের মধ্যে দূরত্ব কমলে ট্র্যাফিক বাড়তে থাকে। জিরকনের গতি আগের প্রজন্মের রকেটের চেয়ে কয়েকগুণ বেশি, তবে ডেটা প্রসেসিংয়ের গতি এবং বিশেষ করে তাদের সংক্রমণের গতি মোটেও বৃদ্ধি পায়নি।

    এবং একটি প্লাজমা মেঘে ভ্রমণ একটি শরীরের জন্য "ডেটা ট্র্যাফিক" কি? এক সময়ে, বিবি পার্শিং-২-কে দুই ম্যাক্সে গতি কমাতে "পড়ানো" হয়েছিল, যাতে ইউনিটের জিওএস কাজ করতে সক্ষম হয়।
    তারপর থেকে আমরা কি প্রজেক্টাইল প্লাজমা বিচ্ছিন্নতার সমস্যা সমাধানের বিষয়ে কিছু শুনেছি?...
  44. 0
    জুলাই 23 2021
    একটিতে, লেখক ঠিক বলেছেন, আপনাকে পরীক্ষা শেষ হওয়ার জন্য অপেক্ষা করতে হবে এবং তারপরে "ঠাকুমাদের" মারতে হবে
  45. 0
    জুলাই 26 2021
    জিরকন কি একটি পাত্রে ফিট হবে? এবং একটি ভ্রাম্যমান মাটির চাকা জটিল? রেলের রেফ্রিজারেটরে? সম্ভাব্য ক্যারিয়ারের পরিপ্রেক্ষিতে এটি আমি...
  46. 0
    জুলাই 26 2021
    সম্ভবত প্রধান সমস্যা (যা লেখক উল্লেখ করেননি) লক্ষ্য উপাধির সমস্যা। আপনি কমপক্ষে 600 কিমি, কমপক্ষে 1 গুলি করতে পারেন। প্রশ্নটি ভিন্ন: আমরা কোথায় "শুট" করব? এটি সেই "জিরকন" আরজিএসএন-এর উপর দাঁড়িয়ে আছে, যার সনাক্তকরণ কিলোমিটার, বিজ্ঞাপন, 000-20। এবং তারপর কিভাবে? পূর্বে, ICRC "লেজেন্ড" ছিল - 50 টিরও বেশি উপগ্রহ। এখন তিনি চলে গেছেন - তিনি "লিয়ানা" দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়েছিল। সাধারণভাবে এবং কমরেড মহাকাশ অনুসন্ধানে আমাদের অসামান্য সাফল্যের জন্য ধন্যবাদ। রোগজিন, বিশেষ করে, "লিয়ানা" এখন ... 30 টি উপগ্রহ (সমস্ত প্যাসিভ RTR) নিয়ে গঠিত। একই সময়ে, সক্রিয় রাডার উপগ্রহ - 4 (শূন্য !!!)। সুতরাং সর্বোপরি, "লিয়ানা" কেবল নৌবাহিনীর জন্যই কাজ করে না, এটি আরও 0টি সিস্টেম ("Tselina-2" এবং "US-PU") প্রতিস্থাপন করে। সর্বোপরি, বাস্তব সময়ে পরিস্থিতি নিরীক্ষণ করার জন্য, আমাদের উপগ্রহের নক্ষত্রপুঞ্জকে মাত্রার ক্রম (2 গুণ) বৃদ্ধি করতে হবে। এই মুহুর্তে (বিদেশী উত্সগুলিতে উন্মুক্ত ডেটা অনুসারে), আমরা দিনে প্রায় 10-2 ঘন্টা সমুদ্রের পৃষ্ঠের একটি বা অন্য বিন্দু পর্যবেক্ষণ করতে পারি। আর না...
    ইতিমধ্যে, আমরা উপকূলীয় অঞ্চলের 450 কিলোমিটারে শুধুমাত্র সূর্যমুখী নিয়ে কাজ করতে পারি। আচ্ছা, AWACS বিমান।
  47. 0
    আগস্ট 1 2021
    কেন, একটি নিবন্ধের শিরোনাম পড়ার পরে, আমি কি 99,99% লেখককে অনুমান করছি? এবং এমনকি 99,999% এ আমি নিবন্ধটির সাধারণ বার্তা অনুমান করি ... "সমস্ত অলৌকিক এবং অলৌকিক ঘটনা" (গ)
  48. 0
    আগস্ট 14 2021
    আমার কাছে মনে হয় ভূ-রাজনীতিতে উন্নত অস্ত্রের ব্যবহার সম্পূর্ণ স্বাভাবিক ব্যাপার। এটি একটি জটিল খেলা, এবং সফল R&D প্রায় অস্ত্রের মতোই গুরুত্বপূর্ণ।
  49. 0
    আগস্ট 18 2021
    "জিরকন" এর ঘোষিত পরিসীমা 500 থেকে 1000 কিলোমিটার পর্যন্ত, "পিস্তল" বাল্টিক এবং ব্ল্যাক সাগরের দূরত্বে এই জাতীয় ক্ষেপণাস্ত্রের সাথে কী করতে হবে তা পুরোপুরি পরিষ্কার নয়। হ্যাঁ, এবং এই অস্ত্র বহন করতে সক্ষম কোন জাহাজ নেই, এবং এখনও পর্যন্ত এটি প্রত্যাশিত নয়।

    1000 কিলোমিটারের সর্বোচ্চ রেঞ্জের অস্ত্র সবসময় 500 এবং 400 এবং 300 কিলোমিটারের জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে। কালো এবং বাল্টিক সাগরের জন্য, আপনাকে জাহাজ থেকে গুলি করতে হবে না - আপনি তীরে থেকেও করতে পারেন।
  50. 0
    আগস্ট 18 2021
    মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র মার্কিন নৌবাহিনীর বিরুদ্ধে রাশিয়ার এই অস্ত্রের সম্ভাব্য ব্যবহারের কারণে জিরকনকে ভয় পায় না, তবে তারা চীনের কাছে প্রযুক্তির সম্ভাব্য "ফাঁস" হওয়ার ভয় পায়, যেখানে ক্ষেপণাস্ত্রটি একজন চীনা সন্ধানকারীকে পাবে এবং এতে একীভূত হবে। চীনা বুদ্ধিমত্তা এবং লক্ষ্য উপাধি সিস্টেম। এই মুহূর্তে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র রাশিয়ার বিরুদ্ধে আমেরিকান নোংরা কৌশলগুলি স্থগিত করার বিনিময়ে চীনের সাথে সম্পর্ক স্থাপনের জন্য রাশিয়াকে রাজি করার চেষ্টা করছে, তখন জিরকন সম্পর্কে রাশিয়ান সাহসিকতা বোঝা যায়।

"রাইট সেক্টর" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "ইউক্রেনীয় বিদ্রোহী সেনাবাহিনী" (ইউপিএ) (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ISIS (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "জাভাত ফাতাহ আল-শাম" পূর্বে "জাভাত আল-নুসরা" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ) , তালেবান (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আল-কায়েদা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), দুর্নীতিবিরোধী ফাউন্ডেশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), নাভালনি সদর দফতর (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ফেসবুক (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ইনস্টাগ্রাম (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মেটা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মিসানথ্রোপিক ডিভিশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আজভ (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মুসলিম ব্রাদারহুড (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আউম শিনরিকিও (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), AUE (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), UNA-UNSO (নিষিদ্ধ) রাশিয়া), ক্রিমিয়ান তাতার জনগণের মেজলিস (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), লিজিওন "রাশিয়ার স্বাধীনতা" (সশস্ত্র গঠন, রাশিয়ান ফেডারেশনে সন্ত্রাসী হিসাবে স্বীকৃত এবং নিষিদ্ধ)

"অলাভজনক সংস্থা, অনিবন্ধিত পাবলিক অ্যাসোসিয়েশন বা বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী ব্যক্তিরা," পাশাপাশি মিডিয়া আউটলেটগুলি একটি বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদন করে: "মেডুসা"; "ভয়েস অফ আমেরিকা"; "বাস্তবতা"; "বর্তমান সময়"; "রেডিও ফ্রিডম"; পোনোমারেভ; সাভিটস্কায়া; মার্কেলভ; কমল্যাগিন; আপখোনচিচ; মাকারেভিচ; দুদ; গর্ডন; Zhdanov; মেদভেদেভ; ফেডোরভ; "পেঁচা"; "ডাক্তারদের জোট"; "RKK" "লেভাদা সেন্টার"; "স্মারক"; "কণ্ঠস্বর"; "ব্যক্তি এবং আইন"; "বৃষ্টি"; "মিডিয়াজোন"; "ডয়চে ভেলে"; QMS "ককেশীয় গিঁট"; "অভ্যন্তরীণ"; "নতুন সংবাদপত্র"