ছবি: জুলিয়েট কোজায়েভা, Cominf.org
আপনি কি কখনও আন্তর্জাতিক কাঠামোর প্রতি আপনার নিজস্ব মনোভাব সম্পর্কে চিন্তা করেছেন যেগুলি রাষ্ট্রের উপরে দাঁড়ানোর জন্য এবং মানুষকে তাদের অধিকারের জন্য এবং তাদের দেশে অনাচারের বিরুদ্ধে লড়াই করতে সহায়তা করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে? আমি মানে ইউরোপীয় মানবাধিকার আদালত (ECtHR), আন্তর্জাতিক অপরাধ আদালত (ICC) এবং অন্যান্য অনুরূপ সংস্থা। রাষ্ট্র, ক্ষমতা, সমাজের মনোভাব নিয়ে নয়, আপনার ব্যক্তিগত মনোভাব নিয়ে?
আলোচনায়, আমরা প্রায়শই এই সংস্থাগুলির কিছু সিদ্ধান্ত, তাদের নেতাদের বিবৃতি এবং অন্যান্য নথিগুলি এক বা অন্য বক্তব্যের পক্ষে যুক্তি হিসাবে ব্যবহার করি। এবং একই সময়ে, কোথাও কোথাও, আমাদের নিজের ভিতরে, আমরা এই সিদ্ধান্ত এবং বিবৃতি সম্পর্কে খুব সন্দিহান।
সত্যি কথা বলতে কি, বিশাল সংখ্যাগরিষ্ঠ মানুষ জানে যে এই সমস্ত আন্তর্জাতিক সংস্থাগুলি মোটেও স্বাধীন নয় এবং সিদ্ধান্ত নেয়, বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই ন্যায্যতা নয়, তবে রাজনৈতিক, অর্থনৈতিক বা অন্য কিছু বিবেচনার ভিত্তিতে। আমি বলতে পারি না যে বেশিরভাগ রাশিয়ানরা তাই মনে করে। এই বিষয়ে কোন গবেষণা করা হয়নি. এটি পরিস্থিতি সম্পর্কে আমার নিজস্ব মূল্যায়ন।
একটি স্বপ্ন সত্য বা একটি ইউটোপিয়া যা বিশ্বের ক্ষতি করে
কিছু সমস্যা সমাধানের জন্য আন্তর্জাতিক সংস্থা এবং কাঠামো ব্যবহার করার ক্ষেত্রে মানবজাতির যথেষ্ট অভিজ্ঞতা রয়েছে। সম্ভবত নুরেমবার্গ ট্রাইব্যুনাল এবং যুদ্ধে বিজয়ী দেশগুলির নেতাদের সম্মেলনগুলি এই বিষয়ে সবচেয়ে ইঙ্গিত দেয়।
বিজয়ীরা পরাজিতদের নিন্দা ও শাস্তি দেন। বিজয়ী দেশগুলির নেতাদের বৈঠকে, আন্তর্জাতিক সম্পর্কের একটি ব্যবস্থা তৈরি করা হয়েছিল। মিত্ররা এবং পরাজিতরা অনেক ভান ছাড়াই সিদ্ধান্ত নিয়েছিল। বেশ কয়েকটি দেশ গ্রহের দায়িত্ব নেওয়ায় সবাই খুশি ছিল।
বিশ্ব ইউএসএসআর এবং তার মিত্র এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, গ্রেট ব্রিটেন এবং ফ্রান্স এবং তাদের মিত্রদের মধ্যে বিভক্ত ছিল। পরাজিতদের ভাগ্য আরও শোচনীয় ছিল। তাদের ভৌগোলিক অবস্থানের উপর নির্ভর করে, তারা আমেরিকাপন্থী বা সোভিয়েতপন্থী হয়ে ওঠে। কেন? হ্যাঁ, কেবল কারণ সম্মেলন এবং ট্রাইব্যুনালের সমস্ত সিদ্ধান্ত শক্তিশালী বিজয়ী সেনাবাহিনী দ্বারা সমর্থিত হয়েছিল।
জাতিসংঘ বিশ্বের বৈশ্বিক সমস্যা সমাধানকারী সংস্থায় পরিণত হয়েছে। বিজয়ী দেশগুলির নেতৃত্ব বজায় রাখার সময়, জাতিসংঘের বিশ্বব্যাপী যুদ্ধ এবং শান্তি, বাস্তুবিদ্যা, ক্ষুধা, রাষ্ট্রগুলির মধ্যে সম্পর্কগুলি সর্বজনীন ভোটাধিকার দ্বারা নির্ধারিত হয়। একই সময়ে, নিরাপত্তা পরিষদ জাতিসংঘের সদস্য দেশগুলির সেনাবাহিনী প্রবর্তন সহ দেশগুলির বিরুদ্ধে যে কোনও নিষেধাজ্ঞা আরোপের একচেটিয়া অধিকার বজায় রাখে।
এবং এখানেই জাতিসংঘের চেয়ে ছোট আকারের সমস্যা সমাধান করবে এমন অন্যান্য আন্তর্জাতিক সংস্থা তৈরির ধারণার জন্ম হয়েছিল। সহজ কথায়, বিশেষায়িত আন্তর্জাতিক সংস্থাগুলি যেগুলি নির্দিষ্ট সমস্যাগুলি মোকাবেলা করবে। আমি ECtHR এবং ICC দিয়ে শুরু করেছি, তাই আমি এই সংস্থাগুলোকে উদাহরণ হিসেবে উল্লেখ করতে থাকব।
তো আইসিসি দিয়ে শুরু করা যাক। শুধু কারণ এটি প্রথম আন্তর্জাতিক অপরাধ বিচার সংস্থা। তিনি কোন প্রশ্ন বিবেচনা করেন? তাদের তালিকা বড় নয়। আন্তর্জাতিক অপরাধ আদালতকে গণহত্যা, যুদ্ধাপরাধ এবং মানবতার বিরুদ্ধে অপরাধের জন্য দায়ী ব্যক্তিদের বিচার করার আহ্বান জানানো হয়। 2008 সালে, দায়িত্বের আরেকটি ক্ষেত্র যোগ করা হয়েছিল - আগ্রাসনের অপরাধ। কেউ কেউ আইসিসি এবং জাতিসংঘের হেগ আন্তর্জাতিক অপরাধ আদালতকে বিভ্রান্ত করে।
ইসিএইচআর - ইউরোপীয় মানবাধিকার আদালত (স্ট্রাসবার্গ কোর্ট, ইসিএইচআর), যার ক্ষমতা শুধুমাত্র ইউরোপের কাউন্সিলের সদস্য দেশগুলির জন্য প্রযোজ্য (ইইউর সাথে বিভ্রান্ত করবেন না) এবং মানবাধিকার এবং মৌলিক স্বাধীনতার সুরক্ষার জন্য ইউরোপীয় কনভেনশন অনুমোদন করেছে ( ECHR)। কখনও কখনও ECtHR আন্তর্জাতিক বিচার আদালতের সাথে বিভ্রান্ত হয়, এবং ইউরোপীয় কনভেনশন মানবাধিকারের সর্বজনীন ঘোষণার সাথে বিভ্রান্ত হয়।
ECtHR শুধুমাত্র কনভেনশনের অধীনে তাদের অধিকার লঙ্ঘনের বিষয়ে ব্যক্তি এবং আইনি সত্ত্বার অভিযোগ বিবেচনা করে, বিশেষভাবে রাষ্ট্র, রাষ্ট্রীয় সংস্থা এবং ইউরোপের কাউন্সিলের সদস্য এবং/অথবা কনভেনশন গৃহীত রাষ্ট্রের কর্মকর্তাদের দ্বারা।
ভাল? সত্যিই ধারণা মহান. এমনকি প্রাথমিক যুগে এর অবতারও বেশ যোগ্য ছিল। কিন্তু এরপর কী হল? কেন এই ধারণা ইউটোপিয়ান হতে পরিণত? কেন এই আন্তর্জাতিক প্রতিষ্ঠানের বস্তুনিষ্ঠতা সম্পর্কে রাশিয়ানদের সংখ্যাগরিষ্ঠ সন্দেহ ছিল?
আমি বিশ্বাস করি যে যুগোস্লাভিয়ার ঘটনা এবং আন্তর্জাতিক আদালত এবং সংস্থাগুলির পরবর্তী পদক্ষেপগুলি ছিল টার্নিং পয়েন্ট। যুগোস্লাভিয়ার আন্তর্জাতিক ট্রাইব্যুনাল (ICTY) মনে আছে? একটি অস্থায়ী ট্রাইব্যুনাল, যা 2010 সাল পর্যন্ত যুগোস্লাভিয়ায় বেসামরিক হত্যার জন্য দায়ী সকলকে শাস্তি দেওয়ার কথা ছিল। কিন্তু, আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিই, ট্রাইব্যুনাল 2017 সাল পর্যন্ত কাজ করেছিল।
এবং "আন্তর্জাতিক সম্প্রদায়" দ্বারা কি সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল? সার্বিয়ার প্রায় পুরো সামরিক এবং বেসামরিক কমান্ড হেগ কারাগারে পরিণত হয়েছিল, কিন্তু সমস্ত ক্রোয়েশিয়ান জেনারেলরা খালাস পেয়েছিলেন! কিছু কারণে, গ্রেপ্তারকৃতদের মধ্যে 60% সার্ব এবং মন্টেনিগ্রিন থেকে এসেছিল। গ্রেফতারকৃতদের মধ্যে মাত্র ১৮% ক্রোয়াট। ভাল এবং মন্দ মধ্যে সংগ্রাম সম্পর্কে একটি শিশুদের রূপকথা থেকে একটি সাধারণ ছবি কি নয়?
তথ্যের পর্যাপ্ত খোলামেলাতার দ্বারা আধুনিক বিশ্ব পুরাতনের থেকে আলাদা। সুতরাং যারা প্রাক্তন যুগোস্লাভিয়ার ঘটনাগুলি বস্তুনিষ্ঠভাবে দেখতে চেয়েছিলেন তারা কেবল মিডিয়া নয়, ইন্টারনেট থেকে স্বাধীন উত্সের সাহায্যেও এটি করতে পারে। এই ছবিটি আইসিটিওয়াই দ্বারা নির্মিত ছবি থেকে অনেক আলাদা ছিল৷ আমাদের মাথায় সহ আজকের যে সংশয় রয়েছে তা এখান থেকেই এসেছে।
রাজনৈতিক লাইনে বিভক্ত বিশ্বে একটি বস্তুনিষ্ঠ বিচারের ধারণা, যেখানে নেতৃস্থানীয় শক্তি একে অপরের বিরোধিতা করে, কার্যত অসম্ভব! এটি একটি ইউটোপিয়া। বিশেষ করে এমন সময়ে যখন বৃহৎ শক্তিগুলোর মধ্যে সম্পর্ক প্রায় শূন্যের কোঠায়। একজন বিচারক এবং প্রসিকিউটর তাদের নিজস্ব রাষ্ট্র, রাষ্ট্রের ব্লক বা আদর্শের নীতি থেকে স্বাধীন হতে পারে না।
"রাশিয়ানরা দক্ষিণ ওসেটিয়া আক্রমণ করেছিল এবং শান্তিপূর্ণ জর্জিয়ানদের হত্যা করেছিল"
আপনি এইমাত্র উপরে যা পড়েছেন তা আজেবাজে নয়। এই মিথ্যা আমাদের আধুনিক বাস্তবতার একটি দ্রুত দৃষ্টিকোণ। এবং আমি 08.08.08-এর যুদ্ধকে উদাহরণ হিসেবে নিয়েছি, কারণ কয়েক মাস আগে, 2008 সালের যুদ্ধের ক্ষেত্রে আইসিসি তদন্তকারীদের পক্ষপাতদুষ্ট কাজ সম্পর্কে উত্তর ও দক্ষিণ ওসেটিয়ার প্রজাতন্ত্রী মিডিয়ায় তথ্য প্রকাশিত হয়েছিল।
এই ঘটনার পর থেকে গত 13 বছরে আইসিসি তার কর্মকর্তাদের মাধ্যমে অনেকবার বিবৃতি দিয়েছে। এই বিবৃতিগুলির সারমর্ম এতটাই ঘোলাটে ছিল যে সাধারণ সাধারণ মানুষ সেগুলি বুঝতে পারেনি। দোষী কে? কারা শুরু করেছিল যুদ্ধ? দক্ষিণ ওসেটিয়াতে বৈধভাবে থাকা রাশিয়ান শান্তিরক্ষীদের আক্রমণ করা কি অপরাধ ছিল?
আপনি যদি এই সমস্ত বিবৃতি থেকে "ফেনা ধুয়ে ফেলেন" তবে এটি সাধারণ বলে প্রমাণিত হয় - একটি তদন্ত চলছে। এবং বিবৃতিগুলি RSO-তে জর্জিয়ার আকস্মিক আক্রমণ এবং রাশিয়ান শান্তিরক্ষী এবং RSO-এর বেসামরিকদের উপর জর্জিয়ানদের আকস্মিক আক্রমণ সম্পর্কে সংস্করণের সাথে পুরোপুরি ফিট করে। আমি ওসেশিয়ান সাংবাদিকদের একজনের সুন্দর অভিব্যক্তিটি স্মরণ করেছিলাম - "একজন পুরানো, জ্ঞানী জিপসির ভবিষ্যদ্বাণী যারা ঘটনাগুলির যে কোনও বিকাশে কীভাবে মুখ বাঁচাতে জানে।"
এই খুব পরিণতি কিভাবে যাচ্ছে? মার্চের শেষের দিকে - এপ্রিলের শুরুতে, স্থানীয় তথ্য সংস্থানগুলিতে এই বিষয়ে প্রচুর উপকরণ প্রকাশিত হয়েছিল। এখানে, উদাহরণস্বরূপ, এই বছরের 15 এপ্রিল প্রকাশিত একটি উপাদান থেকে RNO-Alania তথ্য পোর্টাল "1th অঞ্চল" থেকে একটি উদ্ধৃতি:
“আমরা দক্ষিণ ওসেটিয়া প্রজাতন্ত্রের অঞ্চলে আগস্ট 2008 এর মর্মান্তিক ঘটনাগুলির প্রবণতামূলক তথ্যের একটি অনানুষ্ঠানিক সংগ্রহ পরিচালনা করার জন্য আন্তর্জাতিক অপরাধ আদালত (ICC) এর প্রচেষ্টা সম্পর্কে সচেতন হয়েছি। তিনি "লক্ষ্য না করা" পছন্দ করেন যে জর্জিয়ান-ওসেশিয়ান সশস্ত্র রাজনৈতিক সংঘাত, যা 2008 সালে পাঁচ দিনের যুদ্ধের দিকে পরিচালিত করেছিল, দীর্ঘকাল ধরে জর্জিয়ান নেতৃত্বের দ্বারা দক্ষিণ ওসেটিয়ার দিকে বাস্তবায়িত উগ্র জাতীয়তাবাদের নীতির প্রত্যক্ষ পরিণতি। "
এটি পোর্টালের সম্পাদক বা কিছু সাংবাদিকের অবস্থান নয়। এটি দক্ষিণ ওসেটিয়া "Adæmy Nyfs" এবং "United Alania" এর পাবলিক সংস্থাগুলির একটি যৌথ বিবৃতি থেকে একটি উদ্ধৃতি। এই সংস্থাগুলিই দক্ষিণ ওসেটিয়া এবং জর্জিয়া প্রজাতন্ত্রের অঞ্চলে জর্জিয়ান পক্ষ এবং আইসিসির ক্রিয়াকলাপ নিরীক্ষণ করে, সেইসাথে আইসিসি তদন্তকারীদের কাজ। এবং আইসিসি সদস্যদের অসাধু কাজের কিছু তথ্য প্রকাশের পর তারাই শঙ্কা বাজিয়েছিল।
প্রশ্ন উঠতে পারে যে ওসেশিয়ানরা কেন আন্তর্জাতিক অপরাধ আদালতকে এত নিবিড়ভাবে অনুসরণ করছে? উত্তর যথেষ্ট সহজ. 2008 সালে, তারা আন্তর্জাতিক সংস্থাগুলির বস্তুনিষ্ঠতায়, ন্যায়বিচারে বিশ্বাস করেছিল। সেই সময়ে, দক্ষিণ ওসেটিয়ার নাগরিকদের কাছ থেকে আইসিসিতে 3000 এর বেশি আবেদন পাঠানো হয়েছিল।
তদুপরি, এটি লক্ষণীয় যে এই বিবৃতিগুলির বেশিরভাগই যুদ্ধের পুনরাবৃত্তি রোধ করার জন্য আন্তর্জাতিক আইনী সুরক্ষার আকাঙ্ক্ষা হিসাবে জর্জিয়ার বিরুদ্ধে এত বেশি বস্তুগত দাবি ছিল না।
কিন্তু আমি United Alania এবং Adæmy Nyfs-এর সংস্করণগুলো উদ্ধৃত করতে থাকব:
“আমাদের হতাশা কী ছিল যখন আমরা বুঝতে পারি যে আইসিসি আসলে তাদের উপেক্ষা করেছে। তদুপরি, যখন 2016 সালে এই মামলার তদন্ত শুরু করার প্রশ্ন আবার উত্থাপিত হয়েছিল, তখন আইসিসির প্রসিকিউটর ফাতু বেনসুদা দক্ষিণ ওসেশিয়ানদের "যুদ্ধাপরাধ", "হাজার হাজার জর্জিয়ানকে সংগঠিত বহিষ্কার" এবং "শান্তিরক্ষীদের উপর আক্রমণ" এর জন্য অভিযুক্ত করেছিলেন।
একই সময়ে, রাশিয়ান শান্তিরক্ষীরা নিজেরাই, যাদের জর্জিয়ান ট্যাঙ্ক এবং আর্টিলারি পয়েন্ট-ব্ল্যাঙ্ক রেঞ্জে গুলি করা হয়েছিল, প্রসিকিউটরকে অভিযুক্ত করা হয়েছিল ... "প্যাসিভিটির প্রকাশ" এবং এমনকি "ওসেটিয়ানদের অপরাধের সাথে জড়িত।"
আপনি যখন কিছু সমস্যা বুঝতে শুরু করেন, প্রায়শই আপনি নথির প্রথম পৃষ্ঠাগুলিতে খুব বেশি মনোযোগ দেন না। সাধারণ সাধারণ বাক্যাংশগুলি খুব আকর্ষণীয় নয়। কিন্তু 2008 সালে পাঁচ দিনের যুদ্ধের ফৌজদারি মামলায় একটি "তুচ্ছ ঘটনা" রয়েছে যা মনোযোগ দেওয়ার মতো। এই সময়ে অপরাধ সংঘটিত হয়েছিল।
"... ICC-এর এখতিয়ারের অধীনে পতিত হওয়া এবং 1 জুলাই থেকে 10 অক্টোবর, 2008 পর্যন্ত দক্ষিণ ওসেটিয়া এবং জর্জিয়াতে সংঘটিত অপরাধগুলি তদন্ত সাপেক্ষে।"
এবং 2004 সাল থেকে দক্ষিণ ওসেটিয়া অঞ্চলের গোলাগুলি সম্পর্কে কী? 29 শে জুলাই, 2004 থেকে 1 জুলাই, 2008 পর্যন্ত দক্ষিণ ওসেটিয়ার আইনী কর্তৃপক্ষ দ্বারা নিয়ন্ত্রিত অঞ্চলে Tskhinval, Ossetian গ্রাম এবং পরিবহন যোগাযোগের আবাসিক এলাকায় প্রায় প্রতিদিনের গোলাগুলি সম্পর্কে কী?
এসব কর্মকাণ্ড কি আইসিসির এখতিয়ারে পড়ে না?
আবার আমি "Adæma Nyfs" এবং "United Alania" এর বিবৃতি উদ্ধৃত করব:
“সম্প্রতি অবধি, দক্ষিণ ওসেশিয়ানদের খুব কম আশা ছিল যে আইসিসি মামলাটি যোগ্যতার ভিত্তিতে বিবেচনা করবে এবং এই সত্যটি নোট করবে যে আগস্ট 2008 সালের যুদ্ধটি মিখাইল সাকাশভিলি পুরো 4 বছর ধরে প্রস্তুত করেছিলেন। 2004 এবং 2008 এর মধ্যে দক্ষিণ ওসেটিয়ার শত শত নাগরিক জর্জিয়ান-ওসেশিয়ান দ্বন্দ্বের তথাকথিত "অনিশ্চিতকরণ" এবং জর্জিয়ান কর্তৃপক্ষের দ্বারা অনুসৃত রাষ্ট্রীয় সন্ত্রাসবাদের নীতির শিকার হয়েছে৷
সাক্ষী পাওয়া যাবে বা কেনা যাবে
আইসিসি ঠিক এটাই করে। দক্ষিণ ওসেটিয়া প্রজাতন্ত্রের সামাজিক কর্মীরা দক্ষিণ ওসেটিয়ার আদালতের তদন্তকারীদের কাজের উদাহরণ দেন। দৃষ্টান্ত যে, এটাকে স্পষ্ট করে বলতে গেলে, কোনো আন্তর্জাতিক সংস্থাকে সাজাবে না।
"আদালত তদন্তকারীরা দক্ষিণ ওসেটিয়ার বাসিন্দাদের সাথে অনানুষ্ঠানিক যোগাযোগ স্থাপন করে, জর্জিয়ায় একটি "আইসিসি ভিকটিম ফান্ড" খোলে, যা "আগস্ট 2008 সালের যুদ্ধ" এর শিকারদের সাহায্য করার জন্য একটি প্রোগ্রাম বাস্তবায়নের জন্য প্রদান করে মোট 600 হাজার ইউরোর জন্য, তারা দক্ষিণ ওসেটিয়ার নাগরিকদের এবং রাশিয়ান শান্তিরক্ষীদের অবৈধ ক্রিয়াকলাপ সম্পর্কে তথ্য সংগ্রহ এবং নথিভুক্ত করার চেষ্টা করছে, তারা আগ্রহের তথ্য সরবরাহ করার জন্য "ক্ষতিপূরণ" এর আড়ালে আরএসওর নাগরিকদের অফার করছে। আইসিসি
এটা মজার যে আইসিসি জর্জিয়ান দলের কর্মকাণ্ডে বিশেষ আগ্রহী নয়। এবং জর্জিয়াতে সাক্ষীদের সাথে এমন কোন কাজ নেই। সেইসাথে সত্য যে কিছু কারণে তদন্তকারীরা ওসেশিয়ান পক্ষের গোপন নথিতে খুব আগ্রহী, কিন্তু জর্জিয়ান পক্ষের একই নথিতে আগ্রহী নয়।
আপনি কি মনে করেন না যে এখানে সাধারণ গুপ্তচরবৃত্তির গন্ধ আসছে?
আইসিসি যে আরএসও সেনাবাহিনীর প্রতি সামান্যই আগ্রহী তা বোঝার জন্য একজনকে বড় বিশেষজ্ঞ হতে হবে না, তবে যুদ্ধে অংশগ্রহণকারী অন্যান্য সেনাবাহিনী সত্যিই আকর্ষণীয়।
একটি আকর্ষণীয় প্রবণতা পরিলক্ষিত হয় - চালু করা গল্প উল্টো যুদ্ধ আক্রমণকারীকে শিকার এবং শিকারকে আক্রমণকারী করুন।
যুদ্ধ শেষ হয়নি, শুধু জমে গেছে
আমরা সেই যুদ্ধ ভুলে যেতে লাগলাম। সবকিছু পরিষ্কার বলে মনে হচ্ছে। সমস্ত উচ্চারণ স্থাপন করা হয়. কে আক্রমণ করেছে এবং কারা রক্ষা করেছে তা পরিষ্কার। কিন্তু এটা কোনো বাস্তবতা নয়। এটা আমাদের জন্য বোধগম্য, এটা দক্ষিণ ওসেটিয়ার মানুষের জন্য বোধগম্য। যারা সেই যুদ্ধে লড়েছেন, তাদের জন্য এটা বোধগম্য। কিন্তু, একই আইসিসির কর্ম থেকে দেখা যায়, পশ্চিমাদের জন্য একটি সত্য নয়। একটি শান্তিপূর্ণ ককেশাসের প্রয়োজন নেই। তাছাড়া একটি শান্তিপূর্ণ ককেশাস পশ্চিমের জন্য ক্ষতিকর।
“আমরা বিশ্বাস করি যে শান্তিরক্ষার পরিবর্তে, আইসিসি, 2008 সালের ঘটনাগুলিকে আলোড়িত করে, আসলে এই অঞ্চলে বিবর্ণ সংঘাতকে আলোড়িত করে। এবং এটি কোনোভাবেই স্থিতিশীলতায় অবদান রাখতে পারে না। আধুনিক বিশ্বে অস্থিতিশীলতা সমস্ত দেশকে প্রভাবিত করে, যার মধ্যে রোম সংবিধিকে স্বীকৃতি দেয়, যার ভিত্তিতে আন্তর্জাতিক অপরাধ আদালত কাজ করে।"
অবশ্যই, তারা আমার আপত্তি করবে: জর্জিয়ানরা স্মার্ট মানুষ এবং তারা বুঝতে পারে যে সামরিক উপায়ে সংঘাতের সমাধান করা যাবে না। সম্পূর্ণ একমত। শুধুমাত্র ইউক্রেনীয়রাও স্মার্ট মানুষ, কিন্তু... আন্তর্জাতিক সম্পর্কের ক্ষেত্রে মানুষের গুরুত্বকে অতিরঞ্জিত করবেন না। হ্যাঁ, আজ জর্জিয়ানরা যুদ্ধ করতে চায় না। এবং কি ঘটবে যখন, ঈশ্বর নিষেধ করুন, উগ্র জাতীয়তাবাদীরা আবার ইউক্রেনীয় সংস্করণ অনুসারে তিবিলিসিতে ক্ষমতায় আসবে?
জঙ্গি জর্জিয়ান জাতীয়তাবাদীরা কি মনে রাখবে দক্ষিণ ওসেটিয়া এবং আবখাজিয়া? যেমন একটি বিকল্প সম্ভব? কেন না? অবশ্যই, আমি ইভেন্টগুলির বিকাশের জন্য সবচেয়ে নেতিবাচক দৃশ্য আঁকি। শুধু কারণ আমি মনে করি যে এই ধরনের একটি সম্ভাবনা সম্পর্কে সতর্ক করা একটি অগ্রাধিকার।
আন্তর্জাতিক সংস্থাগুলি, এমনকি জাতিসংঘ সহ, ক্রমবর্ধমানভাবে উদীয়মান সমস্যা সমাধানে তাদের অক্ষমতা প্রদর্শন করছে। তদুপরি, তারা কিছু রাজনৈতিক শক্তি বা রাষ্ট্রের স্বার্থে কাজ করে। এবং তা গোপন না করেও। আমরা এটি ডনবাস, দক্ষিণ ওসেটিয়া, আফগানিস্তান, সিরিয়া এবং আরও নীচে তালিকায় দেখতে পাই...
আমার কাছে মনে হচ্ছে যে আজ এই ধরনের সংস্থাগুলির প্রতিষ্ঠানগুলির পতন সম্পর্কে আত্মবিশ্বাসের সাথে কথা বলা সম্ভব। উদাহরণের জন্য আপনাকে বেশি দূর তাকাতে হবে না। মধ্যপ্রাচ্যের সাম্প্রতিক ঘটনাবলী এটি পুরোপুরি দেখায়। বিশ্ব সম্প্রদায়ের কাছে যুদ্ধ রোধ করার কোনো উপায় নেই। জ্বালানোর জন্য - হ্যাঁ, কিন্তু "আগুন নিভানোর" জন্য - না ...
এর মানে হল যে কিছু সংস্কার প্রয়োজন, কিছু নতুন স্ট্রাকচার তৈরি করা যা শুধু আলোচনার সুযোগই থাকবে না, শাস্তি দেওয়ারও সুযোগ থাকবে। এটা কি হওয়া উচিত এখনও আমার কাছে পরিষ্কার নয়।
আমাদের হয় ইয়াল্টা-পটসডাম ব্যবস্থায় ফিরে যেতে হবে, অথবা আরও এগিয়ে যেতে হবে এবং আন্তর্জাতিক সম্পর্কের একটি আমূল নতুন ব্যবস্থা গঠন করতে হবে।