লস আলামোস ন্যাশনাল ল্যাবরেটরির টেকনিশিয়ান ইউএস স্টকপাইল ম্যানেজমেন্ট প্রোগ্রামের অধীনে প্লুটোনিয়াম নিয়ে কাজ করছেন। নিরাপত্তা লঙ্ঘন সত্ত্বেও পরীক্ষাগারটি নতুন পারমাণবিক ওয়ারহেড তৈরিতে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করতে চেয়েছিল। ছবি সূত্র: মার্কিন শক্তি বিভাগ
স্নায়ুযুদ্ধ শুরু হওয়ার পর থেকে পারমাণবিক অস্ত্র আমাদের দেশের প্রতিরক্ষা সক্ষমতা নিশ্চিত করার ক্ষেত্রে একটি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা রয়েছে - এখন আমরা বলতে পারি যে এটি পররাষ্ট্র নীতিতে রাশিয়ার প্রভাবের অন্যতম প্রধান এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ উপাদান হিসাবে একটি পবিত্র ভূমিকা পালন করে। যাইহোক, পারমাণবিক অস্ত্রাগারের উপলব্ধির অন্য দিকটিও রয়েছে - এবং এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে একটি অত্যন্ত প্রাণবন্ত মূর্ত রূপ পেয়েছে ...
কখনও কখনও, অস্ত্রগুলি বিবেচনা করার সময়, আপনি বেশ কয়েকটি অত্যন্ত মজার ঘটনা খুঁজে পেতে পারেন - এটি ঠিক তাই ঘটে যে যে দেশগুলি এক বা অন্য ধরণের অস্ত্রের মালিক তারা সময়ের সাথে সাথে এর ব্যবহারের ধারণাগুলি সম্পর্কে তাদের বোধগম্যতা হারিয়ে ফেলে। একই রকম সমস্যা একবার গ্রেট ব্রিটেনের দ্বারা অভিজ্ঞতা হয়েছিল, যেটি প্রথম যুদ্ধক্ষেত্রে একটি ট্যাঙ্ক পরীক্ষা করেছিল এবং আজ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এটির সম্মুখীন হচ্ছে - আজ অবধি যুদ্ধে পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহার করা একমাত্র দেশ।
রাশিয়ার সংখ্যাগরিষ্ঠ বাসিন্দাদের জন্য - উভয় পেশাদার এবং সামরিক বিষয়ে অজ্ঞ মানুষ - পারমাণবিক অস্ত্রাগারের প্রতি এই জাতীয় বরখাস্ত মনোভাব বর্বরতা এবং সবচেয়ে বড় বোকামি বলে মনে হতে পারে - এক সময় ইউএসএসআর এবং রাশিয়ান ফেডারেশন উভয়ই তাদের সার্বভৌমত্ব নিশ্চিত করতে সক্ষম হয়েছিল। শুধুমাত্র গণবিধ্বংসী অস্ত্রের উপস্থিতির জন্য ধন্যবাদ। আজ অবধি, কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র বাহিনীর বিকাশ (এবং, সাধারণভাবে, "পারমাণবিক ত্রয়ী" এর উপাদানগুলি) সমস্ত প্রতিরক্ষা প্রকল্পের অর্থায়নের জন্য একটি মূল ক্ষেত্র - এটা বললে ভুল হবে না যে আমাদের বিজ্ঞান ও শিল্পের এই শাখাটি সত্যিই বিশ্বের একটি নেতৃস্থানীয় অবস্থান দখল.
সাধারণভাবে, আমেরিকান পারমাণবিক অস্ত্রাগারের সমস্যাগুলি কেবল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মিত্র এবং শত্রুদের জন্যই নয়, রাজ্যের শীর্ষ সামরিক ও রাজনৈতিক নেতৃত্বের জন্যও সম্পূর্ণ বিস্ময়কর হয়ে উঠেছে। কিছু ক্ষেত্রে, ক্ষমতার বৃত্তে চলমান আলোচনার সারমর্ম প্রয়োজন সম্পর্কে তীব্র বিতর্কের স্মরণ করিয়ে দেয়। নৌবহর আমাদের দেশে: অনেকের ধারণা যে পরিস্থিতি অনেক দূরে চলে গেছে, এবং বিনিয়োগকৃত সংস্থানগুলি একেবারে এবং কোনও ভাবেই তাদের বিনিয়োগ পরিশোধ করবে না।
আজকের উপাদানে, আমি আমেরিকান পারমাণবিক অস্ত্রের চারপাশে যে পরিস্থিতি তৈরি হয়েছে তার সাথে সংক্ষেপে নিজেদের পরিচিত করার প্রস্তাব করছি।
জয়েন্ট চিফস অফ স্টাফের চেয়ারম্যান জোসেফ ডানফোর্ড মিনিটম্যান III আন্তঃমহাদেশীয় ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্রের জন্য একটি ওয়ারহেডের জন্য একটি প্রতিশ্রুতিবদ্ধ বিকল্প বিবেচনা করছেন। মিনোট এয়ার ফোর্স বেস, নর্থ ডাকোটা, 2016। ফটো সোর্স: ইউএস নেভি/জয়েন্ট চিফস অফ স্টাফ
এটি এই সত্য দিয়ে শুরু করা মূল্যবান যে ইউএসএসআর পতনের পরে, আমেরিকান পারমাণবিক প্রতিরোধ বাহিনী স্থায়ীভাবে হ্রাস পেতে শুরু করেছিল: তৃতীয় বিশ্বযুদ্ধের প্রাদুর্ভাবের হুমকি অদৃশ্য হয়ে গিয়েছিল এবং সামরিক বাজেট অপ্টিমাইজেশনের সমস্ত আনন্দ অনুভব করেছিল। হ্রাসের অধীনে নতুন এবং কার্যকরী, কিন্তু অস্ত্রের ধরন চালানোর জন্য ব্যয়বহুল - উদাহরণস্বরূপ, বিমান চালনা ক্রুজ মিসাইল AGM-129 ACM এবং ভারী ICBMs LGM-118 "Peacekeeper"। 1991 সালে পারমাণবিক অস্ত্রের উত্পাদন বন্ধ করা হয়েছিল - হ্যাঁ, সবচেয়ে তাজা আমেরিকান ওয়ারহেড ইতিমধ্যে ত্রিশ বছর বয়সী!
পারমাণবিক প্রতিরোধক শক্তির বিকাশের সাথে সম্পর্কিত যে কোনও প্রতিশ্রুতিবদ্ধ প্রকল্পের জন্য অর্থায়ন একেবারে নির্দয়ভাবে কাটা হয়েছিল, এবং যে কোনও মোবাইল লঞ্চার (আমাদের ইয়ারস এবং টোপোলের অ্যানালগগুলি) বিকাশের জন্য তহবিল বরাদ্দ নিষিদ্ধ করে জাতীয় প্রতিরক্ষা অনুমোদন আইন (এনডিএএ) প্রসারিত হয়েছিল। )
উপরের সাথে সম্পর্কিত, এটি কোনও অলঙ্করণ ছাড়াই বলা যেতে পারে যে আজ আমেরিকান পারমাণবিক ট্রায়াডে এমন উপাদান রয়েছে যা কেবল নৈতিকভাবে নয়, প্রযুক্তিগতভাবেও পুরানো ... পারমাণবিক ঢালটি একটি পচাতে পরিণত হচ্ছে ...
এর একটি আকর্ষণীয় উদাহরণ হল LGM-30G "Minuteman III" ICBM - এই মুহূর্তে এটি মার্কিন পারমাণবিক ট্রায়াডের স্থল উপাদানের একমাত্র প্রতিনিধি। এই ক্ষেপণাস্ত্রগুলির উত্পাদন 1977 সালে বন্ধ করা হয়েছিল - উত্পাদিত নতুনটি ইতিমধ্যে 44 বছর বয়সী ছিল। অবশ্যই, তাদের পরিষেবা চলাকালীন তাদের বারবার আধুনিকীকরণ করা হয়েছিল: উদাহরণস্বরূপ, 90 এর দশকের শেষের দিকে, "রিফুয়েলিং" কঠিন জ্বালানির জন্য একটি পনের বছরের প্রোগ্রাম শুরু হয়েছিল এবং 2014 সালে, পরিষেবায় থাকা ক্ষেপণাস্ত্রগুলি একক ওয়ারহেড দিয়ে পুনরায় সজ্জিত হয়েছিল (এর পরিবর্তে ট্রিপল বেশী) যাতে বাহক সংখ্যা বৃদ্ধি করা হয়. এই পরিমাপটিকে "কৌশলগত আক্রমণাত্মক অস্ত্রকে আরও কমাতে এবং সীমিত করার ব্যবস্থার বিষয়ে" চুক্তির বিধিনিষেধগুলিকে এড়িয়ে যাওয়ার ইচ্ছা হিসাবে দেখা উচিত। এই ধরনের সিদ্ধান্তের ধারণাগত ন্যায্যতা ছিল এই যুক্তি যে শত্রুর পক্ষে বিপুল সংখ্যক বাহককে ধ্বংস করা কঠিন হবে - যার অর্থ এই যে সংঘর্ষটি পারমাণবিক হামলার বিনিময়ে পৌঁছানোর সম্ভাবনা বৃদ্ধি করে।
আলাদাভাবে, এটি উল্লেখ করার মতো যে আইসিবিএম বহরের এই জাতীয় পুনরায় সরঞ্জামগুলি তাদের রক্ষণাবেক্ষণের ব্যয় হ্রাস করা সম্ভব করেছিল এবং ভেঙে ফেলা ওয়ারহেডগুলির পরিবর্তে, রেডিও সরঞ্জাম এবং "কৌশলগুলি" ইনস্টল করা হয়েছিল যা ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষাকে অতিক্রম করার সম্ভাবনা বাড়িয়ে তোলে।
সাইলো মিনিটম্যান III ICBM-এর জন্য স্থাপনার এলাকা। ছবি সূত্র: ন্যাশনাল হিস্টোরিক সাইট
যাইহোক, আমেরিকান বিশেষজ্ঞ সম্প্রদায় তীব্রভাবে বিরোধিতা করছে এমনকি এই ধরনের, প্রকৃতপক্ষে, একটি পরিমিত এবং পুরানো অস্ত্রাগার - এই মুহুর্তে মার্কিন পারমাণবিক প্রতিরোধ বাহিনীর স্থল উপাদানের সম্পূর্ণ হ্রাসের জন্য নিবেদিত গুরুতর বিরোধ রয়েছে। সাধারণভাবে, এখানে একটি আকর্ষণীয় সংরক্ষণ করা মূল্যবান: শীতল যুদ্ধের সমাপ্তির পরে, আমেরিকা, সাধারণভাবে, তার সামরিক শক্তিকে সংখ্যার সাথে যুক্ত করা বন্ধ করে দেয় এবং যেমন, পারমাণবিক অস্ত্রাগারের দখলের সাথে। প্রচলিত অস্ত্রের ক্ষেত্রে রাষ্ট্রগুলির সংখ্যাগত এবং গুণগত শ্রেষ্ঠত্ব এতটাই সুস্পষ্ট ছিল যে পারমাণবিক অস্ত্রগুলি এক ধরণের অপ্রয়োজনীয় ব্যালাস্টে পরিণত হয়েছিল, যা আপনি সত্যিই বজায় রাখতে চান না, তবে আপনাকে করতে হবে - যে যাই বলুক না কেন, এটি একটি লক্ষণ। একটি পরাশক্তির...
যাইহোক, "বাম-সবুজদের" আক্রমনাত্মক চাপ (আমাকে এমন নির্লজ্জ উপায়ে বর্ণনা করা যাক যে কট্টরপন্থী সমাজতান্ত্রিক উপাদানগুলির একনায়কত্ব এখন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে রাজত্ব করছে) প্রশমিত হয় না, এবং কৌশলগত পারমাণবিক শক্তিগুলির স্থল উপাদানগুলি দেখতে একটি আক্রমণের অত্যন্ত আকর্ষণীয় বস্তু। মূল যুক্তিটি একেবারেই সহজ: স্থল-ভিত্তিক ICBMগুলি একটি পূর্বনির্ধারিত ধর্মঘটের জন্য খুব ঝুঁকিপূর্ণ। মাধ্যমিকগুলি, তবে, বেশ সহজ - তাদের প্রাথমিকভাবে একটি অর্থনৈতিক ন্যায্যতা রয়েছে। Minutemen এর অবকাঠামোর রক্ষণাবেক্ষণ অত্যন্ত ব্যয়বহুল, এবং তারা, অন্যান্য জিনিসের মধ্যে, লঞ্চ মাইন অবস্থিত এলাকায় বসবাসকারী জনসংখ্যার ধ্বংসের একটি সম্ভাব্য কারণ।
মার্কিন বিমান বাহিনীর 91তম মিসাইল উইং দ্বারা Minutemen III ICBM-এর পরীক্ষামূলক উৎক্ষেপণ। 2020 ফটো সোর্স: ইউএস এয়ার ফোর্স
ট্রায়াডের সামুদ্রিক এবং বিমান চলাচলের উপাদানগুলি অনেক কম পায় - মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, এটি ঐতিহ্যগতভাবে বিশ্বাস করা হয় যে কৌশলগত সাবমেরিনগুলি সবচেয়ে কম দুর্বল এবং তাই শত্রুদের জন্য অত্যন্ত বিপজ্জনক। দূর-পাল্লার বোমারু বিমানগুলিও সমালোচনার বাইরে - তাদের দ্বৈত কার্যকারিতা রয়েছে, অত্যন্ত দরকারী এবং এমনকি স্থানীয় দ্বন্দ্বেও চাহিদা রয়েছে। অবশ্যই, পারমাণবিক অস্ত্রাগারের উপর সাধারণ আক্রমণ তালিকাভুক্ত অস্ত্রগুলিকে উপেক্ষা করে না, তবে পেন্টাগন প্রতিশ্রুতিবদ্ধ পারমাণবিক অস্ত্র বাহকের জন্য উত্সর্গীকৃত প্রোগ্রামগুলির তহবিল রক্ষা করতে পরিচালনা করে (উদাহরণস্বরূপ, বি -21 রেইডার, ক্রুজের জন্য পারমাণবিক ওয়ারহেডের বিকাশ। এবং হাইপারসনিক মিসাইল)।
এই ধরনের "শান্তিবাদ", যাইহোক, এমন নয় - সম্পূর্ণ পারমাণবিক নিরস্ত্রীকরণ সম্পর্কে সমস্ত আলোচনার একটি সম্পূর্ণ সুস্পষ্ট পটভূমি রয়েছে: যদি বিশ্বের পারমাণবিক অস্ত্রাগারের নিষ্পত্তি করা হয়, তাহলে মার্কিন সামরিক আধিপত্য একটি সুস্পষ্ট এবং শর্তহীন সত্যের রূপ নেবে। সামরিক বাহিনী (প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের আধিকারিকদের সহ), তবে পারমাণবিক প্রতিরোধ বাহিনীগুলির হ্রাস এবং অপ্টিমাইজেশনের যে কোনও ফর্মের সাথে স্পষ্টতই একমত নয়।
উদাহরণস্বরূপ, সিনেটে শুনানির সময় প্রতিরক্ষা উপসচিব ক্যাথলিন হিকসের পদের প্রার্থীর সাম্প্রতিক শব্দগুলি এখানে রয়েছে:
"আমি আমাদের পারমাণবিক ত্রয়ীটির অ-যুদ্ধ-প্রস্তুত অবস্থা সম্পর্কে উদ্বিগ্ন - যদি সমস্ত হতাশাবাদী পূর্বাভাস নিশ্চিত করা হয়, আমার দল অবিলম্বে এই সমস্যা সমাধানের উপায়গুলি অধ্যয়ন এবং কাজ শুরু করবে। পারমাণবিক প্রতিরোধ মার্কিন জাতীয় নিরাপত্তার মূল ভিত্তি - এবং যতক্ষণ পর্যন্ত অন্যান্য দেশ থেকে পারমাণবিক হুমকি রয়েছে ততক্ষণ পর্যন্ত এটি থাকবে।"
ভূমি-ভিত্তিক ICBM প্রোগ্রামের বিকাশের সমর্থকরা প্রধানত কৌশলগত পারমাণবিক শক্তি অস্ত্রাগারের বর্তমান প্রযুক্তিগত অবস্থার সাথে সম্পর্কিত যুক্তিগুলি উদ্ধৃত করে - এটা স্পষ্ট যে Minuteman III এর পরিষেবা জীবন এবং আধুনিকীকরণের আরও সম্প্রসারণ অসম্ভব (অথবা এটির জন্য খরচ হবে। একটি নতুন ক্ষেপণাস্ত্র তৈরির চেয়ে অনেক বেশি অর্থ) ; উপরন্তু, দীর্ঘমেয়াদে, আধুনিক প্রযুক্তির উপর ভিত্তি করে আইসিবিএমগুলির রক্ষণাবেক্ষণ সস্তা এবং সহজ হবে, এবং সাইলো-ভিত্তিক ক্ষেপণাস্ত্রগুলির যুদ্ধ পরিষেবাটি সর্বনিম্ন সম্পদ-নিবিড় এবং একটি উচ্চ যুদ্ধ প্রস্তুতির কারণ প্রদান করে যা SSBNগুলির কাছে অ্যাক্সেসযোগ্য নয় এবং কৌশলগত বোমারু বিমান
এই মুহুর্তে, ইউএস এয়ার ফোর্স সক্রিয়ভাবে GBSD (গ্রাউন্ড স্ট্র্যাটেজিক ডিটারেন্ট, "গ্রাউন্ড স্ট্র্যাটেজিক ডিটারেন্ট") প্রোগ্রাম বিকাশ করছে - পরিচিত তথ্য অনুসারে, এটি মিনিটম্যান III (যার চেয়ে বেশি কম্প্যাক্ট আকারের একটি কঠিন-চালিত ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র) , যাইহোক, রাশিয়ান টোপোল-এম থেকে ছোট ”), সম্ভবত, মনোব্লক এবং উদ্দেশ্যমূলক, মোবাইল লঞ্চ প্ল্যাটফর্মের উপর ভিত্তি করে জাতীয় প্রতিরক্ষা সংক্রান্ত আইনের নিষেধাজ্ঞার বিপরীতে।
ডেভেলপার হল বিখ্যাত কোম্পানী নর্থরপ গ্রুমম্যান (যা উপায়ে, B-21 রাইডারও ডেভেলপ করে) - সমস্ত প্রতিযোগী 2018-2019 সালে প্রতিযোগিতা থেকে প্রত্যাহার করে নিয়েছিল এবং 2020 সাল থেকে এই প্রকল্পটি $552,4 মিলিয়ন ডলারে তহবিল পেয়েছে। চলতি অর্থবছর 2021 সালে, 1,5 বিলিয়ন ডলার বরাদ্দ করা হবে, 2022 সালের জন্য $2,5 বিলিয়ন অনুরোধ করার পরিকল্পনার সাথে। আগামী তিন বছরে বছরে ৩ বিলিয়ন ডলার বরাদ্দ করা হবে। প্রোগ্রামটির মোট খরচ অনুমান করা হয়েছে 3-93,1 বিলিয়ন। পরিমাণের সিংহভাগ হল 95,8টি ক্ষেপণাস্ত্র নির্মাণ (যার মধ্যে 659টি প্রাথমিক পরীক্ষার জন্য, এবং বাকিগুলি 25টি আইসিবিএম প্রতিস্থাপনের জন্য একটি দল মোতায়েন করার জন্য যা বর্তমান যুদ্ধের দায়িত্বে রয়েছে, নিয়মিত পরীক্ষা এবং ওয়ারেন্টি লঞ্চের হিসাব গ্রহণ করে), এবং $400 বিলিয়ন ওয়ারহেড W14,8-87 উৎপাদনে যাবে। এটি বলা হয়েছে যে ওয়ারহেডগুলি পূর্বে ডিকমিশন করা LGM-1 "পিসকিপার" মিসাইলগুলির W87 চার্জ গঠনমূলকভাবে পুনরাবৃত্তি করবে।
অপারেশনাল প্রস্তুতি অর্জনের জন্য কাঙ্ক্ষিত তারিখ হল 2029। সম্ভাব্য - 2031। মিনিটম্যান III ফ্লিটের সম্পূর্ণ প্রতিস্থাপন 30 এর দশকের শেষে হওয়া উচিত - আসলে, ট্রায়াডের জমির উপাদান আপডেট করতে কমপক্ষে 20 বছর সময় লাগবে।
ইউএস এয়ার ফোর্সের স্ট্র্যাটেজিক কমান্ড বি-২ স্পিরিট বোমারু বিমান আজোরসে জ্বালানি ভরার সময়। 2 ছবির উৎস: ইউএস এয়ার ফোর্স
সম্ভবত, পারমাণবিক অস্ত্র বাহকগুলির পুনর্নবীকরণ বিমান চলাচলের উপাদান দিয়ে শুরু হবে - প্রতিশ্রুতিশীল B-21 বোমারু বিমান, সম্ভবত, বর্তমানে এটি সমাপ্তির সবচেয়ে কাছাকাছি প্রকল্প। কলম্বিয়া-শ্রেণীর সাবমেরিন (2031 সালে পরিষেবাতে প্রবেশের জন্য নির্ধারিত) এবং সাইলো GBSD ICBMs অনুসরণ করবে।
অবশ্যই, কোন সন্দেহ নেই যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র পরমাণু অস্ত্রের উৎপাদন পুনরায় শুরু করবে - সমস্ত আমলাতান্ত্রিক এবং রাজনৈতিক বাধা সত্ত্বেও, জাতীয় প্রতিরক্ষার এই অংশটিকে অন্তত একটি অগ্রাধিকার হিসাবে বিবেচনা করা হয়। আমেরিকার সামরিক এবং শীর্ষ রাজনৈতিক নেতৃত্ব কৌশলগত পারমাণবিক শক্তির অস্ত্রাগারের অবক্ষয়ের পরিণতি সম্পর্কে ভালভাবে অবগত এবং এই সমস্যা সমাধানের জন্য সক্রিয়ভাবে চেষ্টা করছে। এই বিষয়ে, তবে, "পারমাণবিক ক্লাব" এর সদস্য দেশগুলির উপর মার্কিন কর্তৃপক্ষের দ্বারা আক্রমণ আশা করা বেশ সম্ভব। যুক্তরাষ্ট্র যদি তার সামরিক শক্তির সামান্যতমও দুর্বলতা অনুভব করে, তাহলে নিরস্ত্রীকরণ প্রক্রিয়াকে গতিশীল করতে কূটনৈতিক ও অর্থনৈতিক চাপ প্রয়োগ করা হবে। যাইহোক, পূর্ববর্তী দশকগুলিতে বর্ণিত অসার মনোভাব সত্ত্বেও, বিদেশী পারমাণবিক অস্ত্রের "অন্ত্যেষ্টিক্রিয়া" সম্পর্কে কথা বলাকে একটি অকাল সিদ্ধান্ত বলা যেতে পারে: ইয়াঙ্কিদের কাছে ত্রয়ীটির বর্তমান সংস্থান সংরক্ষণ এবং এটিকে পুনরায় সজ্জিত করার জন্য সম্পূর্ণ বৈজ্ঞানিক ও প্রযুক্তিগত ভিত্তি রয়েছে। .
এই বিষয়ে, আমি মনে করি এটি বলা বেশ যুক্তিসঙ্গত হবে যে বৈশ্বিক কৌশলগত পরিবেশ কোনওভাবেই পরিবর্তিত হবে না: নিয়ন্ত্রণ নীতি কোথাও যাবে না এবং আমেরিকান পারমাণবিক অস্ত্রাগারের সম্পূর্ণ পতন অবশ্যই সুদূর ভবিষ্যতে স্থগিত করা হবে।