সামরিক পর্যালোচনা

পারমাণবিক ব্যর্থতা। সাইবেরিয়ার নদীগুলো কিভাবে ক্যাস্পিয়ানে ঢোকেনি

116
পারমাণবিক ব্যর্থতা। সাইবেরিয়ার নদীগুলো কিভাবে ক্যাস্পিয়ানে ঢোকেনি

আর মনের মধ্যে মেগাটন



ঠিক অর্ধ শতাব্দী আগে, 23 মার্চ, 1971 তারিখে, কোলভা এবং পেচোরা নদীর মধ্যবর্তী 127 মিটার গভীর তিনটি ভূগর্ভস্থ কূপে তিনটি 15-কিলোটন পারমাণবিক চার্জ একই সাথে বিস্ফোরিত হয়েছিল। এই বিস্ফোরণগুলি সম্পর্কে খুব কমই লেখা হয় এবং কোনও ব্লকবাস্টার তৈরি হয় না। যদিও তাদের থেকে ক্ষয়ক্ষতি হয়েছে যথেষ্ট। এবং একটি অব্যাহত ঘটনা, এটি সম্পূর্ণ বিপর্যয়কর হতে পারে.

তারপরে এটি পার্ম অঞ্চলের চেরডিনস্কি জেলার চুসোভস্কয় এবং ভাসিউকোভো গ্রাম থেকে খুব দূরে বিস্ফোরিত হয়। সেখানে, কোলভা এবং পেচোরার মধ্যে, কামা অববাহিকা এবং এই পূর্ণ প্রবাহিত নদীগুলি থেকে উত্তর ক্যাস্পিয়ানে জল স্থানান্তর করার জন্য একটি খালের পরিকল্পনা করা হয়েছিল।

যাইহোক, কেউ সেই গ্রামগুলির বাসিন্দাদের, সেইসাথে বড় কাছাকাছি শহর ক্রাসনোভিশারস্ককে সরিয়ে দেওয়ার কথা ভাবেনি, তাই বলতে গেলে, "কাজ"।

বিস্ফোরণ দিয়ে পারমিয়ানদের অবাক করা কঠিন। এমনকি এত শক্তিশালী। এবং তারপরে এটি বড় আকারের সরকারী প্রকল্পগুলির একটি অবিচ্ছেদ্য অংশ ছাড়া আর কিছুই হিসাবে বিবেচিত হয়নি।

আপনি জানেন যে, উত্তরের নদীগুলিকে নিম্ন ভলগা, সেইসাথে ক্যাস্পিয়ান এবং আরাল অববাহিকায় স্থানান্তর করার বিষয়টি গুরুত্ব সহকারে পরিকল্পনা করা হয়েছিল। এই প্রকল্পগুলির বাস্তবায়ন, কুমারী জমির দৃঢ় চাষাবাদের বিপরীতে, 70 এর দশকে বা তার পরেও ঘটেনি।

কিন্তু "তাইগা" নামক সেই বিস্ফোরণের বিপর্যয়কর পরিণতি কার্যত অনির্দিষ্টকালের জন্য পরিণত হয়েছিল। যাইহোক, সবকিছুই কেবল খারাপ নয়, বরং আরও খারাপ হতে পারে - সর্বোপরি, উত্তর ইউরোপীয় নদীগুলির স্থানান্তর পরিকল্পনা করা হয়েছিল এমন চ্যানেল তৈরি করার জন্য, 250টি পারমাণবিক বিস্ফোরণ চালানোর কথা ছিল!

"তাইগা" - একের মধ্যে তিন


কিন্তু একযোগে তিনটি বিস্ফোরণের একটি মাত্র সিরিজ ঘটেছিল - 23 মার্চ, 1971 সালে।

60 কিলোমিটার ব্যাসার্ধের গ্রামগুলির বাসিন্দারা তখন কম্পন অনুভব করেছিলেন। শিখার জিভ দিয়ে মাটি 300 মিটার উচ্চতায় একটি বিস্ফোরণ দ্বারা নিক্ষেপ করা হয়েছিল। এর পরে, এটি নীচে পড়তে শুরু করে, একটি ক্রমবর্ধমান ধুলোর মেঘ তৈরি করে, যা প্রায় 1800 মিটার উচ্চতায় উঠেছিল।

একই সময়ে, উল্লিখিত বিস্ফোরণের বিকিরণের ফলাফল সম্পর্কিত কোনও তথ্য সংশ্লিষ্ট কর্তৃপক্ষ প্রকাশ করেনি। এবং আজও, এই তথ্যগুলি মাঝে মাঝে কেবলমাত্র বিশুদ্ধভাবে "বেসরকারী" প্রকাশনাগুলিতে পাওয়া যায়।

এবং তবুও এটি সুপরিচিত যে আপনি একটি ব্যাগে একটি awl লুকিয়ে রাখতে পারবেন না।

সেই বিস্ফোরণের পরেই তেজস্ক্রিয় কণাগুলি ফিনল্যান্ড এবং সুইডেনে ছড়িয়ে পড়ে, যেখানে এটি দ্রুত রেকর্ড করা হয়েছিল। এবং এটি ছিল তিনটি পরিবেশে পারমাণবিক পরীক্ষা নিষেধাজ্ঞার মস্কো চুক্তির লঙ্ঘন।

চুক্তিটি, যেমনটি পরিচিত, ইউএসএসআর, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং গ্রেট ব্রিটেন দ্বারা 5 আগস্ট, 1963 সালে মস্কোতে স্বাক্ষরিত হয়েছিল। অন্যান্য জিনিসের মধ্যে, এবং সেইজন্য এই প্রকল্পটি 1974 সালের পতনের দ্বারা বন্ধ হয়ে গিয়েছিল। কিন্তু এর চিহ্ন এখনও পার্ম টেরিটরির একই অঞ্চলে রয়ে গেছে।


এবং উত্তর ও পশ্চিম সাইবেরিয়ান নদীর স্থানান্তরটি সিপিএসইউ-এর কেন্দ্রীয় কমিটির প্লেনাম দ্বারা অনুমোদিত হয়েছিল (ডিসেম্বর 9, 1968), রাজ্য পরিকল্পনা কমিশন, গসনাব এবং অন্যান্য 20টি সোভিয়েত বিভাগকে হস্তান্তরের জন্য স্কিম এবং সংস্থান সহায়তার কাজ করার নির্দেশ দেয়। কাস্পিয়ান-লোয়ার ভোলগা অববাহিকায় পেচোরা, ভিচেগদা, কামা এবং উপনদীর প্রবাহ।

একই সময়ে, পশ্চিম সাইবেরিয়ান ওব, ইরটিশ এবং টোবলের আরাল সাগরে "পুনঃনির্দেশ" করার কথা ছিল। পার্টি কেন্দ্রীয় কমিটি দ্বারা নির্ধারিত, জন্য:

"বিস্তীর্ণ জলহীন এবং জলহীন স্থানগুলির টেকসই জল সরবরাহ, ক্যাস্পিয়ান নিম্নভূমি, পশ্চিম, মধ্য কাজাখস্তান এবং আরাল অববাহিকার বিস্তীর্ণ এলাকায় জলের ঘাটতি দূর করা।"

অ্যাকাউন্টটি বিলিয়ন বিলিয়ন রুবেল এবং ... লক্ষ লক্ষ লোকে গেছে


ইউএসএসআর রাজ্য পরিকল্পনা কমিটির প্রধান হিসাবে 1949-1957 সালে উল্লেখ করা হয়েছে। ম্যাক্সিম সবুরভ (1900-1977), যিনি 1959 সালে "মোলোটভ, ম্যালেনকভ এবং কাগানোভিচের পার্টি-বিরোধী গোষ্ঠীতে, সেইসাথে শেপিলভ যারা তাদের সাথে যোগ দিয়েছিলেন", এই ধরনের অপ্রত্যাশিত প্রকল্পে অন্তর্ভুক্ত ছিলেন।

“তাদের মধ্য এশিয়ার প্রজাতন্ত্রের নেতারা সম্মিলিতভাবে লবিং করেছিল।

স্থানীয় জল সম্পদের যৌক্তিক ব্যবহারের পরিবর্তে, স্থানীয় জল সরবরাহের পরিকল্পনায় ত্রুটিগুলি দূরীকরণ এবং বিশেষত ভূমি পুনরুদ্ধারের পরিবর্তে, এই পরিসংখ্যানগুলি রাশিয়ান নদীর গতিপথকে উন্নীত করার জন্য ঐক্যবদ্ধভাবে শুরু হয়েছিল।

একই অঞ্চলে "গুরুতর সামাজিক এবং, সম্ভবত, সমগ্র দেশের জন্য গার্হস্থ্য রাজনৈতিক পরিণতি" সহ জাতীয় অর্থনৈতিক পরিকল্পনা বাস্তবায়নে তাদের অঞ্চলে বিঘ্নিত হওয়ার হুমকি।

এবং পলিটব্যুরো কাজাখস্তান সহ একযোগে মধ্য এশিয়ার প্রজাতন্ত্রের সমস্ত প্রধানদের সাথে বিরোধ করার সাহস করেনি।

আমি বাদ দিই না যে 1968 সালের সিদ্ধান্তটি সেই অঞ্চল থেকে নেতৃস্থানীয় সোভিয়েত কাঠামোতে দুর্নীতির "থ্রেড" দ্বারা সহায়তা করেছিল।


ভিও ডসিয়ার থেকে।
M.Z. সবুরভ আইভির উপদেষ্টা ছিলেন। মিত্রদের ইয়াল্টা এবং পটসডাম সম্মেলনে (1945) অর্থনৈতিক বিষয়ে স্ট্যালিন, 1945-1948 সালে জার্মানি এবং অস্ট্রিয়াতে ক্ষতিপূরণের বিষয়ে ইউএসএসআর-এর কাউন্সিল অফ পিপলস কমিসার্স (মন্ত্রী পরিষদ) কমিশনের প্রধান ছিলেন।
1958-1966 সালে - সিজরানে (কুইবিশেভ অঞ্চলে) প্লাস্টিক প্রক্রিয়াকরণের ভারী প্রকৌশল উদ্ভিদের পরিচালক।
1961 সালে সিপিএসইউ-এর XXII কংগ্রেসের (1961) সমাধি থেকে স্ট্যালিনের সাথে সারকোফ্যাগাস অপসারণের সিদ্ধান্তের সমালোচনা করার জন্য সিপিএসইউ-এর কেন্দ্রীয় কমিটি থেকে সরানো হয়েছিল।
আলবেনিয়ান পার্টি অফ লেবার এর অনারারি সদস্য (1961-1991)
1967 সাল থেকে - প্রজাতন্ত্রের পেনশনে (RSFSR) তাত্পর্য।



এটি আকর্ষণীয় যে সের্গেই জালিগিন (1913-2000), একজন সুপরিচিত রাশিয়ান লেখক, পরিবেশবিদ, ভূমি পুনরুদ্ধার প্রকৌশলী, একই মত পোষণ করেছিলেন:

“নদীর বাঁক স্থায়ীভাবে, তদুপরি, রাশিয়ার বিস্তীর্ণ অঞ্চলের অর্থনীতি, সামাজিক ক্ষেত্র এবং জীবজগতের সমস্ত উপাদানের জন্য অপূরণীয় ক্ষতির কারণ হবে।

এবং মধ্য এশিয়ায় পানির ঘাটতির সমস্যা সমাধান করা হচ্ছে পানি সংরক্ষণ প্রযুক্তি প্রবর্তনের মাধ্যমে, সেই অঞ্চলে পানি সম্পদের সমন্বিত উন্নয়ন।

এই প্রকল্পগুলির পটভূমি ছিল, লেখকের সঠিক মূল্যায়ন অনুসারে,

“এবং সত্য যে প্রকল্পগুলি বাস্তবায়িত হলে, ইউএসএসআর এবং আরএসএফএসআর-এর ভূমি পুনরুদ্ধার এবং জলসম্পদ মন্ত্রণালয়, তারা কেবল বিপুল পরিমাণ অর্থ আয় করতে শুরু করবে।

তারা দশ বছর স্থায়ী হবে.

এই ধরনের অর্থের সন্ধানে, তারা মিথ্যা, জালিয়াতি এবং জল্পনা-কল্পনার পাশাপাশি মধ্য এশিয়ার কর্তৃপক্ষের সাথে একটি "সম্পর্ক" অবলম্বন করেছিল।

এই বিভাগগুলিতে, তারা কেবল "স্থানান্তর" এর জন্য এত বড় অর্থ কীভাবে পেতে এবং এটি আয়ত্ত করতে পারে তা নিয়েই চিন্তা করেছিল।

অধিকন্তু, এই বিভাগগুলিতে, সাধারণভাবে, 200টি সংস্থা পর্যন্ত, এবং তাদের কমপক্ষে দুই মিলিয়ন কর্মচারী ছিল।

তেজস্ক্রিয়তা? ভুলে যাও


পার্ম অঞ্চলে উল্লিখিত বিস্ফোরণের জন্য, এর "সহায়তা" 700-380 মিটার গভীরতার সাথে 11 মিটার দীর্ঘ এবং 15 মিটার প্রশস্ত একটি চ্যানেল তৈরি করা হয়েছিল। মাটি পড়ে যাওয়ায় খালের চারপাশে প্রশস্ত প্যারাপেট তৈরি হয়েছে।

ভবিষ্যতে, প্রকল্প, আমরা পুনরাবৃত্তি, উপলব্ধি করা হয়নি. কিন্তু সেই খালের নালায় একটা লেক দেখা দিল। এটা এই মত বলা হয়:

"পরমাণু"।

"নাম" সত্ত্বেও, হ্রদটি একটি জনপ্রিয় মাছ ধরার জায়গা রয়েছে। এবং উপকূলরেখা এখনও মাশরুম বাছাইকারীদের কাছে জনপ্রিয় (দেখুন জার্নাল অফ এনভায়রনমেন্টাল রেডিওঅ্যাকটিভিটি, আমস্টারডাম (এনএলডি), 2011, ভলিউম 102; 2012, ভলিউম 109)।

2009 সালের গ্রীষ্মে ফিরে, সেন্ট পিটার্সবার্গ রিসার্চ ইনস্টিটিউট অফ রেডিয়েশন হাইজিন। রামজায়েভা সেই বিস্ফোরণের এলাকায় বিকিরণ দূষণের একটি গবেষণা পরিচালনা করেছিলেন।

গামা বিকিরণের একটি বর্ধিত পটভূমি সহ বিন্দু, প্রধানত সিজিয়াম - 137C এবং কোবাল্ট - 60Co এর আইসোটোপ দ্বারা সৃষ্ট, পাওয়া গেছে। niobium এর আইসোটোপ - 94Nb, europium - 152Eu এবং 154Eu, বিসমাথ - 207Bi, এবং আমেরিকান - 241Am (প্লুটোনিয়াম বিটা ক্ষয় পণ্য - 241Pu) বিস্ফোরণ এলাকায় পাওয়া গেছে।

এই গবেষণা ইনস্টিটিউটের মতে, 1979 সালে কোবাল্ট - 95Co-এর অবদানের কারণে গামা বিকিরণের গণনাকৃত ডোজ হার 60% ছিল। 2039 সালে, এটি প্রধানত (90%) সিজিয়াম দ্বারা সরবরাহ করা হবে - 137Cs।

ন্যাশনাল অ্যাসোসিয়েশন অফ অয়েল অ্যান্ড গ্যাস সার্ভিসেস (আরএফ) দ্বারা এই ধরনের অনুমান পরোক্ষভাবে নিশ্চিত করা হয়েছে। 27 মে, 2019 এর তার তথ্য অনুসারে, পার্ম টেরিটরির একই এলাকায়

"কিছু এলাকায়, তেজস্ক্রিয় বিকিরণের একটি বর্ধিত মাত্রা এখনও রেকর্ড করা হয়েছে।"

কোনো ব্যাখ্যা ছাড়াই।

একই সময়ে, এই আউটপুট মিশ্রিত বলে মনে হচ্ছে:

"সাধারণভাবে, বিকিরণ পটভূমি সেখানে স্বাভাবিক সীমার মধ্যে।"

ওয়েল, খুব স্বল্প বাস্তবতাবাদ ...
লেখক:
ব্যবহৃত ফটো:
usr22.ru, stalinline.ru, Ihistory.ru, comandir.com
116 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. দূর বি
    দূর বি মার্চ 25, 2021 05:26
    +44
    "সাইবেরিয়ান নদীর পালা" শুধু একটি সুন্দর নাম। কেউ কোন নদী ঘুরতে যাচ্ছিল না, কারণ এটি শারীরিকভাবে অসম্ভব (অন্তত পর্যন্ত টেরোমর্ফিংয়ের দুর্দান্ত প্রযুক্তি বাস্তবে পরিণত না হওয়া পর্যন্ত এবং তার আগে, চাঁদের আগে ক্যান্সারের মতো)। পানি স্থানান্তর করার কথা ছিল। সাইবেরিয়ায়, পারমাফ্রস্ট অঞ্চলগুলির কারণে প্রকৃতপক্ষে তাদের প্রচুর পরিমাণে রয়েছে। যদি এই ধরনের একটি প্রকল্প বাস্তবায়ন করা যায়, মধ্য এশিয়ার প্রজাতন্ত্র এবং সাইবেরিয়া উভয়ই জয়ী হবে। কিন্তু, আমি উপরে বলেছি, টেরামরফিং প্রযুক্তি এখনও কাজ করে না। ইউনিয়নের অধীনে, তারা এই ব্যবসার জন্য একটি শান্তিপূর্ণ পরমাণুকে মানিয়ে নেওয়ার চেষ্টা করেছিল, কিন্তু তারা দ্রুত বুঝতে পেরেছিল যে এটি একটি বিকল্প নয় - এবং কাজটি হ্রাস করা হয়েছিল। যা, যাইহোক, সোভিয়েত নেতৃত্বের সম্পূর্ণ পর্যাপ্ততার কথা বলে। এবং Tagged and Co.-এর দিনগুলিতে, তারা হিস্টিরিয়াকে উস্কে দিয়েছিল, প্রকল্পের বাইরে এক ধরণের বোগি তৈরি করেছিল, সিরিজের একটি ভৌতিক গল্প: "এই কমিদের কি ঠান্ডা লেগেছে তা দেখুন! না, আপনাকে এগুলি ফেলে দিতে হবে কিন্তু পুঁজিবাদকে তাদের জায়গায় রাখুন।" ভাল, তারা এটি উত্তোলন. এখন কোন গুরুতর প্রকল্প নেই, কোন দিক থেকে - এই প্রকল্পগুলি বাস্তবায়নের জন্য বাস্তব কাজ উল্লেখ না। শুধুমাত্র বল্ট, যেমন রোগজিনের "পাঁচ বছরে আমরা মঙ্গল গ্রহে উড়ে যাব, সে এখানে।"
    1. ডার্ট 2027
      ডার্ট 2027 মার্চ 25, 2021 05:37
      -20
      উদ্ধৃতি: দূর বি
      ইউনিয়নের অধীনে, তারা এই ব্যবসার জন্য একটি শান্তিপূর্ণ পরমাণুকে মানিয়ে নেওয়ার চেষ্টা করেছিল, কিন্তু তারা দ্রুত বুঝতে পেরেছিল যে এটি একটি বিকল্প নয় - এবং কাজটি হ্রাস করা হয়েছিল। যা, যাইহোক, সোভিয়েত নেতৃত্বের সম্পূর্ণ পর্যাপ্ততার কথা বলে।

      তার ভূখণ্ডে পরমাণু বিস্ফোরণ কি পর্যাপ্ত? এই প্রকল্পের সমস্ত লবিস্টদের বিচার ছাড়াই গুলি করতে হয়েছিল, সেটাই হবে পর্যাপ্ততা।
      1. দূর বি
        দূর বি মার্চ 25, 2021 05:45
        +26
        তার ভূখণ্ডে পরমাণু বিস্ফোরণ কি পর্যাপ্ত?
        এবং সেমিপালাটিনস্ক পরীক্ষার সাইটটি কার ভূখণ্ডে অবস্থিত ছিল? এবং নতুন পৃথিবী? এবং নেভাদায় আমেরিকানরা বোমা উড়িয়ে দিয়েছে - এছাড়াও, যেমনটি ছিল, বিদেশী ভূখণ্ডে নয়। হ্যাঁ, এবং অন্য সবাই ... আপনি কাটলেট থেকে মাছি আলাদা করুন। সেই সময়ে, শান্তিপূর্ণ পরমাণু কেবল নাগরিক জীবনে অভিযোজিত হয়েছিল। ট্রায়াল এবং ত্রুটি, কারণ অন্য কোন উপায় নেই.
        1. ডার্ট 2027
          ডার্ট 2027 মার্চ 25, 2021 05:58
          -11
          উদ্ধৃতি: দূর বি
          একটি Semipalatinsk পরীক্ষার সাইট

          আপনি কি অস্ত্রের পরীক্ষার স্থল এবং সাধারণভাবে দেশের ভূখণ্ডের মধ্যে পার্থক্য জানেন?
          উদ্ধৃতি: দূর বি
          সেই সময়ে, শান্তিপূর্ণ পরমাণু কেবল নাগরিক জীবনে অভিযোজিত হয়েছিল। ট্রায়াল এবং ত্রুটি

          যদি একজন ব্যক্তি নিজেকে মাথায় আঘাত করে হাতুড়ি দিয়ে কাজ করতে শেখে, তবে এটি "ট্রায়াল এবং ত্রুটি নয়, বরং অপর্যাপ্ত আচরণ।
          1. দূর বি
            দূর বি মার্চ 25, 2021 06:04
            +7
            আপনি:
            আপনি কি অস্ত্রের পরীক্ষার স্থল এবং সাধারণভাবে দেশের ভূখণ্ডের মধ্যে পার্থক্য জানেন?

            এছাড়াও আপনি, মিনিট আগে:
            তার ভূখণ্ডে পরমাণু বিস্ফোরণ কি পর্যাপ্ত?

            অতএব, এটি অনুমান করা হয় যে ল্যান্ডফিলটি সাধারণভাবে দেশের ভূখণ্ডের বাইরে অবস্থিত হওয়া উচিত। আপনি কি সম্পর্কে পছন্দ করেন না আপনার নিজের বার্তা?
            যদি একজন ব্যক্তি নিজেকে মাথায় আঘাত করে হাতুড়ি দিয়ে কাজ করতে শেখে, তবে এটি একটি "ট্রায়াল এবং ত্রুটি পদ্ধতি নয়, বরং অপর্যাপ্ত আচরণ।
            আর সেখানে কে ‘মাথায় হাতুড়ি’ দিয়ে পিটিয়েছে? বেসামরিক মানুষ কি কষ্ট পেয়েছে, নাকি আপনি শুধু তাই ভাবতে চান?
            1. তাশা
              তাশা মার্চ 25, 2021 06:09
              +10
              আর সেখানে কে ‘মাথায় হাতুড়ি’ দিয়ে পিটিয়েছে? বেসামরিক মানুষ কি কষ্ট পেয়েছে, নাকি আপনি শুধু তাই ভাবতে চান?
              শান্ত হও প্লিজ। আপনি পড়তে পারেন, উদাহরণস্বরূপ, গ্লোবাস -1 এর বিস্ফোরণ সম্পর্কে।

              "একটি বিস্ফোরণ, গ্লোবাস-1, 19 সালের 1971 সেপ্টেম্বর ইভানোভো অঞ্চলের কিনেশমা জেলায় পরিচালিত হয়েছিল। কাছের গালকিনো গ্রামের বাসিন্দারা (বিস্ফোরণস্থল থেকে 4 কিলোমিটার দূরে অবস্থিত) এই সত্যটির মুখোমুখি হয়েছিল যে তেল একটি ভূগর্ভস্থ বিস্ফোরণের সাহায্যে এই জায়গায় অনুসন্ধান করা হবে "লোকদের জানালাগুলি আড়াআড়িভাবে সিল করে সঠিক সময়ে বাইরে যেতে বলা হয়েছিল। চার্জটি গ্রীষ্মে 610 মিটার গভীরতায় ড্রিল করা একটি কূপে স্থাপন করা হয়েছিল, কিন্তু তারা গণনায় ভুল করেছে। বিস্ফোরণের পরে, গরম গ্যাস, পানি, দূষিত বালি এবং কাদামাটি পালিয়ে যায়। তেজস্ক্রিয় পানির গ্লাসের কিছু অংশ শাচা নদীতে, যা ফলত ভলগা উপনদী নাগাতে প্রবাহিত হয়। ড্রিল করার চেষ্টা করা হয়েছিল। এই জায়গায় একটি অনুসন্ধানী কূপ, ফলস্বরূপ, তরল এবং গ্যাস আবার নির্গত হয়। দূষিত মাটি একটি বুলডোজার দ্বারা অপসারণ করা হয় এবং দূষিত পোশাক এবং উপকরণ সহ ড্রিলিং তরল গর্তে ফেলে দেওয়া হয়।"
              1. দূর বি
                দূর বি মার্চ 25, 2021 06:17
                0
                শান্ত হও প্লিজ
                হ্যাঁ, আমি, যেমনটি ছিল, হিস্টিরিক্সে লড়াই করি না)))
                আমি উপরে যা লিখেছি তা আমাকে পুনরাবৃত্তি করতে দিন:
                সেই সময়ে, শান্তিপূর্ণ পরমাণু কেবল নাগরিক জীবনে অভিযোজিত হয়েছিল। ট্রায়াল এবং ত্রুটি, কারণ অন্য কোন উপায় নেই
                গালকিনো গ্রামে, স্থানীয় জনগণের একজন কি বিস্ফোরণে আহত হয়েছিল? নাকি লাল শব্দের খাতিরে উদ্ধৃতি দিয়েছেন?
                1. তাশা
                  তাশা মার্চ 25, 2021 06:30
                  +14
                  হ্যাঁ, আমি, যেমনটি ছিল, হিস্টিরিক্সে লড়াই করি না)))। নাকি লাল শব্দের খাতিরে উদ্ধৃতি দিয়েছেন?
                  এটি হিস্টিরিয়া সম্পর্কে নয়, এটি সম্মান এবং ভদ্রতার বিষয়ে। আপনার পক্ষে অভদ্র হওয়া এত সহজ, আমি আপনাকে হিংসা করি।
                  গালকিনো গ্রামে, স্থানীয় জনগণের একজন কি বিস্ফোরণে আহত হয়েছিল?
                  আপনি, দয়া করে, অলস হবেন না, তবে এই বিস্ফোরণগুলি সম্পর্কে আরও উপকরণ সন্ধান করুন। আপনি কি মনে করেন, যদি বিস্ফোরণ থেকে তেজস্ক্রিয় পণ্যগুলির কিছু অংশ আশেপাশের অঞ্চলে পড়ে এবং জলে পড়ে - তাহলে কি পরিণতি হবে? তারা অবশ্য লিখেছে যে, “অনিশ্চিত গ্রামবাসীরা একটি বুলডোজার, একটি জলের পাম্প, ঘটনাস্থলেই পরিত্যক্ত জেনারেটর, এমনকি মাটির কাঠামোর কিছু অংশ, বিস্ফোরণস্থলের কাছে মাশরুম এবং বেরি সংগ্রহ করেছিল৷ "সেখানে কি তেল আছে? একবার একটি গাভী প্রসব করেছিল৷ একটি দুই মাথাওয়ালা বাছুর পর্যন্ত, এবং মহিলারা গর্ভপাত এবং অকাল প্রসবের সমস্যায় ভুগতে শুরু করেন। অঞ্চলটি দ্রুত রক্তের রোগ এবং অনকোলজিতে শীর্ষস্থানীয় হয়ে ওঠে।" কিন্তু আপনি নিজেই বোঝেন যে, এর কোনো প্রামাণ্য প্রমাণ নেই এবং কেউই বিস্ফোরণের পরিণতিগুলো গুরুত্বের সঙ্গে অধ্যয়ন করেনি। প্রোগ্রামটি সবেমাত্র বন্ধ করা হয়েছিল ...
                  1. দূর বি
                    দূর বি মার্চ 25, 2021 06:39
                    -10
                    আপনি কি মনে করেন, যদি বিস্ফোরণ থেকে তেজস্ক্রিয় পণ্যগুলির কিছু অংশ আশেপাশের অঞ্চলে পড়ে এবং জলে পড়ে - তাহলে কি পরিণতি হবে?
                    আমি দুঃখিত, কিন্তু আমি স্পষ্টভাবে প্রশ্নটি তৈরি করেছি বলে মনে হচ্ছে: "স্থানীয় জনসংখ্যার কেউ আহত হয়েছিল বিস্ফোরণ এ"পরিণাম থেকে নয়! এবং আমি বিশেষভাবে এমন একটি শব্দ চয়ন করেছি, কারণ যে কোনও বড় আকারের মানবিক কার্যকলাপের পরিণতি ঘটে এবং আপনি এটি থেকে দূরে যেতে পারবেন না।
                    1. তাশা
                      তাশা মার্চ 25, 2021 06:57
                      +11
                      এটা সত্য নয়, প্রথমে আপনি লিখেছিলেন: "এবং সেখানে 'মাথায় হাতুড়ি' দিয়ে কাকে মারধর করা হয়েছিল? বেসামরিক জনগণের কি ক্ষতি হয়েছিল, নাকি আপনি শুধু তাই ভাবতে চান?" আমি আপনাকে লিখেছিলাম যে বিস্ফোরণের পরিণতি ছিল, তেজস্ক্রিয় পণ্যগুলি জলে এবং অঞ্চলে পড়ার আকারে। এর পরে, আপনি অবস্থান নিয়েছিলেন "আচ্ছা, প্রকৃত বিস্ফোরণের সময় কেউ মারা যায়নি" ... আপনি জানেন, এটি "তারা বন কেটে - চিপস উড়ে" এবং "এটি কেমন?"...
                      কোন বৃহৎ মাপের মানুষের কার্যকলাপের পরিণতি সঞ্চালিত হয়
                      তৎপরতার গতি ভিন্ন। মাঝে মাঝে ভাবতে হয়...

                      এটি আমার 3500টি মন্তব্য, তাই আমি VO তে আমার কার্যকলাপ বন্ধ করছি৷ কিছু লিখুন - আমি এটি পড়ব, কিন্তু আমি উত্তর দিতে পারি না, দুর্ভাগ্যবশত। hi

                      আপনার জন্য নয়, কিন্তু কেএসএ পাঠকের জন্য:
                      আবার, নিবন্ধ থেকে, ইউএসএসআর-এর বাইরে, তেজস্ক্রিয় আইসোটোপগুলি বায়ুমণ্ডলে রেকর্ড করা হয়েছিল, বৃষ্টিপাতের আকারে নয়।
                      নিবন্ধে: "যে বিস্ফোরণের পরেই তেজস্ক্রিয় কণাগুলি ফিনল্যান্ড এবং সুইডেনে ছড়িয়ে পড়ে, যেখানে এটি অবিলম্বে রেকর্ড করা হয়েছিল।" যেমনটি ঠিক করা হয়েছিল - এটি নিবন্ধে লেখা নেই। এবং বিস্ফোরণের পণ্যগুলির একটি অংশ, যেমন আপনি সঠিকভাবে উল্লেখ করেছেন, শীঘ্র বা পরে বায়ুমণ্ডল থেকে পড়ে যায়।
                      1. দূর বি
                        দূর বি মার্চ 25, 2021 07:07
                        -7
                        এটা সত্য নয়, প্রথমে আপনি লিখেছেন: "এবং সেখানে কে "মাথায় হাতুড়ি" দিয়ে পিটিয়েছে?
                        "মাথায় হাতুড়ি" সম্পর্কে রূপকটি আমার প্রতিপক্ষের দ্বারা উদ্ভাবিত হয়েছিল, আমি নয়। আমি এটি ব্যবহার করেছি - একচেটিয়াভাবে প্রেক্ষাপটে, যা "বিস্ফোরণে ভোগা" নিষেধাজ্ঞাকে বোঝায়। সাবধান হও.
                        মাঝে মাঝে ভাবতে হয়...
                        বেশ ঠিক হাস্যময়
                    2. ডার্ট 2027
                      ডার্ট 2027 মার্চ 25, 2021 09:38
                      +1
                      উদ্ধৃতি: দূর বি
                      স্থানীয় জনগণের কেউ কি বিস্ফোরণে ক্ষতিগ্রস্থ হয়েছিল?" পরিণতি থেকে নয়! এবং আমি বিশেষভাবে এই শব্দটি বেছে নিয়েছি, কারণ যে কোনও বড় আকারের মানবিক কার্যকলাপের পরিণতি ঘটে।

                      অর্থাৎ, আপনি ঠিক পরিণতি সম্পর্কে অস্বস্তিকর প্রশ্ন এড়াতে এই শব্দটি বেছে নিয়েছেন।
              2. জ্যাগার
                জ্যাগার মার্চ 25, 2021 18:40
                0
                সেখানে, আমাদের সময়ে, পুনরুদ্ধার করা হয়েছিল
            2. ডার্ট 2027
              ডার্ট 2027 মার্চ 25, 2021 09:35
              -3
              উদ্ধৃতি: দূর বি
              তাই ধরে নেওয়া হয় বহুভুজ

              যেমনটি আমি ইতিমধ্যে লিখেছি
              Dart2027 থেকে উদ্ধৃতি
              আপনি অস্ত্রের পরীক্ষার স্থল এবং সাধারণভাবে দেশের ভূখণ্ডের মধ্যে পার্থক্য জানেন না
              আপনি যদি আপনার যুক্তি অনুসরণ করেন, তাহলে শুটিং রেঞ্জে শুটিং করা রাস্তায় শুটিংয়ের সমান হওয়া উচিত।
              উদ্ধৃতি: দূর বি
              আর সেখানে কে ‘মাথায় হাতুড়ি’ দিয়ে পিটিয়েছে? বেসামরিক মানুষ ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছে

              নিবন্ধ পড়া
              সেই বিস্ফোরণের পরেই তেজস্ক্রিয় কণাগুলি ফিনল্যান্ড এবং সুইডেনে ছড়িয়ে পড়ে, যেখানে এটি দ্রুত রেকর্ড করা হয়েছিল। এবং এটি ছিল তিনটি পরিবেশে পারমাণবিক পরীক্ষা নিষেধাজ্ঞার মস্কো চুক্তির লঙ্ঘন।
              অর্থাৎ সংক্রমণ ছড়িয়ে পড়েছে অন্যান্য দেশেও।
          2. প্লাস্টমাস্টার
            প্লাস্টমাস্টার মার্চ 25, 2021 18:48
            +4
            তো, আপনি কি পরবেন, খাবেন, কিছু চড়বেন? এটিও ট্রায়াল এবং ত্রুটির ফলাফল। আমার মতামত, আপনি শুধু ইউএসএসআর, ভুট্টা উপর পা রাখা.
            1. ডার্ট 2027
              ডার্ট 2027 মার্চ 25, 2021 19:17
              0
              উদ্ধৃতি: প্লাস্টমাস্টার
              তো, আপনি কি পরবেন, খাবেন, কিছু চড়বেন? এটিও ট্রায়াল এবং ত্রুটির ফলাফল।

              বাস নির্মাণে ভুল এবং গণবিধ্বংসী অস্ত্র ব্যবহারে ভুল কি একই ক্রমে ঘটনা?
      2. ভ্লাদিমির_2ইউ
        ভ্লাদিমির_2ইউ মার্চ 25, 2021 06:31
        +11
        Dart2027 থেকে উদ্ধৃতি
        তার ভূখণ্ডে পরমাণু বিস্ফোরণ কি পর্যাপ্ত?

        বেশ:

        আগুনের তিন বছর পর... ...একটি পারমাণবিক চার্জের বিস্ফোরণ 30 সেপ্টেম্বর, 1966-এ করা হয়েছিল, ফলাফল সম্পূর্ণরূপে অর্জিত হয়েছিল। গ্যাস কূপটি পাথরের স্তর দ্বারা চিমটি করা হয়েছিল, বিস্ফোরণের 22 সেকেন্ড পরে শিখার ফোয়ারাটি নিভে গিয়েছিল
        পারমাণবিক চার্জ আরও তিনবার গ্যাসের শিখা নিভানোর জন্য ব্যবহার করা হয়েছিল:
        - "পামুক", কাশকাদার্য অঞ্চল (মে 21, 1968),
        - "ফাকেল", খারকভ অঞ্চল (জুলাই 9, 1972, লক্ষ্য অর্জিত হয়নি),
        - "ক্রেটার", মেরি অঞ্চল, (এপ্রিল 11, 1972)।


        এবং পারমাণবিক বিস্ফোরণকে থার্মোনিউক্লিয়ারের সাথে গুলিয়ে ফেলবেন না।
        1. ডার্ট 2027
          ডার্ট 2027 মার্চ 25, 2021 09:36
          -5
          উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির_2ইউ
          এবং পারমাণবিক বিস্ফোরণকে থার্মোনিউক্লিয়ারের সাথে গুলিয়ে ফেলবেন না।

          তবে তা বিশুদ্ধ হয় না।
          1. ভ্লাদিমির_2ইউ
            ভ্লাদিমির_2ইউ মার্চ 25, 2021 09:38
            +5
            Dart2027 থেকে উদ্ধৃতি
            তবে তা বিশুদ্ধ হয় না।

            এটি "নোংরা" নয় তাই একটি পার্থক্য আছে।
            1. ডার্ট 2027
              ডার্ট 2027 মার্চ 25, 2021 09:47
              -6
              উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির_2ইউ
              সে এত "নোংরা" নয়

              আপনি কি "মিষ্টি নয়" সম্পর্কে প্রবাদটি মনে রাখবেন? এখানে তিনি পুরোপুরি ফিট.
              1. ভ্লাদিমির_2ইউ
                ভ্লাদিমির_2ইউ মার্চ 25, 2021 09:58
                +7
                Dart2027 থেকে উদ্ধৃতি
                আপনি কি "মিষ্টি নয়" সম্পর্কে প্রবাদটি মনে রাখবেন? এখানে তিনি পুরোপুরি ফিট.

                উপযুক্ত, হ্যাঁ, তবে আপনার হাত মুড়িয়ে পুকুরে যাওয়ার কারণ দেয় না।
                1. ডার্ট 2027
                  ডার্ট 2027 মার্চ 25, 2021 11:26
                  -7
                  উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির_2ইউ
                  কিন্তু আপনার হাত wring একটি কারণ দেয় না

                  অর্থাৎ, আমরা এই সত্যের সাথে একমত যে এটি ছিল, মৃদুভাবে বলা, একটি বোকামী সিদ্ধান্ত।
      3. কাজের শেষ কি?
        কাজের শেষ কি? মার্চ 25, 2021 08:53
        +6
        Dart2027 থেকে উদ্ধৃতি
        তার ভূখণ্ডে পরমাণু বিস্ফোরণ কি পর্যাপ্ত?

        পারমাণবিক নয়, থার্মোনিউক্লিয়ার। বিস্ফোরণের সময় তাদের খুব কম বিকিরণ থাকে, কিন্তু অনুশীলন দেখিয়েছে যে সবকিছু তত্ত্বের মতো গোলাপী নয় এবং সবকিছু দ্রুত বন্ধ হয়ে গেছে।
        1. ডার্ট 2027
          ডার্ট 2027 মার্চ 25, 2021 09:37
          0
          qqqq থেকে উদ্ধৃতি
          কিন্তু অনুশীলন দেখিয়েছে যে সবকিছু তত্ত্বের মতো গোলাপী নয়

          আমি এটার কথাই বলছি.
        2. vadimtt
          vadimtt মার্চ 25, 2021 10:45
          +8
          হেহে, 15 কেটি শক্তির সাথে পারমাণবিক বা থার্মোনিউক্লিয়ারের পার্থক্য কী?
          এখানে শুধুমাত্র একটি সমস্যা আছে - এটি একটি অগভীর ঘটনার একটি ভূগর্ভস্থ বিস্ফোরণ। অত্যধিক "সেকেন্ডারি" ময়লা তৈরি হয় এবং মাটির উপরের স্তরে থেকে যায় এবং এমনকি একটি অংশ রাস্তায় নিয়ে যায়, যা মোটেই ভাল নয়।
          1. কাজের শেষ কি?
            কাজের শেষ কি? মার্চ 25, 2021 11:20
            +2
            ভাদিমের উদ্ধৃতি
            পারমাণবিক বা থার্মোনিউক্লিয়ার

            এগুলি ব্যপকভাবে বিরোধী প্রক্রিয়া, একটি ক্ষয় এবং অন্যটি সংশ্লেষণের, অর্থাৎ একটি ধ্বংস করে, অন্যটি সৃষ্টি করে।
            1. vadimtt
              vadimtt মার্চ 26, 2021 09:36
              +1
              ঠিক আছে, তাহলে - কিভাবে সংশ্লেষণ প্রক্রিয়া শুরু করবেন? চক্ষুর পলক
              1. ক্লিংগন
                ক্লিংগন মার্চ 26, 2021 10:24
                +1
                ভাদিমের উদ্ধৃতি
                ঠিক আছে, তাহলে - কিভাবে সংশ্লেষণ প্রক্রিয়া শুরু করবেন? চক্ষুর পলক

                হ্যাঁ, খুব সহজ। ডিউটেরিয়াম সহ একটি ট্যাঙ্ক নিন, যেখানে লিথিয়ামের একটি শেল রয়েছে। এবং এটিকে একটি "ম্যাচ" দিয়ে আগুন ধরিয়ে দিন - একটি সাধারণ প্লুটোনিয়াম চার্জ wassat
              2. কাজের শেষ কি?
                কাজের শেষ কি? মার্চ 26, 2021 14:02
                +1
                ভাদিমের উদ্ধৃতি
                ঠিক আছে, তাহলে - কিভাবে সংশ্লেষণ প্রক্রিয়া শুরু করবেন?

                হ্যাঁ, সূচনাকারী একটি সাধারণ পারমাণবিক বিস্ফোরণ, কিন্তু গণনা ছিল যে এর শক্তি ভলিউমেট্রিক দূষণের জন্য যথেষ্ট ছোট, অনুশীলন দেখিয়েছে যে এটি নয়।
                1. vadimtt
                  vadimtt মার্চ 26, 2021 15:09
                  0
                  রেডিওনুক্লাইডের এ জাতীয় গৌণ গঠনের সাথে, যেমন একটি ভূগর্ভস্থ/উপরের থার্মোনিউক্লিয়ার বিস্ফোরণে, সূচনাকারীর বিশুদ্ধতা সম্পর্কে কথা বলা সহজ।
                  হাস্যকর.
                  1. কাজের শেষ কি?
                    কাজের শেষ কি? মার্চ 26, 2021 16:09
                    0
                    ভাদিমের উদ্ধৃতি
                    রেডিওনুক্লাইডের এ জাতীয় গৌণ গঠনের সাথে, যেমন একটি ভূগর্ভস্থ/উপরের থার্মোনিউক্লিয়ার বিস্ফোরণে, সূচনাকারীর বিশুদ্ধতা সম্পর্কে কথা বলা সহজ।
                    হাস্যকর.

                    নীতিগতভাবে, গণনা করা ডেটা ছাড়া আমরা এখানে যা কিছু কথা বলছি তা কিছুই নয়। যখন বিস্ফোরণ সম্পর্কে একটি সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল, তখন পদার্থবিদদের তাত্ত্বিক ন্যায্যতার গাণিতিক গণনাগুলিকে বিবেচনায় নেওয়া হয়েছিল, সম্ভবত পদার্থবিদরা কোথাও ভুল করেছিলেন, একটি নিয়ম হিসাবে, গণিতবিদরা সঠিকভাবে চিন্তা করেন। অনুশীলন সবকিছু তার জায়গায় রাখুন।
                    1. কননিক
                      কননিক মার্চ 26, 2021 16:26
                      +1
                      একটি নিয়ম হিসাবে, গণিতবিদরা সঠিকভাবে গণনা করে। অনুশীলন সবকিছু তার জায়গায় রাখুন।

                      পারমাণবিক বিস্ফোরণের শক্তি সঠিকভাবে গণনা করা যায় না, উদাহরণস্বরূপ, নোভায়া জেমলিয়াতে একটি থার্মোনিউক্লিয়ার বোমার প্রথম পরীক্ষার সময়, বিস্ফোরণের শক্তি গণনা করা মানকে অনেক বেশি অতিক্রম করেছিল। চার্জ তৈরির উপর অনেক কিছু নির্ভর করে। দুটি অভিন্ন বোমা বিভিন্ন উপায়ে বিস্ফোরিত হতে পারে এবং তাদের থেকে দূষণ হবে ভিন্ন, বিস্ফোরণের শক্তি কম, দূষণ বেশি।
      4. 210okv
        210okv মার্চ 25, 2021 15:06
        +2
        অনুরূপ প্রকল্প মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে সঞ্চালিত হয়েছে. রাইড করুন, কোটিপতিদের বংশধরদের গুলি করুন। আপনি অস্ট্রেলিয়াতেও যেতে পারেন, এমন একটি দেশ যেটি স্থানীয়দের সম্পর্কে খুব গণতান্ত্রিক। সেখানেও বৃটিশরা ধাক্কা খেয়েছে।
        1. ডার্ট 2027
          ডার্ট 2027 মার্চ 25, 2021 15:52
          -1
          উদ্ধৃতি: 210okv
          অনুরূপ প্রকল্প মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে সঞ্চালিত হয়েছে.

          এবং? আমি সচেতন, কিন্তু এর মানে এই নয় যে যারা ইউএসএসআর-এ তাদের লবিং করেছে তারা ঠিক আছে।
          1. 210okv
            210okv মার্চ 25, 2021 15:55
            +1
            আচ্ছা, অভদ্র উদারপন্থীদের সমালোচনা করুন। এবং? কি, জরথুস্ত্র অনুমতি দেয় না? সেই সময়ে, অনেক দেশে পারমাণবিক বিস্ফোরণ অর্থনীতির সেবায় রাখা হয়েছিল।
            1. ডার্ট 2027
              ডার্ট 2027 মার্চ 25, 2021 15:58
              -6
              উদ্ধৃতি: 210okv
              আচ্ছা, অভদ্র উদারপন্থীদের সমালোচনা করুন।

              কিসের জন্য? মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে এই জাতীয় পরীক্ষা যত বেশি হবে তত ভাল। তারা এখন তাদের ভূখণ্ডে পারমাণবিক বোমা বিস্ফোরণ করুক এবং তাদের নাগরিকদের স্বাস্থ্য নষ্ট করুক, আমি এর বিরুদ্ধে নই।
              1. তীক্ষ্ণ ছেলে
                তীক্ষ্ণ ছেলে মার্চ 25, 2021 21:24
                +3
                তাদের ভূখণ্ডে পারমাণবিক চার্জ উড়িয়ে দেওয়ার দরকার নেই, শেল গ্যাস এবং তেলের বিকাশ যথেষ্ট। hi
      5. victor50
        victor50 মার্চ 25, 2021 20:27
        +3
        Dart2027 থেকে উদ্ধৃতি
        এই প্রকল্পের সমস্ত লবিস্টদের বিচার ছাড়াই গুলি করতে হয়েছিল, সেটাই হবে পর্যাপ্ততা।

        এবং তাদের সাথে যোগ করতে যারা শিকারী টাইগা এবং সাধারণভাবে বন কাটার অনুমতি দেয়। আর এই মানুষগুলো অতীতের নয়, যাদের কাছে পৌঁছানো যায় না, কিন্তু বর্তমানে। এবার শুরু করা যাক! পতাকা তোমার হাতে! অতীতে "মূর্খ" লোকেদের সন্ধান করতে কষ্ট হয়! সম্ভবত পারমাণবিক বিস্ফোরণ খারাপ। কিন্তু দেশটি তাদের কাছ থেকে বৈশ্বিক অর্থে (সম্ভবত নিকটতম অঞ্চল) পরিণতি অনুভব করেনি, তবে পতিত থেকে ... আপনি কি তা অনুভব করেন না?
        1. ডার্ট 2027
          ডার্ট 2027 মার্চ 26, 2021 18:40
          -4
          victor50 থেকে উদ্ধৃতি
          এবং তাদের সাথে যোগ করতে যারা শিকারী টাইগা এবং সাধারণভাবে বন কাটার অনুমতি দেয়।

          মনে নেই, কিন্তু ইউএসএসআর-এ কয়টা কাটা হয়েছিল?
          1. victor50
            victor50 মার্চ 26, 2021 19:42
            +3
            Dart2027 থেকে উদ্ধৃতি
            মনে নেই, কিন্তু ইউএসএসআর-এ কয়টা কাটা হয়েছিল?

            আপনি সম্ভবত এটি মনে রাখবেন না. যদি আপনার পছন্দের পরিসংখ্যান থাকত, তবে তারা সেগুলি দোলাচ্ছে! এবং যদি, এখন যেমন, আপনি বন দেখতে পাবেন না। এবং আমি আসলে অনেক জায়গায় দেখেছি কিভাবে তারা অদৃশ্য হয়ে গেছে। আমি 30 এর দশকে স্কুলছাত্রদের দ্বারা একটি কাটা বন দেখেছি। ইউলিতে না - আপনি জানেন আমি কি সম্পর্কে কথা বলছি! যুদ্ধের সময়ও এখন তেমন কিছু ছিল না। আর বনের জন্য যুদ্ধ এক ভয়াবহ দুর্ভাগ্য!
            1. ডার্ট 2027
              ডার্ট 2027 মার্চ 27, 2021 06:59
              -3
              victor50 থেকে উদ্ধৃতি
              আপনি সম্ভবত এটি মনে রাখবেন না. যদি আপনার মত সংখ্যা ছিল

              যে আমি আগ্রহী কি.
              victor50 থেকে উদ্ধৃতি
              যুদ্ধের সময়ও এখন তেমন কিছু ছিল না। আর বনের জন্য যুদ্ধ এক ভয়াবহ দুর্ভাগ্য!

              তখনই সবাই সেটাই করছে, কারণ অন্য কিছু করার নেই।
    2. কাউবরা
      কাউবরা মার্চ 25, 2021 05:54
      +6
      উদ্ধৃতি: দূর বি
      সাইবেরিয়ায়, পারমাফ্রস্ট অঞ্চলগুলির কারণে প্রকৃতপক্ষে তাদের প্রচুর পরিমাণে রয়েছে। এ ধরনের প্রকল্প বাস্তবায়ন করা গেলে তারা জয়ী হতো

      না। সেই সময়ে এর পরিণতিগুলি মোটেই গণনা করা হয়নি, প্রাথমিকভাবে কারণ এই ভুল গণনার সম্ভাবনাও ছিল না, এবং এই প্রকল্পের প্রথম বুদ্ধিমান মূল্যায়ন কঠোরভাবে পরে দেওয়া শুরু হয়েছিল - 90 এর দশকে এবং তারপরে কমবেশি রুক্ষ। . সাধারণভাবে গাণিতিক মডেলিং, কমপক্ষে আনুমানিক, শুধুমাত্র 90 এর দশক থেকে ব্যবহার করা শুরু হয়েছিল, তার আগে সমস্ত গণনা এলোমেলোভাবে করা হয়েছিল! এবং একেবারে বিভ্রান্তিকর প্রাঙ্গণ থেকে.
      দেখুন, উদাহরণস্বরূপ, আপনি বলতে চাচ্ছেন যে পারমাফ্রস্ট একটি বন্ধ সিস্টেম। এবং এই তাই না. সেখান থেকে পানির ‘অতিরিক্ত’ দূর করবেন, কী পাবেন? প্রথমত - পরিবেশের পরিবর্তন, পারমাফ্রস্ট সেখান থেকে অদৃশ্য হয়ে যাবে এবং জল ছাড়া কী আসবে? আর্কটিক মরুভূমি। এবং এটি আপনাকে জলবায়ু পরিবর্তন দেবে, এবং মাইক্রো বা মেসো নয়, তবে ম্যাক্রোক্লিমেট।
      সেখানে, সবচেয়ে "মানবীয় পূর্বাভাস" হল পূর্ববর্তী নদীগুলির সম্পূর্ণ অববাহিকার বিলুপ্তি (এখানে চ্যানেলটি নয়, তবে ক্যাচমেন্ট এলাকা, একা ইরটিশের কাছে 1,5 মিলিয়ন বর্গ কিলোমিটার) এবং সম্পূর্ণ লবণাক্ত এবং মধ্য এশিয়ার বিলুপ্তি। . এটি কেবল শুরু, তারপরে জলবায়ু পরিবর্তন হতে শুরু করবে, প্রথমত, বৃষ্টিপাত (আপনি কি ভেবেছিলেন যে জল সরানো হয়েছিল, তবে কোথাও থেকে তুষারপাত হবে?) পুরো সাইবেরিয়া জুড়ে - এবং আরও প্রশান্ত মহাসাগরে, সেখানে পথে কোন ইউরাল নেই। এবং তারপরে ইউরোপীয় অংশটি স্নোটে উড়ে যাবে। সত্য, প্রথমে ককেশাস এই নিক্ষিপ্ত জল দ্বারা শয়তানের কাছে ধুয়ে যাবে।
      250 বিস্ফোরণ - বাজে কথা, কিন্ডারগার্টেনে ম্যাটিনি, তুলনা
      1. দূর বি
        দূর বি মার্চ 25, 2021 06:11
        +7
        এই প্রকল্পের প্রথম বুদ্ধিমান মূল্যায়ন কঠোরভাবে পরে দেওয়া শুরু হয় - 90 এর দশকে
        হ্যাঁ, হ্যাঁ, 90 এর দশকে সোভিয়েত সময়কে একচেটিয়াভাবে বুদ্ধিমান মূল্যায়ন দেওয়া হয়েছিল। আচ্ছা, আমার চপ্পল নিয়ে মজা করবেন না।
        সবচেয়ে "মানবীয় পূর্বাভাস" আছে - সাবেক নদী অববাহিকা পূর্ণ বিলুপ্তি
        কোন বিলুপ্তি হবে না, অনেক কম একটি সম্পূর্ণ এক. আপনার কি কোন ধারণা আছে যে উষ্ণ মৌসুমে পারমাফ্রস্টে কত মিলিয়ন ঘনমিটার জল গলে যায়? এবং সাইবেরিয়ার এই পারমাফ্রস্ট কোন অক্ষাংশে নেমে আসে?
        এটি কেবল শুরু, তারপর জলবায়ু পরিবর্তন হবে, প্রথমত, বৃষ্টিপাত
        আমরা পৌঁছে গেছি। ভাল, এখানে - নদীগুলি "পুনঃনির্দেশিত" নয়, তবে জলবায়ু পরিবর্তন হচ্ছে। গুতারা, গ্লোবাল ওয়ার্মিং। এটা কি?!
        1. কাউবরা
          কাউবরা মার্চ 25, 2021 06:31
          +2
          উদ্ধৃতি: দূর বি
          হ্যাঁ, হ্যাঁ, 90 এর দশকে সোভিয়েত সময়কে একচেটিয়াভাবে বুদ্ধিমান মূল্যায়ন দেওয়া হয়েছিল।

          গণিত "বুদ্ধিমান" বা "উন্মাদ" মূল্যায়ন করে না। বাকি অংশের সাথে - আরাল সাগরের চারপাশে লবণের জলাভূমির দিকে তাকান, এবং এখন বুঝতে পারেন যে সাইবেরিয়া থেকে সরানো জলের এই ভর দ্বারা লক্ষ লক্ষ বর্গ কিলোমিটার মৃত লবণের জলাভূমি তৈরি হয়েছিল। সুতরাং ভলিউম একই, কিন্তু সমস্যা হল যে আরাল সাগরের জল স্থানীয়ভাবে স্থানান্তরিত হয়েছে, এটি মেসোক্লাইমেটে একটি পরিবর্তন, এবং এখানে এটি বিশ্বব্যাপী, এবং এটি ইতিমধ্যেই ম্যাক্রোক্লাইমেট, মাত্রার আদেশ দ্বারা প্রভাবকে গুণ করুন।
          আপনি শুধু মনে করেন যে বাস্তুবিদ্যা হল গ্রেটা টাম্বার্গ এবং গ্রিনপিস, কিন্তু তা নয়। এবং সেখানে সমস্ত পদ্ধতি উচ্চতর গণিতের উপর ভিত্তি করে, এটিই - এটি সংখ্যায় গণনা করা হয়। এবং এটি ইতিমধ্যে গণনা করা হয়েছে. এবং আমি উপরে যা বলেছি তা সত্য। সেখানে, এমনকি সারাংশটি ভলিউমে নেই, ভারসাম্য কমিয়ে আনার জন্য এটি যথেষ্ট - এবং একটি অংশ ফিরে না এলে এটি কতটা গলবে তা আমি চিন্তা করি না। তাই আরাল শুকিয়ে গেছে
          1. দূর বি
            দূর বি মার্চ 25, 2021 06:46
            +2
            গণিত "বুদ্ধিমান" বা "উন্মাদ" মূল্যায়ন করে না
            জলবায়ু সম্পর্কে, গণিত কোনও ক্ষেত্রেই একশ শতাংশ ফলাফল দেয় না। সেখানে কি আছে - যদি 60 শতাংশ টানে, এবং এর জন্য ধন্যবাদ। মডেলিং সম্ভাব্য [i][/i] প্রভাব ফলাফল, আর নয়। তক্ষতা...
            লবণ জলাভূমি সম্পর্কে ... আরাল, মূলত, একটি আধা লবণাক্ত হ্রদ। জল বাষ্পীভূত হয়ে গেল, লবণ থেকে গেল। তাই লবণ জলাভূমি। সাইবেরিয়ার একদম মিঠা জল এখানে কোন দিকে ঝুঁকতে পারেন তা আমার কাছে রহস্য।
            এবং সেখানে সমস্ত পদ্ধতি উচ্চতর গণিতের উপর ভিত্তি করে, এটিই - এটি সংখ্যায় গণনা করা হয়। এবং ইতিমধ্যে - গণনা
            আপনি এটি পরিবেশ বিজ্ঞানীদের বলুন, হ্যাঁ। যেটি এখনও একমত হতে পারে না যে বর্তমান গ্লোবাল ওয়ার্মিং নৃতাত্ত্বিক কিনা বা এগুলি গ্রহের জন্য সাধারণ জলবায়ু ওঠানামা কিনা। এবং দশ বছরে গড় বার্ষিক তাপমাত্রা কত ডিগ্রি (ডিগ্রীর ভগ্নাংশ) বৃদ্ধি পাবে। জলবায়ুবিদ্যায় উচ্চতর গণিত - এটি খুব উচ্চ, হ্যাঁ।
            1. কাউবরা
              কাউবরা মার্চ 25, 2021 07:03
              +4
              উদ্ধৃতি: দূর বি
              আরাল, মূলত একটি আধা লবণের হ্রদ।

              ওয়েল, আপনি দেখুন, এখানে বিন্দু হল যে আমি জানি আমি কি সম্পর্কে কথা বলছি, আপনি না. আমার একটি বিশেষ শিক্ষা আছে, এবং আমি একাধিকবার সংখ্যায় আরাল বিশ্লেষণ করেছি, এবং প্রথম অনুমান থেকে শুরু করে) সুতরাং, আরাল লবণাক্ত কিনা তা আমি চিন্তা করি না, প্রকৃতিতে কোনও পাতিত জল নেই, যে কোনও বাষ্পীভূত হ্রদ মাটিকে লবণ দেবে।
              এবং পরিবেশ বিজ্ঞানীরা "জলবায়ু উষ্ণায়ন" এর কারণ সম্পর্কে তর্ক করেন না - আমি গ্রেটা টাম্বার্গ সম্পর্কে বলেছি। দীর্ঘমেয়াদী জলবায়ু ওঠানামা আছে, এবং এমনকি সাধারণভাবে CO2 সম্পর্কে মূর্খতাপূর্ণ আজেবাজে কথা, একজন বিজ্ঞানীও সঠিকভাবে একজন পরিবেশবিদ নন, এবং বন সংরক্ষণের জন্য নোবেল পুরস্কার বিজয়ী নন, নীতিগতভাবে বলবেন, কারণ বিশ্ব মহাসাগর - একটি গ্রহে স্কেল - কার্বন ডাই অক্সাইডের সীমাহীন ডিপো। নীতিগতভাবে, এটি পরিপূর্ণ না করা মানবতার জন্য বোকামি
              1. দূর বি
                দূর বি মার্চ 25, 2021 07:14
                0
                এবং পরিবেশ বিজ্ঞানীরা "জলবায়ু উষ্ণায়ন" এর কারণ সম্পর্কে তর্ক করেন না - আমি গ্রেটা টাম্বার্গ সম্পর্কে বলেছি। দীর্ঘমেয়াদী জলবায়ু ওঠানামা আছে, এবং এমনকি সাধারণভাবে CO2 সম্পর্কে মূর্খতাপূর্ণ আজেবাজে কথা, একজন বিজ্ঞানীও সঠিকভাবে একজন পরিবেশবিদ নন, এবং বন সংরক্ষণের জন্য নোবেল পুরস্কার বিজয়ী নন, নীতিগতভাবে বলবেন, কারণ বিশ্ব মহাসাগর - একটি গ্রহে স্কেল - কার্বন ডাই অক্সাইডের সীমাহীন ডিপো। নীতিগতভাবে, এটি পরিপূর্ণ না করা মানবতার জন্য বোকামি
                পানীয় ঘোড়া সেন্সাস।
                সুতরাং, আমি চিন্তা করি না, আরাল লবণাক্ত বা না, প্রকৃতিতে কোনও পাতিত জল নেই, কোনও বাষ্পীভূত হ্রদ মাটিকে লবণাক্ত করবে
                তাই জল স্থানান্তর করার পরিকল্পনা করা হয়েছিল যাতে আরাল সাগর শুকিয়ে না যায়। অন্যথায়, এই প্রকল্পটি কেউ নাফিগ করবে না।
                1. কাউবরা
                  কাউবরা মার্চ 25, 2021 07:32
                  +3
                  উদ্ধৃতি: দূর বি
                  তাই জল স্থানান্তর করার পরিকল্পনা করা হয়েছিল যাতে আরাল সাগর শুকিয়ে না যায়।

                  তাই আমি তৎক্ষণাৎ বলে ফেললাম- যে ওরা ভ্রান্ত প্রাঙ্গণ থেকে এগিয়েছে। আর প্রবন্ধে উল্লেখ করা হয়েছে- ওই অঞ্চল থেকে পানি বিলুপ্ত হয়নি। শুধু স্থানীয়ভাবে এটি স্থানান্তর. পূর্বে, "খাল এবং গলির মধ্যে ছিল (আপনি দেখছেন - তাদের জন্য গলি এবং জল ছিল) একটি গাধা হাঁটার জন্য যায়।" তারপরে গ্রেটা থানবার্গের মতো একজন চাচা এসেছিলেন এবং নন-ব্ল্যাক আর্থ অঞ্চলে বাগানের বিছানার মতো পৃথিবীতে জল দিতে গিয়েছিলেন। খাদ থেকে কম বাষ্পীভবন - সে নিজেই ছায়ায় থাকে, এবং জল মাটির মধ্য দিয়ে শিকড়ে যায়। সেখানে জল রয়েছে, এটি কেবল আরালে আসা বন্ধ করে দিয়েছে, এটি এত ছোট ফ্যান দিয়ে ঘুরছে, তবে বৈশিষ্ট্যটি হ'ল আরালটি এখন আবার প্রসারিত হয়েছে, যদিও এটি দীর্ঘ সময় হবে ...
                  1. দূর বি
                    দূর বি মার্চ 25, 2021 08:36
                    +1
                    তাই আমি তৎক্ষণাৎ বলে ফেললাম- যে ওরা ভ্রান্ত প্রাঙ্গণ থেকে এগিয়েছে
                    এখানে আমি কাটাসা, আমরা বিভিন্ন ভাষায় কথা বলি।
                    পূর্বশর্ত: 1. আরাল ডিহাইড্রেশন সঞ্চালিত হয়; 2. ইউএসএসআর এর শুষ্ক অঞ্চলে অতিরিক্ত জল সম্পদের প্রয়োজন। আমি ব্যক্তিগতভাবে প্রথম বা দ্বিতীয় অনুচ্ছেদে পাগলের মতো কিছু দেখি না। দুটোই দেওয়া হয়।
                    লক্ষ্য: "বিশাল জলহীন এবং জলহীন স্থানগুলির টেকসই জল সরবরাহ, ক্যাস্পিয়ান নিম্নভূমি, পশ্চিম, মধ্য কাজাখস্তান এবং আরাল অববাহিকার বিস্তীর্ণ এলাকায় জলের ঘাটতি দূর করা।" আবার, লক্ষ্যটি ভাল উদ্দেশ্য দ্বারা নির্ধারিত হয়, আমি ব্যক্তিগতভাবে এখানে বাজে কথা দেখি না।
                    লক্ষ্য অর্জনের উপায় ... আচ্ছা, এটি একটি বিতর্কিত প্রশ্ন - বিভ্রম বা বিভ্রম নয়। যাইহোক, ইউএসএসআর শেষ পর্যন্ত প্রকল্পটি পরিত্যাগ করেছে, আলোচনা শুরু থেকেই অর্থহীন বলে প্রমাণিত হয়েছে।
                    যদিও আজ অবধি, এখানে এবং সেখানে, বার্তাগুলি ঝিকিমিকি করে, যা থেকে এটি অনুসরণ করে যে প্রকল্পটি এখনও শেষ পর্যন্ত সমাহিত হয়নি, কারও মন এখনও পুনরুদ্ধার করছে। এছাড়াও, আমরা চীনে মিষ্টি জল বিক্রি করি, তাই...
      2. NDR-791
        NDR-791 মার্চ 25, 2021 07:39
        +5
        Cowbra থেকে উদ্ধৃতি।
        250 বিস্ফোরণ - বাজে কথা, কিন্ডারগার্টেনে ম্যাটিনি, তুলনা

        আমি অনুমান যে সব না. এই ক্ষেত্রে, জল পরবর্তী পারমাণবিক চ্যানেলগুলির মাধ্যমে, 1000R এর মতো একটি চ্যানেলের মাধ্যমে নদী থেকে নদীতে প্রবাহিত হবে। আরাল সাগরে কোন ঝোল প্রবাহিত হবে? এবং তারপরে টমেটো সহ ক্ষেতে... ততক্ষণে, পারমাণবিক বিস্ফোরণের পরিণতিগুলি সুপরিচিত ছিল এবং দীর্ঘকাল ধরে ছিল। সুতরাং, আমি নখের সাথে চিরন্তন প্রতিধ্বনি সম্পর্কে পরীক্ষাকারীদের সাথে সম্পূর্ণ একমত।
        1. vadimtt
          vadimtt মার্চ 25, 2021 10:50
          +5
          ঠিক আছে, দূরত্ব, আয়তন এবং ক্ষেত্রফল দেওয়া - বিশেষত ভয়ঙ্কর কিছু নয়, কারণ চ্যানেলগুলি সম্পূর্ণরূপে "পারমাণবিক" পদ্ধতিতে খনন করা হবে না, শুধুমাত্র যেখানে পাথুরে মাটিতে প্রচলিত সরঞ্জাম দিয়ে পাস করা অসম্ভব। দেখুন, ফুকুশিমাতে জাপানিরা সমুদ্রে দুটি সক্রিয় অঞ্চল দ্রবীভূত করেছে - এবং কিছুই নয়, তারা চিংড়ির সাথে মাছ ধরে, ঠিক যেমন তারা ধরেছিল wassat
        2. Pilat2009
          Pilat2009 31 মে, 2021 18:00
          -1
          উদ্ধৃতি: NDR-791
          1000R মধ্যে এই মত

          আপনি কি একটি পরিষ্কার বিস্ফোরণ এবং একটি নোংরা মধ্যে পার্থক্য জানেন? চেরনোবিল পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রে চুল্লি ভরাট করার ফলে একটি নোংরা বিস্ফোরণ ঘটেছিল। হিরোশিমাতে, প্রাথমিকভাবে প্রভাবিত ব্যক্তি বিস্ফোরণের বিকিরণ নিজেই ছিনিয়ে নিয়েছিল এবং তাপীয় ক্ষতি, মিউটেশনগুলি তাদের কাছ থেকে এসেছে এবং দূষিত অঞ্চল থেকে নয় যেখানে লোকেরা বসবাস করতে থাকে। ভাল, বা শতাংশ 10 ছিল। যদি 1000 এক্স-রে থাকত, তাহলে সাহায্য করার জন্য কেউ থাকবে না।
      3. ANB
        ANB মার্চ 25, 2021 10:19
        +7
        . সাধারণভাবে গাণিতিক মডেলিং, কমপক্ষে আনুমানিক, শুধুমাত্র 90 এর দশক থেকে ব্যবহার করা শুরু হয়েছিল, তার আগে সমস্ত গণনা এলোমেলোভাবে করা হয়েছিল!

        80 এর দশকে গাণিতিক মডেলিং শক্তি এবং প্রধানের সাথে ব্যবহৃত হয়েছিল। আস্ফালন শুরু হয়েছে। এবং পাঠ্যপুস্তকগুলি 60 এর দশকে প্রকাশিত হয়েছিল।
        ঠিক 90 এর দশকে রাশিয়ান ফেডারেশনে এটি করার মতো কেউ ছিল না।
        1. কাউবরা
          কাউবরা মার্চ 25, 2021 18:05
          +2
          ভলিউম বিবেচনা করুন। আমি আপনাকে একই পারমাফ্রস্ট দেব - আপনি মোটামুটিভাবে বলতে গেলে, পৃষ্ঠের স্তর থেকে জল সরিয়েছেন। পরবর্তী উষ্ণ ঋতুতে, পারমাফ্রস্ট আরও গভীরতা পর্যন্ত উষ্ণ হয় - সেখানে জল কম, মাটির তাপ ক্ষমতা কম, এটি আরও গভীরে উষ্ণ হয়, জল আরও গভীরতা থেকে বেরিয়ে যায়। এটা আপনার উপর নির্ভর করে গণনা করা, এবং সবই ত্রাণের রেফারেন্স সহ। এবং এও সত্য যে মাটি সর্বত্র আলাদা। এবং এর গঠন, তাপ ক্ষমতা, জল কাটা বা প্রতি ইউনিট এলাকাতে আসা তাপের ফ্যাক্টর আলাদা।
          শুকনো মাটি, কম জল - আপনার ফাইটোসেনোসিস ক্ষয় হতে শুরু করে, খালি মাটি প্রথমে জলের ক্ষয় থেকে ভেসে ওঠে, তারপর বাতাসের ক্ষয় থেকে উড়ে যায় এবং বাতাসে উড়ে যায়। এগুলি আপনার জন্য আরও দুটি মডেল। উভয়ই আবার ভূখণ্ডের প্রসঙ্গে।
          সুতরাং, আপনার কাছে আটাসের তিনটি মডেল রয়েছে, যা শুধুমাত্র নিকাশীর প্রথম গ্রীষ্মের জন্য গণনা করা উচিত। তারপরে শীত আসবে, সবকিছু বিপরীত ক্রমে চলে যাবে, তবে ইতিমধ্যে বাতাস এবং জলের ক্ষয়কে বিবেচনা করে গণনা করা হচ্ছে। এবং উদ্ভিদ সম্প্রদায়ের অবক্ষয়। এই সবের উপরে, বৃষ্টিপাতও কমেছে।
          তুমি ভাবো. ডিপ ব্লু-এর মতো একটি কম্পিউটার, যা কাসপারভকে পরাজিত করেছিল - সবচেয়ে জটিল গণনা করেছে, তাই না? এবং কখন তিনি সেখানে পেয়েছেন? 80-এর দশকে, আবারও - এটি বিবেচনা করার মতো কিছুই ছিল না, 90-এর দশকেও - খুব সামান্য এবং মোটামুটিভাবে। এটা শুধুমাত্র গ্রেটার সাথে যে সবকিছু সহজ - সবকিছু হারিয়ে গেছে, আমরা যদি সারা বিশ্বে গরু জবাই না করি তবে আমরা সবাই মারা যাব। যেমন তিনি বলেছেন - ঠিক আছে, ঠিক যেমন কেটে ফেলা হয়েছে, এবং হেলিকসের প্রয়োজন নেই। এবং এখানে একটি সহজ, তুলনামূলকভাবে, গণনা, এবং এই সমস্ত প্রস্তুতিমূলক, জল নিজেই এখনও বিবেচনা করা হয় নি। এখন অবধি, এটি খুব রুক্ষ এবং আনুমানিক মডেলগুলিতে বিবেচনা করা হয় - অনেকগুলি কারণ রয়েছে। যে সামুদ্রিক নেভিগেশন কিন্ডারগার্টেনের জন্য বাজে কথা
          1. জ্যাগার
            জ্যাগার মার্চ 25, 2021 18:56
            +1
            কম্পিউটিং শক্তির অভাব সম্পর্কে আপনার গল্পগুলি সম্পূর্ণ করতে - প্রাথমিকভাবে থার্মোনিউক্লিয়ার ফিউশন প্রতিক্রিয়া একটি স্লাইড নিয়ম এবং মস্তিষ্ক ব্যবহার করে গণনা করা হয়েছিল। যাইহোক, প্রথম কম্পিউটারগুলি তৈরি করা হয়েছিল এবং এই গণনার জন্য সঠিকভাবে ব্যবহার করা হয়েছিল। যাতে একটি সমীকরণের সমাধান দিয়ে গবেষণা ইনস্টিটিউটের পুরো বিভাগকে চাপা না দেওয়া হয়।
            এখন এমনকি সুপার আধুনিক যোদ্ধারাও 90 এর দশকের প্রথম দিকের "দুঃখী" প্রসেসরের সাথে সন্তুষ্ট - এটি বিশুদ্ধ গণিতের জন্য যথেষ্ট, পাইলটকে P-CAD এ মানচিত্র আঁকার প্রয়োজন নেই।
            1. কাউবরা
              কাউবরা মার্চ 25, 2021 19:34
              0
              Jaeger থেকে উদ্ধৃতি
              ফিউশন প্রতিক্রিয়া

              উদ্ভিজ্জ তেলের উপর আবর্জনা। সম্পর্কটি গাণিতিকভাবে সহজ। এবং যোদ্ধারা আবর্জনা, শুধু প্রোগ্রামযোগ্য।
              চলুন পারস্পরিকভাবে একটি মডেলে প্রবর্তন করা যাক, এবং ক্রস-নির্ভর কারণগুলি অম্লতা, লবণাক্ততা, জল কাটা, হাইগ্রোস্কোপিসিটি, ঘনত্ব, মাটিতে পৃষ্ঠের টান - এবং এটি থেকে সাধারণ বায়ু ক্ষয় গণনা করি। একটি বিশেষ ক্ষেত্রে, এবং আপনার ট্রিপল লগারিদম আছে, এটি একটি যোদ্ধা থেকে একটি কম্পিউটারে দিন - এবং সে নিজেকে ঝুলিয়ে দেয়। এবং এটি সম্পূর্ণ আবর্জনা, সাধারণত পাঠ্যের একটি কমা স্তরে।
              1. ANB
                ANB মার্চ 25, 2021 23:41
                +1
                . চলুন পারস্পরিকভাবে একটি মডেলে প্রবর্তন করা যাক, এবং ক্রস-নির্ভর কারণগুলি অম্লতা, লবণাক্ততা, জল কাটা, হাইগ্রোস্কোপিসিটি, ঘনত্ব, মাটিতে পৃষ্ঠের টান - এবং এটি থেকে সাধারণ বায়ু ক্ষয় গণনা করি।

                এবং যখন আমি আমার ডিপ্লোমা লিখেছিলাম তখন আপনি কোথায় ছিলেন?
                আমাকে সাবমেরিনের গতিবিধি অনুকরণ করতে হয়েছিল। এবং তাই কি শুধু মডেল করা হয়নি. আমার সহপাঠী বিষয়টি কভার করেছে: লেনিনগ্রাদ এনপিপি দুর্ঘটনার সিমুলেশন।
                1. কাউবরা
                  কাউবরা মার্চ 25, 2021 23:57
                  -1
                  প্রায় 90 এর দশকে আমার কাছে এরকম কিছু ছিল, তবে সেখানে এটি সহজ - জলের লবণাক্ততার সাথে একটি পর্ব। সুতরাং, এমনকি একটি ডিপ্লোমা না, অনুশীলন মত. ঠিক আছে, সেখানে সবকিছুই সহজ ছিল - "আপনি যা আঁকেছেন তার জন্য - রাশিয়ায় অনেকগুলি হাইড্রোগ্রাফিক জাহাজ রয়েছে, তাই আতঙ্কিত হবেন না - নমুনা নেওয়ার সময় ডেল্টা অ্যাশের সাথে ডেল্টা ফি - এবং টারডাম ব্রেন করবেন না!" wassat
    3. Mikhalych
      Mikhalych মার্চ 25, 2021 09:45
      -4
      90-এর দশকে, আমি বিজ্ঞানীদের মতামত পড়েছিলাম যে এই প্রকল্পটি বাস্তবায়িত হলে, পারমাফ্রস্ট জোন কিয়েভের অক্ষাংশে পৌঁছে যাবে। জল, অন্যান্য জিনিসের মধ্যে, তাপ শক্তির একটি সঞ্চয়কারী। যদি এই ব্যাটারি সাইবেরিয়া থেকে সরানো হয়, তাহলে ফলাফল সহজেই গণনা করা যেতে পারে।
      এশিয়ানদের জন্য, তারা, শিকারীদের মতো, সির দরিয়া এবং আমু দরিয়ার জল গ্রহণ করে। এবং কেন ক্যাস্পিয়ান এবং আরাল অগভীর?
      hi
    4. পাঠক 2013
      পাঠক 2013 মার্চ 25, 2021 20:00
      -1
      আপনি ঘুরতে পারেন, আপনি উড়িয়ে দিতে পারেন, তারা বুঝতে পারেনি যে এটি সাহায্য করবে না, এগুলি জলবায়ু ওঠানামা যার সাথে লোকেরা কিছুই করতে পারে না
      70 এর দশকে একটি গান ছিল যে ক্যাস্পিয়ান অগভীর হচ্ছে, ব্যাগের গাড়িটিকে একটি লক্ষ্য বা এরকম কিছু দিয়ে আটকানো দরকার, 50 বছর কেটে গেছে, ক্যাস্পিয়ানের স্তর নিজেই বেড়েছে এবং উপকূলকে ডুবিয়েছে এবং সমস্ত বার্থ প্লাবিত হয়
    5. প্রক্সিমা
      প্রক্সিমা মার্চ 25, 2021 23:39
      +1
      উদ্ধৃতি: দূর বি
      "সাইবেরিয়ান নদীর পালা" শুধু একটি সুন্দর নাম। কেউ কোন নদী বাঁক যাচ্ছিল না

      একজন বুদ্ধিমান ব্যক্তির কাছ থেকে শুনতে ভালো লাগছে। hi আরও সহকর্মী আলোচনার প্ল্যাটফর্মে এরকম হবে, কিন্তু দুর্ভাগ্যবশত ..
    6. বুদ্ধিমান সহকর্মী
      বুদ্ধিমান সহকর্মী মার্চ 26, 2021 08:42
      0
      টেরামরফিং

      টেরাফর্মিং - টেরা (টেরা ল্যাট।) পৃথিবী এবং গঠন শব্দ থেকে।
    7. আন্দ্রে ক্রাসনোয়ারস্কি
      +2
      এমনকি সাইবেরিয়ার জল মধ্য এশিয়ায় স্থানান্তরিত করার প্রকল্পের লেখকরা নিজেরাই তাদের ধারণাগুলির ক্ষতিকারকতা উপলব্ধি করেছিলেন, তবে আপনি একগুঁয়েভাবে এই সমস্ত বাজে কথায় বিশ্বাস করে চলেছেন। পারমাফ্রস্ট এবং সাইবেরিয়ান নদীর সাথে এর কী সম্পর্ক? পারমাফ্রস্টের কারণে নয় এগুলি জলে বেশি। মধ্য এশীয় প্রজাতন্ত্র জিততে পারে, কিন্তু সাইবেরিয়ার বিজয় সম্পর্কে - এটি ইতিমধ্যেই বড় ওব বরাবর একটি বড় পিচফর্ক। প্রকৃতপক্ষে, পশ্চিম সাইবেরিয়ার বাস্তুসংস্থান অপূরণীয়ভাবে ক্ষতিগ্রস্থ হতো, এমনকি যদি কোনো পারমাণবিক বিস্ফোরণ না ঘটানো হতো। প্রকল্পের সমালোচনা গর্বাচেভের সময়ে শুরু হয়নি, এমনকি ব্রেজনেভের অধীনেও, এর কারণে কাজ কমানো হয়েছিল, এবং তারা "শান্তিপূর্ণ পরমাণু" মোকাবেলা করতে পারেনি বলে নয়।
    8. mmaxx
      mmaxx মার্চ 26, 2021 18:00
      -2
      আচ্ছা, বরাবরের মতো বোকা ইভানের জন্য কেন মধ্য এশিয়ার ভালো করার দরকার ছিল? জীবন প্রমাণ করেছে - কোন প্রয়োজন নেই। কোন সীমার মধ্যে নয়। তাদের এটা বের করতে দিন। আমরা সাম্রাজ্যবাদী, আমরা আমাদের অবস্থানে থাকব।
    9. আকুজেনকা
      আকুজেনকা 5 এপ্রিল 2021 12:50
      0
      একমত না হওয়া অসম্ভব।
    10. frol frolov
      frol frolov জুন 11, 2021 20:20
      0
      বুদ্ধিমান মন্তব্যের জন্য ধন্যবাদ।
  2. কেসিএ
    কেসিএ মার্চ 25, 2021 05:37
    +7
    perestroika পরিবেশগত ঝগড়ার সময় থেকে একটি নিবন্ধ, যখন প্রতি তৃতীয়জন তার পকেটে একটি "ডোসিমিটার" এবং "নাইট্রেট মিটার" বহন করে, লেখক নিজে কি তার নিবন্ধটি পড়েছিলেন? যদিও তার কেন এটির প্রয়োজন, যেমনটি এখন বলা হয়, প্রধান জিনিসটি হাইপ করা, একেবারে শুরুতে তিনি লিখেছেন যে বিস্ফোরণগুলি 127 মিটার গভীরতায় কূপগুলিতে করা হয়েছিল, এবং তারপরে, হঠাৎ করে, তিনি একটি সম্পর্কে লিখেছেন। তিনটি পরিবেশে পারমাণবিক পরীক্ষার নিষেধাজ্ঞা লঙ্ঘন - বায়ুমণ্ডল, জলের নীচে এবং মহাকাশে, 127 মিটার গভীরতায় ভূগর্ভস্থ বিস্ফোরণ, কোন পয়েন্ট লঙ্ঘন করে?
    1. তাশা
      তাশা মার্চ 25, 2021 05:58
      +3
      perestroika পরিবেশগত ঝগড়ার সময় থেকে একটি নিবন্ধ, যখন প্রতি তৃতীয়জন তার পকেটে একটি "ডোসিমিটার" এবং "নাইট্রেট মিটার" বহন করে, লেখক নিজে কি তার নিবন্ধটি পড়েছিলেন? যদিও তার কেন এটি প্রয়োজন, যেমনটি এখন বলা হয়, প্রধান জিনিসটি হাইপ করা
      না। বন্ধ করা

      সেই বিস্ফোরণের পরেই তেজস্ক্রিয় কণাগুলি ফিনল্যান্ড এবং সুইডেনে ছড়িয়ে পড়ে, যেখানে এটি দ্রুত রেকর্ড করা হয়েছিল। এবং এটি ছিল তিনটি পরিবেশে পারমাণবিক পরীক্ষা নিষেধাজ্ঞার মস্কো চুক্তির লঙ্ঘন।

      1. এই চুক্তির প্রতিটি পক্ষ তাদের এখতিয়ার বা নিয়ন্ত্রণের অধীনে যে কোনও জায়গায় পারমাণবিক অস্ত্র পরীক্ষার বিস্ফোরণ এবং অন্য কোনও পারমাণবিক বিস্ফোরণ নিষিদ্ধ, প্রতিরোধ এবং পরিচালনা না করার অঙ্গীকার করে: ...
      খ) অন্য কোনো পরিবেশে, যদি এই ধরনের বিস্ফোরণ রাজ্যের আঞ্চলিক সীমানার বাইরে তেজস্ক্রিয় পতন ঘটায় যার এখতিয়ার বা নিয়ন্ত্রণে এই ধরনের বিস্ফোরণ করা হয়।

      আমি জানতাম না, দেখা যাচ্ছে যে "1965 থেকে 1988 সাল পর্যন্ত, রাষ্ট্রীয় প্রোগ্রাম "জাতীয় অর্থনীতির জন্য পারমাণবিক বিস্ফোরণ" ইউএসএসআর-এ বাস্তবায়িত হয়েছিল।" মোট 124টি শান্তিপূর্ণ পারমাণবিক বিস্ফোরণ করা হয়েছিল, যার মধ্যে 117টি বাইরে ছিল। বিশেষ পরীক্ষার সাইট। রাশিয়ার 80টি বিস্ফোরণ ছিল, বাকিগুলি - কাজাখ, তুর্কমেন, উজবেক, ইউক্রেনীয় এসএসআরে। সমস্ত বিস্ফোরণ ছিল ভূগর্ভস্থ।" অনুরোধ
      1. কেসিএ
        কেসিএ মার্চ 25, 2021 06:14
        +2
        আবার, নিবন্ধ থেকে, ইউএসএসআর-এর বাইরে, বায়ুমণ্ডলে তেজস্ক্রিয় আইসোটোপ রেকর্ড করা হয়েছিল, এবং বৃষ্টিপাতের আকারে নয়, চুক্তির লঙ্ঘন কী? 118টি বিস্ফোরণের মধ্যে বেশিরভাগই ছিল নিম্ন-শক্তির, ভূতাত্ত্বিক অনুসন্ধানের স্বার্থে, যতদূর আমার মনে আছে
      2. জ্যাগার
        জ্যাগার মার্চ 25, 2021 18:59
        +2
        এদিকে, আমেরিকানরা আলাস্কায় একই পারমাণবিক বিস্ফোরণ করেছিল।

        কিন্তু উদারপন্থীরাও এটা জানে না)
        1. ধ্বংসকারী
          ধ্বংসকারী মার্চ 25, 2021 20:30
          -4
          Jaeger থেকে উদ্ধৃতি

          কিন্তু উদারপন্থীরাও এটা জানে না)

          এবং তাদের উপর তীর অনুবাদ করার কিছু নেই। আমেরিকানদের আমেরিকান বিস্ফোরণ সম্পর্কে চিন্তা করা যাক.
  3. রায়রুভ
    রায়রুভ মার্চ 25, 2021 06:35
    -3
    সায়েন্স ফিকশন অ্যাডভেঞ্চাররা নিরক্ষর, এটা ভাল যে এটি কার্যকর হয়নি, বিশেষ করে গত 30 বছরের ঘটনার আলোকে
  4. পারুসনিক
    পারুসনিক মার্চ 25, 2021 06:39
    +8
    হুম .. হ্যাঁ, একটি নিষ্ঠুর, সর্বগ্রাসী সময় .. এবং সেই সময়ে কুবানের মাছ এবং প্রতিটি পুকুরে আলাদা ছিল। পার্চ, ক্যাটফিশ, পাইক পার্চ, সিলভার কার্প, গ্রাস কার্প (খাওয়ার জন্য সুদূর প্রাচ্য থেকে আনা হয়েছিল) রিডস, পরিষ্কার জলাধার), স্টার্জন, আজভ ফ্লাউন্ডার, অভিশাপ, গোবি, সামুদ্রিক এবং নদী উভয়ই - কিংবদন্তি পারমাণবিক বিস্ফোরণ তৈরি করেনি। , কুবান, আপনি সমুদ্রে যাবেন না, তবে আপনি লাফ দিতে পারবেন। একরকম এটি ঘটেছে নিজেই, পারমাণবিক বিস্ফোরণ এবং আইসোটোপ ছাড়াই।
    1. Krasnodar
      Krasnodar মার্চ 25, 2021 07:36
      +4
      সেখানে বর্জ্য ফেলতে কে অলস নয়- এমনটাই হয়েছে
  5. রেডস্কিনের প্রধান মো
    -7
    আমি তার অন্তর্দৃষ্টি জন্য নিবন্ধ পছন্দ. আমি আগে এই পরীক্ষার কথা শুনিনি। হয়তো এটা একটা ভালো জিনিস তারা আর যেতে পারেনি? অন্যথায়, 250টি পারমাণবিক বিস্ফোরণের পরে কী ধরনের "জীবন্ত জল" ক্যাস্পিয়ানে প্রবাহিত হবে?
    1. ইভান 2022
      ইভান 2022 মার্চ 25, 2021 10:01
      +3
      উদ্ধৃতি: রেডস্কিনসের নেতা
      আমি তার অন্তর্দৃষ্টি জন্য নিবন্ধ পছন্দ.

      আমিও. ‘জাতীয় বৈশিষ্ট্যের’ আরেকটি নিশ্চিতকরণ!
      আমি শুধুমাত্র এই সত্যের সাথে একমত নই যে "এটি সোভিয়েত উপায়ে করা হয়েছিল।" এটি একটি সোভিয়েত-বিরোধী উপায়ে করা হয়েছিল, কারণ এটি পরিকল্পিত এবং বৈজ্ঞানিকভাবে ভিত্তিক অর্থনৈতিক ব্যবস্থাপনার সোভিয়েত আইনের বিরোধিতা করেছিল। লেখক সঠিকভাবে সবুরভের মতামত উদ্ধৃত করেছেন, যিনি প্রকল্পগুলির দুর্নীতির উপাদানটির দিকেও ইঙ্গিত করেছিলেন। তাই বলতে গেলে, সমগ্র দেশকে ভবিষ্যৎ ধ্বংসের "প্রথম ঘণ্টা" ছিল..... "দাসদের দেশে - প্রভুদের দেশে" যেখানে আইনের পরিবর্তে - প্রতিহিংসা ও ব্যক্তিগত স্বার্থ। দেশের ক্ষতি - এটাই একমাত্র উপায় যা সবকিছু করা হয়।
  6. বৈমানিক_
    বৈমানিক_ মার্চ 25, 2021 08:22
    +6
    প্রকৃতপক্ষে, 1988 সালের "স্পার্ক" এর মতো, তিনি ডুবেছিলেন। উত্তরের নদীগুলির প্রবাহের অংশ স্থানান্তর সম্পর্কে লেখক জালিগিনের মতামত এর সাথে কী করার আছে? কেবলমাত্র যে তিনি একবার পুনরুদ্ধারকারী হিসাবে ডিপ্লোমা পেয়েছিলেন, এর অর্থ কি তিনি অনুমিতভাবে বুঝতে পেরেছিলেন? এবং সত্য যে কারাগান্ডা ইরটিশ রানঅফের অংশ ব্যবহার করে এবং উত্তরে কিছুই পরিবর্তিত হয়নি, এটি কীভাবে হয়? আরাল সাগর বাঁচানোর সুযোগ ছিল, কিন্তু তারা তা রক্ষা করেনি। এবং এখন সবকিছু।
    1. অ্যাস্ট্রা ওয়াইল্ড2
      +2
      সহকর্মী বিমানচালক, আমি বলি: "লেখকও বাজারের গসিপগুলি উল্লেখ করতে ভুলে গেছেন" তাহলে এটি নিশ্চিত হবে: "যোগ্য এবং নির্ভরযোগ্য তথ্য,"
      1. বৈমানিক_
        বৈমানিক_ মার্চ 25, 2021 18:37
        +1
        VO-তে অনেক নোট হল নতুনদের জন্য ব্যায়াম এবং ক্রমাগত গ্রাফোম্যানিয়াক। এটা কোন ব্যাপার না, যতক্ষণ না আপনি বিষয়ে কথা বলুন. বর্ধিত লেখার ঠিক এমন একটি কারণ আছে।
    2. mmaxx
      mmaxx মার্চ 26, 2021 18:03
      -2
      আরালের আরেক ত্রাণকর্তা। শুকনো, ঠিক আছে। এটি তার ইতিহাসে 20 বার শুকিয়ে গেছে।
      1. mmaxx
        mmaxx মার্চ 27, 2021 18:02
        0
        ও! ইতিমধ্যে কনস ... এটা কি? রাশিয়ায় কি এমন লোক আছে যারা নিজের খরচে আরাল সাগর বাঁচাতে পছন্দ করে? যা আমাদের দেশেও নেই? আর আমাদের খাদে না? সেসব দেশের জনগণ তাকে বাঁচাতে যাচ্ছে না এবং তারা কোনো অভিশাপ দেবে না, কিন্তু এখানে কি উপকারকারীরা দেখা যাচ্ছে?
  7. লেভেল 2 উপদেষ্টা
    লেভেল 2 উপদেষ্টা মার্চ 25, 2021 09:10
    +4
    "2039 সালে, এটি প্রধানত (90%) সিজিয়াম দ্বারা সরবরাহ করা হবে - 137Cs।"
    যুক্তিটি সম্পূর্ণরূপে পরিষ্কার নয় যে সবকিছু এত ভীতিকর .. সিজিয়ামের অর্ধ-জীবন হল 30 বছর .. 2039 সালে 68 বছর কেটে যাবে ... অর্থাৎ প্রায় 20% অবশিষ্ট থাকবে.. উপরন্তু, এটি চেরনোবিল নয় এবং প্রাথমিকভাবে অনেক কম তেজস্ক্রিয় আইসোটোপ ছিল ..
    সেগুলো. আমি বিপর্যয়কর কিছু দেখছি না .. বিশেষ করে এখন থেকেও-"সাধারণভাবে, ব্যাকগ্রাউন্ড রেডিয়েশন সেখানে স্বাভাবিক সীমার মধ্যে থাকে».
    যদিও শান্তিপূর্ণ পরমাণু প্রোগ্রামটি, এটিকে হালকাভাবে বলতে গেলে, এটি সবচেয়ে বুদ্ধিমান সিদ্ধান্ত ছিল না, তর্ক করা অত্যন্ত বোকামী ... (ইউএসএসআর অঞ্চলে 250 "শান্তিপূর্ণ" বিস্ফোরণ, উদাহরণস্বরূপ, স্ট্যাভ্রোপল টেরিটরি এবং অন্যান্য অনেক অঞ্চল) ..
  8. কামার 55
    কামার 55 মার্চ 25, 2021 09:12
    +2
    সুপ্রভাত .
    আমার কানের কোণ থেকে আমি একরকম শুনলাম যে আমেরিকায় "শান্তিপূর্ণ পরমাণু" এর বিকাশের জন্য কিছু পরিকল্পনা রয়েছে। আমি একই বিস্ফোরণ বলতে চাই, পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্র নয়।
    যদি এটি সত্য হয়, আপনি কি এটি সম্পর্কে বিস্তারিত বলতে পারেন?
    এবং সোভিয়েত নেতৃত্ব, ঈশ্বরকে ধন্যবাদ, তার জ্ঞানে এসেছিল।
    1. undeciম
      undeciম মার্চ 25, 2021 09:49
      +4
      আমার কানের কোণ থেকে আমি একরকম শুনলাম যে আমেরিকায় "শান্তিপূর্ণ পরমাণু" এর বিকাশের জন্য কিছু পরিকল্পনা রয়েছে।
      এক্ষেত্রে আমেরিকাই প্রথম ছিল। আগ্রহী হলে, নীচে আমার মন্তব্য দেখুন.
    2. জ্যাগার
      জ্যাগার মার্চ 25, 2021 19:12
      +2
      আলাস্কায় শিল্প পারমাণবিক বিস্ফোরণ হয়েছিল, নেভাদায় উড়িয়ে দেওয়া হয়েছিল।
      আমি বলতে চাই যে ইউএসএসআর-এর প্রায় সমস্ত পারমাণবিক বিস্ফোরণ সফল হয়েছিল। মূলত, এটি মাটির নিচের অধ্যয়ন এবং তেল ও গ্যাস উৎপাদনের তীব্রতা।
      তিনটি বিস্ফোরণ আসলে গবেষণা ছিল। যদিও কাজাখস্তান "চাগান" এর বিস্ফোরণ থেকে এটি স্পষ্ট ছিল যে স্থল-ভিত্তিক শিল্প পারমাণবিক বিস্ফোরণ একটি মৃত শেষ (এবং প্রকৃতপক্ষে, একটি অগভীর গভীরতায় বিস্ফোরণের সাথে, সমস্ত পারমাণবিক আবর্জনা এখনও বায়ুমণ্ডলে নিক্ষেপ করা হয়)।
      পরমাণুর সাহায্যে তেল এবং গ্যাসের জন্য ভূগর্ভস্থ স্টোরেজ সুবিধার সৃষ্টিও ব্যর্থতায় শেষ হয়েছিল - বিকিরণ এবং খিলানের পতনের সাথে শূন্যতার অস্থির আচরণ।
  9. undeciম
    undeciম মার্চ 25, 2021 09:42
    +18
    সম্প্রতি, প্রায় সমস্ত সাইট লেখক একটি সার স্প্রেডারের উপর নিক্ষেপের রীতিতে একচেটিয়াভাবে তৈরি করছেন।
    60 সাল থেকে, অনেক দেশ অ-সামরিক উদ্দেশ্যে পারমাণবিক এবং থার্মোনিউক্লিয়ার চার্জ ব্যবহার করে আসছে।
    প্রথমটি ছিল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, যেটি 1959 সালে বিভিন্ন প্রকল্পে কাজ শুরু করে। 1961 সালে, তারা অপারেশন প্লোশেয়ার প্রোগ্রাম বাস্তবায়ন শুরু করে। কর্মসূচির অংশ হিসেবে, পানামা খাল সম্প্রসারণ, নিকারাগুয়া অঞ্চলের মধ্য দিয়ে একটি খাল নির্মাণ, জলাধার ও তেল সঞ্চয় করার সুবিধা এবং গ্যাস উৎপাদনের জন্য পারমাণবিক বিস্ফোরণ ব্যবহার করার কথা ছিল।
    মোট, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে প্রোগ্রামের কাঠামোর মধ্যে 27টি পারমাণবিক বিস্ফোরণ করা হয়েছিল।
    পারমাণবিক ছাড়াও, থার্মোনিউক্লিয়ার চার্জ ব্যবহার করার পরিকল্পনা করা হয়েছিল। বিশেষ করে, প্রজেক্ট চ্যারিয়ট বেশ কিছু থার্মোনিউক্লিয়ার চার্জ ব্যবহার করে আলাস্কায় একটি কৃত্রিম পোতাশ্রয় তৈরির সাথে জড়িত।
    মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে সমস্ত প্রোগ্রাম 1977 সালে কমানো হয়েছিল।
    বিশ্বের বৃহত্তম কৃত্রিম গর্ত এখনও নেভাদায় বিদ্যমান, যা 1962 সালের জুলাই মাসে সেডান বিস্ফোরণের সময় গঠিত হয়েছিল। নির্গত মাটির আয়তন 12 টন।

    70 এর দশকের গোড়ার দিকে, লিবিয়ার মরুভূমিতে ভূমধ্যসাগর থেকে কাত্তারা নিম্নচাপ পর্যন্ত একটি খাল নির্মাণের জন্য জার্মানিতে একটি প্রকল্প তৈরি করা হচ্ছে। প্রকল্পটিতে এক থেকে দেড় মেগাটন ক্ষমতার 213টি বিস্ফোরণ অন্তর্ভুক্ত ছিল।
    অস্ট্রেলিয়ায়, পারমাণবিক বিস্ফোরণ ব্যবহার করে লোহা আকরিক আমানত বিকাশের বিকল্পগুলি অনুসন্ধান করা হচ্ছে।
    সুতরাং ইউএসএসআর এই বিষয়ে প্রথম বা একমাত্র ছিল না।
    1. জ্যাগার
      জ্যাগার মার্চ 25, 2021 19:15
      +1
      একই সময়ে, সেডান ইতিহাসের সবচেয়ে "নোংরা" বিস্ফোরণে পরিণত হয়েছিল।
    2. বেঙ
      বেঙ মার্চ 26, 2021 20:28
      +1
      সুতরাং ইউএসএসআর এই বিষয়ে প্রথম বা একমাত্র ছিল না।

      এখানে তর্ক করার কিছু নেই))) যদি না আপনি হাতির জন্মভূমির সন্ধান করেন চক্ষুর পলক এটি শুধুমাত্র আকর্ষণীয় যে কেন লেখক উল্লেখ করেননি যে 5টি বিস্ফোরণ হওয়া উচিত ছিল ....
  10. ওলগোভিচ
    ওলগোভিচ মার্চ 25, 2021 10:06
    -10
    একটি বন্য প্রকল্প, এমনকি নকশা দ্বারা.

    ভাল জিনিস আমাদের পর্যাপ্ত টাকা ছিল না।

    এবং সর্বোপরি, কুমারী জমিগুলির পরিবেশগত বিপর্যয়ের একটি উদাহরণ ইতিমধ্যেই ছিল ...

    এবং, অবশ্যই, কেউ সাহায্য করতে পারে না কিন্তু এমন লোকদের প্রতি পশুর মনোভাবের কথা স্মরণ করতে পারে যারা প্রকৃতপক্ষে প্রশিক্ষণের স্থলের অঞ্চলে নিজেকে খুঁজে পায়।
    বাতিঘরের ক্ষেত্রেও তাই হয়েছিল।
  11. পরিবেশন করেননি
    পরিবেশন করেননি মার্চ 25, 2021 14:27
    0
    আমি চেরডিন অঞ্চলে 86 তম বছরে ছিলাম। ছোটবেলায়, তিনি এখনও বাড়িতে বন্ধুর সাথে দেখা করতেন। তাই তার চাচা জানালেন ছাদ থেকে এই বিস্ফোরণগুলোকে তারা কীভাবে দেখেছেন। তবে তিনি বলেন, স্ট্রিপিংয়ের কাজ করা হয়েছে। কিন্তু দেখা যাচ্ছে যে তারা নদী স্থানান্তর করার চেষ্টা করেছে। এবং তারপরেও মাছের সাথে সমস্যা ছিল এবং কোন বিস্ফোরণ ছিল না। অনেক মিটার পর্যন্ত সমস্ত নদীর তলগুলি বিনামূল্যে র‌্যাফটিং থেকে ড্রিফ্টউডে ছিল।
    এবং পার্ম টেরিটরির দক্ষিণে, প্রায় একই সময়ে, বিদ্যমান ক্ষেত্রগুলিতে তেলের প্রবাহকে তীব্র করার জন্য পারমাণবিক বিস্ফোরণ ব্যবহার করে আরপি (ফর্মেশন ফ্র্যাকচারিং) করা হয়েছিল। এ কারণে সেখানে তেলচালকদের রেডিয়েশন মনিটরিং সার্ভিস রয়েছে। এখন এটি লুকোয়েলের সমস্ত অর্থনীতি।
  12. অ্যাস্ট্রা ওয়াইল্ড2
    -2
    "গুরুতর সামাজিক এবং, সম্ভবত, সমগ্র দেশের জন্য অভ্যন্তরীণ রাজনৈতিক পরিণতি" একই অঞ্চলে।
    এবং পলিটব্যুরো একযোগে মধ্য এশিয়ার প্রজাতন্ত্রের সমস্ত প্রধানদের সাথে বিরোধ করার সাহস করেনি"
    এটা কি সকল পেনশনভোগীদের জানা ছিল? সম্ভবত তাই "1967 সাল থেকে অবসরপ্রাপ্ত।"
    "এই ধরণের অর্থের সন্ধানে, তারা মিথ্যা, জালিয়াতি এবং জল্পনা-কল্পনার পাশাপাশি "মধ্য এশীয় কর্তৃপক্ষের মধ্যে যোগসূত্র" আমি বিশ্বাস করি না। এই সময়ে এটা সম্ভব ছিল না.
    লেখক বাজারের গসিপ এবং মাতালদের উল্লেখ করতেও ভুলে গেছেন।
    সহকর্মীরা, সাইটটি কোথায় যাচ্ছে: "স্যামসোনিয়াদা", আপুখতিন, চিচকিন এবং পরবর্তী কোথায় যাবেন?
    1. ডার্ট 2027
      ডার্ট 2027 মার্চ 25, 2021 19:21
      -1
      উদ্ধৃতি: Astra wild2
      আমি বিশ্বাস করি না. এই সময়ে এটা সম্ভব ছিল না.

      "তুলা ব্যবসা" সম্পর্কে পড়ুন।
      1. victor50
        victor50 মার্চ 25, 2021 20:39
        +2
        Dart2027 থেকে উদ্ধৃতি
        উদ্ধৃতি: Astra wild2
        আমি বিশ্বাস করি না. এই সময়ে এটা সম্ভব ছিল না.

        "তুলা ব্যবসা" সম্পর্কে পড়ুন।

        এইগুলি 15 বছরের জন্য সামান্য ভিন্ন বছর। এবং বিভিন্ন শর্ত। ইউএসএসআর-এ জীবনকে হ্রাস করা অসম্ভব, উদাহরণস্বরূপ, শুধুমাত্র স্টালিনবাদী দমন-পীড়নের সময়কালে বা সমষ্টিকরণ।
        1. ডার্ট 2027
          ডার্ট 2027 মার্চ 26, 2021 18:41
          -2
          victor50 থেকে উদ্ধৃতি
          এই 15 বছরের জন্য সামান্য ভিন্ন বছর.

          15 বছর পরে, একটি উচ্চ-প্রোফাইল ট্রায়াল হয়েছিল, তবে সিস্টেমটি নিজেই অনেক আগে উপস্থিত হয়েছিল।
          ইউএসএসআর-এ দুর্নীতি ছিল, এবং যেমন ...
          1. victor50
            victor50 মার্চ 26, 2021 19:47
            -1
            Dart2027 থেকে উদ্ধৃতি
            victor50 থেকে উদ্ধৃতি
            এই 15 বছরের জন্য সামান্য ভিন্ন বছর.

            15 বছর পরে, একটি উচ্চ-প্রোফাইল ট্রায়াল হয়েছিল, তবে সিস্টেমটি নিজেই অনেক আগে উপস্থিত হয়েছিল।
            ইউএসএসআর-এ দুর্নীতি ছিল, এবং যেমন ...

            কিন্তু উজ্জ্বল বর্তমান নিয়ে এসব প্রচার কাহিনীর প্রয়োজন নেই! আমি জানি ইউএসএসআর-এর শেষের দিকে, বিশেষ করে ব্রেজনেভে কেমন ছিল। তারা আজকের তুলনায় শিশু। আর যদি আমরা আজকের সময়টাকে ধরি, তাহলে আমরা নিশ্চিন্তে বলতে পারি যে এর কোনো অস্তিত্বই ছিল না! সে এখনকার মতো জীবনকে প্রভাবিত করেনি! কিন্তু সেখানে কয়েকজনকে গুলিও করা হয়েছিল (এখন মিডিয়াতে তাদের উপর তিক্ত অশ্রু ঢেলে দেওয়া হয়), এবং কিছু বিশেষভাবে প্রতিভাধর শিকারী এবং দুর্নীতিবাজ কর্মকর্তাদের জন্য আইন পরিবর্তন করা হয়নি, গৃহবন্দীকে আটকের সাথে সমান করে! দুর্নীতির বিরুদ্ধে যোদ্ধা, আপনাদের বিভাগ!
            1. ডার্ট 2027
              ডার্ট 2027 মার্চ 27, 2021 07:00
              -1
              victor50 থেকে উদ্ধৃতি
              আমি জানি ইউএসএসআর-এর শেষের দিকে, বিশেষ করে ব্রেজনেভে কেমন ছিল। তারা আজকের তুলনায় শিশু।

              কারণ সে সাবধানে জনগণের কাছ থেকে লুকিয়েছিল।
              victor50 থেকে উদ্ধৃতি
              সে এখনকার মতো জীবনকে প্রভাবিত করেনি! কিন্তু সেখানে কয়েকজনকে গুলি করা হয়

              কিছু কীওয়ার্ড।
          2. victor50
            victor50 মার্চ 26, 2021 19:50
            +1
            Dart2027 থেকে উদ্ধৃতি
            15 বছর পর, একটি উচ্চ-প্রোফাইল বিচার হয়েছিল,

            হ্যাঁ, এবং কোন প্রক্রিয়া ছিল না, তাই পৃথক পর্বের জন্য. তদন্ত সম্পূর্ণরূপে সম্পন্ন হয়নি, perestroika এবং ইউএসএসআর এর পতন মামলা এবং তদন্তকারীদের ধ্বংস করে দেয়, তাদের রাজনীতিবিদে পরিণত করে।
  13. বৈমানিক_
    বৈমানিক_ মার্চ 25, 2021 17:18
    +4
    তবে সাধারণভাবে, এটি আকর্ষণীয় যে তথাকথিত "লেখকরা" ইউএসএসআরকে ধ্বংস করতে কতটা করেছিল, এখানে একই জালিগিন, উত্তরের নদীগুলির প্রবাহের অংশ, বিভিন্ন ওকুদঝাভকা এবং অন্যান্য চিঙ্গিজ আইতমাটোভের নিঃসরণে নিষেধাজ্ঞার প্রচার করে। 80 এর দশকের শেষের দিকে, আইতমাটভ কিরগিজস্তানে কিরগিজ ভাষার ব্যাপক প্রচলনের পক্ষে ছিলেন, কিন্তু তিনি তার বাচ্চাদের একটি ইংরেজি পক্ষপাত সহ একটি স্কুলে পড়াতেন - তখন কেপি লিখেছিলেন), এবং গোভোরুখিন তার "রাশিয়া যে আমরা হারিয়েছি" এর সাথে উল্লেখ করা হয়েছিল। আবুলাদজের "অনুতাপ" সাধারণত বাজে কথা। এবং সবকিছু কাজ করেছে।
    1. মস্কোভিট
      মস্কোভিট মার্চ 26, 2021 08:04
      +2
      জালিগিন ঠিক ছিল। এই প্রকল্প থেকে পরিবেশগত ক্ষতি কেবল বিশাল হবে না, তবে এখন আমরা আমাদের জল বোধগম্য রাজ্যগুলিতে দান করব। আপনি যদি সত্যিই মধ্য এশিয়ার বাসিন্দাদের সাহায্য করতে চান তবে তাজিকদের অপেক্ষা করতে নিয়ে যান।
      1. বৈমানিক_
        বৈমানিক_ মার্চ 26, 2021 08:10
        -2
        জালিগিন ঠিক ছিল। এই প্রকল্প থেকে পরিবেশগত ক্ষতি কেবল বিশাল হবে না, তবে এখন আমরা আমাদের জল বোধগম্য রাজ্যগুলিতে দান করব।

        জালিগিন ইউএসএসআরকে বেশ কয়েকটি প্রতিকূল রাষ্ট্রে বিচ্ছিন্ন করার জন্য সবকিছু করেছিলেন। কারাগান্ডার জন্য জল খাওয়া থেকে পরিবেশগত ক্ষতি কি? এবং বেড়া প্রায় 40 বছর ধরে চলছে। এই "লেখকদের" প্রচার করার কিছু ছিল না, যারা তাদের হাতে ফাউন্টেন পেনের চেয়ে ভারী কিছু রাখেননি। মহান দেশের পতন নিশ্চিত করার জন্য তাদের কার্যকলাপের ফলাফল স্পষ্ট।
        1. মস্কোভিট
          মস্কোভিট মার্চ 26, 2021 09:37
          0
          একই উজবেকিস্তানে পানি ব্যবহারের সাথে কারাগান্ডা অঞ্চলের স্কেল অতুলনীয়।
          এখন চীন ইরটিশ জলের 10% নেয়, তবে সমস্ত 20 বা 25% চায়। কাজাখস্তান এবং রাশিয়া শঙ্কা বাজছে। আর তুমি চেয়েছিলে আমাদের পানি মধ্য এশিয়ায় দিতে! আপনার নিজের বাড়ির কথা চিন্তা করুন, অন্যথায় আমরা বিশ্বের সমস্যা নিয়ে ব্যস্ত থাকি, কিন্তু আমরা বাড়িতে জিনিসগুলি ঠিক রাখতে পারি না।
  14. ভিক্টর সেনিন
    ভিক্টর সেনিন মার্চ 25, 2021 19:34
    0
    > চুক্তি, আপনি জানেন, ইউএসএসআর, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং গ্রেট ব্রিটেন দ্বারা 5 আগস্ট, 1963 সালে মস্কোতে স্বাক্ষরিত হয়েছিল।
    এবং কখন এটি স্বাভাবিক করা হয়েছিল?
    > গামা বিকিরণের একটি বর্ধিত পটভূমি সহ বিন্দু পাওয়া গেছে, প্রধানত সিজিয়াম - 137C এবং কোবাল্ট - 60Co এর আইসোটোপ দ্বারা সৃষ্ট। niobium-এর আইসোটোপ - 94Nb, europium - 152Eu এবং 154Eu, বিসমাথ - 207Bi, এবং americium - 241Am (প্লুটোনিয়াম বিটা ক্ষয় পণ্য - 241Pu) বিস্ফোরণ এলাকায় পাওয়া গেছে।
    মাশরুম (ওহ হ্যাঁ) এবং মাছ (হ্যাঁ!) প্রেমীদের জন্য কতটা উন্নত এবং কতটা বিপজ্জনক?
    >আচ্ছা, খুব কম বাস্তববাদ...
    আর সব ঘটনা বিবেচনা করে এটাই সত্য।
  15. ইঙ্গভার7401
    ইঙ্গভার7401 মার্চ 25, 2021 21:10
    -2
    আর কেউ গুলিবিদ্ধ হয়নি? এটা দুঃখজনক
  16. জিআইপিএস
    জিআইপিএস মার্চ 26, 2021 02:48
    0
    লেখক একজন স্বপ্নদ্রষ্টা। একইভাবে, ইয়াখিনা তার মুক্তো রচনা করে।
    1. মস্কোভিট
      মস্কোভিট মার্চ 26, 2021 08:13
      0
      স্বপ্নদ্রষ্টা? আপনি কি জানেন রাশিয়ার কোন অঞ্চল ক্যান্সার রোগীর সংখ্যায় শীর্ষে? ব্রায়ানস্কায়া। এবং Orlovskaya, Tulskaya এবং Kurskaya এছাড়াও "শীর্ষ" মধ্যে আছে। সম্ভবত কেন ব্যাখ্যা করার প্রয়োজন নেই।
      1. জিআইপিএস
        জিআইপিএস মার্চ 29, 2021 02:24
        0
        ব্যাখ্যা করুন?)) প্রিয়, স্কুলে শিক্ষার্থীদের কাছে উপাদানটি ব্যাখ্যা করা প্রয়োজন। এবং VO-তে আপনাকে পাঠকদের কাছে আপনার উপাদান প্রমাণ করতে হবে। এখন আপনার ইঙ্গিত প্রমাণ করুন. এবং যাতে আপনার লেখা সবকিছু নিশ্চিত হয়। বেয়ার ন্যূনতম হল গুরুতর বৈজ্ঞানিক উত্সের লিঙ্ক। কোন উইকি বা zens.

        "সে নিজেকে লোডার বলে...?"
  17. প্লাস্টমাস্টার
    প্লাস্টমাস্টার মার্চ 26, 2021 06:59
    +1
    Dart2027 থেকে উদ্ধৃতি
    একই আদেশের

    সুতরাং খনির সময়, উত্পাদন এবং শোষণের সময় কতটা ক্ষতিকারক জিনিস করা হয়েছিল তা গণনা করুন। মানুষের, প্রকৃতির কী ক্ষতি হয়েছে এবং এখন ঘটছে। এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, তারা এটি সম্পর্কে জানেন এবং চালিয়ে যান। এবং পরমাণুর সাথে, তারা সময়মত থেমে গেছে, বুঝতে পেরেছে।
  18. ইউ-58
    ইউ-58 মার্চ 26, 2021 10:17
    -1
    বিকিরণ সম্পর্কে বা নদী বাঁক সম্পর্কে একটি নিবন্ধ?
    বিকিরণ দিয়ে, সবকিছু পরিষ্কার। তাছাড়া ওই সময় আমি ওইসব জায়গায় থাকতাম।
    কিন্তু পালা, নীতিগতভাবে, ডান এখন, দরকারী হবে.
    তদুপরি, প্রয়োজনে চ্যানেলটি ব্লক করা যেতে পারে।
    ভলগা অগভীর হয়ে উঠেছে, দক্ষিণ অঞ্চলে একটি নিয়মতান্ত্রিক গুরুতর খরা রয়েছে।
    তাই এটি একটি ভয়ানক ধারণা নয়.
  19. ক্লিংগন
    ক্লিংগন মার্চ 26, 2021 10:29
    0
    উদ্ধৃতি: দূর বি
    এই প্রকল্পের প্রথম বুদ্ধিমান মূল্যায়ন কঠোরভাবে পরে দেওয়া শুরু হয় - 90 এর দশকে
    হ্যাঁ, হ্যাঁ, 90 এর দশকে সোভিয়েত সময়কে একচেটিয়াভাবে বুদ্ধিমান মূল্যায়ন দেওয়া হয়েছিল। আচ্ছা, আমার চপ্পল নিয়ে মজা করবেন না।
    সবচেয়ে "মানবীয় পূর্বাভাস" আছে - সাবেক নদী অববাহিকা পূর্ণ বিলুপ্তি
    কোন বিলুপ্তি হবে না, অনেক কম একটি সম্পূর্ণ এক. আপনার কি কোন ধারণা আছে যে উষ্ণ মৌসুমে পারমাফ্রস্টে কত মিলিয়ন ঘনমিটার জল গলে যায়? এবং সাইবেরিয়ার এই পারমাফ্রস্ট কোন অক্ষাংশে নেমে আসে?
    এটি কেবল শুরু, তারপর জলবায়ু পরিবর্তন হবে, প্রথমত, বৃষ্টিপাত
    আমরা পৌঁছে গেছি। ভাল, এখানে - নদীগুলি "পুনঃনির্দেশিত" নয়, তবে জলবায়ু পরিবর্তন হচ্ছে। গুতারা, গ্লোবাল ওয়ার্মিং। এটা কি?!

    আপনার মতো অদূরদর্শী "পরিসংখ্যান" এর কারণে, তখন অসুস্থ বিপর্যয় ঘটে। আপনি যদি "ঈশ্বর" খেলতে চান, তাহলে এতটাই সদয় হোন যেন সামনের অন্তত কয়েক হাজার বছরের প্রভাবের পরিণতি গণনা করতে পারেন। এবং জলবায়ুবিদ্যা, হ্যাঁ এটা খুবই গুরুত্বপূর্ণ, উপাদান শিখুন হাস্যময়
  20. বাসরেভ
    বাসরেভ মার্চ 26, 2021 10:45
    0
    বিশেষ করে পারমাণবিক বিস্ফোরণের মাধ্যমে নদীর স্থানান্তর অবশ্যই বাজে কথা। তবে আপনাকে এখনও এশিয়ার জল বাঁচাতে হবে। আমি বিশ্বাস করি যে সির দরিয়াকে আবার পানীয় করা সম্ভব, আমু দরিয়াকে নৌচলাচল করা এবং আরাল পুনরায় পূরণ করা সম্ভব। এবং তারপর ক্যাস্পিয়ান সাগরের সাথে একটি খাল তৈরি করুন। অন্যথায়, সেখান থেকে ধূলিঝড় রাশিয়ার দক্ষিণে হুমকি দিতে থাকবে। অর্থাৎ, মধ্য এশিয়ার একনায়কতন্ত্রের জন্য বিনামূল্যে সমর্থনের মতো বোকামি ছাড়াই সবচেয়ে ব্যবহারিক বিবেচনা।
  21. মাইকেল3
    মাইকেল3 মার্চ 26, 2021 12:35
    +1
    এবং সত্য যে প্রকল্পগুলি পরিচালিত হলে, ইউএসএসআর এবং আরএসএফএসআর-এর ভূমি পুনরুদ্ধার এবং জলসম্পদ মন্ত্রণালয়, তারা কেবল বিপুল পরিমাণ অর্থ আয় করতে শুরু করবে।

    তারা দশ বছর স্থায়ী হবে.
    আচ্ছা, মিথ্যাবাদীর কাছ থেকে কি নিতে হবে? নীতিগতভাবে, তার লজ্জা এবং বিবেক থাকতে পারে না... একজন "পুনরুদ্ধার বিশেষজ্ঞ" এর জন্য এটি কিছুটা অদ্ভুত হতে পারে, তবে আমরা ইউএসএসআর সম্পর্কে কথা বলছি। যার মধ্যে এমন একটি ব্যবস্থা ছিল, বিশেষ, তাকে বলা হয় সমাজতন্ত্র। এবং এই ব্যবস্থায় এমন কিছু বৈশিষ্ট্য ছিল যা "লেখকের" মন দৃশ্যত কোনভাবেই আয়ত্ত করতে পারে না।
    হ্যাঁ, মন্ত্রণালয়গুলি একটি বিশাল আদেশ পাবে। এবং বিপুল পরিমাণ অর্থ। একটি ছোট বিশদ হ'ল এগুলি আধুনিক রাশিয়ার অলিগার্চ ছিল না, যারা রাষ্ট্রীয় অর্থ গ্রহণ করে এবং এটি লুণ্ঠন করে এবং এটি তাদের পছন্দের তালিকায় অবাধে ব্যয় করে, প্রতিবেদনের জন্য বিভিন্ন আবর্জনা নিয়ে বেরিয়ে আসে। ইউএসএসআর-এ, নগদহীন লেনদেন এখন অর্থের চেয়ে সম্পূর্ণ ভিন্ন ভূমিকা পালন করেছে, সমস্ত ধরণের "বিশেষজ্ঞদের" জন্য এটি কল্পনা করা যতই কঠিন হোক না কেন।
    এই সমস্ত অর্থ হঠাৎ করেই চলে যাবে। কাজ করতে. মন্ত্রীদের নেতৃত্বে কী যাবে? তাদের বেতন বাড়বে না। কিছু চুরি করা এবং বসে না থাকা কেবল অসম্ভব ছিল। মন্ত্রণালয়ের প্রধানরা একটি অতিরিক্ত মাউন্ট অফ ওয়ার্ক পাবেন। দানবীয় পাহাড়। চাকরির নরক। একই সময়ে, ওক-সদৃশ স্ক্রিব্লার নিজের কাছে যা ভাবুক না কেন, এই জাতীয় প্রকল্পের জন্য মন্ত্রণালয়ে অর্থের অভাবের অর্থ এই নয় যে তারা অদৃশ্য হয়ে যাবে) তারা কীভাবে কাজ করেছিল (এবং ব্যবস্থাপনা কীভাবে তাদের বেতন পাবে) ) চলতে থাকবে। হ্যাঁ, কিছু ধরণের "ঘাটতি" বাড়বে। আর এর খাতিরে বছর দুয়েকের মধ্যে হার্ট অ্যাটাকের আশঙ্কা ছিল এমন একটি প্রকল্প হাতে নেবেন? হেহে...
    আপনি যদি কিছু বুঝতে না পারেন, আপনি যা লিখছেন তার সম্পর্কে একেবারে কিছুই না, এটি লক্ষ্য করা হবে। স্পষ্টতই, এই সত্যটিও এই "লেখকের" মস্তিষ্কের মসৃণ পৃষ্ঠে ধরা পড়েনি।
  22. ওলেগ রাটে
    ওলেগ রাটে 3 এপ্রিল 2021 17:20
    0
    প্রকৃতপক্ষে, সমান শক্তির একটি থার্মোনিউক্লিয়ার বিস্ফোরণে, তেজস্ক্রিয় বিকিরণ নির্গত হয় প্রায় চার গুণ কম, এবং দীর্ঘজীবী আইসোটোপের মুক্তি পারমাণবিক বিস্ফোরণের তুলনায় অনেক কম।
  23. জিমজিনভ
    জিমজিনভ 20 এপ্রিল 2021 21:02
    0
    ওরেনবুর্গ অঞ্চলের টোটস্ক পরীক্ষাস্থলে বিস্ফোরণের পরে, সেখানেও অনেক ক্যান্সার এবং আরও অনেক কিছু ছিল। এবং সিবের স্টকের কিছু অংশ স্থানান্তর করার ধারণার জন্য। দক্ষিণে নদী, আমি ব্যক্তিগতভাবে ভালো আছি। এটি একটি ভাল ধারণা ছিল, কিন্তু তারা এটি বাস্তবায়ন করতে পরিচালিত হয়নি।