'নিরাপদ অবতরণ': প্রোটোটাইপ স্টারশিপ মহাকাশযান অবতরণের পর বিস্ফোরিত হয়

স্পেসএক্সের স্টারশিপ এসএন 10 মহাকাশযানের আরেকটি প্রোটোটাইপ একটি পরীক্ষামূলক ফ্লাইটের পরে একটি সফল অবতরণ করেছে, কিন্তু টাচডাউনের কয়েক মিনিট পরেই বিস্ফোরিত হয়েছে। কোম্পানির প্রধান, এলন মাস্ক, পরপর তৃতীয় বিস্ফোরণ সত্ত্বেও প্রোটোটাইপগুলির অব্যাহত সাফল্যের জন্য আশা প্রকাশ করেছেন।

স্পেসএক্স টেক্সাসের বোকা চিকা অঞ্চলে কোম্পানির পরীক্ষাস্থলে স্টারশিপ SN10 মনুষ্যবাহী মহাকাশযান প্রোটোটাইপের নিয়মিত ফ্লাইট পরীক্ষা পরিচালনা করেছে। পূর্ববর্তী লঞ্চগুলির মতো, স্টারশিপ SN10 10 কিলোমিটার উচ্চতায় উঠেছিল, যেখানে এটি ইঞ্জিনগুলি বন্ধ করে, অ্যারোডাইনামিক ব্রেকিং এবং ইঞ্জিনগুলিকে উল্লম্ব অবস্থানে ফিরে আসার জন্য পুনরায় চালু করার কাজ করেছিল। সাড়ে ছয় মিনিট পরে, প্রোটোটাইপটি লঞ্চ প্যাডে নরম অবতরণ করে। তবে অবতরণের কিছুক্ষণ পর জাহাজটিতে আগুন ধরে যায় এবং বিস্ফোরণ ঘটে।

প্রোটোটাইপ SN10 এর বিস্ফোরণ সত্ত্বেও, এটি বাতাসে কৌশলগুলির পরে জাহাজের প্রথম সফল অবতরণ, পূর্ববর্তী দুটি SN8 এবং SN9 বাতাসে বিস্ফোরিত হয়েছিল, উভয় ক্ষেত্রেই সমস্যা ছিল ইঞ্জিনের সাথে।

কোম্পানিটি বিস্ফোরণের কারণটিকে "জ্বালানির অতিরিক্ত" বলে অভিহিত করেছে, এলন মাস্ক পরীক্ষাগুলিকে সফল বলে অভিহিত করেছে, প্রোটোটাইপের অবতরণের দিকে দৃষ্টি আকর্ষণ করেছে।

স্টারশিপ SN10 নিরাপদ এবং সুস্থ অবতরণ!

তিনি টুইটারে লিখেছেন।

স্পেসএক্স সম্পূর্ণরূপে পুনরায় ব্যবহারযোগ্য সুপার হেভি লঞ্চ যান এবং একটি স্টারশিপ মহাকাশযানের সমন্বয়ে একটি পরিবহন ব্যবস্থা তৈরি করছে। স্টারশিপ দুটি ভূমিকা পালন করবে: একটি দ্বিতীয় পর্যায় এবং একটি স্বতন্ত্র মহাকাশযান।

স্টারশিপের চূড়ান্ত সংস্করণটির উচ্চতা প্রায় 50 মিটার, জ্বালানীর সম্পূর্ণ লোড সহ ওজন - 1400 টন। 37টি Raptor ইঞ্জিন দিয়ে সজ্জিত, এটি কক্ষপথে 150 টন পর্যন্ত পেলোড চালু করতে বা 100 জনকে পরিবহন করতে সক্ষম হবে।

Comments

[সামরিক_বিড়াল]

দেখে মনে হচ্ছে এটি খুব শীঘ্রই নিভিয়ে দেওয়া হয়েছিল, এবং জমে থাকা মিথেন ধোঁয়াগুলি দুর্ঘটনাজনিত স্পার্ক থেকে উদ্দীপ্ত হয়েছিল। এটি একটি স্ট্যান্ডবাই শিখা দ্বারা সমাধান করা হয়, যা বাষ্পগুলিকে প্রচুর পরিমাণে জমা হতে বাধা দেয়, এটি অবশ্যই সবচেয়ে কঠিন সমস্যা নয়। একই সময়ে, অবতরণের আগে একটি বাঁক নিয়ে পাশে একটি নিয়ন্ত্রিত পতনের পর এটি ছিল প্রথম সফল অবতরণ।

[কি]

পরে তারা সেখানে আগুন মোকাবেলা করবে, তবে সেখানে একটি অবতরণ ছিল এবং এটি সফল হয়েছিল।

[NDR-791]

কিন্তু অবতরণ ছিল, এবং সফল ছিল.
দাবি নয়, তবে আমার কাছে মনে হচ্ছে, নাকি সত্যিই অবতরণের পর আঁকাবাঁকা? বাম দিকে ঝুঁকে পড়ে।

[ব্ল্যাকমোকোনা]

এটা সম্ভব যে আপনার পা ভাল কাজ করেনি।

[ভার্গো]

মনে হচ্ছে আমি ইতিমধ্যে কোথাও পড়েছি যে তারা এই সত্যটি স্বীকার করেছে যে অবতরণটি কঠোর ছিল, যা পায়ের ক্ষতি করেছিল। এবং আমি এটি বুঝতে পেরেছি, পা সম্ভবত জ্বালানী পায়ের পাতার মোজাবিশেষ ছিদ্র করেছে, যার ফলে আরও আগুন লেগেছে। যে, আসলে, যদিও সে বসেছিল, সে এখনও পুরোপুরি নিখুঁত ছিল না।

[অ্যান্টিভাইরাস]

একটি কৌতুক ছিল - রাশিয়ানরা শুরুর 6 মিনিট আগে শোকবার্তা পাঠিয়েছিল। এখন চীনারা ব্যর্থতার জন্য অনুশোচনা করেছে

[donavi49]

তিনি এভাবে বসে থাকবেন না, প্রকল্পে তাকে পাওয়ার রিইনফোর্সমেন্টের জন্য টাওয়ার সাপোর্ট দিয়ে তোলা হয়। অতএব, পা অস্থায়ী।

এটি আসলে বেশ ভাল যায়:
ইঞ্জিন ইগনিশন এবং থ্রাস্টের সমস্যার কারণে 1-2 অবতরণে ব্যর্থ হয়।
3 - সমস্যাটি সমাধান করেছে, সমস্ত ইঞ্জিন জ্বালিয়েছে এবং তারপরে অতিরিক্ত একটি বন্ধ করে দিয়েছে।
4 - ইতিমধ্যেই সাবর্বিটাল জাম্প দেখতে বেঁচে থাকবে এবং একটু বেশি কাজ করবে।

[কান্নাকাটির চোখ]

donavi49 থেকে উদ্ধৃতি

সে এভাবে বসে থাকবে না, প্রজেক্টে তাকে তুলে নেওয়া হয় টাওয়ার সাপোর্টে

এভাবে কিছুক্ষণ বসে থাকবে। সেই টাওয়ারগুলো কবে হবে- তাও জানে না কস্তুরী।

[ইঞ্জিনিয়ার শচুকিন]

"বাহুর নীচে" সুপারহেভিকে ধরবে এবং স্টারশিপ ঠিক সেভাবেই অবতরণ করবে।

[প্রক্সর]

ভিডিওতে দেখা যাচ্ছে যে তিনি কঠোরভাবে প্ল্যানুল। সম্ভবত একটি পা শরীর ভেঙ্গে এবং ট্যাংক ক্ষতিগ্রস্ত হয়.

[ফিগওয়াম]

অবতরণের সময় তিনি আঘাত করেন, দেখা যায়, এতেই জ্বালানি প্রবাহিত হয়।

[zenion]

50 তলা থেকে পড়ে যাওয়া লোকটির মতো। আপনি কেমন আছেন? 25 তলায় তিনি উত্তর দিলেন - এখন পর্যন্ত সবকিছু ঠিক আছে।

[Cosm22]

ঠিক।
কিন্তু আমাকে চিন্তা করতে হয়েছিল।
যদিও মাস্ক এবার সফল অবতরণের 60% সুযোগ দিয়েছে, তবুও আমার বড় সন্দেহ ছিল। কিন্তু এটা কাজ আউট.
কি বলতে...
আচ্ছা!
একটি প্রোটোটাইপ অবতরণ করার তৃতীয় প্রচেষ্টায় - এটি এমন কিছু। স্পেস সত্যিই বিস্ময়কর কাজ.
ঠিক এই সময় একটু হেজড, আপনি দেখতে পারেন. পরিকল্পনা অনুসারে, স্টারশিপ, আরোহণের পরে, "দিগন্তে" নীচে উড়ে যায়। অবতরণ করার আগে, এটি "উল্লম্ব দিকে" ফিরে যায়, এর জন্য নীচের ডানাগুলি ভাঁজ করা হয়, কাঠামোর নীচের অংশটি লিফট হারায় এবং হঠাৎ নিচে চলে যায়। এই মুহুর্তে, 2টি ইঞ্জিন চালু করা হয়েছে, যা জড়তার মুহূর্তকে স্যাঁতসেঁতে করে এবং ডিভাইসটিকে একটি উল্লম্ব অবস্থান দেয়। এর পরে, একটি ইঞ্জিন বন্ধ হয়ে যায় এবং দ্বিতীয়টি একটি নরম অবতরণ সরবরাহ করে।
ভিডিওতে তিনটি ইঞ্জিনের অন্তর্ভুক্তি দেখানো হয়েছে। অটোমেশন অবিলম্বে কাজ করেছে, অতিরিক্ত ইঞ্জিনগুলি বন্ধ করে দিয়েছে, অতিরিক্ত থ্রাস্টের জন্য ক্ষতিপূরণ দিয়েছে, শুধুমাত্র একটি ইঞ্জিন রেখে গেছে। অবতরণ নিজেই নিয়মিত, উদ্দেশ্য বিন্দুতে. প্লাস, পালা নিজেই আগে শুরু, মনে হয় আগের দুর্ঘটনা থেকে শিক্ষা নেওয়া হয়েছে.
আর অবতরণের পর বিস্ফোরণ... এগুলো তুচ্ছ ঘটনা। তারা এটি খুঁজে বের করবে, তারা এটি ঠিক করবে। এই কারণেই কস্তুরী প্রোটোটাইপের ব্যাচগুলিকে রিভেট করে যাতে সেগুলি ফেটে যায় এবং বিস্ফোরিত হয়। তাদের সম্ভাব্য সব তথ্য আউট চেপে.
অবতরণ অবশ্য কিছুটা রুক্ষ। সম্ভবত একটি Raptor এর খোঁচা এখনও যথেষ্ট নয়। নাকি বিস্ফোরণটি ব্লিড ফুয়েল উপাদানের ফল ছিল? নাকি ল্যান্ডিং পায়ে কারণ (পুরোপুরি বেরিয়ে আসেনি)? এখন পর্যন্ত সামান্য তথ্য আছে.
তবে মূল জিনিসটি করা হয়েছে - সামগ্রিকভাবে অবতরণ সফল হয়েছিল। ধারণাটি কাজ করছে, টেক-অফ এবং গ্লাইডিংয়ের জন্য কোনও মন্তব্য নেই, ইঞ্জিনগুলি পুনরায় চালু করা এবং পুনরায় ইগনিশন করার সাথে, মনে হচ্ছে তারা এই পর্যায়ে এটি বের করেছে।
অবশ্যই, পরীক্ষা এবং ডিবাগিং প্রক্রিয়ার মধ্যে এখনও সব ধরণের জরুরী অবস্থা, ত্রুটি, বিস্ফোরণ থাকতে পারে ... এই সব আর গুরুত্বপূর্ণ নয়। গতকালের জন্য নির্বাচিত পথের সঠিকতার প্রতি আস্থা ছিল।
এখন SN দিয়ে আরও কয়েকবার লাফ দিন, BN1/2 চালান... এবং সেখানে শীঘ্রই কক্ষপথ দেখা দিতে পারে।

[ওগনেনি কোটিক]

উদ্ধৃতি: Cosm22

ভিডিওতে তিনটি ইঞ্জিনের অন্তর্ভুক্তি দেখানো হয়েছে।

SN-9-এর পরে, মাস্ক একটি সাক্ষাত্কারে সম্মত হন যে তিনটি ইঞ্জিন থাকাকালীন শুধুমাত্র 2টি ইঞ্জিন চালানো বোকামি। মনে হচ্ছে তিনি 2টি ইঞ্জিন দিয়ে ব্রেক করার জন্য জোর দিয়েছিলেন।

উদ্ধৃতি: Cosm22

নাকি বিস্ফোরণটি ব্লিড ফুয়েল উপাদানের ফল ছিল?

তারা বলে যে অনেক জ্বালানি অবশিষ্ট আছে। একটি কঠিন অবতরণ, খুব, এই কারণে, সম্ভবত প্রোটোটাইপ এটি হওয়া উচিত চেয়ে ভারী ছিল. তারা এটি নিরাপদে খেলে এবং খুব বেশি জ্বালানীতে ভরা, আপনি বুঝতে পারেন।

সংশ্লিষ্ট সকলকে অভিনন্দন, এটি একটি নিশ্চিত সাফল্য।

[MMX]

ঠিক আছে, যদি রোগজিনও সমস্ত লঞ্চ করা প্রোটোটাইপগুলিকে মেরে ফেলত, তবে আমি সন্দেহ করি যে তাকে তার সাফল্যের জন্য অভিনন্দন জানানো হত। স্থানীয় "মাস্কের আবির্ভাবের সাক্ষীরা" তাকে সমস্ত পদার্থ দিয়ে গ্রাস করবে ...

[শাহর]

MMX থেকে উদ্ধৃতি

ঠিক আছে, যদি রোগজিনও সমস্ত লঞ্চ করা প্রোটোটাইপকে হুমকি দেয়,

ওহ, যদি সে অন্তত একটি প্রোটোটাইপ হত্যা করতে পারে... এমনকি হত্যা করার মতো কিছুই নেই!

[kytx]

আমি রোগজিন সম্পর্কে সম্পূর্ণ একমত
এবং কস্তুরী মনের মধ্যে যন্ত্রপাতি নিয়ে আসে, যেহেতু আর্থিক অনুমতি দেয়
এবং সব পরে choronyak আনতে হবে

পুনশ্চ. স্বয়ংক্রিয় ব্যাকরণ সংশোধন একগুঁয়েভাবে "রোগোজিন" শব্দটিকে ভুল বানান হিসাবে জোর দেয় :)

[kytx]

রোগজিন মাইনাস? তাই তোমার পথে...

[দিমিত্রি ভ্লাদিমিরোভিচ]

উদ্ধৃতি: OgnennyiKotik

সংশ্লিষ্ট সকলকে অভিনন্দন, এটি একটি নিশ্চিত সাফল্য।

একদিকে ফ্লাইট কার্যক্রম সম্পন্ন হয়েছে।
অন্যদিকে ৩টি ইঞ্জিন, একটি অনবোর্ড কম্পিউটার এবং একটি ফ্লাইট মডেল নষ্ট হয়ে গেছে।
এটি অবশ্যই একবারে 4টি ইঞ্জিন + একটি লঞ্চ প্যাড সহ 1টি সম্পূর্ণ H48 বিপর্যয় নয়।

[উদ্দীপনা]

আচ্ছা!
একটি প্রোটোটাইপ অবতরণ করার তৃতীয় প্রচেষ্টায় - এটি এমন কিছু। স্পেস সত্যিই বিস্ময়কর কাজ.

আমি এখানে অলৌকিক কিছু দেখতে পাচ্ছি না বুরান প্রথমবার স্বয়ংক্রিয়ভাবে বসে এইরকম কিছু লুপ স্থাপন করেছিল এবং তারপর 3য় বার থেকে PEREMOGA বসলাম কিন্তু ৬ মিনিট পর ইয়াকা জেরাডা বিস্ফোরিত হয় নাশকতাকারী পুতিন, পেট্রোভ এবং বশিরভের ষড়যন্ত্র অবশ্যই একজন নবাগতের দ্বারা আঘাত পেয়েছে তারা টয়লেট ছাড়া আইএসএসের আগে 3 দিন মহাকাশে আড্ডা দেয়। আমার জন্য, এই পুনঃব্যবহারযোগ্য বাজে কথা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে কিছুই শেখায়নি, শাটলগুলি ইতিমধ্যে বিপুল সংখ্যক বীরের মৃতদেহ নিয়ে উড়ে গেছে। একটি ক্ষেত্রে, সিরামিক টাইলের আরেকটি অংশে 5 সেন্টের জন্য একটি গ্যাসকেট $1। না!!!! কমরেডস, আমাদের এমন জায়গার দরকার নেই!!!!! এই পদ্ধতির সাহায্যে, তারা শীঘ্রই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে পুনরায় ব্যবহারযোগ্য কনডম পাবে, এবং তারপরে একজন আমেরিকান একটি অক্টোপাসকে তার পাছায় আটকে রাখবে এবং মানবতাকে বিদায় জানাবে।

[Cosm22]

এবং আমরা কি ধরনের স্থান প্রয়োজন, আমি জিজ্ঞাসা করতে পারি?
রাজকীয় বাহক এবং মহাকাশযান দিয়ে?
সবার জন্য কথা বলবেন না।
আমি সত্যিই এই ধরনের জায়গা প্রয়োজন নেই.
প্রগতিশীল আন্দোলন ছাড়া, নতুন ধারণা, উন্নয়ন, প্রযুক্তি ছাড়া।
আপনি কি গত শতাব্দীতে চিরকাল থাকতে চান? আপনার অধিকার.
এবং আমার জন্য, উদাহরণস্বরূপ, এটি একটি লজ্জা যে চীন ইতিমধ্যে Roskosmos একটি কলম করেছে। স্টেটস নিয়ে কোন কথা নেই, তারা কখনই ধরা পড়বে না। তদুপরি, এমনকি নাসাও নয়, একজন ব্যক্তিগত ব্যবসায়ী মাস্ক।
বুরানের জন্য, এটি প্রযুক্তিগত এবং বৈজ্ঞানিক চিন্তাধারার উড়ানের সবচেয়ে সফল উদাহরণ নয়। এই একক ফ্লাইট থেকে বাস্তবে কোন লাভ হয়নি। শাটলগুলির বিপরীতে, যেগুলি তাদের কুঁজে আইএসএস নির্মাণের ক্ষতির সম্মুখীন হয়েছিল।
আরও ইতিমধ্যেই বুরানের স্বয়ংক্রিয় অবতরণের পাঠ্যপুস্তকের রেফারেন্স এই ঘটনার বিরুদ্ধে কাজ করতে শুরু করেছে। কোন কারণে বিষয়ের মধ্যে এটি খোঁচা করবেন না. প্রথমত, বুরানের ফ্লাইটের এক দশক আগে একই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বিমানের স্বয়ংক্রিয় অবতরণ আয়ত্ত করা হয়েছিল। তাছাড়া, এই ধরনের প্রশস্ত এবং দীর্ঘ স্ট্রিপগুলিতে নয়, বিশেষভাবে এটির জন্য নির্মিত।
দ্বিতীয়ত, বুরান অন্যথায় বসতে পারে না। শব্দের প্রকৃত অর্থে কোন KK ছিল না। এমনকি আপনি এটি শাটলের পাশে রাখতে পারবেন না। বুরান - এটি কেবল শক্তির জন্য পিএন ছিল। বুরানের ন্যাভিগেশন, কমান্ড এবং নিয়ন্ত্রণের উপায় ছিল না যা একটি পূর্ণাঙ্গ মনুষ্যবাহী মহাকাশযানে উপস্থিত রয়েছে।
এই কারণেই আমাদের প্রচারগুলি স্বয়ংক্রিয় অবতরণে চাপ দেয়, কারণ শাটলগুলির ওয়ার্কহরসের বিপরীতে, বিশেষ করে আইএসএস নির্মাণের সময় তাদের সেরা কাজ করে, একটি একক প্রদর্শনী ফ্লাইট থেকে আর কোনও সুবিধা ছিল না। সুতরাং রাশিয়ান মহাকাশচারী বুরানের ককপিটে একরকম অলৌকিক ঘটনা হলেও, তিনি কোনওভাবেই অবতরণ পরামিতিগুলিকে প্রভাবিত করতে পারবেন না। এর জন্য তার কোন প্রযুক্তিগত ক্ষমতা ছিল না। বুরানকে হয় মেশিনে অবতরণ করতে হয়েছিল, নয়তো বায়ুমণ্ডলে জ্বলতে হয়েছিল।
এবং কক্ষপথ থেকে লঞ্চ ভেহিকেল থেকে অন্তত একটি বাদাম ফেরত দেওয়ার পরেই মহাকাশ সম্পর্কে বিদ্রুপ করার নৈতিক অধিকার আমাদের থাকবে, যা আমরা প্রথম উৎক্ষেপণে কোনও চিহ্ন ছাড়াই পুড়িয়ে ফেলি। এই বাদামটিকে 50 বাই 90 মিটার পরিমাপের একটি প্ল্যাটফর্মে ফেলে দিন।

[উদ্দীপনা]

বুরান থেকে কোন কাজে লাগে না কিছু কারণে, শাটলগুলিতে স্বয়ংক্রিয় অবতরণ প্রদান করা হয়নি, যদিও এটি 10 ​​বছর আগে চালানো হয়েছিল, এটি কি অদ্ভুত নয়???? এটি আশ্চর্যজনক যে শাটলগুলি প্রাথমিক পর্যায়ে বা শেষ পর্যন্ত মহাকাশচারীদের উদ্ধার করার কোনও উপায় সরবরাহ করেনি এবং ফলস্বরূপ, আমেরিকানরা একবারে 9টি বীরত্বপূর্ণ মৃতদেহ পেয়েছিল। আপনি চিৎকার করছেন সবকিছু শেষ হয়ে গেছে, কিন্তু আমি তা মনে করি না, যখন আমেরিকানরা আবার ড্রাগনে 6টি বীরত্বপূর্ণ মৃতদেহ পাবে, তখন দোকানটি বন্ধ হয়ে যাবে এবং আবার ইউনিয়নগুলিতে জায়গাগুলির জন্য ভিক্ষা করার জন্য ক্রল করবে। কেউ যাই বলুক না কেন, ইউনিয়ন হল রোসকসমসের ওয়ার্কহরস। আপনি কি দ্বিতীয়বার ফিরে আসা ক্যাপসুল ব্যবহার করতে যাচ্ছেন???? দুঃখিত, কিন্তু আপনার ডেকের সমস্ত জ্যাক নেই, কোনও দিন এটি দশম বার নয়, তবে 30 তারিখে নিশ্চিতভাবে জ্বলবে।
একটি তুষারঝড়ের জন্য, অবশ্যই, আপনি আপনার মতে এই পাথরের টুকরোটি বুনেছেন, আমাকে হতাশ করতে হবে গ্লাইডারটি উড়োজাহাজ ইঞ্জিন সহ ফ্লাইয়ার দ্বারা পরীক্ষা করা হয়েছিল, একটি তুষারঝড়ের জন্য একটি বিচ্ছিন্নতা নিয়োগ করা হয়েছিল, যদি না থাকে তবে এনার্জিয়া রকেটটি আলাদাভাবে পরীক্ষা করা হয়েছিল তুষারঝড় নেভিগেশন, কমান্ড এবং নিয়ন্ত্রণের উপায়, তারপর অবতরণের আগে এটি কীভাবে দ্বিতীয় রাউন্ডে গিয়েছিল তা ব্যাখ্যা করুন ফালতু কথা বলবেন না। আমাদের দেশে, আমেরিকানদের মত, কেউ মহাকাশে নভোচারীদের নিয়ে একটি সমাপ্ত পণ্য ছাড়বে না !!!!! আপনার শাটলগুলি কেবল লোকসান নিয়ে এসেছে, কোন লাভ হয়নি, এবং একগুচ্ছ বীরত্বপূর্ণ মৃতদেহ, এমনকি সমস্ত মনুষ্যবাহী মহাকাশচারীতে আমাদের চেয়েও বেশি। আপনি মাস্ককে মূর্তিমান করা চালিয়ে যেতে পারেন, যিনি একটি কারণে ইউনিয়ন থেকে তার রকেট চাটলেন, তিনি নব্বইয়ের দশকে মস্কোতে এসেছিলেন, মাস্ক যে উড়ে যায় তা আমাদের উন্নয়ন, নিজেকে জিজ্ঞাসা করুন কেন মাস্ক শাটল উন্নয়ন ব্যবহার করেন না???? কারণ এটা কঠিন।

আবারও বলছি, আমাদের নির্ভরযোগ্য বাহক দরকার, হিরোস নভোচারী দরকার!!!! আর বীরের লাশ নয়!!! আমরা জানি যে স্থান কাছাকাছি আসছে, আমরা নিয়মিত ছেলেদের ভাগ্যে বিশ্বাস করি !!!!!

[Cosm22]

এনডিএ-এস...
কথা গুলো মেলে না...
শাটলগুলিতে অটোমেশন দেওয়া হয়েছিল, ম্যাটেরিয়াল শিখুন। এটি, উদাহরণস্বরূপ, STS-3 মিশনে (1982) পরীক্ষা করা হয়েছিল। অধিকন্তু, শাটলের সম্পূর্ণ ডিঅরবিটিং স্বয়ংক্রিয় মোডে হয়েছিল, কমান্ডার শুধুমাত্র 50000 ফুট উচ্চতায় নিয়ন্ত্রণ নিয়েছিলেন। জটিলতার জন্য, এটি সম্পর্কে কথা বলা বোকামি, যদি আপনার মনে থাকে যে 1937 সালে সি-14বি-তে এপি চালানো হয়েছিল। তারপরে এটি F3D Skyknight AP-এর সময় বিমানবাহী রণতরী USS Antietam (বিভিন্ন আবহাওয়ার পরিস্থিতিতে মোট 50টি অবতরণ) এর সময় নিখুঁত হয়েছিল। এবং 1965 সাল থেকে, হকার সিডেলি এইচএস 121 ট্রাইডেন্ট বিমানের রুটিন স্বয়ংক্রিয় অবতরণ শুরু হয়। এটা তখন কাউকে অবাক করেনি।
মূল ধারণা: বুরান শুধুমাত্র পিএন থেকে আরএন এনার্জি। আর কিছুই না। বুরানকে কখনোই মনুষ্যত্বপূর্ণ সংস্করণে বিবেচনা করা হয়নি, কারণ প্রকল্পটির শুরুতেই ব্যাপক পরিবর্তন হয়েছে।
বুরান মূলত শাটল থেকে কপি করা হয়েছিল। এটি OS-120 ছিল। কিন্তু!
1. বাইকোনুর ফ্লোরিডা নয়।
2. RD-0120 RS-25 নয়। এমনকি ট্র্যাকশনের জন্যও। কিন্তু অনেক বেশি ওজন এবং মাত্রা সহ।
3. বাহ্যিক জ্বালানী ট্যাঙ্ক আমেরিকান এক তুলনায় ভারী ছিল.
তিনটি RD-0120 বুরান পূর্ণাঙ্গ কার্যকারিতার জন্য যথেষ্ট ছিল না, এবং চতুর্থটি আটকানোর কোথাও ছিল না। এবং???
ফলস্বরূপ, একটি "উজ্জ্বল" সমাধান উপস্থিত হয়েছিল - একটি বাহ্যিক ট্যাঙ্কে RD-0120 সংযুক্ত করতে। এবং OS-120 অবিলম্বে OK-92 হয়ে গেল (এটা কি পরিষ্কার যে সংখ্যার মানে টন?)।
এবং এটি একটি মূল ভুল এবং পুরো প্রকল্পের শেষ ছিল। আপনি অবিলম্বে এর পুনর্ব্যবহারযোগ্যতা সম্পর্কে ভুলে যেতে পারেন।
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র শাটলের সাথে TTU এবং তিনটি RS-25 হাইড্রোজেন ফিরিয়ে দিয়েছে। ইউএসএসআর প্রথম ফ্লাইটে সবকিছু হারিয়েছিল, বুরান নামক পিএন ছাড়া। তবে মূল বিষয় হল বুরান এর প্রধান ইঞ্জিনগুলি হারিয়েছে। ছোট ইঞ্জিনের সাহায্যে ট্র্যাজেক্টোরি সংশোধন করার একটি ছোট সম্ভাবনা নিয়ে তিনি কেবল একটি গ্লাইডার হয়েছিলেন। অস্পষ্ট?
তারপর আপনার আঙ্গুলের উপর।
বুরানের কম-পাওয়ার ইঞ্জিনগুলি শুধুমাত্র কক্ষপথ সংশোধনের জন্য উপযুক্ত ছিল, এগুলি কেকে-এর অ্যানালগের ইঞ্জিন।
পূর্ণাঙ্গ শাটল ইঞ্জিন হল এলভি ইঞ্জিন যা মহাকাশে উৎক্ষেপণের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে।
আবারও: বুরান হল লঞ্চ যানবাহনের জন্য পিএন (কেকে)। শাটল হল KK+RN। শাটলটি সম্পূর্ণ CS এর প্রথম পর্যায়ের 1/2 + এর সম্পূর্ণ 2য় পর্যায় (একসাথে ট্যাঙ্কের সাথে), এবং আউটপুটের চূড়ান্ত পর্যায়ে - তৃতীয় পর্যায়েও। এটা কি অন্তত বোধগম্য? আশা. বুরানকে শাটলের সাথে তুলনা করা একটি কার্টকে একটি গাড়ির সাথে তুলনা করার মতো। এটি একটি সম্পূর্ণ ভিন্ন শ্রেণী এবং উদ্দেশ্যের একটি মহাকাশযান।
বুরান একটি মনুষ্য সংস্করণে অপারেশন করার উদ্দেশ্যে ছিল না, ম্যাটেরিয়াল শিখুন। কেন? এই বিষয়ে ইউএসএসআর এর প্রযুক্তিগত এবং প্রযুক্তিগত ব্যবধান প্রভাবিত।
আমি ইতিমধ্যে শাটলস থেকে লোকসান এবং লাভ সম্পর্কে কথা বলেছি। আইএসএস নির্মাণের সময়, শাটলস সেখানে 312 টন কার্গো সরবরাহ করেছিল। মোট একই সময়ের জন্য রাশিয়ান ক্ষেপণাস্ত্র - মাত্র 45,6 টন। শাটল ছাড়া, আইএসএস নির্মাণ নীতিগতভাবে অসম্ভব ছিল। দ্বিতীয়বার উপাদান শিখুন।
কস্তুরী ইউনিয়ন থেকে তার মিসাইল চাটা? আপনি কি ব্যাচ এবং টেন্ডেম বিন্যাসের মধ্যে পার্থক্য বোঝেন? অন্তত প্রায়? যদি না হয়, স্কুলে ফিরে যান, উপকরণ শিখুন।
মাস্ক কি ধরনের রাশিয়ান উন্নয়ন ব্যবহার করে? আপনার ডিভাইসের আদর্শ ওজন পরিপূর্ণতা? তাহলে রাশিয়া কেন এর ধারে কাছেও আসতে পারছে না? নাকি লঞ্চ ভেহিকেলের প্রথম পায়ে প্রপালসিভ অবতরণ? নাকি কস্তুরী তার র‍্যাপ্টরকে রাশিয়ান মিথেন ইঞ্জিন থেকে চেটে দিয়েছে? নাকি রাশিয়া থেকে পুনরায় ব্যবহারযোগ্য মহাকাশযানের প্রযুক্তি চুরি করেছে?
আমি তোমাকে বিরক্ত করব। রাশিয়াই এখন মাস্কের একের পর এক কাজ কপি করতে হবে। কোনোভাবে রুটিন ও হতাশা থেকে বেরিয়ে আসা। কিন্তু অনেক দেরি হয়ে গেছে। আমরা অন্তত ১০ বছর পিছিয়ে আছি। এবং সহজ অনুলিপি, হায়, কিছুই দেবে না। দেরী. ট্রেন চলে গেল। এবং তাকে আর ছাড়িয়ে যাওয়া যাবে না।
শাটলের উন্নয়নের জন্য... আপনি, বাজে কথা বলার আগে, প্রথমে শাটলের ধারণা এবং স্টারশিপের ধারণায় আগ্রহ নিন।

[উদ্দীপনা]

এবং কীভাবে বুরান কম-পাওয়ার ইঞ্জিন সহ দ্বিতীয় রাউন্ডে গেল? সবকিছু চলে গেছে ক্লায়েন্ট চলে যাচ্ছে কাস্টকে সরিয়ে দেওয়া হচ্ছে আমরা যদি এতই কৃপণ হই, তাহলে যুক্তরাষ্ট্র আমাদের কাছ থেকে ইঞ্জিন কেনে? ইউনাইটেড স্টেটস অফ টেকনোলজির চন্দ্র প্রোগ্রাম ধরুন, অ্যাপোলোর অঙ্কনগুলি হারিয়ে গেছে, ময়দা হারিয়ে গেছে, মা জ্বলন্ত ছিল এবং কিছু কারণে তারা হঠাৎ করে এটিকে ঢেকে ফেলেছিল। কিছু প্রশ্ন যার উত্তর নেই

[zlinn]

আচ্ছা, এটা পড়ুন, অবশেষে, তুষারঝড় এবং অ্যাপোলো উভয় বিষয়েই সার্থক কিছু, ভাল, মুরজিলকা পত্রিকা ছাড়া অন্য কিছু, ভাল, পোহালুউইসস্টা

[উদ্দীপনা]

সাপ্রোম্যাট স্যুট????

[কান্নাকাটির চোখ]

Sapromat হল জ CAD সম্পর্কিত কিছু?

[উদ্দীপনা]

না!!! CAD হল স্বয়ংক্রিয় ডিজাইনের একটি সিস্টেম!!!! CAD হল একটি জটিল সিস্টেম যেখানে আপনাকে প্রাথমিক গণনা দ্বারা উত্পাদিত প্রভাব এবং লোডগুলির ডেটা প্রবেশ করতে হবে।
সাপ্রোম্যাট হল: উপকরণের প্রতিরোধ, যার গণনা ঘনত্ব, সংকোচন, ফেটে যাওয়া, তরলতা ইত্যাদি বিবেচনা করে। ইত্যাদি।

[কান্নাকাটির চোখ]

উদ্ধৃতি: পাফোস

Sapromat হল: উপকরণের শক্তি

আপনার ভুল. উপকরণের প্রতিরোধ ক্ষমতা উপকরণের শক্তি।

[উদ্দীপনা]

আর Sapromat এর আগে তত্ত্বটি 2 ভাগে বিভক্ত কোনটি?

[কান্নাকাটির চোখ]

Sapromat আগে - রাশিয়ান ভাষায় একটি ব্যর্থ পরীক্ষা.

[উদ্দীপনা]

আপনি নিজে রাশিয়ান ভাষা জানেন??? আপনি একজন ইউক্রেনীয়ের মতো যিনি নিজের ভাষা জানেন না, তারা সুরঝিক ভাষায় বোকা কথা বলে, রাশিয়ান থেকে ম্যাগয়ার পর্যন্ত সবকিছু একই রাশিয়া akayut gekayut okayut ক্ষেত্রে। পুরানো রেফ্রিজারেটর হবেন না যা সব ধরণের আবর্জনা জমা করে

[কান্নাকাটির চোখ]

উদ্ধৃতি: পাফোস

আপনি নিজে রাশিয়ান ভাষা জানেন???

হ্যাঁ. আর ভালো লেখার চেষ্টা করি।

উদ্ধৃতি: পাফোস

আপনি ইউক্রেনীয়

আপনি ইউক্রেন সম্পর্কে উদ্বিগ্ন. তাদের ব্যাকরণ, সঠিক শব্দের যত্ন নেওয়া ভাল হবে।

[উদ্দীপনা]

হ্যাঁ, আমি ইউক্রেন সম্পর্কে উদ্বিগ্ন কারণ আমি সেখানে বাস করি, যথা নায়ক ইলোভাইস্কের শহরে; হ্যাঁ, আমি রাশিয়ার বিষয়ে উদ্বিগ্ন। 14 তম বছরে ইউক্রেনে যা ঘটেছে তা রাশিয়া এবং বেলারুশে পুনরাবৃত্তি হোক তা আমি চাই না। তিনি সাক্ষরতা নিয়ে ব্যস্ত, রাশিয়ানরা তার পাশে খুন হচ্ছে, কিন্তু টেরিয়ুগরা যখন তাকে এবং তার পরিবারকে হত্যা করতে আসবে তখন দরিদ্র লোকটি সোফা থেকে নামবে না। যখন একটি গৃহযুদ্ধ শুরু হয়, তখন সমস্ত শিক্ষিতরা পাহাড়ের উপর দিয়ে যায় এবং সেখান থেকে গণতন্ত্রের প্রচারের জন্য চিৎকার করে, যা তারা জনসাধারণের মাধ্যমে জনগণের কাছে পৌঁছে দেবে এবং কেবলমাত্র প্রকৃত পরিশ্রমী লোকেরাই বন্দুক হাতে নিয়ে তাদের সমস্ত বোঝা তুলে নেয়। কাঁধে, যেমন আমাদের দাদা এবং বাবারা পিতৃভূমিতে নিয়ে গিয়েছিলেন !!!

[উদ্দীপনা]

পদের স্থান পরিবর্তন থেকে, যোগফল পরিবর্তন হয় না

[উদ্দীপনা]

অবসানের মুহূর্ত কি??? এটা একটা সহজ প্রশ্ন

[Iv762]

উদ্ধৃতি: Cosm22

বুরানকে কখনোই মনুষ্যত্বপূর্ণ সংস্করণে বিবেচনা করা হয়নি, কারণ প্রকল্পটির শুরুতেই ব্যাপক পরিবর্তন হয়েছে। ... বুরান একটি মানব সংস্করণে অপারেশনের উদ্দেশ্যে ছিল না। ...

অতএব, OS-120 সহ ISS, OK-92 সহ ISS, MTK-VP এবং "উড়ন্ত" চাপযুক্ত কেবিন "সৌন্দর্যের জন্য" করা হয়েছিল, হ্যাঁ ...

উদ্ধৃতি: Cosm22

বুরানের কম-পাওয়ার ইঞ্জিনগুলি শুধুমাত্র কক্ষপথ সংশোধনের জন্য উপযুক্ত ছিল, এগুলি কেকে-এর অ্যানালগের ইঞ্জিন।
পূর্ণাঙ্গ শাটল ইঞ্জিন হল এলভি ইঞ্জিন যা মহাকাশে উৎক্ষেপণের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে।

হ্যাঁ। কিন্তু এর পরে, এই "সম্পূর্ণ"গুলি একটি মৃত ওজনের মতো ঝুলে থাকে, কারণ সবকিছুই অরবিটাল ম্যানুভারিং ইঞ্জিন (অরবিটাল ম্যানুভারিং সিস্টেম, ওএমএস) দ্বারা সরবরাহ করা হয়। এবং "মার্চিং" ব্যবহার করা হয় না, যেহেতু LEO গঠনের পরপরই তারা শক্তভাবে "জ্যামড" হয়।
আসলে, এসএসএমই এনার্জিয়া লঞ্চ ভেহিকেল ছাড়া আর কিছু করে না।
যাইহোক, ওএমএস থেকে মহাকাশে ম্যানুভারেবিলিটির রিজার্ভ (বৈশিষ্ট্যগত বেগ, ΔV) শাটল এবং বুরান (+/-) এর জন্য একই।

উদ্ধৃতি: Cosm22

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র শাটলের সাথে TTU এবং তিনটি RS-25 হাইড্রোজেন ফিরিয়ে দিয়েছে। ইউএসএসআর প্রথম ফ্লাইটে সবকিছু হারিয়েছিল, বুরান নামক পিএন ছাড়া।

না। ভবিষ্যতে, Energia এর 4টি সাইড ব্লকও "ফেরতযোগ্য" করার পরিকল্পনা করা হয়েছিল।

উদ্ধৃতি: Cosm22

বুরানকে শাটলের সাথে তুলনা করা একটি কার্টকে একটি গাড়ির সাথে তুলনা করার মতো। এটি একটি সম্পূর্ণ ভিন্ন শ্রেণী এবং উদ্দেশ্যের একটি মহাকাশযান। ...

এবং এটি সাধারণত ধর্মদ্রোহিতা ... AK-74 বনাম M-16 - একই আবর্জনা।

গোসল করতে! আর তাই পায়ের কাপড় লম্বা...
বাকিদের জন্য (যেমন "ভুলে যাওয়া পুনর্ব্যবহারযোগ্যতা", "কার্ডিনাল ভুল", "বাইকোনুর" যা "ফ্লোরিডা নয়", "উজ্জ্বল সমাধান" ... ইত্যাদি) এখানে আপনার জন্য "খাবার" হিসাবে কয়েকটি লিঙ্ক রয়েছে।

 টেক্সট দেখান/লুকান

- https://gagarin.energia.ru/past-future/90-lr.html
- https://www.buran.ru/htm/os-120.htm
- https://www.buran.ru/htm/str124.htm
- https://www.buran.ru/htm/history.htm#compare_table
- https://www.buran.ru/htm/ok-92.htm

P-s.S-s.
এবং সম্বন্ধে -

উদ্ধৃতি: Cosm22

ইউএসএসআর এর প্রযুক্তিগত এবং প্রযুক্তিগত পশ্চাদপদতা

আমি নিম্নলিখিত সুপারিশ:

[Iv762]

এবং এখনও - ভাল উপাদান শিখতে! প্রাকৃতিক উপায়ে!!!
কালাশনিকভ অ্যাসল্ট রাইফেল, শুরুর জন্য।!

[উদ্দীপনা]

আপনিই আসল বেল এবং প্রভোকেটর শাটল কখনই স্বয়ংক্রিয় অবতরণ মোডে অবতরণ করেনি। ইউএসএ-তে স্বয়ংক্রিয়ভাবে অবতরণ করা একমাত্র মহাকাশ মানবহীন গ্লাইডার হল XB 37, BURAN এর 20 বছরেরও বেশি সময় পরে। আমি তোমাকে হতাশ করতে চাই!!! মহাকাশ শক্তি USA PROEPEL শুধুমাত্র APOLON এর অঙ্কনই নয় রকেট প্রযুক্তি তৈরির প্রযুক্তিও, তারা আমাদের প্রযুক্তি অনুসারে আইএসএস-এ বাস করে আমাদের স্পেসসুটগুলিতে আমাদের ইঞ্জিনে উড়ে যায় মার্কিন ছাড়াই আইএসএস মারা যাবে আইএসএস রাশিয়ানদের ছেড়ে যাওয়ার সাথে সাথেই এটি একই বছরে ডুবে যাবে। বেঁচে থাকার লড়াই একটি ব্যতিক্রমী জাতির স্বার্থে নয় এবং এর পরে আমেরিকানদের জন্য স্পেস চিরতরে শেষ হয়ে যাবে। তারা বুশ সিনিয়র এবং ডব্লিউএইচওর সাথে শুরু হওয়া চন্দ্র প্রোগ্রামটি পুনরায় শুরু করছে এবং এখন সেখানে কোনও বিষ্ঠা থাকবে না, শুধুমাত্র বিএলএ বিএলএ বিএলএ।

[স্কাইস্ক্রিম]

"আপনি কি গত শতাব্দীতে চিরকাল থাকতে চান? আপনার অধিকার।"

যতদিন আরএন এবং কেকে রসায়ন দ্বারা চালিত হবে, আমরা চিরতরে গত শতাব্দীতে থাকব! আর নাসা, মাস্ক, চায়না বা রোসকসমস তাতে কিছু যায় আসে না। ভয়েজার 44 বছর সিস্টেমের প্রান্তে আরোহণ করেছে, হ্যাঁ - অবশ্যই "একটি বিশাল পদক্ষেপ ..." 77 বছর! এরপর কি?

[Cosm22]

আরো একটি দার্শনিক প্রশ্ন...
কমপক্ষে রাসায়নিক পাই থেকে আপনি ধীরে ধীরে কামড় দিতে পারেন। আমার সামর্থ্য ও সামর্থ্য অনুযায়ী। এভাবে একটু একটু করে অগ্রগতি হচ্ছে।
অথবা আপনি কিছুই করতে পারবেন না। হ্যান্ডলগুলি ভাঁজ করুন এবং মহাজাগতিক চিকিৎসার জন্য অপেক্ষা করুন। তাই সব পরে সে নিজেই আসবে না. তার আগমন কাছাকাছি আনতে হবে. রাসায়নিক রান্নাঘরে কাজ সহ।

[Iv762]

ধরা যাক এটি বিতর্কিত:

উদ্ধৃতি: Cosm22

শাটলগুলির বিপরীতে, যেগুলি তাদের কুঁজে আইএসএস নির্মাণের ক্ষতির সম্মুখীন হয়েছিল। ...

মার্কিন সেগমেন্ট - হ্যাঁ, কিন্তু যে সব. তাই বাড়াবাড়ি করবেন না।

উদ্ধৃতি: Cosm22

বুরানের জন্য, এটি প্রযুক্তিগত এবং বৈজ্ঞানিক চিন্তার উড়ানের সবচেয়ে সফল উদাহরণ নয়। ...

ধরুন এটি বিতর্কিত, যেহেতু এই "উদাহরণ" দেখিয়েছে "প্রযুক্তিগত এবং বৈজ্ঞানিক চিন্তার উড়ানের স্তর" মিলন (হ্যাঁ, এটি গুরুত্বপূর্ণ, এমনকি রাজনীতি ছাড়াই), "হাঁটুতে" (সহজ এবং আরও দক্ষ) এবং "সস্তায়" (হ্যাঁ, এটি খুবই গুরুত্বপূর্ণ) একই কাজগুলি সমাধান করার জন্য যথেষ্ট।

উদ্ধৃতি: Cosm22

এই একক ফ্লাইট থেকে বাস্তবে কোন লাভ হয়নি। ...

উপরের ছাড়া হাঁ, কিন্তু এটি "প্রযুক্তিগত এবং বৈজ্ঞানিক চিন্তার" সমস্যার পরিণতি নয় মিলন (হ্যাঁ, এটা গুরুত্বপূর্ণ, এমনকি রাজনীতি ছাড়াই ) এবং অন্য.
-এটি সম্ভবত পরিষ্কারভাবে বোঝা, মনে রাখা এবং এর থেকে এগিয়ে যাওয়ার মূল্য।

উদ্ধৃতি: Cosm22

এবং আমরা কি ধরনের স্থান প্রয়োজন, আমি জিজ্ঞাসা করতে পারি?
রাজকীয় বাহক এবং মহাকাশযান দিয়ে?

 টেক্সট দেখান/লুকান

সবার জন্য কথা বলবেন না।
আমি সত্যিই এই ধরনের জায়গা প্রয়োজন নেই.
প্রগতিশীল আন্দোলন ছাড়া, নতুন ধারণা, উন্নয়ন, প্রযুক্তি ছাড়া।
আপনি কি গত শতাব্দীতে চিরকাল থাকতে চান? আপনার অধিকার.
এবং আমার জন্য, উদাহরণস্বরূপ, এটি একটি লজ্জা যে চীন ইতিমধ্যে Roskosmos একটি কলম করেছে। স্টেটস নিয়ে কোন কথা নেই, তারা কখনই ধরা পড়বে না। তদুপরি, এমনকি নাসাও নয়, একজন ব্যক্তিগত ব্যবসায়ী মাস্ক।

উদ্ধৃতি: Cosm22

এবং আমরা সফল হওয়ার পরেই স্পেস সম্পর্কে বিদ্রুপ করার নৈতিক অধিকার আমাদের থাকবে <(এখন থেকে, প্রত্যেকের নিজস্ব তালিকা রয়েছে, পূর্বনির্ধারণের উপর নির্ভর করে)>।

কিন্তু আমি সাধারণত এর সাথে একমত।

[মাইকেল ১]

++ মার্কিন সেগমেন্ট এবং শুধুমাত্র
ISS-এর কোন অংশটি কোন পদ্ধতির মাধ্যমে সরবরাহ করা হয়েছিল তা পাওয়া যায়। এটা দেখুন, এটা দেখুন, মুগ্ধ হতে.

[Iv762]

এবং প্রভাবিত করার কি আছে?
"ভিত্তি"স্টেশনগুলি - জারিয়া এবং জাভেজদা মডিউলগুলি - স্ব-চালিত বন্দুকগুলির দ্বারা সামঞ্জস্য এবং সংযুক্ত করা হয়েছিল। এবং এই সত্য হওয়া সত্ত্বেও যে সেগুলিও সবচেয়ে ভারী। এবং সেখানে শাটল ছাড়াই 24 (+/-) টনের নাউকা মডিউল রয়েছে ছিনতাই...

আহ?
শাটলকে কি "ডিস্ট্রোফিক" মডিউল "রাসভেট" এর সাথে অংশগ্রহণ করার অনুমতি দেওয়া হয়েছিল? সুতরাং এটি এতটা আপত্তিকর ছিল না যে লকহিড ক্রুনিচেভকে উড়িয়ে দিয়েছে (যাইহোক, মনোযোগ দিন ...)।
এবং শাটল অবতরণ করার সময় কে তার কাছে উড়ে গেল?
"দ্য অ্যাডভেঞ্চারস অফ শুরিক", একটি নির্মাণ সাইটের একটি পর্ব, যখন সমাধান সংগ্রহ করা হচ্ছিল, পরিস্থিতির একটি স্পষ্ট উদাহরণ। "কে কে" স্পষ্ট, তাই না?

 টেক্সট দেখান/লুকান

("গুণ্ডা" হল রাজ্যগুলি, যদি কিছু হয় ... )

সুতরাং এটি "বুর্জোয়া" এর বৈজ্ঞানিক, প্রযুক্তিগত এবং প্রযুক্তিগত শ্রেষ্ঠত্বের জন্য দাবি করা মূল্যবান নয়। অথবা অন্তত বর্তমান উদাহরণ বা কিছুতে না ...

[মাইকেল ১]

মহাকাশচারী যদি তুষারঝড়ের মধ্যে পড়েন, তবে তিনি মারা যেতেন - সেখানে কোনও লাইফ সাপোর্ট সুবিধা ছিল না। বোকামি করে লঞ্চ করার সময় ছিল না।

[কান্নাকাটির চোখ]

উদ্ধৃতি: পাফোস

বুরান প্রথমবার অটোমেটিক বসল

এবং কখন থেকে শক্তি ফুরিয়ে গেল?

[উদ্দীপনা]

এবং শাটলে, কখন থেকে কঠিন-জ্বালানী বুস্টারের রিটার্ন স্টেজে গ্যাসকেটটি জ্বলে উঠল???? আর এর ফলে বোর্ডে শিক্ষকসহ ৯ বীরের লাশ।

[zlinn]

7, কিন্তু তাদের বাসুরমন কেন আফসোস করবে

[উদ্দীপনা]

সোরিয়ান কিন্তু এক সময়ে আমাদের থেকে অনেক বেশি ৭

[বিয়ার]

শুভ সন্ধ্যা. তারা এটা অপসারণ না করা যাক. প্রোটোটাইপটি শর্তসাপেক্ষে একটি খালি "ব্যারেল", সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ জিনিস, পেলোড এবং জ্বালানী ছাড়াই, যার ভর প্রোটোটাইপের ভরের সাথে অতুলনীয়। এই ধরনের "বৈজ্ঞানিক" অভিজ্ঞতামূলক পদ্ধতির সাথে "ফাক" করতে অনেক সময় লাগবে। কুইন্স এবং ভন ব্রাউনস নেই। আর তাদের ছাত্ররাও চলে গেছে।

[বেসামরিক]

এবং রোগজিনের আনন্দে, প্রোটোটাইপটি লঞ্চ প্যাডে বিস্ফোরিত হয়েছিল।

[ব্ল্যাকমোকোনা]

অবতরণ সাইটে

[তাই হো]

ঠিক আছে, প্রোটন বিস্ফোরিত হলে আনন্দ করা আপনার জন্য সমান নয়)

[বেসামরিক]

সোহো থেকে উদ্ধৃতি

ঠিক আছে, প্রোটন বিস্ফোরিত হলে আনন্দ করা আপনার জন্য সমান নয়)

আনন্দ করুন এবং ঝাঁপ দিন, আপনার মাথা থেকে প্যানটি ফেলে দেবেন না। ধ্বংস হওয়া ইউজমাশের সাথে চুক্তিতে যান।

[তাই হো]

হাহাহাহা) যদি আমি স্কাকুয়াদের একজন হতাম, তবে রাশিয়ায় সবকিছু কতটা খারাপ, সমস্ত বোকা (আপনি ছাড়া) এবং সবকিছু ভেঙ্গে গেছে সে সম্পর্কে আপনার চিৎকারে আমি আপনাকে পুরোপুরি সমর্থন করতাম তবে এই ক্ষেত্রে আপনি অনন্য

[তাই হো]

বেসামরিক, তীর নিক্ষেপের কি সস্তা প্রচেষ্টা)))

[মাল্যুতা]

সোহো থেকে উদ্ধৃতি

রাশিয়ায় সবকিছু কতটা খারাপ তা নিয়ে আপনার চিৎকারে আমি আপনাকে পুরোপুরি সমর্থন করেছি

“এগুলি এতটা ভয়ানক হত না, তবে, একটি পাপ হিসাবে, যৌথ খামারে জিনিসগুলি খারাপভাবে যাচ্ছিল। অর্থাৎ এত খারাপ না, কেউ ভালোও বলতে পারেকিন্তু প্রতি বছর এটি আরও খারাপ থেকে খারাপ হয়।" উদ্ধৃতি

[tihonmarine]

সোহো থেকে উদ্ধৃতি

ঠিক আছে, প্রোটন বিস্ফোরিত হলে আনন্দ করা আপনার জন্য সমান নয়)

স্টারশিপ SN10 বিস্ফোরণের পর ইউক্রেনে শোক ঘোষণা করা হয়েছে

[মাল্যুতা]

উদ্ধৃতি: সিভিল

এবং রোগজিনের আনন্দে, প্রোটোটাইপটি লঞ্চ প্যাডে বিস্ফোরিত হয়েছিল।

উদযাপন করতে, লিয়ামা তিন বাজেটের টাকা পান করবে।

[সিডোর আমেনপোডেস্টোভিচ]

উদ্ধৃতি: সিভিল

এবং রোগজিনের আনন্দে, প্রোটোটাইপটি লঞ্চ প্যাডে বিস্ফোরিত হয়েছিল।

এটি টার্বোপ্যাট্রিয়টদের পুরো পয়েন্ট।
স্পেস-এক্সে কিছু বিস্ফোরিত হয় - একটি স্বাভাবিক কর্মপ্রবাহ।
রসকসমসের সাথে কিছু ভাল যাচ্ছে না - রোগজিন টুইটারে সবকিছু চেষ্টা করেছেন।

আমার মনে আছে, আমার মনে আছে আপনি কীভাবে আপনার দূষিত আনন্দকে লুকিয়ে না রেখে, রাশিয়ান মহাকাশ শিল্পের সমস্যার কথা জানালে উপহাস করেন।

[লেভেল 2 উপদেষ্টা]

যাইহোক, আপনি ঠিক কি মনে করেন যে রোগজিনের সাথে ভাল যাচ্ছে না?

[সিডোর আমেনপোডেস্টোভিচ]

উদ্ধৃতি: লেভেল 2 উপদেষ্টা

যাইহোক, আপনি ঠিক কি মনে করেন যে রোগজিনের সাথে ভাল যাচ্ছে না?

কি স্পষ্টতই উত্তেজক প্রশ্ন, হেহে!
আসলে, আপনি নিজেই রসকসমসের সমস্যাগুলি সম্পর্কে ভাল জানেন, তবে এই ক্ষেত্রে আপনার এটির দরকার নেই, তবে আমার কথাগুলিকে আঁকড়ে ধরুন এবং সেগুলি সম্পর্কে পুরোপুরি কথা বলুন, তাই না? স্বীকারোক্তি!

[Cosm22]

সেগুলো. Roscosmos এর সমস্যা কি সবাই জানে?
তবে সেগুলি নিয়ে আলোচনা করা এবং তাদের দিকে নির্দেশ করা অসম্ভব, কারণ এই ধরনের একটি কাজ অবিলম্বে সিডরস আমেনপোডেস্টোভিচদের দ্বারা উপহাস এবং নৃশংস আনন্দ হিসাবে যোগ্য হবে?
কি অনুমোদিত?
ছাদ পর্যন্ত টুপি ছুঁড়ে ফেলে এবং চিৎকার করে "সবকিছু ঠিক আছে, সুন্দর মার্কুইস!"?

[সিডোর আমেনপোডেস্টোভিচ]

উদ্ধৃতি: Cosm22

সেগুলো. Roscosmos এর সমস্যা কি সবাই জানে?
কিন্তু আপনি তাদের আলোচনা করতে পারবেন না এবং তাদের নির্দেশ করতে পারবেন না,

এইভাবে রোসকসমসের সমস্যাগুলি নিয়ে আলোচনা করা হয় না, তবে টুইটারে রোগজিনের কার্যকলাপ নিয়ে আলোচনা করা হয়।
এই বছর ইতিমধ্যে বেশ কয়েকটি সফল উৎক্ষেপণ হয়েছে, তবে কিছু মন্তব্যকারী সোভিয়েত ব্যাকলগকে এর জন্য কৃতিত্ব দিতে পছন্দ করেছেন।
তারা এই বিষয়টিতে মনোযোগ না দিতে পছন্দ করে যে রোগোজিন যখন রসকসমসের প্রধান ছিলেন তখন শুধুমাত্র একটি ব্যর্থ লঞ্চ ছিল।

[Cosm22]

আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিতে পারি যে রাশিয়ান দুর্ঘটনায় দ্বিতীয় বৃদ্ধি 2010-2015 সময়কালে ঘটেছিল।
সেই বছরগুলো কি ছিল?
সেগুলি গৌরবময় বছর ছিল যখন মহাকাশ উৎক্ষেপণের সংখ্যার দিক থেকে রাশিয়া দৃঢ়ভাবে বিশ্বের প্রথম স্থান অধিকার করেছিল।
আজ তিনি তৃতীয় স্থানে রয়েছেন। বিদায়। এই ঘটনা কি দুর্ঘটনার সংখ্যা হ্রাসের সাথে সম্পর্কিত?
আমি একটি ভয়ানক রহস্য প্রকাশ করব: যদি লঞ্চের সংখ্যা শূন্যে হ্রাস করা হয়, তবে ব্যর্থতা-মুক্ত অপারেশন সাধারণত একটি ধ্রুবক মান হয়ে উঠবে।

[সিডোর আমেনপোডেস্টোভিচ]

উদ্ধৃতি: Cosm22

আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিতে পারি যে রাশিয়ান দুর্ঘটনায় দ্বিতীয় বৃদ্ধি 2010-2015 সময়কালে ঘটেছিল।
সেই বছরগুলো কি ছিল?
ভাল বছর ছিল

বোঝা যায় না. আপনি কি গৌরবময় বছরগুলিকে সেই সময়টি বিবেচনা করেন যখন প্রচুর পরিমাণে দুর্ঘটনা ঘটেছিল?
আমাকে তার গৌরবময় নব্বই দশকের সাথে নয়না ইয়েলতসিনের কথা মনে করিয়ে দেয়।
আপনি পরিমাণে নিতে প্রস্তাব, এবং দুর্ঘটনা - তাদের সঙ্গে নরকে?
আমার জন্য, কম লঞ্চ চলুক, কিন্তু কোন দুর্ঘটনা নেই।

[orionvitt]

উদ্ধৃতি: সিডোর আমেনপোডেস্টোভিচ

স্পেস-এক্সে কিছু বিস্ফোরিত হয় - স্বাভাবিক কর্মপ্রবাহ

এবং আপনি ভিডিওতে মন্তব্যকারীদের কাছ থেকে কুকুরছানা আনন্দের কথা শুনেছেন। দেখে মনে হয়েছিল যে মুখোশের "প্রযুক্তিগত অলৌকিক" চিন্তা থেকে, তারা উষ্ণ স্রোত নির্গত করেছিল এবং "প্রযুক্তিগত অলৌকিক" পরাশক্তি থেকে কোমরের নীচের সমস্ত কিছু চাটতে প্রস্তুত ছিল। আমি বিশেষ করে এটি পছন্দ করেছি যখন পেপেলাটগুলি এখনও টানছে, এবং তারপরে অনুকরণ হাই-টেকের অনুরাগীরা তাদের হতাশা পোড়া না করার জন্য, "বিস্ফোরণের সময় সুন্দরভাবে বাউন্স" এর মতো কথা বলেছিল। পর্দা। প্রগতি কিছুই নয়, পিআরই সবকিছু।

[মাল্যুতা]

সামরিক_বিড়াল থেকে উদ্ধৃতি

একই সময়ে, অবতরণের আগে একটি বাঁক নিয়ে পাশে একটি নিয়ন্ত্রিত পতনের পর এটি ছিল প্রথম সফল অবতরণ।

এই ভিডিওতে, পুরো পরীক্ষা চক্র।

[মিতব্যয়ী]

তিনিও কি মঙ্গলে ‘ল্যান্ড’ করবেন? এটি একটি মহাকাশযান নয়, গ্রহের বৃহত্তম পিটার্ড! !!

[আরন জাভি]

উদ্ধৃতি: মিতব্যয়ী

তিনিও কি মঙ্গলে ‘ল্যান্ড’ করবেন? এটি একটি মহাকাশযান নয়, গ্রহের বৃহত্তম পিটার্ড! !!

5-6 বছর ধরে তারা মাথায় আনবে। সেখানে এখনও অনেক সমস্যা রয়েছে, তবে অন্তত অর্থটি মানবজাতির উন্নয়নের স্বার্থে ব্যয় করা হয়, এর ধ্বংসের পদ্ধতির বিকাশে নয়।

[alekseykabanets]

উদ্ধৃতি: আরন জাভি

অর্থ ব্যয় করা হয় মানবজাতির উন্নয়নের স্বার্থে, তার ধ্বংসের পদ্ধতির বিকাশে নয়।

মানবজাতির ধ্বংসের পদ্ধতির বিকাশে প্রচুর অর্থ ব্যয় করা হয়।

[ক্রিমিয়ান পার্টিজান 1974]

5-6 বছরে তারা মনে আনবে ..... 5-6 বছরে স্ট্র্যাটোপ্লেন ইতিমধ্যেই উপস্থিত হবে। বা এমনকি মহাকাশযানও ... এবং দুতশেকে জিজ্ঞাসা করুন এই দিকে লুট ঢালা হবে ... এবং তিনি এটিই করেন। সম্পূর্ণ বাজে কথা

[UsRat]

উদ্ধৃতি: আরন জাভি

কিন্তু অর্থ ব্যয় হলেও মানব উন্নয়নের স্বার্থে,

কিন্তু আমেরিকান প্রেসে, কিছু ম্যাকসভস্কির উদ্যোগকে সন্দেহ করতে শুরু করেছিল:

https://inosmi.ru/video/20170929/240399487.html
বা তাই
https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2021/02/mars-is-no-earth/618133/

এক সময় এসডিআই প্রোগ্রাম ছিল.... এখন এলন ম্যাক্সের প্রোগ্রাম...

[সামরিক_বিড়াল]

প্রথম লিঙ্ক অনুসারে, কোন সন্দেহ পাওয়া যায় না, দ্বিতীয় অনুসারে, লেখক লিখেছেন "রকেটের জন্য অর্থ ব্যয় করার পরিবর্তে, প্রয়োজনে তাদের বিতরণ করা ভাল হবে". এই শক্তিশালী যুক্তিটি কি চিত্তাকর্ষক হওয়ার কথা কারণ এটি একজন আমেরিকান লেখক লিখেছেন?

[UsRat]

সামরিক_বিড়াল থেকে উদ্ধৃতি

প্রথম লিঙ্ক অনুসারে, কোন সন্দেহ পাওয়া যায় না, দ্বিতীয় অনুসারে ...।

এটি একই নিবন্ধ, লিঙ্কগুলি: 1. ইনোসমি এবং 2. উত্স থেকে ... (মন্তব্যটি একজন ইসরায়েলি কমরেডের জন্য দেওয়া হয়েছিল কারণ উত্সটি নির্দেশ করেছে)

মূল থেকে:

মঙ্গল একটি নরক গ্রহ। মঙ্গল গ্রহের মূল বিষয় হল এটি পৃথিবী নয় এবং এর কাছাকাছিও নয়। প্রকৃতপক্ষে, আমাদের গ্রহ এবং মঙ্গল গ্রহের মধ্যে যে জিনিসের মিল রয়েছে তা হল তারা উভয়ই পাথুরে গ্রহ যেখানে কিছু জলের বরফ রয়েছে এবং উভয়েরই রোবট রয়েছে (এবং মঙ্গল গ্রহেও এত বেশি নেই)।

মঙ্গল গ্রহের বায়ুমণ্ডল খুবই পাতলা; সূর্য বা গ্যালাকটিক মহাজাগতিক রশ্মির বিকিরণ থেকে এর পৃষ্ঠকে রক্ষা করতে এটির একটি চৌম্বক ক্ষেত্রের অভাব রয়েছে; এটিতে কোন শ্বাস-প্রশ্বাসের বায়ু নেই, এবং গড় পৃষ্ঠের তাপমাত্রা শূন্যের নিচে একটি মারাত্মক 80 ডিগ্রি। কস্তুরী কি মনে করেন মঙ্গলকে পৃথিবীর মতো? সেখানে যেকোন ক্ষমতায় বসবাস করার জন্য, তাদের সুড়ঙ্গ তৈরি করতে হবে এবং ভূগর্ভে বসবাস করতে হবে, এবং দুঃখজনক বাতি দিয়ে সারিবদ্ধ একটি টানেলে বসবাস করা এবং অতিবেগুনী আলোর সাহায্যে লেটুস জন্মানোর চেষ্টা করার বিষয়ে কী প্রলুব্ধ নয়? বাইরে গভীরভাবে শ্বাস নেওয়ার জন্য এবং একটি ভারী স্পেসস্যুটের নিরাপত্তা ছাড়াই ঘুরে বেড়ানোর জন্য এতক্ষণ, জেনে রাখুন যে আপনি যদি এক্সট্রাকর্পোরিয়াল কার্যকলাপে থাকেন এবং কিছু ঘটে, তাহলে আপনি 60-সেকেন্ডের একটি যন্ত্রণাদায়ক মৃত্যুর জন্য রয়েছেন। অবশ্যই, মঙ্গল গ্রহে হাঁটা একটি জীবন-পরিবর্তনকারী, আশ্চর্যজনক, গভীর অভিজ্ঞতা হবে।

এটা কি সন্দেহের বহিঃপ্রকাশ, মুখোশের ধারণা নয়?

সাধারণভাবে, চোষা না থাকলে জীবন খারাপ! কস্তুরী এটা খুব ভালো করেই জানে!

[সামরিক_বিড়াল]

উদ্ধৃতি: নাসরত

এটি একই নিবন্ধ, লিঙ্কগুলি: 1. ইনোসমি এবং 2. উত্স থেকে ...

এটা সত্য নয়। দুটি ভিন্ন নিবন্ধ। আপনি হয়তো ভুল লিঙ্ক কোথাও পেস্ট করেছেন।

[ccsr]

উদ্ধৃতি: আরন জাভি

5-6 বছর ধরে তারা মাথায় আনবে।

আমরা 17 বছর আগে এই "গান" শুনেছিলাম - আপনি স্পষ্টতই চার মাসের মধ্যে মাস্কের তৃতীয় দুর্ঘটনার আনন্দে এটি সম্পর্কে ভুলে গেছেন। আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিই যে আমেরিকানদের ইতিমধ্যে চাঁদে হাঁটার কথা ছিল, কিন্তু কিছু নাসা এই ধারণাটিকে অস্বীকার করেছে এবং সবকিছু মাস্কে স্থানান্তর করেছে - পরে তার উপর সমস্ত কুকুর ঝুলানো সহজ হবে।

«14 জানুয়ারী 2004
বুশের "ভিশন ফর স্পেস এক্সপ্লোরেশন" বক্তৃতার জন্য নাসার আনুষ্ঠানিক অনুষ্ঠানে, তিনি তিনটি নির্দিষ্ট লক্ষ্যের রূপরেখা দেন:
1. 2010 সালের মধ্যে আন্তর্জাতিক মহাকাশ স্টেশন (ISS) এর নির্মাণ সম্পূর্ণ করুন এবং তারপরে শাটল ব্যবহার ত্যাগ করুন।
2.2008 সাল নাগাদ একটি নতুন ধরণের মনুষ্যবাহী গবেষণা যান (CEV) তৈরি করা যা মহাকাশচারীদের মহাকাশ স্টেশনে এবং তারপরে চাঁদ এবং মঙ্গল গ্রহে পৌঁছে দেওয়ার জন্য, 2014 সালের পরে মনুষ্যবাহী ফ্লাইট শুরু করতে।
3. একটি মনুষ্যবাহী অভিযান নিয়ে চাঁদে ফিরে আসা, যদি 2015 সালে সম্ভব হয় তবে 2020 এর পরে নয়। "

তাহলে আপনি বলছেন যে 2026 সালে আমেরিকানরা মঙ্গল গ্রহে নামবে? তুমি আমাকে একটা দাঁত দাও? আমি সেই সময়ে এই সমস্যায় ফিরে যেতে চাই, এবং আপনার মন্তব্য শুনতে চাই ...

[MMX]

অন্য আমেরিকান কোম্পানির অন্যান্য লোকেরা এর জন্য দায়ী।

[পলিমার]

উদ্ধৃতি: আরন জাভি

5-6 বছর ধরে তারা মাথায় আনবে। সেখানে এখনও অনেক সমস্যা রয়েছে, তবে অন্তত অর্থটি মানবজাতির উন্নয়নের স্বার্থে ব্যয় করা হয়, এর ধ্বংসের পদ্ধতির বিকাশে নয়।

আমি বলতে চাচ্ছি, এখানে সব কিছু কোশার আছে? আর বিস্ফোরণও?
"এটি একটি পা - যার একটি পা দরকার তার কাছ থেকে!" (সঙ্গে).

[আরন জাভি]

উদ্ধৃতি: পলিমার

উদ্ধৃতি: আরন জাভি

5-6 বছর ধরে তারা মাথায় আনবে। সেখানে এখনও অনেক সমস্যা রয়েছে, তবে অন্তত অর্থটি মানবজাতির উন্নয়নের স্বার্থে ব্যয় করা হয়, এর ধ্বংসের পদ্ধতির বিকাশে নয়।

আমি বলতে চাচ্ছি, এখানে সব কিছু কোশার আছে? আর বিস্ফোরণও?
"এটি একটি পা - যার একটি পা দরকার তার কাছ থেকে!" (সঙ্গে).

বিস্ফোরণ সবসময় বিরক্তিকর। তবে আশা আছে যে 6 বছরে মাস্ক মহাকাশে একটি জাহাজ চালু করতে সক্ষম হবে এবং 10-15 বছরের মধ্যে মানুষকে মঙ্গল গ্রহে টেনে আনতে সক্ষম হবে।

[উদ্দীপনা]

পা তীরে

[ড্রাগভ]

সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন - কেন মঙ্গল গ্রহে মানুষকে টেনে আনার দরকার????

[মিত্রোহা]

অর্থাৎ, তিনি অতিরিক্ত জ্বালানী থেকে টেক অফ, হোভার, বসলেন এবং বিস্ফোরিত হলেন। জিনিয়াস কারণ।
ঠিক আছে, অন্তত তারা বলবেন যে অবশিষ্ট জ্বালানীর কারণে ..

[মিনোটাভ্রিক]

হ্যাঁ, সম্পূর্ণ বাজে কথা। অনেক জ্বালানি বাকি আছে মানে কি? পাঁচ বালতি বেশি জাফিগাচ্ছিলি? সেগুলো. তারা আমাদের বলতে চান যে ফ্লাইট প্রোগ্রামের জন্য জ্বালানীর গণনা করা হয় না? এটা কি ভুলভাবে উত্পাদিত হয়? ভুল করে তৈরি? এমনকি বিমান চালনায়, 100 ঘন্টার ফ্লাইটের জন্য 7 কিলোর নির্ভুলতার সাথে একটি স্নাগ গণনা করা হয় .. এবং এখানে?

[ভিক্টর_বি]

সৌন্দর্য!
কিন্তু তিনি ফ্লাইট প্রোগ্রাম সম্পন্ন করেন।
এবং সেখানে ... আরও একটি, একটি কম।
কিন্তু লোহার টুকরা নিজেই - আচ্ছা, খুব বেশি বিনামূল্যে না!

[মিতব্যয়ী]

ভিক্টর ভি-তিনি ফ্লাইট নয়, অ্যাপ্রোচেসের প্রোগ্রামটি সম্পূর্ণ করেছিলেন, কারণ তিনি 30 মিটারের উপরে উড়তে খুব অলস ছিলেন বা ভয় পেয়েছিলেন। ভয় থেকে, তিনি ধাক্কা. ...

[ভিক্টর_বি]

অতীতের লঞ্চগুলির মতো, স্টারশিপ SN10-এ উঠেছে৷এবং 10 কিমি উচ্চতা, যেখানে তিনি ইঞ্জিনগুলি বন্ধ করার কাজ করেছেন, এরোডাইনামিক ব্রেকিং এবং ইঞ্জিনগুলিকে উল্লম্ব অবস্থানে ফিরে আসার জন্য পুনরায় চালু করেছেন। সাড়ে ছয় মিনিট পরে, প্রোটোটাইপটি লঞ্চ প্যাডে নরম অবতরণ করে। তবে অবতরণের কিছুক্ষণ পর জাহাজটিতে আগুন ধরে যায় এবং বিস্ফোরণ ঘটে।

এবং এখানে দ্বিতীয়বার হ্যাঁ, 50 মিটার।

[সামরিক_বিড়াল]

উদ্ধৃতি: মিতব্যয়ী

কারণ 30 মিটারের উপরে তিনি উড়তে খুব অলস, বা ভয় পেয়েছিলেন

খবরের লেখায় দেওয়া ভিডিওটি দেখুন, অনেক নতুন কিছু জানতে পারবেন।

[NDR-791]

এবং সেখানে ... আরও একটি, একটি কম।
হ্যাঁ, যদি বোর্ডে একশত যাত্রী থাকে, তবে আমার কিছু যায় আসে না - আরও একটি, একটি কম৷

[ব্ল্যাকমোকোনা]

অন্যদের তুলনায় খুব সস্তা। তাদের পরবর্তী প্রোটোটাইপ লঞ্চ সাইটে পাঠানোর জন্য প্রস্তুত রয়েছে।

[ভাদিম237]

এটি এখনও একটি বাস্তব মহাকাশযান থেকে অনেক দূরে, তাছাড়া, একটি মনুষ্যবাহী।

[anjey]

কোম্পানির প্রধান এলন মাস্ক প্রোটোটাইপগুলির আরও সাফল্যের জন্য আশা প্রকাশ করেছেন

দেখে মনে হচ্ছে রাশিয়া থেকে বারবার "ট্রাম্পোলিন প্রোটোটাইপ" কেনার সময় এসেছে

[anjey]

"হোপ মাস্ক" শেষ পর্যন্ত মারা যায়। উচ্চাকাঙ্ক্ষা বড়, যেমন তার দুঃসাহসিক প্রকল্পগুলিতে বিনিয়োগ করা অর্থ, এবং ফলাফল তুচ্ছ।

[ব্ল্যাকমোকোনা]

অর্থাৎ, রাশিয়ান ফেডারেশনের চেয়ে বেশি উৎক্ষেপণ, চীন এবং রাশিয়ান ফেডারেশনের চেয়ে বেশি উপগ্রহ, বিশ্বের যে কোনও সংস্থার চেয়ে বেশি বৈদ্যুতিক যান এবং আরও অনেক কিছু, এটি কি সামান্য ফলাফল?

[ওলগোভিচ]

BlackMokona থেকে উদ্ধৃতি

বিশ্বের যে কোন কোম্পানির চেয়ে বেশি লঞ্চ, বেশি বৈদ্যুতিক যান ইত্যাদি আছে। এটি কি সামান্য ফলাফল?

অবশ্যই, বিশ্বের 5% জনসংখ্যার সাথে গ্রাস করতে হবে বিশ্বব্যাপী খরচের 24% আপনার জনসংখ্যার শতাংশের চেয়ে অনেক বেশি যে কোনও এমএমএ বায়ুমণ্ডলে অক্সিজেন এবং নিক্ষেপ করা মোটেও বিয়োগ নয়।

[ব্ল্যাকমোকোনা]

এই তথ্যগুলি দীর্ঘদিনের পুরানো, চীন এবং ভারতের দ্রুত উন্নয়ন ইতিমধ্যে এই সংখ্যাটি ব্যাপকভাবে হ্রাস করেছে।

[ওলগোভিচ]

BlackMokona থেকে উদ্ধৃতি

এই তথ্য পুরানো

এই বর্তমান তথ্য.

চীনে, নির্গমনের শতাংশ জনসংখ্যার% এর সাথে মিলে যায়।

আমেররা যদি তাদের জনসংখ্যার শতাংশ অনুসারে গ্রাস করতে এবং ফেলে দিতে বাধ্য হয়, তবে তারা প্রস্তর যুগে চলে যাবে।

যদি, বিপরীতভাবে, প্রত্যেকে তাদের যতটা খায় এবং ফেলে দেয়, গ্রহটি তাত্ক্ষণিকভাবে দম বন্ধ হয়ে যাবে।

ইতিমধ্যে, তারা অন্য মানুষের সম্পদের খরচে জীবনযাপন করে।

[ব্ল্যাকমোকোনা]

এটা গণনা শুধু জিডিপি এবং জনসংখ্যার অনুপাত তাকান. সবই গণিত। PRC এর একটি দ্রুত অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি রয়েছে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের একটি ধীরগতি রয়েছে, এইভাবে ভোক্ত সম্পদের অংশ PRC-এর দিকে স্থানান্তরিত হচ্ছে। এখানেই শেষ.

[উদ্দীপনা]

এবং আপনি বৈদ্যুতিক গাড়িতে সাইবেরিয়ায় গরম করার চেষ্টা করেন টেক্সাসে চেষ্টা করা হয়েছে কিন্তু এর থেকে কোন অভিশাপ আসেনি, আপনার ব্যাটারি ঠান্ডায় মারা যাবে, আপনি মারা যাবেন।

[ব্ল্যাকমোকোনা]

শুধু সফলভাবে লোকেরা নিজেদের উষ্ণ করেছে, টেসলায় ব্যাটারি উত্তপ্ত হয় এবং তাই এটি তীব্র তুষারপাতেও অসাধারণভাবে পরিচালিত হয়

[উদ্দীপনা]

নুনু সফলভাবে তাদের উষ্ণ করেছে যারা একটি কাঠ-জ্বালা আগুন ঘরের বাইরে ফেলে দেয়নি একটি ব্যতিক্রমী জাতি এমনকি পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রের বাষ্প টারবাইনগুলিকে ঘরে (বন্ধ দোকান) সরিয়ে ফেলার জন্য মাথা ঘামায়নি, ফলস্বরূপ, তারা উঠে দাঁড়িয়েছে। স্টিম টারবাইনগুলি খোলা বাতাসে দাঁড়িয়ে আছে, এটা আশ্চর্যের কিছু নয় যে জাপানে ফুকুশিমা লুপানুলা ব্যক্তিগত কিছুই নয়, শুধু একটি ময়দার কাটা নিয়ে ব্যবসা তারা শিশু

[ব্ল্যাকমোকোনা]

এটা ঠিক যে টেক্সাস এই ধরনের frosts অভিজ্ঞতা না, কোনো সরঞ্জাম একটি নির্দিষ্ট পরিসীমা জন্য গণনা করা হয়.

[উদ্দীপনা]

অতএব, আমরা ডিজাইনার সবসময় + 20% শক্তি পাড়া। এমনকি আফ্রিকাতেও তুষারপাত হয়েছে

[এভিএম]

উদ্ধৃতি: পাফোস

অতএব, আমরা ডিজাইনার সবসময় + 20% শক্তি পাড়া। এমনকি আফ্রিকাতেও তুষারপাত হয়েছে

টেক্সাসে তাদের জানুয়ারিতে গড় তাপমাত্রা 1 থেকে 15 ডিগ্রি সেলসিয়াস থাকে। ঠিক আছে, তারা -5 পর্যন্ত রিজার্ভ করেছে, কিন্তু দূরে সরে গেছে, উদাহরণস্বরূপ, -15।

যদি ইয়াকুত ফ্রস্টগুলি মধ্য রাশিয়ায় প্রবেশ করে, তবে আমরা সবাই মারা যাব, পর্যাপ্ত স্টক থাকবে না। শুধুমাত্র স্বায়ত্তশাসিত গরম করার সাথে ঘর / চুলা সহ প্রাইভেট ব্যবসায়ীরা বেঁচে থাকবে, এবং তারপর শুধুমাত্র যারা আগাম জ্বালানী যত্ন নিয়েছে।

[ccsr]

AVM থেকে উদ্ধৃতি

যদি ইয়াকুত তুষারপাত মধ্য রাশিয়ায় আঘাত হানে,

42 সালে শহরতলিতে -1978C কেমন ছিল?

31 ডিসেম্বর, দীর্ঘ প্রতীক্ষিত নববর্ষের ছুটির প্রাক্কালে, মস্কো থার্মোমিটারগুলি -38 °সে-এ নেমে গেছে।

এটি অবশ্যই ইয়াকুটিয়া নয়, তবে কেউ আমাদের দায়িত্ব বাতিল করেনি এবং সরঞ্জামগুলি কাজ করেছে। বাসিন্দাদের গজিংয়ের কারণে প্রবেশদ্বারে বেশ কয়েকটি ব্যাটারি ডিফ্রোস্ট করা হয়েছিল, তবে এক বা দুই দিনের মধ্যে তাত্ক্ষণিকভাবে সবকিছু পুনরুদ্ধার করা হয়েছিল।

[ভেনিয়া সেলনিকভ]

42 সালে শহরতলিতে -1978C কেমন ছিল?

আমি অন্যদের সম্পর্কে জানি না... কিন্তু এখন যদি আমাদের দক্ষিণে তুষারপাত 40-এর নিচে চলে যায়, এবং এটি কমপক্ষে এক সপ্তাহের জন্য টেনে নিয়ে যায়, তবে এটি অত্যন্ত খারাপ হবে।
আমি এখানে থাকি, এবং আমি এই বিষয়ে চিন্তা করতে পারি। আমাদের এই শীতে শীত (-১৫ পর্যন্ত) কমেছে। সংক্ষেপে, কিন্তু এখনও. এবং আমি যে শহরে থাকি তার অনেক এলাকায় মানুষ আদিম ঠান্ডা ছিল, আমি আপনাকে বলি! তারা যতটা সম্ভব সংরক্ষণ করেছে। আমি এক সপ্তাহের জন্য অ্যাপার্টমেন্ট থেকে বন্ধুদের আত্মীয়দের বাইরে সরানো আছে. ঠান্ডার কারণে।
এবং -40 কঠিন হবে।

[চাচা ভানিয়া সুসানিন]

তারা ইতিমধ্যে সেখানে frosts ছিল এবং তাই অনেক আগে না

[উদ্দীপনা]

ঠিক আছে, হ্যাঁ, আপনার পকেট থেকে আপনার স্মার্টফোনটি বের করুন - 10 এ এবং প্রায় 10 মিনিটের জন্য চ্যাট করুন এবং দেখুন কিভাবে এটি কেবল ব্যর্থ হতেই শুরু করে না, এটি যন্ত্রণাদায়ক হতে শুরু করে এবং আলোর বাল্বে আপনার গরম করার জন্য, যা ব্যাটারি থেকেই নেওয়া হয়। , যদি আপনি একটি অ্যাপার্টমেন্টে থাকেন, তাহলে হিসাব করুন যে নেটওয়ার্কে আপনার আসল লোড কত, আপনি যদি একই সময়ে আপনার অ্যাপার্টমেন্টে সমস্ত বৈদ্যুতিক যন্ত্রপাতি চালু করেন তাহলে আপনি অগ্নিদগ্ধ হবেন স্যাম কেমন আছেন? সবকিছু ঠিক আছে, আগুন পরিকল্পনা অনুযায়ী যায়

[ব্ল্যাকমোকোনা]

স্মার্টফোনটিতে ব্যাটারি হিটিং সিস্টেম নেই

[উদ্দীপনা]

তাই আগুন পরিকল্পনা হিসাবে যায়

[উদ্দীপনা]

আর কেন তারা স্মার্টফোনে ব্যাটারি হিটিং সিস্টেম দেয়নি??? আহা কি দুঃখজনক বিপদ বিপদ

[ccsr]

Anjey থেকে উদ্ধৃতি

"হোপ মাস্ক" শেষ পর্যন্ত মারা যায়। উচ্চাকাঙ্ক্ষা বড়, যেমন তার দুঃসাহসিক প্রকল্পগুলিতে বিনিয়োগ করা অর্থ, এবং ফলাফল তুচ্ছ।

মাস্কোফিলরা আপনার সাথে একমত হবে না - তারা এখনও সেন্ট জর্জেনের ভোজে বিশ্বাস করে, বয়স্ক লোকেরা এই কমেডিটি মনে রাখে। আমি মনে করি যে বিনিয়োগকারীদের মধ্যে এখন একটিই প্রশ্ন আছে - কার কাছে কম লোকসানের সাথে আগে তাদের অর্থ হাতিয়ে নেওয়ার সময় থাকবে। কিন্তু এই বুদবুদ যে ফেটে যাবে তাতে আমার সন্দেহ নেই। যাইহোক, সম্প্রতি একটি আমেরিকান ডকুমেন্টারি দেখানো হয়েছে, কীভাবে একজন সক্ষম মেয়ে এক ফোঁটা রক্ত ​​ব্যবহার করে একটি কমপ্যাক্ট টেস্টিং মেডিক্যাল ডিভাইস তৈরি করতে প্রায় এক বিলিয়ন ডলার সংগ্রহ করেছে এবং কয়েক বছর ধরে বিনিয়োগকারীদের বোকা বানিয়েছে। মাস্কের স্পেস প্রোগ্রাম একই, কিন্তু অনেক বড় স্কেলে। কিন্তু পিনোচিও পশ্চিমেও মারা যায়নি, তাই সার্কাস চলবে।

[anjey]

আমি মনে করি যে কসমস একটি ব্যক্তিগত দোকান নয়, এর গবেষণার জন্য গুরুতর রাষ্ট্রীয় সহায়তার প্রয়োজন, এবং ব্যক্তিগত "জাম্পার" এর সমস্ত প্রকল্প আংশিকভাবে লন্ডারিং এবং অর্থ ভাগ করে দেয় এবং একটি নির্দিষ্ট পরিমাণে, এই বিভাজনকে ঢেকে রাখার জন্য সাধারণ জনগণের জন্য বিশাল জনতাবাদ।

[কান্নাকাটির চোখ]

ccsr থেকে উদ্ধৃতি

আমি মনে করি যে বিনিয়োগকারীদের মধ্যে এখন একটিই প্রশ্ন আছে - কার কাছে কম লোকসানের সাথে আগে তাদের অর্থ হাতিয়ে নেওয়ার সময় থাকবে।

এবং কেন আপনি তাই মনে করেন - আপনি SpaceX রিপোর্টিং অ্যাক্সেস আছে? যাইহোক, এমনকি যদি মাস্ক দেউলিয়া হয়ে যায় (যা অসম্ভাব্য), এটি কিছুই পরিবর্তন করবে না। শুধু পুনঃব্যবহারযোগ্য রকেট অন্য লোকেরা তৈরি করবে। ঠিক যেমন ইলেকট্রিক গাড়ি ইতিমধ্যেই কোনোভাবেই তৈরি হচ্ছে না শুধুমাত্র টেসলা।

[ccsr]

উদ্ধৃতি: কান্নার চোখ

এবং কেন আপনি তাই মনে করেন - আপনি SpaceX রিপোর্টিং অ্যাক্সেস আছে?

এমনকি টেসলা বৈদ্যুতিক গাড়িতে রিপোর্টিংয়ের সম্পূর্ণ অভাব যা অন্যান্য মাস্ক প্রকল্পের সাফল্যে সন্দেহ সৃষ্টি করে।

উদ্ধৃতি: কান্নার চোখ

শুধু পুনঃব্যবহারযোগ্য রকেট অন্য লোকেরা তৈরি করবে।

এই উপলক্ষে একজন শিক্ষাবিদ বি.ই. চের্টোকের কথা স্মরণ করতে চাই:

"এপিলগ
... সুপ্রতিষ্ঠিত, নির্ভরযোগ্য শনি-5 ক্যারিয়ার থেকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রত্যাখ্যান বোধগম্য বলে মনে হয়েছিল। আমি বিশ্বাস করি এটি একটি ভুল ছিল. মহাকাশবিজ্ঞানের আমেরিকান ইতিহাসবিদরা যাদের সাথে আমি দেখা করেছি তারা স্পষ্টভাবে ব্যাখ্যা করতে পারেনি কেন, পূর্ববর্তী পরিকল্পনার বিপরীতে, তারা চমৎকার শনি-5 লঞ্চ ভেহিকেলটিকে "কবর" করেছিল।
1965 সালে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে 2001 পর্যন্ত সময়ের জন্য মহাকাশবিজ্ঞানের বিকাশের পূর্বাভাস দেওয়ার জন্য কাজ সংগঠিত হয়েছিল। এই পূর্বাভাসের ফলাফলগুলি 1966 সালের মার্চ মাসে ওয়াশিংটনে একটি খুব প্রতিনিধিত্বমূলক সিম্পোজিয়ামে সংক্ষিপ্ত করা হয়েছিল। 1967 সালে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে সিম্পোজিয়ামের প্রতিবেদনগুলি একটি উন্মুক্ত সংস্করণে প্রকাশিত হওয়া সত্ত্বেও, আমরা "গোপন" বা "সরকারি ব্যবহারের জন্য" শ্রেণীবদ্ধ নথিগুলিতে আমেরিকান পরিকল্পনা-পূর্বাভাসগুলির সাথে পরিচিত হওয়ার সুযোগ পেয়েছি। আমাদের বেশিরভাগ বিশেষজ্ঞ আমেরিকান পূর্বাভাসকে অত্যধিক আশাবাদী হিসাবে মূল্যায়ন করেছেন, কিন্তু কেউই তাদের অযৌক্তিক বলার সাহস করেনি। বিরোধ ছিল মূলত সময়ের বাস্তবতা নিয়ে। আমরা বিশ্বাস করতাম যে আমেরিকানদের সাথে আমাদের বাহিনী একত্রিত হলেও পূর্বাভাসের একটি উল্লেখযোগ্য অংশ বাস্তবায়িত হতে পারে, কিন্তু পাঁচ বছর পরে। এবং যদি আমাদের ছাড়া, তাহলে আমাদের আরও পাঁচ বছর যোগ করতে হবে।
... 1999 সালে - চাঁদে প্রথম অভিযানের অবতরণের 30 বছর পরে - আমেরিকানরা 1966 সালে ভবিষ্যদ্বাণী করা কয়েক ডজনের মধ্যে অন্য গ্রহে কোনও মানববাহী অভিযানই করতে পারে না, তবে তারা চন্দ্রের কাছে মানববাহী ফ্লাইট চালিয়ে যেতেও সক্ষম হয় না। চাঁদ। স্নায়ুযুদ্ধের অবসানের পর, 1989-1999 দশকে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তার প্রধান কৌশলগত লক্ষ্য অর্জন করেছিল - সোভিয়েত ইউনিয়নের পতন এবং রাশিয়ার বৈজ্ঞানিক ও প্রযুক্তিগত সম্ভাবনাকে তার নিজস্ব স্বার্থে নিরপেক্ষ করা বা ব্যবহার করা। আপাতত একমাত্র পরাশক্তি হিসাবে বাকি, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তাড়াহুড়ো করছে, প্রথমত, আমাদের গ্রহ এবং পৃথিবীর কাছাকাছি মহাকাশকে আমেরিকান স্বার্থের একটি অঞ্চলে পরিণত করতে।
আন্তঃগ্রহীয় ফ্লাইট প্রোগ্রামগুলিকে পুনরুজ্জীবিত করার পরিবর্তে, নাসা একটি বৃহৎ আর্থ অরবিটাল স্টেশন নির্মাণের ধারণাটি দখল করে। এর কারণ ছিল এই ক্ষেত্রে রাশিয়ানদের অনস্বীকার্য সাফল্য। কীভাবে এবং কেন আমরা দীর্ঘমেয়াদী অরবিটাল স্টেশন তৈরিতে আমেরিকানদের ছাড়িয়ে গেলাম, আমি উপরে লিখেছি।

এখন চিন্তা করুন কেন 1999 বছর পর 22 সালের পরে পরিস্থিতির পরিবর্তন হয়নি এবং এখনও পর্যন্ত পরবর্তী পূর্বাভাস 2030-এ পিছিয়ে দেওয়া হয়েছে।

[ব্ল্যাকমোকোনা]

টেসলার বিস্তারিত ত্রৈমাসিক প্রতিবেদন রয়েছে।

[ccsr]

BlackMokona থেকে উদ্ধৃতি

টেসলার বিস্তারিত ত্রৈমাসিক প্রতিবেদন রয়েছে।

একটি খুব হতাশাজনকও রয়েছে, এই সময়ে বিনিয়োগগুলি কী অর্থ প্রদান করেছে তা উল্লেখ না করা।

আমেরিকান বৈদ্যুতিক গাড়ি প্রস্তুতকারক টেসলা তার 17 বছরের ইতিহাসে প্রথমবার, টানা চার চতুর্থাংশের জন্য মুনাফা করেছে, ওয়াল স্ট্রিট জার্নাল লিখেছেন।
কোম্পানির রিপোর্ট অনুযায়ী, 2020 সালের দ্বিতীয় ত্রৈমাসিকে, টেসলার মুনাফা ছিল $104 মিলিয়ন। 2019 সালের একই সময়ের জন্য, কোম্পানিটি $408 মিলিয়ন লোকসান রেকর্ড করেছে।.

আরবিসি-তে আরও বিশদ:
https://www.rbc.ru/business/23/07/2020/5f191f6f9a79472ded901ebd

[ব্ল্যাকমোকোনা]

যেভাবে বিনিয়োগ পরিশোধ করে না।
টেসলা স্টক এক্সচেঞ্জে প্রবেশ করার সময় একজন শেয়ারহোল্ডার একটি শেয়ার কিনেছিলেন।
3,84 $
এবং এখন সে সেগুলি বিক্রি করার এবং বিনিয়োগ পুনরুদ্ধার করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে, তাই বলতে গেলে, লাভ ঠিক করতে এবং গেশেফ্ট গণনা করতে।
বর্তমান মূল্য $647,4
মোট বৃদ্ধি 168,6 গুণ।
এর মানে হল 10,5 বছরে টাকা 168,6 গুণ বেড়েছে। খারাপ না, বিনিয়োগকারী নিজেকে বললেন এবং একটি নতুন সোনার ইয়ট খুঁজতে গেল।

[ccsr]

BlackMokona থেকে উদ্ধৃতি

বর্তমান মূল্য $647,4

বর্তমান মূল্য স্টকের প্রকৃত মূল্যকে প্রতিফলিত করে না - এটি চাহিদা দ্বারা নির্ধারিত মূল্য, যা দ্রুত কমে যায় যদি স্পেকুলেটররা বুলিশ শুরু করে বা কোম্পানির সাথে কিছু ঘটে। তদুপরি, মাস্ক কি তার সমস্ত শেয়ার বিক্রির জন্য রেখেছিলেন, নিজেকে রেখেছিলেন, উদাহরণস্বরূপ, 51%?

BlackMokona থেকে উদ্ধৃতি

খারাপ না, বিনিয়োগকারী নিজেকে বললেন এবং একটি নতুন সোনার ইয়ট খুঁজতে গেল।

আপনাকে মনে করিয়ে দিন কিভাবে মাস্কের শেয়ারহোল্ডার প্রকল্পগুলির একটি শেষ হয়েছিল?

বোরিং কোম্পানির আরেকটি উচ্চাভিলাষী প্রকল্প। এটি ওয়াশিংটন থেকে নিউ ইয়র্ক পর্যন্ত একটি টানেল। এখন মানুষ এই যাত্রায় চার ঘণ্টা ব্যয় করে। মাস্ক মনে করেন হাইপারলুপ ট্রেনটি বোরিং কোম্পানি টানেলের মধ্য দিয়ে যেতে মাত্র ২৯ মিনিট সময় নেবে। এটি সমগ্র মধ্য আটলান্টিক অঞ্চলকে একটি বিশাল মহানগরীতে পরিণত করে।

তার "বোরিং কোম্পানি" সম্পর্কে মাস্ক বলেছেন যে এটি একটি শখ, তার সময়ের মাত্র "2-3 শতাংশ" নেয়। সত্যি কথা বলতে, এখানে আমরা জীবনের অর্থ সম্পর্কে চিন্তা করেছি - আমরা কী দরকারী জিনিসগুলি করছি?

তাই, ব্যর্থতা হিসাবে, এটি কস্তুরীর শখ, কিন্তু কার খরচে?

[ব্ল্যাকমোকোনা]

1) কস্তুরীর কাছে টেসলার প্রায় 20% শেয়ার রয়েছে।
এবং এটি সাম্প্রতিক বড় ড্রপের পরে টেসলার বর্তমান স্টক মূল্য, দেখে মনে হচ্ছে কেউ প্রচুর শেয়ার বিক্রি করেছে এবং লাভ নিয়েছে।
2) বোরিং কোম্পানীর সমস্যা কি? এটি দ্রুত বিকাশ করছে বলে মনে হচ্ছে এবং টানেল নির্মাণের জন্য চুক্তির একটি গুচ্ছ দখল করেছে।
3) কস্তুরী হাইপারলুপের সাথে ডিল করে না এবং এর জন্য কারো কাছ থেকে টাকা নেয়নি।

[ccsr]

BlackMokona থেকে উদ্ধৃতি

টেসলার বিস্তারিত ত্রৈমাসিক প্রতিবেদন রয়েছে।

আপনার অন্তত একবার এটি বিশ্লেষণ করা উচিত ছিল এবং তারপরে আপনি বুঝতে পারবেন যে এই অলাভজনক উদ্যোগটি কেবল রাষ্ট্রের ব্যয়েই বিদ্যমান।

টেসলার মার্জিনের 60-70% সরকারী ভর্তুকি থেকে আসে
...এইভাবে, ক্রেতার দ্বারা প্রাপ্ত পরোক্ষ ভর্তুকি এবং কোম্পানির দ্বারা প্রাপ্ত মার্জিনের পরিমাণের মধ্যে একটি সহজ এবং দৃশ্যমান সম্পর্ক রয়েছে।
এবং তাই আসুন দেখি 2018 সালের তৃতীয় প্রান্তিকে টেসলা কতটা প্রত্যক্ষ ও পরোক্ষ ভর্তুকি পেয়েছে।
প্রথমত, সহজতম অংশ হল সরাসরি অনুদান - 52 মিলিয়ন ZEV ঋণ (যা কোম্পানি রিপোর্ট করেছে), এবং 139 মিলিয়ন GHG ঋণ (যার উপস্থিতি টেসলা একটি মুনাফা প্রতিবেদন প্রকাশ করার সময় নীরব ছিল (অর্থাৎ মিথ্যা বলেছিল)।
এর পরে, আমরা পরোক্ষ রাষ্ট্রীয় ভর্তুকি দেখি ...

https://aftershock.news/?q=node/699436&full

[ব্ল্যাকমোকোনা]

টেসলা নিট মুনাফা করছে এবং উন্নয়নে বিলিয়ন বিলিয়ন খরচ করে খুব দ্রুত বৃদ্ধি পাচ্ছে। যদি এমন কোন ইকো-লোন না থাকত যা অন্যান্য গাড়ি নির্মাতারা পরিশোধ করে, এবং রাষ্ট্র নয়। আর তারা রাষ্ট্রের আদেশ মানলে টাকা দিতে পারত না।
সেই টেসলা আরও ধীরে ধীরে বিকশিত হয়েছে। এখন তিনি স্ট্যাখানোভাইট গতিতে দুটি বড় কারখানা তৈরি করছেন এবং আরও চারটি সম্প্রসারণ করছেন।
কম টাকা থাকবে, এক সময়ের সম্প্রসারণও কম হবে

[কান্নাকাটির চোখ]

ccsr থেকে উদ্ধৃতি

এমনকি টেসলা বৈদ্যুতিক গাড়িতে রিপোর্টিংয়ের সম্পূর্ণ অভাব

টেসলা (কোম্পানি) দ্বারা সমস্ত প্রয়োজনীয় প্রতিবেদন প্রকাশিত হয়েছে। আপনি শুধু জানেন না.

ccsr থেকে উদ্ধৃতি

এখন ভেবে দেখুন 1999 সালের পর 22 বছর পরেও পরিস্থিতির পরিবর্তন হয়নি কেন?

কারণ চাঁদে অভিযান (এবং এর চেয়েও বেশি জীবন) এখনও লাভজনক নয়।

[orionvitt]

Anjey থেকে উদ্ধৃতি

"হোপ মাস্ক" শেষ পর্যন্ত মারা যায়। উচ্চাকাঙ্ক্ষা বড়, যেমন তার দুঃসাহসিক প্রকল্পে অর্থ বিনিয়োগ করা হয়

মাস্ক কোম্পানীর অভূতপূর্ব মূলধনের আকারে সেই চমত্কার আর্থিক বুদ্বুদকে একরকম ন্যায্যতা দেওয়া প্রয়োজন। আমি একটি বিষয়ে একমত, আপনি যতই বেলুন ফোলান না কেন, এটি এখনও ফেটে যাবে। এর মধ্যে, এটি এখনও সুন্দর, কখনও কখনও এটি উড়ে যায়।

[কান্নাকাটির চোখ]

ওরিয়নভিট থেকে উদ্ধৃতি

একটি চমত্কার আর্থিক বুদ্বুদ, Musk কোম্পানির একটি অভূতপূর্ব মূলধনের আকারে

যদি কিছু হয়, চমত্কারভাবে মূলধনীকৃত টেসলা একটি ভিন্ন কোম্পানি।

[orionvitt]

উদ্ধৃতি: কান্নার চোখ

যদি কিছু হয়, চমত্কারভাবে মূলধনীকৃত টেসলা একটি ভিন্ন কোম্পানি।

যদি কিছু থাকে, ম্যানেজার এবং প্রধান শেয়ারহোল্ডার, তাদের একটি আছে।

[কান্নাকাটির চোখ]

ওরিয়নভিট থেকে উদ্ধৃতি

যদি কিছু থাকে, ম্যানেজার এবং প্রধান শেয়ারহোল্ডার, তাদের একটি আছে।

যদি কিছু হয়, স্পেসএক্সের কোন শেয়ার নেই।

[orionvitt]

উদ্ধৃতি: কান্নার চোখ

যদি কিছু হয়, স্পেসএক্সের কোন শেয়ার নেই

হয়তো কোন মালিক নেই?

[কান্নাকাটির চোখ]

মালিক আছে, শেয়ার নেই।

[ব্ল্যাকমোকোনা]

ট্রাম্পোলাইনগুলি ড্রাগন জাহাজ, স্টারশিপ একটি সম্পূর্ণ ভিন্ন জাহাজ।

[ভ্লাদিমির ভ্লাদিমিরোভিচ ভোরন্টসভ]

***
তারা স্টারশিপ*এসে অধ্যয়নরত...
***

[ডালপালা]

উফ! আইএমের কত রক্ষক। দৌড়ে গেল। এবং এখন, এই ধরনের আতশবাজির জন্য, আমরা লজ্জায় ব্র্যান্ডেড হব। এবং করের মাঝারি অপচয়ের জন্য আপনি কি লজ্জিত হবেন? ঈশ্বরকে ধন্যবাদ রোগজিন আমাদের ক্ষেপণাস্ত্র বিস্ফোরণের জন্য দায়ী নন, তবে তিনি এই সত্যের জন্য দায়ী যে আমরা তাকে পেয়েছি এটা সত্যি? ডোরাকাটাদের জন্য সবসময় একটি অজুহাত থাকবে। দরিদ্রদের সমর্থন করতে হবে। তোমার ছক্কা সবসময় তোমার সাথে থাকে

[ব্ল্যাকমোকোনা]

ঠিক আছে, যদি আমাদেররা মার্টিন রকেটের প্রোটোটাইপগুলিকে প্রচুর পরিমাণে রিভেট করতে শুরু করে এবং সক্রিয়ভাবে এটি পরীক্ষা করে, এবং এই সব কিছুর জন্য। আমি মনে করি একই সমর্থন করা হবে.

[ডালপালা]

ঠিক আছে, যদি আমাদেররা মার্টিন রকেটের প্রোটোটাইপগুলিকে প্রচুর পরিমাণে রিভেট করতে শুরু করে এবং সক্রিয়ভাবে এটি পরীক্ষা করে, এবং এই সব কিছুর জন্য। আমি মনে করি একই সমর্থন করা হবে.

হ্যাঁ?! বরং তারা নীরব থাকবে এবং তাদের নাক দেখাবে না। আমি ইতিমধ্যেই আমাদেরকে ধন্যবাদ জানাতে চাই যে ইউএসএসআর পতনের পরেও তারা ভাসমান ছিল। অন্য কোন দেশে, অনেক আগেই আগাছায় সবকিছুই বেড়ে যেত। আমাদের চারপাশের বিশ্বের ক্রমাগত চক্রান্তের প্রেক্ষিতে, আমরা আমাদের পায়ে ভাল আছি। এবং গ্রহের সকলের কাছ থেকে চুরি করা এবং শোয়ের জন্য চোরদের অর্থের জন্য স্টারশিপ তৈরি করা অবশ্যই ডোরাকাটাদের একটি দুর্দান্ত অর্জন।

[ব্ল্যাকমোকোনা]

আন্তর্জাতিক বাজারে প্রবেশ করায় আমাদেরগুলো ভেসে ওঠে। তারা পশ্চিমা স্যাটেলাইট উৎক্ষেপণ করে, পশ্চিমা রকেটের জন্য ইঞ্জিন তৈরি করে, অর্থের জন্য অন্যান্য দেশকে মহাকাশ বৃদ্ধিতে সহায়তা করে এবং আরও অনেক কিছু করে প্রচুর অর্থ উপার্জন করতে শুরু করে। শুধুমাত্র পশ্চিমা denyushek পরে সত্ত্বেও, আমাদের কেবল বসে ইউএসএসআর এর উত্তরাধিকার শোষণ, "কার্যকর পরিচালক" বিশ্বাস করেন যে এটি চিরকালের মত হবে। কারখানার মতো, প্রযুক্তি সময়ের সাথে সাথে নৈতিকভাবে অপ্রচলিত হয়ে পড়ে এবং কারও কাছে অকেজো হয়ে পড়ে। আর পরবর্তী প্রজন্মের কিছুই তৈরি হয়নি। হ্যাঙ্গারটি প্রোটনের চেয়ে অনেক বেশি ব্যয়বহুল বলে প্রমাণিত হয়েছিল, তবে বাকিদের জন্য তারা পরীক্ষায় না পৌঁছে, ক্রমাগত ছবি পরিবর্তন না করেই কেবল প্রকল্প দিয়ে খাওয়ানো হয়েছিল।

[ডালপালা]

আন্তর্জাতিক বাজারে প্রবেশ করায় আমাদেরগুলো ভেসে ওঠে। তারা পশ্চিমা স্যাটেলাইট উৎক্ষেপণ করে, পশ্চিমা রকেটের জন্য ইঞ্জিন তৈরি করে, অর্থের জন্য অন্যান্য দেশকে মহাকাশ বৃদ্ধিতে সহায়তা করে এবং আরও অনেক কিছু করে প্রচুর অর্থ উপার্জন করতে শুরু করে। শুধুমাত্র পশ্চিমা denyushek পরে সত্ত্বেও, আমাদের কেবল বসে ইউএসএসআর এর উত্তরাধিকার শোষণ, "কার্যকর পরিচালক" বিশ্বাস করেন যে এটি চিরকালের মত হবে। কারখানার মতো, প্রযুক্তি সময়ের সাথে সাথে নৈতিকভাবে অপ্রচলিত হয়ে পড়ে এবং কারও কাছে অকেজো হয়ে পড়ে। আর পরবর্তী প্রজন্মের কিছুই তৈরি হয়নি। হ্যাঙ্গারটি প্রোটনের চেয়ে অনেক বেশি ব্যয়বহুল বলে প্রমাণিত হয়েছিল, তবে বাকিদের জন্য তারা পরীক্ষায় না পৌঁছে, ক্রমাগত ছবি পরিবর্তন না করেই কেবল প্রকল্প দিয়ে খাওয়ানো হয়েছিল।

আমার কোন সন্দেহ ছিল না যে আপনি আরেকটি বালতি ঢালবেন ডোরাকাটারা মহাকাশে কতটা অপব্যয় করেছে তা বিবেচনা করে, তারা তা নষ্ট করেছে, তাহলে এই ধরণের অর্থের জন্য আমাদের অনেক আগেই মঙ্গল গ্রহে উপনিবেশ স্থাপন করা হত।

[ব্ল্যাকমোকোনা]

এবং তারা মহাকাশে কতটা অপচয় করেছে? আমি একটি নম্বর পেতে পারি?
এবং তারপরে যে মহাকাশযানটি সৌরজগতকে তাদের পিছনে ফেলেছিল, মঙ্গলে একগুচ্ছ রোভার, পুরো সৌরজগত জুড়ে বৈজ্ঞানিক মহাকাশযানের একটি বড় দল ইত্যাদি। আমাদের টাকা নষ্ট করা উচিত

[ডালপালা]

এবং তারা মহাকাশে কতটা অপচয় করেছে? আমি একটি নম্বর পেতে পারি?
এবং তারপরে যে মহাকাশযানটি সৌরজগতকে তাদের পিছনে ফেলেছিল, মঙ্গলে একগুচ্ছ রোভার, পুরো সৌরজগত জুড়ে বৈজ্ঞানিক মহাকাশযানের একটি বড় দল ইত্যাদি। আমাদের টাকা নষ্ট করা উচিত

আপনি একটি নম্বর চান? সাহায্য করার জন্য গুগলই যথেষ্ট

[ব্ল্যাকমোকোনা]

অর্থাৎ, কোন সংখ্যা নেই, শুধুমাত্র বিবৃতি।

[ডালপালা]

আপনি নিজেই নম্বর সংগ্রহ করবেন, আপনার জন্য আমার কাছে এত সময় নেই আমি একটি উদাহরণ হিসাবে শাটল প্রোগ্রাম উদ্ধৃত করতে পারেন.
Ps এটা ডোরাকাটা ছক্কা থেকে বিয়োগ পেতে চমৎকার এটা আমি তোমার জন্য নই, আমি তাই...

[Roman070280]

আমি একটি উদাহরণ হিসাবে শাটল প্রোগ্রাম উদ্ধৃত করতে পারেন.

অপব্যয় করার "শক্তিশালী" উদাহরণ ..))
একা হাবলের জন্য শাটল, আপনি একটি বড় ধন্যবাদ বলতে পারেন!! আইএসএস এবং স্টাফ উল্লেখ না ..

[উদ্দীপনা]

প্রশ্নে connoisseurs মনোযোগ: আমেরিকানরা চাঁদে ছিল???? বলিউডে সেই মহাকাব্যের চিত্রায়ন করেছেন এমন হতে পারে যে একগুচ্ছ মঙ্গল রোভার এবং অন্যান্য আবর্জনাও বলিউড তারা জানে কিভাবে আমাদের এক ওয়াল স্ট্রিট মূল্যের চেয়ে শীতল কাটতে হয় এবং এখন, বিশেষজ্ঞরা নিজেকে জিজ্ঞাসা করুন একটি ছেলে ছিল কিনা ???

[Steen]

"সেলিগার" আগস্ট 1, 2011:
উঃ আনিসিমভ: শুভ বিকাল, ভ্লাদিমির ভ্লাদিমিরোভিচ, আমার নাম আলেক্সি আনিসিমভ, নভোসিবিরস্ক। আমি এই প্রশ্ন আছে. আপনি কি মনে করেন আমেরিকানরা চাঁদে অবতরণ করেছে, আচ্ছা, চাঁদে অবতরণ করেছে?

ভি.ভি. ভ্লাদিমির পুতিন: আমি তাই মনে করি।

এ. আনিসিমভ: একটি সংস্করণ আছে যে...

ভি.ভি. ভ্লাদিমির পুতিন: আমি এই সংস্করণটি জানি, তবে আমার কাছে মনে হচ্ছে এই ধরনের ঘটনাকে মিথ্যা প্রমাণ করা অসম্ভব। এটি একই রকম যে কেউ কেউ দাবি করেছেন যে 11 সেপ্টেম্বর আমেরিকানরা নিজেরাই এই টুইন টাওয়ারগুলি উড়িয়ে দিয়েছিল, তারা নিজেরাই সন্ত্রাসীদের ক্রিয়াকলাপ পরিচালনা করেছিল। সম্পূর্ণ বাজে কথা! ব্র্যাড, এটা অসম্ভব! ...সম্পূর্ণ বাজে কথা! চাঁদের অবতরণের ক্ষেত্রেও একই কথা প্রযোজ্য: এই মাত্রার একটি ঘটনাকে মিথ্যা প্রমাণ করা অসম্ভব।

[ccsr]

স্টেইন থেকে উদ্ধৃতি

ভি.ভি. ভ্লাদিমির পুতিন: আমি এই সংস্করণটি জানি, তবে আমার কাছে মনে হচ্ছে এই ধরনের ঘটনাকে মিথ্যা প্রমাণ করা অসম্ভব।

পুতিন একজন প্রযুক্তিবিদ নন, তিনি কখনই প্রযুক্তিগত বুদ্ধিমত্তায় নিযুক্ত ছিলেন না, এবং তাই তিনি জানেন না যে একটি রেডিও গেমের সাহায্যে কীভাবে বিভ্রান্তি চালানো হচ্ছে। আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিই যে পঞ্চাশ এবং ষাটের দশকে আমেরিকানরা আমাদের দেশের চারপাশে প্রচুর পরিমাণে মিথ্যা এয়ারফিল্ড তৈরি করেছিল। এবং শুধুমাত্র আইআর স্যাটেলাইট রিকনেসান্স সিস্টেমের উপস্থিতি অবিলম্বে প্রকাশ করে যে সেগুলি জাল ছিল, যদিও মহাকাশের ফটোগ্রাফ থেকে দেখা গেছে যে এমনকি বিমানগুলি সেখানে পৌঁছেছে এবং প্রস্থান করেছে এবং রেডিও বুদ্ধিমত্তা ক্রমাগত সামরিক এয়ারফিল্ডগুলির রেডিও বিনিময় বৈশিষ্ট্য রেকর্ড করেছে। সুতরাং আমেরিকানরা প্রতারণার মহান ওস্তাদ, তবে যারা পুতিনকে পরামর্শ দেন তারা সবাই এটি জানেন না।

স্টেইন থেকে উদ্ধৃতি

এটি একই রকম যে কেউ কেউ দাবি করেছেন যে 11 সেপ্টেম্বর আমেরিকানরা নিজেরাই এই টুইন টাওয়ারগুলি উড়িয়ে দিয়েছিল, তারা নিজেরাই সন্ত্রাসীদের ক্রিয়াকলাপ পরিচালনা করেছিল। সম্পূর্ণ বাজে কথা! ব্র্যাড, এটা অসম্ভব! ...

এই ধরনের বিবৃতি শোনা হাস্যকর যদি একটি যাত্রীবাহী বিমানে থাকা কিছু হ্যাকার অনবোর্ড কম্পিউটার নেটওয়ার্কে প্রবেশ করে এবং পরিবর্তন করতে পারে - তিনি নিজেই এটি সম্পর্কে বলেছিলেন এবং দেখিয়েছিলেন যে তিনি কীভাবে এটি করেছিলেন। তারা একটি উড়ন্ত বোয়িংয়ের সাথেও একই কাজ করতে পারে এবং যদি টাওয়ারগুলিতে একটি রেডিও বীকনও ইনস্টল করা থাকে, তবে ক্রু ছাড়াই এই বিমানটি স্পষ্টভাবে টুইন টাওয়ারে আঘাত করতে পারে। ঠিক আছে, যেহেতু আমরা স্বয়ংক্রিয়ভাবে বাইরের মহাকাশ থেকে বুরানকে ঠিক রানওয়েতে অবতরণ করেছি, তাই বোয়িংকে উচ্চতায় নিয়ে যাওয়া কোনও বড় বিষয় নয়।

স্টেইন থেকে উদ্ধৃতি

চাঁদের অবতরণের ক্ষেত্রেও একই কথা প্রযোজ্য: এই মাত্রার একটি ঘটনাকে মিথ্যা প্রমাণ করা অসম্ভব।

আধুনিক প্রযুক্তির স্তর সম্পর্কে ধারণা নেই এমন একজন সাধারণ মানবতাবাদীর মতামত এখানে। আমি অবিলম্বে মেদভেদেভের কথা মনে পড়লাম, একটি শিশুর মতো একটি নতুন স্মার্টফোন মডেলে আনন্দ করছে - এটি আমাদের দেশকে শাসন করে তাদের প্রযুক্তিগত সাক্ষরতার স্তর।

[Steen]

রাশিয়ান একাডেমি অফ সায়েন্সেসের জিওকেমিস্ট্রি অ্যান্ড অ্যানালাইটিকাল কেমিস্ট্রি ইনস্টিটিউটের চাঁদ ও গ্রহের জিওকেমিস্ট্রি গবেষণাগারের প্রধান ইয়েভজেনি স্লিউটা, আরআইএ নভোস্তির সাথে একটি সাক্ষাত্কারে বলেছেন: "চাঁদে আমেরিকান মনুষ্যবাহী মিশনগুলিকে প্রশ্ন করা অজ্ঞতা, একটি লক্ষণ। অপর্যাপ্ত শিক্ষার। কারো কারো জন্য, একটি চন্দ্র ষড়যন্ত্রের তত্ত্বটি কেবল বাণিজ্যিকভাবে লাভজনক, তিনি এতে অর্থ উপার্জন করেন। বিজ্ঞানীদের মধ্যে, প্রশ্নটি ছিল বা ছিল না - এটির মূল্য নেই।

[ccsr]

স্টেইন থেকে উদ্ধৃতি

রাশিয়ান অ্যাকাডেমি অফ সায়েন্সেস এভজেনি স্লিউতার জিওকেমিস্ট্রি অ্যান্ড অ্যানালিটিক্যাল কেমিস্ট্রি ইনস্টিটিউটের চাঁদ ও গ্রহের জিওকেমিস্ট্রি গবেষণাগারের প্রধান

তিনি একজন রকেট বিজ্ঞানী নন এবং চাঁদ থেকে একটি উৎক্ষেপণ তার কক্ষপথে ডক করার জন্য খুব কমই কল্পনা করতে পারেন, এবং তাই "বিজ্ঞানীদের" পক্ষে তার বিবৃতি এক পয়সাও মূল্যবান নয় - একই সাফল্যের সাথে তিনি এর কাজ সম্পর্কে কথা বলতে পারেন। বাথিস্ক্যাফেস

[Steen]

মহাকাশযানের মহাকাশচারী এবং ডিজাইনার কনস্ট্যান্টিন ফিওকটিস্টভ তার বই "জীবনের গতিপথ" এ কথা বলেছেন। গতকাল এবং আগামীকালের মধ্যে" ফ্লাইটের অনুকরণের অসম্ভবতা সম্পর্কে: "যখন আর্মস্ট্রং, অলড্রিন এবং কলিন্স চাঁদে উড়েছিলেন, তখন আমাদের গ্রহণকারী রেডিও সরঞ্জামগুলি অ্যাপোলো 11 বোর্ড, কথোপকথন, চাঁদের পৃষ্ঠে যাওয়ার বিষয়ে একটি টেলিভিশন ছবি থেকে সংকেত পেয়েছিল। এই ধরনের একটি ফাঁকি সাজানো সম্ভবত একটি বাস্তব অভিযানের চেয়ে কম কঠিন নয়। এটি করার জন্য, আগে থেকেই চাঁদের পৃষ্ঠে একটি টেলিভিশন রিপিটার অবতরণ করা প্রয়োজন এবং এর অপারেশন (পৃথিবীতে সংক্রমণ সহ) আবার আগে থেকেই পরীক্ষা করা দরকার। এবং অভিযানের অনুকরণের দিনগুলিতে, চাঁদের ফ্লাইট পথে পৃথিবীর সাথে অ্যাপোলোর রেডিও যোগাযোগ অনুকরণ করতে চাঁদে একটি রেডিও রিপিটার পাঠানো প্রয়োজন ছিল। এবং তারা অ্যাপোলোতে কাজের স্কেল গোপন করেনি। এবং তারা 1969 সালে হিউস্টনে আমাকে যা দেখিয়েছিল (কন্ট্রোল সেন্টার, স্ট্যান্ড, ল্যাবরেটরি), অ্যাপোলো মহাকাশযান তৈরির জন্য লস অ্যাঞ্জেলেসের কারখানা এবং পৃথিবীতে ফিরে আসা ডিসেন্ট যানগুলি, এই যুক্তি অনুসারে, একটি অনুকরণ হওয়া উচিত ছিল। ?! খুব জটিল এবং খুব মজার।"

[ccsr]

স্টেইন থেকে উদ্ধৃতি

এবং অভিযানের অনুকরণের দিনগুলিতে, চাঁদে ফ্লাইটের পথে পৃথিবীর সাথে অ্যাপোলোর রেডিও যোগাযোগ অনুকরণ করতে চাঁদে একটি রেডিও রিপিটার পাঠানো প্রয়োজন ছিল।

এটি কীভাবে করা হয়েছে তার একটি উদাহরণ এখানে:

প্রতিটি "জরিপকারী" রেডিও সরঞ্জাম দিয়ে সজ্জিত ব্যর্থ ছিল. এটা ছাড়া, তিনি শুধু একটি ধাতু টুকরা হবে. তিনি কন্ট্রোল সেন্টার থেকে রেডিও কমান্ড পেয়েছিলেন, এবং কেন্দ্রের প্রতিক্রিয়ায় রেডিও তথ্যের একটি বিচিত্র প্রবাহ ছিল। এতে কমান্ডের প্রাপ্তি এবং এর বাস্তবায়নের ফলাফলের উপর একটি "রিপোর্ট" অন্তর্ভুক্ত ছিল। মেশিনটি নিয়মিতভাবে কেন্দ্রে তার ডিভাইস এবং ডিভাইসের অবস্থা, তাদের কাজের ফলাফল এবং আরও অনেক কিছু সম্পর্কে তথ্য পাঠায়। এই জটিল কাজের তুলনায়, একটি সংকেতের পুনঃপ্রচার, অর্থাৎ, কেবল বিপরীত দিকে এটির পুনঃ নির্গমন, একটি সহজ ক্রিয়াকলাপ যাতে অন্যান্য ইলেকট্রনিক ডিভাইসগুলির কমপ্লেক্স অংশগ্রহণ করে না।
অবশ্যই, এই ধরনের একটি অপারেশন প্রাথমিক পরীক্ষার প্রয়োজন। কিন্তু চাঁদে বা তার কাছাকাছি মানুষের উপস্থিতি সম্পূর্ণ ঐচ্ছিক। উদাহরণস্বরূপ, সোভিয়েত মহাকাশচারীরা, পৃথিবী থেকে কোথাও উড়ে না গিয়ে, স্বয়ংক্রিয় মহাকাশযান Zond-4 (সেপ্টেম্বর 1968) এবং Zond-6 (নভেম্বর 1968) এর মাধ্যমে পৃথিবীর সাথে কথা বলেছিল, যা সেই সময়ে চাঁদের আশেপাশে ছিল। প্রথমবারের মতো, চাঁদ থেকে পি. পপোভিচ এবং ভি সেভাস্তিয়ানভের কণ্ঠস্বর শোনা গেল। ইভপেটোরিয়া মিশন কন্ট্রোল সেন্টারে থাকার কারণে, পাভেল পপোভিচ এবং ভিটালি সেবাস্তিয়ানভ চাঁদে এবং পিছনের দিকে ফ্লাইটের অনুকরণ করে জোন্ডা-4 রিপিটারের মাধ্যমে এমসিসির সাথে ছয় দিনের জন্য আলোচনা করেছিলেন। অনুকরণটি এতটাই প্রশংসনীয় হয়ে উঠল যে, সেগুলি শুনে নাসার বিশেষজ্ঞরা প্রথমে সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন যে সোভিয়েত মহাকাশচারীরা চাঁদে উড়ছিল।

[Steen]

অ্যাপোলো প্রোগ্রামের উপর বস্তুনিষ্ঠ নিয়ন্ত্রণের জন্য, 1967 সালের শেষের দিকে, সিপিএসইউ-এর কেন্দ্রীয় কমিটির সেক্রেটারি দিমিত্রি উস্তিনভ এনআইআই-885 এর প্রধান ডিজাইনার এমএস রিয়াজানস্কিকে চাঁদের চারপাশে উড়ন্ত মার্কিন মহাকাশযান থেকে সংকেত পাওয়ার জন্য একটি রেডিও ইঞ্জিনিয়ারিং কমপ্লেক্স তৈরি করার নির্দেশ দেন। এবং তার পৃষ্ঠে অবতরণ। ক্রিমিয়ার টিএনএ-1968 রেডিও টেলিস্কোপের ভিত্তিতে 400 সালের নভেম্বরে এই জাতীয় জটিলতা তৈরি করা হয়েছিল। নির্দেশিকা ডেটা সোভিয়েত ব্যালিস্টিক দ্বারা গণনা করা হয়েছিল, এবং কাজটি সহজ করা হয়েছিল যে অ্যান্টেনার বিকিরণ প্যাটার্নের কৌণিক প্রস্থ চাঁদের ডিস্কের প্রায় অর্ধেককে ঢেকে রাখে। Apollo 8, Apollo 10, Apollo 11, এবং Apollo 12 মিশনগুলি ডিসেম্বর 1968 থেকে নভেম্বর 1969 পর্যন্ত ট্র্যাক করা হয়েছিল। টেলিফোন কথোপকথন এবং টেলিমেট্রি ভাল মানের সাথে গৃহীত হয়েছিল, টেলিভিশন সংকেত ছিল খারাপ মানের। নিয়ন্ত্রণ কমপ্লেক্স শুধুমাত্র তার দৃশ্যমানতা অঞ্চলে সংকেত পেতে পারে, যা প্রায় মাদ্রিদ ট্র্যাকিং স্টেশনের জোনের সাথে মিলে যায়।

[ccsr]

স্টেইন থেকে উদ্ধৃতি

টেলিফোন কথোপকথন এবং টেলিমেট্রি ভাল মানের সাথে গৃহীত হয়েছিল, টেলিভিশন সংকেত ছিল খারাপ মানের।

আচ্ছা, ব্যাখ্যা করুন কেন আমাদের বিশেষজ্ঞদের দ্বারা ডিজাইন করা সরঞ্জামগুলি চাঁদ থেকে টেলিভিশন সংকেত পুনরুত্পাদন করতে পারে না যদি তারা 32-মিটার আয়না ব্যবহার করে এবং আমেরিকানরা বলে যে টেলিভিশন সংকেতটি 26-মিটার অ্যান্টেনায় গ্রহণ করা উচিত?

গ্রাউন্ড ট্র্যাকিং এবং যোগাযোগ স্টেশন
অ্যাপোলো মহাকাশযানের সরঞ্জাম কমান্ড এবং পরিমাপ কমপ্লেক্সের পয়েন্টগুলি ব্যবহার করে যোগাযোগ এবং গতিপথ পরিমাপ প্রদান করে, যার মধ্যে রয়েছে 11টি স্থির গ্রাউন্ড স্টেশন [সম্পর্কিত. গুয়াম, কার্নারভন (অস্ট্রেলিয়া), গুয়ামাস (মেক্সিকো), প্রায়। অ্যাসেনশন, ওহ B. বাহামা, বারমুডা, কর্পাস ক্রিস্টি, সম্পর্কে. অ্যান্টিগুয়া, হাওয়াইয়ান দ্বীপপুঞ্জ, প্রায়. গ্রান ক্যানারিয়া এবং প্রায় ল্যান্ডফিল। মেরিট)], 9 মিটার অ্যান্টেনা দিয়ে সজ্জিত, তিনটি স্টেশন (গোল্ডস্টন, মাদ্রিদ, ক্যানবেরা) 26 মিটার অ্যান্টেনা দিয়ে সজ্জিত, এবং বেশ কয়েকটি জাহাজ ও বিমান ট্র্যাকিং স্টেশন.

কেন আমরা চাঁদ থেকে টেলিভিশন সংকেত পেতে অক্ষম যখন মাদ্রিদ স্টেশন এটি গ্রহণ?

[ভেনিয়া সেলনিকভ]

কেন আমরা চাঁদ থেকে টেলিভিশন সংকেত পেতে অক্ষম যখন মাদ্রিদ স্টেশন এটি গ্রহণ?

কারণ অ্যান্টেনার আকার ছাড়াও, প্রাপ্তি-প্রেরণকারী পথগুলির সার্কিটের জ্ঞান এবং সম্পূর্ণ সামঞ্জস্যতাও গুরুত্বপূর্ণ।
ইউএসএসআর অ্যাপোলো প্রোগ্রামের যোগাযোগের জন্য প্রোটোকল এবং সরঞ্জামের সেট সরবরাহ করেনি (যা অ্যাপোলো প্রোগ্রামের সমস্ত যোগাযোগ স্টেশনে ছিল)। চাঁদের সংকেতের কোডিং বৈশিষ্ট্য ছিল (আন্তর্জাতিক টিভি সম্প্রচার মান থেকে অনেক দূরে)।
নাসা "সিঙ্গেল এস-ব্যান্ড" নামে একটি সিস্টেম তৈরি করেছে যা পাঠাতে পারে: টেলিমেট্রি, কমান্ড, ভয়েস এবং টেলিভিশন ডেটা বিভিন্ন ফ্রিকোয়েন্সি ব্যবহার করে কিন্তু একটি একক অ্যান্টেনায় মিলিত হয়।
আমাদের কারিগররা এটি থেকে অংশগুলি বিচ্ছিন্ন করতে সক্ষম হয়েছিল, তবে মোটামুটি এবং উল্লেখযোগ্য হস্তক্ষেপের সাথে ...
আসলে, এটি একটি অবৈধ বাধা ছিল (প্রটোকলগুলি গোয়েন্দা তথ্য অনুসারে পুনরুদ্ধার করা হয়েছিল বা অন্যথায়, এখানে বলা কঠিন)।
খারাপ কিছু নয় এমন কিছু বিচ্ছিন্ন করা সম্ভব ছিল, তবে টিভি সাবসিস্টেমটি সাধারণত সেখানে বিভ্রান্ত ছিল (একটি ভিন্ন লাইন, একটি ভিন্ন স্ক্যান ফ্রিকোয়েন্সি)। যে কারণে আমাদের ছবি খারাপ হয়েছে।

[ccsr]

উদ্ধৃতি: ভেনিয়া সেলনিকভ

ইউএসএসআর অ্যাপোলো প্রোগ্রামের যোগাযোগের জন্য প্রোটোকল এবং সরঞ্জামের সেট সরবরাহ করেনি (যা অ্যাপোলো প্রোগ্রামের সমস্ত যোগাযোগ স্টেশনে ছিল)।

অবশ্যই, আমাদের কিছু উপস্থাপন করা হয়নি, তবে ফ্লাইটের আগেও আমেরিকানদের সংকেত গঠনের কাজ এবং অ্যাপোলোর অপারেটিং ফ্রিকোয়েন্সি উপস্থিত হয়েছিল।
রকেট এবং স্পেস টেকনোলজিতে টেলিমেট্রি
অ্যাপোলো স্পেসশিপের সাথে বহুমুখী যোগাযোগ ব্যবস্থা
আর. ডব্লিউ. মুরহেড, জে. ডি. আর্ন্ডট

উদ্ধৃতি: ভেনিয়া সেলনিকভ

আসলে, এটি একটি অবৈধ বাধা ছিল

এটি খুব জোরে বলা হয়েছে - আমেরিকানরা নিজেরাই তাদের অপারেটিং ফ্রিকোয়েন্সি ঘোষণা করেছে, যাতে কেবল আমরাই নয়, বিশ্বের অন্য কোনও দেশও চাইলে চাঁদ থেকে সংকেত গ্রহণ এবং প্রক্রিয়া করতে পারে, এর জন্য সরঞ্জাম রয়েছে।

উদ্ধৃতি: ভেনিয়া সেলনিকভ

যে কারণে আমাদের ছবি খারাপ হয়েছে।

কিন্তু তারপরও আমরা টেপ রেকর্ডারে সবকিছু রেকর্ড করতে পারতাম, এবং তারপরে, আটকানো সংকেতগুলি অধ্যয়ন এবং প্রক্রিয়াকরণ করে, আমাদের নিজস্ব টেলিভিশন সরঞ্জাম তৈরি করে এবং আমেরিকানরা কী গ্রহণ করতে পারে তা পরীক্ষা করার জন্য চাঁদ থেকে যা প্রেরণ করেছিল তা সম্পূর্ণরূপে পুনরুত্পাদন করতে পারে।

[ভেনিয়া সেলনিকভ]

ccsr থেকে উদ্ধৃতি

এটা খুব জোরে

এটি রূপকভাবে বলা হয়। আইনি বাধা হল যখন মালিকদের এখনও অনুমতি চাওয়া হয়। নাসা, অবশ্যই, কিছুতে হস্তক্ষেপ করেনি, তবে কেউ প্রোটোকল এবং অন্যান্য জিনিসগুলি ভাগ করেনি (হ্যাঁ, কেউ আমাদের কাছ থেকে এমন অনুরোধ করেনি)।
কিন্তু যে বিন্দু না.
সিম্ফেরোপলের ইন্টারসেপশন কমপ্লেক্স তাড়াহুড়ো করে তৈরি করা হয়েছিল, এবং অ্যানালগ প্রযুক্তি এতটাই... কৌতুকপূর্ণ। এটি তৈরি করতে, এবং তারপরে এটি ডিবাগ করুন - এটি একটি সম্পূর্ণ গান, যাকে একটি ক্রোধ বলা হয়। বিশেষ করে আমাদের দেশে এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বিভিন্ন মৌলিক ভিত্তি বিবেচনায় নেওয়া। সঠিক প্যারামিটার এবং ডিকোডিং স্কিম ছাড়া, টিভি সিগন্যালের গুণমান (সবচেয়ে তথ্য ঘন উপাদান) ভাল করা যাবে না।

আমরা ইতিমধ্যে টেপ রেকর্ডারে সবকিছু রেকর্ড করতে পারি, এবং তারপরে, অধ্যয়ন এবং প্রক্রিয়াকরণের মাধ্যমে

তাত্ত্বিকভাবে ... যদিও এটি সিগন্যালের বর্ণালী বৈশিষ্ট্যের উপর নির্ভর করে। এবং তিনি মাল্টি-রেঞ্জ ছিলেন। এটা মনে করার দরকার নেই যে অ্যানালগ সংকেত ডিজিটালের মতো চলচ্চিত্রে "উত্তর প্রজন্মের জন্য" সংরক্ষণ করা যতটা সহজ। অনেক oooookostey আছে (আমি এনালগ সার্কিট্রির সাথে কাজ করেছি)।
এবং তখন কোন ষড়যন্ত্র তত্ত্ব ছিল না। এটি একটি নিয়মিত পর্যবেক্ষণ কাজ ছিল. কেউ বছরের পর বছর ধরে সংরক্ষণ এবং তারপর খননের কাজ নির্ধারণ করেনি।

[ccsr]

উদ্ধৃতি: ভেনিয়া সেলনিকভ

নাসা, অবশ্যই, কিছুতে হস্তক্ষেপ করেনি,

হ্যাঁ, তারা হস্তক্ষেপ করতে পারেনি - এটি প্রযুক্তিগতভাবে অসম্ভব।

উদ্ধৃতি: ভেনিয়া সেলনিকভ

এটি তৈরি করতে, এবং তারপরে এটি ডিবাগ করুন - এটি একটি সম্পূর্ণ গান, যাকে একটি ক্রোধ বলা হয়।

বিষয়গুলো আমাদের জন্য কিভাবে গেছে সে সম্পর্কে আমি সচেতন।

উদ্ধৃতি: ভেনিয়া সেলনিকভ

এবং তিনি মাল্টি-রেঞ্জ ছিলেন।

নিবন্ধটি পড়ুন, এটি বিভিন্ন ধরণের তথ্যের জন্য সংকেত কী ছিল তা বর্ণনা করে। তাই বলা যাবে না যে আমরা আদৌ কিছুই জানতাম না। তদুপরি, এই জাতীয় প্রকল্পগুলির সাথে, অন্যান্য স্টেশনগুলির হস্তক্ষেপ এড়াতে আন্তর্জাতিক রেডিও উপদেষ্টা কমিটির সাথে ফ্রিকোয়েন্সি এবং সংকেতগুলির প্রকার সম্পর্কে তথ্য অগত্যা নিবন্ধিত হয়েছিল।

উদ্ধৃতি: ভেনিয়া সেলনিকভ

কেউ বছরের পর বছর ধরে সংরক্ষণ এবং তারপর খননের কাজ নির্ধারণ করেনি।

তাহলে কেন অবিলম্বে চাঁদ থেকে একটি টেলিভিশন সংকেত পাওয়ার জন্য একটি কৌশল তৈরি করার জন্য টাস্ক সেট করুন - খেলাধুলার আগ্রহের জন্য নয়।

[ভেনিয়া সেলনিকভ]

ccsr থেকে উদ্ধৃতি

হ্যাঁ, তারা হস্তক্ষেপ করতে পারেনি - এটি প্রযুক্তিগতভাবে অসম্ভব।

তারা পারে, এবং এটা মোটেও কঠিন নয়। তারা, উদাহরণস্বরূপ, সংকেত এনক্রিপশন যোগ করতে পারে, সেই দিনগুলিতে এনক্রিপশন সিস্টেমগুলি ইতিমধ্যে বেশ উন্নত ছিল। কিন্তু তারা তা করেনি।

অন্যান্য স্টেশন থেকে হস্তক্ষেপ এড়াতে ফ্রিকোয়েন্সি এবং সংকেতের ধরন সম্পর্কে তথ্য অবশ্যই আন্তর্জাতিক রেডিও উপদেষ্টা কমিটির সাথে নিবন্ধিত হতে হবে

এটি নিশ্চিতভাবে. কিন্তু আইটিইউ-আর-এ শুধুমাত্র সিগন্যাল প্যারামিটার (সমন্বয়, ফ্রিকোয়েন্সি রেঞ্জ, স্পেকট্রামের উপর পাওয়ার ডিস্ট্রিবিউশন, সংরক্ষিত সময় ইত্যাদি) সম্মত হয়। কেউ দাবি করে না যোগাযোগ প্রোটোকল প্রদান করে যা সিগন্যাল ডিকোডিং সক্ষম করে. আপনাকে কেবল অন্যদের সতর্ক করতে হবে যাতে আপনার সাথে হস্তক্ষেপ না হয়। এবং আপনি অন্যদের সাথে হস্তক্ষেপ করবেন না। একটি সাধারণ জায়গায় আন্তর্জাতিক সৌজন্যের সহজ নিয়ম।

তবে কেন

এটা অনুমিত হয়. উপর থেকে অনুরোধ, সম্মত, এবং সম্পন্ন. এবং দীর্ঘমেয়াদী সঞ্চয়স্থান - অনুরোধ করা হয়নি এবং সঞ্চালিত হয়নি (যতদূর আমি জানি)। কেন তাই - আচ্ছা, আমি জানি না, আমি একটি মোমবাতি ধরিনি। তবে আমি জানি কীভাবে এটি অনুরোধ করা হয়েছে এবং সম্মত হয়েছে (আমার এলাকায়)। যারা এই সিদ্ধান্তগুলি নিয়েছিলেন তাদের উপকরণ যদি আপনি খুঁজে পান তবে আমাকে বলুন, আমি আনন্দের সাথে সেগুলি পড়ব (যদি প্রমাণগুলি শক্তিশালী হয়)।

আবার।
আমি শুধু ব্যাখ্যা করতে চেয়েছিলাম কেন অ্যান্টেনার বড় আকারের অর্থ সামান্য হতে পারে যদি আপনার কাছে তৈরি সরঞ্জামের সেট না থাকে (যাতে "আইনি" যোগাযোগ স্টেশন ছিল), ডিকোডিং স্কিম এবং প্রোটোকল। এবং আপনাকে জরুরীভাবে তৈরি করার কাজ দেওয়া হয়েছে, স্বল্প পরোক্ষ তথ্যের উপর ভিত্তি করে, "অনুকা, সেখানে কী প্রেরণ করা হচ্ছে, আসুন শুনি।" এখানে আমার জন্য অবাক হওয়ার কিছু নেই। আমি এই ধরনের কাজের সাথে জড়িত ছিলাম, এবং এখানে আপনার অ্যান্টেনার বড় আকার ... একটি নির্ধারক ফ্যাক্টর নয়।

[ccsr]

উদ্ধৃতি: ভেনিয়া সেলনিকভ

তারা পারে, এবং এটা মোটেও কঠিন নয়। তারা, উদাহরণস্বরূপ, সংকেত এনক্রিপশন যোগ করতে পারে, সেই দিনগুলিতে এনক্রিপশন সিস্টেমগুলি ইতিমধ্যে বেশ উন্নত ছিল।

সেখানে, সংকেতটি এত দুর্বল ছিল এবং কিছু পরিস্থিতিতে বক্তৃতা বোধগম্যতা প্রায় 70% ছিল - আমরা অন্য কোন এনক্রিপশন সম্পর্কে কথা বলতে পারি?

Речь и биомедицина 8,6 42,1 Разборчивость 90%
Речь (аварийный режим) 4,0 2,8 Разборчивость 70%
বক্তৃতা এবং বায়োমেডিসিন
(аварийный режим) 4,0 4,0 Разборчивость 70%

উদ্ধৃতি: ভেনিয়া সেলনিকভ

এটি নিশ্চিতভাবে. কিন্তু আইটিইউ-আর-এ শুধুমাত্র সিগন্যাল প্যারামিটার (সমন্বয়, ফ্রিকোয়েন্সি রেঞ্জ, স্পেকট্রামের উপর পাওয়ার ডিস্ট্রিবিউশন, সংরক্ষিত সময় ইত্যাদি) সম্মত হয়।

এমনকি এটি আমাদের নিজস্ব অভ্যর্থনা কমপ্লেক্স তৈরি করার জন্য যথেষ্ট ছিল। তবে এর আগেও তারা টেলিমেট্রি, স্পিচ এবং টেলিভিশনে কী ধরণের সংকেত ব্যবহার করা হবে তা বিস্তারিতভাবে বর্ণনা করেছেন এবং কীভাবে এই সংকেতগুলি তৈরি হবে তা নির্দেশ করেছেন। আমি পোস্ট করা কাজ দেখুন.

উদ্ধৃতি: ভেনিয়া সেলনিকভ

এটা অনুমিত হয়. উপর থেকে অনুরোধ, সম্মত, এবং সম্পন্ন. এবং দীর্ঘমেয়াদী সঞ্চয়স্থান - অনুরোধ করা হয়নি এবং সঞ্চালিত হয়নি (যতদূর আমি জানি)।

এটি মোটেও নয় - সোভিয়েত আমলের মতো কেউ অর্থ বরাদ্দ করেনি। এর মানে হল যে তারা অন্তত একটি স্মারকলিপি দিয়ে সম্বোধন করেছিল, যেখানে তারা সবকিছু প্রমাণ করেছিল, এবং সেইজন্য বিশ বা ত্রিশ বছর ধরে এই জাতীয় উপকরণ ধ্বংস করার কথা কারও কাছে কখনই ঘটেনি।

উদ্ধৃতি: ভেনিয়া সেলনিকভ

এখানে আমার জন্য অবাক হওয়ার কিছু নেই। আমি এই ধরনের কাজের সাথে জড়িত ছিলাম, এবং এখানে আপনার অ্যান্টেনার বড় আকার ... একটি নির্ধারক ফ্যাক্টর নয়।

অ্যান্টেনা লাভ ছিল সিদ্ধান্তমূলক, এবং প্যারাবোলিক সলিড-মিরর অ্যান্টেনার জন্য এটি সরাসরি অ্যান্টেনার ব্যাসের উপর নির্ভর করে। এবং যদি আপনি খুব দুর্বল সংকেত নিয়ে কাজ করেন, তবে এই সহগটিই সিগন্যাল গ্রহণ এবং প্রক্রিয়াকরণের জন্য সম্পূর্ণ পথের ক্ষেত্রে সিদ্ধান্তমূলক হতে পারে।

[andrew42]

ধন্য সে যে বিশ্বাস করে... জামিনদার!

[মাল্যুতা]

থেকে উদ্ধৃতি: stalki

ডোরাকাটারা মহাকাশে কতটা অপব্যয় করেছে তা বিবেচনা করে, তারা তা নষ্ট করেছে, তাহলে এই ধরণের অর্থের জন্য আমাদের অনেক আগেই মঙ্গল গ্রহে উপনিবেশ স্থাপন করা হত।

আমি খুব দুঃখিত, কিন্তু তথাকথিত আমাদের, পুতিনবাদের বছরগুলিতে, এত ট্রিলিয়ন জনগণের অর্থ নষ্ট করেছে যে রাশিয়াকে 3 বার পুনর্গঠন করা সম্ভব হয়েছিল এবং এখনও মানুষের আরামদায়ক জীবনের জন্য 100 বছর বাকি রয়েছে।

[ডালপালা]

আমি খুব দুঃখিত, কিন্তু তথাকথিত আমাদের, পুতিনবাদের বছরগুলিতে, এত ট্রিলিয়ন জনগণের অর্থ নষ্ট করেছে যে রাশিয়াকে 3 বার পুনর্গঠন করা সম্ভব হয়েছিল এবং এখনও মানুষের আরামদায়ক জীবনের জন্য 100 বছর বাকি রয়েছে।

চলে আসো? পুতিনবাদী বিরোধী? কোথাও আমি ইতিমধ্যে মানুষের ট্রিলিয়ন টাকা সম্পর্কে এই মৌখিক প্যাটার্ন শুনেছি ঠিক আছে, আমি আপনাকে হতাশ করব না, আমি পুতিনিস্ট, কমিউনিস্ট এবং "উর্যাদেশপ্রেমিক" এর মধ্যে থেকে একজন যারা সর্বদা মাতা রাশিয়ার "ধার্মিক সমালোচকদের" মেজাজ নষ্ট করে।

[কান্নাকাটির চোখ]

থেকে উদ্ধৃতি: stalki

আমি এইগুলির মধ্যে একজন, পুতিনিস্ট, কমিউনিস্ট এবং "উর্যাদেশপ্রেমিক" হাই থেকে যারা সর্বদা মাতা রাশিয়ার "ধার্মিক সমালোচকদের" মেজাজ নষ্ট করে।

পুতিনিস্ট এবং কমিউনিস্ট, আপনি জানেন।

[Roman070280]

এক কথায় - বালবোল ..))

[কান্নাকাটির চোখ]

নাকি জিউগানভ।

[মাল্যুতা]

থেকে উদ্ধৃতি: stalki

আমি পুতিনিস্ট, কমিউনিস্ট এবং "উর্যদেশপ্রেমিক" এর মধ্যে একজন।

একের মধ্যে তিন? আপনি কিভাবে এক মাথায় এটি একত্রিত করতে পারেন? দুঃখিত

[উদ্দীপনা]

একটি চন্দ্র প্রোগ্রাম তাদের সেই অর্থের জন্য কত খরচ করেছে যদি আমরা এখন পুনঃগণনা করি, আজকের হারে মূল্যস্ফীতি বিবেচনা করে, পৃথিবী গ্রহটি মার্টিয়ানদের ঋণের জন্য দিতে হবে

[মিমক্সোড]

রাশিয়ান-ভাষী পলিজরায়েল সাইটে পশ্চিমা মূল্যবোধ নিয়ে কাজ করছে, এমনকি তার প্যান্টের অংশে ফেটে যাচ্ছে

[আল_লেক্সক্স]

অস্পষ্ট লিঙ্গ অভিমুখী দুই নীড়, ছদ্মবেশী প্রশংসা সহ এবং তাদের নিজস্ব ধরণের আনন্দের জন্য, সরীসৃপদের দ্বারা প্রভাবিত না হওয়াকে তাড়ানোর জন্য আরেকটি প্রচেষ্টার কথা বলেছিল।)))
আপনি আমাকে ছুঁড়ে ফেলতে পারেন, কিন্তু আমার বিনীত মতে, অক্সিজেনযুক্ত বায়ুমণ্ডলে এই ধরনের অবতরণ স্টার এবং স্ট্রিপসের মর্যাদা বজায় রাখার জন্য একটি প্রচার স্টান্ট ছাড়া আর কিছুই নয়, যা ইদানীং প্লিন্থের নীচে রয়েছে। ভাল, i.e. আমি এই সব দেখি এবং আমি আমার প্রশ্নের উত্তর দিতে পারি না - কি হবে? তাদের কাছে দৃশ্যত পর্যাপ্ত স্পেস শাটল ছিল না যা পুড়ে গেছে এবং পরিশোধ করেনি (একটি অগ্রাধিকার), তারা কি ফেরত দেওয়া জ্বালানী ট্যাঙ্কগুলি নিয়েছিল?))

[ব্ল্যাকমোকোনা]

মাত্রার আদেশ দ্বারা কক্ষপথে উৎক্ষেপণের খরচ কমাতে

[উগো শ্যাভেস]

কত মাত্রার আদেশ দ্বারা? 10, 100, আমাকে অনুমান করতে দিন... 1000 বার, কম নয়... তারপরে স্টার্জনটিকে ক্রুসিয়ানের আকারে কাটুন।
এবং হ্যাঁ, খরচ অনুমান করার জন্য আপনার কি মাস্কের অ্যাকাউন্টিং বিভাগে অ্যাক্সেস আছে?

[ব্ল্যাকমোকোনা]

বিভিন্ন অপেশাদার দ্বারা সব দিক থেকে 24/7 প্রোডাকশন সম্প্রচার করা হয়। সহজেই মূল্যায়ন করা যায়। Dzhamshutami সমাবেশ দ্বারা বিচার, খোলা বাতাসে, G এবং P থেকে, এবং তাই। বর্তমান স্তরের প্রতি 100টি একবার।

[উগো শ্যাভেস]

ঠিক আছে, হ্যাঁ, ঠিক আছে, হ্যাঁ, চোখের দ্বারা একটি অনুমান, অন্য একজন বিশেষজ্ঞ উঠে এসেছেন ... আপনাকে রোসকসমসে পাঠানো উচিত, তারা নিরাময় করবে ...
লোকেরা কয়েক%% কম দামের জন্য লড়াই করছে, এবং আপনার কাছে 100 বার আছে, "ছেলে, এটি দুর্দান্ত"

[ব্ল্যাকমোকোনা]

আচ্ছা, আপনি কস্তুরীর বিবৃতিতে পারেন। স্টারশিপের লঞ্চ মূল্য ফ্যালকন-১-এর তুলনায় কম। প্রতি ফ্লাইটে মোট ক্যাপ 1 মিলিয়ন ডলার।
একটি ইঞ্জিনের দাম এবং একটি রকেটের স্বাভাবিক খরচে ইঞ্জিনের ভাগের উপর ভিত্তি করে ক্ষেপণাস্ত্রের মূল্যায়ন করা সম্ভব। তাই ইঞ্জিনের দাম 2,5 দ্বারা গুণ করা হয়। তারপর একটি প্রোটোটাইপ নির্মাণের জন্য মূল্য 1,875-7,5 মিলিয়ন ডলার।

[Roman070280]

মানুষ কয়েক%% দাম কমানোর জন্য লড়াই করছে

একজন "ব্যবসায়ী" হিসাবে আমি নিরাপদে বলতে পারি যে সেখানে কেউ কিছুর জন্য লড়াই করে না .. সাধারণ শব্দ থেকে !!
যদিও কামাজ, এমনকি সেভারস্টাল, এমনকি গ্যাজপ্রম, এমনকি ক্রুনিচেভ ..
অনেক সময় লিংক নিজেরাই দোকানে মালামাল পাঠিয়ে দেয়..যার প্রয়োজন হয়..আর ৪০ শতাংশ অতিরিক্ত চার্জ দিয়ে নিয়ে যায়.. কথা না বলে!!
যদি শুধুমাত্র কিস্তিতে 30-60 দিনের জন্য (ঋণ সহ Sberbank নার্ভাসলি সাইডলাইনে ধূমপান করে), এবং সরবরাহকারীর সাথে চুক্তি হওয়া উচিত (অন্যথায় স্বাক্ষর সংগ্রহ করতে দীর্ঘ সময় লাগে)

[উগো শ্যাভেস]

এবং বাণিজ্য সম্পর্কে কি? আমি প্রোডাকশন নিয়ে লিখেছি।

[Roman070280]

এবং বাণিজ্য সম্পর্কে কি? আমি উত্পাদন সম্পর্কে লিখেছি।

বসুন, দুই..
আপনি যদি আমার কাছ থেকে একটি রুবেলের জন্য একটি মাইক্রোসার্কিট কিনে থাকেন, তাহলে আপনি 10 রুবেলের জন্য একটি অর্থপ্রদান করতে পারেন.. আপনি যদি 100 রুবেলের জন্য একটি মাইক্রোসার্কিট কিনে থাকেন, তাহলে আপনার 10-রুবেল বোর্ডের উত্পাদন একটি তামার বেসিন দিয়ে আচ্ছাদিত হবে..
অথবা, আপনার ধারণা অনুযায়ী - "উৎপাদন" একটি রেঞ্চ দিয়ে একটি বাদাম বাঁক করছে, এবং "সঞ্চয়" শুধুমাত্র একজন তালাকারের বেতন নিয়ে গঠিত ??)


মানুষ যখন সত্যিকার অর্থে সঞ্চয়ের জন্য লড়াই করে, তখন তারা সব দিক থেকে এটি করতে শুরু করে.. এবং উৎপাদনে কেনাকাটা সঞ্চয়ের জন্য সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ কারণগুলির মধ্যে একটি!! অথবা কাটার জন্য..))

[উগো শ্যাভেস]

কেন তুমি আমাকে বাণিজ্যে কাজের পদ্ধতি বর্ণনা করছ, আমি তোমাকে ছাড়াই জানি। উৎপাদনে, প্রতিপক্ষের কাছে বিতরণ সেভাবে কাজ করে না। যান এখনও "চমৎকার ছাত্র" শিখুন এবং তারপর একটি গতিতে উত্পাদন মার্চ.
PS আপনি কি আমাকে প্রশংসা করার জন্য অন্য কাউকে কল করতে পারেন, আমিই আছি
চল জাহান্নামে যাই...

[Roman070280]

এখানে আপনি আমার জন্য বাণিজ্য কাজের সিস্টেম বর্ণনা করুন

আমি কোন সিস্টেমের বর্ণনা দিচ্ছি না.. আমি আপনাকে লিখছি যে এটি সঞ্চয় এবং "প্রতিটি পয়সার জন্য লড়াই করার" ক্ষেত্রে বাস্তবে কেমন। এটির সাথে কি করতে হবে?", তাহলে আপনাকে প্রাথমিক জিনিসগুলি চিবিয়ে নিতে হবে .. যাতে এটি পরিষ্কার হয় যে ক্রয়ের অপচয় সহ কোনও কিছুর উত্পাদন সংরক্ষণ করা অসম্ভব ..
তাই, ধীরগতির জন্য আমি আবারও বলছি - সেখানে এমন কিছু নেই .. এর জন্য এবং একটি সু-যোগ্য বিয়োগ ..

PS .. আপনি বোকা .. আপনি কি মনে করেন যে আমি আপনাকে বিয়োগ করার জন্য কাউকে ডাকছি ??) নাকি আপনি নিজেই বিচার করবেন ??)

[উদ্দীপনা]

না, তারা ময়দা কাটতে শুরু করেছে

[আল_লেক্সক্স]

বিয়োগের সংখ্যা দ্বারা বিচার করলে, এই সম্পদে সাধারণ পুরুষদের বিপরীতে অস্পষ্ট লিঙ্গ অভিযোজন সহ মূর্খ নর্ডদের শতাংশ ইতিমধ্যেই বন্য হয়ে উঠছে।
যাইহোক, আমি সন্দেহ করি যে বিয়োগকারীদের অর্ধেক একটি তুলা-মুক্ত প্রান্ত থেকে আসে বা এরকম কিছু। সেখানে, অনুপ্রেরণা ভিন্ন, এবং মস্তিষ্ক আরও কঠিন।
আমি বলব না যে এটি আমাকে খুব অবাক করেছে, আমি এখানে প্রতিদিন যে বিপুল সংখ্যক খালি মনোসিলেবিক মন্তব্য পড়ি তার ভিত্তিতে। এটা বোধগম্য. একটি ঝিনুকের আইকিউ সহ একজন ব্যক্তি, যুদ্ধের মতো সম্পদে চেক ইন করা খুব ভালো। যেমন, হঠাৎ তারা লক্ষ্য করে না এবং আমি একজন মানুষের জন্য পাস করব।

...
হ্যাঁ ... VO দীর্ঘকাল ধরে পাঁচ বা ছয় বছর আগে যা ছিল তা নয়। তবে এখানে এনট্রপি প্রচার আইন লঙ্ঘন করা হয় না। আবর্জনা সংরক্ষণ এবং বিতরণের আইন বলে যে যে কোনও, এমনকি সেরা ইন্টারনেট সংস্থান, শীঘ্র বা পরে সহপাঠী বা বিজ্ঞাপনের বিলবোর্ডে পরিণত হয়।

[opuonmed]

কারেন্ট কে কি করে না কি হয় না! ভালো কাজ করা আমেরিকানরা শীঘ্রই রাশিয়ান ফেডারেশনের পুরোটা ছেড়ে দেবে যখন তারা এটা করবে!

[উগো শ্যাভেস]

opuonmed থেকে উদ্ধৃতি

কারেন্ট কে কি করে না কি হয় না! ভালো কাজ করা আমেরিকানরা শীঘ্রই রাশিয়ান ফেডারেশনের পুরোটা ছেড়ে দেবে যখন তারা এটা করবে!

এই বক্তৃতা আমাকে একজনের কথা মনে করিয়ে দেয় আহহ, আমি "আমাদের সাথে ওমেরিগা" মনে রেখেছিলাম, আপনার "স্বাধীনতায়" ফিরে যান

[কাউবরা]

আগেই বলেছি- পরিকল্পনা অনুযায়ী চাঁদে এই Dunno রকেটের পরবর্তী বিস্ফোরণ কবে?

[ব্ল্যাকমোকোনা]

পরবর্তী প্রোটোটাইপ লঞ্চ সাইটে পাঠানোর জন্য প্রস্তুত। আমি মনে করি তারা এক মাসের মধ্যে চালু হবে।

[কাউবরা]

আমাকে একটি বিয়ার দিয়ে দেখতে হবে))) আমি সার্কাস ভালোবাসি... মজার বিষয় হল, কেউ সাম্প্রদায়িকদের বলেনি কেন মহাকাশযান জীবাণুমুক্ত ঘরে একত্রিত হয় - এবং একটি স্লেজহ্যামারের সাহায্যে নয়?

[ব্ল্যাকমোকোনা]

এই কারণেই প্রোটোটাইপগুলি এত সস্তা। একগুচ্ছ মানুষ সাধারণত বিশ্বাস করতে অস্বীকার করেছিল যে এটি বিস্ফোরিত না হয়েই পৃথিবী থেকে ভেঙ্গে যেতে পারে। এবং এরোডাইনামিক ম্যানুভারস এবং অন্যান্য অ্যাক্রোব্যাটিকস সম্পর্কে এমনকি তোতলা হয়নি। কিন্তু দৃশ্যত এটা কাজ করে.

[লেভেল 2 উপদেষ্টা]

হ্যাঁ, জানি .. তবে তারা আইএসএস-এ মহাকাশচারীদের ডেলিভারি সম্পর্কেও লিখেছে / চিৎকার করেছে যে এটি উন্মাদ মাস্ক-নিভজিস্টের ফ্যান্টাসি যা ঘটবে না, তারা রাশিয়ান ফেডারেশন ব্যতীত একটি ট্রাম্পোলাইনে উড়বে, কোথাও এবং নীরবতা কীভাবে? এটা ঘটেছে .. এখন পাঠ্য একই, পরবর্তী রকেট .. আমরা অপেক্ষা করছি এবং পরবর্তী রকেটে - একই থেকে একই পাঠ্য শেষ পর্যন্ত, দেশপ্রেমিকদের কাছে একটি জিনিস বাকি রয়েছে - ঘোষণা করা যে এই সমস্ত হল হলিউড, এবং আমরা এমন একটি বাড়িতে আছি যেখানে সবকিছু ঠিক আছে ..

[কাউবরা]

এখন চিন্তাশীলভাবে দেখুন যে রোগজিনের অগ্রগতিগুলি নিবিড়ভাবে আইএসএস-এ উড়ছে এবং তৃতীয় ক্যানিস্টার, চাঁদে ডুনোর অঙ্কন অনুসারে বিস্ফোরিত হয়েছে। এখনও কোন চিন্তা?

[zlinn]

ঠিক একই সংখ্যক অগ্রগতি আইএসএস-এ ড্রাগনের মতো উড়ে যায় (প্রতি বছর 2টি), তবে তাদের পাশাপাশি, সাইনাস এবং কনোটোরি সেখানে উড়ে যায় (এবং উভয়েরই অগ্রগতির চেয়ে বেশি বহন ক্ষমতা), যাতে অগ্রগতি সরবরাহের 20 শতাংশ। আইএসএস সত্য, অগ্রগতি জ্বালানি বহন করে, কিন্তু ড্রাগনরা জানে কীভাবে পণ্যসম্ভার ফেরত দিতে হয়, সাধারণভাবে, প্রত্যেকেই তাদের নিজস্ব ব্যবসা নিয়ে ব্যস্ত থাকে এবং স্টারশিপ একটি খুব দুঃসাহসিক এবং অত্যন্ত উচ্চাকাঙ্ক্ষী প্রকল্প, যদি এটি উচিত হিসাবে উড়ে যায়, তবে খানের প্রতিযোগীরা

[কাউবরা]

অগ্রগতি উড়ে যায়, স্টারশিপ যায় না। এবং তারা যে সহজ কারণে উড়ে না. যে এটি নির্বোধদের জন্য অশ্লীলতা। অর্ধেক হাইপারলুপ সহ MMM। আমি আবার জিজ্ঞাসা করব - আপনার কি কোন ধারণা আছে কেন সমস্ত মহাকাশযান জীবাণুমুক্ত ঘরে একত্রিত হয়? এবং বাঁকা ঝালাই সহ এই ক্যানিস্টারটি সমস্ত দিকে আটকে আছে - সেগুলি কি খোলা বাতাসে একটি স্লেজহ্যামার দিয়ে একত্রিত হয়েছে?!
সে মূলত উড়বে না। শুধুমাত্র আতশবাজি ভূমিকা, যার জন্য, আসলে, এটি উদ্দেশ্য করা হয়

[zlinn]

কারণ এটি একটি সস্তা প্রোটোটাইপ এবং এটি ইতিমধ্যেই উড়ছে

[কাউবরা]

শুনেছি, শুনেছি... এবং একাধিকবার...

[সাইমন শেম্প]

আপনার জিঙ্গোইস্টিক বিশেষজ্ঞদের দল ইতিমধ্যে একবার নিজেদের বিষ্ঠা করেছে।
যথেষ্ট হতে পারে?

[donavi49]

রাজহাঁস, কুনোটোরি এবং ড্রাগন - হ্যাঁ, আচ্ছা, চল নরকে যাই .

আইএসএস সরবরাহ কর্মসূচি প্রয়োজনের ভিত্তিতে একত্রিত করা হয় এবং সেখানে অগ্রগতি প্রধানত জ্বালানি ও জলের মাধ্যমে পরিচালিত হয়।

এখানে আমরা উদাহরণ স্বরূপ দুটি প্রকৃত মিশন নিই:
MS-16 এখন 2460 কেজি কার্গো - 600 কেজি জ্বালানি এবং 440 কেজি জল আইএসএসে নিয়ে এসেছে।
Lebed-15 এখন 3810 কেজি কার্গোর মধ্যে 1127 কেজি পরীক্ষা ও পরীক্ষাগার স্ট্যান্ড, 1413 কেজি আইএসএসের জন্য সিস্টেম, 24 কেজি রাশিয়ান কার্গো, 910 কেজি খাবার এবং ক্রুদের জন্য সরবরাহ করেছে।

গত বছর:
মিতসুবিশি থেকে কৌনোতোরি - নতুন লাইফ সাপোর্ট সিস্টেম সহ 6200 কেজি কার্গো নিয়ে এসেছে - জলের ট্যাঙ্ক, একটি অতিরিক্ত অক্সিজেন জেনারেশন সিস্টেম (বর্ধিত ক্রুদের জন্য পর্যাপ্ত বাতাসের জন্য), একগুচ্ছ জাপানি পরীক্ষা এবং সরঞ্জাম।

অগ্রগতি - MS-14 2528 kg, MS-15 2540 kg।
রাজহাঁস - NG13 3377 kg, NG14 3551 kg।
ড্রাগন - 20 1977 কেজি এবং 1740 কেজি, 21 2972 ​​কেজি সেখানে এবং একটি রেকর্ড 2t - (2002 কেজি) ফিরে আসে।

যাইহোক, সবকিছুর প্রত্যাবর্তন আমেরিকানদের পরীক্ষাগার, স্ট্যান্ড, ইভা স্যুট (যা তারা দ্রুত পোড়ায়, কারণ ইভা 90% বুর্জোয়া দ্বারা তৈরি) এবং সিস্টেমগুলি পুনরায় ব্যবহার করার অনুমতি দেয়। জাপানিরা এতে এতটাই মুগ্ধ হয়েছিল যে ব্যারেলটি পুনরায় কাজের জন্য পাঠানো হয়েছিল। 2022 সালে নতুনটি শুধুমাত্র ISS-এ 7.5 টন মিষ্টি বহন করবে না, তবে ঐচ্ছিকভাবে 1 টন পর্যন্ত একটি পাত্র ফেরত দেবে৷ তারা ইতিমধ্যে KhTV-8-এ একটি মিনি-রিটার্ন মডিউল নিয়ে পরীক্ষা-নিরীক্ষা করেছে, এখন তারা এটিকে বড় করবে৷ .

[donavi49]

ঠিক আছে, অগ্রগতি বেশ দৃশ্যমান, সমস্যা কাটিয়ে উঠেছে। ইঞ্জিনগুলির ইগনিশনের অভাবের কারণে যদি সে পৃথিবীর আকাশে আঘাত করে, তবে এটি ইতিমধ্যে স্থবিরতা এবং সমস্যা হবে। এবং তাই সবকিছু স্বাভাবিক বলে মনে হচ্ছে।

আমি আরেকটি জিনিস পুনরাবৃত্তি করব, যখন মাস্ক মহাকাশে একটি বিপ্লবের স্বপ্ন দেখছেন, তখন আরও বেশি প্রতিযোগীরা SpaceX-এর প্রধান রুটিউইনারে উপস্থিত হবে। এখানে অন্য একটি ব্যক্তিগত মালিক, 4 সালে লঞ্চের ক্ষেত্রে ESA-এর সাথে 2020র্থ স্থান ভাগ করে, একটি 8 টন রকেট, মঙ্গল এবং শুক্র গ্রহে 1,5 টন, 2024 সালের মধ্যে ম্যানড ফ্লাইট ঘোষণা করেছে। ঘড়ি টিক্দান হয়. ফ্যালকন এখনও চুক্তির বিশ্বে আধিপত্য বিস্তার করে, তবে নতুন লঞ্চ যানগুলি উল্লেখযোগ্যভাবে লাভ কমিয়ে দেবে। প্রকৃতপক্ষে, কাজাখস্তান প্রজাতন্ত্রের ক্ষেত্রে যেমনটি হয়েছিল - যখন হঠাৎ করে সমস্ত গ্রাহকরা ছড়িয়ে পড়তে শুরু করে এবং বিশ্বের 40% কারেন্সি লঞ্চের মধ্যে ~ 5% এরও কম ছিল। এবং মূল প্রশ্ন হল বিপ্লবী ব্যবস্থার ডানা নেওয়ার সময় হবে কিনা আগে টাকা আর যথেষ্ট নয় .

[evgen1221]

ইতিমধ্যে, গাড়িগুলি চাঁদ এবং মঙ্গল গ্রহের দিকে পরিষ্কার চোখ রেখে সেখানে অবতরণ করে, আনলোড করে, কিছু বোঝায় এবং বাড়ি ফিরে আসে।

[tralflot1832]

এটা আমার একা মনে হয় যে মাস্ক থেকে স্টারশিপ প্রকল্পটি হোয়াইট স্টার লাইনের টাইটানিক প্রকল্পের সাথে সাদৃশ্যপূর্ণ হতে শুরু করেছে।

[কান্নাকাটির চোখ]

অলিম্পিক প্রকল্পের সাথে ভুল কি?

[tralflot1832]

বিশ্বাস করুন বা না করুন, তারা সবাই ডুবে গেছে কিন্তু তারা তাদের সময়ে সেরা ছিল।

[কান্নাকাটির চোখ]

থেকে উদ্ধৃতি: tralflot1832

তারা সবাই ডুবে গেছে।

আপনি ভুল বা আপনি মিথ্যা বলছেন. তিনটি জাহাজের মধ্যে (টিটনিক, ব্রিটানিক, অলিম্পিক), টাইটানিক একটি আইসবার্গের সাথে সংঘর্ষের পরে ডুবে যায়, ব্রিটানিক একটি মাইনে আঘাত করে এবং অলিম্পিক সমুদ্রে যাত্রা করে এবং 1935 সালে বাতিল করা হয়। সঙ্গে প্রকল্প অলিম্পিক ঠিক আছে।

[tralflot1832]

ঠিক আছে, হ্যাঁ, অলিম্পিকের সাথে একটি ভুল ছিল। তবে স্টারশিপের বিজ্ঞাপনের মহাকাব্যটি টাইটানিকের খুব মনে করিয়ে দেয়। সবকিছুই বিশাল 36 ইঞ্জিন 100 যাত্রী। এবং প্রযুক্তিটি পুরানো। সবকিছু একই পাউডার কেগ।

[কান্নাকাটির চোখ]

কি প্রযুক্তি পুরানো? রকেটগুলিকে মনে করিয়ে দিন যেগুলি বাতাসে গড়িয়ে পড়তে পারে এবং তারপরে বিচ্ছিন্ন না হয়ে অবতরণ করতে পারে৷

[tralflot1832]

প্রোটন একই ফলাফলের সাথে গড়িয়ে পড়ে, এবং ঠুং শব্দটি চিত্তাকর্ষক ছিল। অ্যাসেম্বলার মাস্কের তত্ত্ব পরীক্ষা করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে, প্রোটন অনুভূমিকভাবে উড়তে পারে, দেখা যাচ্ছে, সম্ভবত বেশিক্ষণ নয়। মাস্ক স্টারশিপ উড়ে যাওয়ার মতো

[কান্নাকাটির চোখ]

বলছি, আপনি পুরানো প্রযুক্তির তালিকা দেননি।

থেকে উদ্ধৃতি: tralflot1832

প্রোটন একই ফলাফল নিয়ে গড়িয়ে পড়ে

এর সাথে নয়।

[ভাদিম237]

একটি মনুষ্যবাহী জাহাজের জন্য, একটি অত্যন্ত চরম অবতরণ পদ্ধতি - একটি মনুষ্যবিহীন কার্গো সংস্করণের জন্য, এটি করবে; একটি মনুষ্যবাহী জাহাজের জন্য, আপনাকে CAC করতে হবে, এবং এটি স্টারশিপের প্রকল্পেও নেই।

[কান্নাকাটির চোখ]

কেন এটি যাত্রী সংস্করণের জন্য কাজ করবে না?

[এছাউল]

কঠোরভাবে বসল, সেখানে কিছু আপাতদৃষ্টিতে ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছে। আমেরিকান রোগজিনকেও এটির সাথে একটি ফ্লেম অ্যারেস্টার সংযুক্ত করতে হয়েছিল।

[Trapp1st]

অভিনন্দন, সাফল্য মুখের দিকে, একটি সস্তা পরিবহন সরবরাহ ব্যবস্থা আবার স্থান খুলবে! এবং মনে পড়ে)

[আরন জাভি]

উদ্ধৃতি: নাসরত

উদ্ধৃতি: আরন জাভি

কিন্তু অর্থ ব্যয় হলেও মানব উন্নয়নের স্বার্থে,

কিন্তু আমেরিকান প্রেসে, কিছু ম্যাকসভস্কির উদ্যোগকে সন্দেহ করতে শুরু করেছিল:

https://inosmi.ru/video/20170929/240399487.html
বা তাই
https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2021/02/mars-is-no-earth/618133/

এক সময় এসডিআই প্রোগ্রাম ছিল.... এখন এলন ম্যাক্সের প্রোগ্রাম...

আসুন বাঁচি এবং দেখি।

[অসুখী]

স্টারশিপের চূড়ান্ত সংস্করণটির উচ্চতা প্রায় 50 মিটার, জ্বালানীর সম্পূর্ণ লোড সহ ওজন - 1400 টন। 37টি Raptor ইঞ্জিন দিয়ে সজ্জিত, এটি কক্ষপথে 150 টন পর্যন্ত পেলোড চালু করতে বা 100 জনকে পরিবহন করতে সক্ষম হবে।

মিউ অনুপাত 10.7 শতাংশ

[কোস্টাদিনভ]

এটা ভাল যে এই প্রযুক্তিগত ভুল বোঝাবুঝি মানুষ ছাড়া বিস্ফোরিত হয়. শাটলটি প্রথমে ভালভাবে অবতরণ করেছিল এবং ইতিমধ্যেই বোর্ডে থাকা লোকদের কাছ থেকে বিস্ফোরিত হতে শুরু করেছিল। তারা 100 জনকে হত্যা করার আগে হয়তো তাদের কাছে কিছুটা কারণ আসবে।

[tralflot1832]

আমি ভাবতে পারছি না কিভাবে 37টি ইঞ্জিন একটি একক প্রক্রিয়া হিসাবে কাজ করবে। এবং মাস্ক নিজেই প্রথম মনুষ্যবাহী ফ্লাইটটি উড়তে দিন। এবং কস্তুরীকে দশম পর্যন্ত যাত্রীদের সাথে উড়তে দিন। একশো মানুষের জীবন তামাশা নয়!

[ওগনেনি কোটিক]

হুম... 27টি সিঙ্ক্রোনাইজড ইঞ্জিনের কাজ এবং প্রথম 3টি ধাপের অবতরণ দেখুন।

আর হ্যাঁ, স্টারশিপ তো থাকবেই প্রথম পর্যায়ে 28টি ইঞ্জিন. আপনি পুরানো তথ্য আছে.

[tralflot1832]

মনে হচ্ছে সফল অবতরণে তার 100% ফলাফল নেই। ব্যর্থতা আছে।

[ওগনেনি কোটিক]

অবশ্যই আছে.
অবশ্যই, 100 জন যাত্রী সহ একটি স্টারশিপ বা অ্যানালগ মারা যাবে। এটি অবশ্যই একটি ট্র্যাজেডি হবে। এই প্রকল্প এবং আরও উন্নয়ন বন্ধ হবে, অবশ্যই না. প্রতি বছর বিমান বিধ্বস্ত হয়, বছরে গড়ে 300 জন মানুষ মারা যায়। আপনি কি কম উড়তে শুরু করেছেন? না.
প্রতি বছর বিশ্বব্যাপী সড়ক দুর্ঘটনায় প্রায় 1 মানুষ মারা যায়। নিঝনি নভগোরোডের আকারের একটি বিশাল শহর। এখন গাড়ি বাতিল করবেন? অগ্রগতি স্থির থাকে না, এই বা সেই কৌশলটি যত বেশি ব্যবহার করা হয়, তত বেশি মানুষ এর সাথে যুক্ত কারণগুলি থেকে মারা যাবে। হায় হায়।

[পলিমার]

থেকে উদ্ধৃতি: tralflot1832

আমার কোন ধারণা নেই কিভাবে 37টি ইঞ্জিনকে একক প্রক্রিয়া হিসাবে কাজ করা যায়।

এখন পর্যন্ত, বাস্তব সময়ে, এটি এমনকি একটি সুপার-ডুপার কম্পিউটার নয়। অনেক ভেরিয়েবল। এখন পর্যন্ত, তিনটির সাথে, তিনি কুটিলভাবে এবং কঠোরভাবে বসেছিলেন, এবং যদি আপনি আরও 34টি যোগ করেন ... এবং প্রতিটি "প্রোটোটাইপ" দিয়ে একটি সুপার কম্পিউটার উড়িয়ে দেওয়া সবচেয়ে সস্তা আনন্দ নয়। সাধারণভাবে, যদিও এটি একটি খুব ব্যয়বহুল রিয়েলিটি শো, কিছুই আরো।" বিশ্রাম নিচ্ছি।

[rjpthju]

পর্যাপ্ত পিত্ত বেরিয়ে আসা। কেসটা একটা লোক করেছে, একটা নতুন কেস। আর এখানে দুর্ঘটনা ঘটতে পারে। এগুলি দুটি ভিন্ন জিনিস: একটি ব্যবহৃত জাহাজের দুর্ঘটনা এবং নীতিগতভাবে একটি নতুন। গত 10 বছরে আমাদের দুর্ঘটনার পরিসংখ্যান পড়ুন। আর জাহাজের কাজ শেষ। বেশিরভাগ পণ্য এবং প্রযুক্তির বিয়ে। ঢালুতা। এটা রাশিয়ার জন্য দুঃখজনক... এমন বিশেষজ্ঞ ছিলেন... আর এখন? যদি রসকসমসের নেতৃত্বে একজন সাংবাদিক আনন্দিতভাবে অবাক হন - তিনি উড়ে গেলেন ...

[donavi49]

শুধু রেফারেন্সের জন্য:
শাটলটি 135 বার মহাকাশে উড়েছে এবং 852 জনকে মহাকাশে পৌঁছে দিয়েছে। এটি 7 গুণ বেশি সমস্ত মহাকাশচারী ইউএসএসআর এবং রাশিয়া - এই মুহুর্তে তাদের মধ্যে মাত্র 124 জন রয়েছে।

[tralflot1832]

দেখে মনে হচ্ছে 13 জন (মহাকাশচারী) অন্য পৃথিবীতে গিয়েছিলেন, তারপরে এখানে সবকিছু এতটা শোচনীয় নয়।

[donavi49]

4 / 124 = 3,2%
13 / 852 = 1,5%

এবং আমি সাধারণত অন্যান্য সমস্ত আমেরিকান প্রোগ্রাম উপেক্ষা করেছিলাম (যেখানে 0 জন ফ্লাইটে মারা গিয়েছিল), আমি কেবল শাটল নিয়েছিলাম - একই সাথে আমি সমস্ত সোভিয়েত এবং রাশিয়ান নিয়েছিলাম।

[ভাদিম237]

এই 14টি টেকঅফ এবং ল্যান্ডিংয়ের মধ্যে 135 জন মহাকাশচারী এবং দুটি শাটল হারিয়ে গেছে।

[স্খলিত]

donavi49 থেকে উদ্ধৃতি

শুধু রেফারেন্সের জন্য:
শাটলটি 135 বার মহাকাশে উড়েছে এবং 852 জনকে মহাকাশে পৌঁছে দিয়েছে। এটি 7 গুণ বেশি সমস্ত মহাকাশচারী ইউএসএসআর এবং রাশিয়া - এই মুহুর্তে তাদের মধ্যে মাত্র 124 জন রয়েছে।

তরলভাবে নিক্ষিপ্ত। শুধু রেফারেন্সের জন্য, শাটল দ্বারা মহাকাশে এত সংখ্যক লোক সরবরাহ করা হয় কক্ষপথে এর সামান্য উপস্থিতির কারণে - সর্বোচ্চ দুই সপ্তাহ এবং ক্রুতে সাত জন। ইউএসএসআর এবং রাশিয়ার মহাকাশচারী অরবিটাল স্টেশনে দীর্ঘ সময় কাটিয়েছেন, তাই, মহাকাশে ফ্লাইটের জন্য তাদের এতগুলির প্রয়োজন ছিল না, যখন স্টেশনগুলির ক্রুরা সর্বদা তিন থেকে 6-9 জন লোকের মধ্যে থাকে।

[rjpthju]

তর্ক করার কি আছে। এই পর্যায়ে, আমাদের মহাকাশবিজ্ঞান একটি গভীর ... গাধা মধ্যে আছে.

[স্খলিত]

rjpthju থেকে উদ্ধৃতি

তর্ক করার কি আছে। এই পর্যায়ে, আমাদের মহাকাশবিজ্ঞান একটি গভীর ... গাধা মধ্যে আছে.

মিথ্যা বল না. ফেডারেল স্পেস প্রোগ্রাম চলছে।

[rjpthju]

"মিথ্যা বলবেন না। ফেডারেল স্পেস প্রোগ্রাম চলছে।"

- প্রিয়. মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং রাশিয়ার মহাকাশ কর্মসূচির তুলনা করুন। শুধু আইএসএস নিন। টয়লেট আমাদের জন্য কাজ করে না, আমাদের অংশগুলি সিফন করছে (কখনও কখনও ফাটল, কখনও কখনও গর্ত ছিদ্র করা হয়)। খাদ্য এবং যে শেষ, শব্দ থেকে সম্পূর্ণরূপে. ভাগ্যক্রমে, আমেরিকানদের একটি রিজার্ভ ছিল। আপনি কি মনে করেন আমাদের কর্মসূচি বাস্তবায়িত হচ্ছে? আমি কি বলেছি যে এটা কাজ করে না? আমি বলেছিলাম যে আমেরিকান প্রকল্পের তুলনায় মহাকাশবিজ্ঞান আমাদের গাধায় রয়েছে। রকেট এবং তারপর সমস্ত সোভিয়েত, R-7 এর সময় থেকে, S.P. কোরোলেভ, সামান্য উন্নতির সাথে (বাতিগুলি চীনা মাইক্রোসার্কিট দিয়ে প্রতিস্থাপিত হয়েছিল)। তাদের স্যাটেলাইট কয়েকগুণ বেশি স্থায়ী হয়। তারা গ্রহাণু এবং মঙ্গল গ্রহে উড়ে যায়। এবং সাম্প্রতিক দশকগুলিতে আমরা কোথায় উড়েছি (গভীর স্থান)? সম্পূর্ণ শূন্য। আমরা পূর্ব একটি সম্পূর্ণ করতে পারে না. মাত্র একটি শুরু করা হয়েছে। কোথায় ভোঁতা অঙ্গার-৫,-৭। তারা তাদের জন্য প্রোগ্রাম বাস্তবায়নের সময়সীমা স্থগিত করেছে এবং আপনি বলছেন যে মহাকাশ প্রোগ্রামটি চালানো হচ্ছে হ্যাঁ, এটি কেবল বিদ্যমান নয়। সামরিক স্থান ছাড়াও। আর উৎক্ষেপণের সময় কয়টি স্যাটেলাইট হারিয়ে গেছে?

[স্খলিত]

rjpthju থেকে উদ্ধৃতি

- প্রিয়. মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং রাশিয়ার মহাকাশ কর্মসূচির তুলনা করুন। শুধু আইএসএস নিন। টয়লেট কাজ করছে না

মিথ্যা বল না. কাজ করে। এমনকি একটি অতিরিক্ত আছে.

rjpthju থেকে উদ্ধৃতি

আমাদের অংশগুলি সিফন করছে (কখনও কখনও ফাটল, কখনও কখনও গর্ত ছিদ্র করা হয়)।

আমেরিকানরা পর্যায়ক্রমে অ্যামোনিয়া লিক করে এবং এটি অনেক বেশি বিপজ্জনক। তাতে কি?

rjpthju থেকে উদ্ধৃতি

খাদ্য এবং যে শেষ, শব্দ থেকে সম্পূর্ণরূপে. ভাগ্যক্রমে, আমেরিকানদের একটি রিজার্ভ ছিল।

সাম্প্রতিক অগ্রগতি খাবারও এনেছে। আমেরিকানরা আগে আমাদের ডেলিভারির পরিবর্তে তাদের রেশন ব্যবহার করার প্রস্তাব দিয়েছিল। তার আগে আমরাও তাদের খাওয়াতাম। আমাকে বল কিভাবে?

rjpthju থেকে উদ্ধৃতি

আপনি কি মনে করেন আমাদের কর্মসূচি বাস্তবায়িত হচ্ছে?

আমি এটা দেখি. হ্যাঁ, আপনি নিজেই Roscosmos ওয়েবসাইটে এটির সাথে পরিচিত হতে পারেন।

rjpthju থেকে উদ্ধৃতি

আমি কি বলেছি যে এটা কাজ করে না? আমি বলেছিলাম যে আমেরিকান প্রকল্পগুলির তুলনায় মহাকাশবিজ্ঞান আমাদের গাধায় রয়েছে।

হ্যাঁ, সাজানোর কিছুই না. উদাহরণস্বরূপ, আমেরিকানদের কাছে আমাদের মতো অ্যাস্ট্রোফিজিকাল ল্যাবরেটরি নেই এবং আগামী 30 বছরের জন্য থাকবে না। বা নিউট্রন ডিটেক্টরের মতো ডিভাইস যা বিদেশী আন্তঃগ্রহ স্টেশনগুলিতে ইনস্টল করা হয় এবং গ্রহগুলিতে জল পর্যবেক্ষণ করে। প্রতিটি দেশেরই মহাকাশ অনুসন্ধানের সম্ভাবনার কিছু সুবিধা বা বিয়োগ রয়েছে।

rjpthju থেকে উদ্ধৃতি

রকেট এবং তারপর সমস্ত সোভিয়েত, R-7 এর সময় থেকে, S.P. কোরোলেভ, সামান্য উন্নতির সাথে (বাতিগুলি চীনা মাইক্রোসার্কিট দিয়ে প্রতিস্থাপিত হয়েছিল)।

মিথ্যা বল না. প্রথম সয়ুজ-২ উড়েছিল 2 সালে, আঙ্গারা - 2004 সালে। এই ক্ষেপণাস্ত্রগুলিতে কোনও "চীনা মাইক্রোসার্কিট" নেই, সবকিছুই রাশিয়ান।

rjpthju থেকে উদ্ধৃতি

তাদের স্যাটেলাইট কয়েকগুণ বেশি স্থায়ী হয়।

মিথ্যা বল না. আমাদের স্যাটেলাইটগুলির এখন সক্রিয় অস্তিত্বের সময়কাল 7,5 থেকে 15 বছর (সেস্যাট 17 বছর উড়েছিল)। নীতিগতভাবে, এটি অন্যান্য দেশের উপগ্রহের সাথে তুলনীয়। শক্তি সেক্টর সহ - নতুন প্ল্যাটফর্মে আধুনিক রাশিয়ান এসইপি 13 কিলোওয়াট পর্যন্ত উৎপন্ন করে। প্রতি বছর, নতুন স্যাটেলাইট তৈরি করা হয় এবং কক্ষপথে স্থাপন করা হয় এবং এই বছর থেকে, কিউবেস্যাট শ্রেণীর ঘরোয়া ছোট মহাকাশযানের একটি সম্পূর্ণ সিরিজ চালু করা হয়।

rjpthju থেকে উদ্ধৃতি

তারা গ্রহাণু এবং মঙ্গল গ্রহে উড়ে যায়। এবং সাম্প্রতিক দশকগুলিতে আমরা কোথায় উড়ে এসেছি (গভীর স্থান)?

গত এক দশক ধরে, আমরা সবাইকে ISS-এ নিয়ে গিয়েছি এবং আমাদের ডিভাইসগুলির সাথে বিদেশী AMS চালু করেছি। চার বছর ধরে আমাদের স্পেকট্রোমিটারগুলি মঙ্গলের চারপাশে কক্ষপথে রয়েছে এবং তারা আমাদের খাবারে বৈজ্ঞানিক তথ্য পাঠায়।

এবং তাই এখন, চাঁদের কক্ষপথের বাইরে, Spectr-RG দ্বিতীয় বছরের জন্য সফলভাবে কাজ করছে - এটি অতুলনীয় মানের সাথে মহাকাশীয় গোলক স্ক্যান করে, এই ডিভাইসের সাহায্যে অনেক আবিষ্কার করা হয়েছে। এবং এই বছর, "লুনা -25" স্টেশন শুরু হয়। পরবর্তী "ExoMars-2022" এ।

rjpthju থেকে উদ্ধৃতি

আমরা পূর্ব একটি সম্পূর্ণ করতে পারে না. মাত্র একটি শুরু করা হয়েছে।

Vostochny কমপক্ষে 2030 সাল পর্যন্ত নির্মিত হবে, কারণ নতুন লঞ্চগুলি পালাক্রমে নির্মিত হচ্ছে। এখন তারা আঙ্গারার জন্য একটি স্টার্ট তৈরি করছে।

rjpthju থেকে উদ্ধৃতি

কোথায় ভোঁতা অঙ্গার-৫,-৭।

"Angara-A5" নভেম্বরে উড়েছিল, পরেরটি এখন ওমস্ক থেকে সমাবেশের জন্য মস্কোর উদ্দেশ্যে রওনা হচ্ছে - এটি এই বছর উড়েছে, এরপর দুটি A1.2. A7 - এমন কোন ক্ষেপণাস্ত্র নেই। নতুন Soyuz-5 উৎপাদনে রয়েছে - ট্যাঙ্কগুলি ইতিমধ্যে তৈরি করা হয়েছে এবং ইঞ্জিনগুলি পরীক্ষা করা হচ্ছে। আমি দেখতে পাচ্ছি যে আপনি এই ক্ষেত্রে একজন সাধারণ মানুষ।

rjpthju থেকে উদ্ধৃতি

তাদের জন্য প্রোগ্রাম বাস্তবায়নের সময়সীমা পিছিয়ে দেওয়া হয়েছে, এবং আপনি বলছেন যে মহাকাশ প্রোগ্রাম চালানো হচ্ছে।

কোথায় স্থানান্তর করা হয়েছিল? মিথ্যা বল না. ফ্লাইট ডিজাইন পরীক্ষা ভাল চলছে।

rjpthju থেকে উদ্ধৃতি

হ্যাঁ, এটা ঠিক সেখানে নেই। সামরিক স্থান ছাড়াও। আর উৎক্ষেপণের সময় কয়টি স্যাটেলাইট হারিয়ে গেছে?

ঠিক আছে, একই আমেরিকানরা এক মাস আগে $250 মিলিয়ন মূল্যের একটি নতুন স্যাটেলাইট হারিয়েছে। এ বছর চীন একটি স্যাটেলাইটও হারিয়েছে।

এবং 2019 সালে শেষবারের মতো, আমাদের কাছে একটি পাসিং গ্লাস "ব্লিটজ" ছিল, এটি রোকোট থেকে সামরিক বাহিনী থেকে আলাদা হয়নি। বাকি সব স্যাটেলাইট সফলভাবে প্রদর্শিত হয়। এই বছর আমরা ISS এ দুটি নতুন মডিউল চালু করছি।

[rjpthju]

শুধুমাত্র তথ্য:
মস্কো, অক্টোবর 10 - আরআইএ নভোস্তি। রাশিয়ান মডিউল Zvezda-তে আন্তর্জাতিক মহাকাশ স্টেশনে টয়লেট ভেঙে গেছে, যেখানে একটি বায়ু ফুটো সনাক্ত করা হয়েছিল, নভোচারীরা আমেরিকান অংশে বিশ্রামাগার ব্যবহার করেন

13 জুন। ইন্টারফ্যাক্স .... মেদভেদেভ মহাকাশযান উৎক্ষেপণে বিলম্ব এবং মনুষ্যবাহী ফ্লাইটের জন্য সরকারি চুক্তি পূরণে ব্যর্থতার কথাও উল্লেখ করেছেন।
"দুর্ভাগ্যবশত, আমরা এখনও দেখতে পাচ্ছি যে মনুষ্যবাহী ফ্লাইটের জন্য সরকারী চুক্তিগুলি পূরণ করা হচ্ছে না, স্থাপনার জন্য লঞ্চের তারিখগুলি ক্রমাগত স্থগিত করা হচ্ছে। আমি বলতে চাইছি রাশিয়ান অংশ," প্রধানমন্ত্রী বলেছিলেন।

প্রাথমিকভাবে, সয়ুজের প্রথম লঞ্চটি 2015 সালে প্রত্যাশিত ছিল, প্রথম মানববাহী উৎক্ষেপণ - 2018 সালে, নির্মাণ কাজ 30 নভেম্বর, 2015 এর আগে শেষ করার পরিকল্পনা করা হয়েছিল। যাইহোক, 2015 সালের অক্টোবরে, ভ্লাদিমির পুতিন কাজের অগ্রগতির সাথে পরিচিত হন, সময়সীমার বিলম্বের কথা উল্লেখ করেন এবং কসমোড্রোম থেকে প্রথম লঞ্চটি ডিসেম্বর 2015 থেকে এপ্রিল 2016 পর্যন্ত স্থগিত করার অনুমতি দেন।

ইত্যাদি। শুধু তথ্য. আমি বলছি না তারা কিছু করে না। কিন্তু চারিদিকে গন্ডগোল, চুরি। হ্যাঁ, স্থগিত সময়সীমা অনুযায়ী কর্মসূচিগুলো বাস্তবায়ন করা হচ্ছে।
এবং পণ্য সম্পর্কে ... যা আনা হয়েছে. হ্যাঁ, তারা পাঠিয়েছে। এবং তার আগে, তারা রাস্তার ওপারে, মুদি দোকানে দৌড়ে গেল।

[স্খলিত]

rjpthju থেকে উদ্ধৃতি

শুধুমাত্র তথ্য:
মস্কো, অক্টোবর 10 - আরআইএ নভোস্তি। রাশিয়ান মডিউল Zvezda-তে আন্তর্জাতিক মহাকাশ স্টেশনে টয়লেট ভেঙে গেছে, যেখানে একটি বায়ু ফুটো সনাক্ত করা হয়েছিল, নভোচারীরা আমেরিকান অংশে বিশ্রামাগার ব্যবহার করেন

শুধুমাত্র উত্তর:

এটি 10 ​​অক্টোবর, 2020, টয়লেটটি ব্যবহারযোগ্য উপাদানগুলি প্রতিস্থাপনের কয়েক দিন পরে কাজ শুরু করে।

rjpthju থেকে উদ্ধৃতি

13 জুন। ইন্টারফ্যাক্স .... মেদভেদেভ মহাকাশযান উৎক্ষেপণে বিলম্ব এবং মনুষ্যবাহী ফ্লাইটের জন্য সরকারি চুক্তি পূরণে ব্যর্থতার কথাও উল্লেখ করেছেন।

এটি 13 জুলাই, 2019, লঞ্চের তারিখে বিলম্ব বিভিন্ন কারণে ঘটে, প্রধানত পরীক্ষার ফলাফলের কারণে, একটি মনুষ্যবাহী ফ্লাইটের জন্য রাষ্ট্রীয় চুক্তি পূরণে ব্যর্থতা একটি ছিল - 2018 সালে - সয়ুজ -2 রকেট দুর্ঘটনা। নভোচারীরা অন্য জাহাজে উড়ে গেল।

rjpthju থেকে উদ্ধৃতি

প্রাথমিকভাবে, সয়ুজের প্রথম লঞ্চ 2015 সালে প্রত্যাশিত ছিল, প্রথম মানববাহী উৎক্ষেপণ - 2018 সালে, নির্মাণ কাজ 30 নভেম্বর, 2015 এর আগে শেষ করার পরিকল্পনা করা হয়েছিল......

এটি ভোস্টোচনি কসমোড্রোম। সয়ুজ-২ রকেটের প্রথম উৎক্ষেপণ সেখানে হয়েছিল ২০১৬ সালের এপ্রিলে। এরপর থেকে ওখান থেকে ছয়টি লঞ্চ হয়েছে, সপ্তম-আগামী মাসে। ভোস্টোচনি থেকে সয়ুজে মনুষ্যবাহী লঞ্চগুলি একটি নতুন জাহাজে লঞ্চের পক্ষে পরিত্যক্ত হয়েছিল। আঙ্গারা রকেটের উৎক্ষেপণের কাজ বর্তমানে চলছে, প্রথম উৎক্ষেপণ হবে 2 সালে।

rjpthju থেকে উদ্ধৃতি

ইত্যাদি। শুধু তথ্য. আমি বলছি না তারা কিছু করে না। কিন্তু চারিদিকে গন্ডগোল, চুরি। হ্যাঁ, স্থগিত সময়সীমা অনুযায়ী কর্মসূচিগুলো বাস্তবায়ন করা হচ্ছে।

আমি আপনাকে বলেছিলাম যে ফেডারেল স্পেস প্রোগ্রাম 2016-2025 চালানো হচ্ছে।

rjpthju থেকে উদ্ধৃতি

এবং পণ্য সম্পর্কে ... যা আনা হয়েছে. হ্যাঁ, তারা পাঠিয়েছে। এবং তার আগে, তারা রাস্তার ওপারে, মুদি দোকানে দৌড়ে গেল।

এবং তার আগে, রাস্তার কারণে, তারা আমাদের কাছে ছুটে গেল।

[rjpthju]

খাবার সম্পর্কে: "আমেরিকানরা নিজেরাই আমাদের ডেলিভারির পরিবর্তে তাদের ডায়েট ব্যবহার করার প্রস্তাব দিয়েছিল।" হ্যা আমি রাজি. আমরা তাদের জাহাজে আমাদের মহাকাশচারীদের কাছে খাবার সরবরাহ করার জন্য বলার পরে তারা নিজেরাই অফার করেছিল।
2020 সালে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র গ্রহাণু বেন্নু থেকে ধুলো এবং মাটির নমুনা নিয়েছিল, 2023 সালে তারা তাদের ডিভাইস পৃথিবীতে ফিরিয়ে দেবে। 2020 সালে জাপানিরা রিউগু গ্রহাণু থেকে মাটির নমুনা সরবরাহ করেছিল। চীন চাঁদের মাটি বিতরণ করেছে। রোগজিন 2021 সালে প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন, 45 বছরের বিরতির পরে, চাঁদে একটি অনুসন্ধান পাঠাবেন
আমেরিকান এবং ইউরোপীয় উপগ্রহগুলি 15-20 বছর ধরে পরিবেশন করে, আমাদের দুই গুণেরও কম। সবচেয়ে ব্যয়বহুল টেলিকমিউনিকেশন স্যাটেলাইটগুলি 36 কিলোমিটারে উৎক্ষেপণ করা হয়েছে। সেখানে তাদের মধ্যে 200-300 জন রয়েছে, যার মধ্যে 10 টিরও কম রাশিয়ান৷ ক্ষুদ্র লুক্সেমবার্গের 20 টিরও বেশি রয়েছে
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র - কক্ষপথে 1300টিরও বেশি অপারেটিং স্যাটেলাইট, চীন - 360টির বেশি, ইউরোপীয় ইউনিয়ন - প্রায় 180, রাশিয়া - প্রায় 160, গ্রেট ব্রিটেন - 130, জাপান - 76, ভারত - প্রায় 60, কানাডা - 40
রাশিয়ান শুরু। 15-20 বছর আগে - প্রতি বছর 30-40। 2020 - 17 সালে। 2018 সালে ছিল 20টি, 2019-এ 25টি।

[স্খলিত]

rjpthju থেকে উদ্ধৃতি

হ্যা আমি রাজি. আমরা তাদের জাহাজে আমাদের মহাকাশচারীদের কাছে খাবার সরবরাহ করার জন্য বলার পরে তারা নিজেরাই অফার করেছিল।

ভোগ্যপণ্য সরবরাহের জন্য ক্রুদের জন্য স্বাভাবিক কাজের মুহূর্ত। এই বিষয়ে মিডিয়াতে বিস্ফোরণ, "জরাডনিকস" দ্বারা তখন অতিরঞ্জিত হওয়া স্বাভাবিক হাইপটিকে "কাবু" খুঁজে বের করার প্রয়াসে।

rjpthju থেকে উদ্ধৃতি

2020 সালে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র গ্রহাণু বেন্নু থেকে ধুলো এবং মাটির নমুনা নিয়েছিল, 2023 সালে তারা তাদের যন্ত্র পৃথিবীতে ফিরিয়ে দেবে। 2020 সালে জাপানিরা রিউগু গ্রহাণু থেকে মাটির নমুনা সরবরাহ করেছিল।

তারা এই মিশনগুলি এমন সময়ে প্রস্তুত করছিল যখন রাশিয়া বছরে সাতটি মহাকাশযান মহাকাশে পাঠাচ্ছে - এটি আইএসএস প্রোগ্রামকে সমর্থন করা প্রয়োজন ছিল। একই সময়ে, একই সময়ে, রাশিয়া মহাকাশে উৎক্ষেপণ করেছিল: অ্যাস্ট্রোফিজিক্যাল অবজারভেটরি "Radioastron" (Spektr-R) - চাঁদের অর্ধেক দূরত্বের সমান অতিরিক্ত-দীর্ঘ বেস সহ একটি রেডিও ইন্টারফেরোমিটার; ExoMars-2016 (TGO) প্রোগ্রামের ইন্টারপ্ল্যানেটারি স্টেশন, অ্যাস্ট্রোফিজিক্যাল অবজারভেটরি "এক্স-রে গামা" (স্পেক্টার-আরজি) বিভিন্ন শক্তির দুটি টেলিস্কোপ এবং সর্বোচ্চ কৌণিক রেজোলিউশন সহ।

rjpthju থেকে উদ্ধৃতি

চীন চাঁদের মাটি বিতরণ করেছে।

চাঁদের মাটি 70 এর দশকে চাঁদের পৃষ্ঠের তিনটি ভিন্ন জায়গা থেকে আমাদের কাছে ফিরিয়ে দেওয়া হয়েছিল। জিওকেমিস্ট্রি RAS ইনস্টিটিউটে সংরক্ষিত। দীর্ঘদিন পড়াশোনা করেছেন। এই দশকের পরিকল্পনার মধ্যে রয়েছে একটি নতুন ডেলিভারি, কিন্তু ইতিমধ্যেই অনেক গভীর থেকে ক্রাইও-ফ্রিজিং।

rjpthju থেকে উদ্ধৃতি

রোগজিন 2021 সালে প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন, 45 বছরের বিরতির পরে, চাঁদে একটি অনুসন্ধান পাঠাবেন

হ্যাঁ, প্রথম ল্যান্ডিং স্টেশন, রাশিয়ান চন্দ্র প্রোগ্রামের অধীনে একাধিক নতুন যানবাহন, ফ্লাইটের জন্য প্রস্তুতি নিচ্ছে:

rjpthju থেকে উদ্ধৃতি

আমেরিকান এবং ইউরোপীয় উপগ্রহগুলি 15-20 বছর ধরে পরিবেশন করে, আমাদের দুই গুণেরও কম।

অবশ্যই সেভাবে নয়। এটা সব মহাকাশযান ধরনের উপর নির্ভর করে. উদাহরণস্বরূপ - 7 বছরের গ্যারান্টিযুক্ত SAS সহ, "গ্লোনাস-এম" এর মতো ডিভাইসগুলির নক্ষত্রমণ্ডলে উপগ্রহ রয়েছে যা 13 বছর ধরে কাজ করছে। "মেসেঞ্জার" গ্রুপের দীর্ঘজীবী রয়েছে। মাত্র গত বছর, এক্সপ্রেস-এ 4 স্যাটেলাইট, যা 2002 সালে উৎক্ষেপণ করা হয়েছিল, আমাদের যোগাযোগ গ্রুপ থেকে প্রত্যাহার করা হয়েছিল।

rjpthju থেকে উদ্ধৃতি

সবচেয়ে ব্যয়বহুল টেলিকমিউনিকেশন স্যাটেলাইটগুলি 36 কিলোমিটারে উৎক্ষেপণ করা হয়েছে। সেখানে তাদের মধ্যে 200-300 জন রয়েছে, যার মধ্যে 10 টিরও কম রাশিয়ান৷ ক্ষুদ্র লুক্সেমবার্গের 20 টিরও বেশি রয়েছে

আপনি ভুল. রাশিয়ার 15টিরও বেশি জিওস্টেশনারি কমিউনিকেশন স্যাটেলাইট রয়েছে। এইগুলি শুধুমাত্র GKPS এবং GKS-এর বেসামরিক উপগ্রহ, আমরা এখানে সামরিক গণনা করি না - তাদের ডিভাইসগুলিকে আগে লঞ্চ করাকে বিবেচনায় নিই না, শুধুমাত্র গত কয়েক বছরে প্রতিরক্ষা মন্ত্রক সর্বশেষ চারটি উপগ্রহের একটি নক্ষত্র মোতায়েন করেছে Blagovest GSO.

rjpthju থেকে উদ্ধৃতি

কক্ষপথে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের 1300টিরও বেশি অপারেটিং স্যাটেলাইট রয়েছে, চীনের 360টিরও বেশি, ইউরোপীয় ইউনিয়নের প্রায় 180টি এবং রাশিয়ার প্রায় 160টি রয়েছে।

রাশিয়ার ইতিমধ্যে 160 টিরও বেশি রয়েছে এবং এগুলি মূলত মাঝারি এবং ভারী মহাকাশযান। আমেরিকানদের বেশিরভাগই কিউবেস্যাট এমসিএ এবং আরও কিছু বেসরকারি কোম্পানির। গোলক প্রকল্প নক্ষত্রপুঞ্জের উপগ্রহ স্থাপনের সাথে, কক্ষপথে রাশিয়ান মহাকাশযানের সংখ্যা বৃদ্ধি পাবে।

rjpthju থেকে উদ্ধৃতি

রাশিয়ান শুরু। 15-20 বছর আগে - প্রতি বছর 30-40। 2020 - 17 সালে। 2018 সালে ছিল 20টি, 2019-এ 25টি।

আমাদের ডিভাইসগুলি 20 বছর আগে থেকে কক্ষপথে দীর্ঘস্থায়ী হতে শুরু করেছে, এছাড়াও একটি আমদানি করা উপাদানের ভিত্তিতে নতুন আধুনিক মহাকাশযান তৈরি করতে সময় লাগে৷

[rjpthju]

- "অ্যাস্ট্রোফিজিক্যাল অবজারভেটরি "রয়েন্টজেন-গামা" (স্পেক্টর-আরজি) বিভিন্ন শক্তির দুটি টেলিস্কোপ এবং সর্বোচ্চ কৌণিক রেজোলিউশন সহ।" তারা যোগ করতে ভুলে গেছে যে একটি টেলিস্কোপ জার্মান।
- "চন্দ্রের মাটি 70 এর দশকে চাঁদের পৃষ্ঠের তিনটি ভিন্ন জায়গা থেকে আমাদের কাছে ফিরিয়ে দেওয়া হয়েছিল।" আমি কিছু মনে করি না। তারপর আমরা সত্যিই একটি মহাকাশ প্রোগ্রাম ছিল এবং এটি বাহিত হয়. কিন্তু আমি আজকের মহাকাশবিজ্ঞানের কথা বলছি।
- "শুধুমাত্র গত বছর, এক্সপ্রেস-এ 4 স্যাটেলাইট, যা 2002 সালে উৎক্ষেপণ করা হয়েছিল, আমাদের যোগাযোগ গ্রুপ থেকে প্রত্যাহার করা হয়েছিল।" আমাদের জন্য, এগুলি ব্যতিক্রম; আমেরিকানদের জন্য, এটি আদর্শ।
- "এছাড়া নতুন আধুনিক মহাকাশযান তৈরি করতে, আমদানি-প্রতিস্থাপিত উপাদানের ভিত্তিতে, সময় লাগে।" বোঝা যায় না? আপনি আগে বলেছেন: "মিথ্যা বলবেন না। 2 সালে প্রথম সয়ুজ-2004 উড়েছিল, 2014 সালে আঙ্গারা। এই রকেটে কোনও চীনা চিপ নেই, সবকিছুই রাশিয়ান।" তাহলে কি আমাদের নিজস্ব ইলেক্ট্রনিক্স আছে নাকি?
এমন দেশপ্রেমিক আছেন যারা কৃতিত্বের সাথে সাথে সমস্যাগুলিও দেখেন, এবং কিছু জিঙ্গোইস্টিক দেশপ্রেমিক আছেন যারা নীতিগতভাবে ত্রুটিগুলি দেখেন না। বলুন, আমরা একটি গানের মতো: "সবকিছু ঠিক আছে, সুন্দর মার্কুইস।" আগামী বছরগুলি আমাদের বিচার করবে এবং তাকগুলিতে সবকিছু রাখবে। বেশিক্ষণ অপেক্ষা করতে হবে না

[স্খলিত]

rjpthju থেকে উদ্ধৃতি

"রেন্টজেন-গামা অ্যাস্ট্রোফিজিক্যাল অবজারভেটরি (স্পেক্টর-আরজি) বিভিন্ন শক্তির দুটি টেলিস্কোপ এবং সর্বোচ্চ কৌণিক রেজোলিউশন সহ।" তারা যোগ করতে ভুলে গেছে যে একটি টেলিস্কোপ জার্মান।

আমি ভুলে যাইনি, এই প্রসঙ্গে আমি এটিকে বিবেচনায় নিইনি, যেমন, উদাহরণস্বরূপ, RTGs-এ রাশিয়ান RD-180 ইঞ্জিন ব্যবহার করে Persistence রোভার চালু করা যার মধ্যে আংশিকভাবে আমেরিকান রাশিয়ান প্লুটোনিয়াম-238 , যার জন্য আমেরিকানরা ভাল অর্থ প্রদান করেছে, তা বিবেচনায় নেওয়া হয় না।

Spektr-RG মিশন যৌথ, রাশিয়ান বিজ্ঞানীদের দ্বারা জার্মান টেলিস্কোপ ব্যবহার L2 Lagrange পয়েন্টে এই টেলিস্কোপ সরবরাহের জন্য জার্মান মহাকাশ সংস্থার অবদান।

rjpthju থেকে উদ্ধৃতি

"চন্দ্রের মাটি 70 এর দশকে চাঁদের পৃষ্ঠের তিনটি ভিন্ন জায়গা থেকে আমাদের কাছে ফিরিয়ে দেওয়া হয়েছিল।" আমি কিছু মনে করি না। তারপর আমরা সত্যিই একটি মহাকাশ প্রোগ্রাম ছিল এবং এটি বাহিত হয়. কিন্তু আমি আজকের মহাকাশবিজ্ঞানের কথা বলছি।

জিওকেমিস্ট্রি ইনস্টিটিউটে এর স্টোরেজ থেকে চন্দ্রের মাটি কম "চন্দ্র" হয়ে ওঠেনি, গবেষণার জন্য এটিতে অ্যাক্সেস রয়েছে এবং এর জন্য চাঁদে উড়ে যাওয়ার দরকার নেই।

যে কারণে, এক সময় চাঁদে কাজ সাময়িকভাবে স্থগিত করা হয়েছিল। এবং তারপরে, ইউনিয়নের পতনের সাথে, তারা কয়েক দশকের জন্য স্থগিত হয়েছিল।

চাঁদে আজকের মহাকাশচারীদের জন্য, আমি উপরে নিকটতম পরিকল্পনাগুলি ঘোষণা করেছি৷

rjpthju থেকে উদ্ধৃতি

"শুধুমাত্র গত বছর, এক্সপ্রেস-এ 4 স্যাটেলাইট, যা 2002 সালে উৎক্ষেপণ করা হয়েছিল, আমাদের যোগাযোগ গ্রুপ থেকে প্রত্যাহার করা হয়েছিল।" আমাদের জন্য, এগুলি ব্যতিক্রম; আমেরিকানদের জন্য, এটি আদর্শ।

আবার একটি ভ্রান্ত অনুমান। আজ অবধি, সমস্ত জিও স্যাটেলাইট রাশিয়ান এক্সপ্রেস প্ল্যাটফর্ম এবং বিদেশী বাণিজ্যিক এয়ারবাস উভয় ক্ষেত্রেই 15 বছরের একটি গ্যারান্টিযুক্ত পরিষেবা জীবন রয়েছে৷ এবং নিম্ন এবং মাঝারি কক্ষপথের সমস্ত উপগ্রহ - 7 থেকে 10 বছরের সময়কাল, কিউবস্যাটগুলি বাদে, অবশ্যই - সেগুলি, সংজ্ঞা অনুসারে, সমস্ত দেশে বেশি দিন বাঁচে না - 2-3 বছর, যদিও তারা এটিকে বিভিন্ন মাধ্যমে প্রসারিত করার চেষ্টা করে। কৌশল এই বিষয়ে, এটি গার্হস্থ্য বিকাশকারীরা ছিল যারা প্রস্তাব করেছিল এবং, যাইহোক, শীঘ্রই একটি অর্থনৈতিক বৈদ্যুতিক রকেট প্রপালশন সিস্টেম সহ একটি ক্লাস 6U কিউবেস্যাট চালু করবে, যা এই জাতীয় উপগ্রহের কক্ষপথ বাড়ানোর অনুমতি দেবে, যার ফলে এর আয়ু বৃদ্ধি পাবে।

rjpthju থেকে উদ্ধৃতি

"এছাড়া নতুন আধুনিক মহাকাশযান তৈরি করতে, একটি আমদানি-প্রতিস্থাপিত উপাদানের ভিত্তিতে, সময় লাগে।" বোঝা যায় না? আপনি আগে বলেছেন: "মিথ্যা বলবেন না। 2 সালে প্রথম সয়ুজ-2004 উড়েছিল, 2014 সালে আঙ্গারা। এই রকেটে কোনও চীনা চিপ নেই, সবকিছুই রাশিয়ান।" তাহলে কি আমাদের নিজস্ব ইলেক্ট্রনিক্স আছে নাকি?

ইলেকট্রনিক উপাদান ভিত্তি ভিন্ন. সিএমওএস ইলেকট্রনিক্স আছে, মাইক্রোওয়েভ আছে। রকেটের তাদের নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থার জন্য বিকিরণ-প্রতিরোধী উপাদানের প্রয়োজন হয় না - তারা ফ্লাইটে দীর্ঘস্থায়ী হয় না, স্যাটেলাইটগুলি তাদের এসএএস পিরিয়ড এবং বিকিরণ বেল্টে অবিরাম ঘোরাফেরা করে, তবে তাদের প্রয়োজন ... জেনন

রাশিয়া এর আগে গার্হস্থ্য বিকিরণ-প্রতিরোধী ইলেকট্রনিক উপাদান মুক্তি নিয়ে সমস্যা ছিল। সত্যি বলতে, এটি কেবল বিদ্যমান ছিল না - একটি ক্রমাগত আমদানি ছিল। এখন এই সমস্যাটি RCS-এ বিভিন্ন উপায়ে সমাধান করা হয়েছে - স্কিমগুলিতে বিশেষ হিলিয়াম আবরণ তৈরি থেকে, সম্পূর্ণ বিকিরণ-প্রতিরোধী উপকরণ তৈরি করা পর্যন্ত। আমাদের প্রধান স্যাটেলাইট নির্মাতা রেশেটনেভের নামানুসারে আইএসএস-এ, 90 সালের মধ্যে 2025% দেশীয় ইসিবি-তে রূপান্তর প্রত্যাশিত, অর্থাৎ তিন বছরের মধ্যে।

rjpthju থেকে উদ্ধৃতি

বেশিক্ষণ অপেক্ষা করতে হবে না

কেউ কেউ সাত বছর ধরে অপেক্ষা করছেন। অপেক্ষা করছে।

[ccsr]

rjpthju থেকে উদ্ধৃতি

আমেরিকান এবং ইউরোপীয় উপগ্রহগুলি 15-20 বছর ধরে পরিবেশন করে, আমাদের দুই গুণেরও কম।

এটি কেবল একটি বন্য উপসংহার - এবং কেউ আপনাকে দ্বিতীয় পেন্টিমাম ব্যবহার করতে নিষেধ করে না, তবে আপনার স্বাস্থ্যের জন্য। উন্নত ব্যক্তিরা 2-4 বছর পর ব্যক্তিগত ল্যাপটপ পরিবর্তন করে।
সমস্ত উন্নত মহাকাশ দেশগুলি যত তাড়াতাড়ি সম্ভব কক্ষপথ নক্ষত্রমণ্ডল আপডেট করার চেষ্টা করছে যাতে উপগ্রহগুলি উন্নয়নের এই পর্যায়ে সবচেয়ে উন্নত হয়।

rjpthju থেকে উদ্ধৃতি

রোগজিন 2021 সালে প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন, 45 বছরের বিরতির পরে, চাঁদে একটি অনুসন্ধান পাঠাবেন

আমি এটি মোটেও পাঠাতে পারতাম না - আমরা পঞ্চাশ বছর আগে এটি করেছি। অন্যান্য প্রোগ্রামে অর্থ ব্যয় করা ভাল।

rjpthju থেকে উদ্ধৃতি

রাশিয়া - প্রায় 160,

এর মানে কিছু নয়, যদি শুধুমাত্র উপগ্রহের গুণমান এবং তারা যে কাজগুলি সম্পাদন করতে পারে তা মূল্যায়ন করা প্রয়োজন। কস্তুরী ইন্টারনেটের জন্য তাদের হাজার হাজার চালু করার প্রতিশ্রুতি দেয়, কিন্তু মোট তারা আমাদের প্রাথমিক সতর্কতা ব্যবস্থা থেকে একটিও উপগ্রহ প্রতিস্থাপন করবে না।

rjpthju থেকে উদ্ধৃতি

সবচেয়ে ব্যয়বহুল টেলিকমিউনিকেশন স্যাটেলাইটগুলি 36 কিলোমিটারে উৎক্ষেপণ করা হয়েছে। তাদের মধ্যে 200-300 আছে, যার মধ্যে 10 টিরও কম রাশিয়ান।

আরেকটি অপেশাদার বাজে কথা - রাশিয়া একটি উত্তরের দেশ, এবং এটির জিওস্টেশনারি কক্ষপথে এতগুলি উপগ্রহের প্রয়োজন নেই, কারণ উপবৃত্তাকার এবং নিম্ন-কক্ষপথের কক্ষপথগুলি আমাদের জন্য পছন্দনীয়। হ্যাঁ, এবং GLONASS 36 হাজার কিমি উড়ে যায় না, আপনি কেবল জানেন না কিভাবে নিম্ন কক্ষপথ ব্যবহার করা হয়।

[কান্নাকাটির চোখ]

থেকে উদ্ধৃতি: slipped

"Angara-A5" নভেম্বরে উড়েছিল

একটি ভর আকার বিন্যাস সঙ্গে?

থেকে উদ্ধৃতি: slipped

পরেরটি ওমস্ক থেকে সমাবেশের জন্য মস্কোর উদ্দেশ্যে রওনা হচ্ছে - এটি এই বছর উড়েছে

লেআউটের সাথে একই?

[স্খলিত]

উদ্ধৃতি: কান্নার চোখ

একটি ভর আকার বিন্যাস সঙ্গে?

হ্যাঁ, সবকিছুই সফল। প্রধান গ্রাহক সন্তুষ্ট.

উদ্ধৃতি: কান্নার চোখ

লেআউটের সাথে একই?

প্রধান গ্রাহক একটি স্যাটেলাইট উৎক্ষেপণ করতে চায়। পরীক্ষার ফলাফলের ভিত্তিতে সিদ্ধান্ত নেওয়া হবে।

[উদ্দীপনা]

উদ্ধৃতি: কান্নার চোখ

উদ্ধৃতি: পাফোস

বুরান প্রথমবার অটোমেটিক বসল

এবং কখন থেকে শক্তি ফুরিয়ে গেল?

এবং কখন থেকে শাটলে গ্যাসকেটটি জ্বলে উঠল? কেন এমন স্থান?

[রোনাল্ড রেগান]

ওহ ইলন মাস্ককে ধরে রাখুন। বোর্ড অফ গার্ড তার রায় দেয়।

[কোস্টাদিনভ]

উদ্ধৃতি: OgnennyiKotik

হুম... 27টি সিঙ্ক্রোনাইজড ইঞ্জিনের কাজ এবং প্রথম 3টি ধাপের অবতরণ দেখুন।

অবশ্যই, তারা অনেকবার ভাল কাজ করবে, কিন্তু তাদের সবসময় কাজ না করার সম্ভাবনা থাকে কারণ তাদের একটি ইঞ্জিনের চেয়ে 27 গুণ বেশি হওয়া উচিত। ইঞ্জিন নির্ভরযোগ্যতার একই ক্ষেত্র সহ।

[yfast]

এবং কি তাকে প্রথম বা দ্বিতীয়বার টেক অফ এবং অবতরণ করতে বাধা দেয়? তাদের 199% গুণমানের সাথে চাইনিজদের মতো দেখায়।

[rjpthju]

আমাদের পরীক্ষাগুলি পড়ুন, কতগুলি জাহাজ সেখানে মারা গিয়েছিল, যখন তারা ডিবাগ করছিল। ভাল করেছেন কস্তুরী। আর সাংবাদিক রোগজিন, কেন সে তার মুখ খোঁচাচ্ছে না?

[কোস্টাদিনভ]

donavi49 থেকে উদ্ধৃতি

4 / 124 = 3,2%
13 / 852 = 1,5%

এবং আমি সাধারণত অন্যান্য সমস্ত আমেরিকান প্রোগ্রাম উপেক্ষা করেছিলাম (যেখানে 0 জন ফ্লাইটে মারা গিয়েছিল), আমি কেবল শাটল নিয়েছিলাম - একই সাথে আমি সমস্ত সোভিয়েত এবং রাশিয়ান নিয়েছিলাম।

70 এর দশকের শেষের দিক থেকে শাটলটি চালু রয়েছে। সেই সময়ে (শাটল অপারেশনের শুরু থেকে শেষ পর্যন্ত), একজনও সোভিয়েত মহাকাশচারী মারা যাননি, তবে 13 জন মার্কিন মহাকাশচারী সবাই শাটলে মারা যান। (এখানে আপনি তর্ক করতে পারেন কিভাবে মাটিতে অ্যাপোলো ককপিটে পুড়ে যাওয়া তিনজনকে গণনা করা হবে।)
এই পুরো প্রশ্ন. প্রথমদিকে, ইউএসএ-এর কাছে ইউএসএসআর-এর চেয়ে বেশি নির্ভরযোগ্য সরঞ্জাম ছিল, কিন্তু তাদের ব্যবসার সর্বোচ্চ লাভের আকাঙ্ক্ষা শাটলের মতো প্রযুক্তিগত ভুল বোঝাবুঝি তৈরি করেছিল এবং ইউএসএসআর তার ইউনিয়ন এবং মীর স্টেশন তৈরি করেছিল।
আজ, আবার, সর্বাধিক ব্যবসায়িক পেরেকের সাধনা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে আরও বেশি অবিশ্বাস্য পণ্যের দিকে নিয়ে যাচ্ছে।

[কান্নাকাটির চোখ]

উদ্ধৃতি: কোস্টাদিনভ

এই পুরো প্রশ্ন. মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে প্রথমে ইউএসএসআরের চেয়ে বেশি নির্ভরযোগ্য সরঞ্জাম ছিল

"নির্ভরযোগ্য" মানে কি? সংখ্যা বেশি - শাটলগুলি সোভিয়েত জাহাজের চেয়ে নিরাপদ ছিল।

[কোস্টাদিনভ]

উদ্ধৃতি: OgnennyiKotik

অগ্রগতি স্থির থাকে না, এই বা সেই কৌশলটি যত বেশি ব্যবহার করা হয়, তত বেশি মানুষ এর সাথে যুক্ত কারণগুলি থেকে মারা যাবে। হায় হায়।

অগ্রগতি স্থির থাকে না এবং এখানে কেউ গাড়ি, বিমান বা মহাকাশযান নিষিদ্ধ করার কথা ভাবে না। এখানে আমরা একটি নির্দিষ্ট পণ্য সম্পর্কে কথা বলছি যা প্রযুক্তিগতভাবে অক্ষম যেমন শাটল, কনকর্ড, বোয়িং 737 ম্যাক্স এবং আরও অনেক কিছু।
যদি এই স্টারশিপটি শাটলের নির্ভরযোগ্যতায় পৌঁছায়, যা অসম্ভাব্য, তাহলে 70টি টেকঅফের জন্য এটি 100 জন মৃত মহাকাশচারীর সাথে একটি বিপর্যয় ঘটবে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য, এটি সাধারণত বীট করতে পারে, আমি জানি না?

[rjpthju]

মাস্কের প্রশংসা। আর রোগজিন চুপ কেন, তার মুখটা দেখায় না?

[yfast]

rjpthju থেকে উদ্ধৃতি

আমাদের পরীক্ষাগুলি পড়ুন, কতগুলি জাহাজ সেখানে মারা গিয়েছিল, যখন তারা ডিবাগ করছিল। ভাল করেছেন কস্তুরী। আর সাংবাদিক রোগজিন, কেন সে তার মুখ খোঁচাচ্ছে না?

তারপর তারা অ্যাকাউন্টের উপর মডেলিং. এখন আপনি যে কোন 3D মডেল করতে পারেন. এবং মাস্কের বিস্ফোরণের সাথে রোগজিনের কোন পক্ষ আছে?

[বিদ্রূপাত্মক]

অবতরণ সফল ছিল. সুতরাং তারা একটি পৃথক ত্রুটি খুঁজে বের করে তা মেরে ফেলবে। অগ্রগতির মুখোমুখি।

[স্কাইস্ক্রিম]

ঠিক আছে, এটা করা যাক. মহাজাগতিক রোম্যান্সের সময় মানবতার দ্বারা অতিবাহিত হয়েছে। স্যাটেলাইট এবং মহাকাশচারীদের সম্মানে বিক্ষোভ এবং সমাবেশের কথা মনে রাখবেন, মানবিক মানবতার মহাকাশ জয়ের উপর বিজ্ঞান কল্পকাহিনী সাহিত্যের মেগাটন, 1957 সালে একই রাজ্যে "স্পুটনিক" নামে বার, ক্যাফে, রেস্তোরাঁর সংখ্যা)) তারা শুরু করেছিল, কাছাকাছি কি ছিল তা দেখলাম। Eiii? ঔপনিবেশিকদের কিছু করার কি আছে? চাঁদ পদদলিত হয়েছিল (নাকি?) আমরা মঙ্গল গ্রহে চড়েছি (নাকি?) এখানে, শান্তভাবে - কেন আমরা মঙ্গল প্রয়োজন? আচ্ছা, একটা মোটামুটি বিজনেস প্ল্যান দাও, প্লিজ... তুমি কি সেখান থেকে কিছু নিয়ে যাবে? কি, এত টাকার জন্য? চাঁদ পরিত্যক্ত ছিল, শুক্র নীতিগতভাবে অপ্রাপ্য (উপযোগী পরিভাষায়)। আমরা মঙ্গল গ্রহ থেকে কি চাই? কৃত্রিমভাবে চাষ করা আরেকটি ভর সাইকোসিসের মতো দেখায়।

[এভিএম]

SkyScream থেকে উদ্ধৃতি

ঠিক আছে, এটা করা যাক. মহাজাগতিক রোম্যান্সের সময় মানবতার দ্বারা অতিবাহিত হয়েছে। স্যাটেলাইট এবং মহাকাশচারীদের সম্মানে বিক্ষোভ এবং সমাবেশের কথা মনে রাখবেন, মানবিক মানবতার মহাকাশ জয়ের উপর বিজ্ঞান কল্পকাহিনী সাহিত্যের মেগাটন, 1957 সালে একই রাজ্যে "স্পুটনিক" নামে বার, ক্যাফে, রেস্তোরাঁর সংখ্যা)) তারা শুরু করেছিল, কাছাকাছি কি ছিল তা দেখলাম। Eiii? ঔপনিবেশিকদের কিছু করার কি আছে? চাঁদ পদদলিত হয়েছিল (নাকি?) আমরা মঙ্গল গ্রহে চড়েছি (নাকি?) এখানে, শান্তভাবে - কেন আমরা মঙ্গল প্রয়োজন? আচ্ছা, একটা মোটামুটি বিজনেস প্ল্যান দাও, প্লিজ... তুমি কি সেখান থেকে কিছু নিয়ে যাবে? কি, এত টাকার জন্য? চাঁদ পরিত্যক্ত ছিল, শুক্র নীতিগতভাবে অপ্রাপ্য (উপযোগী পরিভাষায়)। আমরা মঙ্গল গ্রহ থেকে কি চাই? কৃত্রিমভাবে চাষ করা আরেকটি ভর সাইকোসিসের মতো দেখায়।

সবাই যদি তোমার মতো ভাবতো, মানুষ কখনো গুহা থেকে বের হতে পারতো না। একই সাফল্যের সাথে সাধারণভাবে সমস্ত মৌলিক বিজ্ঞান, পদার্থবিদ্যা (কেন আমাদের এই লেপটনগুলি প্রয়োজন?), জ্যোতির্বিদ্যা (কেন তারার দিকে তাকান?) বন্ধ করা সম্ভব। এবং তারপরে দেখা যাচ্ছে যে পদার্থবিজ্ঞানের মৌলিক গবেষণা একটি নতুন চুল্লি তৈরি করা সম্ভব করেছে, তারার পর্যবেক্ষণগুলি সৌর শিখার সম্পর্কে আগাম জানা এবং ইলেকট্রনিক্স এবং পাওয়ার গ্রিডের ব্যর্থতা থেকে বিশ্বব্যাপী ক্ষতি হ্রাস করা সম্ভব করেছে।

[স্কাইস্ক্রিম]

আপনি যাই বলুন না কেন, আমি অবিলম্বে বৈশ্বিক দর্শনের দিকে আকৃষ্ট হয়েছি (যাইহোক, এখানে এর জন্য আমাকেও তিরস্কার করা হয়েছিল)) সর্বোপরি, আমরা একটি নির্দিষ্ট বিষয় নিয়ে আলোচনা করছি, এবং মানবজাতির অগ্রগতির উপর বিজ্ঞানের প্রভাব নয়, সেখানে নেই স্লোগানের প্রয়োজন। কস্তুরী 100টি হতভাগ্য আত্মাকে কোথায় পাঠাবে? এটা কি সামাজিক সুরক্ষার সর্বোচ্চ পরিমাপের পরিবর্তে? হ্যাঁ, এই বিষয়ে 80 এর দশকে সিনেমা ছিল। এটি মৌলিক বিজ্ঞান সম্পর্কে নয়, এটি আমাকে অবাক করে যে 50 এর দশক থেকে অলঙ্কারশাস্ত্র পরিবর্তিত হয়নি: আমাকে মঙ্গল দিন! - এবং একটি ব্যারেলের জন্য টাকা! আমি এটার কথাই বলছি! এটি সেখান থেকে আসে: "... এবং মঙ্গল গ্রহে আপেল গাছ ফুলবে।" খনির খনিজ? এবং ভূতাত্ত্বিক ... মাফ করবেন - মঙ্গল অন্ত্রের অনুসন্ধান? এবং স্তরগুলি খুলতে, ব্লাস্টিং চালাতে, উত্পাদন, পরিবহন প্রতিষ্ঠা করতে? অলাভজনক, অন্তত ব্যারেল হীরা বহন! পৃথিবীতে তাদের কিছু আছে কি? এবং মঙ্গল গ্রহের বাইরে, বাকি সবকিছু শেষ পর্যন্ত উন্নয়নের জন্য অনুপযুক্ত। আমাদের আরেকটি পারফরম্যান্সের প্রস্তাব দেওয়া হয়, এমন অনুভূতি রয়েছে।

PS হ্যাঁ, হ্যাঁ, আমি জানি: "তার কল্পনার অভাব ছিল, তাই তিনি গণিত ছেড়ে দিয়েছিলেন এবং কবি হয়েছিলেন")))
তবে এই ক্ষেত্রে, আমরা বুর্জোয়া প্রকল্পগুলির কথা বলছি, যার মধ্যে তহবিলের নিয়াগার ঢেলে দেওয়া হয়। তারা কিভাবে এবং কখন ফেরত দিতে যাচ্ছে? বুর্জোয়ারা, সর্বোপরি, এমন কিছু করবেন না, তাই না?

[এভিএম]

SkyScream থেকে উদ্ধৃতি

আপনি যাই বলুন না কেন, আমি অবিলম্বে বৈশ্বিক দর্শনের দিকে আকৃষ্ট হয়েছি (যাইহোক, এখানে এর জন্য আমাকেও তিরস্কার করা হয়েছিল)) সর্বোপরি, আমরা একটি নির্দিষ্ট বিষয় নিয়ে আলোচনা করছি, এবং মানবজাতির অগ্রগতির উপর বিজ্ঞানের প্রভাব নয়, সেখানে নেই স্লোগানের প্রয়োজন। কস্তুরী 100টি হতভাগ্য আত্মাকে কোথায় পাঠাবে? এটা কি সামাজিক সুরক্ষার সর্বোচ্চ পরিমাপের পরিবর্তে? হ্যাঁ, এই বিষয়ে 80 এর দশকে সিনেমা ছিল। এটি মৌলিক বিজ্ঞান সম্পর্কে নয়, এটি আমাকে অবাক করে যে 50 এর দশক থেকে অলঙ্কারশাস্ত্র পরিবর্তিত হয়নি: আমাকে মঙ্গল দিন! - এবং একটি ব্যারেলের জন্য টাকা! আমি এটার কথাই বলছি! এটি সেখান থেকে আসে: "... এবং মঙ্গল গ্রহে আপেল গাছ ফুলবে।" খনির খনিজ? এবং ভূতাত্ত্বিক ... মাফ করবেন - মঙ্গল অন্ত্রের অনুসন্ধান? এবং স্তরগুলি খুলতে, ব্লাস্টিং চালাতে, উত্পাদন, পরিবহন প্রতিষ্ঠা করতে? অলাভজনক, অন্তত ব্যারেল হীরা বহন! পৃথিবীতে তাদের কিছু আছে কি? এবং মঙ্গল গ্রহের বাইরে, বাকি সবকিছু শেষ পর্যন্ত উন্নয়নের জন্য অনুপযুক্ত। আমাদের আরেকটি পারফরম্যান্সের প্রস্তাব দেওয়া হয়, এমন অনুভূতি রয়েছে।

PS হ্যাঁ, হ্যাঁ, আমি জানি: "তার কল্পনার অভাব ছিল, তাই তিনি গণিত ছেড়ে দিয়েছিলেন এবং কবি হয়েছিলেন")))
তবে এই ক্ষেত্রে, আমরা বুর্জোয়া প্রকল্পগুলির কথা বলছি, যার মধ্যে তহবিলের নিয়াগার ঢেলে দেওয়া হয়। তারা কিভাবে এবং কখন ফেরত দিতে যাচ্ছে? বুর্জোয়ারা, সর্বোপরি, এমন কিছু করবেন না, তাই না?

আমাদের কি সামান্য কিছু আছে যেখানে অর্থ ব্যয় হয় না? অন্তত ব্যবসা দেখান। বিশ্বের বাজেটের তুলনায়, পেনিস মহাকাশে ব্যয় করা হয়। এটি কেবল স্থান - ভবিষ্যতের নিরাপত্তার ভিত্তি। যারা সৌরজগত জুড়ে প্রথম ফ্লাইট পরিচালনা করবে তারা সশস্ত্র বাহিনী তৈরি করবে যা পৃষ্ঠ থেকে প্রতিরোধ করা অসম্ভব হবে। এবং তারা কেবল বেসামরিক প্রকল্পগুলিতে প্রযুক্তিগুলি কাজ করবে।

এবং মহাকাশের শিল্পায়ন, পৃথিবীকে কম দূষিত করার জন্য মহাকাশে শিল্প স্থাপন, অরবিটাল আয়না যা কম সৌর কার্যকলাপের সময়কালে সমগ্র শহর বা এমনকি অঞ্চলগুলিকে আলোকিত করতে পারে এবং আরও অনেক কিছু।

আরও মঙ্গল উন্নয়নের জন্য অনুপযুক্ত? "ইউরোপ" নামটি কি আপনার কাছে কিছু মানে, নাকি এটি গ্রহাণু বেল্ট?

[ccsr]

SkyScream থেকে উদ্ধৃতি

এখানে, শান্তভাবে - কেন আমরা মঙ্গল প্রয়োজন? আচ্ছা, একটা মোটামুটি বিজনেস প্ল্যান দাও, প্লিজ... তুমি কি সেখান থেকে কিছু নিয়ে যাবে? কি, যে টাকার জন্য? চাঁদ পরিত্যক্ত ছিল, শুক্র নীতিগতভাবে অপ্রাপ্য (উপযোগী পরিভাষায়)। আমরা মঙ্গল গ্রহ থেকে কি চাই? কৃত্রিমভাবে চাষ করা আরেকটি ভর সাইকোসিসের মতো দেখায়।

একেবারে সঠিক প্রশ্ন উত্থাপিত হয়েছিল, যা দুর্ভাগ্যবশত, আমাদের সোভিয়েত নেতারা চিন্তাও করেননি, এবং তাই কিছু অসাধু বিজ্ঞানী তাদের কাছে গ্রহের উপনিবেশ সম্পর্কে রূপকথার গল্প বিক্রি করেছিলেন, অকেজো প্রোগ্রামের জন্য বাজেটের অর্থ নিয়েছিলেন।
এবং এখন আমাদেরও বকবক করার দরকার নেই - এই প্রোগ্রামগুলির জন্য কোনও অর্থ নেই, তাই কাছাকাছি জায়গায় জড়িত হন এবং যারা এর জন্য কয়েক ডজন গুণ বেশি বরাদ্দ করতে পারে তাদের সাথে প্রতিযোগিতা করা ভাল নয়। আমরা একবার প্যান্ট ছাড়াই রেখেছিলাম, এবং দেশটি ধ্বংস হয়ে গিয়েছিল, তাই আমি দ্বিতীয়বার একই রাস্তা ধরে যেতে চাই না।

[কান্নাকাটির চোখ]

ccsr থেকে উদ্ধৃতি

এবং নেফিগ তাদের সাথে প্রতিযোগিতা করে যারা এর জন্য দশগুণ বেশি বরাদ্দ করতে পারে।

পুরো ফ্যালকন প্রোগ্রামটি আঙ্গারার চেয়ে সস্তা ছিল।

[ccsr]

উদ্ধৃতি: কান্নার চোখ

পুরো ফ্যালকন প্রোগ্রামটি আঙ্গারার চেয়ে সস্তা ছিল।

যখন কিছু "বিশেষজ্ঞ" আমাকে এটি বলে, আমি জিজ্ঞাসা করতে প্রলুব্ধ হই, কিন্তু আপনি কি সমস্ত ব্যয় সম্পর্কে জানেন এবং মহাকাশ উন্নয়নের জন্য নাসা যে প্রযুক্তিগত ডকুমেন্টেশন দান করেছে এবং এখনও মাস্ককে প্রেরণ করছে তার খরচ কত? আমি মনে করি যে নির্মাণের জন্য জমির দাম, সেইসাথে বিভিন্ন কাঠামো থেকে আর্থিক ক্ষতিপূরণ সহ বিভিন্ন সুবিধা বিবেচনা করে, মাস্কের প্রোগ্রামগুলির আসল খরচ একই আঙ্গারার চেয়ে অনেক বেশি।

[কান্নাকাটির চোখ]

ccsr থেকে উদ্ধৃতি

আমি জিজ্ঞাসা করতে প্রলুব্ধ, কিন্তু আপনি সব খরচ সম্পর্কে জানেন

আমি জানি, অবশ্যই, শুধুমাত্র পাবলিক ডোমেনে যা আছে। ঠিক তোমার মত.

ccsr থেকে উদ্ধৃতি

আমি শুধু জিজ্ঞাসা করতে প্রলুব্ধ হয়েছি, কিন্তু আপনি কি সমস্ত খরচ সম্পর্কে জানেন এবং মহাকাশ উন্নয়নের জন্য NASA যে প্রযুক্তিগত ডকুমেন্টেশন দান করেছে এবং এখনও মাস্কে স্থানান্তর করে তার খরচ কত?

এবং আমি জিজ্ঞাসা করতে প্রলুব্ধ হয়েছি - ডকুমেন্টেশন স্থানান্তর করার সময় আপনি কি একটি মোমবাতি ধরেছিলেন? এবং খ্রুনিচেভ কেন্দ্রে রসকসমস ডকুমেন্টেশন স্থানান্তর করার সময়, আপনি কি দুর্ঘটনাক্রমে একটি মোমবাতি ধরেছিলেন?

ccsr থেকে উদ্ধৃতি

আমি মনে করি, নির্মাণের জন্য জমির দামসহ বিভিন্ন সুবিধা বিবেচনায় নিয়েছি

আপনি সাধারণত অদ্ভুত জিনিসগুলি মনে করেন, কিন্তু শুধুমাত্র রেকর্ডের জন্য, ফ্যালকন কক্ষপথে প্রথম পেলোড (একটি মকআপ নয়) রাখার আগে স্পেসএক্স যে সুবিধাগুলি পেয়েছিল তা কি আপনি তালিকাভুক্ত করতে পারেন?

[ccsr]

উদ্ধৃতি: কান্নার চোখ

আমি জানি, অবশ্যই, শুধুমাত্র পাবলিক ডোমেনে যা আছে।

পাবলিক ডোমেনে কী পাওয়া যায় তা আপনি এমনকি জানেন:

এলন মাস্ক, লস এঞ্জেলেস-ভিত্তিক উদ্যোক্তা, বৈদ্যুতিক গাড়ি তৈরি করে, সোলার প্যানেল বিক্রি করে এবং মহাকাশ রকেট উৎক্ষেপণ করে এমন কোম্পানিগুলির সাথে মিলিয়ন মিলিয়ন ডলারের সাম্রাজ্য তৈরি করেছেন।
এবং তিনি মাল্টি বিলিয়ন রাষ্ট্রীয় ভর্তুকি ছাড়াই সেগুলি তৈরি করেননি।
Tesla Motors Inc., SolarCity Corp. এবং স্পেস এক্সপ্লোরেশন টেকনোলজিস কর্পোরেশন, স্পেসএক্স নামে পরিচিত, রাজ্য থেকে মোট $ 4,9 বিলিয়ন সমর্থন পেয়েছে, টাইমস দ্বারা সংকলিত তথ্য অনুযায়ী.

উদ্ধৃতি: কান্নার চোখ

আপনি কি আমাকে স্পেসএক্স প্রাপ্ত সুবিধাগুলির একটি তালিকা দিতে পারেন?

আমি মাত্র কয়েকটি উদ্ধৃত করব:

স্পেসএক্স টেক্সাস রাজ্য থেকে প্রায় $20 মিলিয়ন অর্থনৈতিক উন্নয়ন অনুদান পেয়েছে, যার সাহায্যে এটি সেখানে তার স্পেসপোর্ট তৈরি করছে, এবং NASA এবং মার্কিন বিমান বাহিনীর কাছ থেকে মোট $5,5 বিলিয়ন চুক্তির জন্য দরপত্র জিতেছে।

[কান্নাকাটির চোখ]

ccsr থেকে উদ্ধৃতি

টাইমস দ্বারা সংকলিত তথ্য অনুসারে, তারা মোট $4,9 বিলিয়ন সরকারী সহায়তা পেয়েছে।

প্রথমত, আপনার টেক্সট বলছে "টেসলা মোটরস ইনক., সোলারসিটি কর্পোরেশন এবং স্পেস এক্সপ্লোরেশন টেকনোলজিস কর্পোরেশন", কিন্তু আপনি উল্লেখ করেননি যে কত টাকা স্পেসএক্সে গেছে (কারণ আপনি জানেন না); দ্বিতীয়ত, যদিও আপনি এই "ভর্তুকি প্রাপ্তির তারিখ" নির্দেশ করেননি, টাইমস অনুসারে, এটি 2014 সালের আগে তৈরি করা হয়েছিল, সেই সময় পর্যন্ত ফ্যালকন 9 ইতিমধ্যে বাণিজ্যিকভাবে চালু ছিল (আঙ্গারার কোনও সংস্করণ এখনও বাণিজ্যিকভাবে নেই অপারেশন).

ccsr থেকে উদ্ধৃতি

স্পেসএক্স টেক্সাস রাজ্য থেকে প্রায় $20 মিলিয়ন অর্থনৈতিক উন্নয়ন অনুদান পেয়েছে, যা দিয়ে এটি সেখানে তার স্পেসপোর্ট তৈরি করছে।

আপনি একটি তারিখ দেননি, কিন্তু আমি নিশ্চিত যে এই "ভর্তুকি" ফ্যালকন স্যাটেলাইটটিকে কক্ষপথে রাখার পরে ছিল৷ আমি লক্ষ্য করেছি যে আপনি রকেট তৈরির খরচের সাথে স্পেসপোর্টের খরচ মিশ্রিত করে তথ্য বিকৃত করছেন। স্পেসএক্স ক্রুনিচেভের কেন্দ্র নয়, বরং একটি ছোট রসকসমস, এবং এর ব্যয়ের আইটেমগুলি আরও বৈচিত্র্যময়।

[ড্রাগভ]

আমার মতে, চাঁদ এবং মঙ্গল গ্রহের "জয়" করার সুবিধার সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্নে স্পর্শ করার একমাত্র পর্যাপ্ত ভাষ্য। আমাদের অত্যন্ত শ্রদ্ধেয় মহাকাশচারীরা একাধিকবার বলেছেন যে এই ধরনের একটি উদ্যোগ অত্যন্ত ব্যয়বহুল এবং একেবারে অর্থহীন। আজ অবধি, সমস্ত তথাকথিত "উন্নত" উন্নয়ন পরীক্ষা বেঞ্চে কাজ করা যেতে পারে। বর্তমান প্রযুক্তিগত বিকাশ মাথার উপরে লাফ দেওয়ার অনুমতি দেয় না, একটি যুগান্তকারী প্রয়োজন, রকেট বিজ্ঞানে একটি অগ্রগতি।

[এভিএম]

Drugov থেকে উদ্ধৃতি

বর্তমান প্রযুক্তিগত বিকাশ মাথার উপরে লাফ দেওয়ার অনুমতি দেয় না, একটি যুগান্তকারী প্রয়োজন, রকেট বিজ্ঞানে একটি অগ্রগতি।

এতে বিজ্ঞানী ও প্রকৌশলী না থাকলে, অর্থ বিনিয়োগ না হলে কোনো উন্নয়ন হবে না। সুতরাং আপনি একটি "ব্রেকথ্রু" এর জন্য চিরতরে অপেক্ষা করতে পারেন, তবে আমরা কেবলমাত্র আরেকটি "আইফোন 128" এবং "টার্মিনেটর-19" পাই।

[ড্রাগভ]

আপনি সঠিক, আমরা যে সম্পর্কে কথা বলছি. এই ধারণাগুলি ইউএসএসআর কসমোনটিক্স ভেটেরান্সদের দ্বারা কণ্ঠস্বর। কার্যকর ব্যবস্থাপকদের বর্তমান দক্ষতা শুধুমাত্র সোভিয়েত উত্তরাধিকারকে পরজীবী করতে পারে।

[ইয়ো-আমার]

শুধুমাত্র একটি "দর্শনীয়" অবতরণের জন্য আপনার সাথে উল্লেখযোগ্য পরিমাণ জ্বালানি এবং অক্সিডাইজার "বহন" করা কি অর্থপূর্ণ!? বিমান চালনায়, এবং এমনকি মহাকাশবিজ্ঞানে, ডিজাইনাররা বায়ু বা কক্ষপথে উত্তোলিত পেলোড বাড়ানোর জন্য একটি ঘন আয়তনের প্রতিটি গ্রাম এবং সেন্টিম-আর বিবেচনা করে।

[eklmn]

শুধুমাত্র একটি "দর্শনীয়" অবতরণের জন্য আপনার সাথে উল্লেখযোগ্য পরিমাণ জ্বালানি এবং অক্সিডাইজার "বহন" করা কি অর্থপূর্ণ?

মনে হচ্ছে আপনি এখনও ইউএসএসআর-এ বাস করছেন বা সেখান থেকে সম্প্রতি! অবতরণের সময় "উদ্ধার করা" ইঞ্জিনগুলির খরচ জ্বালানীর খরচের সাথে অতুলনীয়।

[স্কাইস্ক্রিম]

আহা! আমরা কিভাবে সংরক্ষিত দেখতে!)))

[এভিএম]

SkyScream থেকে উদ্ধৃতি

আহা! আমরা কিভাবে সংরক্ষিত দেখতে!)))

আপনি কি গণনা করতে পারেন কতবার ফ্যালকনের প্রথম ধাপগুলি উড়েছিল? পুনঃব্যবহারযোগ্য লঞ্চ যানবাহনের ধারণাটি ইতিমধ্যেই একটি সঙ্গতিপূর্ণ (এখন পর্যন্ত কার্গো সিস্টেমের জন্য)। আমরা সহ বাকি সবাই এই পথ অনুসরণ করে। এবং এর অর্থ এই যে এই অঞ্চলে প্রযুক্তিগুলি সক্রিয়ভাবে বিকশিত হবে - ইঞ্জিনগুলি আরও নির্ভরযোগ্য হয়ে উঠবে, অন্তর্নির্মিত নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা উপস্থিত হবে ইত্যাদি। এবং শেষ পর্যন্ত, লঞ্চ যানবাহনগুলি অপারেটিং খরচের পরিপ্রেক্ষিতে সুপারসনিক এভিয়েশনের কাছে যাবে, এবং নির্ভরযোগ্যতার পরিপ্রেক্ষিতে তারা কক্ষপথে মানুষকে পৌঁছে দেওয়ার জন্য গ্রহণযোগ্য হয়ে উঠবে।

[স্কাইস্ক্রিম]

এবং "এমন একটি ছাপ" যে ইউএসএসআর-এ মাধ্যাকর্ষণ শক্তি বেশি ছিল, আপনি কি এই ইঙ্গিত দিচ্ছেন?

[ccsr]

eklmn থেকে উদ্ধৃতি

অবতরণের সময় "উদ্ধার করা" ইঞ্জিনগুলির খরচ জ্বালানীর খরচের সাথে অতুলনীয়।

এবং তাদের নির্ভরযোগ্যতা হ্রাস, একটি সংস্থান বিকাশ এবং ত্রুটি সনাক্তকরণের ব্যয়, ইঞ্জিন বিচ্ছিন্নকরণের সাথে কিছু ত্রুটি দূর করা, এটি অবশ্যই 5-7 ফ্লাইটের পরেও আপনার জন্য সস্তা হবে - তাই আপনার কী দরকার? বোঝা? শাটলের কার্যত আমাদের নিষ্পত্তিযোগ্য জাহাজের মতো কক্ষপথে উৎক্ষেপণের জন্য একই খরচ ছিল এমন কিছুই নেই, কেবল তারা তাদের আরও দুটি হারিয়েছে।
মাস্কের পুরো ধারণাটি অবিলম্বে একটি সাবানের বুদবুদের মতো ফেটে যাবে, যদি শুধুমাত্র মানুষের হতাহতের সাথে একটি দুর্ঘটনা ঘটে, বিশেষ করে যেহেতু একটি দুর্ঘটনার সম্ভাবনা প্রথাগত উপায়ে চালু করার চেয়ে অনেক বেশি হবে। বোয়িং দুটি নতুন বিমান হারিয়ে যাওয়ার সাথে সাথে এই সংস্থার সাফল্যের পুরো আনন্দময় চিত্রটি অবিলম্বে উড়িয়ে দেওয়া হয়েছিল। আমি মনে করি মাস্কের জন্য একই অপেক্ষা করছে, কারণ এখনও পর্যন্ত তার সিস্টেম কম নির্ভরযোগ্য।

[কান্নাকাটির চোখ]

ccsr থেকে উদ্ধৃতি

পুরো ধারণাটি মুখোশটি অবিলম্বে সাবানের বুদবুদের মতো ফেটে যাবে, যদি শুধুমাত্র মানুষের হতাহতের সাথে দুর্ঘটনা ঘটে।

এটা ফেটে যাবে না - বোয়িং ফেটেনি। উপরন্তু, স্টারশিপ অদূর ভবিষ্যতে মানুষ বহন করতে যাচ্ছে না. হ্যাঁ, এবং কস্তুরী সম্পর্কে চিন্তা করবেন না - তার প্রধান যোগ্যতা হল তিনি অলস শিল্পকে লাথি মেরেছেন এবং দেখিয়েছেন যে আপনি নতুন জিনিস করতে পারেন।

[ড্রাগভ]

এটা ঠিক, এই সমস্ত হাইপ শুধুমাত্র তাজা অন্ধ মানুষের চোখ প্রদর্শিত না হওয়া পর্যন্ত, বা বরং এই শিকার থেকে ধুলো.

[eklmn]

স্পেসএক্স সফলভাবে প্রথম পর্যায়ে 58 বার অবতরণ করেছে এবং প্রথম পর্যায়ে 40 বার পুনঃব্যবহার করেছে। এক ধাপের জন্য রেকর্ড 6 বার। সিলিং - 10 বার পর্যন্ত।
এবং প্রতিটি প্রথম পর্যায়ে 9 (!) ইঞ্জিন আছে!
এখন সঞ্চয় গণনা !!! এবং কি বিস্ফোরিত হয়েছে - সঠিক সমাধান খুঁজে বের করার জন্য পরীক্ষাগুলি তাই ...

[ওগনেনি কোটিক]

eklmn থেকে উদ্ধৃতি

এক ধাপের জন্য রেকর্ড 6 বার।

জীবন থেকে বাদ। দুইবার 8 বার। গতকাল ছিল আরেকটি শুরু।

[eklmn]

জীবন থেকে বাদ। দুইবার 8 বার।

অবমূল্যায়ন, অবমূল্যায়ন, অবমূল্যায়ন - একটি ভুল ছিল, নাগরিক প্রধান...!
সংশোধনীর জন্য ধন্যবাদ...!

[ccsr]

eklmn থেকে উদ্ধৃতি

এখন সঞ্চয় গণনা !!!

আপনি প্রথমে স্যাটেলাইটের খরচ গণনা করুন, যা একটি তামার বেসিন দিয়ে আচ্ছাদিত হবে, বিশেষ করে যেহেতু স্টেজ ব্যবহার করার রেকর্ড আপনার বিবৃতি অনুযায়ী মাত্র 6 বার।

eklmn থেকে উদ্ধৃতি

স্পেসএক্স সফলভাবে প্রথম পর্যায়ে 58 বার অবতরণ করেছে এবং প্রথম পর্যায়ে 40 বার পুনঃব্যবহার করেছে।

এবং কেন 18টি পর্যায় ব্যবহার করা হয়নি এবং কীভাবে তাদের খরচ বাকি 40টি চালু করার খরচের উপর পড়ে? আপনি কি এটিকে বিবেচনায় নিয়েছিলেন, নাকি "সঞ্চয়" গণনা করার সময় কেবল "লক্ষ্য করেননি"?