সোভিয়েত জাহাজের অদ্ভুত নকশা

প্রথম

এবং অদ্ভুত জাহাজগুলির প্রথম সংখ্যাটি ছিল জারিস্ট ক্রুজার, ইউএসএসআর-এ স্বেতলানা ধরণের পরিবর্তিত রেড ককেশাস প্রকল্প অনুসারে সম্পন্ন হয়েছিল। একটি জাহাজের অস্ত্রশস্ত্রের সাথে পরিচিত হওয়ার সময় যা খারাপ ছিল না, সাধারণভাবে, প্রথম বিশ্বযুদ্ধের জন্য, কেউ কেবল অবাক হতে পারে যে ভয়ঙ্কর যুদ্ধযন্ত্রটি কতটা বিকৃত হয়েছিল। তবুও, ক্রুজারটি কাজে এসেছিল, লড়াই করেছিল এবং এমনকি একজন প্রহরীও হয়েছিল।

এটা আশ্চর্যজনক নয় - জাহাজের বিরুদ্ধে যুদ্ধে অসহায়, তিনি উপকূল বরাবর গুলি করতে পারেন। এবং প্রক্রিয়াগুলির ভাল অবস্থা এটিকে যুদ্ধের প্রথম সময়কালে সক্রিয়ভাবে ব্যবহার করার অনুমতি দেয়। যদিও এটি একটি সম্পূর্ণ ভিন্ন জন্য নির্মিত এবং পরিকল্পনা করা হয়েছিল ...

শক্তিশালী ছাড়া নৌবহর, Krasvoenmors, যাইহোক, উপকূলীয় প্রতিরক্ষার সমস্যা সমাধান করতে হয়েছিল, এবং একটি দুর্দান্ত ধারণা "উজ্জ্বল" মাথায় এসেছিল - 38 কিলোমিটার পর্যন্ত দূরত্বে ফায়ার করতে সক্ষম একটি কামান তৈরি করতে। এর সারমর্মটি ছিল যে এই ধরনের বন্দুক সহ একটি হালকা ক্রুজার এমনকি মাইন-আর্টিলারি অবস্থানের কারণে একটি যুদ্ধজাহাজও গুলি করতে সক্ষম হবে, শাস্তিহীন থাকবে।

প্রকৌশলী চেরনিয়াভস্কি কামানটি তৈরি করেছিলেন। তবে, যথারীতি, এটি দেখা গেল যে খুব কম বেঁচে থাকার ক্ষমতা, পাগল বিচ্ছুরণ এবং সম্পূর্ণ পরিসরে গুলি করার অক্ষমতা, কারণ ওভার-দ্য-হাইজন শুটিংয়ের জন্য কেবল কোনও ডিভাইস ছিল না।

B-1-K টাইপের এই বন্দুকগুলির অধীনেই অসমাপ্ত অ্যাডমিরাল লাজারেভকে চিহ্নিত করা হয়েছিল।

মোটকথা, সমগ্র আধুনিকীকরণ প্রকল্পটি মুনসুন্ডে যুদ্ধের জন্য নিখুঁত "গৌরব" নির্মাণের একটি প্রচেষ্টা। বিমান বিধ্বংসী আগুনের জন্য চারটি একক-বন্দুক সুপারগান টারেট এবং চারটি 76 মিমি ল্যান্ডার। এবং যে সব.

পরে, ক্রুজারটি পুনরায় সজ্জিত এবং পুনরায় সজ্জিত করা হয়েছিল। কিন্তু এই সব জিসি প্রভাবিত করেনি। ফলস্বরূপ, একটি অনন্য জাহাজ (ওয়াশিংটন অ্যাকর্ডসের অধীনে একটি ভারী ক্রুজার) খুব কমই এমনকি কয়েকটি ডেস্ট্রয়ারের বিরুদ্ধে লড়াই করতে পারে এবং এটি তৈরি করা হয়েছিল এক ধরণের গোলক-শঙ্কুযুক্ত যুদ্ধের জন্য, যেখানে এটি শক্তিশালী মাইনফিল্ডের কারণে গ্র্যান্ড ফ্লিটকে গুলি করে ফেলবে। .

কুজনেটসভ এই সব বুঝতে পেরেছিলেন:

"লাল ককেশাস" এর প্রধান ক্যালিবারের আর্টিলারির ত্রুটিগুলি এতটাই গুরুতর ছিল যে 1939-1940 সালে। ব্ল্যাক সি ফ্লিটের কমান্ড ক্রুজারের একক-বন্দুক 180-মিমি টারেটগুলিকে 130-মিমি বি-2-এলএম টুইন মাউন্টের সাথে প্রতিস্থাপন করার জন্য জোর দিয়েছিল, যার প্রোটোটাইপটি 1940 সালের ডিসেম্বর থেকে 1941 সালের মে পর্যন্ত নেতার উপর পরীক্ষা করার কথা ছিল " তাসখন্দ" সেভাস্তোপলে।

কিন্তু শেষ পর্যন্ত কিছুই করা হয়নি।

দ্বিতীয়

নাম্বার দুই অদ্ভুত জাহাজগুলিকে কিরভ ধরণের ভারী ক্রুজার বলা যেতে পারে।

একই 180 মিমি ক্যালিবারের বন্দুক সহ রাইমন্ডো মন্টেকুকোলি টাইপের ইতালীয় লাইট ক্রুজারগুলির একটি অনুলিপি তিনটি থ্রি-গান টারেট দিয়ে সজ্জিত করার ধারণাটি সীমা পর্যন্ত সৃজনশীল, বিশেষত এই জাতীয় আগুনের কম হারের কারণে। নকশা এবং জাহাজের সাধারণ দুর্বলতা।

যাইহোক, প্রকল্প 26 এবং 26bis অনুযায়ী, 6 ক্রুজার নির্মিত হয়েছিল - একমাত্র প্রাক-যুদ্ধ সোভিয়েত ক্রুজার। দুর্বল বর্ম, অপর্যাপ্ত অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট অস্ত্র এবং একটি অসফল প্রধান ক্যালিবার তাদের কলিং কার্ড। 180 মিমি ক্যালিবারের সাধনা ভাল হতে পারেনি (সোভিয়েত নৌবাহিনী ব্যতীত, আন্তঃযুদ্ধের সময়কালে কেবল আর্জেন্টাইনরা এই ক্যালিবারটি প্রথম বিশ্বযুদ্ধের জাহাজে ব্যবহার করেছিল - ব্রিটিশরা)।

এবং ফলস্বরূপ, 68 মিমি এর বেশ ক্লাসিক প্রধান বন্দুক সহ প্রকল্প 68 এবং 152bis এর জাহাজগুলি সবচেয়ে বড় সোভিয়েত ক্রুজারে পরিণত হয়েছিল।

কিন্তু এর মানে এই নয় যে কৌতূহলের সাধনা থেমে গেছে। বিপরীতে, পিপলস কমিসার কুজনেটসভের নেতৃত্বে, বরং অদ্ভুত প্রকল্পগুলি তৈরি করা হয়েছিল।

তৃতীয়

И তিন নাম্বার - ভারী ক্রুজারগুলির প্রকল্প, সোভিয়েত শ্রেণিবিন্যাস অনুসারে আরও সুনির্দিষ্টভাবে মাঝারি ক্রুজার এবং আরও নির্দিষ্টভাবে - অ্যাডমিরালের হোটেল মালিকদের অজাত সন্তান।

অনেক প্রকল্প ছিল।

যুদ্ধের আগে, প্রকল্প 69 ক্রুজারগুলি তৈরি করা হয়েছিল, যা 254 মিমি আর্টিলারি দিয়ে শুরু হয়েছিল, 305 মিমি পর্যন্ত বৃদ্ধি পেয়েছিল এবং তারপরে জার্মান 3X2 380 মিমি এর জন্য পুনরায় ডিজাইন করা হয়েছিল। কিন্তু শেষ পর্যন্ত, তারা কখনও নির্মিত হয়নি।

যুদ্ধের পরে, কুজনেটসভের প্রিয় মস্তিষ্কপ্রসূত ছিল প্রজেক্ট 66 ক্রুজার যার প্রধান ক্যালিবার 220 মিলিমিটার, যা তত্ত্বগতভাবে, আমেরিকান ডেস মইনেস দ্বারা কাটার কথা ছিল। 1953 সালের জন্য, প্রকল্পটি 30X3 3/220 দিয়ে সজ্জিত এবং 65 মিলিমিটারের একটি প্রধান বেল্ট সহ মোট 155 হাজার টন স্থানচ্যুতি সহ জাহাজ নির্মাণের জন্য সরবরাহ করেছিল। এখনো নির্মাণ কাজ শুরু হয়নি।

যা বোধগম্য। আমেরিকানদের স্থানচ্যুতি অতিক্রম করে, আমাদের ক্রুজারটি নিরাপত্তার ক্ষেত্রে তার থেকে নিকৃষ্ট ছিল। এবং পরবর্তী Uberwaffe 220 মিমি ক্যালিবারের অনেক বিচ্ছুরণ দিয়েছে। ফলাফল - বিস্তারিত প্রকল্পটি সংরক্ষণাগারে রয়ে গেছে। এবং পরীক্ষামূলক প্রধান বন্দুকটি নিঃশব্দে নিষ্পত্তি করা হয়েছিল।

তবে এটি থামার কারণ ছিল না।

চতুর্থ

চতুর্থ প্রকল্প - প্রকল্প 84:

“1954 সালে, প্রকল্প 84 লাইট ক্রুজারের নকশা শুরু হয়েছিল।

ক্রুজারটির 14-15 হাজার টন স্থানচ্যুতি, 32-33 নট গতি এবং 5000 মাইল একটি ক্রুজিং পরিসীমা থাকার কথা ছিল।

ক্রুজারটির অস্ত্রশস্ত্রে আটটি 180-মিমি এসএম-45 ইউনিভার্সাল বন্দুক, ছয়টি সিএম-100 টুইন টারেট মাউন্টে বারোটি 52-মিমি ইউনিভার্সাল বন্দুক এবং ছয়টি জিআইএফ-50 কোয়াড্রপলগানে চব্বিশটি 75-মিমি মেশিনগান ছিল। মাউন্ট

উপরন্তু, দুটি হেলিকপ্টার ক্রুজার উপর ভিত্তি করে ছিল.

প্রজেক্ট 84 ক্রুজারের জন্য, TsKB-34 নতুন 180/65,5 মিমি SM-45 বন্দুক তৈরি করেছে টুইন SM-48 টারেটে।

97,5 m/s প্রাথমিক গতিতে তাদের 900-kg প্রজেক্টাইলের ফায়ারিং রেঞ্জ ছিল 36 m (234 cab.)।

প্রজেক্ট 26 ক্রুজারের পুরানো বন্দুকের বিপরীতে, এসএম -45 বন্দুকটিতে একটি ক্যাপ ছিল না, তবে একটি পৃথক হাতা লোডিং ছিল।

উচ্চতা কোণ SM-45 -3 "থেকে + 76 °"।

60 এর দশকের প্রথম দিকে তারা কী গুলি করতে যাচ্ছিল (এবং আগে এই ক্রুজারগুলি তৈরি করা হত না) থেকে সর্বজনীন 180 মিমি বন্দুক? বড় রহস্য।

অবশ্যই জেট প্লেন নয়। তাদের জন্য, এই ধরনের আগুন নিরীহ।

ক্রুজার নির্মিত হয়নি।

এবং তারা এটা ঠিক করেছে। ততক্ষণে নৌ-বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা চূড়ান্ত করা হচ্ছে। এবং কেবলমাত্র কোনও বিমানবাহী বাহক ছিল না যা এইগুলিকে কভার করা উচিত ছিল, তাই বলতে গেলে, বিমান প্রতিরক্ষা জাহাজ ...

ডিজাইনার এবং সম্পদের শ্রম বাতাসে চলে গেছে।

যদিও শেষবার নয়।

পঞ্চম

পঞ্চম প্রকল্প - প্রকল্প 63 পারমাণবিক ক্ষেপণাস্ত্র ক্রুজার:

“জাহাজটি P-40 বা P-6 প্রজেক্টাইলের জন্য প্রদত্ত ঘূর্ণমান প্যাকেজ লঞ্চারগুলির সাথে হুলের মধ্যে প্রত্যাহারযোগ্য এবং একটি গোলাবারুদ লোড যা তিনটি ছয় বা আট-রকেট ভলি প্রদান করে, দুটি P-20 ক্ষেপণাস্ত্র গ্রহণ করার ক্ষমতা, একটি M-3 বায়ু দুটি লঞ্চার সহ প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা, 1-2 লঞ্চার সহ SAM M-4, চারটি টুইন 76-মিমি লঞ্চার, দুটি RBU-2500।

আদর্শ স্থানচ্যুতি 15-16 হাজার টন সেট করা হয়েছিল, পূর্ণ গতি ছিল 32 নট।

এবং সেও উড়েনি।

প্রথমত, চাহিদার অভাবে।

সমুদ্রের জন্য, কোন বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা একজোড়া বিমানবাহী রণতরীগুলির বায়ু পাখার আক্রমণের বিরুদ্ধে সাহায্য করবে না। এবং যেহেতু কোন বিমানবাহী রণতরী ছিল না, এটি কখনও দেখা যায়নি। এক কথায় অকেজো জাহাজ। এবং সত্য যে তাদের ছয়টি কপি তৈরির পরিকল্পনা সরানো হয়েছিল সাধারণ জ্ঞানের একটি নিঃসন্দেহে অর্জন।

সোভিয়েত জাহাজ সম্পর্কে দানব, বিশ্বের বৃহত্তম জাহাজ, প্রজেক্ট 1144 এবং ওয়াটার ক্যারিয়ার সাবমেরিন 941 প্রকল্প নিয়ে অনেক কিছু লেখা হয়েছে।

আপনি তাদের কার্যকারিতা সম্পর্কে অবিরাম তর্ক করতে পারেন। আমরা শুধু লক্ষ করি যে 1144-এর মতো একই সময়ে, প্রকল্প 1164-এর ক্রুজারগুলি তৈরি করা হয়েছিল। তারা আকারে অনেক ছোট এবং কার্যকারিতার দিক থেকে তুলনীয়।

এবং 941টি জলের বাহকের বিকল্প (জলের নীচে স্থানচ্যুতি 48000 টন), আকারে অনেক বেশি বিনয়ী, তবে আরও মারাত্মক এবং নির্ভরযোগ্য, এখনও পরিবেশন করে। নৌ কৌশলগত পারমাণবিক বাহিনীর প্রধান বাহক হিসাবে 20 বছর ধরে "ডলফিন"। এবং তারা রেকর্ড আকার ছাড়াই তাদের টাস্ক মোকাবেলা করে।

ছয়মাসের

এবং এটি সাম্রাজ্যের শেষ প্রকল্প - প্রজেক্ট 881 সাবমেরিন ক্রুজার দিয়ে শেষ করা মূল্যবান।

আকার এবং সাধারণ জ্ঞান নির্বিশেষে একটি কিলার অ্যান্টি-শিপ মিসাইল তৈরি করার ধারণাটি বাতাসে ছিল। আর এর ফলে বেরিয়ে আসে বোলিড অ্যান্টি-শিপ মিসাইল।

পরিসীমা 800 কিমি, গতি ম্যাক 4, কিন্তু মাত্রা ...

অনুমান অনুসারে, প্রকল্প 881 পারমাণবিক সাবমেরিনগুলি 25000 টন জলের নীচে স্থানচ্যুতিতে পৌঁছেছিল, যা তাদের বিশ্বের দ্বিতীয় বৃহত্তম জাহাজে পরিণত করেছিল (প্রথমটি ছিল প্রকল্প 941)।

ফলস্বরূপ, একটি বিশাল সাবমেরিন শত্রু এএসডব্লিউ-এর জন্য গুরুতরভাবে দুর্বল হয়ে পড়ে। এবং উন্নয়ন (একত্রে ইউএসএসআর এর পতনের সাথে) বন্ধ হয়ে গেছে ...

ফলাফল

সংক্ষেপ.

আমাদের সমস্ত জাহাজ দুটি গ্রুপে বিভক্ত ছিল: যেগুলি বিশ্ব প্রবণতার সাথে সম্পূর্ণভাবে মিলিত এবং একটি অলৌকিক ঘটনা তৈরি করার চেষ্টা করেঅস্ত্রশস্ত্র.

প্রথমগুলি সর্বদা স্তরে ছিল, তবে দ্বিতীয়গুলি ...

এবং অলৌকিক বন্দুক এবং অলৌকিক রকেটগুলি এমন প্রভাব দেয়নি যা তাদের কাছ থেকে একবারও আশা করা যায়।

এবং বিপরীতভাবে. নির্মিত সাদা হাতিগুলিকে দ্রুত স্ক্র্যাপের জন্য করাত হয়েছিল, কিছু ধরণের নৌ কৌতূহল অবশিষ্ট ছিল।

সর্বোপরি, তারা ভাগ্যবান ছিল। মহান দেশপ্রেমিক যুদ্ধের সময় 180 মিমি বন্দুকের বাহক কত ভাগ্যবান ছিল, বন্দুকগুলি সমুদ্রে অব্যবহৃত ছিল, তারা তীরে কাজ করতে বেশ সক্ষম ছিল।

সবচেয়ে খারাপ ক্ষেত্রে, দেশপ্রেমিকরা দীর্ঘদিন ধরে কর্তৃপক্ষের বিরুদ্ধে আরেকটি সুপার অস্ত্র ধ্বংস করার অভিযোগ এনেছে। এমনকি অনুরূপ কাজ সহজ এবং সস্তা সমাধান করা যেতে পারে যে সম্পর্কে চিন্তা ছাড়া.

এবং সুসংবাদটি হল যে বেশিরভাগ দানব কেবলমাত্র আর্কাইভগুলিতে মডেল এবং টিটিজেড আকারে রয়ে গেছে, কখনও জল থেকে নামতে পারেনি।

Comments

[ওস্তাদ]

বিভিন্ন অলৌকিক কাজের নকশা সাধারণত ক্লাসিক অস্ত্রের ধারণাগুলির বিকাশে একটি ভাল প্রেরণা দেয়। এখানে প্রধান জিনিস খুব দূরে বাহিত করা হয় না.

[ভাগ্য]

হ্যাঁ, এটি ব্যর্থ বা সম্পূর্ণরূপে অ-উৎপাদনশীল পণ্য ডিজাইন করার জন্য সম্পূর্ণ অকেজো ব্যায়াম নয়, কিছু উন্নয়ন পরবর্তীতে অর্থনীতিতে ভালভাবে কাজে আসতে পারে।

[এলিয়েন থেকে]

এখানে প্রধান জিনিস হল একজন ভাল বিশেষজ্ঞ হওয়া)

[কোট পানে কহঙ্কা]

লেখক সবকিছু একসাথে মিশ্রিত করেছেন, আমি তর্ক করতেও চাই না।
আমার উপসংহার হল ইন্টারনেট এমন লোকদের জন্য ক্ষতিকর যারা বিশেষ সাহিত্যকে উপেক্ষা করে। গুগল ভাল, অন্যথায় তালিকা শিশুদের জন্য একটি খেলনা নয়!!!

[Mik13]

উদ্ধৃতি: কোট পানে কখাঙ্কা

লেখক সবকিছু একসাথে মিশ্রিত করেছেন, আমি তর্ক করতেও চাই না।
আমার উপসংহার হল ইন্টারনেট এমন লোকদের জন্য ক্ষতিকর যারা বিশেষ সাহিত্যকে উপেক্ষা করে।

তাই হ্যাঁ... যেমন:

কেন তারা সর্বজনীন 60-মিমি বন্দুক থেকে 180 এর দশকের শুরুতে গুলি করতে যাচ্ছিল (এবং এই ক্রুজারগুলি আগে তৈরি করা হত না)? বড় রহস্য।
অবশ্যই জেট প্লেন নয়। তাদের জন্য, এই ধরনের আগুন নিরীহ।

মূল ক্যালিবারের জন্য বিশেষ গোলাবারুদ (অর্থাৎ পারমাণবিক) এর অস্তিত্ব স্মরণ করলে ধাঁধাটি সহজেই সমাধান করা যায়। কিন্তু পণ্য ব্যবহারের সুনির্দিষ্ট এবং বৈশিষ্ট্য এখনও "স্ট্যাম্প অধীনে" আছে.

সমুদ্রের জন্য, কোন বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা একজোড়া বিমানবাহী রণতরীগুলির বায়ু পাখার আক্রমণের বিরুদ্ধে সাহায্য করবে না।

এটি একটি অত্যন্ত বিতর্কিত বক্তব্য। বিবেচনা করার জন্য অনেকগুলি বিভিন্ন কারণ রয়েছে ...
এবং একটি বড় জাহাজের বিমান প্রতিরক্ষা কাটিয়ে উঠতে সবচেয়ে বড় সমস্যা হ'ল ধর্মঘট। এবং একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার মোটেও একটি এয়ারফিল্ড নয় যেখান থেকে আপনি একটি ভর টেকঅফ করতে পারেন ...

[কোট পানে কহঙ্কা]

180 মিমি বন্দুকের প্রথম নৌ প্রজন্ম পারমাণবিক অস্ত্রের আবির্ভাবের এক চতুর্থাংশ আগে তৈরি হয়েছিল। দ্বিতীয়টিতে লেখকের দ্বারা ইতিমধ্যে বর্ণিত ত্রুটিগুলি ছিল না এবং লেনিনগ্রাদ এবং কৃষ্ণ সাগরের প্রতিরক্ষার সময় বাল্টিকের মহান দেশপ্রেমিক যুদ্ধের সময় সফলভাবে ব্যবহৃত হয়েছিল। জার্মানরা আমাদের রেড ককেশাস এবং প্রকল্প 26 এবং 26bis এর বিরুদ্ধে নিক্ষেপ করেনি, উদাহরণস্বরূপ, প্রিন্স ইউজিন, জার্মানদের সমস্যা, আমাদের নয় !!! যাইহোক, ফিনিশ বিবিও আমাদের বহর থেকে স্কেরি বরাবর জার্মানির চেয়েও বেশি লুকিয়েছিল এবং "বানজাই" চিৎকার করে ফিনল্যান্ডের উপসাগরে প্রবেশ করেনি! আর কেন হবে!!!

[ফেব্রুয়ারি]

সবাই গর্তে বসল। কারণ এক সময়ে গুলি চালানোর চেয়ে বেশি মাইন ছিল।

[আকুজেনকা]

আমাদের সমস্ত জাহাজ দুটি গ্রুপে বিভক্ত ছিল: যেগুলি বিশ্ব প্রবণতার সাথে সম্পূর্ণরূপে মিলিত এবং একটি অলৌকিক অস্ত্র তৈরি করার চেষ্টা করে।

অস্ত্রের যে বিষয়েই আপনি স্পর্শ করুন না কেন, প্রতিটি দেশেই এর উৎপাদন সামর্থ্য ছিল, সেখানে একই ধরনের প্রকল্প এবং দানব ছিল। সবকিছুই আপেক্ষিক। একটি দেশের প্রকল্প এবং "অকেজো" জাহাজকে তিরস্কার করার দরকার নেই, অন্য দেশের প্রকল্প এবং "অকেজো" জাহাজের সাথে তুলনা করুন। অসম্পূর্ণ নিবন্ধ। এবং ইউএসএসআর, ছোট করা হয়েছে।

[কোট পানে কহঙ্কা]

আকুজেঙ্কা থেকে উদ্ধৃতি

অস্ত্রের যে বিষয়েই আপনি স্পর্শ করুন না কেন, প্রতিটি দেশেই এর উৎপাদন সামর্থ্য ছিল, সেখানে একই ধরনের প্রকল্প এবং দানব ছিল।

আমাদের 20 এবং 30 এর দশকে, আমরা সম্ভবত ব্রিটেন, জাপান, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ব্রাজিলের মতো "ডোপ" এর কারণে নয়, দারিদ্র্যের কারণে বেশি পরীক্ষা করেছি।

[সার্গ কোমা]

উদ্ধৃতি: কোট পানে কখাঙ্কা

সম্ভবত দারিদ্র্যের কারণে তারা পরীক্ষা-নিরীক্ষা করেছে

পুকুরের পিছনে এবং এখন তারা পরীক্ষা করছে, হয় ডোপ দিয়ে, বা দারিদ্র্যের সাথে

[বরিস epshtein]

"এবং ইউএসএসআর, ছোট করা হয়েছে।"
তাই এই লক্ষ্য দাঁড়ালো।অন্যথায়, জুমভোল্ট টাইপের মার্কিন ডেস্ট্রয়ারদের কথা মনে পড়ে গেল।

[ওডেন 280]

এখনও 941 "জল বাহক" এর কোন বিকল্প নেই। একটি SSBN ঘন বরফের নীচে থেকে বের হতে পারে না এবং অবিলম্বে ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণ করতে পারে না। এবং 941 এর ডিজাইনের জন্য ধন্যবাদ দিতে পারে। এটা লজ্জাজনক যে তাদের নাম লেখা হচ্ছে।

[পঞ্চিক78]

ঠিক আছে, সাধারণভাবে, হাঙ্গরদের দানবীয়তা বরফের বেধের কারণে নয় (এটি কেবল একটি চমৎকার বোনাস), তবে তাদের প্রধান অস্ত্র, আরএসএম -52 ক্ষেপণাস্ত্রের আকারের কারণে। এবং তারা জল বাহক হয়ে উঠেছে "সাধারণ জ্ঞানের উপর প্রযুক্তির বিজয়" এর জন্য নয়, আমাদের বেশিরভাগ ঘাঁটির জন্য গ্রহণযোগ্য একটি খসড়া নিশ্চিত করার জন্য।

[খারাপ_গ্রা]

.... এবং সাবমেরিন ওয়াটার ক্যারিয়ার 941 প্রজেক্ট নিয়ে অনেক কিছু লেখা হয়েছে।

অনেক কিছু লেখা যেতে পারে, কিন্তু এটির জন্য কী ধরনের প্রতিস্থাপন এসেছে, যেমন আপনি বলছেন "জল বাহক"। আমাদের সবচেয়ে আধুনিক কৌশলবিদদের মধ্যে কোনটি, একটি আদেশ পেয়ে এবং বরফের নীচে থাকার পরে, কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র দিয়ে গুলি করতে পারে? এমন কোন উদাহরণ আছে যেখানে তারা বরফ ভেঙ্গে একটি "বুল" গুলি করে বা অন্ততপক্ষে, উত্তরের বরফের মধ্যে একটি পলিনিয়ায় উঠে?

[নববর্ষ দিন]

থেকে উদ্ধৃতি: Bad_gr

এবং এটির জন্য কী ধরণের প্রতিস্থাপন এসেছে, যেমন আপনি "জল বাহক" বলছেন। আমাদের সবচেয়ে আধুনিক কৌশলবিদদের মধ্যে কোনটি, একটি আদেশ পেয়ে এবং বরফের নীচে থাকার পরে, কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র দিয়ে গুলি করতে পারে?

আমাকে বলুন, স্থায়ী মোতায়েনের জায়গা কি তিনি বছরের পর বছর ধরে প্রস্তুত করেছেন? সুপারওয়েপনের আরও রক্ষণাবেক্ষণ প্রয়োজন

[খারাপ_গ্রা]

সিলভেস্টার থেকে উদ্ধৃতি

আমাকে বলুন, কয়েক বছর ধরে তিনি কি স্থায়ী মোতায়েনের জায়গা প্রস্তুত করেছেন?

[অলেগজুরিউইচ]

"টাইফুন" এর অবস্থান এক বছরেরও বেশি সময় ধরে প্রস্তুত করা হচ্ছিল, সবকিছু গণনা করা হয়েছিল। ওমিস এবং খনি শ্রমিকরা কঠোর পরিশ্রম করেছিল, ঈশ্বর নিষেধ করুন, কাজের গোপনীয়তার সাপেক্ষে।
আর কিছু বলবো না। যে নের্পিচি ঠোঁট জানে, সে নিশ্চিত করবে।

[খারাপ_গ্রা]

আমার মতে, যদি একটি সরকারী-পর্যায়ের সফর, উদাহরণস্বরূপ, নিউইয়র্ক, এই সাবমেরিনে (যদিও পৃষ্ঠে) করা হত - তবে এটি শহরের কাছাকাছি রাস্তার উপর ভাল দেখাত।

হ্যাঁ, ঘাটে

- আমাদের আগ্রহের অনেক বিষয়ে একটি চুক্তিতে পৌঁছানো অনেক দ্রুত হতো।

[mvg]

একটি SSBN ঘন বরফের নীচে থেকে বের হতে পারে না এবং অবিলম্বে ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণ করতে পারে না

আর হাঙ্গররা পারেনি। বরফ হাত দিয়ে পরিষ্কার করা হয়েছে। তখনই তারা গুলি চালায়। এবং যাইহোক, সব 6টিই বাতিল করা হয়েছে বা, যেমন Donskoy ব্যবহার করা হয়েছে, একটি পরীক্ষা বেঞ্চ হিসাবে।
প্রশ্ন হল, ওহাইও কেন বরফের নীচে লুকিয়ে থাকবে? কি তাদের হুমকি? 70টি ডেস্ট্রয়ার, 20টি ক্রুজার, 10টি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার এবং 50টি MAPL যেকোন বরফের চেয়ে ভালো ঢেকে রাখে।
কিন্তু লস এঞ্জেলেস বরফ ভাঙে
https://rg.ru/2018/04/19/video-kak-atomnaia-podlodka-probivaet-arkticheskij-led.html

[পঞ্চিক78]

পারে। ধনুকের অঙ্গ এবং কাটা বেড়ার বিশেষ বরফের শক্তিশালীকরণের জন্য ধন্যবাদ, হাঙ্গরটি 2.5 মিটার পর্যন্ত বরফ ভেঙ্গে যায়। অবশ্যই একটি ramming ঘা না)
ছয়টির মধ্যে তিনটি বাতিল (এবং কাটা)। একজন সার্ভিসে, দুইজন রিজার্ভ।
লস অ্যাঞ্জেলেসের কেবিনে "ক্যাপ" দ্বারা বিচার করলে, প্রায় এক মিটার বা তার বেশি বরফ রয়েছে।

[খারাপ_গ্রা]

থেকে উদ্ধৃতি: Ponchik78

লস অ্যাঞ্জেলেসের কেবিনে "ক্যাপ" দ্বারা বিচার করলে, প্রায় এক মিটার বা তার বেশি বরফ রয়েছে।

এবং এই তুলনা

[timokhin-aa]

নৌকাটি তখন গড় মেরামতের প্রয়োজন ছিল

[জ্যাগার]

একটি আদেশ পাওয়া এবং বিসি ব্যবহার করার ক্ষেত্রে, মেরামত এবং নৌকার অস্তিত্বের বিষয়গুলি একেবারেই নেই।

[mvg]

একজন সার্ভিসে, দুইজন রিজার্ভ

আমি জানি যে 2 রিজার্ভ আছে. কিন্তু তারা এমন রিজার্ভ থেকে ফিরে আসে না। তাদের ক্ষেপণাস্ত্র নেই। P-39s অবসরপ্রাপ্ত হয়েছে.
প্রদত্ত যে 949A এবং 971 আপগ্রেড করা হচ্ছে, হাঙ্গরের জন্য কোন ক্ষমতা নেই।

[পঞ্চিক78]

কয়েকবার এটি নেটওয়ার্কে স্খলিত হয়েছে যে তারা তাদের ক্রুজ মিসাইল দিয়ে পুনরায় সজ্জিত করতে চায়। যাই হোক না কেন, 2018 সালের জন্য নির্ধারিত নিষ্পত্তি বাতিল করা হয়েছে।

[ramzay21]

হাঙ্গরগুলি অনন্য নৌকা, এগুলি বিশেষভাবে উত্তর অক্ষাংশের জন্য তৈরি করা হয়েছিল এবং তাদের দুটি স্বাধীন শক্তিশালী হুল রয়েছে, তাই তাদের অবিশ্বাস্যভাবে বেঁচে থাকার ক্ষমতা রয়েছে। এই নৌকাগুলিতে কুরস্কে যা ঘটেছে তা অসম্ভব। তারা কয়েক মাস ধরে বরফের নীচে পরিবেশন করতে পারে, নতুন বোরিয়াগুলি শান্ত, কিন্তু এই নৌকাগুলি যা করতে পারে তার বেশি তারা করতে পারে না। আমেরিকানরা এই নৌকাগুলির বিপদ বুঝতে পেরেছিল, এই কারণেই তারা 2000 এর দশকে আমাদেরকে ধাতুতে কাটার জন্য অর্থ প্রদান করেছিল। অবশিষ্ট দুটি নৌকা থেকে খনির হ্যাচগুলি কেটে দেওয়া হয়েছিল যাতে সেগুলি পুনরুদ্ধার করা না যায়।

[dgonni]

আপনি কি উত্তরে বরফের মধ্যে যে নৌকাটি উঠেছিল এবং তারপরে হুল অনুসারে ডিকমিশন করা হয়েছিল তার সংখ্যা বলতে পারেন?
একটি সাবমেরিনের জন্য, এটি আরামদায়ক ছিল। আমি তর্ক করি না।
কিন্তু আওয়াজ এবং হুমকির প্রতিক্রিয়া পরিপ্রেক্ষিতে? নয়টি !
এখানে আমরা বরফ পর্যন্ত গিয়েছিলাম. একটি গর্ত খুঁজে পাননি? আমরা বরফ ভাঙি। খারাপ ফলাফল সঙ্গে. তবে একটি জাহাজের জন্য একটি ব্যয়বহুল বিকল্প!
পুনশ্চ. প্রপালশন কমপ্লেক্সে বোমা! বিয়ের শর্ত অনুযায়ী? স্যানিটোরিয়াম !

[খারাপ_গ্রা]

dgonni থেকে উদ্ধৃতি

বিয়ের শর্ত অনুযায়ী? স্যানিটোরিয়াম !

কেবিন

জিম

[কোট পানে কহঙ্কা]

প্লাস sauna এবং সুইমিং পুল! বাসযোগ্যতার দিক থেকে সেরা সাবমেরিন। বিবেচনা করে যে লস অ্যাঞ্জেলেসে, ক্রু সদস্যদের নিজস্ব পৃথক বার্থ নেই।

[Mik13]

dgonni থেকে উদ্ধৃতি

আপনি কি উত্তরে বরফের মধ্যে যে নৌকাটি উঠেছিল এবং তারপরে হুল অনুসারে ডিকমিশন করা হয়েছিল তার সংখ্যা বলতে পারেন?
একটি সাবমেরিনের জন্য, এটি আরামদায়ক ছিল। আমি তর্ক করি না।
কিন্তু আওয়াজ এবং হুমকির প্রতিক্রিয়া পরিপ্রেক্ষিতে? নয়টি !
এখানে আমরা বরফ পর্যন্ত গিয়েছিলাম. একটি গর্ত খুঁজে পাননি? আমরা বরফ ভাঙি। খারাপ ফলাফল সঙ্গে. তবে একটি জাহাজের জন্য একটি ব্যয়বহুল বিকল্প!

ইহা তাই ছিল. তবে সাধারণভাবে, এই ধরনের নৌকাগুলি বিগ ব্যাং-এর অস্ত্র। SLBM ব্যবহার করার সম্ভাবনা প্রমাণিত হয়েছে। এবং আবেদনের পরে, হুলের কী সংস্থান থাকবে তা বিবেচ্য নয়। আমাদের সম্মানিত রাজনৈতিক অংশীদারদের তাপ এবং আলোর পাইকারি বিতরণের জন্য এটি একটি এককালীন ইভেন্ট।

[timokhin-aa]

নৌকা তখনও চুপচাপ।

[justas-914]

দুর্ভাগ্যবশত, সেগুলি ইতিমধ্যেই আলাদা করা হয়েছে... যতদূর আমি জানি, শেষ হালটি ভেঙে ফেলার জন্য অপেক্ষা করছে, চুল্লিগুলি পুনরায় লোড না করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে...

[ক্রাসনোয়ারস্ক]

এখনও বুঝতে পারছেন না নিবন্ধটি কী? যে সাধারণ জ্ঞানের প্রাধান্য, বা কি সম্পর্কে?

[ফ্রিপার]

উদ্ধৃতি: ক্রাসনোয়ারস্ক

এখনও বুঝতে পারছেন না নিবন্ধটি কী? যে সাধারণ জ্ঞানের প্রাধান্য, বা কি সম্পর্কে?

তাহলে বোধগম্য কি?
একটি নিবন্ধ যে "রাশিয়া হাতির জন্মস্থান" (সি)
- সাদা হাতি...

নির্মিত সাদা হাতিগুলিকে দ্রুত স্ক্র্যাপের জন্য করাত করা হয়েছিল

[পঞ্চিক78]

হ্যাঁ, কিছুই সম্পর্কে))) একটি নিবন্ধের খাতিরে একটি নিবন্ধ।

[পঞ্চিক78]

আমার সাধনায় লাল বাতি কেন? আমি বিমান বাহিনীতে চাকরি করেছি

[mmaxx]

কাঁধের চাবুক উপর ধাক্কা. রঙ নির্বাচন করা যেতে পারে

[seregin-s1]

আর নৌবাহিনীর পর বিমান বাহিনীতে চাকরি করেছি।
আমি কাঁধের চাবুকের রঙ পরিবর্তন করি!)

[সিনিয়র নাবিক]

লেখক বুদ্ধি এবং জ্ঞান দিয়ে তার চারপাশের সবাইকে হতবাক করতে সাইটে এসেছিলেন, কিন্তু তখনও বুঝতে পারেননি যে তিনি এতে ভাল নন...

[আলফ]

উদ্ধৃতি: সিনিয়র নাবিক

লেখক বুদ্ধি এবং জ্ঞান দিয়ে চারপাশের সবাইকে হতবাক করতে সাইটে এসেছিলেন,

হতবাক..

[কোট পানে কহঙ্কা]

উদ্ধৃতি: ক্রাসনোয়ারস্ক

এখনও বুঝতে পারছেন না নিবন্ধটি কী? যে সাধারণ জ্ঞানের প্রাধান্য, বা কি সম্পর্কে?

হ্যাঁ, কিছুই নয়, লেখক ইন্টারনেট থেকে মুক্তো ছুঁড়ে ফেলেছেন, এবং তিনি সমালোচনা করেছেন এমন জাহাজ তৈরির ইতিহাস এবং কারণগুলি অধ্যয়ন করতে বিরক্ত করেননি। আমি বিশেষ করে "কাগজ প্রকল্প" সমালোচনা দ্বারা স্পর্শ ছিল! ইকো আবেগ প্যান্ট পূর্ণ, কিন্তু এই ধরনের "অলৌকিক-ইউডস" দশ এবং শত শত জন্ম দিয়েছে, কিন্তু শুধুমাত্র ইউএসএসআর নয়।

[স্ট্যাস1973]

এই নিবন্ধগুলি কোথা থেকে আসে? অপারেশন থিয়েটারকে বিবেচনায় নিয়ে বাহিনী এবং উপায়ের ব্যবহারের জন্য কৌশল এবং কৌশলগুলিকে সংযুক্ত না করে চিন্তাশীল সিদ্ধান্তে পৌঁছানো, এমনকি বোকামি নয়, বরং বোকামি নয়। হ্যাঁ, হলিভারের আশায় এই ধরনের নিবন্ধগুলি এড়িয়ে গেলে সাইটটি গুয়ানোতে স্লাইড হয়ে যায়৷ সাইট প্রশাসনের লজ্জিত হওয়া উচিত

[অ্যান্ডি]

সম্ভবত কোন ভাল লেখক অবশিষ্ট নেই কারণ.

[paul3390]

ওয়েল - এর রাখা যাক না শুধুমাত্র আমরা অদ্ভুত ধারনা সঙ্গে পরাস্ত ছিল .. সারা বিশ্বে বোবা প্রকল্পের অনেক আছে, ভাল, উদাহরণস্বরূপ, ব্যাঙ Surkuf. ঠিক আছে, এটি প্রয়োজনীয় - একটি সাবমেরিনে 2x203 যোগ করার জন্য! এবং এটি ইতিমধ্যেই বেশ আলোকিত সময়ে, 1927 সালে ... এবং ব্রিটিশ কে-টাইপ সাবমেরিনগুলির কী হবে? জোরেশোরে - স্টিম বয়লার দিয়ে!! তাই যে..

[কোট পানে কহঙ্কা]

paul3390 থেকে উদ্ধৃতি

বিশ্বজুড়ে প্রচুর বোবা প্রকল্প রয়েছে, উদাহরণস্বরূপ, ব্যাঙ সুরকুফ। ঠিক আছে, এটি প্রয়োজনীয় - একটি সাবমেরিনে 2x203 যোগ করার জন্য! এবং এটি ইতিমধ্যেই বেশ আলোকিত সময়ে, 1927 সালে ..

সাবমেরিন দিয়ে ১২ ইঞ্চি বন্দুক পার করতে পেরেছে ব্রিটিশ! যা লক্ষ্যবস্তুতে আড়াআড়িভাবে শরীর নিয়ে লক্ষ্য করার কথা ছিল!

[অ্যান্ডি]

কেআর ককেশাসের 100 মিমি বন্দুকের লেখক কেন আমলে নেননি? এবং যদি আমি ভুল না করি, তারা কিরভের উপর অন্য 180 মিমি বন্দুক রাখে। এছাড়াও, pr26 দুর্বল ছিল না - কিরভ, গোর্কি এবং মোলোটভের বিস্ফোরণ ছিল প্রমাণ। ত্রুটি ছাড়া নয়, কিন্তু এখনও ... লেখক জাহাজের জন্য একটি ব্যক্তিগত অপছন্দ আছে

[কোট পানে কহঙ্কা]

অ্যান্ডি থেকে উদ্ধৃতি

কেআর ককেশাসের 100 মিমি বন্দুকের লেখক কেন আমলে নেননি? এবং যদি আমি ভুল না করি, তারা কিরভের উপর অন্য 180 মিমি বন্দুক রাখে। এছাড়াও, pr26 দুর্বল ছিল না - কিরভ, গোর্কি এবং মোলোটভের বিস্ফোরণ ছিল প্রমাণ। ত্রুটি ছাড়া নয়, কিন্তু এখনও ... লেখক জাহাজের জন্য একটি ব্যক্তিগত অপছন্দ আছে

লেখকের কোন ধারণা নেই যে 180 মিমি বন্দুকগুলি সূক্ষ্ম এবং মোটা কাটার সাথে ছিল! যাইহোক, রেলওয়ে আর্টিলারিতে উভয় ধরণের 180 মিমি বন্দুক ব্যবহার করা হয়েছিল। সত্য যে রেড ককেশাসে তাদের শট ট্রাঙ্কগুলি প্রতিস্থাপন করার সময় ছিল না তা হল আমাদের দারিদ্র্য, এবং বোকা কমান্ডাররা নয়।
যাইহোক, আপনি যদি কুজনেটসভের স্মৃতিকথা থেকে উদ্ধৃত করেন তবে এটি সম্পূর্ণরূপে প্রয়োজনীয়। যতদূর আমার মনে আছে, নীচে তিনি বর্ণনা করেছেন, পয়েন্ট বাই পয়েন্ট, যা করার পরিকল্পনা করা হয়েছিল।

[অ্যান্ডি]

আমি যোগ করব যে Kr Kavkaz মূলত একটি পরীক্ষামূলক জাহাজ ছিল। যখন তারা বুঝতে পেরেছিল যে স্বেতলানারা আশাহীনভাবে পুরানো, এবং অভিজ্ঞতা এবং তহবিলের অভাবের কারণে তারা শেক্সপিয়রকে লক্ষ্য করতে পারেনি। 20 এর শেষের দিকে 30 এর দশকের প্রথম দিকে। অসমাপ্ত বিল্ডিংটি পুনরায় আঁকা হয়েছিল, নতুন বন্দুক (শক্তিশালী কিন্তু ব্যর্থ) ঢোকানো হয়েছিল এবং 32 তম জাহাজটি পতাকা তুলেছিল। তিনি একটি মাস্টারপিস হয়ে ওঠেনি, কিন্তু Svetlana চেয়ে ভাল.

[mmaxx]

এই বন্দুকগুলি পরীক্ষামূলক ছিল। কেউ একই কাজ করবে না. এবং প্রকল্প 26 এ ইতিমধ্যে অন্যান্য বন্দুক ছিল।

[কোট পানে কহঙ্কা]

mmax থেকে উদ্ধৃতি

এই বন্দুকগুলি পরীক্ষামূলক ছিল। কেউ একই কাজ করবে না. এবং প্রকল্প 26 এ ইতিমধ্যে অন্যান্য বন্দুক ছিল।

না, অন্তত একটি 180 মিমি ফাইন-কাট রেলওয়ে ব্যাটারি ছিল।
ইতি, কোট!

[Macsen_Wledig]

অ্যান্ডি থেকে উদ্ধৃতি

এবং যদি আমি ভুল না করি, তারা কিরভের উপর অন্য 180 মিমি বন্দুক রাখে।

প্রাথমিকভাবে, পার্থক্যটি কেবল বোল্টের নকশায় ছিল: কাভকাজের একটি ওয়েজ বোল্ট সহ B-1-K বন্দুক ছিল। "চারপাশে খেলার পরে" তারা কিছুটা "ক্লাসিক"-এ ফিরে যাওয়ার সিদ্ধান্ত নেয় এবং পিস্টন ব্রীচ সহ B-1-P বন্দুক তৈরি করে, যা পরবর্তীতে KR pr. 26-এ ইনস্টল করা হয়েছিল। ব্রীচের নকশার পরিবর্তনের ফলে নামমাত্র ব্যারেলের দৈর্ঘ্য 3 ক্যালিবার দ্বারা হ্রাস করা (57 বনাম। তারপর লাইনার এবং ব্যারেল কাটা সহ "গেমস" যোগ করা হয়েছিল।

[কোট পানে কহঙ্কা]

180 মিমি ক্যালিবারের অ্যাপোজি ছিল উপকূলীয় সোপকি, সৃষ্টির সময় বেশ সফল এবং আধুনিক বন্দুক!

[702]

তাহলে কেমন আছো নৌ... ওহ গেভাল্ট.. উশাকভের সময় থেকে রাশিয়ার জন্য একটি কালো গর্ত..

[ভ্লাদিমির1155]

আমি শ্রদ্ধেয় রোমান ইভানভকে সম্পূর্ণ সমর্থন করি, করাতকলের এই সমস্ত উইশলিস্ট যারা পিচিংকে ভয় পায় = মূর্খতা, খুব ভারী জিনিস সবসময়ই দুর্বল এবং ব্যয়বহুল,

[অ্যান্ডি]

আপনি, একজন বিশেষজ্ঞ হিসাবে, একটি গ্লোব উপর একটি পেঁচা টান কিভাবে ভাল জানেন. শেষ নিবন্ধে, আপনি আর্মাডিলোতেও সংরক্ষণ করেছেন। রাশিয়ানদের জন্য যা কার্যকর হয়নি তা জাপানিদের জন্য দুর্দান্ত কাজ করেছে৷ কিন্তু আপনার কোন যুক্তি নেই৷ তাই এখন, যদিও আপনার চিন্তাধারা ধরা সাধারণভাবে অসম্ভব। আপনি বিরুদ্ধে, কিন্তু এটা কোন ব্যাপার না ... p.s. আমি এখনও আপনার কাছ থেকে একটি ডায়াগ্রামের জন্য অপেক্ষা করছি কিভাবে সামনের গঠন প্রয়োগ করে এবং শত্রুর দিকে ঘুরিয়ে পিঠের যুদ্ধজাহাজ টারেট ব্যবহার করতে হয়। স্পষ্টতই আমি অপেক্ষা করতে পারি না

[ভ্লাদিমির1155]

অ্যান্ডি থেকে উদ্ধৃতি

রাশিয়ানদের জন্য যা কার্যকর হয়নি, তা জাপানিদের জন্য দুর্দান্ত পরিণত হয়েছিল

হ্যাঁ অবশ্যই! জাপানিরা ছোট জাহাজ ব্যবহার করত, স্থানচ্যুতিতে ছোট, এমনকি বিখ্যাত এসমেরালদাও ব্যবহার করত এবং তারা সঞ্চিত অর্থ দিয়ে খুব ছোট 60টি ধ্বংসকারী তৈরি করত। জাপানিরা পাশে দাঁড়িয়ে সমস্ত টাওয়ার দিয়ে গুলি চালায়।

অ্যান্ডি থেকে উদ্ধৃতি

সামনের গঠন প্রয়োগ করে এবং শত্রুর দিকে পাশ ঘুরিয়ে কীভাবে আরমাডিলোসের আফ্ট টারেট ব্যবহার করবেন

সুস্পষ্টটি আপনার কাছে বোধগম্য নয় ... প্রথমত, যদি একক টাওয়ার জাহাজ থাকত, তবে আপনাকে ঘুরতে হবে না .... দ্বিতীয়ত, আমি ধীর বুদ্ধির জন্য ব্যাখ্যা করছি, সামনে যেতে আপনার প্রয়োজন একটি বিস্তৃত জল এলাকা আছে, এবং যুদ্ধ শুরুর আগে লাইন আপ. তারপরে শত্রুর দিকে অগ্রসর হও এবং একই সাথে তার কাছে গিয়ে আফ্ট টাওয়ারগুলিকে সংযুক্ত করতে এক দিকে (উদাহরণস্বরূপ, ডানদিকে) ঘুরতে শুরু করুন (এবং যদি আমাদের কাছে ছোট ক্রুজার থাকে (বড় একক-টারেট গানবোট 2 x 305x30)। Esmeralda টাইপ, তাহলে আমাদের ঘুরতে হবে না। হ্যাঁ, কারণ ডেস্ট্রয়ারের ফ্লোটিলাগুলি স্ট্রেটের প্রান্ত বরাবর অবস্থিত ছিল এবং সামনের চলাচলের জন্য তার প্রয়োজনীয় প্রশস্ত জায়গা ছিল না। এখন মনোযোগ! আমরা যৌক্তিকভাবে চিন্তা করতে শুরু করি (যারা আমাকে বিয়োগ করে তারা নীতিগতভাবে করতে অক্ষম)। 1 ডেস্ট্রয়ার তাদের সুবিধাজনক অবস্থান নিতে বাধা দেয় এবং তাই রাশিয়ান নৌবহর মারা যায় = মানে = 2 পরাজয়ের কারণ জাপানিদের মধ্যে ডেস্ট্রয়ারে সুবিধা = মানে = 3 জয়ের জন্য প্রচুর পরিমাণে ডেস্ট্রয়ার তৈরি করা প্রয়োজন ছিল = মানে = 4 বৃটিশদের প্ররোচনায় বিশাল EDBs (যা সবই অসম্মানজনকভাবে খালিতে ডুবে গেছে) নষ্ট করার জন্য অর্থের প্রয়োজন ছিল = মানে = 5 EDB-তে সঞ্চয় করা প্রয়োজন ছিল এবং এই ধরনের সঞ্চয় শুধুমাত্র স্থানচ্যুতি হ্রাস করেই সম্ভব। = 6 এখনও একটি ক্যালিবার 305x40 থাকার জন্য, একটি ছোট স্থানচ্যুতির অন্যান্য বাহক প্রয়োজন = এর মানে = 7 একক টাওয়ার এসমেরালডাস 3000 টন 2 x 305x40 সম্পর্কে মাকারভের ধারণা সঠিক ছিল, ...... অর্থাৎ, তারা করবে আমাদের কাছে একশত ডেস্ট্রয়ার আছে এবং আমাদের থেকেও 305x40 বেশি ..... কিন্তু তারা একটি জেগে থাকা কলামে বল প্রয়োগের জন্য প্রস্তুত গোলাপী পোনি, একক দানব (প্রত্যেকটি 4 টনের 15000 টুকরা বা 20টি হবে! !!! Esmerald, অর্থাৎ, 40x 305x40 বন্দুক) .. কেন শুধুমাত্র 4? আবার যুক্তি চালু করুন 1 জাহাজ বড় হবে না, = এর মানে = 2 সিরিজটি ছোট এবং নির্মাণের সময় দীর্ঘ = এর মানে + জাহাজটি দ্রুত অপ্রচলিত হয়ে যায়, কারণ ডিজাইন-ডিসেন্ট চক্র দীর্ঘ = এর মানে = 3 অপ্রচলিত যুদ্ধজাহাজ, যুদ্ধে অক্ষম, অনিবার্যভাবে বহরে জমা হবে = এর মানে = 4 অর্ধেক স্কোয়াড্রন ধীর এবং সামান্য ব্যবহার হবে = এর মানে = 5 (ক্যাপ্টেন স্পষ্টতই) ছোট আকারের, কিন্তু ব্যয়বহুল জাহাজের ধারণা ভুল = এর মানে = 6 মাকারভ ঠিক ছিল

[কোট পানে কহঙ্কা]

ঠিক আছে, হ্যাঁ, যদি 2TOE এবং 3TOE কে এক জোড়া ব্ল্যাক সি পোপোভকাস দ্বারা শক্তিশালী করা হত, আমরা সবাইকে সংশোধন করতাম !!!

[ভ্লাদিমির1155]

মিথ্যা বলবেন না, একটি জোড়া নয়, তবে 30 টুকরা, এবং গোলাকার নয়, তবে আয়তাকার..... তারপর হ্যাঁ .....

[কোট পানে কহঙ্কা]

হ্যাঁ, এটা neophytes সঙ্গে কঠিন!
তাহলে এটি একটি উপবৃত্ত।

হ্যালো স্মার্ট মাথা
আপনি কতদিন ধরে বিদেশ থেকে এসেছেন?
যাইহোক, আপনার "পুরোহিত" কি?
আপনি কি সাগরে সাঁতার কেটেছেন?
- এটা খারাপ, এটা তর্কযোগ্য নয়,
অভিজ্ঞতার কোন মানে হয় না
সব কিছু ঘুরছে আর ঘুরছে
সবকিছু ঘোরে - ভাসে না।
“এই, ভাই, শতাব্দীর প্রতীক।
যদি সত্যিই বোঝো,
রাশিয়ায় কোন ব্যক্তি নেই
যে একই হবে না.
কোথাও না কোথাও এটা সবার জন্য বিব্রতকর,
কোনো না কোনোভাবে কিছু ভুল আছে...
আমরা "পুরোহিত" এর মতো চক্কর দিচ্ছি
আর এক ইঞ্চিও এগিয়ে নেই।
- এন এ নেক্রাসভ, "পপোভকা" (1875)

"পপোভকা" নভগোরড এবং কিইভের মডেল এবং অঙ্কনের ছবি।

[ভ্লাদিমির1155]

উদ্ধৃতি: কোট পানে কখাঙ্কা

"পপোভকা" নভগোরড এবং কিইভের মডেল এবং অঙ্কনের ছবি।

আপনার কাছে একক প্রযুক্তিগত কৌশলগত যৌক্তিক যুক্তি নেই, আপনি কেবল আপনার চোখে ধুলো ফেলতে পারেন, ফটো কপি-পেস্ট করতে পারেন, খারাপ খেলার ক্ষেত্রে একটি স্মার্ট মাইন তৈরি করতে পারেন

[কোট পানে কহঙ্কা]

উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির1155

প্রযুক্তিগত কৌশলগত যৌক্তিক যুক্তি

তাহলে, কী ধরনের প্রাণী এবং এটি কী দিয়ে খাওয়া হয়!!!!
ব্ল্যাক সি মনিটরের অঙ্কন কয়েক ডজন রেফারেন্স বই এবং বিশ্বকোষে দেওয়া হয়েছে, যেখানে তাদের হুলের বর্ণনার প্রধান কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্যগুলির মধ্যে একটি হল ব্যাস! এটি কিসের জন্যে?
এটা VO শ্রোতা নয় যে লুণ্ঠন যদি আপনাকে স্পষ্ট ব্যাখ্যা করতে হয় !!! পোপোভকি জাপানের তীরে সাঁতার কাটতেন না! এবং কেন আপনি স্বায়ত্তশাসন আগ্রহী হবে? নির্মাণের বছর? অস্ত্রশস্ত্র? হ্যাঁ, কর্নি - গতি!
যাইহোক, বাল্টিকে আমাদের আরও একটি সিরিজ BBOs (একক টাওয়ার মনিটর) ছিল। হায়রে, একই সমস্যা। একমাত্র সমুদ্র উপযোগী গাঙ্গুত ততক্ষণে হারিয়ে গেছে। যাইহোক, মারমেইডের ইতিহাসও জানা যায়। আশ্চর্যজনকভাবে, আপনি যদি নিজেকে একজন উন্নত "মনোম্যানিয়াক" মনে করেন তবে কেন আপনি এটি সম্পর্কে জানেন না?
এবং অবশেষে, মনিটর নামের সমস্ত একক-টাওয়ার মনিটরের দাদা একটি কুকারের সাথে একটি অনাবৃত পোর্টহোলের কারণে একটি ইউটপ !!!
আরও চালিয়ে যেতে চান? Materiel ভ্লাদিমির শিখুন!
ইতি, কোট!

[ভ্লাদিমির1155]

উদ্ধৃতি: কোট পানে কখাঙ্কা

Materiel ভ্লাদিমির শিখুন!
ইতি, কোট!

তাহলে আপনার তালিকাভুক্ত Popovka, মারমেইড, মনিটর এবং হারিকেন এর একশত স্থানচ্যুতি আনুন ... এবং 3000 টনের সাথে তুলনা করুন পার্থক্য দেখতে পাননি? পপোভকার একটি খসড়া সীমা থাকা সত্ত্বেও (এবং তাই এটি বৃত্তাকার ছিল), এবং এসমেরালদার এমন একটি সীমা ছিল না ... এবং 3000 সালে 305x40 বহন করতে পারে

[সিনিয়র নাবিক]

উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির1155

এবং Esmeralda এই ধরনের একটি সীমাবদ্ধতা ছিল না ... এবং 3000 এর মধ্যে 305x40 বহন করতে পারে

পারেনি. তার 25 টন 30 ক্যালিবার দশ ইঞ্চি বন্দুক ছিল এবং ওবুখভস্কায়া 305 \ 40 এর ওজন প্রায় দ্বিগুণ ছিল।

[ভ্লাদিমির1155]

উদ্ধৃতি: সিনিয়র নাবিক

তার 25 টন 30 ক্যালিবার দশ ইঞ্চি বন্দুক ছিল এবং ওবুখভস্কায়া 305 \ 40 এর ওজন প্রায় দ্বিগুণ ছিল।

প্রাথমিক বিদ্যালয়ের তৃতীয় শ্রেণীতে যান, সমস্যা হল... 250টি বন্দুকের একটি জোড়া একটি 305টির চেয়ে দুইগুণ হালকা, যদি আমরা এই 250টির পরিবর্তে 150টি বন্দুক রাখি যা তার চেয়ে দ্বিগুণ ভারী। তাদের? আপনার অবসর সময়ে, বেশ কয়েকটি 305 বন্দুকের ওজন গণনা করুন, তারা কি একসাথে 305 টির বেশি ওজন করে? এবং কিভাবে বন্দুক 500 শুধুমাত্র 2500 টন মোট স্থানচ্যুতি সহ বর্ণানুক্রমিক গানবোটগুলিতে স্থাপন করা হয়েছিল? আপনার পপোভকা 305 টন XNUMX এর পছন্দসই জুটি বহন করেছিল, এটির কেবল ভুল আকৃতি ছিল এবং কামানটি খারাপ ছিল না।

[সিনিয়র নাবিক]

ভোলোডেনকা, এটা কে লিখেছেন?

উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির1155

একক-টাওয়ার এসমেরালদা 3000 টন সম্পর্কে মাকারভের ধারণা 2 x 305x40 সত্য ছিল

উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির1155

20!!!! Esmerald, যে 40x 305x40 বন্দুক

ড্রাইভ করবেন না, আপনার সমস্ত পদক্ষেপ রেকর্ড করা হয়েছে :)))
কিন্তু এমনকি একটি 305\40, দুটির পরিবর্তে 254\30 উঠবে না। সেখানে, পশ্চাদপসরণ আরও শক্তিশালী, তাই শরীরকে শক্তিশালী করা, বারবেটের ব্যাস বাড়ানো এবং আরও অনেক কিছু করা প্রয়োজন।

[ভ্লাদিমির1155]

উদ্ধৃতি: সিনিয়র নাবিক

ড্রাইভ করবেন না, আপনার সমস্ত পদক্ষেপ রেকর্ড করা হয়েছে :)))

আপনি প্রাথমিক বিদ্যালয়ের 3য় গ্রেডের জন্য গাণিতিক সমস্যা আয়ত্ত করতে পারেননি, আপনার কাছে একটি ডিউস আছে

[ভ্লাদিমির1155]

যারা পড়তে পারেন না তাদের জন্য আমি পুনরাবৃত্তি করছি, ... "বর্ণানুক্রমিক গানবোটে তারা বন্দুক 305 বসিয়েছে মাত্র 500 টন মোট স্থানচ্যুতি সহ"

[সিনিয়র নাবিক]

কতবার আমি বোকাদের সাথে তর্ক করার শপথ করেছি...
হ্যাঁ, তারা পারে, কিন্তু এর থেকে ভাল কিছুই আসেনি, এবং এই (নিজস্ব উপায়ে মজাদার) ধারণা বাস্তবতার সাথে সংঘর্ষে টিকেনি।

[ভ্লাদিমির1155]

উদ্ধৃতি: সিনিয়র নাবিক

কতবার আমি বোকাদের সাথে তর্ক করার শপথ করেছি...
হ্যাঁ, তারা পারে, কিন্তু এর থেকে ভাল কিছুই আসেনি, এবং এই (নিজস্ব উপায়ে মজাদার) ধারণা বাস্তবতার সাথে সংঘর্ষে টিকেনি।

শুধুমাত্র প্রতিরোধই নয়, বোরোডিনো এবং অন্যান্যদের ইডিবি থেকেও বেঁচে গিয়েছিল এবং এখনও এতটাই ভাল ছিল যে এটি 25 বছরের পরিষেবার পরে অস্ত্রের আধুনিকীকরণের মধ্য দিয়েছিল, তাই এটি কেবল আমাকেই একজন বোকার সাথে তর্ক করতে হবে ....

[সিনিয়র নাবিক]

মাকারভ, আপনার বিপরীতে, বিকল্পভাবে প্রতিভাধর ছিল না এবং কখনও এমন কিছু দেয়নি।

[কোট পানে কহঙ্কা]

উদ্ধৃতি: সিনিয়র নাবিক

মাকারভ, আপনার বিপরীতে, বিকল্পভাবে প্রতিভাধর ছিল না এবং কখনও এমন কিছু দেয়নি।

তারা জানে না এবং জানতেও চায় না!
মাকারভ রাশিয়ান বহরের একটি ব্র্যান্ড, তাই তার উপর সবকিছু দোষ দেওয়া যেতে পারে !!! আজ আমরা দিনের প্রবণতা আছে - আয়তাকার Popovki! ভাইস-অ্যাডমিরাল পপভ তার "সন্তানদের" বিরুদ্ধে এই ব্লাসফেমির কারণে আজ তার কবরে ফিরে গেছেন!
যদিও 30টি জাপানি ডেস্ট্রয়ারের বিরুদ্ধে 11 এবং 12 ইঞ্চি বন্দুক দিয়ে 60টি পপোভকা চালু করার ধারণা - আমি ভ্যালেরিয়ান থেকে বিড়ালের মতো ছুটে যাচ্ছি !!! REV-এর বছরগুলিতে আমাদের একজন অ্যাডমিরাল যদি জাপানের উপকূলে এমন একটি ধাক্কা টেনে নিয়ে যায়, তবে তাকে অবশ্যই বিশ্বের মহান নৌ কমান্ডার হিসাবে স্বীকৃতি দেওয়া উচিত ছিল!

[andrew42]

তারা এটা নিবে না। এটা Popovka মধ্যে antigrav এম্বেড করা সম্ভব :) - তাই, এটা সক্রিয় আউট, রিয়ার অ্যাডমিরাল বার্ড অ্যান্টার্কটিকার কাছাকাছি উন্মোচিত কে! উড়ন্ত পপস!

[ভ্লাদিমির1155]

ডিজাইনার জর্জ রেন্ডেল দ্বারা ডিজাইন করা এসমেরালদা ক্রুজার, উন্নত সমুদ্রযোগ্যতা এবং স্বায়ত্তশাসন সহ আর্মারলেস ক্রুজার আর্তুরো প্রাটের একটি বিকাশ। ডিজাইনার জর্জ রেন্ডেল দ্বারা ডিজাইন করা, এসমেরালদা সমসাময়িকদের কল্পনাকে ধারণ করেছিলেন। সম্পূর্ণরূপে স্পার্স ছাড়া, এই দীর্ঘ এবং সরু জাহাজটি 18,3 নট গতির রেকর্ড গড়েছে এবং এর 2800 টন স্থানচ্যুতির জন্য অত্যন্ত শক্তিশালী অস্ত্র বহন করেছে: দুটি 254-মিমি এবং ছয়টি 152-মিমি বন্দুক।

"এসমেরালদা" আনুষ্ঠানিকভাবে তথাকথিত "এলসউইক" ক্রুজারের প্রতিষ্ঠাতা হিসাবে বিবেচিত হয়, যা অনেক বিদেশী দেশ একে অপরের সাথে আর্মস্ট্রং থেকে অর্ডার করার জন্য লড়াই করেছিল। রাশিয়ান নৌ বিভাগ এসমেরালদা ক্রুজারের অত্যন্ত প্রশংসা করেছে, উদাহরণস্বরূপ, অ্যাডমিরাল এস ও মাকারভ এটিকে "একটি আদর্শ যুদ্ধ যান" বলে অভিহিত করেছেন। https://ru.wikipedia.org/wiki/Esmeralda_(1883)
152 মিমি বন্দুকের মোট ওজন একটি বন্দুক ছাড়া মেশিনের মোট ওজন 6290 কেজি, একটি বন্দুক সহ - 14 কেজি। মোট, যদি আমরা 690x6 টন অপসারণ করি, তাহলে আমরা 15 টন + 90 টন বৃদ্ধি পাই 200-এ, প্রায় 3000 টন দ্বিতীয় 300x305 চোখের জন্য যথেষ্ট

[সিনিয়র নাবিক]

অভিশাপ, সেখানে স্বায়ত্তশাসন (600 টন কয়লা) বা সমুদ্রের উপযোগীতা ছিল না (নিচু দিক, একটি পূর্বাভাসের অনুপস্থিতিতে)। হুলটি দুর্বল, কোনও ডাবল নীচে নেই, সত্যিই কোনও রিজার্ভেশন নেই, এমনকি কনিং টাওয়ারও ...

উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির1155

রেকর্ড গতি - 18,3 নট

ট্রায়ালে, সরবরাহ এবং অস্ত্র ছাড়াই।

উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির1155

টুলটির মোট ওজন 152 মিমি টুল ছাড়া মেশিনের মোট ওজন 6290 কেজি, একটি টুল সহ - 14 690 কেজি

হে যুবক! উইকি থেকে, ছয় ইঞ্চি কেনের ডেটা কপি করা হয়েছিল!
এবং এখন আমাকে বলুন, অসুস্থ, 1884 সালে একটি বন্দুক 1889 সালের একটি জাহাজে কোথা থেকে আসবে?
সাধারণভাবে, জাপানিরা, যাদের এই ধরনের জাহাজ চালানোর অভিজ্ঞতা ছিল, তারা প্রথম কাজটি করেছিল ভয়ঙ্কর বন্দুকগুলি সরিয়ে আর্মস্ট্রংয়ের দ্রুত আগুনে।
আপনি কি খোসার ওজন হিসাব করেছেন? ফিডার ওজন? আপনি এটা কোথায় রাখা?
কিন্তু কাকে জিজ্ঞেস করবো...

[ভ্লাদিমির1155]

আমি বোকাদের সাথে তর্ক করি না, আপনি উইকিপিডিয়া এবং এর ডিজাইনার এবং যে দুটি সরকার এটি কিনেছিলেন, এবং মাকারভ এবং সাধারণভাবে প্রায় 30 বছরের জাহাজের পরিষেবার চেয়ে বেশি স্মার্ট ... এবং আমি বোকাদের সাথে তর্ক করতে করতে সত্যিই ক্লান্ত, আমি তোমাকে উপেক্ষা করব

[সিনিয়র নাবিক]

উইকি মানুষের সমন্বয়ে গঠিত। কিন্তু যদি এটি আপনার জন্য একটি উৎস হয়, তাহলে অন্তত ইংরেজি পড়ুন।

উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির1155

ডিজাইনার এবং দুটি সরকার যারা এটি কিনেছে,

দারিদ্রকে ধার্মিকতার সাথে গুলিয়ে ফেলবেন না।

[জ্যাগার]

একজন "unsinkable" এছাড়াও আদেশ "Mistrals"। আমরা কি ট্যাবুরেটকিনকে প্রতিভা হিসেবে চিনতে পারি?

[27091965i]

উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির1155

"এসমেরালদা" আনুষ্ঠানিকভাবে তথাকথিত "এলসউইক" ক্রুজারের প্রতিষ্ঠাতা হিসাবে বিবেচিত হয়, যা অনেক বিদেশী দেশ একে অপরের সাথে আর্মস্ট্রং থেকে অর্ডার করার জন্য লড়াই করেছিল।

1897-1898 সালে, ইংরেজ অ্যাডমিরালটি বিদেশী নৌবাহিনীর জন্য ইংরেজী কারখানায় নির্মিত যুদ্ধজাহাজকে ইংরেজ জাহাজের সাথে তুলনা করেছিল। এই তথ্যগুলি একটি প্রতিবেদনে সংক্ষিপ্ত করা হয়েছিল। বেশ কিছু উপসংহার;

".....বাঙ্কারগুলির ক্ষমতা নির্দেশিত হয়, এবং জাহাজের পরিচালনার সময় কয়লা লোড করার পরিমাণ নয়, সম্পূর্ণ কয়লার লোড সহ, জাহাজটি একটি উল্লেখযোগ্য ওভারলোড পায় .....

..... ব্রিটিশ নৌবাহিনীর জন্য জাহাজ নির্মাণে শক্তির জন্য অ্যাডমিরালটি দ্বারা আরোপিত প্রয়োজনীয়তার তুলনায় কাঠামোর ওজন এবং শক্তি কম।

..... যে রুটে পরীক্ষা করা হয় সেগুলি প্রায়শই জোয়ার এবং স্রোতকে অনুমতি দেয় যা গতিকে উল্লেখযোগ্যভাবে প্রভাবিত করে, যখন জাহাজে কয়লা এবং ভোগ্য সামগ্রীর পরিমাণ স্বাভাবিক সরবরাহের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ নয়, যা একটি কাল্পনিক উচ্চ গতি দেয় এবং অবমূল্যায়িত স্থানচ্যুতি ......

...... ইংলিশ জাহাজের স্বাভাবিক স্থানচ্যুতিতে, ওজন ধারণ করা হয় এই ভিত্তিতে যে একটি 6-ইঞ্চি বন্দুকটিতে 200টি শট থাকা উচিত, বিদেশী নৌবহরের জন্য নির্মিত জাহাজগুলিতে 100 টির বেশি শট নেই।

...... ইংরেজ নৌবাহিনীর জাহাজের তুলনায় ভোগ্যপণ্যের পরিমাণ অনেক কম, যা জাহাজের সমুদ্রে থাকার সময়কে কমিয়ে দেয়, অ্যাডমিরালটির প্রয়োজনীয়তার জন্য এই মজুদ বৃদ্ধির ফলে স্থানচ্যুতি বৃদ্ধি পাবে। , খসড়া, জাহাজের গতি হ্রাস এবং কয়লার ব্যবহার বৃদ্ধি ...

.... সাঁজোয়া ডেক এবং উল্লম্ব বর্মগুলির নির্দেশিত সর্বাধিক বেধ আমাদের বহরের জন্য নির্মিতগুলির তুলনায় জাহাজের একটি উল্লেখযোগ্যভাবে ছোট এলাকা জুড়ে।..." 1897-1898
এই প্রতিবেদনটি খুঁজুন এবং "এলসউইক" ক্রুজার সম্পর্কে আপনার মতামত পরিবর্তন হবে।

[mmaxx]

এবং জাপানিরা এই সিস্টেমটিকে প্রান্ত থেকে সরিয়ে ফেলতে শুরু করত। একটার পর একটা. গতিতে শ্রেষ্ঠত্ব অনুমোদিত।

[কোট পানে কহঙ্কা]

অ্যান্ডি থেকে উদ্ধৃতি

পুনশ্চ আমি এখনও আপনার কাছ থেকে একটি ডায়াগ্রামের জন্য অপেক্ষা করছি কিভাবে সামনের গঠন প্রয়োগ করে এবং শত্রুর দিকে ঘুরিয়ে পিঠের যুদ্ধজাহাজ টারেট ব্যবহার করতে হয়। স্পষ্টতই আমি অপেক্ষা করতে পারি না

হ্যাঁ, সমস্যা কী! তীক্ষ্ণ বুরুজ ধনুকের বুরুজের মধ্য দিয়ে (দিয়ে) আগুন জ্বলবে! এবং কেন আমরা ব্ল্যাক সি সিরিজের যুদ্ধজাহাজ দিয়ে বিকৃত করলাম - বারবেটে ট্যাঙ্কে চারটি 12 ইঞ্চি বন্দুক রেখে!

[কোট পানে কহঙ্কা]

উদ্ধৃতি: ভ্লাদিমির1155

আমি শ্রদ্ধেয় রোমান ইভানভকে সম্পূর্ণ সমর্থন করি, করাতকলের এই সমস্ত উইশলিস্ট যারা পিচিংকে ভয় পায় = মূর্খতা, খুব ভারী জিনিস সবসময়ই দুর্বল এবং ব্যয়বহুল,

ভ্লাদিমির কীভাবে 1932 সালে বাজেট কেটেছিলেন তার গোপনীয়তা ভাগ করে নেন?

[ভ্লাদিমির1155]

সে সময় "প্রোডামেট" নামে সংক্ষিপ্ত নামে বিভিন্ন কারখানায় উৎপাদিত ধাতু বিক্রির জন্য একটি সিন্ডিকেট বা সমিতি ছিল।

ওবুখভ এবং ইজেভস্ক প্ল্যান্টের প্রধানদের কাছ থেকে এই গ্রেডের স্টিলের একটি পুডের দাম কী হবে তা জানতে পেরে, আমি প্রোডামেটের সমস্ত বিষয়ের দায়িত্বে থাকা সেক্রেটারি, প্রকৌশলী ভুরগাফ্ট, ভেশকুর্তসেভ এবং ওবুখভের প্রধানকে আমন্ত্রণ জানিয়েছিলাম। মেরিন টেকনিক্যাল কমিটির কাছে প্লান্ট মেলারকে বলেন যে তাদের কমিটির মিটিংয়ে ডাকা হয়নি, শুধু আমার অফিসে একটি পরিচিতি সভায় ডাকা হয়েছে।

এই বৈঠকে, আমি Wurgaft কে প্রতি জাহাজে প্রায় 5000 টন স্টিলের প্রতিটি গ্রেডের মূল্য রিপোর্ট করতে বলেছিলাম, অর্থাৎ মাত্র 20 টন, যার জন্য প্রোডামেট সরবরাহ নিতে পারে।

যতদূর আমার মনে আছে, তিনি প্রতি পুডের আনুমানিক নিম্নোক্ত দামগুলি বলেছিলেন: সাধারণ ইস্পাত 3 r 25 k; বর্ধিত প্রতিরোধের ইস্পাত 4 r 75 k - 5 r 10 k; উচ্চ প্রতিরোধের ইস্পাত 7 r 50 k - 7 r 75 k।

আমি তার দৃষ্টি আকর্ষণ করেছিলাম যে এই দামগুলি আমাদের রাষ্ট্রীয় মালিকানাধীন ধাতব উদ্ভিদের হারের তুলনায় প্রায় 25% বেশি।

"সম্ভবত তাদের দাম একই, কিন্তু এই উদ্ভিদগুলি আপনার প্রয়োজনের অল্প সময়ের মধ্যে প্রয়োজনীয় পরিমাণ ইস্পাত সরবরাহ করার জন্য খুব ছোট [147], তবে আমরা সমস্ত ধাতব উদ্ভিদকে একত্রিত করছি এবং আমরা ধাতব সরবরাহে দেরি করব না," এসেছে উত্তর.

- তাহলে আপনি সব কারখানা একত্রিত করুন এবং এই ফ্লাইলের সরবরাহের জন্য বিডিংয়ের ক্ষেত্রে, সবার একই হবে?

- হ্যাঁ, আমি তোমাকে যেভাবে বলেছি সেরকমই।

"আপনি কি এই খুব শিক্ষণীয় বইটির সাথে পরিচিত?" - এবং, তার কাছে "কোড অফ ফৌজদারি এবং সংশোধনমূলক শাস্তি" জমা দেওয়ার পরে, আমি সংশ্লিষ্ট নিবন্ধটি খুললাম, "কোষের জন্য সরবরাহ এবং চুক্তির জন্য নিলামে ধর্মঘট" নামক একটি আইনের জন্য 2 থেকে 3 বছরের কারাদণ্ড দিয়েছি।

"এই আইনের সঠিক সংজ্ঞা এখানে," আমি বললাম, "আপনার বোর্ডের আইনি উপদেষ্টার সাথে পরামর্শ করুন৷ আপনি ব্যক্তিগতভাবে এই ক্ষেত্রে একজন কর্মচারী হিসাবে তুষার থেকে সাদা, এবং এই নিবন্ধটি আপনার জন্য প্রযোজ্য নয়, তবে প্রধান নৌ প্রসিকিউটরের ব্যাখ্যা অনুসারে, যার সাথে আমি পরামর্শ করেছি, এই নিবন্ধটি সেই সমস্ত কারখানার মালিকদের জন্য সম্পূর্ণ প্রযোজ্য যেগুলি আপনার সমিতির অংশ। আমি একটি উদাহরণ দিয়ে এটি ব্যাখ্যা করতে পারি: আপনার আইনি উপদেষ্টাকে 15 বছর আগে ওমস্কে বণিকদের প্রথম গিল্ডের অভিযোগে শুনানি করা একটি মামলার একটি আদালতের প্রতিবেদন খুঁজে বের করার নির্দেশ দিন, যাদেরকে আমরা শর্তসাপেক্ষে ইভানভ, সেমিওনভ এবং পেট্রোভ নামে ডাকব, বড় সাইবেরিয়ান। কোটিপতি, বাণিজ্য উপদেষ্টা এবং ভদ্রলোক এবং ইভানভ টমস্কের মেয়র, ওমস্কের সেমেনভ, ইরকুটস্কের পেট্রোভ ছিলেন। তারা কোষাগারে অ্যালকোহল সরবরাহের জন্য মূল্য একীকরণের বিষয়ে একটি চুক্তির ব্যবস্থা করেছিল। পশ্চিম সাইবেরিয়ার আবগারি কর ব্যবস্থাপক আলেক্সি ইভানোভিচ পেরিমোভ, আমি আপনাকে যে নিবন্ধটি দেখিয়েছি তার অধীনে "নিলামে ধর্মঘটের অভিযোগে" তাদের বিরুদ্ধে একটি মামলা খোলেন। আদালত ইভানভকে 3 বছরের কারাদণ্ড এবং সেমিওনভ এবং পেট্রোভকে 2 বছর 8 মাসের কারাদণ্ড দেয় এবং এমনকি তাদের কাছ থেকে কিছু অবিশ্বাস্য আট-অঙ্কের জরিমানা আদায় করার সিদ্ধান্ত নেয়। A.I. পেরিমভ আমার চাচা, তিনি এখন কাজানে অবসরে থাকেন এবং কীভাবে এই জাতীয় ব্যবসা পরিচালনা করতে হয় তা শেখাতে অস্বীকার করবেন না।

আপনি বলবেন আপনার অফিস সরকার কর্তৃক অনুমোদিত; কিন্তু সরকার যা অনুমোদন করে তা সরকার প্রত্যাহার করতে পারে। মনে রাখবেন যে আমরা কোষাগারের স্বার্থ দেখব এবং প্রেসের সহানুভূতি, সেইসাথে ডুমা এবং স্টেট কাউন্সিল আমাদের পক্ষে থাকবে। আমাকে এই সভায় আসার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ.

উরগাফ্ট চলে গেলে, আমার কমরেড মেলার লাফিয়ে উঠলেন:

"আলেক্সি, তুমি পাগল, তারা নিলামে আসবে না, এবং তোমাকে ধাতু ছাড়াই ছেড়ে দেওয়া হবে।

- না, বন্ধু সাশা, রাশিয়া প্রোডামেটে কীলকের মতো একত্রিত হয়নি। এখানে N.A থেকে আমার কাছে একটি চিঠি ড্যানিলোভা। মনে রাখবেন যে কুলেবাক কারখানাগুলি কাঠের জ্বালানীতে নিঝনি নভগোরড প্রদেশের ভিক্সা বনে কাজ করে এবং চমৎকার ইস্পাত উত্পাদন করে। 148]

তাদের দাম হল: সাধারণ ইস্পাত 2 r 15 k পুড; উচ্চ-প্রতিরোধী ইস্পাত 3 r 50 k এবং উচ্চ- প্রতিরোধের ইস্পাত 4 r 25 k৷ এই দামগুলি এমন কারণ আমি কিছুটা প্রসারিত মানগুলির সাথে আপস করেছি, যেহেতু কাঠের জ্বালানী খাঁটি কার্বন ইস্পাত তৈরি করে, একটি নগণ্য সিলিকন সংযোজন সহ, এতে ক্রোমিয়াম বা নিকেল নেই , ধাতুর দাম বৃদ্ধি, একেবারে কিছুই না. আগামীকাল, উসপেনস্কির সাথে একসাথে, আমি উপমন্ত্রীর কাছে যাব, এবং তারপরে উসপেনস্কি সেই অনুযায়ী এই বিষয়টি আনুষ্ঠানিক করবেন। আমরা ইস্পাত ছাড়া বাকি থাকব না, তবে আমরা 2 রুবেল সংরক্ষণ করব। Wurgaft এবং Prodamet আমার পাঠ মনে রাখবে, আমাদের আবার তাদের সাথে মোকাবিলা করতে হবে।

[কোট পানে কহঙ্কা]

ওয়েল, আমরা রাশিয়ান সাম্রাজ্য বিবেচনা, প্রশ্ন ছিল ইউএসএসআর সম্পর্কে!

[ভ্লাদিমির1155]

উদ্ধৃতি: কোট পানে কখাঙ্কা

1932 সালে বাজেট ফিরে দেখেছেন?

একজন ক্ষুব্ধ স্ট্যালিন সোচি থেকে পলিটব্যুরোতে তার সহকর্মীদের লিখেছিলেন, যেখানে তিনি 1932 সালের গ্রীষ্মের বেশিরভাগ সময় তার খারাপ স্বাস্থ্য সংশোধন করতে কাটিয়েছিলেন: “আমাদের নতুন নির্মাণের একটি ধর্ম রয়েছে (যা খুব ভাল), কিন্তু যুক্তিবাদীদের কোন ধর্ম নেই। সমাপ্ত কারখানার ব্যবহার (যা খুবই খারাপ এবং অত্যন্ত বিপজ্জনক)। আপনি শিল্পে এই অস্বাভাবিক এবং বিপজ্জনক পরিস্থিতিকে স্থায়ী করছেন, এই সত্যটি সম্পর্কে কিছুই বলার নেই যে আপনি এর ফলে নতুন খাদ্য সমস্যার হুমকি তৈরি করছেন... আমাদের ইতিমধ্যে অনেকগুলি রয়েছে বিদেশে ঋণ, এবং আমাদের শিখতে হবে কিভাবে অর্থ সঞ্চয় করতে হয়।"

তবে আর্থিক সংকট এড়ানো যায়নি। কাগানোভিচ স্ট্যালিনকে লিখেছেন: "আমি আপনাকে আর্থিক পরিস্থিতির উপর একটি নোট পাঠিয়েছি। এখন এটি ইতিমধ্যেই আজকের প্রশ্ন হিসাবে আমাদের সামনে পরিণত হচ্ছে। পরিস্থিতি এখন বরং কঠিন। 150-160, সর্বোচ্চ 30 মিলিয়ন রুবেল সন্তুষ্টি। বেতন বকেয়া ইতিমধ্যে গঠিত হচ্ছে।

স্ট্যালিনের নির্দেশে, পলিটব্যুরো খরচ কমাতে শুরু করে, কিন্তু সংকট কাটিয়ে উঠতে পারেনি। প্রধানত কারণ, অর্থনৈতিক উপাদান ছাড়াও, এটি প্রশাসনিককেও স্পষ্টভাবে চিহ্নিত করেছে। স্ট্যালিনের রিপোর্ট করা হয়েছিল যে অনেক প্রজাতন্ত্র এবং অঞ্চলে, মস্কোর নির্দেশাবলীর প্রশ্নাতীত বাস্তবায়নের পরিবর্তে, স্থানীয় পার্টি এবং সোভিয়েত নেতারা মিটিং করেছে এবং তাদের নিজস্ব সিদ্ধান্ত গ্রহণ করেছে যা কেন্দ্রীয় কমিটির সিদ্ধান্তের বিপরীতে চলেছিল বা তাদের প্রয়োজনের চেয়ে অনেক বেশি কঠোর কাজ করেছিল .. 20 জুলাই, 1932 তারিখে, স্ট্যালিন মস্কোতে তার কমরেডদের কাছে লিখেছিলেন:

“সম্প্রতি, বৃদ্ধি পেয়েছে, প্রথমত, রেলওয়ে পরিবহনে পণ্য চুরি (তারা কয়েক মিলিয়ন রুবেল চুরি করে), এবং দ্বিতীয়ত, সমবায় এবং যৌথ খামার সম্পত্তি চুরি। চুরি মূলত কুলাক দ্বারা সংগঠিত হয়। ) এবং অন্যান্য অসামাজিক উপাদান আমাদের নতুন ব্যবস্থা। আইন অনুযায়ী, এই ভদ্রলোকদের সাধারণ চোর হিসাবে ধরা হয়, দুই বা তিন বছরের জেল হয় (আনুষ্ঠানিকভাবে!), কিন্তু বাস্তবে তাদের 6-8 মাস পরে ক্ষমা করা হয়। এই ভদ্রলোকদের জন্য শাসন ব্যবস্থা, যাকে সমাজতান্ত্রিক বলা যায় না, কেবল তাদের উত্সাহিত করে, প্রকৃতপক্ষে, প্রকৃত প্রতিবিপ্লবী "কাজ"। এমন পরিস্থিতি আর সহ্য করা অকল্পনীয়। আমি প্রস্তাব করছি যে একটি আইন পাস করা হোক (প্রত্যাহার বা বিলুপ্তির সাথে) বিদ্যমান আইনের) যা হবে:

ক) রেলওয়ের মালবাহী, যৌথ খামার সম্পত্তি এবং সমবায় সম্পত্তি রাষ্ট্রীয় সম্পত্তির সাথে তাদের তাত্পর্য;

খ) এই বিভাগের সম্পত্তি আত্মসাৎ (চুরি) জন্য শাস্তি কমপক্ষে দশ বছরের কারাদণ্ড, এবং একটি নিয়ম হিসাবে - মৃত্যুদণ্ড;

গ) এই ধরনের "পেশার" অপরাধীদের জন্য সাধারণ ক্ষমার ব্যবহার বাতিল করেছে৷

এই (এবং অনুরূপ) কঠোর সমাজতান্ত্রিক ব্যবস্থা ব্যতীত একটি নতুন সামাজিক শৃঙ্খলা প্রতিষ্ঠা করা অসম্ভব, এবং এই ধরনের শৃঙ্খলা ছাড়া আমাদের নতুন ব্যবস্থাকে রক্ষা করা এবং শক্তিশালী করা অসম্ভব। আমি মনে করি, এ ধরনের আইন জারি করতে দেরি করা উচিত নয়।"

পলিটব্যুরোর সদস্যদের কাছে নিম্নলিখিত নোটগুলিতে, স্ট্যালিন জোর দিয়েছিলেন যে সিদ্ধান্তটি অবশ্যই একটি আইনের আকারে আনুষ্ঠানিক হওয়া উচিত: "আমি মনে করি ... আইনের ভিত্তিতে কাজ করা প্রয়োজন ("একজন কৃষক বৈধতা পছন্দ করে" ), এবং শুধুমাত্র ওজিপিইউ-এর অনুশীলনের ভিত্তিতে নয়, যদিও এটি স্পষ্ট যে এখানে ওজিপিইউ-এর ভূমিকা শুধুমাত্র হ্রাস পাবে না, বরং, এটিকে শক্তিশালী করা হবে এবং "উন্নত করা হবে" ("অঙ্গগুলি) OGPU একটি আইনি ভিত্তিতে কাজ করবে," এবং "যথেচ্ছভাবে" নয়)।"

স্ট্যালিনের প্রস্তাব প্রায় সর্বসম্মতিক্রমে গৃহীত হয়। শুধুমাত্র ইউক্রেনীয় সিইসির চেয়ারম্যান, গ্রিগরি পেট্রোভস্কি, আপত্তি করেছিলেন, কিন্তু এমনকি তিনি পলিটব্যুরোর সভায় ভোট দেওয়ার আগে মস্কো ছেড়ে চলে যান। 7 আগস্ট, 1932-এ, "রাষ্ট্রীয় উদ্যোগের সম্পত্তির সুরক্ষা, রাষ্ট্রীয় খামার এবং সহযোগিতা এবং জনসাধারণের (সমাজতান্ত্রিক) সম্পত্তিকে শক্তিশালীকরণের বিষয়ে" ডিক্রিটি ইউএসএসআরের পিপলস কমিসার কাউন্সিলের চেয়ারম্যান ব্যাচেস্লাভ মোলোটভ এবং সেক্রেটারি স্বাক্ষর করেছিলেন। কেন্দ্রীয় কার্যনির্বাহী কমিটি আভেল ইয়েনুকিডজে

[কোট পানে কহঙ্কা]

আমি জানি এই গল্প, কোথায় কাটছে দুর্নীতি আর ব্যক্তিগত সমৃদ্ধি?

[ভ্লাদিমির1155]

ডিক্রি 7-8 শুধুমাত্র রাষ্ট্রীয় খরচে ব্যক্তিগত সমৃদ্ধির বিরুদ্ধে ... আপনি কি এটা বোঝেন না?

[timokhin-aa]

এই সমস্ত ইচ্ছা তালিকা করাত কল পিচিং ভয় পায়

মেকানিক জানে না কিভাবে পিচিং অস্ত্র ব্যবহারের ক্ষমতাকে প্রভাবিত করে? কি মোচড়!

[শূকর]

নিবন্ধটি অন্তত বলতে কিছুটা অপ্রমাণিত। ক্রুজার pr.66 এর দুর্বলতা কি Des Moines সাপেক্ষে? ইত্যাদি।
PS: কেউ "নৌকা" কে ছাড়িয়ে গেছে এবং একটি ক্ষুব্ধ নিবন্ধ লিখতে এসেছে।

[আলেক্সি আর.এ.]

হগ থেকে উদ্ধৃতি

নিবন্ধটি অন্তত বলতে কিছুটা অপ্রমাণিত। ক্রুজার pr.66 এর দুর্বলতা কি Des Moines সাপেক্ষে? ইত্যাদি।

সবকিছু সহজ ছিল:
- দীর্ঘ দূরত্বের উপর তাত্ত্বিকভাবে প্রজেক্ট 66-এর জন্য সর্বোত্তম (220-মিমি প্রধান ব্যাটারির বৃহত্তর সর্বাধিক এবং কার্যকর ফায়ারিং রেঞ্জের কারণে), বিদ্যমান SUAO খুব কম শতাংশ হিট সরবরাহ করেছিল - পুরো গোলাবারুদ ব্যবহার করা এবং একই ডেস মইনেসকে ডুবিয়ে দেওয়া সম্ভব ছিল। ;
- আগুনের উচ্চ হারের কারণে "ডেস মোইনস" এর পরিসর হ্রাসের সাথে, প্রধান বন্দুকটি কেবল "লোহা" দিয়ে আমাদের সিআরকে পূর্ণ করেছে।

[সের্গেই স্ফিয়েদু]

ক্রুজার pr.66 এর দুর্বলতা কি Des Moines সাপেক্ষে?

সম্ভবত কারণ তাদের প্রয়োজন ছিল না। Des Moines কোনভাবেই ইউএস নেভির প্রডিজি ছিল না এবং তাদের সাথে মোকাবিলা করার জন্য একটি বিশেষ জাহাজ ডিজাইন করা সম্পদের অপচয় ছিল।

[চেরি নয়]

সত্য যে 66 পিআর নিজেই একটি ধারাবাহিকতা ছিল, এটিকে হালকাভাবে বলতে গেলে, স্ট্যালিনবাদী আমলের অদ্ভুত পদ্ধতির।
1. একটি জাহাজ তৈরি করা হচ্ছে যা আকারে ছোট এল কে ডানকার্কের সাথে মিলে যায়
2. এই ছোট এলসিটিকে বড় (এবং এখানে এটি সাধারণত মাঝারি) CR বলা হয়।
3. প্রায় সমস্ত বৈশিষ্ট্যে, এটি LK এর সাথে নয়, কেবল KR এর সাথে তুলনীয়। এটির 220 মিমি ক্যালিবারের প্রতারণার প্রকৃতপক্ষে আমেরিকান সুপারহেভির চেয়ে সামান্য ভারী একটি প্রজেক্টাইল রয়েছে। অন্যান্য উপাদানগুলিতে, এটি আমেরিকানদের চেয়ে নিকৃষ্ট, এবং ডেস মইনেস নয়, বাল্টের কাছে। আমেরিকানরা ফরেস্টাল এভিইউ এর সাথে AUG-এর অংশ হিসাবে হাঁটছে তা সত্ত্বেও, এটির কী হবে?
4. AUG এর কথা বলছি। এই ডাইনোসরটি 50 এর দশকের শেষের দিকে আবির্ভূত হয়, যখন আমেরিকানরা ইতিমধ্যে "অ্যাডামস" টাইপের EM URO, "Legi" টাইপের KR URO এবং AVA ​​"Enterprise" স্তূপে স্থাপন করতে শুরু করেছে। 30-এর দশকের স্ট্যান্ডার্ড থেকে প্রতারণাকারী জিকে দিয়ে কেআরটি কী ধরতে হবে তা বোঝা কঠিন যে এমন একটি বিশ্বে এটি বোঝা কঠিন।

[মিঃ জিনগার]

এটা আশ্চর্যজনক যে লেখক "কিভ", "মিনস্ক" এর মতো জাহাজের উল্লেখ করেননি।

[আলফ]

থেকে উদ্ধৃতি: মিঃ জিঙ্গার

এটা আশ্চর্যজনক যে লেখক "কিভ", "মিনস্ক" এর মতো জাহাজের উল্লেখ করেননি।

সে তাদের সম্পর্কে জানে না...

[কোট পানে কহঙ্কা]

উদ্ধৃতি: আলফ

থেকে উদ্ধৃতি: মিঃ জিঙ্গার

এটা আশ্চর্যজনক যে লেখক "কিভ", "মিনস্ক" এর মতো জাহাজের উল্লেখ করেননি।

সে তাদের সম্পর্কে জানে না...

আলফ আমার করতালি, জিভ থেকে মুছে!

[আলফ]

উদ্ধৃতি: কোট পানে কখাঙ্কা

উদ্ধৃতি: আলফ

থেকে উদ্ধৃতি: মিঃ জিঙ্গার

এটা আশ্চর্যজনক যে লেখক "কিভ", "মিনস্ক" এর মতো জাহাজের উল্লেখ করেননি।

সে তাদের সম্পর্কে জানে না...

আলফ আমার করতালি, জিভ থেকে মুছে!

[27091965i]

180 মিমি ক্যালিবারের সাধনা প্রত্যাশিত হিসাবে ভাল হতে পারেনি

এটি 1937 সংস্করণের একটি টেবিল, যেখানে আপনি 180 মিমি বন্দুক তৈরি করার সময় "ধাওয়া" কী ছিল তা দেখতে পারেন।

[নেস্টর ভ্লাহোভস্কি]

বিষয়টি অত্যন্ত আকর্ষণীয়, তবে নিবন্ধটি খুবই দুর্বল।
সোভিয়েত জাহাজ নির্মাণে (বিশেষত 1945-54) আপনি একটি বাস্তব প্যানোপ্টিকন একসাথে রাখতে পারেন।

[এডওয়ার্ডস_ডি]

লেখক, মুরজিলকা পত্রিকায় আরও ভাল লিখুন, অন্যথায় এখানে আপনি হাসবেন না, তবে আপনি আপনার জ্ঞান থেকে কাঁদতে চান।

[নববর্ষ দিন]

যে কোনো ধারণাকে অযৌক্তিকতার পর্যায়ে নিয়ে আসা যায়। মূল জিনিসটি এই ধারণাটির উপর নিয়ন্ত্রণ হারানো নয়, কারণ এটি, ধারণাটি আপনাকে এতটাই মোহিত করবে যে আপনি সাধারণ জ্ঞানে অন্ধ এবং বধির হয়ে যাবেন।

[লিনোট]

হ্যাঁ, যেমন, "চাষের প্রক্রিয়াটি অন্তহীন, প্রধান জিনিসটি সময়মত থামানো।"

[কনস্ট্যান্টি]

প্রথম কয়েকটি মন্তব্য।

ফলস্বরূপ, একটি অনন্য জাহাজ (ওয়াশিংটন চুক্তির অধীনে ভারী ক্রুজার)

লেখক ক্রুজার সম্পর্কে এতবার লিখেছেন যে এটি মনে রাখা উচিত যে হালকা এবং ভারী ক্রুজারে বিভাজনটি 1930 সালের লন্ডন চুক্তি দ্বারা প্রবর্তিত হয়েছিল, ওয়াশিংটন চুক্তি দ্বারা নয়।

পূর্ণ পরিসরে শুটিং করতে অক্ষমতা, কারণ ওভার-দ্য-হরাইজন শুটিংয়ের জন্য কোনো ডিভাইস ছিল না

এবং যদিও 180-মিমি বন্দুকগুলি আসলে সোভিয়েত ডিজাইনারদের জন্য এক ধরণের ফেটিশ বলে মনে হয় - এমনকি সেগুলি নেতার উপর ইনস্টল করার কথা ছিল - 1925 সালে এমন একটি প্রকল্প ছিল - 4000 tf এর স্থানচ্যুতি সহ, সেইসাথে 4 180 মিমি বন্দুক। . .
যাইহোক, এটি মনে রাখা উচিত যে "লাল ককেশাস" এর বন্দুকগুলি প্রকল্প 26 এর ক্রুজারগুলির মতো ছিল না।
এছাড়াও, আমাদের ভুলে যাওয়া উচিত নয় যে সেখানে ছিল, উদাহরণস্বরূপ, KOR-1।

180 মিমি ক্যালিবারের সাধনা ভাল হতে পারেনি (সোভিয়েত নৌবাহিনী ব্যতীত, আন্তঃযুদ্ধের সময়কালে কেবল আর্জেন্টাইনরা এই ক্যালিবারটি প্রথম বিশ্বযুদ্ধের জাহাজে ব্যবহার করেছিল - ব্রিটিশরা)।

ভেনটিসিনকো ডি মায়োর মতো ক্রুজারে আর্জেন্টাইনরা এবং হকিন্স শ্রেণীর পুরানো সাঁজোয়া ক্রুজার বা জাহাজে ব্রিটিশরা 190 মিমি বন্দুক ব্যবহার করেছিল - 180 মিমি নয়!!!

...

[সের্গেই স্ফিয়েদু]

একে অপরের থেকে কাছাকাছি দূরত্বে একটি ক্রেডলে তিনটি বন্দুক স্বাভাবিকভাবেই গুলি চালানোর নির্ভুলতা হ্রাস করে। এটা ভাল যে যুদ্ধের সময় ক্রুজারদের প্রধানত এলাকার লক্ষ্যবস্তুতে গুলি করতে হয়েছিল। কিন্তু যখন আরও সুনির্দিষ্ট কিছুতে প্রবেশের প্রয়োজন ছিল, তখন সমস্যা দেখা দেয়।

[কনস্ট্যান্টি]

অনেক দেশ টাওয়ারে বন্দুকের অবস্থান খুব কাছাকাছি হওয়ার সমস্যার মুখোমুখি হয়েছিল, যার ফলে নির্ভুলতা হ্রাস পেয়েছে। প্রযুক্তিগতভাবে, তাদের সমাধান করা বেশ সহজ বলে প্রমাণিত হয়েছে - মাঝারি কামান থেকে গুলি চালানোর ন্যূনতম বিলম্ব যথেষ্ট।

অবশ্যই, একটি দোলনায় বন্দুক রাখা অন্যান্য হুমকিকে লুকিয়ে রাখে - উদাহরণস্বরূপ, একটি প্রজেক্টাইল দিয়ে সমস্ত বন্দুককে স্থির করা, তবে হ্যাঁ, কিরভ এবং ম্যাক্সিম গোর্কির ক্ষেত্রে এবং এই প্রকল্পগুলির অন্যান্য জাহাজের ক্ষেত্রে এটি একটি তাত্ত্বিক বলে প্রমাণিত হয়েছিল। সমস্যা তারা অন্য জাহাজের সাথে কোন যুদ্ধে অংশগ্রহণ করেনি।

[Macsen_Wledig]

কনস্ট্যান্টি থেকে উদ্ধৃতি

অবশ্যই, একটি দোলনায় বন্দুক রাখা অন্যান্য হুমকিকে লুকিয়ে রাখে - উদাহরণস্বরূপ, একটি শেল দিয়ে সমস্ত বন্দুককে স্থির করা, তবে হ্যাঁ, কিরভ এবং ম্যাক্সিম গোর্কির ক্ষেত্রে

সুতরাং এটি ছিল B-27 এর সুইংিং অংশ তৈরির "কারণ"। প্রাথমিকভাবে, প্রকল্প 26-এ দুই-বন্দুকের বুরুজ স্থাপনের কথা ছিল। কিন্তু ডিজাইনাররা, বিচার করে যে দুটি ব্যারেল যদি তারা বুরুজকে আঘাত করে তবে তারা মারা যাবে, তারা একটি তৃতীয় যোগ করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে, সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে ভারসাম্যে ছয় ব্যারেল চারটির চেয়ে ভাল। :)

[evmarine]

একটি একক দোলনা, তৃতীয় ব্যারেল যোগ করার সময়, টাওয়ারগুলির ভর বাড়ানোর অগ্রহণযোগ্যতার উপর ভিত্তি করে তৈরি করা হয়েছিল, প্রথম স্থানে, যেহেতু নকশা ওভারলোডটি সেই সময়ে ইতিমধ্যেই স্পষ্ট ছিল।
এছাড়াও, 30 এর দশকে, আমেরিকান সহ অনেকগুলি বহরে ক্রুজারগুলিতে একটি ক্রেডল ব্যবহার করা হয়েছিল।

[Macsen_Wledig]

ইভমেরিন থেকে উদ্ধৃতি

একটি একক দোলনা, তৃতীয় ব্যারেল যোগ করার সময়, টাওয়ারগুলির ভর বাড়ানোর অগ্রহণযোগ্যতার উপর ভিত্তি করে তৈরি করা হয়েছিল, প্রথম স্থানে, যেহেতু নকশা ওভারলোডটি সেই সময়ে ইতিমধ্যেই স্পষ্ট ছিল।

তাই টুইন ইনস্টলেশনের একটি একক দোলনা ছিল।
কিন্তু টাওয়ারের ওজন এখনও বেড়েছে, EMNIP, 30 টন।

ইভমেরিন থেকে উদ্ধৃতি

এছাড়াও, 30 এর দশকে, আমেরিকান সহ অনেকগুলি বহরে ক্রুজারগুলিতে একটি ক্রেডল ব্যবহার করা হয়েছিল।

সাধারণভাবে, তাদের মধ্যে তিনটি (বিদেশে বিক্রি করা জাহাজ ব্যতীত): মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, ইতালি, ইউএসএসআর।

[আলেক্সি আর.এ.]

কনস্ট্যান্টি থেকে উদ্ধৃতি

অনেক দেশ টাওয়ারে বন্দুকের অবস্থান খুব কাছাকাছি হওয়ার সমস্যার মুখোমুখি হয়েছিল, যার ফলে নির্ভুলতা হ্রাস পেয়েছে। প্রযুক্তিগতভাবে, তাদের সমাধান করা বেশ সহজ বলে প্রমাণিত হয়েছে - মাঝারি কামান থেকে গুলি চালানোর ন্যূনতম বিলম্ব যথেষ্ট।

ওয়েল, কিছু মানুষ প্রথমে তিনি "যান্ত্রিকভাবে" সমস্যাটি সমাধান করার চেষ্টা করেছিলেন - টাওয়ারের মাঝখানের ট্রাঙ্কটিকে পিছনে সরিয়ে নিয়ে। এটি সাহায্য করেনি - আমাকে এখনও বিলম্ব করতে হয়েছিল।

[mmaxx]

ভাল, অন্য কোন অস্ত্র ছিল না. এবং এটাই. 180-মিমি উপকূলীয় হিসাবে অনেক উপায়ে বিকশিত হয়েছিল। এবং যাতে আপনি বন্দুকটি ম্যানুয়ালি নিয়ন্ত্রণ এবং লোড করতে পারেন। সুতরাং আমরা সর্বোত্তম চিত্র হিসাবে 180 মিমি পেয়েছি। এবং যখন তারা একটি 152-মিমি বন্দুক তৈরি করেছিল, তখন তারা এটির জন্য জাহাজ ডিজাইন করতে শুরু করেছিল।
পদ্ধতি সম্পূর্ণভাবে বন্ধ পরিশোধ. যে যুদ্ধ শুরু হয়েছিল তার জন্য, এটি একটি ভাল সিদ্ধান্ত হিসাবে পরিণত হয়েছিল। স্থলে এবং সমুদ্রে উভয়ই।

[কনস্ট্যান্টি]

অবশ্যই, অন্য কোন বন্দুক ছিল না, যদিও 152-মিমি বি-10 এবং বি-30 বন্দুকগুলি এখনও বলশেভিক প্ল্যান্টে এবং Br-2 ব্যারিকাডা প্ল্যান্টে তৈরি করা হচ্ছিল।
তাদের ব্যালিস্টিক ব্যবহার করে, B-1-P এর মতো একই সময়ে একটি জাহাজ বন্দুক তৈরি করা সহজ ছিল।

ইতিমধ্যে 152 মিমি কামান দিয়ে কামানটি ম্যানুয়ালি লোড করা কঠিন ছিল, তাই জাপানিরা (এর জন্য কিছুটা কম) 140 মিমি ক্যালিবারে স্যুইচ করেছিল।
B-1-K বিভাগগুলিতে, ম্যানুয়াল লোডিং সম্পর্কে কঠোরভাবে কথা বলা কঠিন, যদিও বাস্তবে লোডিং প্রক্রিয়া চলাকালীন ম্যানুয়াল অপারেশনগুলির একটি উল্লেখযোগ্য অনুপাত রয়ে গেছে, যার ফলস্বরূপ আগুনের ব্যবহারিক হার প্রতি মিনিটে 4 রাউন্ড ছিল এবং আগুনের প্রকৃত ক্রমাগত হার প্রতি মিনিটে দুই রাউন্ড অতিক্রম করেনি।

[mmaxx]

যখন "লাল ককেশাস" সম্পূর্ণ হচ্ছিল এবং "কিরভস" নির্মিত হচ্ছিল না। একটি 6 ইঞ্চি বন্দুকের জন্য অপেক্ষা করা মানে ক্রুজার ছাড়া বাকি থাকা। এবং যদিও বন্দুকের প্রতি এমন একটি পদ্ধতি যে তাদের পেশী শক্তির উপর কাজ করা উচিত তা পশ্চাদপসরণ, তবুও এটি ঘটে যাওয়া যুদ্ধে সম্পূর্ণরূপে ন্যায়সঙ্গত ছিল।

[কনস্ট্যান্টি]

আপনি যদি ঘটনাক্রমের দিকে তাকান, তবে "লাল ককেশাস" যখন নির্মিত হয়েছিল (বা বরং সম্পূর্ণ) তখন B-1-K বন্দুকটি প্রস্তুত ছিল না। একইভাবে, সেই সময়ে কিরভের জন্য কোনও বি-1-পি বন্দুক ছিল না। এছাড়াও, এই জাহাজগুলির নির্মাণের সাথে বন্দুক এবং টাওয়ারগুলি একই সাথে নির্মিত হয়েছিল।
উদাহরণস্বরূপ, "কিরভ" তৈরি করা শুরু হয়েছিল৷ 11 জুলাই, 1934 নং 58ss-এর শ্রম ও প্রতিরক্ষা কাউন্সিলের সিদ্ধান্ত অনুসারে, তবে বলশেভিক প্ল্যান্টে নির্মিত বি-27-এর পরীক্ষামূলক সুইংিং অংশটি বিতরণ করা হয়েছিল। NIAP শুধুমাত্র নভেম্বর 1936 সালে।

[mmaxx]

তাই এটি অগ্রাধিকারের বিষয়। 6-ডিএম বন্দুকটি এমন অগ্রাধিকার ছিল না। এবং জাহাজ 180 মিমি অধীনে নির্মিত হয়েছিল। যুদ্ধের সময়, 6-ডিএম ইতিমধ্যে প্রকল্পে ছিল। তাদের যুদ্ধজাহাজ এবং নতুন ক্রুজারে যেতে হয়েছিল।
বলশেভিকরা স্পষ্টভাবে শিল্প নীতির শাসন করেছিল।
এবং তারা সঠিক হতে পরিণত. নাবিকরা 180 মিমি নিয়ে খুশি ছিলেন না। এবং সত্যিই সমুদ্রে 180 মিমি অকেজো ছিল। তবে আমাদের যুদ্ধে, 180 মিমি আরও প্রয়োজনীয় এবং জায়গায় পরিণত হয়েছিল।

[কনস্ট্যান্টি]

আমরা একমত নই - আমার মতে, 180-মিমি বন্দুক - বিশেষত B-1-K - যুদ্ধে ভাল পারফরম্যান্স করেনি - 55-60 রাউন্ডের পরিষেবা জীবন মানে "লাল ককেশাস" যুদ্ধে তার অংশগ্রহণ শেষ করেছে। 1943 সালের ফেব্রুয়ারিতে ডি ফ্যাক্টো ক্রুজার, এবং এর পাশাপাশি, এটি প্রধানত একটি সামরিক পরিবহন হিসাবে কাজ করেছিল - সঠিকভাবে ব্যারেলগুলির কম শক্তি এবং পরিধান প্রতিরোধের কারণে। ক্যাপ্টেন দ্বিতীয় র্যাঙ্ক নেগোদার দলের পরাজয় এবং বড় জাহাজের লড়াইয়ের উপর নিষেধাজ্ঞা শুধুমাত্র 1943 সালের অক্টোবরে ঘটেছিল।

এছাড়াও, ফিনিশ ব্যাটারির বিরুদ্ধে কিরভের ক্রিয়াকলাপকে একটি ব্যর্থতা হিসাবে বিবেচনা করা উচিত (কে জানে, যদি আংশিকভাবে 180-মিমি বন্দুকের কারণে না হয়)।

[mmaxx]

Kr. Kavkaz-এর 180-মিমি বন্দুক, সাধারণভাবে, নির্দেশক নয়। হ্যাঁ, তারা খারাপ ছিল। যুদ্ধ ইতিমধ্যে বেকায়দায় পড়েছে। তারা তাদের 130 মিমি টাওয়ার দিয়ে প্রতিস্থাপন করতে চেয়েছিল। সময় ছিল না। সব হ্যাঁ. এটি অবিলম্বে একটি পরীক্ষামূলক ক্রুজার ছিল।
এবং কিরভ এবং অন্য কোন ক্রুজার উপকূলীয় ব্যাটারির বিরুদ্ধে ভাল নয়। কাবানভ তৎকালীন সঠিক উপকূলীয় ব্যাটারি সম্পর্কে লিখেছেন, বিশেষত ফিনিশ ব্যাটারিগুলি। নৌ-কামান দিয়ে তাদের দমন করা অবাস্তব। এবং নরম্যান্ডিতে আমেরিকান এবং ব্রিটিশরা সত্যিই তাদের দমন করেনি। এই বাহিনী গঠন নিয়ে! হাউইৎজারের আগুন দমনের প্রয়োজন ছিল। জাহাজে এমন কিছু নেই। অথবা ব্যারেলে ডান আঘাত. নরম্যান্ডিতে, ব্যাটারি কমান্ডোদের অক্ষম করে। জাহাজের গোলাগুলি পদাতিক বাহিনীকে কভারে নিয়ে যায় এবং বন্দুকের কাছাকাছি আসা সম্ভব হয়। যুদ্ধজাহাজের জন্য, আমেরিকানরা বিশেষ শেলগুলি হালকা করেছিল এবং তাদের জন্য চার্জ ছিল অর্ধেক। প্রজেক্টাইল আরও উল্লম্বভাবে পতন করতে. একই সময়ে, ব্যারেল সম্পদ সংরক্ষণ করা হয়েছিল। সাধারণভাবে, সেই যুদ্ধে, সুনির্মিত উপকূলীয় আর্টিলারিগুলি দুর্ঘটনাক্রমে জাহাজ দ্বারা দমন করা হয়েছিল।
হ্যাঁ, আগেও তাই। ইলেকট্রিক রকে গেছে। এই ব্যাটারি দমন কিভাবে? কামানের ডানদিকে একটি দুর্ঘটনাবশত সরাসরি আঘাত। অথবা পুরো পাহাড়টিকে সমুদ্রে নামিয়ে দিন। আমেরিকানরা পারে। এক ডজন যুদ্ধজাহাজ এবং তাদের সমস্ত গোলাবারুদ।

[কনস্ট্যান্টি]

আপনি লেখেননি যে বি -1-পি বন্দুকগুলি ন্যায়সঙ্গত ছিল, তবে সাধারণভাবে - 180 মিমি। ককেশাসও তাই।
এবং এটি ইতিমধ্যেই বিতর্কিত।

যেহেতু উপকূলীয় ব্যাটারির বিরুদ্ধে লড়াইয়ের জন্য আরও শক্তি প্রয়োজন, কেন কিরভকে সেখানে পাঠানো হয়েছিল, এবং উদাহরণস্বরূপ, মারাটকে নয়?

এবং কনস্টাঞ্জে একইভাবে - কেন তিরপিটজ ব্যাটারি এবং বন্দর 130-মিমি বি-13 বন্দুক থেকে নেতা "মস্কো" এবং "খারকভ" এর দিকে গুলি চালানো উচিত ছিল, এবং 180-মিমি বন্দুক থেকে "ভোরোশিলভ" নয় - একটি থেকে বৃহত্তর দূরত্ব, অনেক বেশি ফায়ারপাওয়ার সহ ক্ষেপণাস্ত্র থেকে এবং রোমানিয়ান মাইনফিল্ডের পরিসরে যাওয়ার প্রয়োজন ছাড়াই?

হয়তো সোভিয়েত নৌবহরের সমস্যা শুধু প্রযুক্তিতেই ছিল না?

[mmaxx]

কেন, কী এবং কীভাবে প্রয়োগ করা হয়েছিল, আমি জানি না। নৌবাহিনী ঐতিহ্য প্রয়োজন. তারা সেনাবাহিনীতে আছে। নৌবাহিনীতে, যত তাড়াতাড়ি তারা উপস্থিত হতে শুরু করে, আমরা নিজেদের জন্য একটি বিপ্লবের ব্যবস্থা করি। তাই আমরা এখনো বহরের প্রয়োজনীয়তা পাইনি। কখনও কখনও এটি প্রয়োজন হয়, এবং তারপর হঠাৎ তা হয় না। সবকিছুর জন্য যথেষ্ট দেশ নয়। ইতিহাস জুড়ে এটি স্পষ্ট। আমাদের মানুষের আকাঙ্ক্ষা, স্থল, সমুদ্রের মাধ্যমে আশ্চর্যজনক যে সত্ত্বেও.
এবং ফিনিশ ব্যাটারি এবং মারাট খুব কমই দমন করত। কাবানভ এই ব্যাটারির বর্ণনা দিয়েছেন। আবদ্ধ উঠোন প্যারাপেট। ভেতরে কামান। সমতল আগুন দিয়ে, আপনি শুধুমাত্র ব্যারেলে পেতে পারেন। সব অথবা আপনি প্রাঙ্গনে একটি র্যান্ডম এবং সফল আঘাত প্রয়োজন. এবং তাই, শাঁসগুলি হয় মাথার উপর দিয়ে উড়ে যায়, বা কাছাকাছি ফেটে যায়, তবে প্যারাপেটটি টুকরো টুকরো এবং তরঙ্গ উভয়ই থেকে রক্ষা করে। এটি সমস্ত আধুনিক ব্যাটারির সাথে একই। নরম্যান্ডিতে মিত্ররা এটি পেয়েছিল। এবং এটি একটি অপ্রতিরোধ্য সুবিধার সাথে।

[আলেক্সি আর.এ.]

কনস্ট্যান্টি থেকে উদ্ধৃতি

যেহেতু উপকূলীয় ব্যাটারির বিরুদ্ধে লড়াইয়ের জন্য আরও শক্তি প্রয়োজন, কেন কিরভকে সেখানে পাঠানো হয়েছিল, এবং উদাহরণস্বরূপ, মারাটকে নয়?

হ্যাঁ, কারণ রেড ব্যানার বাল্টিক ফ্লিটের মিলিটারি কাউন্সিলের বহরের কার্যকলাপ প্রদর্শনের প্রয়োজন ছিল। অতএব, ওএলএসের কমান্ডার একটি আদেশ পেয়েছেন "ব্যাটারিতে আগুন। রুসরে", কিন্তু একই সময়ে"আক্রমণের শিকার হবেন না".

21.20-এ, B.P. Ptokhov রেড ব্যানার বাল্টিক ফ্লিটের মিলিটারি কাউন্সিলের কাছ থেকে একটি আদেশ পেয়েছিলেন, যা তার পূর্ববর্তী টহল কার্যগুলিকে নিশ্চিত করেছিল এবং উপরন্তু, "ফ্রান্সের ব্যাটারিতে গুলি চালানোর আদেশ ছিল। রুসারে"। রেড ব্যানার বাল্টিক ফ্লিটের সদর দফতর থেকে এই অপারেশনের উদ্দেশ্য সম্পর্কিত কোনও নির্দিষ্ট ব্যাখ্যা পাওয়া যায়নি। ফিনিশ ব্যাটারি শেল করার অভিপ্রায়ে, ফ্লিট কমান্ডের কাছে এর অবস্থান এবং সংমিশ্রণ, সেইসাথে দ্বীপের দিকের দিকে মাইনফিল্ডের উপস্থিতি সম্পর্কে সঠিক তথ্য ছিল না। প্রথম থেকেই, গোয়েন্দা তথ্য এবং প্রাথমিক ট্রলিং দ্বারা সমর্থিত না হওয়া অপারেশনটি একটি জুয়া খেলার মতো লাগছিল।

110 kbt দূরত্বে রুসারের দ্বীপের কাছে এসে, ক্রুজারটি 240 ° একটি যুদ্ধের কোর্সে শুয়েছিল, যা যুদ্ধের পরে দেখা গিয়েছিল, সরাসরি মাইনফিল্ডে নিয়ে গিয়েছিল। সকাল 10.55:234 এ, দ্বীপের 24-মিমি ব্যাটারি সোভিয়েত জাহাজগুলিতে গুলি চালায়। অগ্নিসংযোগ না করার আদেশ পেয়ে, ওএলএস-এর কমান্ডার, যিনি কিরভের পতাকাটি ধরেছিলেন, গতি বাড়িয়ে 210 নট করার এবং XNUMX ° একটি কোর্সে শুয়ে রুসারের দিকে স্টারবোর্ডের দিকে ঘুরতে নির্দেশ দিয়েছিলেন।

শেষ আদেশ এবং ফিনদের উদ্যম ক্রুজারটিকে বাঁচিয়েছিল: যদি ফিনরা তাদের স্নায়ু হারিয়ে না ফেলে এবং তারা গুলি না চালাত (যার পরে কেআর গতি পরিবর্তন করে এবং চলে যেতে শুরু করে), তবে একই পথ অনুসরণ করে, একজোড়া কেবল "কিরোভস" একটি মাইনফিল্ডে উড়ে যেত।

কনস্ট্যান্টি থেকে উদ্ধৃতি

এবং কনস্টান্টাতে একইভাবে - কেন তিরপিটজ ব্যাটারি এবং বন্দর মস্কোর নেতা এবং খারকভের উপর 130-মিমি বি-13 বন্দুক থেকে গুলি চালানো উচিত ছিল, এবং 180-মিমি বন্দুক থেকে ভোরোশিলভ নয়?

আমার কাছে মনে হচ্ছে এটি একটি "ফিনিশের প্রতিধ্বনি", অর্থাৎ, রুসারের সেই দুর্ভাগ্যজনক গোলাগুলি। ব্ল্যাক সি ফ্লিটের কমান্ড সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে যুদ্ধের প্রথম দিনগুলিতে কেআরকে একটি অনাবিষ্কৃত উপকূলে শেল পাঠানো একটি খারাপ লক্ষণ ছিল।

[mmaxx]

হ্যাঁ, সাধারণভাবে, যুদ্ধজাহাজ "প্যারিস কমিউন"ও যুদ্ধের জন্য সত্যিই অযোগ্য ছিল। বন্দুক থেকেও গুলি করা হয়। তিনি কোথায় গুলি করেছেন সেটিও স্পষ্ট নয়। এখানে জার-বাবা দায়ী

[আলেক্সি আর.এ.]

mmax থেকে উদ্ধৃতি

হ্যাঁ, সাধারণভাবে, যুদ্ধজাহাজ "প্যারিস কমিউন"ও যুদ্ধের জন্য সত্যিই অযোগ্য ছিল। বন্দুক থেকেও গুলি করা হয়।

ছিল না। ব্যারেল সম্পদ শুধুমাত্র মার্চ 1942 দ্বারা ছিটকে গিয়েছিল।

নভেম্বর 1941 থেকে মার্চ 1942 পর্যন্ত যুদ্ধের সময়, যুদ্ধজাহাজটি 7700 মাইল জুড়ে, 1159 305-মিমি, 1169 120-মিমি এবং 2000টিরও বেশি বিমান বিধ্বংসী শেল ব্যবহার করেছিল।
(...)
যুদ্ধের ক্ষয়ক্ষতির অনুপস্থিতি সত্ত্বেও, যুদ্ধজাহাজের গুরুতর মেরামতের প্রয়োজন ছিল: ছয়টি 305-মিমি বন্দুকের ব্যারেলগুলি মুখ দিয়ে ফাটল এবং ব্যারেলের কিছু প্রান্ত ছিঁড়ে গেছে, বন্দুকের জীবন (ব্যারেল প্রতি 250 লাইভ রাউন্ড) সম্পূর্ণরূপে ব্যবহৃত হতে পরিণত.

© এএম ভাসিলিয়েভ। "মারত" ধরণের যুদ্ধজাহাজ।

[এসকোবার]

একই অপেরা থেকে WIG

[undeciম]

এই ধরনের একটি "স্তরের" একটি আত্মসম্মানজনক প্রকাশনা সংস্থান পোস্ট করা উচিত নয়। শিরোকোরাদের কী করুণ, অশিক্ষিত প্যারোডি।

[কোট পানে কহঙ্কা]

Undecim থেকে উদ্ধৃতি

এই ধরনের একটি "স্তরের" একটি আত্মসম্মানজনক প্রকাশনা সংস্থান পোস্ট করা উচিত নয়। শিরোকোরাদের কী করুণ, অশিক্ষিত প্যারোডি।

হ্যাঁ, শিরোকোরাদ তুলনামূলকভাবে সুন্দর!!! চিন্তার বাতিঘর এবং জ্ঞানের ভান্ডার!!!

[undeciম]

তাই টাইপ স্পষ্টতই Shirokorad থেকে প্রতারিত. তার কিছু পালা আকর্ষণীয়। শুধুমাত্র শূন্য জ্ঞান দিয়ে, মূল রূপান্তরিত করার যে কোনও প্রচেষ্টা এই জাতীয় "মাস্টারপিস" তৈরির সাথে শেষ হয়।

[কমরেড]

Undecim থেকে উদ্ধৃতি

এই ধরনের একটি "স্তরের" একটি আত্মসম্মানজনক প্রকাশনা সংস্থান পোস্ট করা উচিত নয়। শিরোকোরাদের কী করুণ, অশিক্ষিত প্যারোডি।

স্টাইল এবং উপস্থাপনার পদ্ধতিতে, এই রোমান ইভানভ দেখতে অনেকটা রোমান স্কোমোরোখভের মতো।
যাইহোক, রোমান ইভানভ, রোমান স্কোমোরোখভের মতো, তার "মুক্তা" নিয়ে আলোচনায় অংশ নেন না।

[কোট পানে কহঙ্কা]

উদ্ধৃতি: কমরেড

স্টাইল এবং উপস্থাপনার পদ্ধতিতে, এই রোমান ইভানভ দেখতে অনেকটা রোমান স্কোমোরোখভের মতো।

এটি সত্যের কাছাকাছি, তবে আমি বিশ্বাস করি না যে এত দুর্বল স্তরে।
লেখক এস ইভানভের বহরে একটি সাময়িক পত্রিকা সেস্ট্রোরেটস্কে প্রকাশিত হয়েছিল, তবে এটি স্বর্গ এবং পৃথিবী।

[অজানা]

পড়া শুরু করলো।
সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে Skomorokhov.
আমি এটা পড়েছি.
এটি একটি ভিন্ন লেখক সক্রিয় আউট.
এই একটি ভিন্ন লেখক?
নাকি একটি রিব্র্যান্ড?

[হেঁটে]

ইগনোটো থেকে উদ্ধৃতি

পড়া শুরু করলো।
সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে Skomorokhov.

আমিও প্রথমে সিদ্ধান্ত নিয়েছিলাম যে এটি স্কোমোরোখভ।

[আলফ]

উদ্ধৃতি: পায়ে হেঁটে

ইগনোটো থেকে উদ্ধৃতি

পড়া শুরু করলো।
সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে Skomorokhov.

আমিও প্রথমে সিদ্ধান্ত নিয়েছিলাম যে এটি স্কোমোরোখভ।

আমি ভেবেছিলাম এটা ক্যাপ্টসভ। যাইহোক, তিনি দীর্ঘ সময়ের জন্য তার চমত্কার অভিব্যক্তি পোস্ট করেননি ...

[কনস্ট্যান্টি]

পড়ার সময়, আমি নিশ্চিত হয়েছিলাম যে এটি রোমান স্কোমোরোখভ। এমনকি আমার প্রথম মন্তব্যের প্রথম অনুচ্ছেদটিও তাকে লেখক হিসাবে মনে রেখে লেখা হয়েছিল।

[আলফ]

অপর্যাপ্ত বিমান বিধ্বংসী অস্ত্র

এবং শক্তিশালী বায়ু প্রতিরক্ষা সহ 30-এর দশকের মাঝামাঝি সময়ে নির্মিত অন্তত একটি ক্রুজারের নাম দিন।
ইউএসএসআর-এ অন্য কোনও বিমান বিধ্বংসী বন্দুক ছিল না যা শিল্প দিতে পারে। যাইহোক, ব্রিটিশরা এর থেকে আরও বেশি ক্ষতিগ্রস্থ হয়েছিল, বিশেষত ক্রুজারগুলি। আসলে, সবচেয়ে সফল ছোট-ক্যালিবার অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুক ছিল বোফর্স।

[কনস্ট্যান্টি]

Hr. মাইক্রোসফট. "ডি রুইটার" - 10x40 মিমি বোফর্স অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট বন্দুক, যা স্থিতিশীল হেজেমেয়ার ঘাঁটিতে গুরুত্বপূর্ণ,

12,7 মিমি মেশিনগান গণনা করা হচ্ছে না।

[xomaNN]

স্টপ এর পটভূমিতে প্রকল্পের KR 26. সেই বছরের ইউএসএসআর নৌবাহিনীর জাহাজের গঠন খারাপ ছিল না।
পারমাণবিক সাবমেরিন 941 প্রকল্পের বিষয়ে। আমি সমুদ্র পরীক্ষায় কমিশনিং দলের সাথে প্রধান ছিলাম। বিশাল জাহাজ। তবে মাত্রাগুলি "প্রধান ক্যালিবার" দ্বারা ব্যাখ্যাযোগ্য - R-39 UAV নিজেই 90 টনের বিশাল সিলিন্ডার ছিল। এবং 20 পিসি। যেমন "খেলনা" + সরঞ্জাম এবং প্রক্রিয়ার বিশাল পরিমাণ = 48 টন। "জল বাহক"

[zwlad]

আমি এটি বুঝতে পেরেছি, নিবন্ধের নীচের লাইনটি হল - ভাল, আমরা সাধারণ বিমানবাহী বাহক তৈরি করতে পারিনি।

[মুক্ত বাতাস]

এছাড়াও ছিল ইউরাল, একটি রেডিও গোয়েন্দা জাহাজ। নির্মিত, সুদূর প্রাচ্যে ছাড়িয়ে গেছে এবং বাতিল করা হয়েছে।

[পঞ্চিক78]

ঠিক আছে, ইউরালের ক্ষেত্রে, দেশের সাধারণ পরিস্থিতি প্রকল্পের ব্যর্থতার চেয়ে বেশি ভূমিকা পালন করেছিল। তার মনের কথা নিশ্চিত করে আনা যেত। কিন্তু সবাই পাত্তা দেয়নি।

[কোট পানে কহঙ্কা]

নৌবাহিনীর ইউরালগুলি বিপর্যয়করভাবে দুর্ভাগ্যজনক ছিল, সুশিমা এবং আপনার উল্লেখ করা ক্ষেত্রে উভয় ক্ষেত্রেই! ভাগ্য নয়, তবে ঈগলদের মতো!

[পঞ্চিক78]

থুতু))) LK-60Ya উরালের একটিকে বলা হয়)))

[কোট পানে কহঙ্কা]

ইউরালদের সাথে বেসামরিক বহরে, সবকিছু ঠিক আছে, তবে সামরিক ক্ষেত্রে, এটি স্পষ্টতই ভাল নয়। দৃশ্যত সমুদ্র দ্বারা পাহাড়ের প্রাকৃতিক প্রত্যাখ্যানের চরম আধা-স্টেশন!
যাইহোক, আমি নিজেই ইউরাল থেকে এসেছি, তবে এখানে এটি খুব খারাপ!

[কুমার]

আমি একটি প্লাস দিতে পারে না. কিরভ ধরণের ক্রুজারগুলিকে ভারী হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করা, শর্ত থাকে যে ইউএসএসআর লন্ডন এবং ওয়াশিংটন চুক্তিতে স্বাক্ষর না করে এবং কিছু তৈরি করতে পারে, এটি একটি বিকৃতি। কিরভ-শ্রেণির ক্রুজারগুলির বর্মকে, বিশেষত প্রজেক্ট 26-বিস, দুর্বল বলতে - লেখক, যুক্তরাজ্যে নির্মিত "ভারী" ক্রুজারগুলির বর্মটি দেখুন, একটি কার্ডবোর্ডের পাশে এবং 25 মিমি turrets সহ! যদি আমরা ম্যাক্সিম গোর্কি এবং কিছু "কেন্ট"-এর মধ্যে একটি সংঘর্ষের অনুকরণ করি - গতি, ফায়ারিং রেঞ্জ এবং আর্মারে ম্যাক্সিম গোর্কির সুবিধার সাথে, ত্রুটিপূর্ণ ইংরেজদের একের পর এক দ্বন্দ্ব থেকে জীবিত বেরিয়ে আসার সম্ভাবনা কম ছিল। এবং শ্রেণীবিভাগ নিজেই, লন্ডন এবং ওয়াশিংটন চুক্তি দ্বারা উত্পন্ন, ত্রুটিপূর্ণ. "ভারী" ক্রুজারগুলি এতে উপস্থিত হয়েছিল "হকিন্স" এর মতো পাগলদের ধন্যবাদ, যা সত্যিই অদ্ভুত জাহাজ ছিল (হানাদারদের শিকারী)। আরও, যখন লেখক একটি সার্বজনীন প্রধান ক্যালিবার দিয়ে প্রজেক্ট 84 বুনতে চেষ্টা করেন, তখন আমরা অবিলম্বে পশ্চিমে একটি সর্বজনীন প্রধান ক্যালিবার সহ একই সময়ে তৈরি অনুরূপ জাহাজগুলি স্মরণ করি। এটি সেই সময়ে প্রযুক্তির বিকাশের একটি সাধারণ প্রবণতা ছিল এবং কামানগুলির উপর ক্ষেপণাস্ত্রের কিছু সুবিধা স্পষ্ট হয়ে উঠলে এই দিকের বিকাশ এই মুহুর্তে বন্ধ হয়ে যায়। এবং একই সময়ে, বড়-ক্যালিবার ZAM-এর উপর ক্ষেপণাস্ত্রের সুবিধা খুব বেশি ছিল না - বন্দুকের আগুনের হার সেই সময়ে ক্ষেপণাস্ত্রগুলি পুনরায় লোড করার হারের চেয়ে বহুগুণ বেশি ছিল, উচ্চতা এবং পরিসীমা + রেডিও ফিউজে পৌঁছানো 1950-এর দশকে বিমান বিধ্বংসী কামানের জন্য একটি সুযোগ রেখেছিলেন। হ্যাঁ, এবং 1950-এর দশকের মাঝামাঝি ক্ষেপণাস্ত্রগুলি খুব দ্রুত পুরানো হয়ে গিয়েছিল।

[Macsen_Wledig]

উদ্ধৃতি: কুমার

কিরভ ধরণের ক্রুজারগুলিকে ভারী হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করা, শর্ত থাকে যে ইউএসএসআর লন্ডন এবং ওয়াশিংটন চুক্তিতে স্বাক্ষর না করে এবং কিছু তৈরি করতে পারে, এটি একটি বিকৃতি।

পরিবর্তে, তিনি অ্যাংলো-সোভিয়েত নৌ চুক্তি স্বাক্ষর করেন, যা উভয় চুক্তির সংকলন ছিল।

[সের্গেই স্ফিয়েদু]

যদি আমরা ম্যাক্সিম গোর্কি এবং কিছু "কেন্ট"-এর মধ্যে একটি সংঘর্ষের অনুকরণ করি - গতি, ফায়ারিং রেঞ্জ এবং আর্মারে ম্যাক্সিম গোর্কির সুবিধার সাথে, ত্রুটিপূর্ণ ইংরেজদের একের পর এক দ্বন্দ্ব থেকে জীবিত বেরিয়ে আসার সম্ভাবনা কম ছিল।

ইতালীয়রাও ভেবেছিল তারা সহজেই ব্রিটিশদের পরাজিত করবে। চরম ক্ষেত্রে, তারা পালিয়ে যাবে - সব পরে, গতি বেশী! বাস্তবে, এটি ঠিক বিপরীত পরিণত হয়েছে। এবং আমাদের ক্রুজারগুলির প্রধান ক্যালিবার গুলি চালানোর জঘন্য নির্ভুলতার কারণে, কেউ আপনার উপসংহার সম্পর্কে সন্দেহ করতে পারে যে কে জীবিত দ্বন্দ্ব থেকে বেরিয়ে আসার জন্য যথেষ্ট ভাগ্যবান হবে।

[Macsen_Wledig]

মজার বিষয় হল, একটি স্তূপে "ঘোড়া এবং মানুষ" সংগ্রহ করার সময়, লেখক কি আগ্রহী ছিলেন, তাই বলতে গেলে, প্রকল্পের আদিতে?
কেন তারা যেভাবে কাজ করেছিল?

[শিডেন]

নিবন্ধটির লেখকের সমালোচনা করার আগে, আপনাকে এটি মনোযোগ সহকারে পড়তে হবে। আমার মতে, লেখক নিবন্ধটিতে সংক্ষিপ্তভাবে ধারণাটি বোঝানোর চেষ্টা করেছেন যে অতীতের বহরের ভুলগুলি আজ পুনরাবৃত্তি হচ্ছে।

[evmarine]

নিবন্ধটি কিছুই নয়। ঘোড়া, মানুষ এক গুচ্ছে মিশে গেছে... ঐতিহাসিক খননে, একজনকে সর্বদা বুঝতে হবে কেন এটি তখন করা হয়েছিল, এবং আধুনিক দৃষ্টিকোণ থেকে কীভাবে এটি করা উচিত ছিল তা উপসংহারে আসবেন না। সবকিছুরই সময় আছে।

[ইগর কোবারনিক]

"লেখক" স্পষ্টতই "অল্টারনেটিভ হিস্ট্রি" সাইটটি পুনরায় পড়ুন... আচ্ছা, ছয়টি ZIF-50 চতুর্গুণ বন্দুক মাউন্টে 75-মিমি মেশিনগান ছিল না। "কখনই না" শব্দ থেকে ... ZIF -75 - 57 মিমি বন্দুক ... একটি ছোট মিথ্যা ইতিমধ্যেই মহান অবিশ্বাস সৃষ্টি করে .... এবং তিনি স্পষ্টতই "লাল ককেশাস" সম্পর্কে অনেক দূরে চলে গিয়েছিলেন ... এবং এর ক্রুজার সম্পর্কে 26 এবং 26 bis প্রকল্পটিও .. সাধারণত, 180 মিমি ক্যালিবারের সেই বন্দুকগুলি লেনিনগ্রাদের কাছে জার্মানদের পরাজিত করে এবং সেভাস্তোপলে - রেলপথ পর্যন্ত। বখচিসরাই স্টেশনগুলি বিতরণ করা হয়েছিল .... বন্দুকগুলি সমস্যাযুক্ত ছিল, আমি তর্ক করি না, তবে তারা সেই সময়ে তাদের কাজটি পূরণ করছিল .... দাদা, একজন কর্মী অফিসার, এক সময়ে "রেড ককেশাস" এ কাজ করেছিলেন .. ..

[সন্ধানকারী]

উদ্ধৃতি: কোট পানে কখাঙ্কা

সাবমেরিন দিয়ে ১২ ইঞ্চি বন্দুক পার করতে পেরেছে ব্রিটিশ! যা লক্ষ্যবস্তুতে আড়াআড়িভাবে শরীর নিয়ে লক্ষ্য করার কথা ছিল!

ফরাসি

[mmaxx]

না। কোণ। WWI তে।

[Macsen_Wledig]

লুক-অন থেকে উদ্ধৃতি

ফরাসি

"সুরকুফ" এ ছিল মাত্র 8"।

[আলেক্সি আর.এ.]

লুক-অন থেকে উদ্ধৃতি

ফরাসি

ইংরেজি.

[EXO]

ক্রুজার pr-26 bis খুব শালীন জাহাজ ছিল। চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে বেশ কয়েকটি নিবন্ধ লিখেছিলেন যা সম্পর্কে আমি সম্পূর্ণ বিশ্বাস করি।
SSBN pr.941, বাধ্যতামূলকভাবে বড় হয়ে উঠেছে। কিন্তু, স্পষ্টতই অকেজো এবং বিপর্যয়কর নয়।
প্রায় 1144, আমি একমত। একটি পারমাণবিক ক্রুজারের ধারণাটি পরস্পরবিরোধী নয়। এবং একটি পারমাণবিক অ্যান্টি-সাবমেরিন জাহাজের একটি পারমাণবিক ক্রুজারে রূপান্তরের ইতিহাস আরও আকর্ষণীয়।
এবং তাই, আমাদের এবং আমেরিকানদের উভয়েরই এমন প্রকল্প ছিল যা অর্থ এবং সংস্থান গ্রাস করেও কিছুই আনেনি। এখানে, শুধুমাত্র ইয়াঙ্কিদের আরও সম্পদ আছে।

[অপেশাদার দাদা]

উদ্ধৃতি: কোট পানে কখাঙ্কা

আমাদের 20 এবং 30 এর দশকে, আমরা সম্ভবত ব্রিটেন, জাপান, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ব্রাজিলের মতো "ডোপ" এর কারণে নয়, দারিদ্র্যের কারণে বেশি পরীক্ষা করেছি।

না, আমি রাজি নই। তারা সবসময় রেড আর্মির প্রয়োজনে অর্থ খোঁজার চেষ্টা করত। আমার মতে, এই সমস্ত পরীক্ষা-নিরীক্ষাগুলি প্রথমত, এই কারণে যে বিপুল সংখ্যক প্রকৌশলী এবং ডিজাইনার তাদের শিক্ষা ইতিমধ্যেই যৌবনে পেয়েছিলেন। এবং যে, বলা যাক, একাডেমিক থেকে অনেক দূরে. নতুন ধরনের অস্ত্র ডিজাইন এবং তৈরি করার সময়, শিক্ষার কোনো ফাঁক পরিপূরক ছিল, আসুন, উইশলিস্ট দ্বারা বলা যাক। ফলস্বরূপ, যা কাজ করেছিল তা প্রাপ্ত হয়েছিল।

[আলেক্সি আর.এ.]

উদ্ধৃতি: অপেশাদার দাদা

না, আমি রাজি নই। তারা সবসময় রেড আর্মির প্রয়োজনে অর্থ খোঁজার চেষ্টা করত।

আমরা চেষ্টা করেছি, হ্যাঁ। কিন্তু তারা তা খুঁজে পায়নি। অন্যথায়, লেনিনগ্রাদ থেকে ভ্লাদিভোস্টক পর্যন্ত - 30 এর দশকের মাঝামাঝি রেড আর্মিতে শুধুমাত্র 25 জন কর্মী বিভাগ থাকত না। এবং আঞ্চলিক এবং সম্মিলিত খামার বিভাগ নিয়ে পরীক্ষা-নিরীক্ষা করার প্রয়োজন হবে না, যা সমবেতকরণের সময় একটি যুদ্ধ-প্রস্তুত অবস্থায় আনতে প্রায় দুই মাস সময় লেগেছিল।
30 এর দশকের দ্বিতীয়ার্ধে বহরের জন্য অর্থ পাওয়া যায়। এবং তার আগে, তারা দুটি BF LC-এর স্বাভাবিক আধুনিকীকরণের জন্য ("মারত" সাধারণত সম্মিলিত খামার টিউনিং করা হত) জন্যও একত্রে অর্থ কাটাতে পারেনি। নৌবাহিনীর জন্য প্রাথমিকভাবে তিনটি এলসি-র জন্য "প্যারিসিয়ান মোড. 41" চেয়েছিল - PTZ এবং বর্ধিত UVN GK সহ।

[সিডিআরটি]

আপনি ubevaflu 705 মনে রাখতে পারেন। তাদের স্থানচ্যুতি সঙ্গে loaves

[bbss]

সবকিছু খারাপ, সবকিছু খারাপ, এবং তবুও ... যা খারাপ নয় তা আরও খারাপ। আর এর মাঝে সাদা স্যুট পরা লেখক গর্জন করছেন।

[পুরাতন26]

লেখকের কাছে প্রশ্ন: কখন থেকে "স্বেতলানা" বা "কিরভ" এর মতো ক্রুজারগুলি হঠাৎ করে ভারী হয়ে উঠেছে, যেমন লেখকের নিবন্ধে ??

থেকে উদ্ধৃতি: Ponchik78

হাঙ্গরটি 2.5 মিটার পর্যন্ত বরফ ভেঙ্গে যায়। অবশ্যই একটি ramming ঘা না)
ছয়টির মধ্যে তিনটি বাতিল (এবং কাটা)। একজন সার্ভিসে, দুইজন রিজার্ভ।

দুটি স্টক শেষ, রিজার্ভ নেই. হ্যাঁ, এবং তাদের জন্য কোন ক্ষেপণাস্ত্র নেই

[দাদা]

আনুষ্ঠানিকভাবে, হ্যাঁ, সিভিল কোডটি 155-এর বেশি। এটি ঠিক যে এই ধরনের সীমান্ত পরিস্থিতিতে জাহাজের মালিকের দেশে গৃহীত শ্রেণীবিভাগ ব্যবহার করা ভাল অনুশীলন হিসাবে বিবেচিত হয়। কিন্তু এটা বুঝতে হলে আপনাকে অনেক পড়তে হবে। যাকে বলে, সাবজেক্টে থাকা।

[কোস্টাদিনভ]

এর সারমর্মটি ছিল যে এই ধরনের বন্দুক সহ একটি হালকা ক্রুজার এমনকি মাইন-আর্টিলারি অবস্থানের কারণে একটি যুদ্ধজাহাজও গুলি করতে সক্ষম হবে, শাস্তিহীন থাকবে।

শুধু মাইন-আর্টিলারি অবস্থানের কারণেই নয়, খোলা সমুদ্রেও, এই বন্দুক এবং গতির শ্রেষ্ঠত্ব তাদের আর্টিলারির নাগালের বাইরে থাকা অবস্থায় তুর্কি যুদ্ধজাহাজ ইয়াভুজ (গোয়েবেন) এবং ফিনিশ যুদ্ধজাহাজকে আঘাত করা সম্ভব করেছিল।

প্রকৌশলী চেরনিয়াভস্কি কামানটি তৈরি করেছিলেন। তবে, যথারীতি, এটি দেখা গেল যে খুব কম বেঁচে থাকার ক্ষমতা, পাগল বিচ্ছুরণ এবং সম্পূর্ণ পরিসরে গুলি করার অক্ষমতা, কারণ ওভার-দ্য-হাইজন শুটিংয়ের জন্য কেবল কোনও ডিভাইস ছিল না।

এই বন্দুকের বেঁচে থাকা এবং ছড়িয়ে পড়া খারাপ নয়। এটা খুব নিখুঁতভাবে শট. দিগন্তের ওপারে, এটি বায়বীয় নির্দেশিকা থেকে গুলি চালাতে পারে, তবে ইয়াভুজ এবং ইলমারিনেনে তাদের আর্টিলারির নাগালের বাইরে থাকার জন্য দিগন্তের উপরে গুলি করার প্রয়োজন ছিল না।

[কোস্টাদিনভ]

যাইহোক, প্রকল্প 26 এবং 26bis অনুযায়ী, 6 ক্রুজার নির্মিত হয়েছিল - একমাত্র প্রাক-যুদ্ধ সোভিয়েত ক্রুজার। দুর্বল বর্ম, অপর্যাপ্ত অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট অস্ত্র এবং একটি অসফল প্রধান ক্যালিবার তাদের কলিং কার্ড।

1. কোনো বুকিংই ক্রুজারটিকে ইয়াভুজ এবং ইলমারিনেনের প্রধান ক্যালিবার থেকে বাঁচাতে পারবে না। শুধুমাত্র গতি এবং কামানের পরিসীমা ("অসফল" প্রধান ক্যালিবার) সাহায্য করতে পারে।
2. কোনো বিমান বিধ্বংসী অস্ত্র বিমান চালনা থেকে বাঁচাতে পারেনি - চালচলন এবং গতি এবং "দুর্বল" বর্ম সংরক্ষণ করা হয়েছে। বাতাসে লুফ্টওয়াফের আধিপত্যের পরিস্থিতিতে দুই বছর ধরে সক্রিয় ব্যবহার সত্ত্বেও যুদ্ধে ক্রুজারগুলির একটিও হারিয়ে যায়নি।

[পুরাতন26]

থেকে উদ্ধৃতি: Grossvater

আনুষ্ঠানিকভাবে, হ্যাঁ, সিভিল কোডটি 155-এর বেশি। এটি ঠিক যে এই ধরনের সীমান্ত পরিস্থিতিতে জাহাজের মালিকের দেশে গৃহীত শ্রেণীবিভাগ ব্যবহার করা ভাল অনুশীলন হিসাবে বিবেচিত হয়। কিন্তু এটা বুঝতে হলে আপনাকে অনেক পড়তে হবে। যাকে বলে, সাবজেক্টে থাকা।

প্রধান কলেবরের কলেবরের সাথে, সবকিছু পরিষ্কার। তবে ক্যালিবার ছাড়াও স্থানচ্যুতি, বুকিং এর সমস্যাও রয়েছে। অন্যথায়, এটি আজেবাজে পরিণত হয়, যদি আপনি 6000-7000 স্থানচ্যুতির ক্রুজারে প্রায় 306 বা 354 মিমি প্রধান ক্যালিবার রাখার চেষ্টা করেন - এটি ক্রুজারটিকে রৈখিক করে তুলবে না ...

[আলেক্সি আর.এ.]

উদ্ধৃতি: Old26

প্রধান কলেবরের কলেবরের সাথে, সবকিছু পরিষ্কার। তবে ক্যালিবার ছাড়াও স্থানচ্যুতি, বুকিং এর সমস্যাও রয়েছে।

এবং এই সমস্যা শুধুমাত্র আমাদের সঙ্গে ছিল না. এটি স্মরণ করাই যথেষ্ট যে কীভাবে ইয়াঙ্কিদের একটি জোড়া হালকা পেনসাকল CL-24 এবং CL-25 ছিল, তাদের 8" ক্যালিবারের কারণে, হঠাৎ করে ভারী CA-24 এবং CA-25 হয়ে ওঠে।

উদ্ধৃতি: Old26

অন্যথায়, এটি আজেবাজে পরিণত হয়, যদি আপনি 6000-7000 স্থানচ্যুতির ক্রুজারে প্রায় 306 বা 354 মিমি প্রধান ক্যালিবার রাখার চেষ্টা করেন - এটি ক্রুজারটিকে রৈখিক করে তুলবে না ...

আরও খারাপ - এটি আনুষ্ঠানিকভাবে একটি যুদ্ধজাহাজে পরিণত হবে।

[পুরাতন26]

উদ্ধৃতি: অ্যালেক্সি আর.এ.

উদ্ধৃতি: Old26

প্রধান কলেবরের কলেবরের সাথে, সবকিছু পরিষ্কার। তবে ক্যালিবার ছাড়াও স্থানচ্যুতি, বুকিং এর সমস্যাও রয়েছে।

এবং এই সমস্যা শুধুমাত্র আমাদের সঙ্গে ছিল না. এটি স্মরণ করাই যথেষ্ট যে কীভাবে ইয়াঙ্কিদের একটি জোড়া হালকা পেনসাকল CL-24 এবং CL-25 ছিল, তাদের 8" ক্যালিবারের কারণে, হঠাৎ করে ভারী CA-24 এবং CA-25 হয়ে ওঠে।

উদ্ধৃতি: Old26

অন্যথায়, এটি আজেবাজে পরিণত হয়, যদি আপনি 6000-7000 স্থানচ্যুতির ক্রুজারে প্রায় 306 বা 354 মিমি প্রধান ক্যালিবার রাখার চেষ্টা করেন - এটি ক্রুজারটিকে রৈখিক করে তুলবে না ...

আরও খারাপ - এটি আনুষ্ঠানিকভাবে একটি যুদ্ধজাহাজে পরিণত হবে।

অ্যালেক্স, আমি আপনার সাথে পুরোপুরি একমত। প্রশ্ন হল কার শ্রেণীবিভাগ। আমাদের নাকি পাশ্চাত্যের। পশ্চিমের মতে, সম্ভবত "কিরভ" ভারী হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করা যেতে পারে। আমাদের মতে - ফুসফুসের কাছে।
ভবিষ্যতে, শ্রেণিবিন্যাসেও অমিল ছিল। হয় ডেস্ট্রয়ারগুলিকে ক্রুজারে (প্রকল্প 58) পুনরায় শ্রেণীবদ্ধ করা হয়েছিল, অথবা প্রকল্প 1134, 1134A এবং 1134B এর জাহাজগুলিকে বিভিন্ন দেশে আলাদাভাবে শ্রেণীবদ্ধ করা হয়েছিল। আমাদের কাছে ক্রুজারের মতো (1134) এবং BOD (1134A এবং B) - তাদের মতো ক্রুজার রয়েছে

[আলেক্সি আর.এ.]

উদ্ধৃতি: Old26

অ্যালেক্স, আমি আপনার সাথে পুরোপুরি একমত। প্রশ্ন হল কার শ্রেণীবিভাগ। আমাদের নাকি পাশ্চাত্যের। পশ্চিমের মতে, সম্ভবত "কিরভ" ভারী হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করা যেতে পারে। আমাদের মতে - ফুসফুসের কাছে।

তবুও, একটি একক শ্রেণীবিভাগে কাজ করা ভাল (এবং এটি সম্ভবত পশ্চিমী এক হবে - তাদের কেবল জাহাজের একটি বৃহত্তর শ্রেণিবদ্ধ ভিত্তি রয়েছে)।
বিভিন্ন শ্রেণীবিভাগের সাথে কাজ করে, আমরা যে কোন সময় সম্মুখীন হতে পারি জাতীয় শ্রেণীবিভাগের বৈশিষ্ট্য. উদাহরণস্বরূপ, এই সত্যের সাথে যে কারো জন্য তিনটি টুইন-গান 38 সেন্টিমিটার টারেট সহ একটি জাহাজকে একটি ভারী ক্রুজার হিসাবে বিবেচনা করা হত - পেনসাকোলা, ফুরুটাকি বা এমনকি বাল্টিমোরের সাথে হিপারের সহপাঠী (এক ধরণের পুনরাবৃত্তি করা বুলি) ).

উদ্ধৃতি: Old26

ভবিষ্যতে, শ্রেণিবিন্যাসেও অমিল ছিল। সেই ধ্বংসকারীকে ক্রুজারগুলিতে পুনরায় শ্রেণীবদ্ধ করা হয়েছিল (প্রকল্প 58)

ঠিক আছে, আমরাই কেবল এই জাতীয় জিনিসগুলিতে লিপ্ত ছিলাম না - টিকির ইতিহাস স্মরণ করার জন্য এটি যথেষ্ট।

উদ্ধৃতি: Old26

তারপর প্রকল্প 1134, 1134A এবং 1134B বিভিন্ন দেশে বিভিন্নভাবে শ্রেণীবদ্ধ করা হয়েছিল। আমাদের কাছে ক্রুজারের মতো (1134) এবং BOD (1134A এবং B) - তাদের মতো ক্রুজার রয়েছে

হেহেহেহে... তাই আমরা নিজেরাই জানতাম না কিভাবে প্রজেক্ট 1134 কে শ্রেণীবদ্ধ করতে হয় - তারা প্রথম দশ বছরের জন্য BOD হিসাবে তালিকাভুক্ত ছিল এবং শুধুমাত্র তখনই RRC হয়।

[পিনকোড]

নিবন্ধটি একটি বড় বিয়োগ। ক্রুজার পিআর চাপায়েভ এবং আকুলা সেরাদের মধ্যে রয়েছে। নিবন্ধের লেখক ... বরং একজন লেখকের চেয়ে একজন কেরানি, কোন যুক্তি নেই ... স্ট্রাক (ফার্টেড) এবং এফএসই ... ধরা যাক .. 6 হাঙ্গর পদে থাকবে ... কেউ পি-এ বসবে ( w) অপেরা সমানভাবে এবং সর্বাধিক squeak, একটি মাউসের মত ... আমি আর বিষয় প্রকাশ করব না ... যারা বুঝতে পেরেছেন, স্যালুট.

[এগন্ড]

941 অবশ্যই আমাদের অদ্ভুত প্রকল্প হতে হবে, এবং আমরা এখনও উত্সাহের সাথে এর পক্ষে একই অদ্ভুত যুক্তিগুলি ঘষছি, প্রধানটি সাবমেরিনের বিশাল আকার নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করে, সম্ভবত যাতে সাধারণ মানুষ এটির সম্পূর্ণ বন্য আকার সম্পর্কে শিখেছে, এতে গর্ববোধ করবে। দেশ, এবং শত্রুরা অপর্যাপ্তভাবে প্রতিক্রিয়া করতে শুরু করে (......)

[পিনকোড]

এবং কেন সে অদ্ভুত? বোর্ডে 20টি ক্ষেপণাস্ত্র রয়েছে, প্রতিটিতে 10টি ওয়ারহেড রয়েছে? অবশ্যই অদ্ভুত.. 6টি নৌকা-1200 ওয়ারহেড। কেউ প্রস্রাব করে, এবং তারপর বাম! এবং সবকিছু মলম উপর আছে ... ধ্বংস.

[FTsSO]

লেখক যে বিষয়গুলো বিচার করার চেষ্টা করছেন তার বেশিরভাগ বিষয়েই মোটেই সচেতন নন।
এর একই প্রকল্প 26 ক্রুজার নেওয়া যাক।
সোভিয়েত 180-মিমি বন্দুক এবং বিদেশী হালকা ক্রুজারগুলির 150-155-মিমি কামানগুলির ব্যালিস্টিক বৈশিষ্ট্যগুলির তুলনা করার জন্য এটি যথেষ্ট (প্রক্ষেপণের ভর গড়ে প্রায় দ্বিগুণ, এবং মুখ কাটার গতি 100 মি/ s উচ্চ!) বুঝতে কি 26 এর নির্ভুলতা শুটিং তাদের প্রতিপক্ষের অনুরূপ পরামিতিগুলির চেয়ে কয়েকগুণ বেশি।
দেখা যাচ্ছে যে একই দূরত্বে আমাদের ক্রুজারগুলি উল্লেখযোগ্যভাবে কম (!) উচ্চতা কোণে গুলি করতে পারে এবং এটি স্বয়ংক্রিয়ভাবে পিছনের দৃষ্টিশক্তি অফসেট (সীসা) হ্রাস করে। এখানে পদক্ষেপের গতিতে শ্রেষ্ঠত্ব যোগ করুন এবং প্রতিপক্ষের সাথে দ্বন্দ্বের ফলাফল অনুমান করা কঠিন নয়।

[সের্গেই স্ফিয়েদু]

"26-এর শুটিং নির্ভুলতা তাদের বিরোধীদের অনুরূপ পরামিতিগুলির চেয়ে কয়েকগুণ বেশি" - ভাল, এটি সম্পূর্ণরূপে তত্ত্বে। অনুশীলনে, সবকিছু ঠিক বিপরীত ছিল।

[কোস্টাদিনভ]

কিরভ, এবং আরও বেশি এম. গোর্কার, ভারী ক্রুজার হাইপারের উপর কিছু শ্রেষ্ঠত্ব রয়েছে।
30 ডিগ্রির কম শিরোনাম কোণে, কিরভের 3 মিমি খিপেরা বন্দুকের সাথে সম্পর্কিত 4-21 কিলোমিটার (প্রায় 25-203 কিলোমিটার দূরত্বে) একটি "অভেদ্যতা" অঞ্চল রয়েছে (এটি অবশ্যই প্রযোজ্য নয় টাওয়ারের দিকে)। এবং কমব্যাট চার্জ (180 m/s) সহ 800 মিমি কিরভ বন্দুকের শেলগুলি এই অঞ্চলের হাইপার ডেকের মধ্য দিয়ে যায়। একটি বাস্তব যুদ্ধে এই শ্রেষ্ঠত্ব উপলব্ধি করা সহজ নয়, তবে এটি এখনও বিদ্যমান।

[সমুদ্রের টুপি]

যদি এই ধরনের প্রকল্পগুলি না থাকত, সেখানে সত্যিকারের সফল কোনো ছিল না, তাই সর্বত্র, নিশ্চিতভাবে, এই প্রকল্পগুলি থেকে, সেইসাথে আরও শত শত থেকে, কিছু আধুনিক জাহাজে নেওয়া হয়েছিল, এবং সম্ভবত ভবিষ্যতেরগুলির উপর। তাই, বিবৃতি যেমন আন্ডারওয়াফল বা অর্থের অপচয় হিসাবে, তাই একজন ব্যক্তি যিনি এই বিষয়ে দক্ষ নন এবং ইস্যুটির সারমর্ম থেকে অনেক দূরে বলতে পারেন, ডিজাইনের সমস্ত অগ্রগতি প্রযুক্তির এই অলৌকিকতার উপর নির্ভর করে।

[Ghoul_স্থানীয়]

সবকিছু মিশে গেছে, ঘোড়া, মানুষ...

[উত্তর 2]

আমি লেখককে মহান কবির বাণী স্মরণ করিয়ে দিতে চাই - ... সেই অভিজ্ঞতা কঠিন ভুলের পুত্র ... অন্য কথায়, এটি অবিকল যারা উড়ে যায় না এবং সমুদ্রে হাঁটে না যারা মনে করে যে সমস্ত তাদের বিমান এবং জাহাজের প্রকল্প সফল হবে, ভুল ছাড়াই ...