মার্কিন সামরিক বাহিনী কিছু সন্দেহ করতে শুরু করেছে বলে মনে হচ্ছে। সাম্প্রতিক বছরগুলিতে, কিছু কারণে, মহান এবং অজেয় মার্কিন সেনাবাহিনীকে পর্যায়ক্রমে রাশিয়া এবং চীনের বর্বর, দুর্বল সজ্জিত এবং সম্পূর্ণরূপে অপ্রত্যাশিত সেনাবাহিনীর মুখে আঘাত করা হয়েছে।
তারপরে কিছু জাঙ্ক-টাইপ ডেস্ট্রয়ার দক্ষিণ চীন সাগরে একটি আমেরিকান ক্রুজারকে চীনা জেলেদের কাছ থেকে তাড়িয়ে দেবে। সিরিয়ার বিশালতার কোথাও, একটি ঝাঁকুনিপূর্ণ রাশিয়ান সাঁজোয়া গাড়ি রাস্তা থেকে ধাক্কা দেবে এবং বিশ্বের সেরা আমেরিকান সাঁজোয়া কর্মী বাহকটিকে অক্ষম করবে।
কিছু প্রাচীন রাশিয়ান বিমানের উত্তরণের সময় আমেরিকান প্রযুক্তিতে যে অলৌকিক ঘটনা ঘটেছিল সে সম্পর্কে লিখতে লজ্জা লাগে। বিস্ময়কর আমেরিকান প্রযুক্তি এই ধরনের স্প্যানের সময় আরও বেশি আশ্চর্যজনক আচরণ করে। জাহাজগুলো সাগর পাড়ি দিতে নয়, সাঁতার কাটতে শুরু করেছে। বিমানগুলিতে, স্বাধীন ফ্লাইটের জন্য একটি অপ্রতিরোধ্য আকাঙ্ক্ষা জেগে ওঠে। বসন্ত বা শরতের পাখির মতো। এবং তারা কোথাও উড়ে যায়, সম্পূর্ণরূপে পাইলটদের উপেক্ষা করে।
আমেরিকান সেনাবাহিনী এখনও দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে লড়াই করছে
আমি বরং সামরিক উন্নয়ন এবং আমেরিকান সশস্ত্র বাহিনীর বিকাশের বিষয়গুলির সাথে সম্পর্কিত আমেরিকান প্রেসের প্রকাশনাগুলি ঘনিষ্ঠভাবে অনুসরণ করি। বিশুদ্ধভাবে পেশাদার আগ্রহ এবং সম্ভাব্য বিরোধীদের সদর দফতরে আধুনিক যুদ্ধের ধারণার বোঝার তুলনা করার একটি উপায়।
এই সময় আমি একজন আমেরিকান সামরিক বিজ্ঞানী, প্রাক্তন সাবমেরিনার, হাডসন ইনস্টিটিউশনের সিনিয়র ফেলো-এর একটি নিবন্ধ দেখতে পেলাম, যেখানে তিনি প্রতিরক্ষা ধারণা ও প্রযুক্তি কেন্দ্রের নেতৃত্ব দেন এবং DARPA, OSD, নৌবাহিনী এবং প্রতিরক্ষা শিল্পের জন্য গবেষণা পরিচালনা করেন, উপায়গুলি অন্বেষণ করেন। সামরিক সমস্যা সমাধান এবং অপারেশন পরিচালনার জন্য নতুন প্রযুক্তি প্রয়োগ করতে, ব্রায়ান ক্লার্ক।
ক্লার্ক, একজন সত্যিকারের গুরুতর বিশ্লেষক হিসাবে, সেনাবাহিনীর উন্নয়নের বর্তমান প্রবণতাগুলির সম্পূর্ণ সঠিক ধারণা থেকে এগিয়ে যান। এতে তিনি মৌলিক নন। ঠিক একই সিদ্ধান্তে দীর্ঘকাল ধরে চীনা এবং রাশিয়ান সশস্ত্র বাহিনী তৈরি হয়েছে। আধুনিক যুদ্ধ যুদ্ধের প্রকৃতির দিক থেকে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের থেকে খুব আলাদা হবে। অস্ত্র ও সামরিক সরঞ্জাম এত উচ্চতায় পৌঁছেছে যে সম্পদের অবক্ষয়ের জন্য দীর্ঘ যুদ্ধের কথা বলা আর সম্ভব নয়।
"সাংগঠনিক জড়তা এবং ডলারের জন্য প্রতিদ্বন্দ্বিতা করার আকাঙ্ক্ষা মার্কিন সামরিক বাহিনীকে এমন পরিস্থিতির পরিকল্পনা করতে বাধ্য করছে যা তাদের বৃহত্তম বিদ্যমান কর্মসূচির পক্ষে, এমনকি আমেরিকার প্রতিপক্ষরা সম্পূর্ণ ভিন্ন ধরনের যুদ্ধে চলে যাওয়ার সময়ও।"
একটি খুব স্বাভাবিক প্রশ্ন জাগে, ক্লার্ক যখন নতুন ধরনের যুদ্ধের কথা বলেন তখন তার মানে কী?
রাশিয়ান পাঠকের জন্য, সেইসাথে চীনাদের জন্য, এটি একটি বরং প্রাসঙ্গিক সমস্যা। কেবলমাত্র রাশিয়া এবং চীনের সেনাবাহিনী কোন গুরুতর সামরিক সংঘর্ষ পরিচালনা করেনি, যাকে তাদের নিজস্ব সশস্ত্র বাহিনীর সফল অপারেশন বলা যেতে পারে।
উত্তরটি নিম্নলিখিত উদ্ধৃতিতে রয়েছে:
"পূর্ব এবং দক্ষিণ চীন সাগরে বা ক্রিমিয়ার ধূসর এলাকায় চীন এবং রাশিয়ার সাম্প্রতিক সাফল্যগুলি আদর্শ হয়ে উঠতে পারে এবং মার্কিন সামরিক বাহিনী জুয়া খেলতে ইচ্ছুক রোগীর প্রতিযোগীদের বিরুদ্ধে যুদ্ধে ইঞ্চি হারে হারতে পারে।"
কেন আমাদের সেনাবাহিনীর বিজয় সম্ভব হল?
রাশিয়ান এবং চীনাদের শক্তি কি?
ক্লার্কের মতে, মার্কিন সামরিক বাহিনী তার নিজস্ব উপকূলের প্রতিরক্ষা সহ বৈশ্বিক সমস্যা সমাধানে মনোযোগী। যখন বিরোধী সেনাবাহিনী আমেরিকান বাহিনীর সবচেয়ে দুর্বল সিস্টেমগুলিকে ধ্বংস করার লক্ষ্যে শত্রুতা পরিচালনার পরিকল্পনা তৈরি করছে।
আজ সবচেয়ে ঝুঁকিপূর্ণ মার্কিন সেনা সিস্টেম কি?
হায়রে, বহু দশকে নতুন কিছু দেখা যায়নি। আমার প্রায়ই কাল্ট ফিল্ম সেভেন্টিন মোমেন্টস অফ স্প্রিং এর একটি পর্ব মনে পড়ে। Stirlitz এবং একটি Wehrmacht জেনারেলের মধ্যে সংলাপ। শুধু যে অংশটি আমেরিকান সেনাবাহিনীকে উদ্বিগ্ন করে:
“আপনি রেডস থেকে কিছু আশা করতে পারেন।
যাইহোক, আমেরিকানদের থেকেও... আমি এখন এক বছর ধরে তাদের সাথে যুদ্ধ করছি।
এই বোকারা তাদের নিজস্ব প্রযুক্তিতে ধ্বংস হবে, তারা মনে করে একা বোমা মেরে যুদ্ধ জয় করা যায়।
তারা তাদের প্রযুক্তিগত শক্তি তৈরি করবে এবং এতে ডুবে যাবে।
তিনি তাদের মরিচা মত পচে যাবে. তারা মনে করে যে তারা কিছু করতে পারে।"
যাইহোক, আমেরিকানদের থেকেও... আমি এখন এক বছর ধরে তাদের সাথে যুদ্ধ করছি।
এই বোকারা তাদের নিজস্ব প্রযুক্তিতে ধ্বংস হবে, তারা মনে করে একা বোমা মেরে যুদ্ধ জয় করা যায়।
তারা তাদের প্রযুক্তিগত শক্তি তৈরি করবে এবং এতে ডুবে যাবে।
তিনি তাদের মরিচা মত পচে যাবে. তারা মনে করে যে তারা কিছু করতে পারে।"
ক্লার্ক আরও আধুনিক সংস্করণ দেয়, যা অর্থে একই রকম শোনায়। নতুন অস্ত্র, নতুন সরঞ্জাম, নতুন সুযোগ, কিন্তু সারাংশ পুরানো।
“চিনিজ পিপলস লিবারেশন আর্মি সিস্টেমকে ধ্বংস করার জন্য যুদ্ধ বা রাশিয়ান সশস্ত্র বাহিনীতে একটি নতুন প্রজন্মের যুদ্ধের মতো ধারণাগুলি শত্রুদের তথ্যের উত্স এবং যোগাযোগগুলিকে বৈদ্যুতিন বা শারীরিকভাবে দমন করার জন্য বাহিনীকে নির্দেশ করে যখন মিথ্যা তথ্য প্রবর্তন করে যা পরিস্থিতির দিকনির্দেশনা এবং বোঝার ক্ষতি করে। ডিফেন্ডাররা।"
সহজ কথায়, ব্রায়ান ক্লার্ক প্রকাশ্যে মার্কিন সামরিক বাহিনীকে প্রযুক্তির উপর নির্ভর না করার জন্য, বরং যুদ্ধের আরও ঐতিহ্যগত উপায়ে ফোকাস করার জন্য আহ্বান জানিয়েছেন। শত্রু, অর্থাৎ আমরা এবং চীনাদের কাছে ইতিমধ্যে তথ্য চ্যানেলগুলিকে দমন করার জন্য এমন সিস্টেম রয়েছে যা আপনাকে প্রায় তাত্ক্ষণিকভাবে একটি বিশেষ সময়ের মধ্যে সম্পূর্ণ ট্রুপ কন্ট্রোল স্কিমটিকে সম্পূর্ণরূপে অবরুদ্ধ করতে দেয়।
আমি রাশিয়ান এবং আমেরিকান সেনাবাহিনীর স্কাউটদের মধ্যে মুখোমুখি প্রতিযোগিতার ফলাফলের কথা মনে রেখেছিলাম, যা মিডিয়া দ্বারা রিপোর্ট করা হয়েছিল। এই প্রতিযোগিতার ফলাফলগুলির মধ্যে একটি ছিল যে এটি হঠাৎ স্পষ্ট হয়ে গেল যে আমেরিকান সৈন্যরা সরঞ্জামগুলি খুব ভালভাবে জানে, কিন্তু তারা এটি ঠিক করতে সক্ষম হয় না, তারা সব ধরনের ছোট অস্ত্রে সাবলীল, কিন্তু সামান্য ত্রুটিতে তারা তা ফেলে দেয়। অস্ত্রশস্ত্র.
কিন্তু সবচেয়ে বড় কথা, আধুনিক ইলেকট্রনিক ব্যবস্থা ছাড়াই তারা হয়ে ওঠে ঘন জঙ্গলে সাধারণ নাগরিক। কম্পাসের মতো একটি ভয়ঙ্কর জটিল ডিভাইস তার "জটিলতার" কারণে আমেরিকানদের কাছে কেবল অ্যাক্সেসযোগ্য নয়। তারা শুধু তাদের অধ্যয়ন না. স্যাটেলাইট গাইডেন্স সিস্টেম থাকলে কেন?
পেন্টাগনকে অবশ্যই অপারেশনাল পরিস্থিতিতে পরিবর্তন করতে হবে
ব্রায়ান ক্লার্ক ভবিষ্যত যুদ্ধের তার দৃষ্টিভঙ্গি প্রমাণ করার জন্য একটি চমৎকার কাজ করেছেন। এবং পেন্টাগনকেও একই কাজ করার আহ্বান জানিয়েছে। যাইহোক, ঠিক একই আলোচনা, বিশেষত এই বিষয়ে, আমাদের দেশে পর্যায়ক্রমে পরিচালিত হয়। VO এর পাতায় সহ। নীচে এই সম্পর্কে আরো.
“উচ্চ-তীব্রতার যুদ্ধে প্রতিরক্ষা বিভাগের ফোকাসকে স্বীকৃতি দিয়ে, এর সম্ভাব্য প্রতিপক্ষরা পদ্ধতিগতভাবে এমন কৌশল এবং ব্যবস্থা তৈরি করছে যা মার্কিন সেনাবাহিনীর শক্তিকে বাইপাস করে এবং এর দুর্বলতাগুলিকে কাজে লাগায়, মার্কিন বাহিনী যে পরিস্থিতির জন্য প্রস্তুতি নিচ্ছে তা এড়িয়ে যায়।
প্রতিরক্ষা বিভাগ তার প্রাথমিক হুমকি হিসাবে উচ্চ-তীব্রতার সংঘাতের একটি সংকীর্ণ সেট ব্যবহার চালিয়ে যাওয়ার ফাঁদে পড়তে পারে।"
প্রতিরক্ষা বিভাগ তার প্রাথমিক হুমকি হিসাবে উচ্চ-তীব্রতার সংঘাতের একটি সংকীর্ণ সেট ব্যবহার চালিয়ে যাওয়ার ফাঁদে পড়তে পারে।"
এটা বৃথা ছিল না যে আমি রাশিয়ান সামরিক এবং কাছাকাছি-সামরিক সম্প্রদায়ের আলোচনার কথা উল্লেখ করেছি। পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহারের বিষয়টি নিয়ে আলোচনার সময় কয়টি কপি ভাঙা হয়েছিল? কখন পারবেন আর কখন পারবেন না? 238 সালে ইরাকে এবং যুগোস্লাভিয়ায় (1991টি সাইটের জন্য 31 অস্ত্রশস্ত্র) মার্কিন সেনাবাহিনীর দ্বারা ক্ষয়প্রাপ্ত ইউরেনিয়াম (ইউরেনিয়াম 122) অস্ত্রশস্ত্রের ব্যবহার সম্পর্কে আক্ষরিক অর্থে এই পর্যন্ত কতটা কথা বলা হয়েছে?
বিশ্বের নেতৃস্থানীয় সেনাবাহিনী আজ স্থল প্রায় যেকোনো বস্তু ধ্বংস করতে সক্ষম গোলাবারুদ আছে. তাকে পৃথিবীর মুখ থেকে উড়িয়ে দাও। কিন্তু সেনাবাহিনী স্থানীয় সংঘর্ষে এটি ব্যবহার করতে পারে না কারণ এটি এই ধরনের অস্ত্রের অন্যান্য "মালিকদের" প্রতিক্রিয়া সৃষ্টি করতে পারে। এবং এটি একটি গ্রহ হিসাবে পৃথিবীর ধ্বংসের একটি সরাসরি পথ।
এই কারণেই, সিরিয়ায়, আমরা এবং আমেরিকানরা খুব সহজেই দায়িত্বের ক্ষেত্রগুলির সীমাবদ্ধতার বিষয়ে একমত হতে পেরেছি। অধিকন্তু, জরুরী পরিস্থিতিতে রাশিয়ান এবং আমেরিকান সামরিক বাহিনীর সরাসরি যোগাযোগের মাধ্যম রয়েছে। প্রকৃতপক্ষে, রাশিয়ান ফেডারেশন এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র প্রায় একে অপরকে স্পর্শ করে না, স্থানীয় জনগণের মধ্যে থেকে তাদের মিত্রদের কাছে এই সুযোগটি ছেড়ে দেয়।
আজ, পেন্টাগন সামরিক পরিকল্পনায় প্রায় একই নীতি অনুসরণ করে চলেছে যা শীতল যুদ্ধের সময় প্রধান ছিল। শক্তিশালী রাশিয়ান সেনাবাহিনীকে নিরপেক্ষ করার জন্য, একটি ন্যাটো ব্লকের আকারে একটি স্বায়ত্তশাসিত গ্রাউন্ড গ্রুপিং তৈরি করা হয়েছিল (এখনও ইউএসএসআরের সাথে লড়াই করার জন্য)। বিশ্বের অন্যান্য অঞ্চলে সমস্যা সমাধানের জন্য, স্বায়ত্তশাসিত মোবাইল গ্রুপ-বহর রয়েছে। এই গোষ্ঠীগুলির শক্তি সবচেয়ে উচ্চ প্রযুক্তির অস্ত্র ব্যবহারের উপর ভিত্তি করে।
আমেরিকানরা তাদের নিজেদের ভূখণ্ডে যুদ্ধ চালানো সম্পূর্ণভাবে বাতিল করে দিয়েছিল। এটা অবিকল কারণ বিশ্বের সবচেয়ে শক্তিশালী অস্তিত্ব নৌবহর, বিমান এবং আধুনিক রকেট অস্ত্র। আজ, আপনি যদি মার্কিন প্রতিরক্ষা ব্যবস্থাকে ঘনিষ্ঠভাবে দেখেন, আমেরিকা শত্রু স্থল সেনাবাহিনীর মোকাবেলা করার জন্য সম্পূর্ণরূপে অপ্রস্তুত। কেউ এমন একটি শক্তিশালী রাষ্ট্রের জন্য গ্রহণযোগ্য কোনো প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার অনুপস্থিতির কথাও বলতে পারে।
সুন্দর বিশ্বের মালিকানা স্কিম, এটি পরিণত হয়েছে, আর গুরুতর সেনাবাহিনীর বিরুদ্ধে কাজ করে না। এটি এমন একটি সিস্টেম যা শর্তসাপেক্ষে সেনাবাহিনী রয়েছে এমন দেশগুলির জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। এমনকি ইরানের বিরুদ্ধে (যদিও ইরানের সেনাবাহিনীকে যথেষ্ট শক্তিশালী বলে মনে করা হয় না), আমেরিকানরা কথা বলতে ভয় পেত। একই গল্প উত্তর কোরিয়ার সাথে ঘটেছে। একই সময়ে, স্বায়ত্তশাসিত গোষ্ঠীগুলির রক্ষণাবেক্ষণের জন্য বিশাল ব্যয় প্রয়োজন। যে ধরনের এমনকি US বহন করতে পারে না.
নীতিগতভাবে, ব্রায়ান ক্লার্কের নিবন্ধটি আমেরিকানদের বোঝার জন্য সুনির্দিষ্টভাবে লেখা হয়েছিল যে রাষ্ট্রের নিরাপত্তা নিশ্চিত করার জন্য সেনাবাহিনী এবং নৌবাহিনীর খরচ প্রধান জিনিস নয়। তদুপরি, উপাদানটি স্পষ্টতই বিডেন-বিরোধী, কারণ এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিরোধিতাকারী দুটি রাষ্ট্রের সেনাবাহিনীকে জোরপূর্বক নির্মূল না করে বিশ্বের উপর বিশ্বব্যাপী নিয়ন্ত্রণের সম্ভাবনাকে অস্বীকার করে।
সংক্ষিপ্ত পরিণাম
আমরা এই সত্যে অভ্যস্ত যে আমাদের দেশ সম্পর্কে, আমাদের সেনাবাহিনী সম্পর্কে এমন মুক্তো রয়েছে যা পাঠকদের মধ্যে হাসি ব্যতীত কিছুই সৃষ্টি করে না। ব্রায়ান ক্লার্কের নিবন্ধটি সেগুলির মধ্যে একটি নয়। এটি মার্কিন সেনাবাহিনীর পরিস্থিতির একটি গুরুতর বিশ্লেষণ। এগুলি এই সেনাবাহিনীর সারমর্ম পরিবর্তন করার প্রস্তাব। এবং এই কারণেই এটি মনোযোগ দিতে মূল্যবান।
আমি ইতিমধ্যেই লিখেছি যে আজ থেকে শুরু হওয়া সামরিক সংঘাতের সম্ভাবনা অত্যন্ত বেশি। দেশগুলোর মধ্যে সম্পর্ক কার্যত শূন্যের কোঠায়। বিশেষ করে ইউরোপে অনেক রাষ্ট্র এবং জনগণের অস্তিত্ব হুমকির মুখে। সংকট থেকে উত্তরণের উপায় বের করতে হবে।
একই সময়ে, সম্ভাব্য শত্রুর সেনাবাহিনীতে আধুনিকীকরণ বা কিছু ধরণের পরিবর্তনের সম্ভাব্য উপায়গুলি বোঝা প্রয়োজন। এই পরিবর্তনগুলি প্রতিরোধ করার জন্য প্রস্তুত হওয়ার জন্য ইতিমধ্যেই জানুন।
অবশ্যই, ক্লার্ক দ্রুত যা করার প্রস্তাব করেছেন তা অসম্ভব। খুব আনাড়ি এবং ব্যয়বহুল কাঠামো আমেরিকানদের দ্বারা তৈরি করা হয়েছিল। আমেরিকান সামরিক কাঠামোর অন্তত একটি অংশ আধুনিকীকরণের পরিকল্পনা বাস্তবায়ন করতে কয়েক দশক সময় লাগবে বলে আমার মনে হয়।
তবে, এই ধরনের আধুনিকীকরণ অবশ্যই করা হবে।