কিভাবে ইলেকট্রনিক যুদ্ধ নিরপেক্ষ?

82
প্রকৃতপক্ষে, যারা এই প্রশ্নগুলো করেছেন তাদের সাথে আমি একমত। আমরা ইলেকট্রনিক যুদ্ধ ব্যবস্থার ক্ষমতা সম্পর্কে অনেক কথা বলেছি এবং লিখেছি, এই স্টেশনগুলির বিরোধিতা করা যেতে পারে এবং এটি আদৌ সম্ভব কিনা তা নিয়ে কথা বলার সময় এসেছে।





কিন্তু আমি "ডোনাল্ড কুক" সম্পর্কে একটি প্রশ্নের উত্তর দিয়ে শুরু করব। অন্য পাঠকের আরেকটি প্রশ্ন।

মার্কিন নৌবাহিনীর ধ্বংসকারী "ডোনাল্ড কুক" আমাদের Su-24-এর বিরোধিতা করতে পারে, অভিযোগে "খিবিনি" দিয়ে সশস্ত্র? হ্যাঁ, এই বরং গুরুতর জাহাজ অস্ত্রাগার মধ্যে আছে যে সবকিছু. উদাহরণস্বরূপ, RIM-66 SM-2 স্ট্যান্ডার্ড-2 মিসাইল, 20-মিমি ফ্যালানক্স ছয়-ব্যারেল বন্দুক এবং জাহাজ কমান্ডারের কোল্ট এম1911 পর্যন্ত।

আমরা ইতিমধ্যে অনেকবার বলেছি যে "ডোনাল্ড কুক" এর চারপাশে এই সমস্ত গোলমাল আমাদের দেশের কিছু অতিমাত্রায় সক্রিয় এবং দুর্ভাগ্যবশত, সম্পূর্ণ অক্ষম মিডিয়া দ্বারা উত্থাপিত হয়েছিল। দৃশ্যত এটি পুনরাবৃত্তি করা প্রয়োজন.

হায়রে, অলৌকিক ঘটনাঅস্ত্রশস্ত্র» কৃষ্ণ সাগরে আরেকটি মার্কিন ডেস্ট্রয়ার ডি-এনার্জাইজ করার জন্য Su-24-এ Khibiny KREP ইনস্টল করা যাবে না। এই কমপ্লেক্সটি Su-34-এর জন্য তৈরি করা হয়েছিল, এবং Khibiny-U পরিবর্তনে Su-30 এ ইনস্টল করা যেতে পারে।



তবে সবচেয়ে দুঃখের বিষয় হল খিবিনি শুধুমাত্র অন্যান্য বিমানের বায়ুবাহিত রাডার এবং বিমান বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র নির্দেশিকা প্রধানের জন্য ভয়ানক। হায়রে, ডেস্ট্রয়ারের মতো লক্ষ্য কমপ্লেক্সের জন্য খুব কঠিন।



যাইহোক, এই দুঃখ সত্ত্বেও, খিবিনি কমপ্লেক্সটি যে ক্ষেত্রে এটির উদ্দেশ্যে করা হয়েছে সে ক্ষেত্রে কাজের ক্ষেত্রে খুব ভাল। এটি যুদ্ধের পরিস্থিতিতে প্রমাণিত একটি সত্য।

এবং, আমাদের বিষয়ের কথা বলতে গেলে, খিবিনিকে নিরপেক্ষ করা খুব কঠিন, যেহেতু জটিলটি নিজেই শত্রুর সাথে হস্তক্ষেপের সাথে খুব ভালভাবে মোকাবেলা করে।

যাইহোক, বিশ্বের নেতৃস্থানীয় দেশগুলির সবচেয়ে অত্যাধুনিক জ্যামিং কমপ্লেক্সের বিরোধিতা করার কিছু আছে। আসলে, একটি বাধা কি? এটি একটি উৎপন্ন বিশেষ সংকেত যা ইমিটার অ্যান্টেনা থেকে শত্রু রিসিভার অ্যান্টেনায় যায় এবং তার ইলেকট্রনিক্সকে পাগল করে দেয়।



সবাই রাডার বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্রে সজ্জিত। যেগুলো লেজার রশ্মির মতো ইলেকট্রনিক ওয়ারফেয়ার কমপ্লেক্সের অ্যান্টেনার বিকিরণের জন্য ঠিক আছে। এবং প্রত্যেকেরই এই জাতীয় ক্ষেপণাস্ত্র রয়েছে: আমরা, আমেরিকানরা, ইউরোপীয়রা, চীনারা। একমাত্র প্রশ্ন হল কার একটি ভাল নির্দেশিকা ব্যবস্থা আছে।

যদি আমরা সক্রিয় ইলেকট্রনিক যুদ্ধ ব্যবস্থা সম্পর্কে কথা বলি, তবে যারা এই জাতীয় ক্ষেপণাস্ত্রের নাগালের মধ্যে অবস্থিত তাদের জন্য জীবন খুব কঠিন হতে পারে। এই ধরনের বিস্ময় থেকে, আমরা বীমা করা হয়, সম্ভবত, শুধুমাত্র "Murmansk-BN", যা কৌশলগত অস্ত্রের নাগালের বাইরে রাখা যেতে পারে।



এই জটিল সম্পর্কে বলতে গেলে, এই দানবটির বিরোধিতা করা যেতে পারে তা বলা ব্যক্তিগতভাবে আমার পক্ষে খুব কঠিন। সর্বোপরি, আপনি মুরমানস্ককে যে কোনও জায়গায় রাখতে পারেন এবং এর পরিসরের সাথে (স্বাভাবিক মোডে 5 কিমি এবং যদি তারা একত্রিত হয়) এটি মোটেও ভয় পায় না। সম্ভবত একটি ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র, কারণ প্রতিটি ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র মুরমানস্কে পৌঁছাবে না, যা ইউরালগুলির বাইরে কোথাও দাঁড়াবে এবং ইউরোপের যোগাযোগ বিকল হবে।

আবেদন দ্বারা প্রমাণিত.

যাইহোক, আসুন বৈদ্যুতিন যুদ্ধের সাধারণ উপায় সম্পর্কে কথা বলি, যা এত বহিরাগত নয়।

এবং এখানে আমরা দুটি গ্রুপে কিছু তাত্ত্বিক বিভাজন প্রয়োগ করি। এগুলি এমন স্টেশন যা প্রতিনিয়ত যুদ্ধ মোডে কাজ করে (মারকারি, ঝিটেল, পোল-21M) এবং স্পন্দিত (Krasuhi, প্রফুল্ল R-330 পরিবার)।

এবং আলাদাভাবে আমাদের "মস্কো-1", "বোরিসোগলেবস্ক-2", "আভটোবাজা-এম" এবং "কর্ডন-60এম" এর মতো প্যাসিভ কমরেড রয়েছে। তাদের দিয়ে শুরু করা যাক।

প্যাসিভ কমপ্লেক্স।

এগুলি হল নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা যা বিকিরণের ক্ষেত্রে সম্পূর্ণ নিষ্ক্রিয়, যা কিছু নির্গত করে না, তাদের অ্যান্টেনাগুলিতে প্রাপ্ত সংকেত দিয়ে কাজ করে এবং প্রচুর পরিমাণে সক্রিয় ইলেকট্রনিক যুদ্ধ ব্যবস্থা নিয়ন্ত্রণ করে।

এই কমপ্লেক্সগুলির একমাত্র অসুবিধা হল তাত্ত্বিক ফ্রন্ট লাইনের বেশ কাছাকাছি অবস্থিত হওয়া প্রয়োজন। হ্যাঁ, মস্কভার দৃষ্টিভঙ্গির একটি চিত্তাকর্ষক পরিসীমা রয়েছে, তবে অন্যান্য সূক্ষ্মতা রয়েছে যা কমপ্লেক্সটিকে পিছনের গভীরে স্থাপন করার অনুমতি দেয় না।


"মস্কো"


নিয়ন্ত্রণ কমপ্লেক্সগুলি সনাক্ত করা এবং নির্মূল করা যে কোনও শত্রুর জন্য একটি যোগ্য কাজ, তবে এখানে অসুবিধাটি কেবল সনাক্তকরণের মধ্যেই রয়েছে। একটি সম্পূর্ণ প্যাসিভ কমপ্লেক্স খুঁজে পাওয়া খুব কঠিন যা কিছু সম্প্রচার করে না। এবং এখানে, অবশ্যই, একটি রাডার মরীচি দ্বারা পরিচালিত ক্ষেপণাস্ত্র, আপনি বুঝতে পারেন, খেলবেন না।



তাই এ ধরনের কমপ্লেক্সের কোনো কিছুর বিরোধিতা করতে হলে প্রথমে সেগুলো আবিষ্কার করতে হবে। এই কাজটি সম্পন্ন হলে, ক্ষেপণাস্ত্র হামলার জন্য বিকল্পগুলি উপস্থিত হবে, বিমান চালনা অথবা একই DRG পাঠানো।

যাইহোক, এটা মনে রাখা মূল্যবান যে প্রতিটি কমপ্লেক্স বিভিন্ন উদ্দেশ্যে একগুচ্ছ স্টেশন নিয়ন্ত্রণ করে, একই বোরিসোগলেবস্ক-2 R-378BMV, R-330BMV, R-934BMV এবং R-325UMV নিষ্পত্তি করতে পারে। এবং এমনকি যদি জটিলটি সনাক্ত করা হয় তবে তথ্য স্থানান্তর করা খুব কঠিন হতে পারে।

সক্রিয় কমপ্লেক্স।

হ্যাঁ, একটি জটিল যা ক্রমাগত কাজ করতে বাধ্য হয় তা সনাক্ত করা অনেক সহজ। যা, যাইহোক, যুদ্ধের পরিস্থিতিতে "আবাসিক" এর ব্যবহার দেখিয়েছে। কমপ্লেক্সটি কেবল দুর্দান্ত, এটি আপনাকে একটি নির্দিষ্ট অঞ্চলে কেবল সমস্ত সেলুলার যোগাযোগগুলিকে কাটাতে দেয় না, উপরন্তু, এটি একটি নির্দিষ্ট অপারেটরের সমস্ত ফোনকে দমন করতে পারে।



কিন্তু যুদ্ধের ব্যবহার দেখিয়েছে যে শত্রু খুব দ্রুত বুঝতে পারে যে সংযোগ বিচ্ছিন্ন হলে, একজনকে অবশ্যই কাছাকাছি কোথাও "আবাসিক" সন্ধান করতে হবে। এবং পাওয়া গেছে। প্রায়, স্বাভাবিকভাবেই।

এবং তারপরে এমন একটি খুব আনুমানিক, কিন্তু খুব সস্তা অস্ত্র, যেমন মর্টার ব্যবহার করা হয়েছিল, যা R-330Zh এর বিরুদ্ধে খুব কার্যকর বলে প্রমাণিত হয়েছিল। তারা সঠিক জায়গায় উড়ে না যাওয়া পর্যন্ত তারা নির্বোধভাবে সেক্টর মাইন লাগিয়েছে।

"বুধ" আরও কঠিন। যে কোনো রেডিও ফিউজকে পাগল করে দেয় এমন একটি সিস্টেমকে কেটে ফেলা খুবই কঠিন। মাইন বা শেলগুলির মতো "বোবা" অস্ত্রগুলি কেবল কাজ করে না, কারণ জটিলটি বিশেষ গুরুত্বের বস্তুগুলিকে সামনের সারিতে নয়। এবং যদি অল্প দূরত্বে কিছু বিশেষ গুরুত্বপূর্ণ পয়েন্ট থাকে তবে এটি এখনও সমস্যাযুক্ত - একটি গাড়ি সবচেয়ে সুবিধাজনক লক্ষ্য নয়।

উপরন্তু, যারা অ্যান্টি-রাডার ক্ষেপণাস্ত্র ছেড়ে যেতে পছন্দ করে, "মারকারি" ক্ষেপণাস্ত্র পরিচালনা করতে সক্ষম অন্য কোনও স্টেশন দ্বারা সহজেই আচ্ছাদিত হয়। একই "Krasukha-4"।

মেরু -21 কমপ্লেক্সের সাথে সবকিছুই দুঃখজনক। যে কোনও ওয়াগন, গেজেল-টাইপ গাড়িতে রাখা যেতে পারে এমন একটি নিয়ন্ত্রণ পয়েন্ট খুঁজে পাওয়া কঠিন। এবং ভবনের ছাদ থেকে সেলুলার কমিউনিকেশন মাস্ট পর্যন্ত যে কোনো জায়গায় স্থাপন করা যেতে পারে এমন 100টি নির্গমনকারীকে কেটে ফেলা আরেকটি পেশা।

আমার জন্য, পোল-21, মুরমানস্কের সাথে, দুটি সবচেয়ে কঠিন ইলেকট্রনিক যুদ্ধ ব্যবস্থাকে নিরপেক্ষ করা। "মেরু -21" কারণ এটি একটি বরং বড় এলাকা জুড়ে বিস্তৃত হতে পারে, এবং "মুরমানস্ক" যেকোন ধরণের অস্ত্র দিয়ে প্রভাবিত এলাকা থেকে যতদূর সম্ভব সরানো যেতে পারে।

আবেগ কমপ্লেক্স।



পুরোপুরি সঠিক সংজ্ঞা নয়, তবে একই "Krasukhi", 330s, যারা ক্রমাগত কাজ করে না, তাদেরও শত্রু দ্বারা সনাক্ত করা যেতে পারে। শুধু কারণ তারা ট্র্যাকিং মোডে নিষ্ক্রিয়ভাবে কাজ করে এবং দমন মোডে সম্পূর্ণরূপে কাজ করে। এবং এখানে বিকল্প আছে.

এই জাতীয় সমস্ত স্টেশনগুলির দুর্বল দিকটি হ'ল তারা শত্রুর কাছে যেতে বাধ্য হয়। বিশেষ করে যে কমপ্লেক্সগুলি স্থল বাহিনী এবং বিমান চলাচল উভয়ের যোগাযোগ ব্যাহত করতে কাজ করে।

সুতরাং, আপনি কিভাবে ইলেকট্রনিক যুদ্ধ কমপ্লেক্স নিরপেক্ষ করতে পারেন?

1. রাডার বিরোধী মিসাইল।

কাজ এবং যুদ্ধ মোডে নির্গত কমপ্লেক্সের জন্য কার্যকর। প্যাসিভ অবস্থান কমপ্লেক্স এবং নিয়ন্ত্রণ কেন্দ্রগুলির বিরুদ্ধে সম্পূর্ণরূপে অকেজো।

2. মাইন, রকেট, আর্টিলারি শেল।

অল্প দূরত্বে কাজ করে এমন কমপ্লেক্সগুলির জন্য বিপজ্জনক। এছাড়াও, পুনরুদ্ধার এবং নির্দেশিকা প্রয়োজন, যা সর্বদা সম্ভব নয়। প্লাস, নির্ভুলতা পছন্দসই হতে অনেক ছেড়ে.

3. প্লেন

ইলেকট্রনিক যুদ্ধ ব্যবস্থায় কাজ করার জন্য সম্ভবত সবচেয়ে অকার্যকর ধরনের অস্ত্র। শুধুমাত্র EW তে উড়ে যাওয়া সবকিছুর জন্য প্রচুর শিকারী রয়েছে।

4. হেলিকপ্টার।

বিমানের তুলনায় কিছুটা বেশি দক্ষ, কারণ গতি কম, রাডারের উপর নির্ভরতাও কম। হেলিকপ্টার, সম্ভবত, ইলেকট্রনিক ওয়ারফেয়ার কমপ্লেক্সে লুকিয়ে থাকতে পারে এবং সফলভাবে আক্রমণ করতে পারে। তবে হেলিকপ্টারটি এখনও লক্ষ্যবস্তুতে লক্ষ্য রাখতে হবে, তবে এটি একটি সমস্যা হতে পারে। এছাড়াও, রেজিমেন্টাল-স্তরের বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা দ্বারা হেলিকপ্টারটিকে আরও সহজে গুলি করা হয়।

কিন্তু প্লেন এবং হেলিকপ্টার একটি খুব কার্যকর অস্ত্র আছে. সম্ভবত অ্যান্টি-রাডার মিসাইলের চেয়েও বেশি কার্যকর।

অদ্ভুতভাবে যথেষ্ট, এগুলি একটি থার্মাল হোমিং হেড সহ সাধারণ ক্ষেপণাস্ত্র।

যেকোনো ইলেকট্রনিক যুদ্ধ কমপ্লেক্স প্রচুর পরিমাণে শক্তি খরচ করে। কিছু কমপ্লেক্স পৃথক চাকার ডিজেল পাওয়ার প্ল্যান্ট দিয়ে সজ্জিত। এবং এই স্টেশনগুলি, অবশ্যই, পর্যাপ্ত পরিমাণ তাপ উত্পাদন করে।

হ্যাঁ, একটি থার্মাল রিলিজ মাস্ক করার উপায় আছে, কিন্তু তবুও, একটি IR সন্ধানকারীর সাথে একটি মিসাইল আজ বেশ প্রাসঙ্গিক।

5. ডিআরজি।

ঠিক আছে, হ্যাঁ, যোদ্ধাদের একটি দল ভালভাবে কমপ্লেক্সে যেতে পারে এবং খুব বেশি চাপ না দিয়ে, গণনা সহ এটিকে নির্মূল করতে পারে। কিন্তু যে কোনো দেশের বিশেষ বাহিনী হল টুকরো পণ্য, এবং আমাদের যথেষ্ট ইলেকট্রনিক যুদ্ধ ব্যবস্থা আছে। সুতরাং, অবশ্যই, কোথাও বিশেষজ্ঞদের ব্যবহার উপকারী হতে পারে, কিন্তু, আপনি দেখুন, সর্বত্র নয়।

6. ড্রোন

করতে পারা. কারণ এটি সস্তা এবং প্রফুল্ল। বুদ্ধিমত্তার সমস্যা এবং লক্ষ্যে আঘাত করার জন্য দায়মুক্তির সাথে যোগাযোগ করার ক্ষমতা, কারণ ইতিমধ্যেই পরিষেবাতে "প্রতিরোধী" এবং "পাজাঙ্কা" রয়েছে, যা কেবলমাত্র কাজ করে ড্রোন. হ্যাঁ, এবং অন্যান্য অনেক কমপ্লেক্স তাদের উপর কাজ করতে পারে।

আমরা ক্রুজ মিসাইল এবং আইসিবিএম বিবেচনা করব না, লক্ষ্যের সুযোগ একই নয়।

এবং এটি দেখা যাচ্ছে যে যখন কোনও ধরণের বৈদ্যুতিন যুদ্ধের জটিলতাকে নিরপেক্ষ করার প্রয়োজনীয়তার প্রশ্ন ওঠে, প্রতিটি ক্ষেত্রে আলাদাভাবে এটির সাথে যোগাযোগ করা প্রয়োজন। প্রতিটি কমপ্লেক্স একটি রকেট দিয়ে নেওয়া যায় না। বিশেষ করে যেগুলো ক্ষেপণাস্ত্র নিজেরাই ফেলে দিতে পারে।



এবং যদি আমরা এই সত্যটি নিয়ে কথা বলি যে আমাদের ইলেকট্রনিক যুদ্ধ ব্যবস্থাগুলি অভেদ্য হওয়া উচিত, আমরা কেবল তাদের জন্য স্তরযুক্ত কভার সম্পর্কে কথা বলছি। অন্যান্য ইলেকট্রনিক ওয়ারফেয়ার সিস্টেমের মতো, তাই শত্রুর ডিআরজিকে যথাযথ প্রতিরোধ দিতে সক্ষম বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা এবং ইউনিটগুলির সাথে।



এবং, অবশ্যই, ছদ্মবেশ.

এটা যতটা কঠিন মনে হচ্ছে ততটা কঠিন নয়।
আমাদের নিউজ চ্যানেল

সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

82 ভাষ্য
তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. -4
    ফেব্রুয়ারি 12, 2021 05:42
    একটি অদ্ভুত শ্রেণীবিভাগ লেখক দ্বারা প্রয়োগ করা হয়. বর্ণানুক্রমিকভাবে নয় কেন?
    1. -7
      ফেব্রুয়ারি 12, 2021 14:05
      কিভাবে ইলেকট্রনিক যুদ্ধ নিরপেক্ষ?

      প্রাথমিক ! নিকোলাস II এর যুগের আগে অবনমিত হওয়ার জন্য, যেমন "ব্লিজার্ড-বহনকারী গোঁফ" উইল করে ঘোষণা করে "এটি আমাদের মানদণ্ড এবং মান - আমরা এটির জন্য সংগ্রাম করি।" তাহলে প্রতিপক্ষের কাছে জ্যাম করার কিছুই থাকবে না।
      1. +3
        ফেব্রুয়ারি 12, 2021 16:59
        "Bearing a Blizzard" - হ্যাঁ, আপনি এটা সব সময় বহন করেন।
        1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
          1. +3
            ফেব্রুয়ারি 13, 2021 14:03
            উদ্ধৃতি: লেক্সাস
            ভাদিক, আপনার নৈতিক এবং মানসিক ক্ষমতা দিয়ে নিজেকে একজন মহান সমালোচক হিসেবে ভাববেন না।

            ======
            লেশেঙ্কা, সোফায় বসে নিজেকে "সর্বকালের এবং জনগণের মহান বিশেষজ্ঞ" হিসাবে ভাববেন না! মনে হচ্ছে ইলেকট্রনিক যুদ্ধের ক্ষেত্রে আপনি বুঝতে পেরেছেন আরো খারাপরোমান স্কোমোরোখভের চেয়ে (যিনি এই "ওপাস" তৈরি করেছেন)!
      2. +1
        ফেব্রুয়ারি 12, 2021 22:18
        সুতরাং এটাই. শীঘ্রই. দাঁড়াও- স্যার। সবাই এখন আরআই-এর সমান, টাকা নেওয়া হয়, মানুষকে চিঠি পড়তে দেওয়া হয় না। আরও 10 বছর এবং আপনাকে অধঃপতন করতে হবে না - তারা এটিকে কিছুই না করে বিক্রি করবে।
        1. +1
          ফেব্রুয়ারি 12, 2021 22:21
          কেউ কেউ বাঁকে এগিয়ে। আজ তারা এখানে একটি coven আছে.
          1. 0
            ফেব্রুয়ারি 12, 2021 22:23
            হ্যাঁ, আমি লক্ষ্য করেছি। শুক্রবার, আপনাকে অর্থ উপার্জন করতে হবে, তাই তারা প্রত্যাশিত হিসাবে চেষ্টা করে, তারা এমন সবকিছুই প্রতারণা করে যা তাদের কাছে এক সপ্তাহের জন্য সময় ছিল না। :)
            1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
              1. +1
                ফেব্রুয়ারি 12, 2021 22:32
                অথবা হয়ত তারা বিয়ারের জন্য সব খরচ করে ফেলেছে, ওষুধের জন্য কোন টাকা অবশিষ্ট ছিল না, তাই তারা পানের পরিবর্তে ধরছে! ব্যাধি।
                1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
      3. +3
        ফেব্রুয়ারি 12, 2021 22:41
        তাহলে প্রতিপক্ষের কাছে জ্যাম করার কিছুই থাকবে না
        কিছু নেই কিভাবে? নৌবাহিনীতে, 1900 সালে রেডিও যোগাযোগ চালু করা শুরু হয়।
        আর রুশ-জাপানি সেনারা এরই মধ্যে ব্যবহার করেছে।
        1. +1
          ফেব্রুয়ারি 12, 2021 22:48
          ভিক্টর নিকোলাভিচ hi ,
          কিন্তু আমি দুঃখিত, আমি নিশ্চিত নই যে আজকের অধঃপতিরা পাগল হয়ে যাবে না।
          1. +1
            ফেব্রুয়ারি 12, 2021 23:02
            কিন্তু আমি দুঃখিত, আমি নিশ্চিত নই যে আজকের অধঃপতনরা পাগল হয়ে যাবে না
            "এবং আজ, আগামীকাল, সবাই দেখতে পারে না। বা বরং, সবাই দেখতে পারে না, খুব কম লোকই এটি করতে পারে।"
            1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    2. +2
      ফেব্রুয়ারি 13, 2021 00:45
      pmkemcity থেকে উদ্ধৃতি
      একটি অদ্ভুত শ্রেণীবিভাগ লেখক দ্বারা প্রয়োগ করা হয়. বর্ণানুক্রমিকভাবে নয় কেন?

      ========
      এবং এই কারণ রোমান Skomorokhov আবার যে এলাকায় আরোহণ কোন মানে হয় না!
      এই প্রথম নয়! শেষবার তিনি "অনাথ এবং দরিদ্রদের" থার্মোবারিক গোলাবারুদ পরিচালনার নীতি ব্যাখ্যা করার চেষ্টা করেছিলেন, "নিরাপদে"এটি একটি ভলিউম্যাট্রিক বিস্ফোরণ গোলাবারুদ দিয়ে বিভ্রান্ত করছে! আচ্ছা, কি করতে হবে? যখন আপনি একটি "বিদেশী ডায়োসিসে" আপনার মাথা ঠেলে দেন তখন সাধারণত এটিই ঘটে ...
      এটাই তার একমাত্র "ভুল" নয়..... অনুরোধ
      1. 0
        ফেব্রুয়ারি 13, 2021 01:12
        এবং এটি এই কারণে যে রোমান স্কোমোরোখভ আবার এমন একটি অঞ্চলে আরোহণ করেছিলেন যেখানে তিনি একটি জঘন্য জিনিস বোঝেন না!
        বারবার লিখেছেন - স্কোমোরোখভ - একজন সাংবাদিক। কিছুই জানে না, তবে সবকিছু সম্পর্কে লেখে।
        আমি সন্দেহ করি তার উচ্চ শিক্ষা আছে। এর অর্থ আত্ম-উন্নয়ন। স্কোমোরোখভ কী পর্যবেক্ষণ করেন না। সে হবে ডেপুটি লিটারের মতো, দাম থাকবে না। এটা করা হয়নি, দৃশ্যত.
        1. 0
          ফেব্রুয়ারি 13, 2021 11:41
          আকুজেঙ্কা থেকে উদ্ধৃতি
          বারবার লিখেছেন - স্কোমোরোখভ - একজন সাংবাদিক। কিছুই জানে না, তবে সবকিছু সম্পর্কে লেখে।

          =======
          আসলে, আমি নিশ্চিত যে রোমান স্কোমোরোখভ - কর্মীদের সামরিক .... যদিও আমি সম্ভবত ভুল। অনুরোধ
          আলেকজান্ডার ! আসুন রোমানকে এতটা "স্প্রেড রট" না করি - সেও আছে বেশ শালীন নিবন্ধগুলি (বিশেষ করে সামরিক-ঐতিহাসিক বিষয়ের উপর) .... তবে প্রায়শই পরিস্থিতি যেমন: "ওস্তাপ কষ্ট পেয়েছে..".... এবং প্রায়শই আধুনিক অস্ত্র বিশ্লেষণ করার চেষ্টা করার সময় এটি ঘটে। অনুরোধ
          এই প্রকাশনাটি শুধুমাত্র এই "সিরিজ" থেকে... আমি শুধু "উপদেশ" দিতে চাই: "ভাল তুমি জানো না - নাক খোঁচাবেন না! (যথাযথ)".
          পানীয়
          1. +1
            ফেব্রুয়ারি 13, 2021 23:42
            আলেকজান্ডার ! আসুন রোমানকে এতটা "প্রসারণ" না করি - তারও বেশ শালীন নিবন্ধ রয়েছে (বিশেষত সামরিক-ঐতিহাসিক বিষয়গুলিতে) .... তবে প্রায়শই পরিস্থিতি যেমন: "অস্ট্যাপ ভুক্তভোগী ..." .... এবং প্রায়শই এটি আধুনিক অস্ত্র বিশ্লেষণ করার চেষ্টা করার সময় ঘটে।
            আমি আপনার সাথে একমত হবে. কিন্তু! তিনি খুব পোলার নিবন্ধ এবং তার সহজাত "তাপ" সঙ্গে সব আছে. হয় স্ট্যালিন অত্যাচারী এবং নরখাদক, তাহলে ইউএসএসআর ভাল। ইতিমধ্যে তাকে "ক্রসটি সরান বা শর্টস পরতে" প্রস্তাব দিয়েছে। এবং তারপর আমি বুঝতে পেরেছি - তিনি যে জন্য অর্থ প্রদান করেন তা লেখেন। সবকিছু। একজন সাংবাদিকের চেয়ে দুর্নীতিবাজ আর কী হতে পারে? দুই সাংবাদিক!
  2. +6
    ফেব্রুয়ারি 12, 2021 05:59
    অদ্ভুতভাবে যথেষ্ট, এগুলি একটি থার্মাল হোমিং হেড সহ সাধারণ ক্ষেপণাস্ত্র।
    যেকোনো ইলেকট্রনিক যুদ্ধ কমপ্লেক্স প্রচুর পরিমাণে শক্তি খরচ করে। কিছু কমপ্লেক্স পৃথক চাকার ডিজেল পাওয়ার প্ল্যান্ট দিয়ে সজ্জিত

    অবশ্যই, এটি পাওয়ার প্ল্যান্টের জন্য এবং এমনকি চাকার জন্য দুঃখজনক, তবে আমি আনন্দিত যে বৈদ্যুতিক শক্তি তারের মাধ্যমে এবং উত্স থেকে বেশ দূরে প্রেরণ করা যেতে পারে। তাই ইলেকট্রনিক ওয়ারফেয়ার কমপ্লেক্স নিজেই এই ধরনের ক্ষেপণাস্ত্রকে পাত্তা দেয় না।
    1. +6
      ফেব্রুয়ারি 12, 2021 07:33
      তারের মাধ্যমে বিদ্যুত প্রেরণ করা সম্ভব, কিন্তু বিদ্যুতের তারগুলি খুলে দেওয়া এবং বন্ধ করা এখনও একটি ঝামেলা। আমি জানি আমি খেলেছি।
    2. +8
      ফেব্রুয়ারি 12, 2021 08:03
      তারের মধ্য দিয়ে যা আসে তার বেশিরভাগই তাপে পরিণত হবে - সবকিছু উত্তপ্ত হয়, এবং বিশেষ করে ট্রান্সমিটার।
      একটি অভিশাপ দিতে না.
      1. +4
        ফেব্রুয়ারি 12, 2021 09:05
        তারের মধ্য দিয়ে যা আসে তার বেশিরভাগই তাপে পরিণত হবে - সবকিছু উত্তপ্ত হয়, এবং বিশেষ করে ট্রান্সমিটার।
        একটি অভিশাপ দিতে না

        প্যান্টের তারগুলি 100 মিটার পর্যন্ত লম্বা। বৈদ্যুতিক ইউনিটটি এমন দূরত্বে স্থাপন করা হয়, এমনকি একটি ক্যাপোনিয়ারে এবং এমনকি 2টি রোলে লগ সহ উপরে বন্ধ করা হয়। কোন শক্তির ক্ষতি হবে না, তাপীয় রিকনেসান্স সনাক্ত করবে না, যদি এটি সনাক্ত করে তবে এটি আঘাত করবে না, যদি এটি আঘাত করে তবে জটিলটি নিজেই অক্ষত।
        1. 0
          ফেব্রুয়ারি 12, 2021 09:37
          উদ্ধৃতি: glory1974
          প্যান্ট তারের দৈর্ঘ্য 100 মিটার পর্যন্ত

          একটি বিকল্প হিসাবে: একটি IR সন্ধানকারী একটি ক্ষেপণাস্ত্র একটি পাওয়ার প্ল্যান্টে আঘাত করে (এটি দ্বারা চালিত কমপ্লেক্সগুলি বন্ধ করে দেয়), এবং আশেপাশের একশ মিটার এলাকাটি প্রচলিত বোমা, NUR বা ক্লাস্টার যুদ্ধাস্ত্র দ্বারা নিষিক্ত হয় (কি ধরনের বায়ু প্রতিরক্ষার উপর নির্ভর করে কাছাকাছি ঘষা)।
        2. +3
          ফেব্রুয়ারি 12, 2021 10:24
          "হ্যাঁ, এমনকি একটি ক্যাপোনিয়ারে, এবং এমনকি উপরে লগ সহ বন্ধ" - যখন স্টেশনটি একটি স্থির অবস্থানে থাকে তখন এটি হয়। তবে একটি অ্যামবুশ রয়েছে - এর অবস্থান স্থিতিশীল এবং এটি নির্ধারণ করা যেতে পারে। বিদ্যুৎ পাওয়ার একটি সহজ উপায় রয়েছে - সিভিল পাওয়ার নেটওয়ার্কগুলির সাথে সংযোগ করা, এই ক্ষেত্রে পাওয়ার ইউনিটের প্রয়োজন নেই। তবে যদি স্টেশনটি সরে যায়, তবে আপনার কাছে ক্যাপোনিয়ার তৈরি করার সময় থাকবে না, সর্বোত্তমভাবে, আপনি একটি ছদ্মবেশ জাল টানতে পারেন।
    3. +1
      ফেব্রুয়ারি 12, 2021 10:29
      যাইহোক, P-15-এ দুটি পূর্ণ-সময়ের গ্যাসোইলেক্ট্রিক ইউনিট ছিল - একটি সিঙ্গেল-অ্যাক্সেল ট্রেলারে এবং দ্বিতীয়টি KUNG-এর ভিতরে। স্বাভাবিকভাবেই, অনুশীলনের সময়, আমরা KUNG-এ অবস্থিত একটি চালু করেছিলাম, আমরা তারগুলি খুলতে খুব অলস ছিলাম।
    4. +3
      ফেব্রুয়ারি 12, 2021 10:40
      তাপীয় ইমেজিং অনুসন্ধানকারীদের সাথে পিআর ক্ষেপণাস্ত্র সজ্জিত করা দীর্ঘকাল ধরে একটি প্রতিশ্রুতিশীল দিক হিসাবে বিবেচিত হয়েছে! শুধুমাত্র একটি প্যাসিভ রাডার সিকার সহ পিআর মিসাইল "গতকাল"! একটি প্যাসিভ রাডার সিকার সহ আধুনিক পিআর মিসাইলগুলি একটি জিপিএস রিসিভার, থার্মাল ইমেজিং বা সক্রিয় মিলিমিটার-ওয়েভ রাডার সিকার দিয়ে সজ্জিত হতে পারে!
      1. +3
        ফেব্রুয়ারি 12, 2021 15:24
        উদ্ধৃতি: নিকোলাভিচ আই
        একটি প্যাসিভ রাডার সিকার সহ আধুনিক পিআর মিসাইলগুলি একটি অতিরিক্ত জিপিএস রিসিভার দিয়ে সজ্জিত হতে পারে

        এছাড়াও, HARM-এর দিন থেকে, রাডার-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্রগুলি সেই জায়গাটি মনে রাখে যেখান থেকে রাডার সংকেত এসেছিল এবং রাডার বন্ধ থাকলেও আইএনএস আক্রমণ চালিয়ে যায়।
        সাধারণভাবে, তলোয়ার এবং ঢালের মধ্যে মুখোমুখি লড়াই, বরাবরের মতো, পুরোদমে। চমত্কার
        1. 0
          6 এপ্রিল 2021 16:05
          থেকে উদ্ধৃতি: psycho117
          এছাড়াও, HARM-এর দিন থেকে, রাডার-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্রগুলি সেই জায়গাটি মনে রাখে যেখান থেকে রাডার সংকেত এসেছিল।

          একমাত্র সমস্যা হল তারা অবস্থানটি জানে না - তাদের শুধুমাত্র একটি নির্দিষ্ট মাত্রার নির্ভুলতা এবং একটি খুব আনুমানিক গণনা করা দূরত্ব সহ একটি ভেক্টর বিয়ারিং আছে।
          টার্গেট যদি মাঝে মাঝে কাজ করে এবং অন্তত একটু ঢেকে যায়, তাহলে আঘাত করতে সমস্যা হয়।
          এবং দ্বৈত ভারবহন, যার সাহায্যে ত্রিভুজকরণ সম্ভব, প্রাপ্ত করা অবাস্তব।
          সুতরাং বিকিরণকারী সিস্টেমগুলির একটি থেকে অন্যটিতে সাধারণ স্যুইচিং (শুধু ইলেকট্রনিক যুদ্ধ নয়), যা ইতিমধ্যে প্রতিরক্ষার আদর্শ হয়ে উঠেছে, আঘাত করা কঠিন কাজ করে।
          এটা ঠিক যে সাধারণত যে লক্ষ্যগুলিকে আঘাত করার চেষ্টা করা হয় তাদের নিরাপত্তার জন্য খুব কম উদ্বেগ থাকে -
          মাটিতে কোনও ছদ্মবেশ নেই, কর্মীদের জন্য কোনও আশ্রয় নেই, কোনও ব্যাকআপ সিস্টেম নেই, কোনও অফিসার নেই যিনি "ফাঙ্কেলস্পিয়েল" এর নেতৃত্ব দিতে সক্ষম।
    5. +1
      ফেব্রুয়ারি 13, 2021 01:14
      অভিশাপ, রাডার বা ভিজ্যুয়ালের চেয়ে তাপীয় ছদ্মবেশ বাস্তবায়ন করা অনেক সহজ। তিনি একটি আগুন জ্বালালেন এবং এটিতে উড়ে যাওয়ার জন্য অপেক্ষা করলেন। এবং গাড়ী, ফয়েল সঙ্গে ফিল্ম অধীনে.
  3. +4
    ফেব্রুয়ারি 12, 2021 06:04
    নিবন্ধের জন্য ধন্যবাদ. ব্যক্তিগতভাবে, আমি কেবল আমার কানের কোণ থেকে ইলেকট্রনিক যুদ্ধ সম্পর্কে শুনেছি - তারা বলে, এমন একটি জিনিস আছে।
    কিন্তু আমি বুঝতে পারিনি কীভাবে ইলেকট্রনিক যুদ্ধ একটি "বোবা" অস্ত্রকে কেটে ফেলবে? রেডিও ফিউজ সহ খনি এবং শেলগুলি আর এত "মূর্খ" নয়, তবে সরল, পারকাসিভ, সম্ভবত কমপ্লেক্স এবং ইমিটারগুলি "ড্রামে"!?
    1. +5
      ফেব্রুয়ারি 12, 2021 08:25
      উদ্ধৃতি: রেডস্কিনসের নেতা
      রেডিও ফিউজ সহ খনি এবং শেলগুলি আর এত "বোকা" নয়, তবে সহজ, প্রভাব,

      ইলেকট্রনিক ওয়ারফেয়ার সিস্টেমগুলি খনির রেডিও রিসিভারে পৌঁছানোর জন্য সংকেতকে বিস্ফোরিত হতে দেয় না। স্বাভাবিকভাবেই, এটি যান্ত্রিক খনির বিরুদ্ধে অকেজো।
      রাজ্যগুলিতে, এই জাতীয় সিস্টেমগুলি নিয়মিত আব্রামে ইনস্টল করা শুরু হয়েছিল, কলামগুলির জন্য মোবাইল রয়েছে। ভিডিওটি দেখায় কিভাবে এটি কাজ করে।


  4. +7
    ফেব্রুয়ারি 12, 2021 06:37
    তবুও, আজারবাইজান আর্মেনিয়ার সাথে সাম্প্রতিক সংঘর্ষের সময় একই "ওফিউচুস" এর সাহায্যে বেশ কয়েকটি ইলেকট্রনিক যুদ্ধ ব্যবস্থা ধ্বংস করতে সক্ষম হয়েছিল ... "প্রতিটি বোল্টের জন্য একটি বাদাম রয়েছে"
    1. +4
      ফেব্রুয়ারি 12, 2021 08:32
      বায়রাক্তারদের গুরুত্ব অতিরঞ্জিত। আজারবাইজানে প্রচুর কেনা ইলেকট্রনিক যুদ্ধ ব্যবস্থা রয়েছে। ইসরায়েল এখানে আরও সাহায্য করেছে। তারা তাদের অনেক এবং পেশাদারভাবে ব্যবহার করেছে। শুধুমাত্র এটিই আর্মেনিয়ানদের ইচেলোনড এয়ার ডিফেন্সের দ্রুত এবং সম্পূর্ণ ধ্বংসের ব্যাখ্যা করে।
      1. +5
        ফেব্রুয়ারি 12, 2021 10:27
        উদ্ধৃতি: OgnennyiKotik
        বায়রাক্তারদের গুরুত্ব অতিরঞ্জিত।

        ঠিক আছে, এই ধরনের একটি সশস্ত্র সংঘর্ষে এটি তাদের "প্রিমিয়ার" ছিল, এবং এটি আশ্চর্যজনক নয় যে তারা এত মনোযোগ পেয়েছে
        উদ্ধৃতি: OgnennyiKotik
        ইসরায়েল এখানে আরও সাহায্য করেছে।

        হ্যাঁ, তাদের "কামিকাজে" পরিকল্পনা বোমা এবং মিসাইল তাদের দুর্দান্ত কার্যকারিতা দেখিয়েছে
        1. +1
          ফেব্রুয়ারি 12, 2021 10:38
          থেকে উদ্ধৃতি: svp67
          যেমন একটি সশস্ত্র সংঘর্ষে "প্রিমিয়ার"

          ইদলিব ও লিবিয়ায় তাদের ভূমিকা বেশি এবং এর আগেও সেখানে মারামারি হয়েছে।
          লিবিয়ায়, বিরোধীরা সাধারণত একে অপরের সাথে অভিন্ন। সেখানে, ইদলিব এবং কারাবাখের মতো 1 থেকে 2-1 নয়, ক্ষয়ক্ষতিগুলি অন্তত একরকম তুলনামূলক (প্রায় 5 থেকে 10)।
          1. +4
            ফেব্রুয়ারি 12, 2021 12:38
            উদ্ধৃতি: OgnennyiKotik
            ইদলিব ও লিবিয়ায় তাদের ভূমিকা বেশি এবং এর আগেও সেখানে মারামারি হয়েছে।

            এখানে এবং সেখানে উভয়ই তারা তুর্কিদের দ্বারা ব্যবহৃত হয়েছিল এবং এই সংঘাতে দেশটি তাদের কিনেছিল। ইতিহাসে এমন অনেক উদাহরণ রয়েছে যখন, এই জাতীয় পরিস্থিতিতে, অস্ত্রগুলি তাদের কার্যকারিতা দ্রুত হারায় ...
            1. +1
              ফেব্রুয়ারি 12, 2021 12:44
              থেকে উদ্ধৃতি: svp67
              এই দ্বন্দ্বে, যে দেশ তাদের কিনেছে।

              আমি রাজী. প্রধান বাহিনীর পরিবর্তে উপদেষ্টারা যুদ্ধ করতে পারে না।
    2. +2
      ফেব্রুয়ারি 12, 2021 17:02
      ইলেকট্রনিক ওয়ারফেয়ার সিস্টেমের বিপরীতে, 30 কিলোমিটার রেঞ্জের স্পাইক-টাইপ অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক সিস্টেম এবং টিভি নির্দেশিকা সহ কামিকাজে ড্রোন এবং একটি বিকিরণ রেডিও রিসিভার যা 1000 কিলোমিটারের একটি স্বায়ত্তশাসিত ফ্লাইটে পাঠানো যেতে পারে, ইসরায়েলি হারোপ, একটি ভাল হিসাবে চমৎকার হবে। উদাহরণ
      1. +4
        ফেব্রুয়ারি 12, 2021 22:25
        এগুলি কি আরএফ সশস্ত্র বাহিনীর সরঞ্জামগুলিতে অ্যানালগ? যদি শুধু ভেজা স্বপ্নে।
  5. +7
    ফেব্রুয়ারি 12, 2021 06:49
    লেখক সব একসাথে রেখেছেন। "লক্ষ্য" এবং "ধ্বংসের উপায়" উভয়ই।
    reb এর সম্পূর্ণ "লাইন": rz, rp এবং rr - স্তরে সৈন্যদের ক্রিয়াকলাপ নিশ্চিত করার উপায়: বিভাজন/ব্রিগেড এবং একীকরণ পর্যন্ত চড়া। প্রথম দুটি উপাদান টাস্কের জন্য কাজ করে (প্রতিরক্ষা / আক্রমণাত্মক), শেষটি - পদ্ধতিগতভাবে, এটি RO হওয়া উচিত।
    যে কোনো অ্যাসোসিয়েশনের OShS কাচের মতো স্বচ্ছ এবং প্রথম দুটি উপাদানের (rz/rp) কার্যকলাপ বিভাগ/ লেনের ডাটাবেসের প্রস্তুতির একটি পরোক্ষ চিহ্ন।
    এর থেকে এগিয়ে গিয়ে, কার্যকলাপ/প্রস্তুতি সম্পর্কে অন্যান্য RDগুলিকে বিবেচনায় নিয়ে, শত্রু তার নিজস্ব rz এবং অপরিচিতদের rp এর উপাদানগুলির পরাজয়ের কাজ করে।
    একটি চূর্ণবিচূর্ণ নিবন্ধ, তবে.
    1. +4
      ফেব্রুয়ারি 12, 2021 08:36
      আমি রাজী. Vinaigrette compote সঙ্গে মিশ্রিত. এবং পরিভাষাটি সাধারণ। দৃশ্যত তারা সরলীকরণ করতে চেয়েছিলেন. বৈদ্যুতিন যুদ্ধের নীতিগুলি ব্যাখ্যা করার জন্য, এই জাতীয় নিবন্ধগুলির 10-15 টুকরা প্রয়োজন।
      এখানে আমাদের EW উপাদান এবং মার্কিন শ্রেণীবিভাগ আছে.

  6. +2
    ফেব্রুয়ারি 12, 2021 07:39
    কিভাবে ইলেকট্রনিক যুদ্ধ নিরপেক্ষ?

    এই সংগ্রাম অন্তহীন... ইলেকট্রনিক যুদ্ধের মানে উন্নত হবে, সেইসাথে এটিকে নিরপেক্ষ করার উপায়।
    1. +3
      ফেব্রুয়ারি 12, 2021 11:41
      রকেট757 থেকে উদ্ধৃতি
      ইলেকট্রনিক যুদ্ধের উপায় উন্নত করা হবে, সেইসাথে এর নিরপেক্ষকরণের পদ্ধতিগুলিও।

      এবং এখন "কিছু" ইতিমধ্যে রাডার এবং "সক্রিয়" ইলেকট্রনিক যুদ্ধ সরঞ্জাম রক্ষা করার জন্য দেওয়া হচ্ছে! উদাহরণস্বরূপ, এক ধরণের কেএজেড, একটি রাডারের একটি রেডিও ট্রান্সমিটার-সিমুলেটর যা একটি ক্ষেপণাস্ত্রের ওয়ারহেডে প্যারাস্যুট সহ ছোঁড়া হচ্ছে - জটিলটির একটি "ডিফেন্ডার", একটি রাডারের মাল্টিকপ্টার-সিমুলেটর বাতাসে "ঝুলন্ত" সুরক্ষিত বস্তু থেকে...!
      1. +2
        ফেব্রুয়ারি 12, 2021 11:58
        প্রধান প্রতিরক্ষা হল ... হ্যাঁ, এটি সমস্ত ধরণের "ধূর্ত" সরঞ্জামের একটি সম্পূর্ণ জটিল! অবশ্যই, কেউ পুরানো পদ্ধতি ছেড়ে দিতে যাচ্ছে না, "আমূল নির্বাপক" সবকিছু যা বিরুদ্ধে, হস্তক্ষেপ করে!
  7. +2
    ফেব্রুয়ারি 12, 2021 07:56
    আমি বিষয়টি থেকে অনেক দূরে, সমুদ্রের একটি আইসবার্গের মতো ..... তবে আকর্ষণীয়))
  8. +1
    ফেব্রুয়ারি 12, 2021 08:05
    প্রতিটি কমপ্লেক্স একটি রকেট দিয়ে নেওয়া যায় না। বিশেষ করে যেগুলো ক্ষেপণাস্ত্র নিজেরাই ফেলে দিতে পারে।
    আমি ভাবছি কিভাবে নামবো?
    যদি রকেটটি প্রায় ইলেকট্রনিক যুদ্ধের অবস্থানে জড়ের দিকে যায় এবং তারপরে তাপ সন্ধানকারীর দিকে তাকায় ...
    এটা মোটেও নামবে না।
    1. +2
      ফেব্রুয়ারি 12, 2021 08:37
      ঠিক। নিখুঁত ক্ষেপণাস্ত্রের 4-5টি নির্দেশিকা পদ্ধতি রয়েছে। তারা একই সময়ে কাজ করে।
    2. +1
      ফেব্রুয়ারি 12, 2021 09:12
      কেউ রকেটও দেখছে। আমি ঠিক জানি। :-)
  9. +1
    ফেব্রুয়ারি 12, 2021 08:22
    আপনি কামিকাজে ড্রোন ..... একটি ঝাঁক চালু করতে পারেন এবং তাদের দেখতে দিন।
  10. +3
    ফেব্রুয়ারি 12, 2021 08:42
    একটি মোটামুটি সুপারফিশিয়াল ওভারভিউ... প্রযুক্তির বিভিন্ন দিক নিয়ে উদ্বিগ্ন, এবং তারপরেও সব নয়... উদাহরণস্বরূপ, যেখানে অস্ত্র যেমন বিশেষ চার্জ... ইলেকট্রনিক যুদ্ধ... বোমা, ওয়ারহেড এবং শেল, যেখানে ছোট আকারের জ্যামার যা আপনি শত্রুর অ্যান্টেনা ক্ষেত্র, ইলেকট্রনিক ছদ্মবেশ এবং আরও অনেক কিছু বপন করতে পারেন যা ইলেকট্রনিক যুদ্ধের ধারণার মধ্যে যায় ... এবং এটি অবশ্যই খুব আকর্ষণীয় ... একটি নিবন্ধে প্রধান সামরিক সরঞ্জাম সংগ্রহ করা হয়েছে ...
  11. +4
    ফেব্রুয়ারি 12, 2021 09:25
    মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, বৈদ্যুতিন যুদ্ধ হল শত্রুর বাগদানের এক প্রকার যা শত্রুর অগ্নিসংযোগের সাথে ব্যবহার করা উচিত৷ আমাদের কাছে যুদ্ধ সমর্থনের একটি প্রকার হিসাবে বৈদ্যুতিন যুদ্ধ রয়েছে৷ সৈন্যদের মধ্যে উপযুক্ত মনোভাব এবং স্থান। তারা যেমন বলে, পার্থক্য অনুভব করুন।
    আমেরিকান ইলেকট্রনিক ওয়ারফেয়ার সিস্টেমগুলি কোনভাবেই আমাদের থেকে নিকৃষ্ট নয় এবং অনেক উপায়ে, উদাহরণস্বরূপ, ভর এবং সামগ্রিক বৈশিষ্ট্যের দিক থেকে, তারা উচ্চতর।
    1. +4
      ফেব্রুয়ারি 12, 2021 09:58
      মার্কিন সশস্ত্র বাহিনীর স্থল বাহিনীতে ইলেকট্রনিক ওয়ারফেয়ার ইউনিটে যা আছে তা সংক্ষেপে এবং পুরোপুরি নয়


      "ভারী" এবং "হালকা" ব্রিগেডগুলিতে, ইলেকট্রনিক যুদ্ধের বাহিনী এবং উপায় দুটি REM এবং EW স্টেশন AN/MLQ-40 (V) 1 প্রফেট ("নবী") এবং RQ-7 ছায়ার চারটি UAV দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করা হয় 200 প্রকার। সাংগঠনিকভাবে, উপরের উপায়গুলি বিশেষ বাহিনীর ব্যাটালিয়নের সামরিক গোয়েন্দা সংস্থার অন্তর্ভুক্ত।
      মেকানাইজড ব্রিগেড "স্ট্রাইকার"-এ ইলেকট্রনিক যুদ্ধের বাহিনী এবং উপায়গুলি ইলেকট্রনিক ইন্টেলিজেন্স এবং পুনরুদ্ধার ব্যাটালিয়নের ইলেকট্রনিক যুদ্ধের কোম্পানিতে অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে। মোট, কোম্পানির তিনটি AN/MLQ-40 (V) 1টি প্রফেট ডিটেকশন REM স্টেশন এবং একটি RQ-7 শ্যাডো 200 ট্যাকটিক্যাল রিকনেসান্স ইউএভি কমপ্লেক্স (চারটি রিকনেসান্স ইউএভি) রয়েছে।
      মার্কিন সেনাবাহিনীর ব্রিগেডদের স্বার্থে, আরআরটিআর এবং ইলেকট্রনিক ওয়ারফেয়ার ওল্ফপ্যাক ("ওল্ফপ্যাক") এর একটি স্বায়ত্তশাসিত ব্যবস্থা তৈরি করা হয়েছে। এটি রেডিও এবং ইলেকট্রনিক পুনঃসূচনা পরিচালনা, বৈদ্যুতিন উপায়ের বৈদ্যুতিন দমন, শত্রুর কৌশলগত স্তরের নিয়ন্ত্রণ এবং যোগাযোগ ব্যবস্থা এবং এর আরইএসকে অনুরূপ প্রভাব থেকে রক্ষা করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে।
      আর্মি এভিয়েশন ব্রিগেডের মধ্যে রয়েছে কুইক ফিক্স-২ কমপ্লেক্স, চারটি EUN-2C রেডিও রিকনেসেন্স হেলিকপ্টার এবং REP দিয়ে সজ্জিত, অপারেশনাল-ট্যাকটিকাল কন্ট্রোল লিংক এবং জ্যামিং রেডিও কমিউনিকেশন লাইনে নির্গত উপায়ের স্থানাঙ্ক সনাক্তকরণ, সনাক্তকরণ, নির্ধারণ করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে।
      "আর্মি কর্পস" লিঙ্কে এবং উপরে থিয়েটারে তথ্য অপারেশন প্রস্তুত ও পরিচালনার স্বার্থে শত্রু নিয়ন্ত্রণ এবং যোগাযোগ ব্যবস্থা সম্পর্কে তথ্য পাওয়ার সবচেয়ে কার্যকর উপায় হল AN/TSQ-152 (V) "এনহ্যান্সড ট্র্যাকওল্ফ" মোবাইল স্বয়ংক্রিয় জটিল
      স্থল বাহিনী এবং বিমান বাহিনীর অংশগ্রহণের সাথে তথ্য অপারেশনে একটি বিশেষ ভূমিকা শত্রু যোগাযোগ এবং নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা EC-130N "কম্পাস কল", তথাকথিত "নিরাপদ অঞ্চল" বা লোটারিং এলাকা থেকে পরিচালিত বিশেষ জ্যামারকে অর্পণ করা হয়। .
  12. +3
    ফেব্রুয়ারি 12, 2021 09:30
    লেখক অনেক তালগোল পাকিয়েছেন। ইলেকট্রনিক ওয়ারফেয়ারের সাথে আরটিআর, আইআর গাইডেন্সের সাথে বিস্ফোরক মিসাইলের সাথে অ্যান্টি-রাডার মিসাইল - সবকিছু মিশ্রিত।
    যেকোন EW বিকিরণকারী স্টেশন - অন্যথায় এটি কাজ করতে পারে না - শত্রুর RTR বুদ্ধিমত্তা দ্বারা খুব দ্রুত নির্ধারিত হয়, যদি এটি অবশ্যই RTR গোয়েন্দাদের কভারেজ এলাকায় থাকে। এবং আরো বিস্মিত. একমাত্র প্রশ্ন শত্রুর দক্ষতা এবং ক্ষমতা। কারাবাখের যুদ্ধ দেখায় যে আজারবাইজানিরা কোন বড় সমস্যা ছাড়াই এটি করেছিল।
    একটি এমনকি সহজ বিকল্প একটি বিকিরণ উৎস নির্দেশিকা সঙ্গে গোলাবারুদ loitering হয়. তারা যুদ্ধক্ষেত্রে বেশ কয়েকটি টুকরো চালু করেছিল - এবং রেবের কাজ পঙ্গু হয়ে গিয়েছিল।
    বৈদ্যুতিন যুদ্ধ শুধুমাত্র উপাদানগুলির মধ্যে একটি, এটি একটি অলৌকিক অস্ত্র নয়।
    লেখক কেন বিমান চলাচল বন্ধ করেছেন তা স্পষ্ট নয়। বিপরীতে, আরটিআর গোয়েন্দা সক্ষমতার সাথে বিমান চালনা ইলেকট্রনিক যুদ্ধের প্রধান শত্রু।
    তাছাড়া, থার্মাল ইমেজারের উপর ভিত্তি করে এয়ার-টু-গ্রাউন্ড ক্ষেপণাস্ত্রগুলি আরও ব্যাপক হয়ে উঠছে এবং ইলেকট্রনিক যুদ্ধ তাদের বিরুদ্ধে সামান্য সাহায্য করবে।
    1. +1
      ফেব্রুয়ারি 12, 2021 09:38
      কমরেড অ্যাভিওর, আরটিআর ইলেকট্রনিক যুদ্ধের একটি অবিচ্ছেদ্য এবং অবিচ্ছেদ্য অংশ।
      ইলেকট্রনিক যুদ্ধের প্রধান অংশ: ইলেকট্রনিক ইন্টেলিজেন্স (আরইআর), ইলেকট্রনিক সুরক্ষা (আরইজেড), ইলেকট্রনিক কাউন্টারমেজার (আরইপি)
      RTR ইতিমধ্যেই RER-এ অন্তর্ভুক্ত।
      1. +3
        ফেব্রুয়ারি 12, 2021 10:26
        আরটিআর কিছু ক্ষেত্রে ইলেকট্রনিক যুদ্ধের অংশ, কিন্তু এগুলো সমতুল্য ধারণা নয় এবং লেখক এগুলোকে প্রতিশব্দ হিসেবে ব্যবহার করেন।
        এবং ইলেকট্রনিক বুদ্ধিমত্তা অগত্যা reb একটি উপাদান নয়, অন্য উদ্দেশ্য আছে.
    2. +1
      ফেব্রুয়ারি 12, 2021 11:26
      Avior থেকে উদ্ধৃতি
      বিকিরণ উত্স নির্দেশিকা সহ লটারিং যুদ্ধাস্ত্র

      এ ধরনের গোলাবারুদ ড্রোনও বর্তমানে একটি আশাব্যঞ্জক দিক হিসেবে বিবেচিত হচ্ছে! রাডার বা "সক্রিয়" ইলেকট্রনিক ওয়ারফেয়ার স্টেশন যেখানে অবস্থিত সেখানে এই ধরনের একটি অ্যান্টি-রাডার "কামিকাজে" ইউএভি ঘন্টার জন্য "হ্যাং" করতে পারে ... যখন একটি রেডিও সংকেত সনাক্ত করা হয়, তখন ড্রোনটি অবিলম্বে আক্রমণ করতে পারে! ইলেকট্রনিক যুদ্ধ, নিক্ষেপ বিমান থেকে (ইউএভি সহ...) বা হেলিকপ্টার পিআর ড্রোন - "কামিকাজে" যেমন কপ্টার বা অন্য উল্লম্ব টেক-অফ স্কিম ... এক ধরনের "ইউএভি-মাইনস" ... এই ধরনের পিআর-কপ্টার, যখন একটি রেডিও সংকেত সনাক্ত করা হয়, টেক অফ এবং টার্গেট আক্রমণ ... কিন্তু তার আগে, একটি "শালীন" সময় অ্যামবুশ হতে পারে!
  13. +3
    ফেব্রুয়ারি 12, 2021 09:56
    R330u এবং R330P - 84-86 সালে সেগুলিকে আবার পরিবেশন করা হয়েছিল। দুটি স্বয়ংক্রিয় মোড 1 এবং 2 আছে, যদি আপনি জানেন, তাহলে আমাকে বলুন - যখন স্টেশনটি এই মোডে কাজ করছে তখন শ্রাইক কীভাবে বিম বরাবর উড়বে? খনি বপন? পর্যাপ্ত গোলাবারুদ আছে? তদুপরি, "পিরামিড" এখনও mltb এবং সাঁজোয়ার উপর ভিত্তি করে, অবশ্যই এটি একটি হাউইটজার সহ্য করবে না, তবে টুকরো ....... দমন পরিসীমা 30 কিলোমিটার পর্যন্ত। অপসারণ - 5-10 কিমি। সামনের লাইন থেকে, কাজ এবং ভূখণ্ডের উপর নির্ভর করে। DRG - আমি একমত, কিন্তু তাদের অন্য কাজ আছে। অন্যান্য ডিভাইসের জন্য আমি বলব না - আমি জানি না।
    1. +4
      ফেব্রুয়ারি 12, 2021 10:19
      থেকে উদ্ধৃতি: Petrik66
      যখন স্টেশনটি এই মোডে কাজ করছে তখন শ্রাইক কীভাবে মরীচি বরাবর উড়ে যাওয়ার কথা?

      কোনভাবেই না. এগুলো লেখকের উদ্ভাবন।
      আধুনিক পরিস্থিতিতে, ইলেকট্রনিক ওয়ারফেয়ার সিস্টেমগুলি (ইউএভি সহ) হস্তক্ষেপের উত্সের আনুমানিক বর্গ নির্ধারণ করে, বিভিন্ন অপটিক্যাল সিস্টেমে সজ্জিত ইউএভিগুলি কোনও না কোনও উপায়ে বাড়তি পুনরুদ্ধার, স্ট্রাইক পরিচালনা করে।
  14. +2
    ফেব্রুয়ারি 12, 2021 17:15
    যাইহোক, এই দুঃখ সত্ত্বেও, খিবিনি কমপ্লেক্সটি যে ক্ষেত্রে এটির উদ্দেশ্যে করা হয়েছে সে ক্ষেত্রে কাজের ক্ষেত্রে খুব ভাল। এটি যুদ্ধের পরিস্থিতিতে প্রমাণিত একটি সত্য।
    কোন যুদ্ধের পরিস্থিতিতে Su-34 বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা দ্বারা আক্রমণ করা হয়েছিল?

    এই জটিল সম্পর্কে বলতে গেলে, এই দানবটির বিরোধিতা করা যেতে পারে তা বলা ব্যক্তিগতভাবে আমার পক্ষে খুব কঠিন। সর্বোপরি, আপনি মুরমানস্ককে যে কোনও জায়গায় রাখতে পারেন এবং এর পরিসরের সাথে (স্বাভাবিক মোডে 5 কিমি এবং যদি তারা একত্রিত হয়) এটি মোটেও ভয় পায় না। সম্ভবত একটি ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র, কারণ প্রতিটি ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র মুরমানস্কে পৌঁছাবে না, যা ইউরালগুলির বাইরে কোথাও দাঁড়াবে এবং ইউরোপের যোগাযোগ বিকল হবে।

    আবেদন দ্বারা প্রমাণিত.

    কোথায় এবং কখন? এবং লক্ষ্য থেকে 5000 কিমি দূরে অবস্থিত সংকেতের শক্তি কত? এটা নিজেই মজার না?

    হ্যাঁ, একটি জটিল যা ক্রমাগত কাজ করতে বাধ্য হয় তা সনাক্ত করা অনেক সহজ। যা, যাইহোক, যুদ্ধের পরিস্থিতিতে "আবাসিক" এর ব্যবহার দেখিয়েছে। কমপ্লেক্সটি কেবল দুর্দান্ত, এটি আপনাকে একটি নির্দিষ্ট অঞ্চলে কেবল সমস্ত সেলুলার যোগাযোগগুলিকে কাটাতে দেয় না, উপরন্তু, এটি একটি নির্দিষ্ট অপারেটরের সমস্ত ফোনকে দমন করতে পারে।

    কোথায় এবং কখন যুদ্ধ পরিস্থিতিতে? কে কর্মক্ষমতা মূল্যায়ন এবং কিভাবে?

    "বুধ" আরও কঠিন। যে কোনও রেডিও ফিউজকে পাগল করে দেয় এমন একটি সিস্টেমকে কাটা খুব কঠিন।

    কোন?

    সুতরাং, আপনি কিভাবে ইলেকট্রনিক যুদ্ধ কমপ্লেক্স নিরপেক্ষ করতে পারেন?

    রোমা, আপনি কি মনে করেন এটাকে নিরপেক্ষ করার জন্য ধ্বংস করা উচিত? একেবারেই না. আপনাকে কেবল হস্তক্ষেপ ফিল্টার করতে হবে, অন্য ফ্রিকোয়েন্সিতে স্যুইচ করতে হবে, একটি দিকনির্দেশক সংকেত প্রয়োগ করতে হবে ইত্যাদি।
    1. 0
      মার্চ 22, 2021 11:40
      কোথায় এবং কখন? এবং লক্ষ্য থেকে 5000 কিমি দূরে অবস্থিত সংকেতের শক্তি কত? এটা নিজেই মজার না?

      এই সব কারণ লেখক বুঝতে পারছেন না যে ফ্রিকোয়েন্সি রেঞ্জের রেফারেন্সের জন্য কি উদ্দেশ্যে করা হয়েছে।
  15. 0
    ফেব্রুয়ারি 12, 2021 18:27
    আমি লেখকের সাথে 100% একমত।
  16. 0
    ফেব্রুয়ারি 12, 2021 20:04
    শেষের ফটোতে, স্থাপনাটি ভুল... একজন সিগন্যালম্যানের দৃষ্টিকোণ থেকে)
  17. +3
    ফেব্রুয়ারি 12, 2021 20:08
    এবং কেন আমাদের ইউরালে একটি ইলেকট্রনিক ওয়ারফেয়ার কমপ্লেক্স দরকার, যা 5000 কিলোমিটারে যোগাযোগকে হত্যা করে? আমরা নিজেদের ঠেলে দেব...
  18. +7
    ফেব্রুয়ারি 12, 2021 20:21
    আপনি জানেন না স্বীকার করুন! বেলে

    তারপর থেকে, সমস্ত ন্যাটো সদস্য দেশগুলি মাইক্রোওয়েভ ওভেন প্রস্তুতকারকদের ম্যাগনেট্রন ব্লক করতে বাধ্য করেছে যদি যন্ত্রের দরজা খোলা থাকে। হাঃ হাঃ হাঃ
    1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
      1. +2
        ফেব্রুয়ারি 12, 2021 23:23
        উদ্ধৃতি: লেক্সাস
        আলেকজান্ডার,
        কেন তুমি এটা পছন্দ করো?

        পরে যাই হোক না কেন, কেউ বলেনি: "কিন্তু তারা আমাদের কাছ থেকে এটি লুকিয়েছিল।" hi
    2. -2
      ফেব্রুয়ারি 14, 2021 12:38
      দরজা খোলার সময় মাইক্রোওয়েভ ওভেন সবসময় বন্ধ থাকত, এবং 30 বা তারও বেশি বছর আগে, তারা কেবল একটি সাধারণ সীমা সুইচ দিয়ে বন্ধ করে দেয়, যা যান্ত্রিকভাবে ব্লক করতে কোনও সমস্যা নেই, তবে এটিকে ইলেকট্রনিক যুদ্ধ হিসাবে ব্যবহার করা সম্পূর্ণ অর্থহীন, বিকিরণ বিতরণ করা হয় তাই দরজা খোলার পরেও চুলার পুরো ভলিউম পূরণ করার জন্য, যদি আপনি আপনার মাথার মধ্যে আটকে থাকেন তবে আপনি আঘাত পেতে পারেন, তবে প্লেন বা রকেট একটি কার্যকরী মাইক্রোওয়েভে সাড়া দেবে না, ঠিক আছে, যদি না এটি একটি শক্তিশালী RTR প্লেন হয়।
    3. 0
      4 জানুয়ারী, 2023 07:11
      দরজাটি অবরুদ্ধ করা হয়েছে যাতে মাইক্রোওয়েভ বিকিরণ জৈবিক টিস্যুর ক্ষতি না করে, আর কিছুই না ... যুগোস্লাভিয়ার মাইক্রোওয়েভ সম্পর্কে, যে সরঞ্জামগুলি বিমানে ছিল না, বিশেষ করে AWACS এবং ইলেকট্রনিক ইন্টেলিজেন্স বিমান, এই সংকেতগুলির প্রকৃতি কী তা নির্ধারণ করবে , মড্যুলেশন, ইত্যাদি কিনা .d.
  19. 0
    ফেব্রুয়ারি 12, 2021 22:56
    আর এখানে লেখক কুক ডোনাল্ডের বিরুদ্ধে। মোটেও দেশপ্রেমিক নন, যেহেতু তিনি SU 24-এর কথিত খবিনির সাথে পোস্ট করা ছবিগুলিতে বিশ্বাস করেন না।
    1. +1
      ফেব্রুয়ারি 13, 2021 11:31
      একজন সত্যিকারের দেশপ্রেমিককে এখনও বিশ্বাস করতে হবে যে খবিনির সাথে আমাদের Su-24 সম্পূর্ণরূপে ডোনাল্ড কুককে "নক আউট" করেছে। নইলে বিশ্বাস ছাড়া বাঁচবো কিভাবে? এটি উভয়ই ঈশ্বরে বিশ্বাস করা, এবং সু-24-এর খিবিনিতে।
  20. 0
    ফেব্রুয়ারি 13, 2021 23:36
    এবং, অবশ্যই, ছদ্মবেশ. এটা যতটা কঠিন মনে হয় ততটা কঠিন নয়।

    রোমান, নিবন্ধের জন্য ধন্যবাদ! আমি একজন বিশেষজ্ঞ হওয়া থেকে অনেক দূরে, কিন্তু আমি কমপ্লেক্সের প্রকার এবং তাদের সাথে মোকাবিলা করার পদ্ধতি সম্পর্কে উভয়ই জানতে আগ্রহী ছিলাম! আবার ধন্যবাদ, এটা আকর্ষণীয় ছিল! hi
  21. 0
    ফেব্রুয়ারি 13, 2021 23:50
    আপনি কি আরও ভালভাবে ব্যাখ্যা করতে পারেন কিভাবে আজারবাইজানীয় ইউএভিগুলি চতুর্থ দিনে কারাবাখের মেরু-21এম কমপ্লেক্সকে বাইপাস করেছিল, যখন এটি চালু হয়েছিল এবং বায়রাক্টাররা উড়ে যাওয়া বন্ধ করেছিল?
    1. 0
      ফেব্রুয়ারি 14, 2021 00:04
      উদ্ধৃতি: বোগাতিরেভ
      আজারবাইজানীয় UAVs পোল-21M কমপ্লেক্সকে বাইপাস করেছে

      খুব সহজভাবে, উড়ন্ত আবহাওয়া দেখা দেওয়ার সাথে সাথে REP কাজ করা বন্ধ করে দেয়। আবহাওয়ার উন্নতি হয়েছে এবং UAV এর পক্ষে উড়ে যাওয়া সম্ভব হয়েছে।
  22. -1
    ফেব্রুয়ারি 14, 2021 16:44
    - তারা কীভাবে ইলেকট্রনিক যুদ্ধ সরঞ্জাম নিয়ে যুদ্ধ করছে?
    রাডার, রাডার, যোগাযোগ এবং টেলিকন্ট্রোলের শব্দ প্রতিরোধ ক্ষমতা, - প্রথমত।
    দ্বিতীয়ত, শত্রু বৈদ্যুতিন যুদ্ধের আগুন দমন।
    ইলেকট্রনিক দমনের জন্য শর্ত আছে, এবং যদি তাদের মধ্যে অন্তত একটি পালন করা না হয়, তাহলে কোন দমন নেই.
    পরিবেশ:
    1. স্থানিক - EW স্টেশনের সংকেত অবশ্যই জ্যামড রাডার/রাডারের রিসিভিং ডিভাইসের মধ্যে পড়ে। আধুনিক AFAR রাডারগুলির একটি সুই রশ্মির প্যাটার্ন রয়েছে যার ব্যাস মাত্র 2 ° এবং পার্শ্ব লোবগুলির একটি অত্যন্ত নিম্ন স্তরের, তাই EW স্টেশনের সংকেতগুলি কেবলমাত্র রাডার রিসিভারে প্রবেশ করতে পারে যদি EW স্টেশন সরাসরি লক্ষ্যে ইনস্টল করা থাকে বা এটার খুব কাছাকাছি।
    2. অস্থায়ী - এর কোন বিশেষ ব্যাখ্যার প্রয়োজন নেই।
    3. ফ্রিকোয়েন্সি - পশ্চিমে শব্দ প্রতিরোধের পরিপ্রেক্ষিতে, ভিয়েতনাম যুদ্ধের সময় থেকে, রাডার এবং রেডিও যোগাযোগ ডিভাইসে, ক্যারিয়ার ফ্রিকোয়েন্সি পুনর্নির্মাণ একটি ছদ্ম-এলোমেলো আইন অনুসারে পুনর্নির্মাণের খুব উচ্চ ফ্রিকোয়েন্সি সহ অনুশীলন করা হয়েছে - 1000 বার পর্যন্ত / সেকেন্ড। স্বাভাবিকভাবেই, ইলেকট্রনিক ওয়ারফেয়ার স্টেশনের এত গতিতে পুনর্নির্মাণের জন্য সময় থাকতে পারে না, তাই, সর্বোত্তমভাবে, এটি সম্পূর্ণ পরিসীমাকে কভার করতে বাধ্য হয় যেখানে ফ্রিকোয়েন্সি পরিবর্তিত হয় এবং এটি অনিবার্যভাবে বৈদ্যুতিন যুদ্ধ সংকেতগুলির শক্তি হ্রাসের দিকে নিয়ে যায়। একটি নির্দিষ্ট মিলিসেকেন্ডে রাডার অপারেটিং রেঞ্জের একটি নির্দিষ্ট বিভাগের জন্য।
    4. শক্তি - রাডার রিসিভারে প্রবেশ করা লক্ষ্য থেকে প্রতিফলিত সংকেতটি প্রাপ্ত সরাসরি ইডাব্লু সিগন্যালের চেয়ে উল্লেখযোগ্যভাবে বেশি হলে, শক্তির ক্ষেত্রে কোন দমন নেই, তবে লক্ষ্য থেকে প্রতিফলিত সংকেত যদি হস্তক্ষেপ সংকেতের চেয়ে কম হয়, তবে হস্তক্ষেপ শক্তির পরিপ্রেক্ষিতে রাডারকে দমন করতে পারে। ফাইটারের টার্গেট যত কাছাকাছি হবে, তথাকথিত অবস্থায় এর EW স্টেশনের রাডার দমন করার সম্ভাবনা তত কম ন্যূনতম দমন পরিসীমা (Dp মিনিট।) প্রতিফলিত সংকেতের শক্তিকে ইলেকট্রনিক ওয়ারফেয়ার স্টেশনের সংকেতের সাথে তুলনা করা হয় - এবং Dp মিনিটের চেয়ে কাছাকাছি। দমন ঘটে না।
    5. কাঠামোগত - AFAR সহ আধুনিক রাডার/রাডারগুলির জন্য, সংকেত (উদাহরণস্বরূপ, ফেজ-কোড-ম্যানিপুলেটেড) ডালের একটি চেইনকে প্রতিনিধিত্ব করে, যার প্রতিটিতে ফেজ পরিবর্তিত হয়, ডালের সম্পূর্ণ চেইন (উদাহরণস্বরূপ, 50টির মধ্যে) একটি কোড যা প্রাপ্তির সময় বিশেষ ফিল্টারের মধ্য দিয়ে যায় এবং কোড নির্গত প্রোবিং সিগন্যালের সাথে তুলনা করা হয়। যদি সংকেতটি আপনার হয়, তবে এটি ফিল্টারটির মধ্য দিয়ে যাবে, যদি শত্রু কোডটি না জানে তবে এটি পাস হবে না, এমনকি ইলেকট্রনিক যুদ্ধ সংকেতটি উচ্চ শক্তির এবং একই ক্যারিয়ার ফ্রিকোয়েন্সিতে হলেও এটি ফিল্টার করা হবে, সেখানে কোন দমন হবে না.

    EW শর্তাবলী, অথবা এর বিপরীতে - নয়েজ ইমিউনিটি - সমস্ত পাঁচটি শর্ত একই সাথে পূরণ করতে হবে (বা পূর্ণ নয়)।
    যদি পাঁচটি একই সময়ে সঞ্চালিত হয় - দমন আছে, কিন্তু যদি অন্তত একটি সঞ্চালিত না হয় - এর সাথে জাহান্নামে! হাস্যময় হাঃ হাঃ হাঃ
    1. 0
      মার্চ 1, 2021 15:46
      শর্তাবলী একটি ছোট সংযোজন. 1. একটি বিমান রাডারে কাজ করার সময়, সনাক্তকরণের পরিসীমা পার্শ্ব লোব দ্বারা অত্যধিকভাবে নির্ধারিত হয়। 5. নির্দিষ্ট মোডে, ইলেকট্রনিক ওয়ারফেয়ার টুল কোড সংরক্ষণ করার সময় এবং অন্যান্য সিগন্যাল প্যারামিটার (প্রধানত অস্থায়ী) পরিবর্তন করার সময় রাডার থেকে প্রাপ্ত সংকেতকে পুনরায় বিকিরণ করে।
      1. 0
        মার্চ 1, 2021 23:59
        1. আধুনিক রাডারে সাইড লোবের মাত্রা অত্যন্ত কম। রাশিয়ান "বার" এর জন্য -35 ডিবি থেকে AHG-60 এর জন্য -77 পর্যন্ত। অতএব, ইলেকট্রনিক যুদ্ধের মাধ্যমে তাদের উপর প্রভাব একটি খুব আশাহীন ব্যবসা.
        5. একটি ইলেকট্রনিক ওয়ারফেয়ার টুল দ্রুত বিশ্লেষণ এবং সম্পূর্ণ সিগন্যাল স্ট্রাকচার সহ প্রোবিং পালসের একটি প্যাকেট পুনরায় নির্গত করতে খুশি হবে, কিন্তু সমস্যা হল - এই কাঠামোটি প্যাকেট থেকে প্যাকেটে পরিবর্তিত হতে পারে, সেইসাথে ফ্রিকোয়েন্সিও। দূরে নিয়ে যেও না...
        1. আপনি যদি আরভির সাইড লবগুলিতে কাজ করেন তবে জটিল কিছু নেই।
  23. -1
    ফেব্রুয়ারি 15, 2021 01:29
    আকর্ষণীয় বাস্তব উপাদান. গার্হস্থ্য ইলেকট্রনিক যুদ্ধ সম্পর্কে টুপি-কাঁপানো পোস্টের ক্ষেত্রে একটি বড় বিরলতা।
    একমাত্র সূক্ষ্মতা যা স্পষ্ট করা হয়নি তা হল শত্রুর মধ্যে বৈদ্যুতিন যুদ্ধের উপস্থিতি! তুর্কিরা গর্ব করেছিল যে তাদের প্রবাল কারাবাখের পুরো বিমান প্রতিরক্ষাকে ছিটকে দিয়েছে। আমার্সের উচ্চতর ইলেকট্রনিক যুদ্ধ ক্ষমতার একটি আদেশ আছে! উপাদান বেস, তথ্য প্রযুক্তি এবং কম্পিউটিং শক্তিতে শ্রেষ্ঠত্বের কারণে তারা ঐতিহ্যগতভাবে ইলেকট্রনিক যুদ্ধের ক্ষেত্রে ইউএসএসআর থেকে এগিয়ে রয়েছে। বিশেষজ্ঞদের মতে, সাম্প্রতিক বছরগুলোতে এই ব্যবধান বেড়েছে এবং ক্রমাগত বৃদ্ধি পাচ্ছে!
    ভ্লাদিমির ভ্লাদিমিরোভিচের অংশীদারদের সাথে সত্যিকারের সংঘর্ষে, ইলেকট্রনিক যুদ্ধের ব্যবহার ট্রাম্প কার্ড নয়, অ্যাকিলিসের হিল হতে পারে ..
  24. 0
    মার্চ 3, 2021 21:22
    কেন "ডি কুক" এর পাওয়ার সাপ্লাই বন্ধ করতে "খিবিনি" টেনে আনবেন? পাওয়ার সাপ্লাই ই / এম ইমপালস সিস্টেম দ্বারা কাটা হয়, যার মধ্যে একটি, দৃশ্যত, আমাদের বিমান গুন্ডাদের উপর স্থগিত করা হয়েছিল। এবং আধুনিক বিমান চালনার বিরুদ্ধে ম্যানুয়াল মোডে কমান্ডারের কোল্ট বা এমনকি একটি ফ্যালানক্স থেকে গুলি করা একটি আশাহীন, এমনকি বিপজ্জনক ব্যবসা, আগ্রাসনের কারণ, এটি নরকে ডুবে যাবে। এমনকি ফ্যালানক্স মেশিনগানে, দীর্ঘ সময় ধরে এবং একগুঁয়েভাবে, এটি সহজতম ছোট আকারের জাহাজের মাধ্যমে হালকা উত্তেজনায় প্রবেশ করতে পারে না (ভিডিওটি একটি গুচ্ছ), এবং প্রাচীন A10 আক্রমণ বিমানের সাথে ফ্যালানক্সের লড়াইয়ের প্রচারমূলক ভিডিও ( অকার্যকর) কম্পিউটার গ্রাফিক্স।
  25. 0
    6 এপ্রিল 2021 15:56
    যদি ইলেকট্রনিক ওয়ারফেয়ার কমপ্লেক্স খুব বিরক্তিকর হয়, আপনি আপনার স্ত্রীকে কিছুক্ষণ চুপ থাকতে বলুন
    এবং সমস্যা সমাধান করা হয়।
  26. -1
    19 এপ্রিল 2021 10:44
    এটা বুঝতে হবে যে তথাকথিত RZB বেছে বেছে এবং ব্যক্তিগতকৃত এবং সাহসী উপায়ে কাজ করে। অর্থাৎ, হস্তক্ষেপ সেট করার সময়, আপনাকে কেবল পালস বিক্ষিপ্ততার অন্যান্য প্যারামেট্রিক রেঞ্জে স্যুইচ করতে হবে। অথবা প্রাথমিকভাবে এমন প্যারামিটারে কাজ করুন যা অন্যদের দ্বারা অপ্রাপ্য। এবং এখানে সম্ভাবনা প্রায় সীমাহীন।
  27. 0
    26 এপ্রিল 2021 17:16
    আটলান্টিকে যোগাযোগের তারের বিরুদ্ধে প্যাসিডন ব্যবহার কতটা নিরপেক্ষ করা যায়। সেখানে, নিশ্চিতভাবে, "পোসাইডন" এর প্রথম ব্যবহার হবে, উত্তর আমেরিকা এবং ইউরোপের মধ্যে ট্র্যাফিকের ধ্বংস। রিজার্ভের মধ্যে স্পেস চ্যানেলও থাকবে, কিন্তু সেখানে ব্যান্ডউইথ প্রয়োজনীয় ট্রাফিকের 1%ও প্রদান করবে না। স্যাটেলাইটগুলিও একটি তাত্ত্বিক দ্বন্দ্বের লক্ষ্যে পরিণত হতে পারে। সম্ভবত সে কারণেই স্টারলিংক একটি বড় ব্যান্ডউইথ সহ একটি স্থিতিশীল সিস্টেম হিসাবে তৈরি করা হচ্ছে।
    1. 0
      4 জানুয়ারী, 2023 07:06
      পসাইডন নয়, লোশারিক। নরওয়েজিয়ানরা একরকম খুব উত্তেজিত ছিল যে, এই লোশারিকরা ইতিমধ্যেই স্বালবার্ডের সাথে ফাইবার-অপ্টিক কেবলগুলিকে ক্ষতিগ্রস্ত করেছে। Starlnk সহজেই উৎক্ষেপণ করা হয়, অ্যান্টি-স্যাটেলাইট ক্ষেপণাস্ত্র সহ, দুটি বা তিনটি লিঙ্ক নিক্ষেপ করার জন্য যথেষ্ট এবং নেটওয়ার্কটি বিচ্ছিন্ন হয়ে যাবে। যাইহোক, রাশিয়ান ফেডারেশনে, মাস্ককে একরকম ইঙ্গিত দেওয়া হয়েছিল, এবং তিনি ইউক্রেনের সশস্ত্র বাহিনীতে সংযোগটি বন্ধ করে দিয়েছিলেন, অনুপ্রাণিত করেছিলেন যে নেটওয়ার্কটি ব্যবহার করার জন্য এটি যথেষ্ট হবে।
  28. 0
    10 মে, 2021 19:42
    অন্য একটি ফ্যাক্টর আছে যা যেকোনো জটিলতাকে অক্ষম করে, আমাদের বিখ্যাত ঢিলেমি এবং জগাখিচুড়ি। এটি এই সত্যে প্রকাশ করা হয় যে প্রায়শই এই জটিলটি কাগজে বিদ্যমান থাকে, তবে বাস্তব জীবনে, যথারীতি, কেউ ভুল জায়গায় কিছু স্ক্রু করেছে, যথারীতি পর্যাপ্ত বিশেষজ্ঞ নেই, এটি সেখানে উড়ে গেছে ....
  29. 0
    4 জানুয়ারী, 2023 07:14
    উদ্ধৃতি: নিকোলাভিচ আই
    Avior থেকে উদ্ধৃতি
    বিকিরণ উত্স নির্দেশিকা সহ লটারিং যুদ্ধাস্ত্র

    এ ধরনের গোলাবারুদ ড্রোনও বর্তমানে একটি আশাব্যঞ্জক দিক হিসেবে বিবেচিত হচ্ছে! রাডার বা "সক্রিয়" ইলেকট্রনিক ওয়ারফেয়ার স্টেশন যেখানে অবস্থিত সেখানে এই ধরনের একটি অ্যান্টি-রাডার "কামিকাজে" ইউএভি ঘন্টার জন্য "হ্যাং" করতে পারে ... যখন একটি রেডিও সংকেত সনাক্ত করা হয়, তখন ড্রোনটি অবিলম্বে আক্রমণ করতে পারে! ইলেকট্রনিক যুদ্ধ, নিক্ষেপ বিমান থেকে (ইউএভি সহ...) বা হেলিকপ্টার পিআর ড্রোন - "কামিকাজে" যেমন কপ্টার বা অন্য উল্লম্ব টেক-অফ স্কিম ... এক ধরনের "ইউএভি-মাইনস" ... এই ধরনের পিআর-কপ্টার, যখন একটি রেডিও সংকেত সনাক্ত করা হয়, টেক অফ এবং টার্গেট আক্রমণ ... কিন্তু তার আগে, একটি "শালীন" সময় অ্যামবুশ হতে পারে!

    UAV গুলি অন্তত ইনপুট স্টেজ ওভারলোড করে ব্লক করা সহজ। নেভিগেশন ব্লক করুন
  30. 0
    4 জানুয়ারী, 2023 07:15
    মুরমানস্কের পরিসীমা অপারেটিং ফ্রিকোয়েন্সি দ্বারা নির্ধারিত হয়, এটি এইচএফ, স্বাভাবিক উত্তরণ এবং 10 এর বেশি, হস্তক্ষেপ তৈরি করা যেতে পারে। জ্যামিং রেডিও যোগাযোগ।

"রাইট সেক্টর" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "ইউক্রেনীয় বিদ্রোহী সেনাবাহিনী" (ইউপিএ) (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ISIS (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "জাভাত ফাতাহ আল-শাম" পূর্বে "জাভাত আল-নুসরা" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ) , তালেবান (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আল-কায়েদা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), দুর্নীতিবিরোধী ফাউন্ডেশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), নাভালনি সদর দফতর (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ফেসবুক (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ইনস্টাগ্রাম (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মেটা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মিসানথ্রোপিক ডিভিশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আজভ (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মুসলিম ব্রাদারহুড (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আউম শিনরিকিও (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), AUE (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), UNA-UNSO (নিষিদ্ধ) রাশিয়া), ক্রিমিয়ান তাতার জনগণের মেজলিস (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), লিজিওন "রাশিয়ার স্বাধীনতা" (সশস্ত্র গঠন, রাশিয়ান ফেডারেশনে সন্ত্রাসী হিসাবে স্বীকৃত এবং নিষিদ্ধ)

"অলাভজনক সংস্থা, অনিবন্ধিত পাবলিক অ্যাসোসিয়েশন বা বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী ব্যক্তিরা," পাশাপাশি মিডিয়া আউটলেটগুলি একটি বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদন করে: "মেডুসা"; "ভয়েস অফ আমেরিকা"; "বাস্তবতা"; "বর্তমান সময়"; "রেডিও ফ্রিডম"; পোনোমারেভ; সাভিটস্কায়া; মার্কেলভ; কমল্যাগিন; আপখোনচিচ; মাকারেভিচ; দুদ; গর্ডন; Zhdanov; মেদভেদেভ; ফেডোরভ; "পেঁচা"; "ডাক্তারদের জোট"; "RKK" "লেভাদা সেন্টার"; "স্মারক"; "কণ্ঠস্বর"; "ব্যক্তি এবং আইন"; "বৃষ্টি"; "মিডিয়াজোন"; "ডয়চে ভেলে"; QMS "ককেশীয় গিঁট"; "অভ্যন্তরীণ"; "নতুন সংবাদপত্র"