সামরিক পর্যালোচনা

DARPA লংশট প্রোগ্রাম। যোদ্ধাকে সাহায্য করতে ড্রোন

70

DARPA লংশট ত্বকের বৈকল্পিক


DARPA মার্কিন বিমান বাহিনীর জন্য একটি প্রতিশ্রুতিশীল নতুন প্রোগ্রাম চালু করছে। যোদ্ধাদের যুদ্ধ ক্ষমতা প্রসারিত করা বিমান এয়ার-টু-এয়ার গাইডেড অস্ত্র বহনে সক্ষম একটি মাঝারি মানববিহীন আকাশযান তৈরির প্রস্তাব করা হয়েছে। প্রোগ্রামটির নাম ছিল লংশট ("লং শট")।

দৃষ্টান্ত পরিবর্তন


একজন যোদ্ধার যুদ্ধ কাজের আধুনিক ধারণাটি বেশ সহজ। বিমানটিকে অবশ্যই একটি বায়ু লক্ষ্য শনাক্ত করতে হবে বা তৃতীয় পক্ষের লক্ষ্য উপাধি গ্রহণ করতে হবে, তারপরে এয়ার-টু-এয়ার মিসাইল লঞ্চ লাইন এবং ফায়ারে যেতে হবে। এই ধরনের যুদ্ধ কাজের ফলাফল সরাসরি শত্রু বিমান প্রতিরক্ষা দ্বারা একটি যোদ্ধা সনাক্ত করার সম্ভাবনা এবং ক্ষেপণাস্ত্রের পরিসরের উপর নির্ভর করে।

DARPA বিশেষজ্ঞরা একটি নতুন প্রয়োগের ধারণার প্রস্তাব করেছেন, যা যুদ্ধবিমানগুলির মৌলিক যুদ্ধ ক্ষমতা বৃদ্ধির পাশাপাশি মানুষের ঝুঁকি কমাতে সক্ষম বলে মনে করা হয়। নতুন লংশট প্রোগ্রামের কাঠামোর মধ্যে এই ধারণাটি কাজ করার প্রস্তাব করা হয়েছে। ৮ ফেব্রুয়ারি এ কার্যক্রম শুরুর আনুষ্ঠানিক প্রেস বিজ্ঞপ্তি প্রকাশ করা হয়।

নতুন ধারণা এভিয়েশন কমপ্লেক্সে একটি নতুন উপাদান প্রবর্তনের জন্য প্রদান করে। যোদ্ধা ক্ষেপণাস্ত্র বহন করা উচিত নয়, কিন্তু একটি বিশেষ মানববিহীন বায়বীয় যান, যা বাহক অস্ত্র. ধারণা করা হচ্ছে, একটি মানববাহী বিমান নিরাপদ দূরত্ব থেকে একটি UAV উৎক্ষেপণ করতে পারবে এবং একটি ড্রোন সমস্ত ঝুঁকি নিয়ে মিসাইল লঞ্চ লাইনে যাবে।

DARPA পরামর্শ দেয় যে লংশট প্রোগ্রামটি বিমান যুদ্ধের খুব দৃষ্টান্ত পরিবর্তন করবে। যোদ্ধাদের যুদ্ধ ক্ষমতা বাড়ানোর ঐতিহ্যগত উপায় হল ধীরে ধীরে কিছু বৈশিষ্ট্য উন্নত করা। লংশট দুর্দান্ত সম্ভাবনা সহ একটি বিকল্প বিকাশের পথ সরবরাহ করে।

সংস্থাটি প্রোগ্রামের প্রথম পর্ব চালু করছে, যার লক্ষ্য গবেষণা এবং প্রাথমিক নকশা পরিচালনা করা। নর্থরপ গ্রুম্যান, জেনারেল অ্যাটমিক্স এবং লকহিড মার্টিন দ্বারা ফেজ 1-এ অংশগ্রহণের জন্য চুক্তিগুলি গৃহীত হয়েছিল। শীঘ্রই, নর্থরপ-গ্রুমম্যান নতুন প্রকল্প এবং এর তাত্পর্য সম্পর্কে তার মতামত প্রকাশ করে। কাজের খরচ রিপোর্ট করা হয় না.

চেহারা সমস্যা


DARPA এবং Northrop Grumman তাদের বার্তাগুলিতে প্রযুক্তিগত বিবরণ ছাড়াই শুধুমাত্র সাধারণ বাক্যাংশগুলি পরিচালনা করে। একই সময়ে, দুটি সংস্থার প্রেস রিলিজের সাথে একটি প্রতিশ্রুতিশীল UAV-এর সম্ভাব্য উপস্থিতি দেখানো অঙ্কনগুলি সংযুক্ত করা হয়েছিল। তারা প্রস্তুত হওয়ার সম্ভাবনা কম ড্রোন একই হবে, কিন্তু এই মুহূর্তে উপলব্ধ চিত্রগুলিও কিছু আগ্রহের বিষয়।

DARPA লংশট প্রোগ্রাম। যোদ্ধাকে সাহায্য করতে ড্রোন
Northrop Grumman দ্বারা ধারণা

DARPA থেকে আঁকা একটি লেজবিহীন বিমানকে বৈশিষ্ট্যযুক্ত ফুসেলেজ কনট্যুর এবং একটি ভাঁজ করা ডানা দেখানো হয়েছে। লেজে দুটি বালতি এয়ার ইনটেক রয়েছে, যা একটি টার্বোজেট ইঞ্জিনের ব্যবহার নির্দেশ করে। এটি লকহিড মার্টিন CUDA পণ্যের মতো বাহ্যিকভাবে দুটি এয়ার-টু-এয়ার ক্ষেপণাস্ত্রের উৎক্ষেপণও প্রদর্শন করেছে। উৎক্ষেপণের আগে, অস্ত্রটি অভ্যন্তরীণ বগিতে ছিল।

নর্থরপ গ্রুম্যান "থিমের ফ্যান্টাসি" এর আরেকটি সংস্করণ দেখিয়েছেন। তাদের লংশট সংস্করণটি মসৃণ ফুসেলেজ কনট্যুর, একটি ট্র্যাপিজয়েডাল উইং এবং একটি ভি-টেইল সহ একটি সাধারণ বিমানের মতো। একটি টার্বোজেট ইঞ্জিন আকারে পাওয়ার প্ল্যান্ট একটি উপরের বায়ু গ্রহণ গ্রহণ করে। কেন্দ্র বিভাগের অধীনে দুটি রকেট তোরণে পরিবহন করা হয়।

কাঙ্খিত সুবিধা


DARPA বিশ্বাস করে যে নতুন ধারণাটির বেশ কয়েকটি গুরুত্বপূর্ণ সুবিধা রয়েছে। তাদের একটি দম্পতি অফিসিয়াল যোগাযোগ দেওয়া হয়, কিন্তু অন্যদের আছে. প্রকৃতপক্ষে, প্রকল্পের যথাযথ অধ্যয়নের সাথে, যুদ্ধবিমানগুলির যুদ্ধ ক্ষমতার আমূল পরিবর্তন সম্ভব।

প্রথমত, আমরা ধারণাটির আরেকটি সংস্করণ সম্পর্কে কথা বলছি, যা একটি মনুষ্যবাহী বিমান এবং একটি ইউএভির মিথস্ক্রিয়া প্রদান করে। এই এলাকায় গবেষণা বেশ কয়েক বছর ধরে চলছে এবং ইতিমধ্যেই কিছু নির্দিষ্ট ফলাফল পাওয়া যাচ্ছে। এখন এই ধারণাটি একজন যোদ্ধার যুদ্ধের গুণাবলী উন্নত করতে ব্যবহার করার প্রস্তাব করা হয়েছে।

নতুন ধারণার প্রধান সুবিধাগুলির মধ্যে একটি হল সমগ্র বিমান চলাচল কমপ্লেক্সের যুদ্ধ ব্যাসার্ধ বাড়ানোর সম্ভাবনা। এয়ার-টু-এয়ার মিসাইল লঞ্চ লাইনটি UAV-এর যুদ্ধ ব্যাসার্ধের সমান দূরত্বে সরানো হয়। এর কারণে, যোদ্ধা এবং বিমান প্রতিরক্ষার দায়িত্বের অঞ্চল বাড়ানোর পাশাপাশি ধ্বংসের অঞ্চলে শত্রুর অস্ত্রের প্রবেশ বাদ দেওয়া সম্ভব। যাইহোক, এটি এখনও স্পষ্ট নয় যে প্রত্যন্ত অঞ্চল থেকে বেসে ইউএভি ফেরত দেওয়া কীভাবে বাস্তবায়িত হবে।

লংশট লক্ষ্যবস্তু থেকে কম দূরত্বে ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণ করতে সক্ষম। এর মানে হল যে লক্ষ্যে উড্ডয়নের সময়, ক্ষেপণাস্ত্রটি কম শক্তি হারাবে এবং উচ্চ গতি বজায় রাখবে। এই কারণে, লক্ষ্যে কোনও প্রতিক্রিয়ার জন্য কম সময় থাকবে এবং সফল পরাজয়ের সম্ভাবনা বাড়বে।

এটি সম্ভবত লংশট ইউএভিকে অস্পষ্ট করা হবে। এটি শত্রু দ্বারা সময়মত সনাক্তকরণের কম সম্ভাবনা সহ আক্রমণ চালানোর অনুমতি দেবে। এছাড়াও, একটি স্টিলথ ড্রোন 4র্থ প্রজন্মের যোদ্ধাদের যুদ্ধ ক্ষমতাকে নাটকীয়ভাবে উন্নত করতে পারে যা খুব গোপনীয় নয়।


Kratos থেকে অভিজ্ঞ XQ-58Q বিমানের সাথে যোগাযোগ করতে সক্ষম প্রতিশ্রুতিশীল ড্রোনগুলির মধ্যে একটি। ছবি US AFRL

মিসাইল ক্যারিয়ার ড্রোনটি দ্বিমুখী যোগাযোগের সাথে সজ্জিত হতে পারে। এটি লঞ্চ লাইনে ফ্লাইট চলাকালীন লক্ষ্য উপাধি আপডেট করতে বা পুনরায় লক্ষ্য করার অনুমতি দেবে। উপরন্তু, বহিরাগত লক্ষ্য উপাধি সহ একটি UAV রাডার বিকিরণের সাথে নিজেকে উন্মোচন করবে না।

লংশট ক্যারিয়ার হিসাবে, বিভিন্ন ধরণের যোদ্ধা, বিদ্যমান এবং প্রতিশ্রুতিশীল, বিবেচনা করা হয়। যাইহোক, তাত্ত্বিকভাবে, এই ধরনের UAV গুলি দূরপাল্লার বোমারু বিমান বা এমনকি রূপান্তরিত ট্রান্সপোর্টার দ্বারা ব্যবহার করা যেতে পারে। কার্গো হোল্ডে এবং ডানার নীচে বেশ কয়েকটি ড্রোন সহ একটি ভারী বিমান যোদ্ধাদের একটি সম্পূর্ণ স্কোয়াড্রন প্রতিস্থাপন করতে পারে। এই ধরনের সক্ষমতা একটি বড় সশস্ত্র সংঘাতে কাজে লাগবে।

এখন পর্যন্ত, নতুন DARPA প্রোগ্রাম শুধুমাত্র যোদ্ধাদের ক্ষমতা সম্প্রসারণ সম্পর্কে। যাইহোক, তাত্ত্বিকভাবে, লংশট ড্রোনকে আকাশ থেকে মাটিতে অস্ত্র বহন করতে এবং স্থল লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত হানতে "শিক্ষা" দিতে কিছুই বাধা দেয় না। তবে তাদের মূল ভূমিকার মতো একই সুবিধা থাকবে। অনুরূপ ধারণা ইতিমধ্যে ফ্লাইট পরীক্ষার স্তরে কাজ করা হচ্ছে.

মাত্রা এবং ওজনের উপর বরং কঠোর বিধিনিষেধ বিবেচনা করে নতুন UAV তৈরি করতে হবে। এটি বিদ্যমান এবং ভবিষ্যতের যোদ্ধাদের সাসপেনশনের সাথে ফিট করতে হবে এবং ফ্লাইটে হস্তক্ষেপ করবে না। একই সময়ে, যন্ত্রপাতির উচ্চ ফ্লাইট বৈশিষ্ট্য এবং একটি গ্রহণযোগ্য বহন ক্ষমতা প্রয়োজন।

লংশট প্রোগ্রামের সম্ভাবনাগুলি সম্পূর্ণরূপে উপলব্ধি করার জন্য, শুধুমাত্র সাধারণ প্রয়োজনীয়তাগুলিই নয়, নির্দিষ্ট বৈশিষ্ট্যগুলিও জানা প্রয়োজন৷ তারা এখনও নির্ধারিত হয়নি এবং প্রোগ্রামের প্রথম গবেষণা পর্বের সমাপ্তির আগে পরিচিত হবে না। একই সময়ে, এটি ইতিমধ্যেই স্পষ্ট যে নতুন ইউএভিগুলির বিকাশ এবং উত্পাদন অপারেটিং যোদ্ধাদের ব্যয়কে উল্লেখযোগ্যভাবে বাড়িয়ে তুলবে।

এটা অনুমান করা যেতে পারে যে একটি নতুন প্রকল্পের উন্নয়ন গুরুতর সমস্যার সম্মুখীন হবে না। DARPA দ্বারা নির্বাচিত প্রকল্পে অংশগ্রহণকারী সংস্থাগুলির মনুষ্যবিহীন বিমানের ক্ষেত্রে ব্যাপক অভিজ্ঞতা রয়েছে এবং তাদের কাছে প্রয়োজনীয় সমস্ত প্রযুক্তি রয়েছে। এটি আমাদের সম্পূর্ণ প্রোগ্রামের সম্ভাবনা সম্পর্কে আশাবাদী হতে দেয়।

ভবিষ্যতের জন্য পরিকল্পনা


এই মুহুর্তে, লংশট প্রোগ্রামটি খুব প্রাথমিক পর্যায়ে রয়েছে। তিনটি কাজের চুক্তি প্রদান করা হয়েছে, সম্ভবত একটি প্রতিযোগিতামূলক ভিত্তিতে, এবং ঠিকাদাররা আগামী বছরগুলিতে গবেষণা এবং নকশায় জড়িত হবে। পরীক্ষামূলক সরঞ্জাম আকারে কাজের বাস্তব ফলাফল 2022-23 এর আগে আশা করা উচিত নয়। বিমান বাহিনী এবং নৌবাহিনীতে সম্ভাব্য গ্রাহকদের অনুমোদনের সাথে, প্রকল্পের আরও উন্নয়ন সম্ভব, যার ফলস্বরূপ দশকের দ্বিতীয়ার্ধে সামরিক বিমানের পুনরায় সরঞ্জামগুলি শুরু হবে।

DARPA দাবি করে যে লংশট পণ্যের আবির্ভাব বায়ু যুদ্ধের ধারণাকে বদলে দেবে। এই ধরনের মূল্যায়ন অত্যধিক সাহসী দেখায় না, এবং তারা নিশ্চিতভাবে মনোযোগ আকর্ষণ করবে এবং একটি উপযুক্ত প্রতিক্রিয়া সৃষ্টি করবে। সম্ভবত ভবিষ্যতে অনুরূপ প্রকল্প অন্যান্য দেশে প্রদর্শিত হবে - এবং তারপর অনুমানমূলক ডগফাইট আবার পরিবর্তিত হবে।
লেখক:
70 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. ধর্মমত
    ধর্মমত ফেব্রুয়ারি 15, 2021 18:08
    +2
    এই বর্ণনায় সবকিছুই ভাল, একটি জিনিস বাদে - "এবং ধারণাটির ত্রুটিগুলি সম্পর্কে কে আমাদের বলবে।"
    1. mark2
      mark2 ফেব্রুয়ারি 15, 2021 20:57
      +1
      তুমি কি এখনো বুঝতে পারছ না? অসুবিধাগুলি শুধুমাত্র রাশিয়ান প্রযুক্তিতে। আমি ইতিমধ্যে সপ্তম বছর ধরে এই সাইটে রয়েছি এবং এমন অনেক "বিশেষজ্ঞ" আছেন যারা গার্হস্থ্য অ্যানালগগুলির সমস্ত ত্রুটিগুলি সম্পর্কে বলবেন এবং যেমন তারা বলে, "কোনও অ্যানালগ নেই", যার কারণ হল "চুরি" এবং সেই পাশ্চাত্যের সমস্ত সুবিধা এবং শ্রেষ্ঠত্ব সম্পর্কে বলুন যা কখনও ধারণার মধ্যেও মূর্ত হবে না। বিশেষ করে ন্যাটো এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অসামান্যতা সম্পর্কে ইতিমধ্যে শত শত বার বলা হয়েছে, কিন্তু কিছু একটা কাজ করে না।
      1. Quadro
        Quadro ফেব্রুয়ারি 15, 2021 21:10
        +1
        এবং তারা আপনাকে মজা দেয়, আপনি পুতিনের কার্টুনগুলি বলেন - এক টন প্লাস, আপনি ডার্প থেকে আমেরের কার্টুনগুলি বলেন - বিয়োগগুলি হামাগুড়ি দেয় এবং পরবর্তী svarogs এবং খালি বটগুলিকে ক্রল করে।
      2. yehat2
        yehat2 ফেব্রুয়ারি 16, 2021 13:51
        +3
        এই ধারণার অনেক খারাপ দিক আছে।
        প্রথমত, ড্রোন তৈরি করা বাঞ্ছনীয় - অস্ত্রাগারগুলি কমপক্ষে ক্যারিয়ারের ক্রুজিং গতির কাছাকাছি। এবং বাহকগুলি মোটলি এবং সকলের নিজস্ব পরামিতি রয়েছে
        দ্বিতীয়ত, বাস্তবে এমন চেইনের সুবিধা কী, তা বোঝা কঠিন,
        কারণ সেখানে বোকা দূরপাল্লার ক্ষেপণাস্ত্র রয়েছে। তৃতীয়ত, সমগ্র সিস্টেমের নারকীয় জটিলতা এবং সেই অনুযায়ী, ব্যবহারের অনিবার্য অসুবিধা।
        1. বিপদজনক79
          বিপদজনক79 15 এপ্রিল 2021 11:01
          +1
          \uXNUMXd প্রথমত, ড্রোন তৈরি করার পরামর্শ দেওয়া হয় - অস্ত্রাগারগুলি কমপক্ষে ক্যারিয়ারের ক্রুজিং গতির কাছাকাছি। =

          "এটা অধিকৃত হয় মনুষ্যবাহী বিমান উৎক্ষেপণ করতে সক্ষম হবে নিরাপদ দূরত্ব থেকে UAV"

          = কারণ সেখানে বোকা দূরপাল্লার ক্ষেপণাস্ত্র রয়েছে। =

          বোকামি আধা টন ওজনের। এবং সংশ্লিষ্ট maneuverability.

          =তৃতীয়ত, সামগ্রিকভাবে পুরো সিস্টেমের নারকীয় জটিলতা এবং সেই অনুযায়ী, ব্যবহারে অনিবার্য অসুবিধা।=

          সেগুলো. "হান্টার" এর সাথে Su-57 এর যৌথ ফ্লাইট - আপনি কি পান করেছেন? প্রকৃতপক্ষে, প্রযুক্তিগুলি "আমরা একটি জেট ইউএভিতে কিছু ঝুলিয়ে রাখি, স্থানাঙ্কগুলিতে গুলি/নিক্ষেপ করি" শীঘ্রই অর্ধ শতাব্দীতে আঘাত করবে।
          1. yehat2
            yehat2 15 এপ্রিল 2021 11:17
            -1
            কোনটি ভাল - একটি 600 কেজি রকেট বা একটি ড্রোন একটি শিকারীর আকারের, যা এখনও কর্মক্ষেত্রে যেতে হবে?
            প্রথম বিকল্পটি আরও স্থিতিশীল।
            1. বিপদজনক79
              বিপদজনক79 15 এপ্রিল 2021 11:44
              0
              \u600d কোনটি ভাল - একটি XNUMX কেজি ওজনের রকেট বা একটি ড্রোন শিকারীর আকারের, \uXNUMXd
              এটি একটি শিকারী আকার নয়. এটি একটি ছোট যন্ত্র যার ভর একটি বৃহৎ বোমার মতোই।

              = আর কাকে অ্যাকশন জোনে যেতে হবে?=

              তাই অত্যন্ত কৌশলী লক্ষ্যের বিরুদ্ধে "টেকসই বিকল্প" একেবারেই অকেজো। R-37-এর জন্য প্যারেডের সর্বাধিক ইন্টারসেপশন হল একটি টার্গেট যার সর্বাধিক ওভারলোড 8 "একই", F-15 এর জন্য এটি 9। "Raptor" একই এবং একটি নিয়ন্ত্রিত থ্রাস্ট ভেক্টর। বোমারু বিমান, ট্যাঙ্কার, এডব্লিউএসিএস, ইত্যাদির বিরুদ্ধে এই ধরনের প্রডিজি।
              ভাল, প্লাস.
              1. প্রকৃতপক্ষে, একটি 500 কেজি ওজনের রকেট, এবং এমনকি চূড়ান্ত অংশে ধীরগতির, এটি একটি অপ্রতিরোধ্য ডিভাইস নয়। মিসাইল দিয়ে V-V ক্ষেপণাস্ত্র গুলি করে ধ্বংস করার ধারণা প্রাচীন।
              2. যদি প্রতিপক্ষ ফাইটারের কাছাকাছি কোথাও লুকিয়ে থাকে, তাহলে ইউএভি দ্বারা ধরা ক্ষেপণাস্ত্র, ফাইটার দ্বারা নয়, ভাল।
              1. yehat2
                yehat2 15 এপ্রিল 2021 12:53
                -1
                অ্যালার্মস্ট79 থেকে উদ্ধৃতি
                "Raptor" একই প্লাস একটি নিয়ন্ত্রিত থ্রাস্ট ভেক্টর।

                কিছুই একইরকম থাকবে না
                9g হল পাইলট জি-ফোর্সের সীমা। যে কোন প্লাস তাকে ছিটকে দিতে বা এমনকি তাকে হত্যা করার নিশ্চয়তা রয়েছে। তাছাড়া, প্রত্যেক পাইলট অন্তত 7g পরীক্ষা করতে চায় না।
                আমি একমত যে দূরপাল্লার ক্ষেপণাস্ত্রের চালচলন সর্বোত্তম নয়, তবে কী শেষ পর্যায়ে আরও চালনাযোগ্য হতে বাধা দেয়?
                1. বিপদজনক79
                  বিপদজনক79 15 এপ্রিল 2021 13:07
                  0
                  =9g হল পাইলট g-বাহিনী= এর সীমা
                  এবং? এই জন্য. ইউভিটি চালনা বাড়ায় না?

                  = তাছাড়া, প্রত্যেক পাইলট অন্তত 7g.= পরীক্ষা করতে চাইবে না
                  তিনি কি মৃত্যু অনুভব করতে চান?

                  = আমি একমত যে দূরপাল্লার ক্ষেপণাস্ত্রের চালচলন সর্বোত্তম নয়, তবে কী শেষ পর্যায়ে আরও চালচলনযোগ্য হতে বাধা দেয়?=

                  যে এটি একটি খরচ ছাড়া আসবে না. ফলস্বরূপ, হয় পরিসর, বা ওয়ারহেডের ভর। সেগুলো. আঘাতের সম্ভাবনা কমে যাবে।
                  ড্রোন/মিসাইল সিস্টেম কেবল শক্তি সাশ্রয়ী। বিভিন্ন ইঞ্জিনের নির্দিষ্ট আবেগ সহ একটি মজার ছবি।



                  প্লাস একটি দ্বি-পর্যায়, অবশ্যই, কিন্তু এটি একটি রকেটে করা যেতে পারে।
                  1. yehat2
                    yehat2 15 এপ্রিল 2021 13:54
                    -1
                    আমি শর্তহীন সম্মতির জন্য কোন যুক্তি দেখতে পাচ্ছি না।
                    ইঞ্জিনে কোন মৌলিক পার্থক্য নেই।
                    ক্ষেপণাস্ত্র সহ একটি ড্রোনের একমাত্র প্লাস হ'ল ধর্মঘটের সময় আরও সঠিক লক্ষ্য উপাধি এবং পরিবর্তনশীলতার সম্ভাবনা, তবে আমার মতে এর দামটি ন্যায়সঙ্গত নয়।
                    তারা নেতৃস্থানীয় মহিলাকে গুলি করে ফেলবে, যা ফিল্টার করা যথেষ্ট সহজ (লক্ষ্য নির্ধারণের জন্য তার অবশ্যই সক্রিয় বিকিরণ থাকতে হবে) এবং সমস্ত ড্রোন অকেজো।
                    আমার মতে, ক্ষেপণাস্ত্রের একটি ঝাঁক আমাদের জন্য কীভাবে কাজ করে তা অনেক বেশি যৌক্তিক - সেখানে একটি নেতৃস্থানীয় ক্ষেপণাস্ত্র (বা এমনকি একটি গোষ্ঠী) এবং অনুসারী রয়েছে। এবং পাইলট বিকল্প করবেন না.
                    এবং এখন যে ফর্মে টেন্ডেম দেওয়া হয় তা 30 বছর আগে প্রাসঙ্গিক ছিল, যখন ইউএভি নিয়ন্ত্রণগুলি এখনও এতটা উন্নত হয়নি।
                    1. বিপদজনক79
                      বিপদজনক79 15 এপ্রিল 2021 15:04
                      0
                      = ইঞ্জিনে কোন মৌলিক পার্থক্য নেই। =

                      আপনি কি গুরুত্ব সহকারে মনে করেন যে রকেট প্লেন সততার সাথে জেট প্লেনের সাথে প্রতিযোগিতা করতে পারে?
                      নির্দিষ্ট প্রবণতা হল প্রদত্ত পরিমাণ জ্বালানী প্রতি গতি/বেগের পরিমাণ। মোটামুটি অর্থনৈতিক। সুতরাং, একটি প্রতিক্রিয়াশীল ট্রান্সনিক এবং একটি রকেটের জন্য, এই অর্থে পার্থক্যটি মাত্রার একটি আদেশের চেয়ে বেশি।
                      ফলস্বরূপ, আপনি একটি "হাত" ড্রোন দিয়ে একটি রকেটে বায়ু আপ কোন ব্যাপার না প্রবলভাবে দীর্ঘ বা সমান পরিসরে আরও কার্যকর।

                      =নেতৃস্থানীয় মহিলাকে গুলি করে নামানো হবে, যা ফিল্টার করা যথেষ্ট সহজ (লক্ষ্য নির্ধারণের জন্য তার সক্রিয় বিকিরণ থাকতে হবে) এবং সমস্ত ড্রোন অকেজো।=

                      1. এবং রকেটে আপনার ফাইটার রাডারের প্যারামিটার সহ একটি ARSN আছে? না, সবকিছু খুব খারাপ। যদি সব এক আছে, এটা
                      ক)। দুর্বল
                      খ) যা প্রায় খারাপ, মিলিমিটার রেঞ্জের সাথে যার বিরুদ্ধে স্টিলথ বিশেষভাবে বিস্ময়করভাবে কাজ করে।
                      2. আপনার প্লেন একা উড়ে?

                      = আমার মতে, ক্ষেপণাস্ত্রের একটি ঝাঁক আমাদের জন্য কীভাবে কাজ করে তা অনেক বেশি যৌক্তিক - একটি নেতৃস্থানীয় ক্ষেপণাস্ত্র (বা এমনকি একটি গোষ্ঠী) এবং অনুসারী রয়েছে। এবং পাইলট প্রতিস্থাপন করবেন না। =

                      উহ... ওয়েল, হ্যাঁ, যদি মিসাইলটি মিগ-15 থেকে হয় এবং লক্ষ্যবস্তুটি একটি বিমানবাহী রণতরী থেকে হয়, তবে এটি কাজ করেছে। সোভিয়েত ম্যানুয়ালগুলিতে, যদিও এটি একটি বাস্তবতা নয় যে এমনকি প্রশিক্ষণের মাঠেও। বাকি জন্য, উপরে দেখুন. এটা সম্ভব, কিন্তু সম্ভাবনা খুবই সীমিত।
      3. জাউরবেক
        জাউরবেক 11 মে, 2021 08:32
        0
        "মিলিটারি প্যারিটি"ও আছে যেখানে সবকিছুই আমাদের-খারাপ, কিন্তু আমরা কমবেশি কি চুরি করেছি।
    2. ভাদিম ডক
      ভাদিম ডক ফেব্রুয়ারি 16, 2021 16:15
      0
      কনসেপ্ট লেভেলে ঘাটতিগুলো চিহ্নিত করা হবে এবং সংশোধন করা হবে! পরবর্তী কাজ হবে নকশা, নির্মাণ এবং নির্মাণ! এখন এটি শুধু একটি ধারণা!
      1. ধর্মমত
        ধর্মমত ফেব্রুয়ারি 16, 2021 16:23
        -1
        উদ্ধৃতি: ভাদিম ডক
        কনসেপ্ট লেভেলে ঘাটতিগুলো চিহ্নিত করা হবে এবং সংশোধন করা হবে! পরবর্তী কাজ হবে নকশা, নির্মাণ এবং নির্মাণ! এখন এটি শুধু একটি ধারণা!

        এটি ডিজাইনের ত্রুটিগুলি ছিল না যা বোঝানো হয়েছিল, তবে যুদ্ধের সময় ব্যবহার এবং একটি মানববাহী বিমানের ক্রিয়াকলাপের সাথে ইন্টারফেস করার সমস্যাটির বিশদ বিবরণে ত্রুটি ছিল।
        1. ওগনেনি কোটিক
          ওগনেনি কোটিক ফেব্রুয়ারি 16, 2021 17:40
          -1
          উদ্ধৃতি: ধর্ম
          যুদ্ধের সময় ব্যবহার করুন এবং একটি মনুষ্যবাহী বিমানের কর্মের সাথে ইন্টারফেস করুন।

          এটা বাস্তবায়নের ব্যাপার। যে কোনো খুব ভালো ধারণাকে মৃত্যুদণ্ড দিয়ে হত্যা করা যেতে পারে।
  2. গ্রিজলি-666
    গ্রিজলি-666 ফেব্রুয়ারি 15, 2021 18:10
    0
    মনে হচ্ছে F-18-এর জন্য সাসপেন্ড করা স্টিলথ অস্ত্রের পাত্রে উইংস এবং একটি ইঞ্জিন সংযুক্ত ছিল।
    1. প্রোকটোলজিস্ট
      প্রোকটোলজিস্ট ফেব্রুয়ারি 15, 2021 20:23
      +2
      এবং কি, এটি ইতিমধ্যেই উন্নতির একটি পিটানো পথ - যেমন আগে বোমাগুলিকে ভাঁজ করা ডানা এবং একটি আদিম নির্দেশিকা ব্যবস্থা সহ একটি তিমির স্থাপনার পরিকল্পনায় আধুনিকীকরণ করা হয়েছিল।
  3. ওগনেনি কোটিক
    ওগনেনি কোটিক ফেব্রুয়ারি 15, 2021 18:12
    +5
    সম্ভবত লংশট ধারণাটি পূর্বে UTAP-15 এর সাথে F-22 এ কাজ করা হয়েছিল।

    গ্রেমলেনা প্রোগ্রামে একটি উড়ন্ত বিমানবাহী বাহকের ধারণা নিয়ে কাজ করা হচ্ছে।



    সাধারণভাবে, 3টি ভিন্ন প্ল্যাটফর্ম তৈরি করা যৌক্তিক
    1. লাইট টাইপ লংশট, ক্যারিয়ার প্লেন বা ক্যাটাপল্ট থেকে লঞ্চ। একই F-15EX 5-6 টুকরা ফিট হবে।
    2. গড়, বিমান টেকঅফ এবং অবতরণ। বোয়িং থেকে অনুগত উইংম্যান টাইপ
    3. আধুনিক তথ্য নিরাপত্তার ভারী, বহন ক্ষমতা। Predator C বা MQ-25 এর মত।
    1. ওগনেনি কোটিক
      ওগনেনি কোটিক ফেব্রুয়ারি 15, 2021 18:18
      +5
      মজার বিষয় হল, CUDA রকেটটি পুনরুত্থিত হয়েছে। তিনি এবং MSDM নতুন LoyalWingman UAV-এর জন্য আদর্শ অস্ত্র।



  4. evgen1221
    evgen1221 ফেব্রুয়ারি 15, 2021 20:07
    +2
    ঠিক আছে, সফ্টওয়্যার, রাডার, ইঞ্জিন এবং ড্রোন যা দিয়ে তৈরি হয় তার সব কিছুর উন্নয়নের ফলে, ফ্যান্টাসি খুব ব্যাপকভাবে বিকাশ করছে। তাই তারা বিভিন্ন বিকল্প চেষ্টা করে, চালনা করে। একই শিকারীও একটি পরীক্ষা হিসাবে জন্মগ্রহণ করেছিল - এখন এটি কী ধরণের কুমিরে পরিণত হয়েছে এবং প্রস্ফুটিত হতে চলেছে। আমাদের ইলেকট্রনিক ওয়ারফেয়ার যদি তাদের UAV সৃজনশীলতার মতো বিকাশ করে তবে এটি ভাল।
    1. ওগনেনি কোটিক
      ওগনেনি কোটিক ফেব্রুয়ারি 15, 2021 20:15
      +2
      থেকে উদ্ধৃতি: evgen1221
      আমাদের ইলেকট্রনিক ওয়ারফেয়ার যদি তাদের UAV সৃজনশীলতার মতো বিকাশ করে তবে এটি ভাল।

      তারা কি ইলেকট্রনিক যুদ্ধের বিকাশ ঘটায় না? ইলেকট্রনিক ওয়ারফেয়ার সিস্টেমের সাথে সমস্ত সৈন্যের এমন স্যাচুরেশন নেই যেটা তাদের কোথাও আছে। তুলনামূলক প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে এই সিস্টেমগুলি ব্যবহার করে শুধুমাত্র মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ইসরায়েলেরই বাস্তব যুদ্ধের অভিজ্ঞতা রয়েছে।
      উপরন্তু, যোগাযোগ চ্যানেলগুলির বিরুদ্ধে REP ভাল কাজ করে না, তারা রাডারের সাথে একটি চমৎকার কাজ করে।
  5. নকীব
    নকীব ফেব্রুয়ারি 15, 2021 20:31
    0
    ভাবনাটা মজার, কিন্তু ফিরবেন কীভাবে?
    1. ওগনেনি কোটিক
      ওগনেনি কোটিক ফেব্রুয়ারি 15, 2021 20:44
      -1
      এখন যা জানা গেছে, কোন উপায় বা প্যারাসুটের মাধ্যমে মাটিতে। তাদের দাম ছোট হবে, উদাহরণস্বরূপ BQM-167 $570৷
      তারা এখন ইউএভিগুলিকে একটি ক্যারিয়ারে পুনরুদ্ধার করা পরীক্ষা করছে, তবে এটি আমার কাছে একটি রহস্য। একটি উড়ন্ত এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার সমান্তরালভাবে চলছে।
  6. নিকোলাভিচ আই
    নিকোলাভিচ আই ফেব্রুয়ারি 15, 2021 21:08
    +2
    এটা কি ? রাশিয়ায়, Okhotnik UAV হল Su-57 এর সহকারী...; এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে লংশট...?
    1. সেন
      সেন ফেব্রুয়ারি 16, 2021 04:53
      +3
      রাশিয়ায়, Okhotnik UAV হল Su-57 এর সহকারী...; এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে লংশট...?

      মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে একটি মানবহীন উইংম্যান রয়েছে - XQ-58A Valkyrie
  7. বার 1
    বার 1 ফেব্রুয়ারি 15, 2021 23:18
    +4
    উদ্ধৃতি: নিকোলাভিচ আই
    এটা কি ? রাশিয়ায়, Okhotnik UAV হল Su-57 এর সহকারী...; এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে লংশট...?

    রাশিয়ায়, লংশটের অ্যানালগ হল MFRK DP (মাল্টিফাংশনাল লং-রেঞ্জ ইন্টারসেপশন মিসাইল সিস্টেম), যা K-77M মিসাইলকে SNBE হিসাবে বিবেচনা করা হয়।
  8. মঙ্গোলীয়9999
    মঙ্গোলীয়9999 ফেব্রুয়ারি 16, 2021 00:05
    +2
    প্রশ্ন. 1. এবং কিভাবে এই যুদ্ধের বাজে জিনিসটি কাজ করার পরে তোরণে আবার মাউন্ট করা হবে? 2. যুদ্ধের ব্যাসার্ধ না বাড়ানোর সম্ভাবনা বেশি, তবে ড্রোন তৈরি না হওয়া পর্যন্ত একটি নিরাপদ অঞ্চলে ঘোরাঘুরি করার সম্ভাবনা বেশি। যতক্ষণ না তিনি লঞ্চ লাইনে পৌঁছান, যতক্ষণ না তিনি ফিরে আসেন... সাধারণভাবে, আরেকটি মহাকাব্যিক বাজে কথা।
    ওয়াংইউ। দশ বছরে, এক পক্ষ অবিশ্বাস্য সংখ্যক যুদ্ধ ড্রোন এবং অন্য কৌশলগত পারমাণবিক বিমান বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র নিয়ে গর্ব করবে।
  9. ব্যারন পারদুস
    ব্যারন পারদুস ফেব্রুয়ারি 16, 2021 01:32
    +4
    একটি বিমান যা একটি ড্রোন বহন করে যা ক্ষেপণাস্ত্র বহন করে। যোদ্ধা শত্রুকে শনাক্ত করে, একটি ড্রোন চালু করে যেটি কাছাকাছি উড়ে যায় এবং 4টি হালকা বাতাস থেকে বাতাসে ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণ করে .... উজ্জ্বল "জেনা, আমাকে স্যুটকেসগুলি নিয়ে যেতে দিন, এবং আপনি আমাকে বহন করবেন।" সুতরাং, ড্রোন ওজনহীন নয়, এবং আরও বেশি এয়ার এয়ার রকেটের ওজন। শুধু একটি সাধারণ প্রশ্ন। একটি ড্রোন এবং তার উপর 4টি হালকা মিসাইলের পরিবর্তে, কেন একটি ফাইটারে 4টি দূরপাল্লার ক্ষেপণাস্ত্র ঝুলানো হবে না। আমি আপনাকে আশ্বস্ত করছি যে 4টি উল্কা একটি ড্রোন থেকে কম ওজন করবে এবং এতে 4টি সাইডওয়াইন্ডার থাকবে৷ এমনকি যদি আপনি একটি ফিনিক্সের সমতুল্য তৈরি করেন এবং এটিকে আধুনিক ইঞ্জিন এবং ইলেকট্রনিক্স দিয়ে স্টাফ করেন, এই ফিনিক্সগুলির মধ্যে 4টির ওজন একটি ড্রোনের চেয়ে কম হবে। তুষ এবং IR ফাঁদ সহ একটি ড্রোন ক্ষেপণাস্ত্রের জন্য একটি টোপ, আমি বুঝতে পারি। যদিও, খুব, আরও ভাল ফাঁদ তৈরি করতে পারেন এবং তাদের আরও ঝুলিয়ে রাখতে পারেন? কিন্তু একটি ভারী এবং ব্যয়বহুল ড্রনে 4টি স্বল্প-পাল্লার ক্ষেপণাস্ত্র ঝুলিয়ে রাখা, যখন আপনি একটি ফাইটারে 4-6টি দূরপাল্লার ক্ষেপণাস্ত্র ঝুলিয়ে রাখতে পারেন (এবং ওজন কম হবে) একই ফলাফলের দিকে নিয়ে যাবে - শত্রুকে তার নাগালের বাইরে আঘাত করা। অস্ত্র
    আমার কাছে মনে হচ্ছে এসবই বাজেটের উন্নয়নের জন্য। অবশ্যই, "কিছু সম্মানিত লোকের কাছ থেকে অন্যান্য সম্মানিত ব্যক্তিদের নির্বাচনী প্রচারের জন্য অনুদানের সাথে।" শুধুমাত্র Meteors দিয়ে F15-এর কার্যকারিতা পরীক্ষা করার জন্য, F15-এর বিরুদ্ধে একটি ড্রোন এবং 4টি সাইডওয়াইন্ডার দিয়ে এবং শুধু দেখুন কে কাকে হত্যা করে।
    1. কান্নাকাটির চোখ
      কান্নাকাটির চোখ ফেব্রুয়ারি 16, 2021 13:31
      0
      ব্যারন পারডাসের উদ্ধৃতি
      . শুধু Meteors দিয়ে F15-এর কার্যকারিতা পরীক্ষা করার জন্য, F15-এর বিরুদ্ধে একটি ড্রোন এবং 4টি সাইডওয়াইন্ডার দিয়ে এবং শুধু দেখুন কে কাকে হত্যা করে।


      যদি অন্য F-15-এ 2টি ড্রোন থাকে? নাকি 4?
      1. ব্যারন পারদুস
        ব্যারন পারদুস ফেব্রুয়ারি 16, 2021 17:59
        0
        কে কত বাড়ায়? উদাহরণস্বরূপ, মাত্র 6 টন গোলাবারুদ। একটি F15-এ 6 টন এয়ার-টু-এয়ার মিসাইল রয়েছে এবং অন্যটিতে 6 টন ভরের এয়ার-টু-এয়ার মিসাইল সহ ড্রোন রয়েছে।
        1. কান্নাকাটির চোখ
          কান্নাকাটির চোখ ফেব্রুয়ারি 16, 2021 18:02
          0
          ব্যারন পারডাসের উদ্ধৃতি
          কে কত বাড়ায়?


          হ্যাঁ ঠিক. এখানে আপনাকে কমপক্ষে মোট ভর গণনা করতে হবে, তবে লং শটের ভরের কোনও ডেটা নেই।

          ব্যারন পারডাসের উদ্ধৃতি
          একটি F15 এ 6 টন এয়ার টু এয়ার মিসাইল রয়েছে


          একই উল্কাটির ওজন 200 কেজি। 6 টন হল 30 উল্কা, তাদের ঝুলিয়ে রাখার মতো কোথাও নেই (যদি F-15 তাদের বহন করতে পারে)।
    2. ওগনেনি কোটিক
      ওগনেনি কোটিক ফেব্রুয়ারি 16, 2021 14:59
      0
      আপনি একটি দ্বন্দ্ব পরিস্থিতি বিবেচনা করছেন যা অনুশীলনে অসম্ভব। বিমানের শ্রেষ্ঠত্ব অর্জন বা বিমান প্রতিরক্ষা ভেদ করার জন্য গ্রুপ কৌশলের জন্য এই ধরনের সিস্টেমের প্রয়োজন হয়। যখন পরিমাণ গুরুত্বপূর্ণ এবং দ্ব্যর্থহীনভাবে লোকসান হবে। এই ক্ষতিগুলি লয়ালউইংম্যান বা লংশট হলে ভাল হবে। স্বাভাবিকভাবেই, এই UAV গুলি শুধুমাত্র V-V ক্ষেপণাস্ত্র বহন করবে না। F-15EX শান্তভাবে 5-6টি লংশট উত্তোলন করবে, তাদের মধ্যে 2-3টি রাডার, যোগাযোগ ব্যবস্থা এবং ইলেকট্রনিক যুদ্ধে সজ্জিত। বাকি 2-3 V-V বা V-P মিসাইলের জন্য। 4 F-15EX এর একটি লিঙ্ক ইতিমধ্যে 20-24 ড্রোন।
      1. কান্নাকাটির চোখ
        কান্নাকাটির চোখ ফেব্রুয়ারি 16, 2021 18:09
        0
        উদ্ধৃতি: OgnennyiKotik
        4 F-15EX এর একটি লিঙ্ক ইতিমধ্যে 20-24 ড্রোন।


        কিভাবে একটি F-15EX 6 ড্রোন ঝুলিয়ে রাখে? তথ্য কোথা থেকে?
        1. ওগনেনি কোটিক
          ওগনেনি কোটিক ফেব্রুয়ারি 16, 2021 18:14
          0

          4 GBU-39s এর একটি ব্লক ভর এবং আকারে লংশট ধারণার সাথে তুলনীয়। F-15-এ, পার্থক্যের জন্য ক্ষতিপূরণের জন্য স্থান এবং ওজনের ক্ষেত্রে স্পষ্টতই একটি মার্জিন রয়েছে।
          1. কান্নাকাটির চোখ
            কান্নাকাটির চোখ ফেব্রুয়ারি 16, 2021 18:23
            0
            4 GBU-39s এর ওজন 4*130 == 520kg, ব্লকের পরিমাপ 4m x 0.5m বলে। Valkyrie বা UTAP-22 সেখানে ফিট হবে না। লংশটের আকার এবং ওজনের কোন তথ্য আছে কি?
            1. ওগনেনি কোটিক
              ওগনেনি কোটিক ফেব্রুয়ারি 16, 2021 18:58
              0

              লংশট প্রায় 2,5 CUDA দীর্ঘ, 1,8*2,5= 4,5 মিটার. UTAP-22 এর দৈর্ঘ্য 6,1 মিটার এবং সর্বোচ্চ টেকঅফ ওজন 930 কেজি। লংশট কোথাও UTAP-75 এর প্রায় 22%, ওজন কোথাও 700 কেজি
              উদ্ধৃতি: কান্নার চোখ
              4 GBU-39s এর ওজন 4*130 == 520kg, ব্লকের পরিমাপ 4m x 0.5m বলে।

              15-5 লংশটের জন্য F-6-এ ওজন এবং আকারের জন্য স্পষ্টভাবে একটি মার্জিন রয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, পিটিবিকে ফিউজলেজের নীচে সরানো এবং লংশট ব্যবহার করে ডানার নীচে ঝুলিয়ে দেওয়া।

              UTAP-22 F-15 এর ডানার নিচে।
              1. কান্নাকাটির চোখ
                কান্নাকাটির চোখ ফেব্রুয়ারি 16, 2021 19:06
                0
                উদ্ধৃতি: OgnennyiKotik
                লংশট প্রায় 2,5 CUDA লম্বা


                ছবি অনুযায়ী হাসি

                উদ্ধৃতি: OgnennyiKotik
                লংশট যথাক্রমে UTAP-75 এর প্রায় 22%, ওজন প্রায় 700 কেজি


                এই তথ্য কিভাবে সরকারী? যাইহোক, যে কোনও ক্ষেত্রে, 700kg ইতিমধ্যে 4 GBU39 এর চেয়ে বেশি।

                উদ্ধৃতি: OgnennyiKotik
                UTAP-22 F-15 এর ডানার নিচে।


                এখানে. একটি নির্দিষ্ট উইং দিয়ে, আমি দেখতে পাচ্ছি না কোথায় 4টির বেশি গাড়ি ঝুলতে হবে। ওজনের জন্য মার্জিন থাকলেও।
      2. ব্যারন পারদুস
        ব্যারন পারদুস ফেব্রুয়ারি 16, 2021 18:26
        0
        দ্বৈত পরিস্থিতি সম্ভব, প্রয়োজনীয় এবং বিদ্যমান। তাছাড়া ন্যাটো তাদের ওপর নতুন বিমান পরীক্ষা করছে। গ্রিপেন F16go এবং রাফাল উভয়ের বিরুদ্ধেই পরীক্ষা করা হয়েছিল। গ্রীকরা F2000 এর বিরুদ্ধে মিরাজ 16 পরীক্ষা করেছিল। এটা দ্বন্দ্ব পরিস্থিতিতে আছে. আমেরিকান "আক্রমনাত্মক" স্কোয়াড্রনগুলি দ্বৈত পরিস্থিতিতে বিমান এবং কৌশলগুলি সঠিকভাবে পরীক্ষা করার জন্য বিদ্যমান। আপনি কি মনে করেন যে যেখানেই সম্ভব আমরা সোভিয়েত এবং রাশিয়ান অস্ত্র কিনছি? এটি দ্বৈত পরিস্থিতি এবং পরীক্ষার জন্য। আমাদের বিমান বাহিনী 100টি ড্রায়ার কিনতে সক্ষম নাও হতে পারে, তবে এক ডজন - সহজেই। এবং এর বেশি প্রয়োজন নেই। অবশ্যই, কাঠামো যুদ্ধ করছে, তবে প্রতিটি অস্ত্রের পৃথক সূচকগুলি খুব গুরুত্বপূর্ণ।

        এই সব শোবলার সংযোগ নিশ্চিত করা কতটা কঠিন হবে ভাবতে পারেন? ইলেকট্রনিক যুদ্ধের অবস্থার মধ্যে. বৈদ্যুতিন যুদ্ধ, অবশ্যই, সর্বশক্তিমান নয়, কারণ এর অনুগামীরা বিশ্বাস করে, তবে সিস্টেমটি যত জটিল, এটি ভাঙা তত সহজ। আপনি কি পুরোপুরি নিশ্চিত যে F15-এ দূরপাল্লার অ্যান্টি-রাডার ক্ষেপণাস্ত্র ঝুলিয়ে রাখা এবং ভূমি থেকে ভূমি থেকে উৎক্ষেপণ করা রাডার এবং ইলেকট্রনিক যুদ্ধ সরঞ্জাম সহ এক ঝাঁক ড্রোন লঞ্চ করার চেয়ে, এমনকি একটি বিমান প্রতিরক্ষা অগ্রগতি সহ এটি আরও ভাল হবে? তাদের?

        প্রতিটি ড্রোন ওজনহীন নয়, প্রতিটি ড্রোন একটি কম যুদ্ধের লোড, বর্ধিত অ্যারোডাইনামিক ড্র্যাগ। আমি আবার বলছি, এই সবই "জেনা, আমি স্যুটকেস বহন করব, এবং আপনি আমাকে বহন করবেন।" অর্থাৎ, বিমানের কমব্যাট লোড কমে যায়, অ্যারোডাইনামিক ড্র্যাগ বৃদ্ধি পায়, রেঞ্জ, গতি এবং চালচলন কমে যায়। বৈদ্যুতিন যুদ্ধের জন্য, এটি গ্রাউন্ড থেকে ড্রোনের মাধ্যমে করা যেতে পারে এবং হামলার বিমানের আগে যেতে পারে। তদুপরি, একই ড্রোনগুলিতে অ্যান্টি-রেডিয়েশন মিসাইল ঝুলানো যেতে পারে। AGM88E উদাহরণস্বরূপ, ওজন, 360kg, পরিসীমা 100km. লংশট স্পষ্টতই ২-৩টি মিসাইলের চেয়ে ভারী।

        আমি ড্রোনের বিরুদ্ধে নই, তারা তাদের কার্যকারিতা একাধিকবার বা দুইবার প্রমাণ করেছে। কিন্তু বিমানে ড্রোন ঝুলিয়ে রাখা এবং ড্রোনের ওপর রকেট ঝুলানো বোকামি। একই ড্রোনগুলিকে ভূমি থেকে উৎক্ষেপণ করা আরও ব্যবহারিক এবং যাতে তারা একটি বিমান প্রতিরক্ষা অগ্রগতির সময় প্রথম শক ওয়েভে যায়। ইলেকট্রনিক যুদ্ধ সরঞ্জাম সহ কিছু ড্রোন। মিসাইল হার্ম, SHRIKE বা এরকম কিছু সহ আরেকটি অংশ। আর তাদের পেছনে রয়েছে অ্যাটাক এয়ারক্রাফট। গবলিন প্রকল্পটি এই কারণেই বন্ধ করা হয়েছিল - বোমারু বিমান বহনকারী প্রতিটি যোদ্ধা বোমারু বিমানের পেলোড হ্রাস করেছিল এবং এরোডাইনামিক ড্র্যাগের কারণে বোমারু বিমানের পরিসর এবং গতি উভয়ই হ্রাস করেছিল।

        আপনি কি মনে করেন দুটি দীর্ঘ শট F15go এর অ্যারোডাইনামিকসকে উন্নত করবে নাকি? দুটি লম্বা শট কি ডানার উপর ভার বাড়াবে নাকি? দুটি লং শটে জ্বালানি খরচ বাড়বে নাকি। ঠিক আছে, প্রতিরক্ষাকারী পক্ষকে ক্রমাগত ড্রোনগুলিকে বাতাসে ইলেকট্রনিক যুদ্ধ সরঞ্জামের সাথে ঝুলিয়ে রাখতে হবে, যা রাডার দিয়ে ড্রোনকে অন্ধ করে দেবে, যা ইলেকট্রনিক যুদ্ধ বহন করবে, যা ইলেকট্রনিক যুদ্ধে প্রবেশ করবে, যা হবে ... এবং নরকের বমিভাব .. .. এবং এটি অযৌক্তিকতার বিন্দুতে বাড়বে। এবং এই অযৌক্তিকতা এমন পর্যায়ে আসবে যে বৈদ্যুতিন যুদ্ধের পরিস্থিতিতে, শেষ পর্যন্ত, আমরা আবার F-5E এবং Mig21-এ ফিরে যাব, যা স্থল থেকে রেডিও দ্বারা পরিচালিত হবে :-) (কৌতুক)। অথবা হয়তো আমি মজা করছি না. অনেকেই সম্প্রতি লিখেছেন, আমরা ইতিমধ্যে শক্তিশালী অস্ত্র সহ হালকা সাঁজোয়া ট্যাঙ্কের ধারণায় ফিরে আসছি। এটা আমরা আগে কোথায় দেখেছি? AMX-30 এবং Leopard 1.

        যাইহোক, আমি কোথাও কল্পকাহিনী পড়েছি যে ব্যক্তিগত প্রতিরক্ষামূলক সরঞ্জাম (ফোর্স ক্ষেত্র) এমন একটি স্তরে পৌঁছেছে যে প্রত্যেকে তরোয়াল এবং ধনুকগুলিতে ফিরে এসেছে, যেহেতু এই বল (জড়তা) ক্ষেত্রগুলি কম গতিসম্পন্ন অস্ত্রগুলিতে সাড়া দেয়নি :-)। এই ধরনের ঢাল শান্তভাবে একটি রেলগান থেকে একটি বুলেট মারল, কিন্তু একটি ক্রসবো বোল্ট উপেক্ষা করল :-)>
        1. কান্নাকাটির চোখ
          কান্নাকাটির চোখ ফেব্রুয়ারি 16, 2021 19:14
          0
          ব্যারন পারডাসের উদ্ধৃতি
          এই সব শোবলার সংযোগ নিশ্চিত করা কতটা কঠিন হবে ভাবতে পারেন?


          অসুবিধা কোথায় দেখছেন? ব্যবস্থাপনা (অর্থে, রিপার হিসাবে) এই ডিভাইসগুলির প্রয়োজন নেই। তাদের লক্ষ্য স্থানাঙ্ক এবং সম্ভবত অস্ত্র ছাড়পত্র প্রয়োজন।

          ব্যারন পারডাসের উদ্ধৃতি
          বৈদ্যুতিন যুদ্ধের জন্য, পৃথিবী থেকে উৎক্ষেপিত ড্রোন এটি করতে পারে


          হয়তো কিছু থাকবে। শুধুমাত্র তারা আরো ব্যয়বহুল বা অনেক বেশি ব্যয়বহুল হবে।
        2. ওগনেনি কোটিক
          ওগনেনি কোটিক ফেব্রুয়ারি 16, 2021 19:33
          -1
          ব্যারন পারডাসের উদ্ধৃতি
          মার্কিন আগ্রাসী স্কোয়াড্রন বিমান এবং কৌশল পরীক্ষা করার জন্য বিদ্যমান

          এটাই স্কোয়াড্রন, বাস্তব প্রশিক্ষণ যুদ্ধে স্কোয়াড্রনকে স্কোয়াড্রনে পরিণত করে। একের পর এক শো বা পাইলট বিনোদনের জন্য।
          ব্যারন পারডাসের উদ্ধৃতি
          এই সব শোবলার সংযোগ নিশ্চিত করা কতটা কঠিন হবে ভাবতে পারেন?

          আমি কল্পনা করি, অতিপ্রাকৃত কিছুই নয়, 20টি সাঁজোয়া যানের জন্য যোগাযোগ সরবরাহ করা অনেক বেশি কঠিন কাজ।
          ব্যারন পারডাসের উদ্ধৃতি
          এ কারণেই গবলিন প্রকল্পটি বন্ধ ছিল

          গবলিনস প্রকল্পটি বন্ধ হয়নি, বিপরীতে, এটি পরীক্ষায় পৌঁছেছে, 2 মাস আগে বাস্তব পরিস্থিতিতে পরীক্ষার একটি ভিডিও প্রকাশ করা হয়েছিল।
          ব্যারন পারডাসের উদ্ধৃতি
          আপনি কি মনে করেন দুটি দীর্ঘ শট F15go এর অ্যারোডাইনামিকসকে উন্নত করবে নাকি?

          দুটি নয়, 5-6 টুকরা, প্রান্ত 4, যদি তারা আমার হিসাবের চেয়ে ভারী হয়। তারা আরও খারাপ হবে, তাই তাদের F-15 লঞ্চ করার পরে নিরাপদ দূরত্বে চলে যাবে। আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিই যে F-15EX একটি বিমানের শ্রেষ্ঠত্বের বিমান নয়, ইউএসএএফ এটি বোমা, ক্ষেপণাস্ত্র এবং অন্যান্য উপায়ের বাহক হিসাবে কিনে।
          ব্যারন পারডাসের উদ্ধৃতি
          একই ড্রোনগুলিকে ভূমি থেকে উৎক্ষেপণ করা আরও ব্যবহারিক এবং যাতে তারা একটি বিমান প্রতিরক্ষা অগ্রগতির সময় প্রথম শক ওয়েভে যায়।

          একটি অন্যটিকে বাতিল করে না, অংশটি স্থল থেকে, অংশটি আইএস থেকে। স্বাভাবিকভাবেই, তারা সকলেই মানববাহী বিমানের চেয়ে এগিয়ে থাকবে, তাদের সুরক্ষা এবং লুকিয়ে রাখবে। তাদের হল F-22, F-35 ভবিষ্যতের NGAD।
          বায়ু শ্রেষ্ঠত্ব মিশনের জন্য, USAF ব্যবহার করে সর্বনিম্ন 3 লিঙ্ক + Avax. বিমান প্রতিরক্ষাকে অতিক্রম করতে বিমান ছাড়াও হেলিকপ্টার, কেআর, ওটিআরকে ইত্যাদি জড়িত। যোদ্ধা থেকে যোদ্ধা, ট্যাঙ্ক থেকে ট্যাঙ্ক, সৈনিক থেকে সৈনিক, এটি একটি অস্বাভাবিক পরিস্থিতি, বাস্তবে খুব কমই দেখা যায়। যুদ্ধ হল সম্মিলিত অস্ত্র যেখানে গোষ্ঠীর কৌশল গুরুত্বপূর্ণ, একটি নির্দিষ্ট ইউনিটের বৈশিষ্ট্য নয়।
          তারা কি লক্ষ্য করছে তা অনুমান করুন:
          1. কান্নাকাটির চোখ
            কান্নাকাটির চোখ ফেব্রুয়ারি 16, 2021 20:26
            +1
            উদ্ধৃতি: OgnennyiKotik
            গবলিনস প্রকল্পটি বন্ধ হয়নি, বিপরীতে, এটি পরীক্ষায় পৌঁছেছে, 2 মাস আগে বাস্তব পরিস্থিতিতে পরীক্ষার একটি ভিডিও প্রকাশ করা হয়েছিল।


            গবলিন XF-85 একটি মধ্য শতাব্দীর প্রকল্প: B-36 এর উপর ভিত্তি করে একটি ফাইটার। এবং গ্রেমলিনরা পরীক্ষায় নেমেছিল।
            1. ওগনেনি কোটিক
              ওগনেনি কোটিক ফেব্রুয়ারি 16, 2021 20:29
              -1
              সংশোধনীর জন্য ধন্যবাদ.
          2. ব্যারন পারদুস
            ব্যারন পারদুস ফেব্রুয়ারি 16, 2021 22:10
            0
            প্রজেক্ট গবলিন বন্ধ। 50 এর দশকের শেষের দিকে ফিরে। ম্যাক ডনেল HF85 গবলিন "প্যারাসাইট ফাইটার" সম্পর্কে পড়ুন। দৃশ্যত আমরা বিভিন্ন Goblins সম্পর্কে কথা বলছি.
            1. ওগনেনি কোটিক
              ওগনেনি কোটিক ফেব্রুয়ারি 16, 2021 22:13
              -1
              আমরা এটি ইতিমধ্যেই খুঁজে বের করেছি, আমি গ্রেমলিনের কথা বলছি, একটি উড়ন্ত বিমানবাহী জাহাজের প্রকল্প। গবলিনের সাথে অনুরূপ প্রকল্প, তাই নামগুলি ব্যঞ্জনবর্ণ।
          3. ব্যারন পারদুস
            ব্যারন পারদুস ফেব্রুয়ারি 16, 2021 22:16
            0
            আপনার জানার জন্য, এই "আক্রমনাত্মক" স্কোয়াড্রনে, "বন্দী" সরঞ্জামগুলি পরীক্ষা করা হয় এবং একের পর এক বিরোধিতা করা হয়। উপাদান শিখুন. প্রশিক্ষণ যুদ্ধের জন্য বেশ কয়েকটি বিকল্প রয়েছে। রাশিয়ান এভিয়েশনের কৌশল ব্যবহার করে যখন F16s আক্রমণকারীর ভূমিকা পালন করে তখন মারামারি হয় (এর আগে, সোভিয়েত, এবং সোভিয়েত যোদ্ধাদের ভূমিকা F-5E দ্বারা মিগ21-এর ভূমিকায় সম্পাদিত হয়েছিল। এবং F21 (Kfir C2), মধ্যে MiG-23 এর ভূমিকা। এবং সেখানে একের পর এক আছে। যখন প্রশিক্ষক "ট্রফি" MiG-29 বা অন্য কিছুতে বোর্ড করেন, তখন F-16-এর পাইলটরা তার বিরুদ্ধে চলে যায়.. এই পরীক্ষা/প্রশিক্ষণ যুদ্ধগুলি লেখা হয়েছে একবার বা দুইবার বেশি।
    3. বিপদজনক79
      বিপদজনক79 15 এপ্রিল 2021 12:50
      0
      = ব্রিলিয়ান্ট "জেনা, আমাকে স্যুটকেসগুলি নিয়ে যেতে দিন, এবং আপনি আমাকে বহন করবেন" =
      একটি রকেট ইঞ্জিন একটি অত্যন্ত অদক্ষ জিনিস। কোথায়

      =যদিও আপনি PHOENIX= এর সমতুল্য তৈরি করেন
      আপনি শুধুমাত্র একটি মালবাহী গাড়ির চালচলন সঙ্গে কিছু পেতে পারেন.

      = আমি আপনাকে আশ্বাস দিচ্ছি যে 4টি উল্কা একটি ড্রোন থেকে কম ওজন করবে এবং এতে 4টি সাইডওয়াইন্ডার =
      ব্যাপারটি হল যে প্লাস বা বিয়োগ একটি বাস্ট জুতা তুলনীয়। কিন্তু অনেক বার কাছাকাছি উড়ে একটি লিঙ্কের চেয়ে।
      ফলস্বরূপ, "উল্কা বাহক" দ্রুত নিঃশেষ হয়ে যায়।
  10. বার 1
    বার 1 ফেব্রুয়ারি 16, 2021 01:33
    +1
    মঙ্গোল9999 থেকে উদ্ধৃতি
    এবং কিভাবে এই যুদ্ধের বাজে জিনিস কাজ করার পরে তোরণে আবার মাউন্ট করা হবে?

    কোন উপায় নেই
  11. সেন
    সেন ফেব্রুয়ারি 16, 2021 04:37
    +2
    প্রথম ছবিতে দেখানো এয়ার-টু-এয়ার মিসাইলগুলি প্রতিশ্রুতিশীল চুদার বৈচিত্র্য বলে মনে হচ্ছে। রকেটটি লকহিড মার্টিন দ্বারা তৈরি করা হচ্ছে।
    চুদা একটি সক্রিয় রাডার হোমিং হেড সহ একটি স্বল্প-পাল্লার ক্ষেপণাস্ত্র। এটি AIM-120 AMRAAM এর প্রায় অর্ধেক দৈর্ঘ্য।
  12. সেন
    সেন ফেব্রুয়ারি 16, 2021 04:46
    +2
    এখানে, সম্প্রতি, Volk-18 UAV ইন্টারসেপ্টর নিয়ে আলোচনা করা হয়েছিল ছোট UAV-এর বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য। এটি DARPA লংশটের অনুরূপ একটি UAV ইন্টারসেপ্টর বিকাশের মূল্য হতে পারে, তবে আক্রমণকারী ড্রোন এবং হেলিকপ্টারগুলি মোকাবেলা করার জন্য শুধুমাত্র স্থল-ভিত্তিক।
    1. ওগনেনি কোটিক
      ওগনেনি কোটিক ফেব্রুয়ারি 16, 2021 14:31
      0
      সেন থেকে উদ্ধৃতি
      DARPA লংশটের মতো একটি UAV ইন্টারসেপ্টর তৈরি করা সার্থক হতে পারে, তবে শক মোকাবেলা করার জন্য শুধুমাত্র স্থল-ভিত্তিক

      তারা ইতিমধ্যেই স্থল-ভিত্তিক, একটি জেট লঞ্চ সহ। প্রকল্পটি মাথায় আনতে হবে, তারপরে এটিকে বিভিন্ন দিকে বিকাশ করুন। আমাদেরও এই অভিজ্ঞতা ছিল।



  13. bk0010
    bk0010 ফেব্রুয়ারি 16, 2021 21:00
    +1
    বোকা ধারণা। দূরপাল্লার ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণের পরিবর্তে তারা এমন একটি ড্রোন উৎক্ষেপণ করতে চায় যেখান থেকে ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণ করা যায়। নাকি তারা F-35 (ক্ষেপণাস্ত্র নির্দেশনার জন্য) থেকে ব্যয়যোগ্য AFAR ড্রোনের সাথে লেগে থাকবে?
  14. আলেক্সি জিগালভ
    আলেক্সি জিগালভ ফেব্রুয়ারি 17, 2021 20:24
    0
    সহকর্মীরা, এবং আমাদের জেনারেল স্টাফ থেকে কেউ পড়ছেন.... এই নিবন্ধটি উন্নয়নের একটি শেষ পথ। হান্টারের জন্য সঠিকভাবে উল্লেখ করা হয়েছে। Su-57 কল্পনা করুন, এবং হান্টার পেটে আছে, আমাদের পিতা-কমান্ডাররা আনন্দের সাথে আরও দশ বিলিয়ন আয়ত্ত করবে। প্রথমত, আমরা আমাদের বিমান প্রতিরক্ষাকে রক্ষা করি এবং রক্ষা করি। আমাদের কাজ হল বিমান, হেলিকপ্টার, ক্রুজ মিসাইল, ইউএভি ইত্যাদি উড়ে যাওয়া সবকিছু ধ্বংস করা। তাই সামনের সারিতে। এয়ার টু এয়ার মিসাইল এবং আকাশ যুদ্ধের জন্য একটি কামান। ALBK (স্বায়ত্তশাসিত ফ্লাইং কমব্যাট কমপ্লেক্স) জোড়ায় জোড়ায় উড়ে যায়, এক, দুই, তিন জোড়া, তারা একটি বিমান, হেলিকপ্টার বা স্বাধীনভাবে যেতে পারে। যেমনটি ইতিমধ্যেই সঠিকভাবে বলা হয়েছে, Su-57-এর দাম $100, ALBK $4-5, সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে, Su-57গুলিকে দুই মাসের জন্য তৈরি করতে হবে, প্রতি মাসে ALBK 30 ইউনিট৷ টেকঅফ 5 টন, দরকারী 2 টন।
    1. বহিরাগত
      বহিরাগত ফেব্রুয়ারি 26, 2021 05:39
      0
      সহকর্মীরা, এবং আমাদের জেনারেল স্টাফ থেকে কেউ পড়ছেন.... এই নিবন্ধটি উন্নয়নের একটি শেষ পথ। হান্টারের জন্য সঠিকভাবে উল্লেখ করা হয়েছে। Su-57 কল্পনা করুন, এবং হান্টার পেটে আছে ...

      - হ্যাঁ, পেটে কী "হান্টার", এই ইউএভিগুলি একটি ক্রুজ মিসাইলের চেয়ে একটু বেশি হবে! যদিও এর চেয়ে মোটা, অবশ্যই ...
  15. ট্যাঙ্কিস্টোন
    ট্যাঙ্কিস্টোন ফেব্রুয়ারি 19, 2021 20:17
    0
    "এন্ডারের খেলা"। এই সব পিস্টন ক্যারিয়ারের "ধারণা" ছিল। এবং জিনিসগুলি এখনও আছে ... কিরিল রিয়াবভ "ম্যাক্সিম" সিস্টেমের মেশিনগানের মতো নিবন্ধগুলি লেখেন এবং, নিবন্ধটিকে "ওজন" করার জন্য, তিনি বাক্যে শব্দগুলিকে পুনরায় সাজিয়ে নিজেকে পুনরাবৃত্তি করেন।
    1. বহিরাগত
      বহিরাগত ফেব্রুয়ারি 26, 2021 05:37
      0
      - এবং Ryabov এর সাথে কি করার আছে, যদি এটি "DARPA লংশট প্রোগ্রাম" হয়? ..
  16. বহিরাগত
    বহিরাগত ফেব্রুয়ারি 26, 2021 05:11
    0
    উদ্ধৃতি: ধর্ম
    এই বর্ণনায় সবকিছুই ভাল, একটি জিনিস বাদে - "এবং ধারণাটির ত্রুটিগুলি সম্পর্কে কে আমাদের বলবে।"

    - কোন ত্রুটি নেই, অসুবিধা এবং অসুবিধা আছে। ধারণাটি নিজেই নতুন নয়। এই ধারণাটি এক ডজন বছরেরও বেশি সময় ধরে বিদ্যমান - একটি দুই-পর্যায়ের এয়ার-টু-এয়ার ক্ষেপণাস্ত্র তৈরি করা এবং প্রথম পর্যায়ে পুনরায় ব্যবহারযোগ্য করা। সমস্ত দশক ধরে প্রশ্নটি প্রযুক্তির স্তর যা এই ধারণাটিকে, যা ধারণায় বেশ সহজ, বাস্তবে প্রয়োগ করার অনুমতি দেবে।
    এখন উন্নত দেশগুলি এই স্তরে পৌঁছেছে, একমাত্র প্রশ্ন হল তাদের হাতা গুটিয়ে নেওয়া এবং সাবধানে চিন্তা করা এবং বাস্তবায়ন করা ...
  17. বহিরাগত
    বহিরাগত ফেব্রুয়ারি 26, 2021 05:35
    0
    থেকে উদ্ধৃতি: bk0010
    বোকা ধারণা। দূরপাল্লার ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণের পরিবর্তে তারা এমন একটি ড্রোন উৎক্ষেপণ করতে চায় যেখান থেকে ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণ করা যায়। নাকি তারা F-35 (ক্ষেপণাস্ত্র নির্দেশনার জন্য) থেকে ব্যয়যোগ্য AFAR ড্রোনের সাথে লেগে থাকবে?

    -আচ্ছা, কি আজেবাজে কিছু পিষতে হবে? ড্রোনটি 0.9M-1.3M গতিতে উড়বে এবং চূড়ান্ত URVV 4M গতিতে উড়বে! আর দাম?! আর ওজন? আর লক্ষ্যমাত্রার সংখ্যা কত? প্রতিটি ড্রোন কমপক্ষে 3টি ইউআরভিভি নিতে সক্ষম হবে।
    1. F-35-এর একটি ASQ-239 RTR স্টেশন রয়েছে, যা বিকিরণকারী লক্ষ্যগুলি সনাক্ত করতে সক্ষম - স্থল এবং বায়ু দূরত্বে অবশ্যই F-22 RTR স্টেশনের চেয়ে খারাপ নয় - 460 কিমি এবং খুব সঠিকভাবে তাদের একটি অজিমুথ দেয়। D \u180d XNUMX কিমি সহ, RTR স্টেশন আজিমুথ এবং বিকিরণকারী লক্ষ্যগুলির পরিসীমা উভয়ই দেয়।
    2. AFAR F-35 APG-81 এর একটি লক্ষ্য সনাক্তকরণ পরিসীমা রয়েছে যার RCS = 1 m² সমান 160 কিমি। এই রাডারটি 27*√√(30:35)=160 কিমি দূরত্বে Su-15, Su-1SM, Su-315S বিমান দেখতে পাবে। একই সময়ে, এফ -35 নিজেই বিরোধীদের কাছে দৃশ্যমান হবে না, এমনকি উইংয়ের নীচে এই জাতীয় দুটি স্টিলথ ইউএভি সাসপেন্ড করা হয়েছে।
    3. F-35 শান্তভাবে তাদের ~ 300 কিমি রেঞ্জ থেকে উৎক্ষেপণ করবে এবং এটি দ্রুত ফিরে যাবে, লক্ষ্যগুলির অবস্থান নিয়ন্ত্রণ করতে আরটিআর স্টেশন ব্যবহার করা চালিয়ে যাবে এবং টেলিকন্ট্রোল সিস্টেমের মাধ্যমে দেখতে পাবে যে 120-150 কিলোমিটার পর তারা ইতিমধ্যে অপেক্ষাকৃত ছোট, কিন্তু নিখুঁত UAV রাডার দেখতে শুরু করবে।
    4. প্রায় 70-50 কিলোমিটার দূরত্বে লক্ষ্যের কাছে যাওয়ার পরে, UAV লঞ্চ করবে এবং লক্ষ্যগুলির ধ্বংস নিয়ন্ত্রণ করবে। AIM-120D ক্ষেপণাস্ত্রের লক্ষ্যে এই রেঞ্জে ইতিমধ্যেই একটি "নো এস্কেপ জোন" থাকবে, অর্থাৎ, লক্ষ্যবস্তু কোনো ধরনের শক্তিশালী কৌশল ব্যবহার করে পালাতে সক্ষম হবে না - এই রেঞ্জে ক্ষেপণাস্ত্রটি সর্বদা পুনরুদ্ধার করবে। শক্তির পরিপ্রেক্ষিতে এটিকে চালিত করুন, তাই এখানে পরাজয়ের সম্ভাবনা বহুভুজ এবং 1 এর কাছাকাছি হবে।
    5. মিসাইলগুলি লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করার পরে, UAVs, F-35-এ নিয়ন্ত্রণ স্থানান্তরিত করে, তাদের বেস এয়ারফিল্ডের এলাকায় তাদের ল্যান্ডিং পয়েন্টে ফিরে আসে এবং তারপরে পুনরায় ব্যবহারের জন্য প্রস্তুত হয়।