সামরিক পর্যালোচনা

"একটি শোচনীয় রাষ্ট্র": মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র দেশটির পারমাণবিক অস্ত্রাগার আধুনিকীকরণের আহ্বান জানিয়েছে

52
"একটি শোচনীয় রাষ্ট্র": মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র দেশটির পারমাণবিক অস্ত্রাগার আধুনিকীকরণের আহ্বান জানিয়েছে

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পারমাণবিক অস্ত্রাগার একটি "দুঃখজনক অবস্থায়" এবং গুরুতর আধুনিকীকরণ প্রয়োজন। মার্কিন সেনাবাহিনীর সাবেক ডেপুটি চিফ অব স্টাফ জেনারেল জ্যাক কিন একথা বলেছেন।


জেনারেলের মতে, যদিও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং রাশিয়া তাদের পারমাণবিক অস্ত্রাগারের আকারের ক্ষেত্রে একই স্তরে রয়েছে, তবে আমেরিকান পারমাণবিক শক্তির অবস্থার দিক থেকে অস্ত্রশস্ত্র এটির উপর স্থাপিত প্রত্যাশাগুলি পূরণ করে না এবং গুরুতর আধুনিকীকরণ প্রয়োজন। তিনি জোর দিয়েছিলেন যে রাশিয়া ইতিমধ্যেই পারমাণবিক অস্ত্রের আধুনিকীকরণের জন্য একটি দশ বছরের কর্মসূচী সম্পন্ন করছে এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এটিকে মঞ্জুর করেনি।

আমাদের পারমাণবিক অস্ত্রাগারকে আধুনিকীকরণ করতে হবে, যেটি নিজেই একটি প্রতিবন্ধক, এবং আমাদের প্রতিপক্ষকে কোনো প্রণোদনা দেবে না কারণ তারা আমাদের পারমাণবিক অস্ত্রাগারের দুর্বলতার সুযোগ নিতে পারে।

জেনারেল যোগ করেছেন।

কিন বলেছিলেন যে এই "দুঃখজনক অবস্থা" থেকে বেরিয়ে আসার জন্য, ওয়াশিংটনকে তার পারমাণবিক অস্ত্রাগারকে এমন অবস্থায় আনতে হবে যে মস্কো এবং বেইজিং এটিকে "প্রত্যয়ী" বলে বিবেচনা করবে।

এছাড়াও, অবসরপ্রাপ্ত জেনারেলের মতে, যুক্তরাষ্ট্র শুধু পারমাণবিক অস্ত্র নয়, অ-পারমাণবিক অস্ত্রেও রাশিয়া ও চীনের চেয়ে পিছিয়ে আছে। তিনি জোর দিয়েছিলেন যে প্রচলিত অস্ত্রের ঘাটতি পারমাণবিক অস্ত্রের ব্যবহারের দিকে নিয়ে যেতে পারে, যা একটি "দানব" দৃশ্যকল্প হবে।

(...) স্থল-ভিত্তিক আক্রমণাত্মক ক্ষেপণাস্ত্র এবং জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্রের সংখ্যা বৃদ্ধির পাশাপাশি প্রচলিত অস্ত্রের আধুনিকায়ন করা প্রয়োজন। এটা একটা জরুরী বিষয়

সে যুক্ত করেছিল.
52 ভাষ্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. ফিঞ্চ
    ফিঞ্চ ফেব্রুয়ারি 8, 2021 07:17
    +4
    এবং বৃদ্ধ বিডেনের বোতামটি নিন, অন্যথায়, ঈশ্বর নিষেধ করুন, স্ক্লেরোটিক আঙুলটি কাঁপবে ... হাস্যময়
    1. পর্বত শ্যুটার
      পর্বত শ্যুটার ফেব্রুয়ারি 8, 2021 07:31
      +10
      উদ্ধৃতি: Zyablitsev
      এবং বৃদ্ধ বিডেনের বোতামটি নিন, অন্যথায়, ঈশ্বর নিষেধ করুন, স্ক্লেরোটিক আঙুল কাঁপবে

      হ্যাঁ, না, বোতামের সাথে কিছু করার নেই ... এটি একই গান - রাশিয়া হুমকি দিচ্ছে, এটি আক্রমণ করতে চলেছে, তবে আমাদের কাছে পর্যাপ্ত অস্ত্র নেই, শক্তিশালী বোমা প্রথম তাজা নয় ... দিন টাকা!!!
      1. লিপচানিন
        লিপচানিন ফেব্রুয়ারি 8, 2021 08:20
        -1
        উদ্ধৃতি: মাউন্টেন শ্যুটার
        শক্তিশালী বোমা প্রথম তাজা নয় ...

        লবণ ছিটিয়ে দিন হাঃ হাঃ হাঃ
        1. বিদ্রূপাত্মক
          বিদ্রূপাত্মক ফেব্রুয়ারি 8, 2021 17:07
          0
          ভাল টাকা, এটা নিরাপদ হবে. তারা লুটপাট নেবে, কিন্তু বনবাকে কেউ স্পর্শ করবে না।
      2. orionvitt
        orionvitt ফেব্রুয়ারি 8, 2021 17:20
        +1
        উদ্ধৃতি: মাউন্টেন শ্যুটার
        টাকা দাও!!!

        আর টাকার যন্ত্র গরম হবে না? এবং তাই এটি ঘড়ির কাছাকাছি মাড়াই, আমেরিকান অর্থনীতিতে ঢালা, ট্রিলিয়ন নয়, কিন্তু শীঘ্রই বিল দশ ট্রিলিয়ন যেতে হবে. বিশ্ব এত ডলার "খাবে" না, এটি ইতিমধ্যে দম বন্ধ হয়ে গেছে। কি সঙ্গে আমেরিকানরা এবং অভিনন্দন. হাস্যময়
    2. প্রাইভেট-কে
      প্রাইভেট-কে ফেব্রুয়ারি 8, 2021 09:03
      +2
      উদ্ধৃতি: Zyablitsev
      এবং বৃদ্ধ বিডেনের বোতামটি নিন, অন্যথায়, ঈশ্বর নিষেধ করুন, স্ক্লেরোটিক আঙুলটি কাঁপবে ... হাস্যময়

      বোতামটি ওল্ড ম্যানের সাথে আরও ভাল হতে দিন - তিনি মূলত তার প্রতি শ্রদ্ধাশীল হয়েছিলেন।
      কিন্তু আমাদের অবশ্যই সতর্ক থাকতে হবে যে বোতামটি সিজোঅ্যাকটিভ কমলা হ্যারিসের আঙুলের নিচে না পড়ে।
  2. মাইখালিচ
    মাইখালিচ ফেব্রুয়ারি 8, 2021 07:25
    -1
    আর START-3 চুক্তি ইতিমধ্যেই বাড়ানো হয়েছে। এটাই দুর্ভাগ্য, সেখানেই আমেরিকানরা পাগল হয়ে গিয়েছিল...
    1. কাউবরা
      কাউবরা ফেব্রুয়ারি 8, 2021 07:30
      -2
      এবং ডোরাকাটা ব্যক্তিদের সাধারণত বলা হয়েছিল যে এই চুক্তিটি কেবল নোংরা রাশিয়ান বর্বরদের দ্বারাই পালন করা উচিত নয়? এটা ঠিক যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এটি আগে কখনও শোনেনি, এবং একই INF চুক্তির সাথে তারা অক্ষের জন্য ভূমিতে সর্বজনীন লঞ্চার স্থাপন করার বা চুক্তির অধীনে কথিতভাবে ধ্বংস করা একটি মাঝারি-পাল্লার ক্ষেপণাস্ত্রের উপর SAM-3 পরীক্ষা করার কথাও ভাবেনি। ..
    2. বিদ্রূপাত্মক
      বিদ্রূপাত্মক ফেব্রুয়ারি 8, 2021 17:08
      0
      এটি কীভাবে প্রকাশ করা হয়? অনুরোধ
  3. রকেট757
    রকেট757 ফেব্রুয়ারি 8, 2021 07:31
    0
    মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পারমাণবিক অস্ত্রাগার একটি "দুঃখজনক অবস্থায়" এবং গুরুতর আধুনিকীকরণ প্রয়োজন। মার্কিন সেনাবাহিনীর সাবেক ডেপুটি চিফ অব স্টাফ জেনারেল জ্যাক কিন একথা বলেছেন।

    অন্য কিছু আশা করবেন না..... জিনিসগুলি তাদের জন্য কীভাবে যায় তা দেখতে বুম।
  4. সিলভারউল্ফ88
    সিলভারউল্ফ88 ফেব্রুয়ারি 8, 2021 07:31
    0
    হাতে একটি প্রিন্টিং প্রেস আছে ... মার্কিন সামরিক বাজেটের প্যারামিটারে নিজেদেরকে সংযত না রেখে, অবশ্যই, তারা পারমাণবিক অস্ত্র সরবরাহকারী যানবাহনের অস্ত্রাগার বাড়ানোর সমস্যা সমাধান করবে (এটি চার্জের সাথে আরও কঠিন ... নতুন এখনও পরীক্ষা করা দরকার এবং সিমুলেটেড নয়) ... এবং তারা হাইপারসনিক প্রযুক্তি আয়ত্ত করবে এটা সময়ের ব্যাপার কিন্তু এটা কি বিশ্বকে নিরাপদ করে তুলবে? ... আঘাতের ঝুঁকি কমবে? (সঠিক অলঙ্কৃত প্রশ্ন) ...
    ডেলিভারি যানবাহনের প্রযুক্তিগত ব্যাকলগের পরিপ্রেক্ষিতে (উদাহরণস্বরূপ, সর্বশেষ সংস্করণের একই ট্রাইডেন্ট) সবকিছুই কমবেশি যোগ্য এবং তার চেয়েও বেশি ... এবং তারা কখনও মার্কিন পারমাণবিক ট্রায়াডের স্থল উপাদানের উপর বাজি ধরেনি ...
    1. mojohed2012
      mojohed2012 ফেব্রুয়ারি 8, 2021 07:46
      +3
      মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বিশেষত স্থল-ভিত্তিক কৌশলগত পারমাণবিক শক্তিকে আমূল আধুনিকীকরণ করতে চায় না, এটি গত 20 বছরে তাদের নিষ্ক্রিয়তা দ্বারা প্রদর্শিত হয়।
      তাদের গ্রাউন্ড মোবাইল কমপ্লেক্স নেই, তবে, অন্যদিকে, তাদের রয়েছে পারমাণবিক ওয়ারহেড ক্যারিয়ার সহ অসংখ্য জাহাজ এবং সাবমেরিন এবং সর্বাধিক সংখ্যক যুদ্ধ বিমান।
      1. বিদ্রূপাত্মক
        বিদ্রূপাত্মক ফেব্রুয়ারি 8, 2021 17:09
        0
        মনে হচ্ছে তারা ইতিমধ্যেই স্থল-ভিত্তিক ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিস্থাপনের কর্মসূচির সিদ্ধান্ত নিয়েছে?
    2. বিদ্রূপাত্মক
      বিদ্রূপাত্মক ফেব্রুয়ারি 8, 2021 17:11
      0
      সুতরাং প্রথম এবং দ্বিতীয়টি ইতিমধ্যেই জানা গেছে কখন তারা প্রতিস্থাপিত হবে এবং কী এবং কত টাকার জন্য। এটি ঠিক যে রাজ্যগুলি একটি নতুন উত্পাদন লাইনের পরিকল্পনা এবং প্রস্তুত না করা পর্যন্ত কিছু প্রতিস্থাপন করে না। তারা সবসময় এটা করে।
  5. Ros 56
    Ros 56 ফেব্রুয়ারি 8, 2021 08:01
    0
    ওহ, এবং এই ডোরাকাটা বেশী মিথ্যা. পারমাণবিক অস্ত্রের একটি ছিন্নভিন্ন রাষ্ট্রের ছদ্মবেশে, তারা আরও রিভেট করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে?
    1. বিদ্রূপাত্মক
      বিদ্রূপাত্মক ফেব্রুয়ারি 8, 2021 17:12
      0
      এখন পর্যন্ত, START-3 নিন্দা করা হয়নি এবং সম্ভবত এটি বাড়ানো হবে।
      1. Ros 56
        Ros 56 ফেব্রুয়ারি 9, 2021 08:17
        0
        আপনি দেরী ইগনিশন আছে, ইতিমধ্যে প্রসারিত. hi
        1. বিদ্রূপাত্মক
          বিদ্রূপাত্মক ফেব্রুয়ারি 9, 2021 13:37
          0
          চুক্তির একটি ধারার অধীনে এক বছরের জন্য। আমি এটা মানে না.
  6. বার
    বার ফেব্রুয়ারি 8, 2021 08:51
    -1
    মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পারমাণবিক অস্ত্রাগার একটি "দুঃখজনক অবস্থায়" এবং গুরুতর আধুনিকীকরণ প্রয়োজন।

    আধুনিকীকরণের কেউ নেই, "প্রযুক্তি হারিয়ে গেছে" (গ)। এটা ঘটে। তাদের রোসাটমের দিকে যেতে দিন।
    1. স্পষ্ট
      স্পষ্ট ফেব্রুয়ারি 8, 2021 11:19
      +1
      বার থেকে উদ্ধৃতি
      আধুনিক করার কেউ নেই, "প্রযুক্তি হারিয়ে গেছে"

      আমেরিকাতেও পরীক্ষা? চোখ মেলে
      1. বার
        বার ফেব্রুয়ারি 8, 2021 12:23
        0
        মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আরও খারাপ। স্থায়ী ভিত্তিতে "প্রতিরক্ষা সক্ষমতা শক্তিশালীকরণে" নিযুক্ত কোন রাষ্ট্রীয় মালিকানাধীন উদ্যোগ নেই। সেখানে, প্রতিটি বিষয়ের অধীনে, অর্থ নির্বোধভাবে বরাদ্দ করা হয়, যার জন্য ব্যক্তিগত সংস্থাগুলি একটি নির্দিষ্ট আদেশ পালন করে। আদেশটি "আপনাদের সবাইকে ধন্যবাদ, সবাই বিনামূল্যে" দিয়ে শেষ হয়। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে পারমাণবিক অস্ত্রের বিষয়টি অনেক আগে মারা গিয়েছিল, একই স্কেলে নতুন বিকাশ করা হয়নি, যে সংস্থাগুলি একবার এটি করেছিল সেগুলি প্রায়শই আর বিদ্যমান নেই। এবং প্রযুক্তি সত্যিই হারিয়ে গেছে। একই ওয়েস্টিংহাউস ইলেকট্রিক কর্পোরেশন সম্পূর্ণভাবে দেউলিয়া হয়ে গেছে। শীঘ্রই তারা পাশের পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রের জন্য স্ট্রাইপড জ্বালানি কিনবে।
        এতে যুক্তরাষ্ট্রের সমস্যা এবং রাশিয়ার সুবিধা। আমাদের, সৌভাগ্যবশত, সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সের সমস্ত রাষ্ট্রীয় উদ্যোগকে হত্যা করার সময় ছিল না, এবং অন্ততপক্ষে, তারা 90 এর দশকে বেঁচে গিয়েছিল, কিছু কর্মী সংরক্ষণ করা হয়েছিল, কিছু জায়গায় এমনকি বৈজ্ঞানিক এবং নকশা স্কুলও সংরক্ষণ করা হয়েছিল। তাই রোসাটম, এবং হাইপারসাউন্ড ইত্যাদির আধুনিক সাফল্যগুলি, যা ছিল, কোথাও থেকে আবির্ভূত হয়েছিল।
        1. oleg83
          oleg83 ফেব্রুয়ারি 8, 2021 15:33
          +1
          বার থেকে উদ্ধৃতি
          মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আরও খারাপ। স্থায়ী ভিত্তিতে "প্রতিরক্ষা সক্ষমতা শক্তিশালীকরণে" নিযুক্ত কোন রাষ্ট্রীয় মালিকানাধীন উদ্যোগ নেই। সেখানে, প্রতিটি বিষয়ের অধীনে, অর্থ নির্বোধভাবে বরাদ্দ করা হয়, যার জন্য ব্যক্তিগত সংস্থাগুলি একটি নির্দিষ্ট আদেশ পালন করে। আদেশটি "আপনাদের সবাইকে ধন্যবাদ, সবাই বিনামূল্যে" দিয়ে শেষ হয়। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে পারমাণবিক অস্ত্রের বিষয়টি অনেক আগে মারা গিয়েছিল, একই স্কেলে নতুন বিকাশ করা হয়নি, যে সংস্থাগুলি একবার এটি করেছিল সেগুলি প্রায়শই আর বিদ্যমান নেই। এবং প্রযুক্তি সত্যিই হারিয়ে গেছে। একই ওয়েস্টিংহাউস ইলেকট্রিক কর্পোরেশন সম্পূর্ণভাবে দেউলিয়া হয়ে গেছে। শীঘ্রই তারা পাশের পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রের জন্য স্ট্রাইপড জ্বালানি কিনবে।
          এতে যুক্তরাষ্ট্রের সমস্যা এবং রাশিয়ার সুবিধা। আমাদের, সৌভাগ্যবশত, সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সের সমস্ত রাষ্ট্রীয় উদ্যোগকে হত্যা করার সময় ছিল না, এবং অন্ততপক্ষে, তারা 90 এর দশকে বেঁচে গিয়েছিল, কিছু কর্মী সংরক্ষণ করা হয়েছিল, কিছু জায়গায় এমনকি বৈজ্ঞানিক এবং নকশা স্কুলও সংরক্ষণ করা হয়েছিল। তাই রোসাটম, এবং হাইপারসাউন্ড ইত্যাদির আধুনিক সাফল্যগুলি, যা ছিল, কোথাও থেকে আবির্ভূত হয়েছিল।

          তাহলে মিথ্যা কেন (অথবা আপনি জানেন না আপনি কী লিখছেন, শুধু আন্দোলন লিখতে)?
          মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, পারমাণবিক শিল্পের জন্য অনেক জাতীয় পরীক্ষাগার রয়েছে, যার মালিকানা ডিপার্টমেন্ট অফ এনার্জি (DOE), অর্থাৎ অবস্থা
          2018 সালে ওয়েস্টিংহাউস একটি কানাডিয়ান-আমেরিকান বিনিয়োগ তহবিলের কাছে বিক্রি হয়েছিল (তাই আপনার দেউলিয়া হওয়ার তথ্য পুরানো)
          এছাড়াও, রাশিয়ান ফেডারেশন থেকে ইউরেনিয়ামের উপর মার্কিন পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রগুলির নির্ভরতা সম্পর্কে কে লিখেছেন - রাশিয়ান কোটা 20%, সাম্প্রতিক বছরগুলিতে 18% এ নেমে এসেছে এবং শীঘ্রই 15% এ নেমে আসবে।
          "এবং প্রযুক্তিগুলি সত্যিই হারিয়ে গেছে" - রাশিয়ান ফেডারেশনে তারা মার্কিন অর্থনীতির যে কোনও অঞ্চল সম্পর্কে সেরকম লিখে। তাহলে কীভাবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র নৌবাহিনীর জন্য একটি পূর্ণ জীবনচক্রের জন্য সর্বশেষ চুল্লি তৈরি করেছিল (রিচার্জ না করে)
          1. বার
            বার ফেব্রুয়ারি 8, 2021 15:55
            -2
            থেকে উদ্ধৃতি: oleg83
            একটি পূর্ণ জীবন চক্রের জন্য নৌবাহিনীর জন্য সর্বশেষ চুল্লি তৈরি করেছে (রিচার্জিং ছাড়াই)

            এবং এটা সম্পর্কে এত বিশেষ কি? শুধুমাত্র একটি নিষ্পত্তিযোগ্য পণ্য, যার "পূর্ণ জীবনচক্র" শুধুমাত্র একটি চার্জের মধ্যে সীমাবদ্ধ। অটোমোবাইল গিয়ারবক্সগুলিতে, তেল "পুরো পরিষেবা জীবনের জন্য" ভরা হয়। যেহেতু তিনি মারা গেছেন, এর অর্থ হল পরিষেবা জীবন শেষ হয়ে গেছে হাস্যময়
            এবং হ্যাঁ, যদি আপনি বুঝতে না পারেন, আমি আমার মূল ধারণাটি পুনরাবৃত্তি করব"
            "এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে আরও খারাপ। স্থায়ী ভিত্তিতে "প্রতিরক্ষা সক্ষমতা জোরদার" করার জন্য কোনও রাষ্ট্রীয় মালিকানাধীন সংস্থা নেই।"
            1. বিদ্রূপাত্মক
              বিদ্রূপাত্মক ফেব্রুয়ারি 8, 2021 17:37
              -2
              এটি খারাপ নয়, এটি আরও ভাল। পূর্ণ জীবনচক্র চুল্লী নৌকা রক্ষণাবেক্ষণের খরচ কমায় এবং সমগ্র সিস্টেমের সামগ্রিক নির্ভরযোগ্যতা বাড়ায়। পাবলিক সেক্টরে অর্থ কাটা সবসময় যে কোনো ব্যক্তিগত ব্যবসার চেয়ে বেশি আক্রমনাত্মক, এবং লক্ষণীয়ভাবে।
              1. বার
                বার ফেব্রুয়ারি 8, 2021 19:00
                -1
                বিদ্রূপাত্মক থেকে উদ্ধৃতি
                পূর্ণ জীবনচক্র চুল্লী নৌকা রক্ষণাবেক্ষণের খরচ কমায় এবং পুরো সিস্টেমের সামগ্রিক নির্ভরযোগ্যতা বাড়ায়।

                কিন্তু একই সময়ে, নৌকার সার্ভিস লাইফ চুল্লির লাইফ সাইকেলে কমে যায়।
                আমেরিকানরা ধনী, তারা নিষ্পত্তিযোগ্য নৌকা বহন করতে পারে।
                1. বিদ্রূপাত্মক
                  বিদ্রূপাত্মক ফেব্রুয়ারি 8, 2021 21:21
                  0
                  হ্যাঁ, এটা কমে মনে হয় 42 বছর। যা যেকোনো ক্ষেত্রেই প্রজন্মের প্রতিস্থাপনের দিকে নিয়ে যায়, তবে ধনী আমেরিকানদের নিষ্পত্তিযোগ্য নৌকাগুলিতে সংরক্ষণ করতে দেয়।
                  1. বার
                    বার ফেব্রুয়ারি 8, 2021 21:56
                    -1
                    বিদ্রূপাত্মক থেকে উদ্ধৃতি
                    হ্যাঁ এটা কমে মনে হয় 42 বছর

                    এই "মনে হচ্ছে" একরকম চেক করা এবং কিছু দ্বারা নিশ্চিত করা?
                    1. বার
                      বার ফেব্রুয়ারি 8, 2021 22:08
                      -1
                      যাইহোক, আমাদের প্রকল্প 887 "ছাই" এর নৌকাগুলিও পুরো পরিষেবা জীবনের জন্য "রিফুয়েল" হয়।
                      1. বিদ্রূপাত্মক
                        বিদ্রূপাত্মক ফেব্রুয়ারি 8, 2021 22:43
                        0
                        তুমি কি নিশ্চিত? এটি এখনও একই OK-650 শুধুমাত্র আপডেট এবং গুডি সহ, ভাল, একটু বেশি শক্তিশালী।
                    2. বিদ্রূপাত্মক
                      বিদ্রূপাত্মক ফেব্রুয়ারি 8, 2021 22:38
                      0
                      আমি একটু ভুল ছিলাম, 42 জন কলম্বিয়াতে থাকবে, কিন্তু আপাতত তারা ভার্জিনিয়ায় 33 বছর পরীক্ষা করছে, যার মধ্যে 19টি ইতিমধ্যেই রিয়েটেড হয়েছে।
          2. বার
            বার ফেব্রুয়ারি 8, 2021 22:00
            -1
            থেকে উদ্ধৃতি: oleg83
            এছাড়াও, রাশিয়ান ফেডারেশন থেকে ইউরেনিয়ামের উপর মার্কিন পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রগুলির নির্ভরতা সম্পর্কে কে লিখেছেন - রাশিয়ান কোটা 20%, সাম্প্রতিক বছরগুলিতে 18% এ নেমে এসেছে এবং শীঘ্রই 15% এ নেমে আসবে।

            হয়তো এটি পড়ে যাবে, নিষেধাজ্ঞা একটি কঠোর বিষয়। আপনি শুধু লিখতে ভুলে গেছেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে অভ্যন্তরীণভাবে উত্পাদিত জ্বালানীর ভাগ মাত্র 10%। আশ্চর্যের বিষয় নয়, এই ধরনের ভলিউম সহ, পারমাণবিক অস্ত্রের জন্য বিচ্ছিন্ন পদার্থের উত্পাদন কিছুটা সমস্যা। নাকি তারা কোটা অনুযায়ী অস্ত্র-গ্রেডের প্লুটোনিয়ামও কিনবে?
        2. বিদ্রূপাত্মক
          বিদ্রূপাত্মক ফেব্রুয়ারি 8, 2021 17:47
          +2
          এবং কি হাজির হয়েছে? ভ্যানগার্ড? এর নির্ভুলতা, মাথার শক্তি দ্বারা বিচার করে, অনেক কিছু কাঙ্খিত হতে দেয়, আকারটি পছন্দসই হতে অনেক কিছু ছেড়ে দেয় এবং যুদ্ধের দায়িত্বে থাকা সংখ্যা এবং কয়েক বছরের মধ্যে আরও কিছু কামনা করবে। ড্যাগার? ইস্কান্ডারের অ্যারোব্যালিস্টিক সংস্করণ। জিরকন? এটি এখনও সম্পূর্ণরূপে উপস্থিত হয়নি এবং এটি কী তা এখনও স্পষ্ট নয়। আর পারমাণবিক অস্ত্রে তাদের দোষ কি? পৃথিবীতে আমরা কতগুলি আন্তঃমহাদেশীয় ওয়ারহেড জানি যা 90 মিটার বৃত্তে উড়তে সক্ষম? 30m একটি ত্রিভুজ সম্পর্কে কি?
      2. বিদ্রূপাত্মক
        বিদ্রূপাত্মক ফেব্রুয়ারি 8, 2021 17:25
        0
        ইখনিম কেবল রাশিয়ান ভাষায় ইউএসই-এর শিকারদের এই সম্পর্কে বলতে পারেনি, তারা ইংরেজি জানে না এবং এটি গুগল দ্বারা রাশিয়ান থেকে অনুবাদ করা হয়নি।
    2. বিদ্রূপাত্মক
      বিদ্রূপাত্মক ফেব্রুয়ারি 8, 2021 17:22
      +2
      এবং কীভাবে তারা ইতিমধ্যে উভয়ের প্রতিস্থাপনের অর্থায়নে সম্মত হয়েছিল? এবং কেন নতুন মেস কখনই ডি 5 ট্রাইডেন্টসের পারফরম্যান্স বৈশিষ্ট্যগুলিতে পৌঁছায়নি এবং পরিষেবাতে থাকা টোপোল-এম মৌলিকভাবে মিনিটম্যান -3 এর চেয়ে ভাল নয় এবং আপনি যদি মাথার নির্ভুলতা বিবেচনা করেন তবে আরও খারাপ? নতুন প্রযুক্তির সাথে ভুল কি? যখন Mace-2 প্রদর্শিত হবে, এটি কি পারফরম্যান্স বৈশিষ্ট্যের ক্ষেত্রে E6 এর সাথে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করতে সক্ষম হবে? ইয়ারস কি GBSD দিয়ে করতে পারবে? আপনি কি মনে করেন ভারী ইয়ারস-সি ওয়ারহেডগুলি এটিকে প্রযুক্তিগতভাবে উন্নত করেছে নাকি এটি একটি পরিমাণগত আপগ্রেডের চেয়ে বেশি?
  7. rotmistr60
    rotmistr60 ফেব্রুয়ারি 8, 2021 10:00
    -1
    "একটি শোচনীয় রাষ্ট্র"
    আমি চাই যে এই অবস্থায় এবং হতে থাকুক।
    ...যা নিজেই একটি প্রতিবন্ধক
    কবে থেকে আমেরিকান পারমাণবিক অস্ত্র একটি প্রতিবন্ধক? তারা প্রথমে এটি তৈরি করেছিল, যখন অন্য কারও কাছে এটি ছিল না, এটি ইউএসএসআরকে ভয় দেখানোর জন্য জাপানিদের উপর পরীক্ষা করেছিল, আমাদের দেশের পারমাণবিক বোমা হামলার পরিকল্পনা তৈরি করেছিল এবং তারপর থেকে তারা ক্রমাগত এটিকে ধাক্কা দিয়ে চলেছে। এবং এই কন্টেনমেন্ট?
    1. বিদ্রূপাত্মক
      বিদ্রূপাত্মক ফেব্রুয়ারি 8, 2021 17:33
      -1
      ঠিক আছে, এটি কেবলমাত্র কামনা করা যেতে পারে, কারণ নতুন প্রোগ্রামের জন্য তহবিল ইতিমধ্যে উপলব্ধ - জমির জন্য 95,8 লার্ড এবং সেই অনুযায়ী, প্রথম নৌকার পরিকল্পনার জন্য 14 + 6। ইতিমধ্যে, তারা পুরোপুরি ট্রাইডেন্ট এবং মিনিটম্যান দ্বারা আচ্ছাদিত, জেনারেলরা এই পরিমাণের সুদ সম্পর্কে উদ্বিগ্ন।
      ঠিক আছে, জাপানে, তারা স্ট্যালিনের মহাকাশযানের ধারণক্ষমতা দেখেছিল। এবং তারপর থেকে, উভয় পক্ষের একটি ছোট কার্ট নিয়ে এই ধরনের পরিকল্পনা ছিল, কিন্তু কেউ তাদের বাস্তবায়নের জন্য তাড়াহুড়ো করেনি। এটা নিয়ন্ত্রণ.
  8. মাইকসিজি
    মাইকসিজি ফেব্রুয়ারি 8, 2021 11:03
    +2
    রুশ ভাষায় অনুবাদ - আমাকে টাকা দাও!!11
  9. স্কারনহর্স্ট
    স্কারনহর্স্ট ফেব্রুয়ারি 8, 2021 12:39
    0
    জেনারেল আমাদের লোক! আমেরিকানদের সাথে লড়াই করা আমাদের পক্ষে সহজ নয় - আমরা কেবল ভালভাবে বাঁচতে শুরু করি! অবশেষে আমেরিকান অর্থনীতিকে বিশ্রাম দেওয়ার জন্য, আমাদের অবশ্যই, আমাদের মন্তব্যের সাথে, সামরিক বাজেট বাড়ানো, BLM এবং LGBT, ডলার ছাপানো, সবুজ শক্তির আকাঙ্ক্ষা, চাঁদ এবং মঙ্গল গ্রহের অন্বেষণের আকাঙ্ক্ষাকে সমর্থন করতে হবে, আর কে জানে...
    1. নরক-জেম্পো
      নরক-জেম্পো ফেব্রুয়ারি 9, 2021 11:58
      0
      উদ্ধৃতি: Scharnhorst
      শুধু ভাল বসবাস শুরু!

      কি দারুন! অন্তত কোথাও জীবনটা ভালো হয়েছে, জীবনটা আরো মজার হয়েছে। আর কোথায়, গোপন না হলে?
      1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
        1. নরক-জেম্পো
          নরক-জেম্পো ফেব্রুয়ারি 9, 2021 15:37
          0
          উদ্ধৃতি: Scharnhorst
          ভোডোকানাল বর্জ্য জল নিষ্পত্তির জন্য শুল্ক 47 কোপেক কমিয়েছে

          এবং এটা কত শতাংশ, আমাকে স্পষ্ট করা যাক?
          আর তাই আমি সব সময় ব্লকের জন্য ভোট দেই কমিউনিস্ট ইউনাইটেড রাশিয়া এবং নির্দলীয়।
  10. পুরাতন26
    পুরাতন26 ফেব্রুয়ারি 8, 2021 14:51
    +3
    মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পারমাণবিক অস্ত্রাগার একটি "দুঃখজনক অবস্থায়" এবং গুরুতর আধুনিকীকরণ প্রয়োজন। মার্কিন সেনাবাহিনীর সাবেক ডেপুটি চিফ অব স্টাফ জেনারেল জ্যাক কিন একথা বলেছেন।

    বক্তৃতার অর্থ এক- "টাকা দাও।" মতামত প্রাক্তন পড়া খুব মজার. স্থল বাহিনীর ZNSh একটি সমস্যা যা স্থল বাহিনীর জন্য প্রযোজ্য নয়, তবে শুধুমাত্র নৌবাহিনী এবং বিমান বাহিনীর জন্য।

    mojohed2012 থেকে উদ্ধৃতি
    মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বিশেষত স্থল-ভিত্তিক কৌশলগত পারমাণবিক শক্তিকে আমূল আধুনিকীকরণ করতে চায় না, এটি গত 20 বছরে তাদের নিষ্ক্রিয়তা দ্বারা প্রদর্শিত হয়।
    তাদের গ্রাউন্ড মোবাইল কমপ্লেক্স নেই, তবে, অন্যদিকে, তাদের রয়েছে পারমাণবিক ওয়ারহেড ক্যারিয়ার সহ অসংখ্য জাহাজ এবং সাবমেরিন এবং সর্বাধিক সংখ্যক যুদ্ধ বিমান।

    মার্কিন কৌশলগত পারমাণবিক বাহিনীর গঠনে স্থল উপাদান কখনোই মৌলিক ছিল না। ভিত্তি হল SLBM এবং কৌশলগত বোমারু বিমান।
    আধুনিকীকরণ, শুধু তারা আধুনিকীকরণ. নতুন ক্ষেপণাস্ত্র তৈরি করা হয়নি, তবে "সম্পূর্ণভাবে" আধুনিকীকরণ করা হয়েছে। অনুশীলনে, বর্তমানে সার্ভিসে থাকা Minutemen-3-এর শুধুমাত্র পুরনো নাম রয়েছে। ভিতরে, সবকিছু নতুন
    1. oleg83
      oleg83 ফেব্রুয়ারি 8, 2021 16:07
      +1
      গত বছর, নর্থরপ গ্রুমম্যান মিনিটম্যান প্রতিস্থাপনের জন্য একটি নতুন সাইলো-ভিত্তিক ক্ষেপণাস্ত্র তৈরির জন্য একটি টেন্ডার জিতেছিল।
    2. বিদ্রূপাত্মক
      বিদ্রূপাত্মক ফেব্রুয়ারি 8, 2021 17:35
      -1
      এবং এখনও, জিবিএসডি দিয়ে তাদের প্রতিস্থাপনের জন্য ইতিমধ্যে একটি বাজেট রয়েছে।
    3. নরক-জেম্পো
      নরক-জেম্পো ফেব্রুয়ারি 9, 2021 15:40
      0
      উদ্ধৃতি: Old26
      "মিনিটমেন-3" শুধুমাত্র পুরানো নাম আছে। ভিতরে, সবকিছু নতুন

      ইলেকট্রনিক্স অবিরাম আপগ্রেড করা যেতে পারে.
      কিন্তু জ্বালানী চেকারদের বয়স এবং তাদের বৈশিষ্ট্য হারান. এবং এটি রকেটের প্রায় সবচেয়ে ব্যয়বহুল অংশ।
  11. বিদ্রূপাত্মক
    বিদ্রূপাত্মক ফেব্রুয়ারি 8, 2021 17:06
    -1
    ওহ, জেনারেল নক আউট টাকা. সাবাশ. কার্যকরভাবে। সেখানে, সম্প্রতি, এমনকি কম তাৎপর্যপূর্ণ কারণে, উচ্চ সুদের হারে 9 লিয়ামের জন্য গ্যারান্টি লোনের জন্য 200 লার্ড ছিটকে গেছে।
  12. পুরাতন26
    পুরাতন26 ফেব্রুয়ারি 8, 2021 17:35
    +3
    বিদ্রূপাত্মক থেকে উদ্ধৃতি
    ওহ, জেনারেল নক আউট টাকা. সাবাশ. কার্যকরভাবে। সেখানে, সম্প্রতি, এমনকি কম তাৎপর্যপূর্ণ কারণে, উচ্চ সুদের হারে 9 লিয়ামের জন্য গ্যারান্টি লোনের জন্য 200 লার্ড ছিটকে গেছে।

    এই প্রাক্তন. জেনারেল কিছুই করতে পারে না। এটি একটি কাজ দিয়ে মিডিয়াতে "লঞ্চ" করা হয়েছিল - রাশিয়া থেকে আমেরিকাকে "পিছিয়ে" দেখানোর জন্য। পূর্বে, ক্ষেপণাস্ত্র এবং বোমারু বিমানের একটি ব্যাকলগ ছিল। আর বিমান বাহিনীর জেনারেল বা অ্যাডমিরাল টাকা ছিটকে দেবেন।
    1. বিদ্রূপাত্মক
      বিদ্রূপাত্মক ফেব্রুয়ারি 8, 2021 20:54
      0
      ঠিক আছে, এটাও একটা চাকরি, শুধু ভালো বেতনের পেনশনে বসে থাকা নয়।
  13. পুরাতন26
    পুরাতন26 ফেব্রুয়ারি 8, 2021 19:30
    +3
    বিদ্রূপাত্মক থেকে উদ্ধৃতি
    এবং কেন নতুন মেস কখনই ডি 5 ট্রাইডেন্টসের কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্যগুলিতে পৌঁছায়নি?

    ঠিক আছে, আসলে, পারফরম্যান্স বৈশিষ্ট্যের দিক থেকে ট্রাইডেন্টকে ছাড়িয়ে যাওয়ার কাজটি কেউ সেট করেনি। তবুও, "গদা" এবং "ত্রিশূল" বিভিন্ন শ্রেণীর ক্ষেপণাস্ত্র। দ্বিতীয়টি প্রায় 20 টন ভারী।

    বিদ্রূপাত্মক থেকে উদ্ধৃতি
    এবং টোপোল-এম, যা পরিষেবায় রয়ে গেছে, মিনিটম্যান -3 এর চেয়ে কোনও ভাবেই ভাল নয় এবং আপনি যদি মাথার নির্ভুলতা বিবেচনা করেন তবে এটি কি আরও খারাপ?

    কোনটি ভাল এবং কোনটি খারাপ তা তুলনা করার সময় আপনি কখনই তুলনা করতে পারবেন না। উদাহরণস্বরূপ, Topol-M Minuteman-10 এর চেয়ে 3 টন ভারী। একই সময়ে, মিনিটম্যান যেটি নিক্ষেপ করেছে তা প্রায় টোপোল-এম-এর মতোই, সম্ভবত 100-150 কিলোগ্রাম কম। টপোল-এম ওয়ারহেডের শক্তি মিনিটম্যান-3 এর চেয়ে বেশি। Topol-M এর 120 মিটারের বিপরীতে মিনিটম্যানের KVO কম (180-200 মি)। KVO BG এর ক্ষমতা দ্বারা ক্ষতিপূরণ হয়. সুতরাং উভয় ICBM প্রায় সমান।
    1. বিদ্রূপাত্মক
      বিদ্রূপাত্মক ফেব্রুয়ারি 8, 2021 21:15
      -1
      কিন্তু তাদের অবশ্যই একই কাজ সম্পাদন করতে হবে, লুকানো বাহক থেকে পারমাণবিক হামলা চালাতে হবে যা বিশ্বের যে কোনও জায়গায় সনাক্ত করা এবং ধ্বংস করা আরও কঠিন, এবং প্রদত্ত যে D5ও তার জীবনের শেষ প্রান্তে পৌঁছেছে, ভবিষ্যতে মেসের প্রতিপক্ষ E6 হবে, যার বৈশিষ্ট্য সফল D5-এর অভিজ্ঞতার উপর ভিত্তি করে অপ্টিমাইজ করা হবে।

      টপোল-এম ওয়ারহেডের শক্তি তার বিকাশের সময়ের প্রযুক্তিগত ক্ষমতা দ্বারা নির্ধারিত হয়। এই ধরনের ক্ষমতাগুলিকে পশ্চিমে দীর্ঘকাল ধরে অপ্রয়োজনীয় হিসাবে বিবেচনা করা হয়েছে, যদি আঘাতের নির্ভুলতা উপযুক্ত হয়। দ্বিতীয় পর্বের W87 mod1 (আসলে mod1টি ছিল দুই-পর্যায়ের) নির্ভুলতা <150m-এ আনা হয়েছিল, কত কম তা জানানো হয়নি। এবং এটি একটি 475Kt হেডের জন্য সেট করা যেকোনো সমস্যা সমাধানের জন্য যথেষ্ট। নতুন ক্ষেপণাস্ত্রের ওয়ারহেড আরও বেশি নির্ভুল এবং সম্ভবত কম শক্তিশালী হবে। 0.8-1Mt Topolya-M হয় নির্ভুলতার অভাব ঢাকতে, অথবা রাজনৈতিক প্রভাবের খাতিরে। এবং যদি আমরা অস্ত্রের অতীত প্রজন্মের ব্যবহারিক অভিজ্ঞতা যোগ করি - প্রথম এবং দ্বিতীয় উভয়ের জন্য।
  14. পুরাতন26
    পুরাতন26 ফেব্রুয়ারি 8, 2021 23:35
    +2
    বিদ্রূপাত্মক থেকে উদ্ধৃতি
    0.8-1Mt Topolya-M হয় নির্ভুলতার অভাব ঢাকতে বা রাজনৈতিক প্রভাবের খাতিরে।

    অনুপস্থিত সঠিকতা আবরণ সম্ভবত. আশ্চর্যের কিছু নেই যে একটি সূত্র আছে যে নির্ভুলতার দ্বিগুণ বৃদ্ধি শক্তিতে তিনগুণ বৃদ্ধির সমতুল্য
  15. স্যান্ডপিটস জেনারেল
    স্যান্ডপিটস জেনারেল ফেব্রুয়ারি 9, 2021 02:30
    0
    আমাদের পারমাণবিক অস্ত্রাগার আধুনিকায়ন করতে হবে


    সহজ শোনাচ্ছে, "আমাকে টাকা দাও"
  16. পুরাতন26
    পুরাতন26 ফেব্রুয়ারি 9, 2021 15:56
    +1
    বিদ্রূপাত্মক থেকে উদ্ধৃতি
    চুক্তির একটি ধারার অধীনে এক বছরের জন্য।

    এমন কোন আইটেম নেই। অনুচ্ছেদ XIV অনুচ্ছেদ 2 বলে যে চুক্তিটি 5 বছর পর্যন্ত বাড়ানো যেতে পারে। বিশেষ করে, অন্য সময় তথ্য দেওয়া হয় না.