নন-সিরিয়াল প্রোডাকশন

115

ইংরেজি দিয়ে শুরু করা যাক।

XNUMX শতকের শেষ ত্রৈমাসিকে চুনগুলি ছিল ট্রেন্ডসেটার এবং বৃহৎ আকারের উত্পাদনের উত্সাহী সমর্থক, যা যুদ্ধে ক্রিয়াকলাপকে ব্যাপকভাবে সরল করেছিল। জাহাজ এবং স্কোয়াড পরিচালনার ক্ষেত্রে। এবং উৎপাদন ও রক্ষণাবেক্ষণ খরচ কমিয়েছে।



যুক্তরাজ্য


এবং আমরা ভিক্টোরিয়া-টাইপ রাম দিয়ে শুরু করব, যা 1890-1991 সালে দুটি ইউনিট দ্বারা উত্পাদিত হয়েছিল। তারা একই সময়ে "ট্রাফালগার" (এইচএমএস ট্রাফালগার) - 2 ইউনিট অনুসরণ করেছিল। পরবর্তী - "রয়্যাল সার্বভৌম" (এইচএমএস রয়্যাল সার্বভৌম) - 8 থেকে 1892 পর্যন্ত 1894 ইউনিট। তাদের অনুসরণ করছে - 9 টির মতো "ম্যাজেস্টিক" (RMS Majestic)। তারপর 6 "ক্যানোপাস" (এইচএমএস ক্যানোপাস)। এবং 8 "Formidables" (HMS Formidable)।


ছয় ধরনের মোট 35টি স্কোয়াড্রন যুদ্ধজাহাজ। গড়ে প্রতি প্রকারের প্রায় ছয়।

এবং যদি গড় না থাকে, তাহলে প্রথম চারটি হল সর্বোত্তম অনুসন্ধান। কিন্তু বেশ অনুরূপ। এবং তারা একসাথে কাজ করতে পারে।

আরও নির্মাণ রেডিমেড স্কোয়াড্রন দিয়ে চলল: শুধু ক্রুজার এবং ডেস্ট্রয়ার যোগ করুন। এমনই ভিক্টোরিয়ান আমন্ত্রণ।

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র


ইয়াঙ্কিদের কী হবে?


তিনটি ইন্ডিয়ানা (ইউএসএস ইন্ডিয়ানা), দুটি কিয়ারসার্জ (ইউএসএস কিয়ারসার্জ), তিনটি ইলিনয় (ইউএসএস ইলিনয়), তিনটি মেইন (ইউএসএস মেইন) এবং 5টির মতো ভার্জিনিয়া (সিএসএস ভার্জিনিয়া) এবং ছয়টি কানেকটিকাট পরিকল্পনা করা হয়েছে » (কানেকটিকাট-শ্রেণীর যুদ্ধজাহাজ)। কাজগুলি স্থানীয় ছিল - ছোট আকারের উত্পাদন। যত তাড়াতাড়ি টাক ঈগল ওজন বেড়েছে - ব্রিটিশদের উদাহরণ অনুসরণ করে।

জার্মানি


জার্মানরা?

নন-সিরিয়াল প্রোডাকশন

জার্মানরাও।

চারটি ব্র্যান্ডেনবার্গ (ব্র্যান্ডেনবার্গ-ক্লাস), পাঁচটি কায়সার (কায়সার-ক্লাস), পাঁচটি উইটেলসবাচ (উইটেলসবাচ ক্লাস)। এবং পাঁচটি "Braunschweig" (Braunschweig-klasse) নির্মাণে। প্রস্তুত স্কোয়াড্রনও।

জাপান


ইউনাইটেড ইন নৌবাহিনী জাপান ছিল শুধুমাত্র ছয়টি যুদ্ধজাহাজ। এবং ছয়টি দ্বিতীয় শ্রেণীর রি-ক্রুজার বা নন-আর্মার্ড ক্যারিয়ার।

ফ্রান্স


গ্রেটদের মধ্যে শুধু ফরাসিরা রয়ে গেল।


এবং তাদের কাছে "চার্লস মার্টেল" (চার্লস মার্টেল-শ্রেণির আয়রনক্ল্যাড) এবং তিনটি "শার্লেমেন" (ক্লাস শার্লেমেন) এর পাঁচটি টুকরা রয়েছে। অন্যদের চেয়ে খারাপ। কিন্তু সিরিয়ালাইজেশনেরও একটা জায়গা আছে।

এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, ধারাবাহিকতা। যখন পরবর্তী টাইপ একটি উন্নত আগের এক.

মোট এই সব একই গতি এবং চালনা বৈশিষ্ট্য দিয়েছে. এটি কর্মীদের প্রশিক্ষণ এবং জাহাজের মেরামত ও রক্ষণাবেক্ষণের সুবিধা দেয়।

এবং যুদ্ধে, বিভিন্ন ধরণের জাহাজের পক্ষে কৌশল চালানো অত্যন্ত কঠিন। বিশেষ করে একই স্কোয়াডে।

আসলে আমরা তা প্রমাণ করেছি। রুশো-জাপানি যুদ্ধের যুদ্ধে সহনীয়ভাবে চালিত হয়েছিল, ২য় টোই-এর একটি সাঁজোয়া বিচ্ছিন্ন দল, ভ্লাদিভোস্টক বিচ্ছিন্নতা এবং এটিই। যে, যেখানে একই বৈশিষ্ট্য সঙ্গে জাহাজ, যেমন জাপানি, উদাহরণস্বরূপ.

রাশিয়া


এবং কিভাবে এটা আমাদের জন্য যেতে না?

কিন্তু কোনোভাবেই।


কৃষ্ণ সাগরে এটি সহজ ছিল।

সেখানে তারা চারটি "ক্যাথরিন" এর একটি সিরিজ জারি করেছে।

কিন্তু তারপরে আমরা এমন কিছু তৈরি করার সিদ্ধান্ত নিয়েছি যা সস্তা হবে। এবং জাহাজের একটি টুকরা বেরিয়ে এল - "বারো প্রেরিত।"

ভবিষ্যতে - সৃজনশীলতার জয়। যখন পাশে বেশ শালীন "তিন সাধু" ভুল বোঝাবুঝি "Rostislav". তাদের অনুসরণ - "পোটেমকিন"। সফল। কিন্তু একাকী।

মোট, কৃষ্ণ সাগরে 5 প্রকার রয়েছে। প্রায় ব্রিটিশদের মতো। দ্বিতীয় শ্রেণীর আর্মাডিলো ব্যতীত (এবং আমি চুনগুলি গণনা করিনি), তারপরে তিন প্রকার। তবে পুরো ছয়টি জাহাজে।

বাল্টিকে, তারা তাদের নিজস্ব পথে গিয়েছিল, যা নির্বাচিত কৃষ্ণ সাগরের লোকদের সাথে মোটেও ছেদ করেনি।

মনে হচ্ছে রাজ্যগুলো ভিন্ন ছিল। এবং বাল্টিকগুলি শুরু হয়েছিল, মেষ থেকে ব্রিটিশদের অনুলিপি করা (এবং এটি কেবল ভাল, এটি শিখতে পাপ নয়)।


দুটি মেষ - "সম্রাট আলেকজান্ডার II" এবং "সম্রাট নিকোলাস I" সঠিক পথ সেট করেছে বলে মনে হচ্ছে। কিন্তু সঠিক পথে চলা আমাদের পদ্ধতি নয়।

ফলস্বরূপ, তারা কৃষ্ণ সাগর "একাতেরিনা" এর মতো ভেড়ার দাম কমানোর সিদ্ধান্ত নিয়েছে।

দেখা গেলো:

"এক মাস্তুল, একটি পাইপ, একটি বন্দুক - একটি ভুল বোঝাবুঝি।"

EDB অর্থে "গাঙ্গুত"।

আচ্ছা, ঠিক আছে। পরীক্ষা করা হয়েছে। প্রত্যেকেরই এই ছিল।

পরবর্তী নভারিন এক ইউনিট। তারপর "সিসয় দ্য গ্রেট" - আবার একা। প্রথম চারটি যুদ্ধজাহাজের জন্য, তিন প্রকার কোন রসিকতা নয়। আরও "পোল্টাভা" - তিনটি ইউনিট। মনে হয় ভালো হয়ে গেছে। কিন্তু আবার, না - এখন এটি ধরণের মধ্যে নয়, স্কুলগুলির মধ্যে ছিল।

ইতিমধ্যে "পোল্টাভা" - মাঝারি ক্যালিবার একটি টাওয়ার ব্যবস্থা, অসুবিধাজনক এবং নির্মাণ বিলম্বিত.

এরপর যা হলো তা অদ্ভুত। এবং প্রস্থানে ছয়টি বোধগম্য জাহাজ রয়েছে। তিনটি উপকূলীয় প্রতিরক্ষা যুদ্ধজাহাজ প্রয়োজন ছিল, আমি জানি না কে। ফিনল্যান্ড উপসাগরের প্রতিরক্ষার জন্য যথেষ্ট নয়। অন্যান্য কাজের জন্য...

এবং কি? তৃতীয় আলেকজান্ডারের বন্দর প্রতিরক্ষা? তাই উপকূলীয় ব্যাটারি আছে ...

ওয়েল, "পেরেসভেট", জাহাজগুলি নির্বোধ এবং নির্দয়। তারা যুদ্ধজাহাজ-ক্রুজার চেয়েছিল, তারা দ্বিতীয় শ্রেণীর যুদ্ধজাহাজ পেয়েছিল, আকার এবং দামে - প্রথম শ্রেণীর সাথে।

তারপরে, যাতে অ্যাডমিরালরা বিরক্ত না হয়, তারা বিভিন্ন স্কুল থেকে দুটি ভিন্ন ধরণের জাহাজ কিনেছিল - রেটিভিজান এবং সেসারেভিচ। উপরন্তু, বিভিন্ন বয়লার সঙ্গে, যথাক্রমে, এবং ত্বরিত বৈশিষ্ট্য, এবং জাহাজ মেরামতকারী এবং মেকানিক্স জন্য একটি smut. এবং অবশেষে, বোরোডিনো টাইপ - পাঁচ প্লাস দুটি উন্নত ইউনিট।


এছাড়াও সূক্ষ্মতা ছাড়া না, কিন্তু এখনও।

1904 এর ফলাফল: প্রথম স্কোয়াড্রনে - 4 ধরণের জাহাজ। সর্বাধিক অসংখ্য - তিনটি ইউনিট।

এটা কিভাবে দুই দলে ভাগ করা যায়? আমি এতে আমার মন রাখব না।

শর্তসাপেক্ষে না হলে: উচ্চ-গতি এবং কম-গতি। তবে জটিল কৌশল না চালানোই ভালো। যাইহোক, শুধুমাত্র মাকারভ তাদের চেষ্টা করেছিলেন। এটা পরিণত - একটি সংঘর্ষ এবং একটি স্তূপ মধ্যে knocking.

দ্বিতীয় স্কোয়াড্রনে ছয় ধরনের একত্রিত করা হয়েছিল, এবং বিচ্ছিন্নতাগুলি শুধুমাত্র চারটি বোরোডিনো এবং তিনটি উশাকভ থেকে একত্রিত করা যেতে পারে। এবং কেন জিনোভি তাদের কৌশল করতে শেখায়নি?

অদ্ভুত ধরনের, তাই না? আপনি এটিকে কীভাবে ভাগ করুন না কেন, আপনি এখনও একটি গুচ্ছ দিয়ে শেষ করবেন।

কিন্তু এটা অন্যরকম হতে পারত।

সেখানে তিনটি রাম, দুটি নাভারিন, ছয়টি পোল্টাভা (হার্ভে বর্ম দিয়ে তিনটি প্লাস তিনটি উন্নত) থাকতে পারে। এবং এটি দুটি "Tsarevich" বা দুটি "Retvizan" (বিশেষত তিনটি, এবং Tsarevich কিন্তু ...) কেনার প্রয়োজন ছিল।

ফলস্বরূপ, 1904 সালে প্রশান্ত মহাসাগরে তাদের দুটি ধরণের 8টি যুদ্ধজাহাজ থাকত। অথবা 9. এছাড়াও দুই ধরনের.

এবং একটি যুদ্ধ হবে? প্রশ্নটি আকর্ষণীয়।

এবং বাল্টিকের প্রতিরক্ষার জন্য, একটি ত্রয়ী রাম এবং একজোড়া নাভারিন বিভিন্ন উপায়ে তিনটি বিবিওর চেয়ে বেশি কার্যকর।

এখনো গল্প কোন সাবজেক্টিভ মেজাজ নেই এবং লজিস্টিকসের বন্য সমস্যাগুলিতে তারা লড়াইয়ের কৌশলগুলির সাথে একই সমস্যাগুলি যুক্ত করেছিল (কিভাবে জিনোভি দ্বিতীয় এবং তৃতীয় সাঁজোয়া বিচ্ছিন্নতাকে একটি গুচ্ছের চেয়ে কিছুটা ভাল সরাতে শিখিয়েছিল - আমি কল্পনাও করতে পারি না)।

ইতিহাস পুরনো।

এবং এই দিনগুলি ফ্রিগেট এবং কর্ভেটগুলির মধ্যে ছুঁড়তে দেখে দুঃখজনক, যখন উইশলিস্টের খাতিরে সিরিজটি ভেঙে দেওয়া হয়।

সবকিছু তখনকার মতোই।

অতীত শিক্ষা দেয় না।
আমাদের নিউজ চ্যানেল

সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

115 মন্তব্য
তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. +6
    ফেব্রুয়ারি 11, 2021 18:27
    অতীত শিক্ষা দেয় না।

    বেশি দূরে যায়নি
    1. +7
      ফেব্রুয়ারি 11, 2021 19:56
      এবং এই দিনগুলি ফ্রিগেট এবং কর্ভেটগুলির মধ্যে ছুঁড়তে দেখে দুঃখজনক, যখন উইশলিস্টের খাতিরে সিরিজটি ভেঙে দেওয়া হয়।

      সবকিছু তখনকার মতোই।

      অতীত শিক্ষা দেয় না।

      - শুধু ইউএসসি বলেছেন - প্রজন্মের মধ্যে সেভমাশের বিরতি 3-4 বছরের বেশি হওয়া উচিত নয়, অন্যথায় এটি ঘটবে - কোকিল।
      খুব বেশি যায়নি, কিন্তু 1960-80 এর তুলনায়? তারা এখানে মাছ বাছাই করেছে - তারা সমস্ত নাবিককে সঠিকভাবে ছোট হাতে দেয়নি
      1. +6
        ফেব্রুয়ারি 11, 2021 22:39
        আশ্চর্যের কিছু নেই, কারণ "ব্লিজার্ড-বহনকারী গোঁফ" প্রকাশ্যে ঘোষণা করেছে যে নিরক্ষর
        বাস্ট-কৃষি "প্যাচওয়ার্ক কুইল্ট" আজকের রাশিয়ার জন্য একটি রেফারেন্স পয়েন্ট।
        1. +2
          ফেব্রুয়ারি 12, 2021 11:27
          ফ্ল্যাপ সম্পর্কে - একটি ভ্রাতৃত্বপূর্ণ পরিবারে প্রবেশ করতে সময় লাগে (কমপক্ষে 1 প্রজন্ম) - তাই 20 এর দশকের প্রথম দিকের কৃষকরা - ব্রেজনেভের পিতা - তারপর 20-30 - এবং 90 এর দশক পর্যন্ত - রাশিয়ানরা ছুটে গিয়েছিল - কাউকাজ এবং এসআরএশিয়া চলে গিয়েছিল। সামাজিকীকরণ, ইত্যাদি
          আমরা এখনও একটি ক্রান্তিকালে বাস করছি।
          এবং R&D একই (Rybka এবং স্ট্র্যাটেজিক মিসাইল ফোর্সেস-GABTU)। নিম্ন "এস্টেট" থেকে যারা "সিভিল পজিশন" এর সাথে পরিচিত নন (তাদের মায়াহাতাসক্রায়ু আছে) থেকে শহরের ক্রমাগত পূরন। প্রশ্নটি এমএসজিতে তীব্রভাবে উঠেছিল - তারা এটি সমাধান করেনি। জন্মহার আমাদের মধ্যযুগের গর্তে নিয়ে যাচ্ছে - গণতন্ত্র ও মানবতাবাদের ধারণার ধারকদের সংখ্যা কমছে .. আরও - প্রাচীন। এবং সারা বিশ্বে।
          1. 0
            ফেব্রুয়ারি 13, 2021 01:33
            সারা বিশ্বে প্রবণতা মধ্যবিত্তের সর্বনাশ।
            বর্তমান ধরনের ব্যবস্থাপনা, বাণিজ্য পুঁজিবাদের সাথে সম্পদের অত্যধিক ব্যয় রয়েছে। প্রধান অতিরিক্ত খরচ মধ্যবিত্তের খরচে আসে।
      2. +1
        ফেব্রুয়ারি 12, 2021 15:16
        ঠিক আছে, লেখকের মতে, ভিক্টোরিয়ানরা এক শতাব্দীরও বেশি সময় ধরে নির্মাণাধীন রয়েছে। =3
        এবং আমরা ভিক্টোরিয়া-টাইপ রাম দিয়ে শুরু করব, যা দুটি ইউনিট দ্বারা উত্পাদিত হয়েছিল 1890-1991 বছর।
        তাই আমরা এখনও খুব ভাল. =3
  2. +6
    ফেব্রুয়ারি 11, 2021 18:30
    বাজে কথা। সবাই লোহা তৈরি করেছে, এবং ফরাসিরা সৌন্দর্য তৈরি করেছে। তা কেমন করে? Dupuy de Lom সাধারণভাবে একটি গান।
    1. +7
      ফেব্রুয়ারি 11, 2021 20:04
      থেকে উদ্ধৃতি: sergo1914
      বাজে কথা। সবাই লোহা তৈরি করেছে, এবং ফরাসিরা সৌন্দর্য তৈরি করেছে। তা কেমন করে? Dupuy de Lom সাধারণভাবে একটি গান।

      তর্কাতীতভাবে !
      যদিও লেখক ড.
      এবং তাদের কাছে "চার্লস মার্টেল" (চার্লস মার্টেল-শ্রেণির আয়রনক্ল্যাড) এবং তিনটি "শার্লেমেন" (ক্লাস শার্লেমেন) এর পাঁচটি টুকরা রয়েছে। অন্যদের চেয়ে খারাপ। কিন্তু সিরিয়ালাইজেশনেরও একটা জায়গা আছে।
      এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, ধারাবাহিকতা। যখন পরবর্তী টাইপ একটি উন্নত আগের এক.

      ফরাসি অ্যাডমিরালটির অনুরোধে একটি তুচ্ছ জিনিস রয়েছে, 1908 সাল পর্যন্ত প্রথম এবং দ্বিতীয় পদের সমস্ত জাহাজের একটি অনন্য সিলুয়েট থাকতে হয়েছিল।
      1. +1
        ফেব্রুয়ারি 13, 2021 01:35
        নিবন্ধের লেখক কীভাবে "নমুনার বহর" এর ফরাসি যুদ্ধজাহাজকে সিরিয়ালগুলিতে লিখেছিলেন?
        1. +3
          ফেব্রুয়ারি 13, 2021 03:33
          ইগনোটো থেকে উদ্ধৃতি
          নিবন্ধের লেখক কীভাবে "নমুনার বহর" এর ফরাসি যুদ্ধজাহাজকে সিরিয়ালগুলিতে লিখেছিলেন?

          হ্যাঁ, না, বর্তমান পরিস্থিতির প্রক্ষেপণের সাথে একটি সুন্দর উপসংহার ছিল, যার দিকে তারা অতীতের দিনের ঘটনাগুলি কান দিয়ে আকর্ষণ করতে শুরু করেছিল!
          অবিলম্বে, লেখকের পাঠ্য অনুসারে, ব্রিটিশ আর্মাডিলোগুলির সাথে অসঙ্গতি শুরু হয়েছিল, ফরাসিদের কাছে পড়ার পরে, আমি বুঝতে পেরেছিলাম যে "হোলিভার - একটি সেশনের ছাত্রের মতো বিষয়ের উপর ভাসছে"!
          অভ্যন্তরীণ নৌবহরের জন্য, গত বছরের আগে এবং গত শতাব্দীর শুরুতে এর উন্নয়ন কর্মসূচি গ্রহণ করা সহজ! তারপরে সবকিছু পরিষ্কার হয়ে যায়, এটি না পড়ে, আপনি এমন অসংযত সিদ্ধান্তে আঁকতে পারবেন না!
  3. +17
    ফেব্রুয়ারি 11, 2021 18:35
    লেখক দ্বারা বর্ণিত সময়কাল: বহর প্রেমীদের জন্য সবচেয়ে আকর্ষণীয় এক বিষয়: আকর্ষণীয় এবং মনোযোগের যোগ্য। কিন্তু নিবন্ধটি.... হয়তো আমি কিছু বুঝতে পারিনি বা মিস করেছি, (তাহলে আমি ক্ষমাপ্রার্থী) কিন্তু এটি একটি নিবন্ধ নয়, তবে একটি নির্বাচিত বিষয়ের একটি নিবন্ধের সূচনা।
  4. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  5. +1
    ফেব্রুয়ারি 11, 2021 18:39
    ইংরেজি দিয়ে শুরু করা যাক।

    ঠিক আছে, লেখক, আসুন তাদের দিয়ে শুরু করি, তবে আমি ভয় পাচ্ছি যে তারা এটি পছন্দ করবে না। হাস্যময়
    1. 0
      ফেব্রুয়ারি 11, 2021 18:41
      উদ্ধৃতি: Ros 56
      আমি শুধু ভয় পাচ্ছি তারা এটা পছন্দ করবে না।

      অভ্যস্ত হাঃ হাঃ হাঃ
  6. +14
    ফেব্রুয়ারি 11, 2021 18:47
    ইংরেজি দিয়ে শুরু করা যাক।

    কারণ তারা দুটি চেয়ারে বসতে চেয়েছিল - ব্রিটিশদের সাথে একটি ক্রুজিং যুদ্ধ এবং অন্য সবার সাথে সমুদ্রে আধিপত্যের লড়াই। তাই "পেরেসভেটভ" এবং বড় ক্রুজারগুলির একটি সিরিজ - 1898 প্রোগ্রামের সাঁজোয়া ডেক এবং "বায়ান"। প্লাস BBO জার্মানদের বিরুদ্ধে, বাল্টিক সুইডিশ. আশানুরূপ 2,5 চেয়ারে বসা সম্ভব হয়নি অনুরোধ
    1. +3
      ফেব্রুয়ারি 11, 2021 21:06
      আজ SBIvanov - ঘোষণা - উন্নত জন্য 100 বিলিয়ন রুবেল - হাইপারসাউন্ড - 2003 সালে ইরাকে প্রবেশের পর তিনি এই সংস্কার "আকাশ থেকে আসে" শুরু করেছিলেন।
      সুতরাং 15 বছরের চক্র প্রায় শেষ। যদি ইতিমধ্যে কণ্ঠস্বর, সংক্ষিপ্ত.
      A.V এর জন্য অপেক্ষা করছি
      100 বিলিয়ন রুবেলের জন্য পরবর্তী উচ্চাভিলাষী প্রোগ্রাম।
      আমি কোন রসিকতার বিপক্ষে। সমস্ত পদ্ধতিগতভাবে RTO থেকে UDC এবং UAV থেকে VI বৃদ্ধি করে।
    2. +2
      ফেব্রুয়ারি 13, 2021 01:45
      "পেরেসভেট" অবশ্যই জাপানি সাঁজোয়া "ক্রুজার" এর চেয়ে শক্তিশালী।
      1898 প্রোগ্রামের সাঁজোয়া ডেকগুলি ততটা খারাপ নয় যতটা তারা সাধারণত মনে করা হয়।
      সুলিগা জাপানি ভারী ক্রুজারে মনোগ্রাফের ভূমিকায় এটি সম্পর্কে খুব ভাল লিখেছেন।
      জাপানি ছোট ক্রুজারগুলির সমুদ্র উপযোগীতা দুর্বল ছিল, দ্রুত তরঙ্গে গতি হারিয়েছিল, দুর্বলভাবে সশস্ত্র ছিল এবং এক বা দুটি আঘাতে তাদের যুদ্ধ কার্যকারিতা হারিয়েছিল।
      আরইভিতে রাশিয়ান বড় সাঁজোয়া ডেকের গুণাবলী তাদের অনুমিতভাবে অপর্যাপ্ত বৈশিষ্ট্যের কারণে নয়, দুর্বল ব্যবস্থাপনার কারণে অপ্রকাশিত হয়েছে।
      এমনকি অনুমিতভাবে কম গতির ডায়ানা-শ্রেণির ক্রুজারগুলি, তাদের 19 নট সহ, জাপানি সাঁজোয়া "ক্রুজার" এর চেয়ে দ্রুত ছিল, যা দীর্ঘ সময়ের জন্য 15 থেকে 17 নট পর্যন্ত ভ্রমণ করেছিল।
      1. +2
        ফেব্রুয়ারি 13, 2021 09:46
        "পেরেসভেট" অবশ্যই জাপানি সাঁজোয়া "ক্রুজার" এর চেয়ে শক্তিশালী

        "ফ্লাইং ডিটাচমেন্ট" এর ভিত্তিতে জাপানিদের একটি বিজিক রয়েছে, স্কোয়াড্রন যুদ্ধে তাদের ভূমিকা সম্পূর্ণরূপে গৌণ, রাশিয়ান পুরানো যুদ্ধজাহাজের মতোই, কামিমুরা বিচ্ছিন্নতা টোগোর চেয়ে কম সময়ের জন্য যুদ্ধে অংশ নিয়েছিল তা কোনও কাকতালীয় নয়। বিচ্ছিন্নতা
        Tsushima যুদ্ধ আসলে 4 EDB টোগো তার প্রধান প্রধান ব্যাটারি থেকে ঘনীভূত আগুন দিয়ে জিতেছিল, পর্যায়ক্রমে 1ম বিচ্ছিন্নতার চারটি রাশিয়ান যুদ্ধজাহাজকে কার্যত বিচ্ছিন্ন করে দেয়। এটি ছিল 12টি "বর্ম-বিদ্ধ শেল যা মূল ব্যাটারির ধনুকের বুরুজের ছাদটি ভেঙে দেয় এবং সুভোরভের শক্ত বুরুজটির বিস্ফোরণ, বোরোডিনোতে 6" বুরুজের বিস্ফোরণ, ধনুকের মধ্যে বিস্তৃত গর্ত। তৃতীয় আলেকজান্ডার এবং ওরেলের সবচেয়ে গুরুতর ক্ষতি করেছে।
  7. +19
    ফেব্রুয়ারি 11, 2021 18:49
    অর্থনৈতিকভাবে শক্তিশালী দেশ থেকে সিরিয়ালাইজেশন প্রাপ্ত হয়েছিল। এই প্রথম. এবং দ্বিতীয়টি হ'ল নাবিক বা অন্য যে কেউ সেখানে রয়েছে, তারা কী চেয়েছিল তা মোটেও পরিষ্কার নয়। আমরা ইংরেজি অঙ্কন পেয়েছি: বাহ, আসুন এটি তৈরি করি। ক্রাম্প দক্ষতার সাথে গাড়ি চালিয়েছে, একটি আর্মাডিলো পেয়েছে। অ্যাডমিরাল জেনারেল ড্রাইভ করেছিলেন (বা হয়তো ক্ষেসিনস্কায়া কী পরামর্শ দিয়েছিলেন?) এখানে আপনার কাছে সেসারেভিচ এবং বোরোডিনো আছে।
    এবং একটি স্কোয়াড্রন চালনা সম্পর্কে কি? আর এটা কেন? আমরা শত্রুর হাত থেকে পালাতে যাচ্ছি না। রোজডেস্টভেনস্কির কৌশল - এটি আমাদের তখনকার নৌ শিল্প। তাছাড়া প্রধান সদর দফতরের প্রধান ব্যক্তিত্বে ড.
    এখনও সঞ্চয়. কিন্তু কিভাবে? আপনি শুধুমাত্র প্রয়োজনীয় জিনিস সংরক্ষণ করতে পারেন. এবং আপনি কোনোভাবেই প্যারিসিয়ান sl u x a x সংরক্ষণ করতে পারবেন না।
    1. +1
      ফেব্রুয়ারি 11, 2021 18:58
      অর্থনৈতিকভাবে শক্তিশালী দেশ থেকে সিরিয়ালাইজেশন প্রাপ্ত হয়েছিল।

      সুতরাং RI ছিল "অর্থনৈতিকভাবে শক্তিশালী", কারণ এটি সিরিজে "পোল্টাভা" এবং "বোরোডিনো" নির্মাণ করেছিল।
      1. +5
        ফেব্রুয়ারি 11, 2021 19:15
        বোরোডিনোতে বিকশিত হয়। Poltava যাও এখনও অসম্ভাব্য. পেরেসভেট, সম্ভবত, ট্রানজিশনে।
      2. +3
        ফেব্রুয়ারি 11, 2021 23:28
        থেকে উদ্ধৃতি: strannik1985
        অর্থনৈতিকভাবে শক্তিশালী দেশ থেকে সিরিয়ালাইজেশন প্রাপ্ত হয়েছিল।

        সুতরাং RI ছিল "অর্থনৈতিকভাবে শক্তিশালী", কারণ এটি সিরিজে "পোল্টাভা" এবং "বোরোডিনো" নির্মাণ করেছিল।

        উপরন্তু, এটি অনেক উপায়ে উন্নত।
        1. 0
          ফেব্রুয়ারি 12, 2021 17:15
          লিসিক থেকে উদ্ধৃতি
          উপরন্তু, এটি অনেক উপায়ে উন্নত।

          ডুক ... "পোল্টাভা" এর একটি শর্তসাপেক্ষ সিরিজ রয়েছে - আপনি এটিতে একই বর্ম সহ দুটি জাহাজ খুঁজে পাবেন না। হাসি
          А অনেক উপায়ে প্রান্ত কাটিয়া - আপনি কি বলতে চাচ্ছেন যে আপনি তিনটি ইডিবি - "সেভাস্তোপল" এর একটির জন্য বাড়িতে গাড়ি তৈরি করতে পেরেছেন এবং ব্রিটেনে অর্ডার দেননি?
          "গাঙ্গুত"-এ XNUMX শতকের শেষের দিকে ব্রিটেনের নৌ মন্ত্রণালয়ের একজন প্রতিনিধির স্মৃতি ছিল। তাই তিনি অভিযোগ করেন যে অভ্যন্তরীণ জাহাজের জন্য (সিএমইউ থেকে ঢালাই এবং ঘূর্ণায়মান পর্যন্ত) যা কিছু অর্ডার করা হয়েছিল তা গ্রহণ করার জন্য তার কাছে সময় ছিল না এবং তার নেটিভ ডিপার্টমেন্ট থেকে প্রাপ্ত প্রায় সমস্ত সামগ্রী কেবল ভ্রমণ এবং বাসস্থানের জন্য ব্যয় করেছেন, এমনকি জরাজীর্ণ জাহাজ প্রতিস্থাপনের জন্যও। কাপড় অবশিষ্ট ছিল না।
          1. 0
            ফেব্রুয়ারি 13, 2021 01:48
            এই ক্ষেত্রে, "অসম" সিরিজটিও শর্তসাপেক্ষ। আসলে, চারটি উপপ্রকার।
            হ্যাঁ, এবং "গ্যারিবল্ডিয়ানরা" খুব আলাদা ছিল। শুধু অস্ত্রশস্ত্রের ক্ষেত্রেই নয়, সিএমইউ-এর ধরণ এবং মান স্থানচ্যুতির ক্ষেত্রেও।
  8. +14
    ফেব্রুয়ারি 11, 2021 18:53
    সেই সময়ের রাশিয়ান বহরের একটি বৈশিষ্ট্য ছিল একবারে বেশ কয়েকটি সম্ভাব্য প্রতিপক্ষের উপস্থিতি: ব্রিটিশ, জাপানি, জার্মানরা ... অতএব, তারা বিভিন্ন কাজের জন্য জাহাজ তৈরি করেছিল। এবং প্লাস প্রযুক্তি এবং প্রযুক্তির দ্রুত বিকাশ। আগের ধরনের বিল্ডিং পুনরাবৃত্তি করার কোন মানে ছিল না যখন এটি আরও ভাল করা যেতে পারে। তাছাড়া, নির্মাণের অভিজ্ঞতা কম ছিল। সুতরাং তারা আরইভির পরে আরও তিনটি "বায়ান" তৈরি করেছে - এবং তারা কী জিতেছে? অপ্রচলিত জাহাজ পেয়েছি! "সিসয়" এবং "পোলতাভা" এর পরিবর্তে যদি "নভরিনা" থাকত - তাহলে কি ভাল হত? এবং যখন তারা সর্বোত্তম খুঁজে পেয়েছিল, তারা একসাথে পাঁচটি বোরোডিনো রোল আউট করেছিল। তাই বিভিন্ন ধরনের ভয়ংকর কোনো সমস্যা দেখি না।
    এবং বৃথা আপনি BBO উপর একটি ব্যারেল রোল - তাদের কাজের জন্য চমৎকার জাহাজ, এবং পোর্ট আর্থারে তারা একটি অগভীর খসড়া সঙ্গে খুব জায়গা হবে! ভাটার সময় বাইরে যান, থ্রো-ওভার ফায়ার পরিচালনা করুন ...
    1. +4
      ফেব্রুয়ারি 11, 2021 20:14
      তাই তারা বিভিন্ন কাজের জন্য জাহাজ তৈরি করত।

      দুই - ব্রিটিশ (সমুদ্রে স্পষ্টতই শক্তিশালী) এবং বাকিরা। অতএব, যোগাযোগ এবং স্কোয়াড্রন যুদ্ধজাহাজে অপারেশনের জন্য রাইডার তৈরি করার চেষ্টা করা হয়, সেইসাথে অন্যটির সাথে একটি অতিক্রম করার জন্য ("পেরেসভেট")। খারাপ জিনিস হল যে RI উভয় প্রোগ্রাম টানতে খুব দরিদ্র, ফলস্বরূপ, জাপানিদের বিরুদ্ধে বড় ক্রুজারগুলি অকেজো ছিল এবং স্কোয়াড্রন যুদ্ধের জন্য যুদ্ধজাহাজগুলি (বিবিও, পেরেসভেটভ, বিআরকেআর এর পরিবর্তে) যথেষ্ট ছিল না।
      1. 0
        ফেব্রুয়ারি 13, 2021 01:51
        বড় সাঁজোয়া ডেকগুলিকে খুব কম মূল্যায়ন করা জাহাজ।
        রৈখিক যুদ্ধের জন্য রাশিয়ানদের যথেষ্ট জাহাজ ছিল। সুশিমাতে - অবশ্যই।
        আর একজন নিখোঁজ ছিল। এমনকি পেশাদারিত্ব নয়, অনুপ্রেরণা।
        1. 0
          ফেব্রুয়ারি 13, 2021 09:59
          রৈখিক যুদ্ধের জন্য জাহাজ।

          আপনি শীঘ্রই "যথেষ্ট" হিসাবে যা লিখেছিলেন তা খুব পুরানো, এটি কোনও কাকতালীয় নয় যে পুরানো যুদ্ধজাহাজ এবং বিবিও অন্যান্য ইউনিটে ছিল।
    2. +3
      ফেব্রুয়ারি 11, 2021 22:18
      rytik32 থেকে উদ্ধৃতি
      এবং বৃথা আপনি BBO উপর একটি ব্যারেল রোল - তাদের কাজের জন্য চমৎকার জাহাজ, এবং পোর্ট আর্থারে তারা একটি অগভীর খসড়া সঙ্গে খুব জায়গা হবে! ভাটার সময় বাইরে যান, থ্রো-ওভার ফায়ার পরিচালনা করুন ...

      এবং বাল্টিকে, বিবিও স্থানের বাইরে বেশি, প্রথম আঘাতের পরে আপনাকে এটিকে অগভীর জলে ফেলতে হবে না, যেমনটি স্লাভার সাথে হয়েছিল ..
    3. 0
      ফেব্রুয়ারি 12, 2021 13:50
      rytik32 থেকে উদ্ধৃতি
      এবং বৃথা আপনি BBO উপর একটি ব্যারেল রোল - তাদের কাজের জন্য চমৎকার জাহাজ, এবং পোর্ট আর্থারে তারা একটি অগভীর খসড়া সঙ্গে খুব জায়গা হবে! ভাটার সময় বাইরে যান, থ্রো-ওভার ফায়ার পরিচালনা করুন ...

      তারা কেবল বাল্টিকের জন্য তাদের তৈরি করেছে, যেখানে তারা তাদের ব্যবহার করতে যাচ্ছে। যাইহোক, যখন ভাজা মোরগটি ঠেকেছিল, তারা যা সম্ভব ছিল তা সংগ্রহ করেছিল এবং রোজডেস্টভেনস্কির ২য় স্কোয়াড্রনের সাথে সুদূর পূর্বে পাঠিয়েছিল।
      1. 0
        ফেব্রুয়ারি 12, 2021 14:26
        এবং যদি বিবিও আগে থেকেই পোর্ট আর্থারে স্থানান্তরিত হতো, তাহলে হয়তো জাপানিরা বিজোতে নামতে সাহস পেত না - এটি সেখানে খুব অগভীর।
      2. 0
        ফেব্রুয়ারি 13, 2021 01:57
        এবং কেন সুশিমার বিবিও জাপানি "আন্ডারচিভারস" কামিমুরার চেয়ে খারাপ?
        কামিমুরা বিচ্ছিন্নতা, আজুমার কারণে, সেরা পরিস্থিতিতে, দীর্ঘ সময়ের জন্য 15 নটের বেশি যেতে পারেনি। বাস্তব জীবনে, একটি শক্তিশালী অপারেশনাল ওভারলোডের কারণে, 14 টিরও বেশি নট।
        প্রথম জাপানি সৈন্যদলের বিরুদ্ধে বোরোডিনো এবং ওসলিয়াবি ধরনের পর্যাপ্ত যুদ্ধজাহাজ ছিল।
        12টি বন্দুক সহ তিনটি যুদ্ধজাহাজ সহ অন্য সবকিছু কামিমুরার "আন্ডারডন" এর বিরুদ্ধে ভালভাবে ব্যবহার করা যেতে পারে।
        1. +1
          ফেব্রুয়ারি 13, 2021 10:11
          এবং কেন সুশিমার বিবিও জাপানি "আন্ডারচিভারস" কামিমুরার চেয়ে খারাপ?

          কিছুই, একটি বা অন্য কোনটিই যুদ্ধের ফলাফলকে প্রভাবিত করেনি - 1ম সাঁজোয়া বিচ্ছিন্নতা এবং টোগোর 1ম শ্রেণীর EDB-এর মধ্যে যুদ্ধ।
  9. +2
    ফেব্রুয়ারি 11, 2021 18:56
    দ্বিতীয় স্কোয়াড্রনে ছয় ধরনের একত্রিত করা হয়েছিল, এবং বিচ্ছিন্নতাগুলি শুধুমাত্র চারটি বোরোডিনো এবং তিনটি উশাকভ থেকে একত্রিত করা যেতে পারে। এবং কেন জিনোভি তাদের কৌশল করতে শেখায়নি?

    অদ্ভুত ধরনের, তাই না? আপনি এটিকে কীভাবে ভাগ করুন না কেন, আপনি এখনও একটি গুচ্ছ দিয়ে শেষ করবেন।

    আপনি কি ভেবে দেখেছেন কিভাবে জাপানিরা তাদের গ্যারিবল্ডিয়ানদের সাথে চালচলন করেছিল?
    1. +5
      ফেব্রুয়ারি 11, 2021 19:17
      তাই টোগো এবং তার অ্যাডমিরালরা ছিলেন প্রকৃত নৌ কমান্ডার। এবং তাদের সদর দফতর যেমনটি করা উচিত তেমন কাজ করেছে। আমি ফলাফল দ্বারা বিচার.
      1. -1
        ফেব্রুয়ারি 13, 2021 02:33
        কেন জাপানিরা প্রকৃত নৌ কমান্ডার হবে?
        প্রাচীন জাপানি ইতিহাস জাল। ইংরেজি থেকে প্রায় সম্পূর্ণভাবে লেখা বন্ধ।
        জাপানের প্রকৃত ইতিহাস শুরু হয়েছিল উনিশ শতকের মাঝামাঝি সময়ে।
        যখন ডাচ, ব্রিটিশ, ফরাসি এবং আমেরিকানরা পলিনেশিয়ান দ্বীপপুঞ্জের বাসিন্দাদের কুরিল চেইনের দক্ষিণ দ্বীপে আমদানি করতে শুরু করে। যে দ্বীপগুলোকে আজ জাপানি বলা হয়।
        এই দ্বীপের আদি বাসিন্দারা হল আইনু, শ্বেতাঙ্গ জাতির প্রতিনিধি।
        এত অল্প সময়ের মধ্যে ইউরোপীয়রা কীভাবে একটি নতুন জাতি তৈরি করতে, একটি অভিজাত বংশ বৃদ্ধি করতে, একটি নতুন ভাষা তৈরি করতে এবং একটি নতুন মানুষকে এই ভাষা শেখাতে পেরেছিল?
        আর সেই যুদ্ধে আমরা আসলে কার সাথে যুদ্ধ করেছি?
        1. +2
          ফেব্রুয়ারি 13, 2021 05:11
          আমি বিকল্প নিয়ে আমার সময় নষ্ট করি না।
    2. 0
      ফেব্রুয়ারি 13, 2021 01:59
      প্রথম জাপানি ডিটাচমেন্টে পাঁচ ধরনের জাহাজ ছিল। চার ধরনের যুদ্ধজাহাজ এবং এক ধরনের সাঁজোয়া "ক্রুজার"।
  10. +10
    ফেব্রুয়ারি 11, 2021 19:09
    ওয়েল, সিরিজ পিস প্রোডাকশনের চেয়ে ভাল যে সত্য। কিন্তু আরও... মাফ করবেন। ইবিআর অনুসারে, প্রথম স্কোয়াড্রনের রচনাটি বেশ ভারসাম্যপূর্ণ - 3 + 2 (আপনি নিজেও প্রকারগুলি জানেন, "পেরেসভেটস" এখনও ইবিআর নয়, তবে ক্রুজার)। প্রথম স্কোয়াড্রন সাধারণত তাদের নিজস্ব মূর্খতা, অসাবধানতা এবং অব্যবস্থাপনা ছাড়া অন্য কিছু সম্পর্কে অভিযোগ করা একটি পাপ। অর্থাৎ পরাজয়ের কারণ একেবারেই সিরিয়াল প্রযোজনায় নয়। এই সব ইতিমধ্যে জাপান সাগরে একটি মর্টার দিয়ে গুঁড়িয়ে দেওয়া হয়েছে।
    1. +2
      ফেব্রুয়ারি 13, 2021 02:01
      "পেরেসভেটস" এখনও আর্মাডিলো। যুদ্ধজাহাজের প্রধান ক্যালিবার: 240 মিমি থেকে 343 মিমি পর্যন্ত।
      1. +1
        ফেব্রুয়ারি 13, 2021 03:15
        এবং 75 থেকে 320 মিমি পর্যন্ত ক্রুজারগুলির প্রধান ক্যালিবার এক শ্রেণীর বা অন্যের অন্তর্গত একটি সূচক নয়। "পেরেসভেটস" মূলত ক্রুজার হিসাবে নির্মিত হয়েছিল এবং নির্মাণের সময় চিঠিপত্রে সেগুলিকে এই হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করা হয়েছিল
  11. -1
    ফেব্রুয়ারি 11, 2021 19:19
    লেখকের পরবর্তী অর্থ সম্পূর্ণরূপে বোধগম্য নয়। ঠিক আছে, বিভিন্ন ধরনের জাহাজ, কিন্তু হলুদ সাগরে 4 ধরনের চালচলন স্বাভাবিকভাবেই চলে। 12 2-3 টি পায়ের আঙ্গুলগুলি এত বৈচিত্র্যময়, তারা সাধারণত লাইনে কৌশল করতে পারে না - এই সমস্যাটি কার্যত অমীমাংসিত। সুতরাং জেডপিআরের বিরুদ্ধে এই নিন্দা অন্যায়। বিভিন্ন ধরণের যে ভান করা হয়েছিল তা গুরুতর নয় - বাল্টিকের প্রকারের সংখ্যা ব্রিটিশদের মতো, এটি আরেকটি বিষয় যে সিরিজটি ছোট। কিন্তু এটি অর্থনীতির একটি সমস্যা৷ যাইহোক "রোস্টিস্লাভ" হল সিসয়, পোল্টাভা এবং বিবিওর মিশ্রণ, তাই সম্পূর্ণ স্বাধীন প্রকার নয়৷
    1. 0
      ফেব্রুয়ারি 11, 2021 19:44
      বাল্টিক ফ্লিট এবং ব্ল্যাক সি ফ্লিটে কেন বিভিন্ন ড্রেডনটস তৈরি করা হয়েছিল, যা তাদের প্রমিত হতে বাধা দেয় তা কেবলমাত্র বোঝার জন্যই রয়ে গেছে?
      1. +2
        ফেব্রুয়ারি 11, 2021 19:59
        কালো সাগরগুলি বাল্টিকদের অভিজ্ঞতা অনুসারে তৈরি করা হয়েছিল এবং ইতিমধ্যে একটি নির্দিষ্ট শত্রুর জন্য তীক্ষ্ণ করা হয়েছিল।
        1. -1
          ফেব্রুয়ারি 11, 2021 21:50
          এবং আপনি কি মনে করেন এই তীক্ষ্ণকরণের মধ্যে রয়েছে? অ্যান্টি-মাইন আর্টিলারি প্রতিস্থাপনে? উপরন্তু, ব্ল্যাক সি ফ্লিটের ভয়ানক নৌবহরগুলি বাল্টিকগুলির সমস্ত ত্রুটিগুলি উত্তরাধিকারসূত্রে পেয়েছিল, ভাল, তারা বর্মটিকে শক্তিশালী করেছিল ...
          1. +2
            ফেব্রুয়ারি 11, 2021 22:07
            "ওয়েল, তারা রিজার্ভেশনকে শক্তিশালী করেছে" - এটি তীক্ষ্ণ হচ্ছে। একটি নির্দিষ্ট থিয়েটারের জন্য বাকি ত্রুটিগুলি সমালোচনামূলক ছিল না। যদিও কাটেক কর্পসের পিএমএসএম বর্ম গাঙ্গুতের চেয়েও দুর্বল হয়ে পড়েছিল। শুধুমাত্র প্রধান ব্যাটারি এবং ব্যারেটগুলির সংরক্ষণের কারণে এগুলিকে শর্তসাপেক্ষে আরও ভাল সাঁজোয়া হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে।
        2. +3
          ফেব্রুয়ারি 11, 2021 22:08
          এখানে আরেকটি বিষয় আছে, RI ফ্লিটের অ্যাডমিরাল এবং কৌশলবিদরা একটি নতুন রুশো-জাপানি যুদ্ধের জন্য প্রস্তুতি নিচ্ছিলেন, কিন্তু সেটাও বিন্দুমাত্র নয়৷ এটি যুদ্ধের প্রাক্কালে RI-এর অত্যন্ত দুষ্প্রাপ্য সংস্থানগুলি পরিচালনা করার বিষয়ে৷ জার্মানির সাথে যুদ্ধ ছিল অনিবার্য। স্থলবাহিনীর পেছনে অর্থ ব্যয় করা কি ভালো হবে না কেন এত দামী খেলনা? এখানে ইসমাঈল সম্পর্কে বলার কিছু নেই, তারা Bizerte উপর ভিত্তি করে ভূমধ্য সাগরে সেবার জন্য পরিকল্পনা করা হয়েছিল। আমাদের কী আছে - ইঙ্গুশেটিয়া প্রজাতন্ত্রের নেতৃত্ব, স্থল বাহিনীকে আধুনিক আর্টিলারি দিয়ে সজ্জিত করার অগ্রাধিকারমূলক কাজগুলি সমাধান করার পরিবর্তে, বিদেশী শক্তি এবং স্থানীয় লবিস্টদের চাপে, সম্পূর্ণ অকেজো কারণের জন্য সংস্থানগুলি নিষ্পত্তি করে?
          1. 0
            ফেব্রুয়ারি 13, 2021 09:09
            সেনাবাহিনীর জন্য ভারী কামান যেমন, এখানে। PMSM-এর সমস্যা তহবিলের অভাবে এত বেশি নয়, কিন্তু মনের মধ্যে - তারা এটি প্রয়োজনীয় বলে মনে করেনি .. বাল্টিক ফ্লিটের জন্য গাঙ্গুতরা নিজেরাই - পিএমএসএম বেশ সফল প্রকল্প ছিল - তারা অভিযান পরিচালনার জন্য উপযুক্ত ছিল কিরগিজ প্রজাতন্ত্র, এবং ফিনল্যান্ড উপসাগর রক্ষা করতে এবং বড় অবতরণ মোকাবেলা করতে। এবং তাদের আর কিছুই প্রয়োজন ছিল না। "ব্যয়-কার্যকারিতা" মানদণ্ড অনুসারে একই ইসমায়েলগুলি অনেক কম কার্যকর ছিল - বিজার্টে "আঙ্গুলগুলি বাঁকানো" বিশেষভাবে প্রয়োজনীয় জিনিস নয় এবং পাড়ার সময় তারা নৈতিকভাবে অপ্রচলিত ছিল।
      2. -3
        ফেব্রুয়ারি 11, 2021 20:00
        বাল্টিক ড্রেডনটস মূলত যুদ্ধবিমান। কৃষ্ণ সাগরে সত্যিকারের যুদ্ধজাহাজ আছে। গতি 2 নট কম - বর্ম অনেক বেশি শক্তিশালী, নির্মাণ খরচ কম। সত্য, এই 2টি নট মেরি এবং ক্যাথরিন উভয়কেই গোবেনের সাথে ধরার অনুমতি দেয়নি। তাদের প্রত্যেককে উপলক্ষ্যে সরবরাহ করা হয়েছিল, কিন্তু দুশ্চরিত্রা, এমনকি আলগা টারবাইন এবং একটি অতিবৃদ্ধ নীচে, রাস্তায় আঘাত করতে সক্ষম হয়েছিল। বহরের কাঠামোর মধ্যে, স্কোয়াড্রনের অভিন্নতা নিশ্চিত করা হয়েছিল। এর জন্য, তারা 4-মিমি বন্দুক সহ 1র্থ জাহাজ, Imp. Nikolai 356 এর নির্মাণ সম্পূর্ণ করতেও শুরু করেনি, যেমনটি মূলত পরিকল্পনা করা হয়েছিল।
        1. 0
          ফেব্রুয়ারি 11, 2021 21:55
          বুকিং অনেক বেশি শক্তিশালী, এটি কত - 40 মিমি দ্বারা?
          1. +2
            ফেব্রুয়ারি 12, 2021 14:11
            ElTuristo থেকে উদ্ধৃতি
            বুকিং অনেক বেশি শক্তিশালী, এটি কত - 40 মিমি দ্বারা?

            বুকিং স্কিম দেখতে কি ভাগ্য? হ্যাঁ, অনেক বেশি শক্তিশালী
      3. +7
        ফেব্রুয়ারি 11, 2021 20:16
        ElTuristo থেকে উদ্ধৃতি
        বাল্টিক ফ্লিট এবং ব্ল্যাক সি ফ্লিটে কেন বিভিন্ন ড্রেডনটস তৈরি করা হয়েছিল, যা তাদের প্রমিত হতে বাধা দেয় তা কেবলমাত্র বোঝার জন্যই রয়ে গেছে?

        ব্ল্যাক সি সিরিজের যুদ্ধজাহাজ ছিল বাল্টিক সিরিজের একটি বিকাশ।
        আরমাডিলোদের জন্য, বিবর্তনও ঘটে। বেলা অন্য ছিল - শিল্প সুবিধা. ক্রেমলিন, যদি আমি ভুল না করি, সাত বছর ধরে নির্মিত হয়েছিল! এটা নকল করার অর্থ হবে? উত্তর সুস্পষ্ট। একই রকম ঝামেলা অন্য প্রজেক্ট নিয়েও ছিল! একই পিটার দ্য গ্রেট তার ব্রিটিশ সহপাঠীদের চেয়ে আগে শুয়ে ছিলেন, কিন্তু তিন বছর পরে চাকরিতে প্রবেশ করেছিলেন। এছাড়াও, অর্থ সঞ্চয় করার জন্য আমাদের অ্যাডমিরালটির ক্রমাগত আকাঙ্ক্ষা - তাই বরং সফল নাভারিন প্রকল্পের ধারাবাহিকতা! ভাল, যে মত কোথাও.
        1. +4
          ফেব্রুয়ারি 11, 2021 21:57
          অবশ্যই, শিল্পের একটি প্রযুক্তিগত পিছিয়ে ছিল, কিন্তু তারপর প্রশ্ন ছিল, এটি বাস্তবায়নের জন্য একটি শিল্প ভিত্তি না করে বিদেশে সম্প্রসারণের স্বপ্ন দেখা কি মূল্য ছিল?
      4. +2
        ফেব্রুয়ারি 11, 2021 21:11
        ElTuristo থেকে উদ্ধৃতি
        বাল্টিক ফ্লিট এবং ব্ল্যাক সি ফ্লিটে কেন বিভিন্ন ড্রেডনটস তৈরি করা হয়েছিল, যা তাদের প্রমিত হতে বাধা দেয় তা কেবলমাত্র বোঝার জন্যই রয়ে গেছে?


        Приветствую
        বিভিন্ন প্রতিপক্ষ এবং কাজ.

        BF ব্রিটিশদের মোকাবিলা করার জন্য তৈরি করা হয়েছিল, অর্থাৎ ব্রিটিশ যোগাযোগে ক্রুজিং এবং অভিযানের প্রতি পক্ষপাতিত্ব। এর উপর ভিত্তি করে, বাল্টিক যুদ্ধজাহাজের বিশাল শক্তির রিজার্ভ, গতি, গ্রহণযোগ্য অস্ত্র এবং জঘন্য বর্ম ছিল। এই স্কুলের মুকুট হল অর্ধ-ব্যাটলশিপ-অর্ধ-ক্রুজার "পেরেসভেট"।
        এবং ব্ল্যাক সি স্কুলটি তুর্কিদের বিরুদ্ধে পরিচালিত হয়েছিল এবং লক্ষ্য ছিল প্রণালী দখল করা।
        পরিসীমা ... প্রয়োজন নেই)) গতি ... সুতরাং, তীরে একটি লক্ষ্য, গতিহীন, প্রয়োজন নেই)) তবে তারা যুদ্ধজাহাজের বর্ম এবং অস্ত্রশস্ত্র সংরক্ষণ করেনি।
        1. +2
          ফেব্রুয়ারি 11, 2021 22:00
          বাল্টিক অঞ্চলে সেবাস্টোপল স্থাপনের সময়, ব্রিটিশরা ইতিমধ্যে মিত্র ছিল এবং ব্যাপক প্রযুক্তিগত সহায়তা প্রদান করেছিল - আর্টিলারি (120 থেকে 356 মিমি পর্যন্ত, ভিকারস, ক্রুজার রুরিক, এলকে এবং ইএম-এর জন্য টারবাইনগুলির সাহায্যে তৈরি)।
          1. 0
            ফেব্রুয়ারি 12, 2021 17:24
            ElTuristo থেকে উদ্ধৃতি
            বাল্টিক অঞ্চলে সেবাস্টোপল স্থাপনের সময়, ব্রিটিশরা ইতিমধ্যে মিত্র ছিল এবং ব্যাপক প্রযুক্তিগত সহায়তা প্রদান করেছিল - আর্টিলারি (120 থেকে 356 মিমি পর্যন্ত, ভিকারস, ক্রুজার রুরিক, এলকে এবং ইএম-এর জন্য টারবাইনগুলির সাহায্যে তৈরি)।

            আমরা হব. ব্রিটেন একটি অত্যন্ত শর্তসাপেক্ষ মিত্র ছিল - শুধু "সুলতান ওসমান প্রথম" এবং "রেশাদ পঞ্চম" এর একটি দম্পতি মনে রাখবেন।
            যদি যুদ্ধ একটু পরে শুরু হয় - এবং, ব্রিটিশদের ধন্যবাদ, তুর্কিদেরও একটি পূর্ণাঙ্গ সাত টাওয়ার এলকে থাকবে।
            1. -1
              ফেব্রুয়ারি 12, 2021 17:39
              এটি অসম্ভাব্য, এবং সাতটি টাওয়ার প্রথমটি ব্রাজিলের উদ্দেশ্যে বলে মনে হয়েছিল। এবং ব্রিটেন যদি মিত্র হয়ে যায়, তবে এটি শুধুমাত্র তার নিজের স্বার্থের জন্য করে, যার অর্থ ব্রিটেন সত্যিই মিত্রদের সাহায্য করে।
    2. 0
      ফেব্রুয়ারি 13, 2021 02:03
      জাপানিদেরও কম বৈচিত্র্য নেই।
      আরমাডিলোস - চার প্রকার। সাঁজোয়া "ক্রুজার" - পাঁচ ধরনের।
  12. +25
    ফেব্রুয়ারি 11, 2021 19:27
    এবং জাহাজের একটি টুকরা বেরিয়ে এল - "বারো প্রেরিত।"

    19 শতকের শেষে, হাউস অফ লর্ডসে একটি বড় কেলেঙ্কারি হয়েছিল।
    ''রাশিয়া কৃষ্ণ সাগরে 15(!) যুদ্ধজাহাজ চালু করেছে!!!''
    তারপরে তারা এটি সাজিয়েছে - তিনজন সাধু এবং বারো প্রেরিত ...
  13. +26
    ফেব্রুয়ারি 11, 2021 19:43
    এন-হ্যাঁ...
    ইউনাইটেড জাপানিজ নেভিতে লাইনের মাত্র ছয়টি জাহাজ ছিল। এবং ছয়টি দ্বিতীয় শ্রেণীর রি-ক্রুজার বা নন-আর্মার্ড ক্যারিয়ার।

    প্রথম তিনটি এবং দ্বিতীয় চার প্রকারের বৈশিষ্ট্য কী :)))
    এবং তাদের কাছে "চার্লস মার্টেল" (চার্লস মার্টেল-শ্রেণির আয়রনক্ল্যাড) এবং তিনটি "শার্লেমেন" (ক্লাস শার্লেমেন) এর পাঁচটি টুকরা রয়েছে। অন্যদের চেয়ে খারাপ। কিন্তু সিরিয়ালাইজেশনেরও একটা জায়গা আছে।

    সিরিয়ালাইজেশন খুবই আপেক্ষিক। তারা অস্ত্রের অবস্থান, জ্যামিতিক মাত্রা এবং এমনকি শ্যাফ্টের সংখ্যার মধ্যে ভিন্ন ছিল। পরবর্তীটি বিশেষত চালচলন সম্পর্কে লেখকের বিলাপের আলোকে প্রকট :))
    এবং বাল্টিকগুলি শুরু হয়েছিল, মেষ থেকে ব্রিটিশদের অনুলিপি করা (এবং এটি কেবল ভাল, এটি শিখতে পাপ নয়)। দুটি মেষ - "সম্রাট আলেকজান্ডার II" এবং "সম্রাট নিকোলাস I" সঠিক পথ সেট করেছে বলে মনে হচ্ছে। কিন্তু সঠিক পথে চলা আমাদের পদ্ধতি নয়।

    আমি জিজ্ঞাসা করতে বিব্রতবোধ করছি, আমাদের ব্যাটারিং রামগুলি ইংরেজি থেকে কপি করা হয়েছে কোথায়?
    পরবর্তী নভারিন এক ইউনিট। তারপর "সিসয় দ্য গ্রেট" - আবার একা।

    দুঃখিত, কিন্তু যদি শার্লেমেন একই ধরণের হয়, তবে সিসয় এবং নাভারিন কেবল যমজ :))
    তিনটি উপকূলীয় প্রতিরক্ষা যুদ্ধজাহাজ প্রয়োজন ছিল, আমি জানি না কে। ফিনল্যান্ড উপসাগরের প্রতিরক্ষার জন্য যথেষ্ট নয়। অন্যান্য কাজের জন্য...

    অর্থাৎ, সুইডিশ এবং জার্মান বিবিওর অস্তিত্ব এবং তাদের কোন না কোনভাবে লেখককে প্রতিরোধ করতে হবে তা অজানা?
    প্রকৃতপক্ষে, বাল্টিক অগভীর, এবং অগভীর ড্রাফ্ট সহ জাহাজগুলিকে কয়েকটি কাজ সম্পাদন করার জন্য কেবল প্রয়োজন। আমি আমাদের BBO গুলিকে মোটেও সফল বলে মনে করি না, এবং এটি কেবল প্রয়োজনীয় জাহাজ হিসাবে একটি ক্যাপেট, তবে তাদের চেহারাতে যথেষ্ট যুক্তি রয়েছে।
    উপকূলীয় ব্যাটারি সম্পর্কে উত্তরণ খুশি. অবশ্যই, তারা সব fiord মধ্যে আছে. সব দ্বীপ :)
    যাইহোক, কালো সাগরের সাথে "প্রেরিত" এবং "রোস্টিস্লাভ" একই গল্প। সেখানে, হঠাৎ, অগভীর জলও রয়েছে।
    1904 এর ফলাফল: প্রথম স্কোয়াড্রনে - 4 ধরণের জাহাজ। সর্বাধিক অসংখ্য - তিনটি ইউনিট।
    এটা কিভাবে দুই দলে ভাগ করা যায়? আমি এতে আমার মন রাখব না।

    হ্যাঁ? কিন্তু কিছু কারণে, টোগো এই প্রশ্নে মোটেই আগ্রহী ছিল না এবং তিনটি ভিন্ন ধরণের সমস্ত ছয়টি যুদ্ধজাহাজকে একটি দলে নিয়ে আসে এবং বাষ্প স্নান করেনি। এবং এটি কৌশলে পরিণত ... সম্ভবত এটি ভিন্নতা একটি বিষয় নয়?
    এবং এখন আসুন 1895-98 এর যৌথ কর্মসূচির কথা স্মরণ করি "দূর প্রাচ্যের প্রয়োজনে।"
    এটি অনুসারে, এটি অনুমান করা হয়েছিল যে প্রশান্ত মহাসাগরীয় নৌবহরে দশটি যুদ্ধজাহাজ থাকবে: "সেসারেভিচ" এবং পাঁচটি "বোরোডিনো" (আমি আশা করি যে তারা লেখকের কাছেও স্পষ্ট?); "Retvizan" এবং তিনটি "Overexposure"। এখানে জাহাজের ধরনে আপনার কাছে দুটি বিচ্ছিন্নতা রয়েছে।
    অর্থাৎ, মেরিটাইম বিভাগের নেতৃত্ব সমস্যাটি সম্পর্কে সম্পূর্ণ অবগত ছিলেন এবং এটি সমাধান করেছিলেন ...
    ব্রিটিশরা বড় সিরিজে আর্মাডিলো তৈরি করেছিল, কিন্তু আমরা তা করি না ... আপনি কী করতে পারেন, দরিদ্র এবং অসুস্থদের চেয়ে ধনী এবং স্বাস্থ্যবান হওয়া ভাল। আর যদি একবারে বড় সিরিজ নির্মাণ করা সম্ভব না হয়, তাহলে বৈচিত্র্যের কোনো বিকল্প নেই। অগ্রগতি এত দ্রুত ছিল যে জাহাজগুলি কেবল এখানেই নয় স্টকের উপর অপ্রচলিত হয়ে পড়েছিল। অতএব, পরবর্তী জাহাজটি তার পূর্বসূরি থেকে প্রায়শই এবং ঘনত্বে আমূল ভিন্ন ছিল।
    পিএস প্রিয় লেখক। আপনি ইতিমধ্যে সাইটে পোস্ট করা বহর নিবন্ধগুলি পড়তে হবে. "ওভার এক্সপোজার" এবং "সেভাস্টোপলস" উভয়ই রয়েছে (যা আপনি একযোগে বিবিওকে দায়ী করেছেন :))))
    1. +10
      ফেব্রুয়ারি 11, 2021 20:01
      প্রিয় ইভান, আপনার মন্তব্য পুরো নিবন্ধের চেয়ে ভাল। ধন্যবাদ.
      1. +9
        ফেব্রুয়ারি 12, 2021 07:54
        আমি সমর্থন এবং আপভোট :)
        ন্যায্যতার মধ্যে, আমি লক্ষ্য করেছি যে যৌথ চালচলনের সমস্যাটি ঘটেছে, তবে উপাখ্যানটি হল যে এটি একই ধরণের জাহাজের জন্যও উঠতে পারে ...
        1. 0
          ফেব্রুয়ারি 13, 2021 02:09
          একেবারে ঠিক.
          এমনকি একই ধরনের জাহাজ, কিন্তু বিভিন্ন শিপইয়ার্ডে নির্মিত, হতে পারে, এবং খুব ভিন্ন বৈশিষ্ট্য ছিল। এবং স্থানচ্যুতির পরিপ্রেক্ষিতে, এবং চালচলনের পরিপ্রেক্ষিতে এবং গতিতে।
          সবচেয়ে স্পষ্ট উদাহরণ হল ম্যাজেস্টিক ধরণের ব্রিটিশ যুদ্ধজাহাজ।
    2. +7
      ফেব্রুয়ারি 11, 2021 20:19
      উদ্ধৃতি: সিনিয়র নাবিক
      দুঃখিত, কিন্তু যদি শার্লেমেন একই ধরণের হয়, তবে সিসয় এবং নাভারিন কেবল যমজ :))


      আমার করতালি, সব থাবা এবং ড্রামিং লেজ সহ!!! ভাল
      1. +2
        ফেব্রুয়ারি 11, 2021 22:13
        কাঁটা, থাবা এবং লেজ - এগুলি আমার দলিল! পানীয়
        1. +4
          ফেব্রুয়ারি 12, 2021 08:01
          hohol95 থেকে উদ্ধৃতি
          কাঁটা, থাবা এবং লেজ - এগুলি আমার দলিল! পানীয়

          সুপ্রভাত! সম্ভবত সব একই - যুক্তি !!! পানীয়
          1. +2
            ফেব্রুয়ারি 13, 2021 02:09
            পা, ডানা ... - সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, লেজ।
          2. +1
            ফেব্রুয়ারি 21, 2021 13:49
            সুপ্রভাত! সম্ভবত সব একই - যুক্তি !!!

            তর্ক-বিতর্কের নখর আর ফাঁস! পানীয়
            1. +2
              ফেব্রুয়ারি 21, 2021 15:21
              হাই আলেক্সি! কেউ ইতিমধ্যে আপনার উপর একটি বিয়োগ থাপ্পড় পরিচালিত! খুব নেতিবাচক থ্রেড, ধোয়া না!!! আমরা তাদের দিকে ভয়ানকভাবে তাকিয়ে আছি!!!!!
    3. +2
      ফেব্রুয়ারি 11, 2021 21:40
      সিরিয়ালাইজেশন খুবই আপেক্ষিক।

      এই থিসিসটি লেখক দ্বারা প্রকাশ করা হয় নি, আমার জন্য এটি ভিন্নতার বিষয় নয় আরমাডিলোসএবং বৈচিত্র্যে জাহাজ, সাঁজোয়া ক্রুজার এবং বড় সাঁজোয়া ডেকগুলি আর্মাডিলো স্কোয়াড্রনের অংশ হিসাবে অপারেশনের জন্য বিশেষভাবে উপযুক্ত নয়। তাত্ত্বিকভাবে, যখন ইডিবি, ক্রুজার - স্কাউট এবং ডেস্ট্রয়ারের একটি সমজাতীয় বহর নির্মাণের দিকে অগ্রসর হয়, পোর্ট আর্থারে 1903 সালের শেষ নাগাদ আপনার কাছে 10 - 12টি যুদ্ধজাহাজ থাকতে পারে, যা জাপানিদের প্রচেষ্টাকে 6 + 6 অবমূল্যায়ন করে। শূন্য

      অর্থাৎ সুইডিশ এবং জার্মান বিবিওর অস্তিত্ব

      একটি ব্যক্তিগত প্রতিপক্ষ, প্রত্যেকের সাথে মানিয়ে নেওয়ার জন্য কোনও অর্থই যথেষ্ট হবে না, বড় পাত্রগুলি সমুদ্রে আধিপত্য সরবরাহ করবে এবং উপকূলের কাছাকাছি কাজ করার জন্য অনেক সস্তা গানবোট তৈরি করা যেতে পারে।
      1. +6
        ফেব্রুয়ারি 11, 2021 21:57
        থেকে উদ্ধৃতি: strannik1985
        আমার জন্য, এটি যুদ্ধজাহাজের বৈচিত্র্য সম্পর্কে নয়, জাহাজের বৈচিত্র্য সম্পর্কে

        লেখক স্পষ্টভাবে একই শ্রেণীর জাহাজের বৈচিত্র্যের উপর নির্ভর করে, যার কারণে, তার মতে, তারা বিচ্ছিন্নতার অংশ হিসাবে কাজ করতে পারেনি।
        এটা আমার কাছে খুব অদ্ভুত একটি বিবৃতি বলে মনে হচ্ছে।
        থেকে উদ্ধৃতি: strannik1985
        যুদ্ধজাহাজের স্কোয়াড্রনের অংশ হিসাবে বড় সাঁজোয়া ডেকগুলি অপারেশনের জন্য বিশেষভাবে উপযুক্ত নয়।

        তখন তারা তা ভাবেনি। তারা সঠিক কিনা তা অন্য প্রশ্ন, তবে স্কোয়াড্রনের সাথে পরিষেবার জন্য অন্যান্য জিনিসের মধ্যে ছয়-হাজারকে তৈরি করা হয়েছিল।
        থেকে উদ্ধৃতি: strannik1985
        বড় পাত্র

        তারা কি দেখবে কিভাবে অন্যান্য মানুষের বিবিও অগভীর পানিতে দায়মুক্তির সাথে সস্তা গানবোটে?
        থেকে উদ্ধৃতি: strannik1985
        তাত্ত্বিকভাবে, যখন ইডিবি, ক্রুজার - স্কাউট এবং ডেস্ট্রয়ারের একটি সমজাতীয় বহর নির্মাণের দিকে অগ্রসর হয়, পোর্ট আর্থারে 1903 সালের শেষ নাগাদ আপনার কাছে 10 - 12টি যুদ্ধজাহাজ থাকতে পারে, যা জাপানিদের প্রচেষ্টাকে 6 + 6 অবমূল্যায়ন করে। শূন্য

        বুদ্ধিমান অর্থায়নের সাথে, 10 EDB একটি বাস্তব কর্মসূচির অধীনে থাকত। এবং তাদের ছাড়াও, I এবং II র‌্যাঙ্কের আরও দুই ডজন ক্রুজার রয়েছে।
        স্কাউট বলতে কি বুঝ?
        1. +2
          ফেব্রুয়ারি 12, 2021 08:37
          আমার কাছে খুব অদ্ভুত বিবৃতি বলে মনে হচ্ছে

          লেখক তৈরি করেননি কোনটি এবং কেন, যদি আমরা ধারণাটি বিকাশ করি, তবে উদাহরণস্বরূপ "পেরেসভেটস" স্কোয়াড্রন যুদ্ধের জন্য "পোলটাভা" এবং "বোরোডিনো", দুর্বল প্রধান বন্দুক এবং বর্মের চেয়ে খারাপ।
          তখন তারা তা ভাবেনি।

          হ্যাঁ, নৌ মন্ত্রনালয় স্কোয়াড্রনের প্রয়োজনের জন্য "বড় ক্রুজার" মানিয়ে নেওয়ার চেষ্টা করেছিল, কিন্তু জাপানি ছোট ক্রুজারগুলি চালানো ব্যতীত স্কাউট হিসাবে কাজ করার জন্য এগুলি খুব বড় এবং ব্যয়বহুল, তবে তারা প্রায়শই একটি স্কোয়াড্রনের সাথে বিচ্ছিন্ন হয়ে যায়।
          তারা দেখবে কিভাবে অন্য মানুষের BBO

          বর্ণিত সময়ের মধ্যে, জার্মানদের 8টি পর্যন্ত বিবিও ছিল, নরওয়েজিয়ানদের 4টি পর্যন্ত, সুইডিশদের 7টি RIF বিবিও-র বিপরীতে 3টি কম বা কম নতুন ভবন ছিল। সেগুলো. যদি, একটি অনুমানমূলক সংঘর্ষের ক্ষেত্রে, ফ্লিট বাল্টিকের কোথাও একটি উভচর অভিযান পরিচালনা করে, অপারেশনের লক্ষ্য হবে একটি বন্দর, 1ম শ্রেণীর EDB থেকে একটি স্কোয়াড্রনের প্রধান স্ট্রাইকিং ফোর্স, যার জন্য মাইনসুইপাররা পরিষ্কার করবে লক্ষ্যের পথ। BBO এর প্রয়োজন একটি বিশেষ ক্ষেত্রে।
          বিচক্ষণ তহবিল দিয়ে

          সেগুলো. আরো টাকা, এবং আমি ব্যয় করা টাকা এবং স্লিপওয়ে ক্ষমতা থেকে এগিয়ে.
          ক্রুজার 3য় স্থান।
          1. 0
            ফেব্রুয়ারি 13, 2021 02:25
            "পেরেসভেটস" জাপানি "আন্ডারডন" এর চেয়ে স্কোয়াড্রন যুদ্ধের জন্য আরও উপযুক্ত।
            6000 টন স্ট্যান্ডার্ড ডিসপ্লেসমেন্ট সহ সাঁজোয়া ক্রুজারগুলি চমৎকার সমুদ্র উপযোগী জাহাজ।
            কারণ ছাড়াই নয়, ব্রিটিশরা বিশ্বাস করেছিল যে এই জাতীয় স্থানচ্যুতি একটি সমুদ্র ক্রুজারের জন্য সর্বনিম্ন গ্রহণযোগ্য ছিল। ফায়ার পারফরম্যান্সের দিক থেকে, তারা জাপানি সাঁজোয়া ডেকের চেয়ে শক্তিশালী। তরঙ্গে তাদের গতি ছোট জাপানিদের চেয়ে কম নয় এবং তাদের যুদ্ধের স্থায়িত্ব বেশি। এটি কথিতভাবে ব্যর্থ ডায়ানা-শ্রেণীর জাহাজের ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য।
            জাপানি সাঁজোয়া "ক্রুজার" শক্তিশালী, কিন্তু ধীর। এমনকি ডায়ানা-ক্লাস ক্রুজারের চেয়েও।
            এমনকি তাদের মধ্যে সবচেয়ে "হাই-স্পিড" হল "ইংরেজি"। ইয়াকুমোর কথা না বললেই নয়, আরও বেশি করে আজুমার কথা।
          2. +1
            ফেব্রুয়ারি 13, 2021 10:10
            থেকে উদ্ধৃতি: strannik1985
            লেখক কী এবং কেন তা বের করেননি, যদি আমরা ধারণাটি বিকাশ করি, তবে উদাহরণস্বরূপ স্কোয়াড্রন যুদ্ধের জন্য "পেরেসভেটস" "পোলটাভা" এর চেয়ে খারাপ।

            EMNIP, লেখক পূর্ববর্তী একটি নিবন্ধে লিখেছেন যে পেরেসভেটস মোটেই স্কোয়াড্রন যুদ্ধের জন্য উপযুক্ত ছিল না, যা সম্পূর্ণ ভুল।
            থেকে উদ্ধৃতি: strannik1985
            বর্ণিত সময়ের মধ্যে, জার্মানদের 8টি পর্যন্ত বিবিও ছিল, নরওয়েজিয়ানদের 4টি পর্যন্ত, সুইডিশদের 7টি RIF বিবিও-র বিপরীতে 3টি কম বা কম নতুন ভবন ছিল।

            1) যদি আপনি মনে করেন, তাহলে আমরা নিজেদেরকে এক তিনের মধ্যে সীমাবদ্ধ করব না।
            2) এবং "বর্নিত সময়ের" ব্রিটিশদের কাছে আরও যুদ্ধজাহাজ, এবং ক্রুজার এবং সাধারণভাবে সবকিছু রয়েছে ... যা আপনার আদৌ কিছু তৈরি করার দরকার নেই?
            বাল্টিকের কোথাও অপারেশনের লক্ষ্য একটি বন্দর হবে,

            এবং আর কিছুনা? আমার মতে, আপনি এটি একটি "বিশেষ কেস" এর উদাহরণ হিসাবে উল্লেখ করেছেন
            থেকে উদ্ধৃতি: strannik1985
            ক্রুজার 3য় স্থান।

            এই যাইহোক কে? উপদেশ? খনি ক্রুজার? সশস্ত্র নৌকা?
            1. 0
              ফেব্রুয়ারি 13, 2021 15:56
              EMNIP লেখক পূর্ববর্তী নিবন্ধে লিখেছেন

              অবশ্যই না, কিন্তু তুলনায় ...
              এবং ব্রিটিশরা "বর্ণিত সময়ের" মধ্যে

              না, মূল ভেক্টরকে এককভাবে বের করতে এবং এটি থেকে নাচতে, একটি অগ্রাধিকার সবকিছুর জন্য পর্যাপ্ত অর্থ থাকবে না।
              এবং আর কিছুনা?

              আর কি? "ন্যাভিগেশনের স্বাধীনতা" এবং এর সাথে সংযুক্ত সমস্ত কিছু যুদ্ধ বহর দ্বারা সরবরাহ করা হবে।
              এই যাইহোক কে?

              নোভিক/বোগাটির/টোপাজ টাইপ/গজেল টাইপ
              1. +1
                ফেব্রুয়ারি 13, 2021 16:56
                থেকে উদ্ধৃতি: strannik1985
                না, মূল ভেক্টরকে এককভাবে বের করতে এবং এটি থেকে নাচতে, একটি অগ্রাধিকার সবকিছুর জন্য পর্যাপ্ত অর্থ থাকবে না।

                নীতিগতভাবে, তারা ঠিক তাই করেছে ... ঠিক এখনই নয় :))
                আর কি?

                বাল্টিক ফ্লিট বাস্তব জীবনে যা কিছু করছিল: সিএমএ কভার করা, উপকূলীয় ফ্ল্যাঙ্কগুলিকে সমর্থন করা এবং অন্যান্য অপারেশন যা অগভীর-খসড়া বিবিওগুলি আরমাডিলোর চেয়ে ভাল করতে পারে। "গৌরব" এর ভাগ্য দেখুন
                এবং সহকর্মী, অনুগ্রহ করে আমার মন্তব্যটি পুনরায় পড়ুন যেখান থেকে শাখাটি শুরু হয়েছিল, অন্যথায় মনে হতে পারে আমি বিবিও নির্মাণের সমর্থক :)))
                আমি আমাদের BBO গুলিকে মোটেও সফল বলে মনে করি না, এবং এটি কেবল প্রয়োজনীয় জাহাজ হিসাবে একটি ক্যাপেট, তবে তাদের চেহারাতে যথেষ্ট যুক্তি রয়েছে।

                থেকে উদ্ধৃতি: strannik1985
                নোভিক/বোগাতির

                তারা "তৃতীয় স্থান" কোথায়?
                কিন্তু আমি আপনার বার্তা বুঝতে পেরেছি এবং ... আমি এটির সাথে একমত নই। আপনি দেখুন, ছোট ক্রুজারগুলি ক্ষমতার দিক থেকে ছোট। এবং যদি ছয়-হাজারগুলি কিছুটা অপ্রয়োজনীয় হয় তবে "পেলোরাসেস" এবং সমস্ত ধরণের "নিম্ফস" স্পষ্টতই অপর্যাপ্ত। তাদের সমর্থন করার জন্য এখনও বড় জাহাজের প্রয়োজন হবে এবং যুদ্ধজাহাজগুলি ধরছে না।
                সাধারণভাবে, আমি 4500-4700 টন স্থানচ্যুতিতে 20 (দেবীর পরিবর্তে) থেকে 23 নট এবং 8-10 ছয় ইঞ্চি বন্দুকের অস্ত্রশস্ত্রের সাথে সর্বোত্তম হিসাবে এক ধরণের রাশিয়ান "এলসভিক" দেখতে পাচ্ছি। এবং এখনও একজন নেতা প্রয়োজন, "বায়ান" বা এরকম কিছু।
                1. 0
                  ফেব্রুয়ারি 13, 2021 20:00
                  মূলত তারা এটা করেছে...

                  1907 সালের মধ্যে, কিন্তু তারা অন্য চরমে চলে গিয়েছিল - তারা বর্তমান রচনাটি আপডেট করার জন্য একটি "আদর্শ স্কোয়াড্রন" স্কোরিং নিয়ে এসেছিল, WWI এর ফলস্বরূপ, তারা তাদের প্যান্ট নামিয়ে এটি খুঁজে পেয়েছিল।
                  বাল্টিক ফ্লিট বাস্তব জীবনে যা করেছে তা সবকিছু

                  কেন নিজেকে TsMAP পরিখায় সমাহিত করবেন? বাল্টিকের RIF 1904 পর্যন্ত সমজাতীয় রচনার সাথে জার্মানদের কভার করে এবং তারপর এটি REV এবং আর্থিক নীতির ফলাফলের উপর নির্ভর করে। তীরে শুট করুন - গানবোট এবং পুরানো যুদ্ধজাহাজ রয়েছে।
                  আপনি দেখতে, ছোট ক্রুজার

                  একই তুচ্ছ জিনিসের বিরুদ্ধে পুনরুদ্ধার এবং নেতৃস্থানীয় ধ্বংসকারীদের জন্য, এটি যথেষ্ট, তবে এর বেশি প্রয়োজন নেই। কিন্তু একই বাজেটে, আপনি মোটামুটি 2য় শ্রেণীর 3টি ক্রুজারের একটি বড় সাঁজোয়া ডেকের পরিবর্তে সেগুলির আরও বেশি তৈরি করতে পারেন।
                  1. +1
                    ফেব্রুয়ারি 13, 2021 20:14
                    থেকে উদ্ধৃতি: strannik1985
                    পুরানো আর্মাডিলোস।

                    একটি শব্দ - পলল।
                    এবং যাইহোক, আমাদের বিবিওগুলিকে পোলতাভার পিছনে লাইনে রাখা যেত।
                    থেকে উদ্ধৃতি: strannik1985
                    একই তুচ্ছ জিনিসের বিরুদ্ধে পুনরুদ্ধার এবং নেতৃস্থানীয় ধ্বংসকারীদের জন্য, এটি যথেষ্ট, তবে এর বেশি প্রয়োজন নেই।

                    আবহাওয়া ঝড় হলে কি হবে? নাকি ক্রুজিং?
                    থেকে উদ্ধৃতি: strannik1985
                    মোটামুটি 2য় শ্রেণীর 3টি ক্রুজারের একটি বড় সাঁজোয়া ডেকের পরিবর্তে।

                    তাই হ্যাঁ. শুধুমাত্র এই জুটির যুদ্ধ স্থায়িত্ব কিছুই হবে না.
                    যেমন একটি হিট "Pelorus" বেঁচে থাকতে পারে না.
                    1. +1
                      ফেব্রুয়ারি 14, 2021 13:49
                      একটি শব্দ - পলল।

                      সুতরাং আমরা সিদ্ধান্ত নিই কোথায় এবং কোন পরিস্থিতিতে বাল্টিকের পলি নির্ধারক ফ্যাক্টর হয়ে উঠবে।
                      আবহাওয়া ঝড় হলে কি হবে?

                      এবং আবহাওয়া কি সত্যিই নোভিনকা / বোগাটির / গেজেল / পোখরাজ এবং অন্যান্য জাহাজের সাথে হস্তক্ষেপ করেছিল?
                      শুধু এই জুটির লড়াইয়ের স্থায়িত্ব

                      সুতরাং জাপানি ছোট ক্রুজারগুলির একটি বিচ্ছিন্নতার বিরুদ্ধে একটি একক "এলসভিক" এর কোনটিই থাকবে না, বিশেষ করে যদি কামিমুরার ব্রিকার চারপাশে ঝুলে থাকে।
                      1. 0
                        ফেব্রুয়ারি 14, 2021 14:11
                        থেকে উদ্ধৃতি: strannik1985
                        সুতরাং আমরা সিদ্ধান্ত নিই কোথায় এবং কোন পরিস্থিতিতে বাল্টিকের পলি নির্ধারক ফ্যাক্টর হয়ে উঠবে।

                        সর্বত্র এবং সর্বদা। বাল্টিক মূলত অগভীর। সাধারণভাবে, আমরা ফ্রাঙ্কো-প্রুশিয়ান যুদ্ধের কথা স্মরণ করি, যখন ফ্রান্সের বড় জাহাজগুলিতে একটি অপ্রতিরোধ্য সুবিধা ছিল এবং উত্তর সাগরের অগভীর জলে কাজ করার মতো কিছুই নেই।
                        থেকে উদ্ধৃতি: strannik1985
                        অভিনবত্ব / Bogatyr

                        "বোগাতির" হল সামান্য ছয় হাজারতম :))) আপনি ইতিমধ্যেই সিদ্ধান্ত নিয়েছেন যে আপনি স্কাউটদের জন্য আছেন কি না :)))
                        এবং "নোভিক" হতভাগ্য "সুশিমা" অর্ধেক মৃত্যুর দিকে ঠেকেছে।
                        থেকে উদ্ধৃতি: strannik1985
                        সুতরাং জাপানি ছোট ক্রুজারগুলির একটি বিচ্ছিন্নতার বিরুদ্ধে একটি একক "এলসভিক" এর কিছুই থাকবে না

                        জাপানি ছোট ক্রুজারগুলি হল "এলসভিক" তাদের সমস্ত আকর্ষণ একটি দুর্বল হুলের আকারে, কোন সমুদ্র উপযোগীতা এবং আর্টিলারিগুলির সাথে যানজট নেই।
                        আমি একটি আরো সুষম জাহাজ প্রস্তাব. গতির রেকর্ড ছাড়া, নোভিকের মতো, বা কাসাগির মতো অস্ত্র। তবে একটি শক্তিশালী হুল, গ্রহণযোগ্য সমুদ্রযোগ্যতা এবং এক ধরণের যুদ্ধের স্থিতিশীলতা সহ। তবে একই সময়ে এটি ছয়-হাজারের চেয়ে সস্তা।
                      2. +1
                        ফেব্রুয়ারি 14, 2021 21:28
                        বাল্টিক মূলত অগভীর।

                        যারা মধ্যম মালিক তাদের জন্য নয়, জার্মানরা সমস্যা ছাড়াই নতুন এলকে নিয়ে রিগা উপসাগরে গিয়েছিল। অধিকন্তু, GK 1895/1902 বন্দুকের কারণে RIF-এর গুণমান কায়সার (240-40 সালে নির্মিত) পর্যন্ত জার্মানদের তুলনায় শক্তিশালী হবে।
                        এবং "নতুন" কৃপণ

                        "বোয়ারিন" অবশ্যই, আমি ক্ষমা প্রার্থনা করছি।
                        আমি একটি আরো সুষম জাহাজ প্রস্তাব.

                        সূক্ষ্মতা হল যে কোনও সম্ভাব্য শত্রু ক্রুজারগুলির সাথে শক্তিশালী হবে, জাপানিরা "উড়ন্ত বিচ্ছিন্নতা", জার্মানরা বাণিজ্যের যোদ্ধা, ফরাসি এবং ব্রিটিশরা বাণিজ্যের রক্ষক। তাদের যুদ্ধ স্থিতিশীলতা কি? ক্রুজারদের যুদ্ধ কি ফাংশন সঞ্চালন করবে?
                      3. +1
                        ফেব্রুয়ারি 15, 2021 13:10
                        থেকে উদ্ধৃতি: strannik1985
                        যারা মধ্যম মালিক তাদের জন্য নয়, জার্মানরা সমস্যা ছাড়াই নতুন এলকে নিয়ে রিগা উপসাগরে গিয়েছিল।

                        এক সেকেন্ড অপেক্ষা কর. রাশিয়ান বিবিও 1892 সালে স্থাপন করা হয়েছিল। তারপর আরমাডিলোগুলি আলাদা ছিল এবং ফায়ারিং রেঞ্জ, এবং আরও অনেক কিছু। এবং, যেমনটি ছিল, পনেরো বছরের মধ্যে ভয়ঙ্কর ঘটনাগুলি উপস্থিত হবে তা সম্পূর্ণ অস্পষ্ট।
                        যাইহোক, আমি নিশ্চিত যে তারা যদি দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে বেঁচে থাকত তবে তারা তাদের নিজস্ব কুলুঙ্গি সহ বেশ জনপ্রিয় জাহাজ হয়ে উঠত।
                        থেকে উদ্ধৃতি: strannik1985
                        বোয়ার, অবশ্যই

                        সাধারণভাবে, একটি ফোয়ারা নয় ...
                        আপনি দেখুন, ছোট ক্রুজার তৈরি করা দেশগুলির কোনওটিই কেবল তাদের মধ্যে সীমাবদ্ধ ছিল না। কারণ সমুদ্রে বিভিন্ন বিকল্প রয়েছে এবং সব থেকে স্কাউটরা তাদের সমস্ত ইচ্ছার সাথে বন্ধ হবে না।
                        সম্ভবত, জার্মানরা তাদের "গজেল" সহ (যদিও "গার্টস" ছিল) ব্যতীত, তবে কৌশলটি হল যে ডাব্লুডব্লিউআইয়ের জন্য গজেলের বংশধররা আকারে বেশ শালীন ক্রুজারে পরিণত হয়েছিল এবং এটিও যে জার্মানরা ইতিমধ্যে খুব সম্পন্ন হয়েছে। অনেক মাধ্যমে... এক জায়গায় :)))
                        থেকে উদ্ধৃতি: strannik1985
                        সূক্ষ্মতা হল যে কোনও সম্ভাব্য শত্রু ক্রুজারগুলির সাথে শক্তিশালী হবে

                        সত্যিই ভাল না...
                        থেকে উদ্ধৃতি: strannik1985
                        জাপানি - "ফ্লাইং স্কোয়াড"

                        ইনি কে?
                        থেকে উদ্ধৃতি: strannik1985
                        ফরাসি এবং ব্রিটিশরা বাণিজ্যের রক্ষক।

                        ???!!!
                        ফ্রেঞ্চ সাঁজোয়া ডেকগুলি আমাদের চেয়ে আরও বিস্ময়কর, "তরুণ স্কুল" এর জন্য ধন্যবাদ। কমপক্ষে "চাটোরেনো" নিন, 8000 টন স্থানচ্যুতি সহ, এবং অস্ত্রশস্ত্র আমাদের ছয়-হাজারের চেয়ে দুর্বল। গতির সাথে রেঞ্জ সত্যিই দুর্দান্ত, তবে সে একজন রেইডার, অ্যান্টি-রেডার নয়। ভাল, একটি মিত্র প্লাস সবকিছু :)))
                        থেকে উদ্ধৃতি: strannik1985
                        তাদের যুদ্ধ স্থিতিশীলতা কি?

                        আমরা রাশিয়ান ক্রুজারগুলির ভাগ্যের দিকে তাকাই (ZhM-এ "Askold" এবং "Diana"; "Oleg" এবং "Aurora") এবং জাহাজে তাদের ক্ষতি অর্ধেকের মতো তুলে ধরি।
                        যে এটা জন্য.
                      4. 0
                        ফেব্রুয়ারি 15, 2021 16:44
                        এক সেকেন্ড অপেক্ষা কর. রাশিয়ান বিবিও 1892 সালে স্থাপন করা হয়েছিল।

                        আমি পতন সম্পর্কে লিখলাম.
                        ইনি কে?

                        কামিমুরার ২য় স্কোয়াড্রন, চীনের সাথে যুদ্ধে সুবায়ার "ফ্লাইং ডিটাচমেন্ট" এর উপর ভিত্তি করে।
                        আমরা রাশিয়ান ক্রেটজারদের ভাগ্যের দিকে তাকাই

                        মনোযোগ দিন, আপনি উদাহরণ হিসাবে XNUMXম র্যাঙ্কের ক্রুজারগুলিকে উদ্ধৃত করেছেন, সাফল্য EDB দ্বারা নির্ধারিত হয়, স্কোয়াড্রন সমুদ্র দখল করে - সবাই জিতেছে, একেবারে শেষ ধ্বংসকারী পর্যন্ত, তারা হেরেছে - জাপানিরা ডুবে যাবে বা সবাইকে আটকে রাখতে বাধ্য করবে , নির্বিশেষে একটি একক জাহাজের গুণাবলী.
                      5. +1
                        ফেব্রুয়ারি 15, 2021 17:53
                        থেকে উদ্ধৃতি: strannik1985
                        আমি পলি নিয়ে লিখেছিলাম

                        এবং আমি, সাধারণভাবে, তার সম্পর্কে, কিন্তু ... 1892 সালে, বিবিও, তার সামনে একটি আর্মাডিলো 60 কেবিএলের সামনে, অগভীর জলে পোশাক পরতে পারে এবং সে কিছুই করবে না। এবং 1915 সালে, শর্তযুক্ত "কাইজার" রিগা উপসাগরের যে কোনও তীরে ফেয়ারওয়ে থেকে পৌঁছাবে (আমি অবশ্যই অতিরঞ্জিত করছি :))
                        থেকে উদ্ধৃতি: strannik1985
                        কামিমুরা ২য় স্কোয়াড্রন, "ফ্লাইং ডিটাচমেন্ট" এর উপর ভিত্তি করে

                        সমগ্র RYAV তে কখনই এই ক্ষমতা ব্যবহার করা হয়নি। সাধারণভাবে, আর্মাডিলোসের পটভূমিতে "দাম-গুণমানের" প্রেক্ষাপটে "অ্যাসাময়েড" এর উপযোগিতাও আলোচনার বিষয়।
                        কিন্তু দেখ.
                        ধরা যাক, ঈশ্বরের অনুমতিক্রমে, আমাদের স্কোয়াড্রন যা একচেটিয়াভাবে আরমাডিলো এবং স্কাউটদের সমন্বয়ে ছিল জাপানিদেরকে একটি রৈখিক যুদ্ধে গজ করেছিল। এবং কে তাদের বেঁচে থাকা ক্রুজারগুলির পিছনে তাড়া করবে, দ্বীপগুলি অবরোধ করবে এবং মূল ভূখণ্ডে সেনাবাহিনীর সরবরাহে বাধা দেবে? পনেরো জন স্কাউটের ভিড়?
                        আমি ভয় পাচ্ছি তারা ভাল করবে না :)
                        এবং যুদ্ধজাহাজ সবার সাথে ধরা দেবে না এবং এটি কিছুটা ব্যয়বহুল হবে।
                        অর্থাৎ, যে কোনও ক্ষেত্রে, বিভিন্ন শ্রেণীর জাহাজের প্রয়োজন হবে, যার মধ্যে ক্রুজারগুলি স্কাউটের চেয়ে বড় এবং শক্তিশালী, তবে তাদের সম্ভাব্য প্রতিপক্ষের চেয়ে দ্রুত।
                        সাধারণভাবে, আমি বিশ্বাস করি যে একটি ভারসাম্যপূর্ণ নৌবহর প্রয়োজন, এবং যে কোনও পক্ষপাত, এমনকি যুদ্ধজাহাজের প্রতি (সেই সময়ে একই আমেরিকানদের মতো), এমনকি ক্রুজার-স্কাউটগুলিও খাঁটি মন্দ।
                        পুনশ্চ. পোস্টের লেখক আলোচনায় অংশ নেন না এটা আপনার কাছে অদ্ভুত মনে হয় না?
                      6. 0
                        ফেব্রুয়ারি 15, 2021 19:01
                        1892 সালে, BBO পারে, অগভীর জলে 60 kbl এর একটি আরমাডিলোর সামনে

                        এবং আমরা আবার প্রশ্নে আসি - অগভীর জলে এত গুরুত্বপূর্ণ কী হবে?
                        পুরো RYAV এর জন্য কখনই নয়

                        তাই আমি তর্ক করি না, কিন্তু জাহাজ ছিল.
                        আসুন বলি, ঈশ্বরের অনুমতিক্রমে, আমাদের স্কোয়াড্রন যা একচেটিয়াভাবে যুদ্ধজাহাজ এবং স্কাউটদের সমন্বয়ে গঠিত

                        কেন আমাদের বেঁচে থাকা ক্রুজার দরকার? কোরিয়ার বন্দরে অবতরণ করার জন্য, প্রয়োজনে, ভ্লাদিভোস্টক থেকে একটি সেনা আনুন এবং তাদের হাত যা কিছু পৌঁছাতে পারে তার সবকিছু ভেঙে ফেলুন, জাপানিরা সরবরাহ ছাড়া যুদ্ধ করতে সক্ষম হবে না। লাভ।
                        PS পোস্টের লেখক আলোচনায় অংশগ্রহণ করেন না এটা কি আপনার কাছে অদ্ভুত বলে মনে হচ্ছে না?

                        এবং কেন তিনি হবে? আলোচনা ইতিমধ্যেই চলছে, নিবন্ধটি এক ধরণের অনুরণন সৃষ্টি করেছে, আপনি দেখুন, এবং পরবর্তীটি আরও ভাল হবে।
                      7. +1
                        ফেব্রুয়ারি 15, 2021 20:24
                        থেকে উদ্ধৃতি: strannik1985
                        এবং আমরা আবার প্রশ্নে আসি - অগভীর জলে এত গুরুত্বপূর্ণ কী হবে?

                        সৈন্য বা অন্যান্য গুরুত্বপূর্ণ বস্তু সহ শত্রু উপকূল.
                        থেকে উদ্ধৃতি: strannik1985
                        তাই আমি তর্ক করি না, কিন্তু জাহাজ ছিল.

                        এবং আপনি নিজেকে আর্মাডিলো এবং স্কাউটদের মধ্যে সীমাবদ্ধ রাখার প্রস্তাব করেন। নাকি আমি কিছু মিস করছি? :)
                        থেকে উদ্ধৃতি: strannik1985
                        কেন আমাদের বেঁচে থাকা ক্রুজার দরকার?

                        না...হ্যাঁ।
                        থেকে উদ্ধৃতি: strannik1985
                        সরবরাহ ছাড়া

                        আরমাদিলো কি সরবরাহে বাধা দেবে?
                        থেকে উদ্ধৃতি: strannik1985
                        এবং কেন তিনি হবে? আলোচনা ইতিমধ্যেই চলছে, নিবন্ধটি এক ধরণের অনুরণন সৃষ্টি করেছে, আপনি দেখুন, এবং পরবর্তীটি আরও ভাল হবে।

                        একই নিরক্ষর তুষারঝড় সঙ্গে?
                      8. 0
                        ফেব্রুয়ারি 15, 2021 21:35
                        সৈন্য বা অন্যান্য গুরুত্বপূর্ণ বস্তু সহ শত্রু উপকূল

                        ধরুন আমরা জার্মানির সাথে যুদ্ধে আছি, তারা অগভীর জলের জন্য 6 + 2 BBO তৈরি করেছে, যা এখনও শত্রুদের জন্য একটি সিদ্ধান্তমূলক সুবিধা। এটা প্রতিদ্বন্দ্বিতা করার কোন মানে হয়?
                        আপনি সীমাবদ্ধ করার পরামর্শ দিচ্ছেন?

                        আমি আপনাকে একেবারে সঠিক সুপারিশ.
                        আরমাদিলো কি সরবরাহে বাধা দেবে?

                        আর কে? বৃহৎ সৈন্যবাহিনী সরবরাহ করতে, প্রতিদিন শত শত টন কার্গো প্রয়োজন। পরিবহনের তীব্রতা খুব বেশি ছিল, শুধুমাত্র এন্টোয়া উপসাগরে, 5 মে থেকে 14 জুন পর্যন্ত, 209 য় সেনাবাহিনীর সৈন্য এবং সরবরাহ সহ কমপক্ষে 2টি পরিবহন জাহাজ আনলোড করা হয়েছিল।
                        একই নিরক্ষর তুষারঝড় সঙ্গে?

                        কিন্তু শতাধিক মন্তব্য আছে, আমরা নিজেরাই লেখকের জনপ্রিয়তায় অবদান রাখি হাঃ হাঃ হাঃ
                      9. 0
                        ফেব্রুয়ারি 15, 2021 22:59
                        থেকে উদ্ধৃতি: strannik1985
                        ধরুন আমরা জার্মানির সাথে যুদ্ধে আছি... প্রতিদ্বন্দ্বিতা করার কি কোনো মানে হয়?

                        আর ইংল্যান্ডের রয়েছে একশর নিচে ইবিআর। কি কোন মানে হয় না?
                        প্রকৃতপক্ষে, আমরা যদি 19 শতকের শেষে এবং 20 শতকের শুরুতে জার্মানির সাথে লড়াই করি, তবে অন্তত ফ্রান্সের সাথে একসাথে। এবং জার্মান জাহাজ আমাদের ছাড়া কিছু করতে হবে. অর্থাৎ অর্ধেক ভাগ করুন।
                        আবার, আমরা যদি অপারেশন শুরু করি, তবে আমরা নিজেরাই সময় এবং স্থান বেছে নিই এবং শত্রু জাহাজ একই সময়ে সর্বত্র থাকতে পারে না।
                        ছোট শক্তির পক্ষে বড়দের জন্য সমস্যা তৈরি করা বেশ সম্ভব, একটি ক্ষেত্রে ছাড়া... যখন এই শক্তিগুলি একেবারেই নেই।
                        থেকে উদ্ধৃতি: strannik1985
                        209য় সেনাবাহিনীর সৈন্য এবং সরবরাহ সহ কমপক্ষে 2টি পরিবহন জাহাজ।

                        এবং এক ডজন যুদ্ধজাহাজ, যেগুলি যুদ্ধের পরেও মেরামত করা হচ্ছে, তাদের সবগুলি ধরা পড়বে না।
                        থেকে উদ্ধৃতি: strannik1985
                        আমরা নিজেরাই লেখকের জনপ্রিয়তায় অবদান রাখি

                        এটা কি তাহলে চালিয়ে যাওয়া মূল্যবান?
                      10. 0
                        ফেব্রুয়ারি 16, 2021 15:15
                        আর ইংল্যান্ডের একশর নিচে ইবিআর আছে?

                        একেবারে ঠিক, এটি সমুদ্রের উপর দাঁড়ায় না, ব্ল্যাক সাগরের মতো অপারেশনের একটি পৃথক থিয়েটার ছাড়া, প্রণালী ক্যাপচার করা সাপেক্ষে।
                        প্রকৃতপক্ষে, যদি আমরা 19 শতকের জার্মানির সাথে যুদ্ধ করি

                        একইভাবে, অপারেশনের একটি পৃথক থিয়েটার, যা GMSh এর জন্য মাথাব্যথা হবে এবং এর বেশি কিছু নয়।
                        এবং এক ডজন আর্মাডিলো

                        কেন পরিবহণ উপর ফোকাস? আমাদের জন্য বিতরণে বাধা দেওয়া, ইতিমধ্যে আনলোড করা স্টকগুলি ধ্বংস করা গুরুত্বপূর্ণ, যা সৈন্যদের আংশিকভাবে দেওয়ার জন্য সময় থাকবে, তারা দ্রুত ব্যবহার করবে। ফলস্বরূপ, কোরিয়াতে জাপানি সেনাবাহিনী সশস্ত্র যুদ্ধবন্দীদের একটি বড় শিবিরে পরিণত হবে।
                        এটা কি তাহলে চালিয়ে যাওয়া মূল্যবান?

                        পার্থক্য কি, এটা শুধু আলোচনার প্ল্যাটফর্ম?
    4. +1
      ফেব্রুয়ারি 13, 2021 02:06
      যদি "নমুনার বহর" এর যুদ্ধজাহাজগুলিকে সিরিয়াল হিসাবে বিবেচনা করা হয়, তবে 1898 প্রোগ্রামের বড় সাঁজোয়া ক্রুজারগুলিকেও একটি সিরিজ হিসাবে বিবেচনা করা উচিত।
  14. +5
    ফেব্রুয়ারি 11, 2021 19:52
    শিশুদের জন্য নিবন্ধ. বেশির ভাগ ভিও দর্শক যারা বহরে আগ্রহী তাদের জন্য, গুরুতর নৌসাহিত্যের পরিমাণ হাজার হাজার (যদি কয়েক হাজার না হয়) পৃষ্ঠা।
  15. +1
    ফেব্রুয়ারি 11, 2021 19:57
    এবং এই দিনগুলি ফ্রিগেট এবং কর্ভেটগুলির মধ্যে ছুঁড়তে দেখে দুঃখজনক, যখন উইশলিস্টের খাতিরে সিরিজটি ভেঙে দেওয়া হয়।
    সবকিছু তখনকার মতোই।
    অতীত শিক্ষা দেয় না।


    সমস্যা অতীতে নয়। যখন এটি মামলার দক্ষতা নয় যে নিয়ম, কিন্তু ব্যক্তিগত "ইচ্ছা তালিকা", এটিকে স্বেচ্ছাসেবী বলা হয়, তবে সহজ ভাষায় - অত্যাচার। এবং স্বেচ্ছাসেবকতা অতীত, বর্তমান এবং ভবিষ্যতে ধারাবাহিকভাবে খারাপ ফলাফলের দিকে নিয়ে যাবে। দেখে মনে হচ্ছে রুশ' এখনও ক্ষুধার্ত স্বেচ্ছাসেবীতার পূর্ণতা পায়নি এবং মানুষের চিন্তার গভীরে কোথাও এখনও একটি আশা রয়েছে যে সবচেয়ে নির্মল যুবরাজ / জ্ঞানী সাধারণ সম্পাদক / দাবা ভূরাজনীতিবিদ সবকিছু সুন্দরভাবে এবং একচেটিয়াভাবে নিজেরাই নিষ্পত্তি করবেন। সবার সন্তুষ্টি। সত্য, বাস্তবতা কেবল তাই করে যা নিয়মিতভাবে এই ধরনের নিষ্পাপ প্রত্যাশাকে খণ্ডন করে।
  16. +4
    ফেব্রুয়ারি 11, 2021 20:04
    আমি দুঃখিত, নিবন্ধটি কোথায়?
  17. +8
    ফেব্রুয়ারি 11, 2021 20:54
    XNUMX শতকের শেষ ত্রৈমাসিকে চুনগুলি ছিল ট্রেন্ডসেটার এবং বৃহৎ আকারের উত্পাদনের উত্সাহী সমর্থক, যা যুদ্ধে ক্রিয়াকলাপকে ব্যাপকভাবে সরল করেছিল। জাহাজ এবং স্কোয়াড পরিচালনার ক্ষেত্রে। এবং উৎপাদন ও রক্ষণাবেক্ষণ খরচ কমিয়েছে।
    লেখক 1875 শতকের শেষ ত্রৈমাসিক, XNUMX হিসাবে তার গল্পের শুরুর সময়সীমার রূপরেখা দিয়েছেন। তারপরে আপনাকে HMS ভিক্টোরিয়া থেকে নয়, দুটি Ajax-শ্রেণীর যুদ্ধজাহাজ থেকে শুরু করতে হবে।

    তখন দুটি যুদ্ধজাহাজ ছিল কলোসাস ক্লাস।
    1. +8
      ফেব্রুয়ারি 11, 2021 20:59
      তারপরে ছয়টি অ্যাডমিরাল-শ্রেণির আয়রনক্ল্যাডের একটি সিরিজ ছিল।

      এবং তাদের পরেই ভিক্টোরিয়া-শ্রেণির মাস্টলেস বুরুজ জাহাজ চলে গেল।
      1. +3
        ফেব্রুয়ারি 11, 2021 22:52
        ভিক্টর নিকোলাভিচ hi,
        তবুও, নেতৃস্থানীয় সামুদ্রিক শক্তি (জাপান, অবশ্যই, এই তালিকায় উপস্থিত হয় না), যতদূর আমি জানি, যুদ্ধজাহাজ আমদানি নিয়ে পরীক্ষা করেনি। আমি বয়লার, বর্ম এবং আর্টিলারি সম্পর্কে শুনেছি, কিন্তু তাই, "টার্নকি", না। আমি ভুল হলে শুধরে.
        1. +3
          ফেব্রুয়ারি 11, 2021 23:10
          এখানে কোন ক্ষমতাগুলি এখনও সময়সীমা বিবেচনা করছে তা নির্ধারণ করা প্রয়োজন।
          1. +2
            ফেব্রুয়ারি 11, 2021 23:16
            নিবন্ধে আচ্ছাদিত। 1890 থেকে ড্রেডনট পর্যন্ত, আমি বিশ্বাস করি। ইতালি এবং অস্ট্রিয়া-হাঙ্গেরি, আসলে, এখনও মৌলিক "উপাদান" আমদানি ছাড়া করতে পারে না। প্রথম - ব্রিটিশ, দ্বিতীয় - অবশ্যই, জার্মান। ছোট ক্যালিবার এবং মেশিনগান গণনা করা হয় না.
            1. +6
              ফেব্রুয়ারি 11, 2021 23:19
              মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, ব্রিটেন, ফ্রান্স, জার্মানিতে নির্দিষ্ট সময়ের মধ্যে সম্ভাবনা নেই। কোন প্রয়োজন ছিল না। সবাই নিজেরাই ম্যানেজ করল।
              1. +3
                ফেব্রুয়ারি 11, 2021 23:23
                একটি আমদানি করা সুই পরিপূর্ণ, কারণ আগামীকাল কার বিরুদ্ধে বন্ধু হতে হবে তা জানা নেই। আমি নিজেকে পরীক্ষা করেছি - আমি দীর্ঘ সময়ের জন্য এই দিকে জ্ঞানের ভিত্তিটি পূরণ করিনি। কিছু ভুলে গেছি।
                1. +4
                  ফেব্রুয়ারি 11, 2021 23:25
                  আর কোন উপায় না থাকলে কি হবে? সবকিছুই নির্ভর করে চাহিদার ভারসাম্য - উৎপাদনের সম্ভাবনার ওপর।
                  1. +2
                    ফেব্রুয়ারি 11, 2021 23:28
                    নেতৃস্থানীয় দেশ সবসময় উচ্চ চাহিদা আছে. এবং যদি সুযোগ ব্যর্থ হয়
                    তাদের সন্তুষ্ট করার অর্থ হল কেউ চুরি এবং পেটুক।
            2. +1
              ফেব্রুয়ারি 13, 2021 02:36
              অস্ট্রিয়া-হাঙ্গেরির সবচেয়ে শিল্পোন্নত অংশ হল ভবিষ্যতের চেকোস্লোভাকিয়ার অঞ্চল, প্রধানত জার্মানরা অধ্যুষিত।
  18. -3
    ফেব্রুয়ারি 11, 2021 23:16
    শ্রদ্ধেয় লেখক মূলত সিরিয়ালিটিকে একটি মূল কারণ হিসেবে বর্ণনা করেছেন। তারপরে এটি এত গুরুত্বপূর্ণ ছিল না, এটি গুরুত্বপূর্ণ যে তালিকাভুক্ত সমস্ত দেশের সত্যিই ইব্রের প্রয়োজন ছিল না .... তারা সমস্ত অনুষ্ঠানের জন্য একটি সর্বজনীন জাহাজ তৈরি করার চেষ্টা করেছিল, সামনে এবং পিছনে একটি বুরুজ এবং আর্টিলারি এবং বড়-ক্যালিবার এবং মাঝারি ক্যালিবার এবং ছোট .... এটি আকারে একটি অরোরা হিসাবে পরিণত হয়েছিল ছোট কামান সহ একটি আর্মাডিলো ... তবে একটি টাওয়ার দিয়ে প্রচুর বা বিশাল আরমাডিলো ফায়ারিং। অ্যাডমিরাল মাকারভ বাস্তুচ্যুতিকে 3000 টন কমানোর পরামর্শ দেন, যার ফলে সমুদ্র উপযোগী গানবোট = ক্রুজার হবে। হয় বড়-ক্যালিবার আর্টিলারি (একটি বুরুজ), অথবা একটি মাঝারি একটি দিয়ে, এবং প্রত্যেকটির নিজস্ব কাজ আছে ... কিছু গানবোট শত্রু ইবিআরকে ডুবিয়ে দেয় যেগুলি একই সময়ে তাদের বুরুজগুলি গুলি করতে সক্ষম হয় না, যখন অন্যান্য গানবোটগুলি শত্রু ধ্বংসকারীকে ডুবিয়ে দেয় এবং ক্রুজার ... আমি মনে করি এটি একটি উপায় হতে পারে ... তবে সমসাময়িকরা উজ্জ্বল মাকারভকে বুঝতে পারেনি, সময়ের সাথে সাথে তারা বুঝতে পেরেছিল যে তাদের গতি এবং স্ট্রাইকিং শক্তি প্রয়োজন, বহুমুখিতা এবং সর্বাত্মক প্রতিরক্ষার ক্ষমতা নয়। ..
  19. +5
    ফেব্রুয়ারি 11, 2021 23:28
    কেন ফরাসি ভাল ছিল? লেখক সেই সময়ের কিছু ফরাসি যুদ্ধজাহাজের উল্লেখ করেননি... অফহ্যান্ড: ওশ এবং ব্রেনাস। উভয় পৃথক প্রকল্প...
  20. +4
    ফেব্রুয়ারি 12, 2021 08:47
    লেখকের কাছে প্রশ্ন। নিবন্ধে ইতালি নেই কেন? যুদ্ধজাহাজ নির্মাণে পাস্তার খুব লক্ষণীয় ঝাঁকুনি ছিল।
    1. 0
      ফেব্রুয়ারি 12, 2021 15:06
      rytik32 থেকে উদ্ধৃতি
      যুদ্ধজাহাজ নির্মাণে পাস্তার খুব লক্ষণীয় ঝাঁকুনি ছিল।


      প্রত্যেকেরই স্তব্ধ ছিল, কিন্তু 1882 সালে ফার্ডিনান্দো অ্যাক্টনের অধীনে তারা নির্ধারণ করেছিল যে তাদের কোন সাঁজোয়া জাহাজ দরকার এবং এই পথে নেমেছিল। এর আগে, ইতালীয়রা একটি ক্রুজার বা আর্মাডিলো কী ভাল তা নিয়ে তর্ক করছিল।
  21. +4
    ফেব্রুয়ারি 12, 2021 10:02
    না, ওয়েল, ব্ল্যাক সি লাইন "তিন সাধু" - "Efstafiy" সিরিয়াল হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে, শুধু সময় প্রসারিত. এই চারজনের একই বৈশিষ্ট্য ছিল এবং একসাথে কাজ করতে পারে। সবকিছুই আপেক্ষিক। মেরিটাইম বিভাগের আমলাতন্ত্রের কথা ভুলে গেলে চলবে না। সুতরাং, গত শতাব্দীর শেষের সময়কালে, এই ধরনের বিভ্রান্তি এবং অস্থিরতা বেশ বোধগম্য, এই কারণে যে তিনটি থিয়েটার অফ অ্যাকশনের জন্য জাহাজ তৈরি করা প্রয়োজন। যখন তারা জাপানের সাথে যুদ্ধের জন্য প্রস্তুতি নিচ্ছিল, তখন 5টি "বোরোডিনো" সিরিজের সেট করা একটি স্বাভাবিক ঘটনা। 1905 সালে, সুদূর প্রাচ্যে, বৈশিষ্ট্যে অভিন্ন 7 টি ইডিবি থাকত - 5টি বোরোডিনো সহ রেটিভিজান এবং সেসারেভিচ। এবং ভুলে যাবেন না যে সেই সময়ে জাহাজগুলি দ্রুত বার্ধক্য ছিল। আপনাকে এখনও পর্যাপ্ত সিরিজ তৈরি করার চেষ্টা করতে হবে।
  22. +1
    ফেব্রুয়ারি 12, 2021 13:41
    "কিন্তু সঠিক পথে যাওয়া আমাদের পথ নয়।"
    ভবিষ্যদ্বাণীমূলক বাণী...
    গৌরবময় পিতৃভূমির দুঃখজনক নীতিবাক্য!
  23. +4
    ফেব্রুয়ারি 12, 2021 16:26
    লেখক:
    এবং কেন জিনোভি তাদের কৌশল করতে শেখায়নি?

    মনে করিয়ে দেওয়া হয়েছে:
    বন্ধুত্বপূর্ণ পদে পুশকিনের সাথে। আমি প্রায়ই তাকে বলতাম: "আচ্ছা, ভাই পুশকিন?" - "হ্যাঁ, ভাই, - সে উত্তর দেয়, এটি আগে ছিল, - একরকম সবকিছুই..." দুর্দান্ত আসল।
  24. 0
    ফেব্রুয়ারি 13, 2021 01:29
    নিবন্ধের লেখক কোন "পুনরায় ক্রুজার" বা জাপানী নৌবহরের "দ্বিতীয়-র্যাঙ্কের নন-ব্যাটলশিপ" উল্লেখ করেছেন?
    "আসামা" বা "গারিবাল্ডি" ধরনের "রিক্রুজিং" এর ক্রুজারে কি আছে?
    এই ধরণের "ক্রুজার" এর একমাত্র সুবিধা হ'ল বর্ম, যা তাদের স্কোয়াড্রন যুদ্ধজাহাজের সাথে আনুষ্ঠানিকভাবে যুদ্ধের লাইনে রাখা সম্ভব করে। আসলে, এটি একটি সন্দেহজনক যোগ্যতা। এই "মর্যাদা" এর কারণে, এই ধরণের জাহাজগুলি একটি কোর্স তৈরি করতে পারেনি যা তাদের "উচ্চ গতির উইং" হিসাবে কাজ করতে দেয়। সীমিত স্থানচ্যুতি সহ অত্যধিক বুকিং ডিজাইনারদের সিএমইউতে সঞ্চয় করতে বাধ্য করেছিল, তাদের পুনরায় হালকা করা পাওয়ার প্ল্যান্ট দিয়ে সজ্জিত করেছিল, যা কেবলমাত্র গ্রহণযোগ্যতা পরীক্ষায় নকশার মান দেখায়। জারা টাইপের ভারী ক্রুজারগুলির সাথে অনুরূপ একটি ঘটনা ঘটেছে, যা গ্রহণযোগ্যতা পরীক্ষার সময় 35 নট এবং প্রকৃত অপারেশনে 29-30 নট যাত্রা করেছিল। জাপানি সাঁজোয়া "ক্রুজার" দীর্ঘ সময়ের জন্য ধরে রাখতে পারে এমন আসল পদক্ষেপটি তাদের সমসাময়িক স্কোয়াড্রন যুদ্ধজাহাজের বাস্তব দীর্ঘ পদক্ষেপকে অতিক্রম করেনি। এই "ক্রুজারদের" জন্য এটি সর্বোত্তম ক্ষেত্রে। উদাহরণস্বরূপ, তাদের মধ্যে সবচেয়ে ধীর, "আজুমা" এর 15 নট একটি দীর্ঘ স্ট্রোক ছিল। তদনুসারে, যে যৌগটিতে এটি অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছিল তার এই মানের চেয়ে বেশি দীর্ঘ কোর্স থাকতে পারে না।
    এবং দ্বিতীয় র্যাঙ্কের যুদ্ধজাহাজ থেকে "আসামা" বা "গারিবাল্ডি" ধরণের জাহাজে কী?
    কিছুই না। প্রধান ক্যালিবার হল 8", হালকা "ঔপনিবেশিক" ধরনের শেল সহ, ওজন 93,5 কেজি।
    "পেরেসভেটস" বহন করে 10 ", প্রক্ষিপ্ত ওজন - 225 কেজি।
    এবং 12 "এবং 10" বন্দুক ছাড়াও, যুদ্ধজাহাজ-শ্রেণীর জাহাজগুলি 280 মিমি, 274 মিমি এবং 240 মিমি ক্যালিবারের বন্দুক বহন করেছিল।
    অস্ট্রো-হাঙ্গেরিয়ান ফ্লিটের জাহাজগুলিতে 240 মিমি ক্যালিবার বন্দুকের জন্য একটি ভারী শেল ছিল, যার ভর একটি রাশিয়ান 10 "শেলের ভরের সাথে মিল ছিল৷ 240 মিমি ক্যালিবার বন্দুকের জন্য জার্মান বহরের জাহাজগুলির একটি হালকা শেল ছিল 140 ওজনের কেজি। যা জাপানি সাঁজোয়া "ক্রুজার" এর থেকেও বেশি।
    জাপানি সাঁজোয়া "ক্রুজার" এর গড় ক্যালিবার বন্দুকের ক্যালিবার বা তাদের সমসাময়িক স্কোয়াড্রন যুদ্ধজাহাজের অনুরূপ সূচক থেকে তাদের সংখ্যার দিক থেকে আলাদা ছিল না।
    জাপানী সাঁজোয়া "ক্রুজার" "রি-ক্রুজার" নয়, ব্যাটেলক্রুজারের প্রোটোটাইপ নয় এবং দ্বিতীয় সারির যুদ্ধজাহাজ নয়, শুধুমাত্র স্লো-স্পীড সাঁজোয়া ক্রুজারগুলি, যেগুলিতে বর্মের জন্য গতি বলি দেওয়া হয়।
    অসফল জাহাজ, যা শুধু খুব ভাগ্যবান.
    যাইহোক, সব না.
    স্প্যানিশ "ক্রিস্টোবাল কোলন", এমনকি আন্ডারলোড করা হয়েছে, যেহেতু এটিতে কোনও প্রধান ক্যালিবার বন্দুক ছিল না, তাই ধীর গতিতে চলমান আমেরিকান যুদ্ধজাহাজ থেকে দূরে যেতে পারেনি।
  25. +3
    ফেব্রুয়ারি 13, 2021 04:08
    যুক্তরাজ্য
    এবং আমরা ভিক্টোরিয়া-টাইপ রাম দিয়ে শুরু করব, যা 1890-1991 সালে দুটি ইউনিট দ্বারা উত্পাদিত হয়েছিল। তারা একই সময়ে "ট্রাফালগার" (এইচএমএস ট্রাফালগার) - 2 ইউনিট অনুসরণ করেছিল। পরবর্তী - "রয়্যাল সার্বভৌম" (এইচএমএস রয়্যাল সার্বভৌম) - 8 থেকে 1892 পর্যন্ত 1894 ইউনিট। তাদের অনুসরণ করছে - 9 টির মতো "ম্যাজেস্টিক" (RMS Majestic)। তারপর 6 "ক্যানোপাস" (এইচএমএস ক্যানোপাস)। এবং 8 "Formidables" (HMS Formidable)।

    লেখক, আমাকে কৌতূহলী হতে দিন, কেন তালিকায় নিম্নলিখিত যুদ্ধজাহাজগুলি অন্তর্ভুক্ত করা হয়নি যা পরিষেবাতে প্রবেশ করেছে 1894-1905 y.y.:
    ক) "বারফ্লেউর" টাইপ (2 ইউনিট)
    খ) বিখ্যাত প্রকার (1 একক)
    গ) ক্যানোপাস প্রকার (5 ইউনিট)
    ঘ) ডানকান টাইপ (6 ইউনিট)
    e) রাজা এডওয়ার্ড সপ্তম প্রকার (5 ইউনিট (8 এর মধ্যে))

    তিনটি উপকূলীয় প্রতিরক্ষা যুদ্ধজাহাজ প্রয়োজন ছিল, আমি জানি না কে। ফিনল্যান্ড উপসাগরের প্রতিরক্ষার জন্য যথেষ্ট নয়। অন্যান্য কাজের জন্য...

    লেখক, উপকূলীয় প্রতিরক্ষার যুদ্ধজাহাজের নিন্দা করে, কিছু কারণে আপনি আমেরিকান টাইপ "আরকানসাস" কে লাথি দেননি। চার ইউনিট, তিন হাজার টনের বেশি স্থানচ্যুতি, প্রধান ক্যালিবার - 12 (বার) ইঞ্চি। তারা কার সাথে এবং কোথায় লড়াই করার কথা ছিল?

    ছবিতে.
    সমুদ্র পরীক্ষার সময় "ওয়াইমিং", 12,4 নট, অক্টোবরের বাইরে 1902 শহর

    যাইহোক, আপনি কেন একক যুদ্ধজাহাজ "আইওয়া" উল্লেখ করেননি যাতে একক জাহাজ নির্মাণের জন্য রাশিয়ান জাহাজ নির্মাতাদের তিরস্কার করা আরও সুবিধাজনক হবে?

    মনে হয় ভালো হয়ে গেছে। কিন্তু আবার, না - এখন এটি ধরণের মধ্যে নয়, স্কুলগুলির মধ্যে ছিল।

    একই বিষয়ে আরেকটি প্রশ্ন। এখানে আপনি রাশিয়ান নৌবহরের অস্থিরতা সম্পর্কে লিখছেন, তবে কিছু কারণে বলবেন না যে মার্কিন নৌবাহিনীতে একই রকম চিত্র দেখা গেছে - টাওয়ার যুদ্ধজাহাজ থেকে কেসমেট জাহাজ পর্যন্ত এবং তারপরে টাওয়ার জাহাজে ফিরে।
    এটি ভাল বা খারাপ ছিল কিনা তা নিয়ে নয়, তবে আপনি ইচ্ছাকৃতভাবে আপনার অশিক্ষিতভাবে লিখিত স্প্যামের পাঠকদের মনকে চালিত করার চেষ্টা করছেন, দেশীয় জাহাজ নির্মাতাদের একটি কুৎসিত উপায়ে প্রকাশ করছেন।
  26. 0
    ফেব্রুয়ারি 14, 2021 12:28
    প্রথমবারের মতো আমি জাহাজের "রাম" শ্রেণীর কথা শুনছি, 19 শতকের বিষয়ে এবং প্রাচীন সময়ের নয়। এটা কী?
    1. 0
      মার্চ 22, 2021 17:04
      এটি হল "সাঁজোয়া রাম", 19 শতকের দ্বিতীয়ার্ধে একটি খুব জনপ্রিয় প্রবণতা, যখন কিছু সময়ের জন্য বর্ম প্রবল ছিল। এক আঘাতে দায়মুক্তি দিয়ে শত্রুকে ডুবিয়ে দেওয়ার কথা ছিল।
  27. 0
    মার্চ 22, 2021 16:47
    ভুল বোঝাবুঝি "রোস্টিস্লাভ"

    বিশেষভাবে বিবিওর ধরন অনুযায়ী নির্মিত। এর প্রধান কাজ ছিল উপকূলীয় অঞ্চলে বোমাবর্ষণ করা এবং দুর্গগুলিকে দমন করা। "হাইলাইট" ছিল অগভীর জায়গাগুলির মধ্য দিয়ে যাওয়ার এবং তীরের কাছে যাওয়ার সম্ভাবনার জন্য হ্রাসকৃত খসড়া। একটি নির্দিষ্ট থিয়েটার অফ অ্যাকশনের জন্য এই ধরনের নটিক্যাল মনিটরের প্রয়োজন ছিল। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে, তিনি তার পরিকল্পনাকে সম্পূর্ণরূপে সমর্থন করেছিলেন।
  28. "এবং এই দিনগুলি ফ্রিগেট এবং কর্ভেটগুলির মধ্যে নিক্ষেপের সময় দেখতে দুঃখজনক, যখন শুভেচ্ছার জন্য সিরিজটি ভেঙে দেওয়া হয়।"
    তুমি দুঃখিত.
    এবং আমার জন্য, লোহার উপর কাজ করা একজন জাহাজ নির্মাতা হিসাবে, এটি দুঃখজনক।
    আমাদের পরিকল্পনা প্রতি তিন মিনিটে পরিবর্তিত হয়!
    আমি আর বুঝতে পারছি না আমরা কি করছি/করছি না/কি হচ্ছে আদৌ?
    ধূমকেতুর জন্য গতকালের পরিকল্পনায় আগুন লেগেছে। আজ তারা আর নেই! কিন্তু একই সঙ্গে তারা আগুনে জ্বলছে!

    মাফ করবেন, আমি বেসামরিক আদেশে এখানে এসেছি।
    আবারও আমি ক্ষমাপ্রার্থী ... এটা শুধু আঘাত.
    সামরিক বাহিনীর জন্য একই.

"রাইট সেক্টর" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "ইউক্রেনীয় বিদ্রোহী সেনাবাহিনী" (ইউপিএ) (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ISIS (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "জাভাত ফাতাহ আল-শাম" পূর্বে "জাভাত আল-নুসরা" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ) , তালেবান (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আল-কায়েদা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), দুর্নীতিবিরোধী ফাউন্ডেশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), নাভালনি সদর দফতর (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ফেসবুক (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ইনস্টাগ্রাম (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মেটা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মিসানথ্রোপিক ডিভিশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আজভ (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মুসলিম ব্রাদারহুড (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আউম শিনরিকিও (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), AUE (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), UNA-UNSO (নিষিদ্ধ) রাশিয়া), ক্রিমিয়ান তাতার জনগণের মেজলিস (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), লিজিওন "রাশিয়ার স্বাধীনতা" (সশস্ত্র গঠন, রাশিয়ান ফেডারেশনে সন্ত্রাসী হিসাবে স্বীকৃত এবং নিষিদ্ধ)

"অলাভজনক সংস্থা, অনিবন্ধিত পাবলিক অ্যাসোসিয়েশন বা বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী ব্যক্তিরা," সেইসাথে একটি বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী মিডিয়া আউটলেটগুলি: "মেডুসা"; "ভয়েস অফ আমেরিকা"; "বাস্তবতা"; "বর্তমান সময়"; "রেডিও ফ্রিডম"; পোনোমারেভ লেভ; পোনোমারেভ ইলিয়া; সাভিটস্কায়া; মার্কেলভ; কমল্যাগিন; আপখোনচিচ; মাকারেভিচ; দুদ; গর্ডন; Zhdanov; মেদভেদেভ; ফেডোরভ; মিখাইল কাসিয়ানভ; "পেঁচা"; "ডাক্তারদের জোট"; "RKK" "লেভাদা সেন্টার"; "স্মারক"; "কণ্ঠস্বর"; "ব্যক্তি এবং আইন"; "বৃষ্টি"; "মিডিয়াজোন"; "ডয়চে ভেলে"; QMS "ককেশীয় গিঁট"; "অভ্যন্তরীণ"; "নতুন সংবাদপত্র"