সামরিক পর্যালোচনা

স্টিলবর্ন শুটিং কমপ্লেক্স 80.002

12
সম্ভবত কারো জন্য নয় খবরসোভিয়েত বন্দুকধারীদের দ্বারা দেওয়া অনেক ধারণা প্রাথমিক পর্যায়ে প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল এবং কয়েক বছর পরে আগ্নেয়াস্ত্রের নমুনা বিদেশে উপস্থিত হয়েছিল অস্ত্র নকশা অনুরূপ, কিন্তু ইতিমধ্যে আদর্শ আনা. স্বাভাবিকভাবেই, বেশিরভাগ ক্ষেত্রে এই জাতীয় ঘটনা স্পষ্টভাবে নেতিবাচক, তবে ঘন ঘন এমন পরিস্থিতি ছিল যখন অস্ত্রটি সত্যিই অপ্রত্যাশিত ছিল এবং এর বিকাশ সময় এবং অর্থের একটি সুস্পষ্ট অপচয় ছিল। সুতরাং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে 80 এর দশকের শেষের দিকে, 25 এবং 20 মিলিমিটারের শট সহ একটি জটিল স্বয়ংক্রিয় গ্রেনেড লঞ্চারে কাজ শুরু হয়েছিল। তখন প্রতিশ্রুতিশীল বলে মনে হচ্ছে, উন্নয়নটি সমস্ত প্রত্যাশা পূরণ করতে পারেনি, তবে নীচে আরও অনেক কিছু। আরও মজার বিষয় হল যে তারা 1973 সালে ইউএসএসআর-এ অনুরূপ কিছু তৈরি করার চেষ্টা করেছিল, অর্থাৎ মোটামুটিভাবে বলতে গেলে, 15 বছর আগে, তারা এই ধারণাটি তৈরি করার চেষ্টা করেছিল এবং ত্যাগ করেছিল।

শুরুতে, আসুন সংক্ষিপ্তভাবে আমেরিকানরা তাদের উন্নয়ন থেকে কী পেয়েছিল তা জেনে নেওয়া যাক, তাই কথা বলতে, যাতে তুলনা করার মতো কিছু থাকে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে এই ধরনের অস্ত্রের ভিত্তি, ওআইসিডব্লিউ প্রোগ্রামের অধীনে বিকশিত, দুটি সংস্করণে একটি প্রোগ্রামযোগ্য শট ছিল - 20 মিলিমিটার এবং 25 মিলিমিটারের ক্যালিবার। স্বাভাবিকভাবেই, সবাই 40 মিমি রাউন্ডের তুলনায় এই ধরনের গোলাবারুদের নিম্ন কার্যকারিতা বুঝতে পেরেছিল, তাই এটি খুব সাধারণ ডিজাইনের ছিল না। আসল বিষয়টি হ'ল এই জাতীয় শটের ফিউজ সময়মতো প্রোগ্রামযোগ্য। এই ধরনের শটগুলির জন্য অস্ত্র একটি রেঞ্জফাইন্ডার দিয়ে সজ্জিত, যার সাহায্যে লক্ষ্যের দূরত্ব পরিমাপ করা হয়, ফ্লাইটের গতি যথাক্রমে জানা যায়, ইলেকট্রনিক্সের পক্ষে স্বয়ংক্রিয়ভাবে ফ্লাইটের সময় গণনা করা কঠিন নয় যার জন্য প্রজেক্টাইল লক্ষ্যে পৌঁছাবে। এবং এই সময় ফিউজে স্থানান্তর করুন। সুতরাং, বিস্ফোরণ লক্ষ্যমাত্রার দিকে ঘটতে পারে, যা এই ধরনের গোলাবারুদের কার্যকারিতা উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি করে।

এবং সবকিছু দুর্দান্ত হবে যদি এটি এমন একটি শটের টুকরোগুলির কম ওজনের জন্য না হয়, যা গোলাবারুদের কার্যকারিতাকে অস্বীকার করে। এই গোলাবারুদের ভিত্তিতে প্রচুর অস্ত্র তৈরি করা হয়েছিল এবং এমনকি গ্রেনেড লঞ্চার এবং একটি স্নাইপার রাইফেলের মতো একটি হাইব্রিড তৈরি করার চেষ্টা করা হয়েছিল, তবে এটি ভাল কিছুর দিকে পরিচালিত করেনি। সম্ভবত এই গোলাবারুদের জন্য একমাত্র কম-বেশি ন্যায্য অস্ত্র হল XM307 গ্রেনেড লঞ্চার, যা কয়েক মিনিটের মধ্যে XM312-এ পরিণত হতে পারে - .50BMG-এর জন্য চেম্বারযুক্ত একটি ভারী মেশিনগান। 25 মিমি রাউন্ড ব্যবহার করে, এই গ্রেনেড লঞ্চারটি প্রতি মিনিটে 250 রাউন্ড ফায়ার করে, যা এটিকে বেশ কার্যকর করে তোলে, তবে, প্রতি শটে যথেষ্ট পরিমাণে উচ্চ ব্যয়ের সাথে, এই গোলাবারুদ এবং এর জন্য অস্ত্রের সুবিধাগুলি অনেক কম হয়ে যায়। এটি লক্ষ করা উচিত যে অনুরূপ ধারণাটি অন্যান্য অনেক দেশে স্থানান্তরিত হয়েছে, উদাহরণস্বরূপ, দক্ষিণ কোরিয়ায়, ডেইউ কে 11 কমপ্লেক্স তৈরি করা হয়েছিল, যার ভবিষ্যতও অজানা। অন্য কথায়, এই ধরনের গোলাবারুদ এবং অস্ত্রের ভবিষ্যত ইতিমধ্যেই জানা গেছে, এবং সম্ভবত, তাদের কোনও ভবিষ্যত থাকবে না, যা একটি বিদ্বেষপূর্ণ হাসির কারণ হতে পারে না, কারণ এটি বুঝতে মার্কিন সামরিক কর্মকর্তাদের 20 বছর লেগেছিল।

আমাদের ক্ষেত্রে, এই প্রক্রিয়াটি অনেক দ্রুত ছিল। তাই শটের ক্যালিবার হ্রাস করার ধারণাটি 1973 সালে জন্মগ্রহণ করেছিল, তখনই ভিএস ইয়াকুশেভ একটি ছোট ক্যালিবারের অ-মানক শটের জন্য একটি স্বয়ংক্রিয় গ্রেনেড লঞ্চার কমপ্লেক্স তৈরির প্রস্তাব করেছিলেন। কী কারণে এটি স্পষ্ট নয়, তবে তারা 12,7 মিমি ক্যালিবারের একটি শট তৈরি করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে, তবে 12,7x108 কার্তুজের ভিত্তিতে নয়, যেমন সাধারণত বিশেষ প্রকাশনাগুলিতে লেখা হয়। নতুন শটটি বড়-ক্যালিবার সাবসনিক কার্টিজ SP-130 এবং এর মতো খুব মিল ছিল। সামনের দিকে তাকিয়ে, এমন পরামর্শ রয়েছে যে এই শটটিই 12,7x55 কার্তুজের ভিত্তি হিসাবে কাজ করেছিল, যা ইতিমধ্যে কমপক্ষে আংশিকভাবে 80.002 রাইফেল কমপ্লেক্সের বিকাশকে সমর্থন করে। খোলা উত্সগুলিতে 12,7 মিমি ক্যালিবার শট সম্পর্কে সত্যিই খুব কম তথ্য রয়েছে, একমাত্র জিনিস যা বলা যেতে পারে যে নিঃসন্দেহে এই গোলাবারুদটি খুব, খুব দুর্বল ছিল। যাইহোক, যদি এটি সরাসরি শত্রুকে আঘাত করে, তবে প্রভাবটি তাৎপর্যপূর্ণ হবে, কিন্তু সর্বোপরি, একটি বুলেটের আঘাতের প্রভাব রয়েছে, যদিও বড় আকারের নয়।

আনুষ্ঠানিকভাবে, এই গোলাবারুদের জন্য অস্ত্রের বিকাশ 1975 থেকে 1979 সাল পর্যন্ত করা হয়েছিল। এই বিকাশের ফলাফলটি একটি বরং আকর্ষণীয় মেশিন ছিল, তবে এটি কম-বেশি ব্যবহারযোগ্য সংস্করণেও আনা হয়নি। নতুন কমপ্লেক্সের ভিত্তি, আপনি অনুমান করতে পারেন, 74 বছর বয়সী কালাশনিকভ অ্যাসল্ট রাইফেল। আর কোন বাধা ছাড়াই, অস্ত্রের জন্য একটি বিস্তৃত রিসিভার তৈরি করা হয়েছিল, যাতে একটি ডাবল বোল্ট এবং একটি দ্বিতীয় ব্যারেল নতুন গোলাবারুদের নীচে রাখা হয়েছিল। আপনি যদি এই অস্ত্রের চিত্রগুলি দেখেন তবে এটি পরিষ্কার হয়ে যায় যে মডেলটি খুব, খুব কাঁচা। প্রথমত, খরচ করা কার্তুজ বের করার জন্য জানালার অনুপস্থিতি আকর্ষণীয়, কিন্তু কার্টিজবিহীন কার্তুজ ব্যবহারের সাথে এর কোন সম্পর্ক নেই, ছবি তোলার দ্রুততম উপায় ছিল শুধুমাত্র নমুনা যা সংগ্রহ করা হয়েছিল তা দেখার জন্য যে এই পুরো অসম্মান কিভাবে হবে। তাকান একটি অস্ত্রে ডাবল বোল্টের উপস্থিতিও স্পষ্টতই চূড়ান্ত বিকল্প নয়, যেহেতু এটি সাধারণত 80.002 কীভাবে এটির সাথে কাজ করতে পারে তা পরিষ্কার নয়, যদিও আপনি অবশ্যই এই বিষয়ে স্বপ্ন দেখতে পারেন, তবে কল্পনা করুন কীভাবে এই ধাতুর টুকরোটি স্পষ্টতই দেড় কিলোগ্রামের বেশি ভরের সাথে স্বয়ংক্রিয় আগুনের সাথে সরে যাবে, এটি ভীতিকর এবং এটি অসম্ভাব্য যে একটি 5,45x39 কার্টিজ এই ওজনের শাটারের সাথে অটোমেশনের স্বাভাবিক অপারেশন নিশ্চিত করার জন্য যথেষ্ট হবে, যদি না অবশ্যই, , AK ব্যতীত অন্য অস্ত্র স্বয়ংক্রিয়তার অপারেশনের আরেকটি নীতি বেছে নেওয়া হয়েছিল।

অস্ত্র সম্পর্কে আদৌ কিছুই জানা যায় না এই বিষয়টির পরিপ্রেক্ষিতে, অনুমান এবং কল্পনাগুলি এর চারপাশে জড়ো হতে শুরু করে, তাই সবচেয়ে সাধারণ অনুমানগুলির মধ্যে একটি হল যে এই ধরণের অস্ত্রে ফাঁকা কার্তুজগুলি ব্যবহার করা হয়েছিল, শট নয়, শটগুলি নিজেই। অস্ত্রের দ্বিতীয় ব্যারেলে রাখা হয়েছিল। আপনি যদি আরও ঘনিষ্ঠভাবে তাকান তবে এটি অবিলম্বে স্পষ্ট হয়ে যায় যে দ্বিতীয় ব্যারেলের জন্য এই জাতীয় সুযোগ উপলব্ধি করা সম্ভব নয়, যেহেতু ব্যারেলগুলি একে অপরের খুব কাছাকাছি, এবং ওভার-ক্যালিবার শটগুলি চালু করার জন্য এই জাতীয় কার্তুজের প্রয়োজন হয় না। এছাড়াও, প্রথম 5,45 ক্যালিবার ব্যারেলে এই ধরনের গোলাবারুদ চালু করার ক্ষমতা ছিল। দ্বিতীয় ব্যাপক মতামত হল যে অস্ত্রের এই সংস্করণে গ্রেনেড লঞ্চার ছিল না, তবে দুটি ধরণের গোলাবারুদ ব্যবহার করা হয়েছিল, যার মধ্যে একটি হালকা সাঁজোয়া যান এবং ব্যক্তিগত বর্ম সুরক্ষা দ্বারা সুরক্ষিত শত্রু জনশক্তিকে ক্ষতিগ্রস্ত করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল। কেউ এটিতে দ্রুত বিশ্বাস করতে পারে এবং এই জাতীয় অস্ত্র ব্যবহারের জন্য কুলুঙ্গিটি বেশ সুস্পষ্ট, তবে এখনও এটি একটি গ্রেনেড লঞ্চার ছিল, যদিও আমি ব্যক্তিগতভাবে 12,7 মিলিমিটার একটি গ্রেনেডের ক্যালিবার সহ কিছু বলতে আমার জিহ্বা ঘুরাতে পারি না। লঞ্চার, এবং এর জন্য গোলাবারুদ একটি শট, বরং একটি বিস্ফোরক বুলেট সহ একটি কার্তুজ। অস্ত্রটিতে একটি গ্রেনেড লঞ্চার রয়েছে তার প্রমাণ হিসাবে, কেউ একটি পৃথক দেখার ডিভাইসগুলিকে উদ্ধৃত করতে পারে যা স্পষ্টভাবে একটি গ্রেনেড লঞ্চারের উদ্দেশ্যে।

ইতিমধ্যে উপরে উল্লিখিত হিসাবে, অস্ত্র আসলে একটি ক্ষেত্রে স্থাপন করা হয় যে দুটি ভিন্ন ডিভাইস. কমপ্লেক্সটিকে 5,45 রাউন্ড ক্ষমতা সহ 39x30 কার্তুজ এবং 12,7 রাউন্ড ক্ষমতা সহ 10 মিমি ক্যালিবারের গ্রেনেড লঞ্চার সহ পৃথক ম্যাগাজিন থেকে খাওয়ানো হয়। উভয় দোকানই একে অপরের পাশে ট্রিগারের সামনে অবস্থিত, যা স্বাভাবিকভাবেই প্রতিস্থাপনের সুবিধাকে নেতিবাচকভাবে প্রভাবিত করে, তবে এটি সহজেই এই সত্যের জন্য দায়ী করা যেতে পারে যে মডেলটি পরীক্ষামূলক এবং এই সমস্যাটি কোনওভাবে সমাধান করা হবে যদি ধারণাটি আরও বেশি হত। উন্নত কিন্তু গ্রেনেড লঞ্চারের খুব কম কার্যকারিতা দেখে কোন উন্নয়ন হয়নি, এবং আরও উন্নয়ন পরিত্যক্ত হয়েছিল। অন্য কথায়, এই ধরণের গোলাবারুদ এবং গোলাবারুদের জন্য অস্ত্র তৈরির সময়কে বিবেচনায় রেখে ইউএসএসআর-তে গ্রেনেড লঞ্চারের জন্য 40 মিমি শট সর্বনিম্ন তা বুঝতে 7 বছরেরও কম সময় লেগেছে। কিন্তু যারা মনে করেন এই সময়টা নষ্ট হয়েছে তারা গভীর ভুল করছেন। 1979 সালে আনুষ্ঠানিকভাবে প্রকল্পের কাজ বন্ধ করা সত্ত্বেও, এই প্রোটোটাইপটি 90 এর দশক পর্যন্ত অনেকগুলি নকশা সমাধান পরীক্ষা করতে ব্যবহৃত হয়েছিল। এবং 2002 সালে, এই প্রকল্পটি প্রমাণ করেছে যে এতে ব্যয় করা অর্থ বৃথা যায়নি, যেহেতু একটি বিশেষ কার্তুজ 12,7x55 এর জন্য একটি শটের ভিত্তিতে উপস্থিত হয়েছিল, যা আমি আবার নোট করেছি, কেবলমাত্র একটি অনুমান যে কেউ এতে নেই। নিশ্চিত করার জন্য একটি তাড়াহুড়ো, কিন্তু সাদৃশ্য গোলাবারুদ উপেক্ষা করা খুব স্পষ্ট.

স্টিলবর্ন শুটিং কমপ্লেক্স 80.002সাধারণভাবে, অবশ্যই, 12,7 মিমি ক্যালিবারের সাধারণ শটগুলিকে প্রোগ্রামেবল শটগুলির সাথে তুলনা করা ভুল, যেহেতু ধারণাগুলি মূলত আলাদা, তবে সত্য যে শটের ক্যালিবার হ্রাস করা ভাল কিছুর দিকে পরিচালিত করবে না তা প্রথম উভয় দ্বারাই প্রমাণিত হয়। এবং দ্বিতীয় বিকল্প। এইবার, একটি নতুন অস্ত্র তৈরির প্রকল্প বন্ধ করা সত্যিই অনেক সময় এবং অর্থ সাশ্রয় করেছে এবং এমনকি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের তুলনায় এই উন্নয়ন থেকে আরও বেশি পেয়েছে। অবশ্যই, আপনি 20 মিলিমিটারের ক্যালিবার সহ বড়-ক্যালিবার স্নাইপার রাইফেলগুলিতে মাথা নত করতে পারেন, যার মধ্যে গোলাবারুদের পরিসরে উচ্চ-বিস্ফোরক ফ্র্যাগমেন্টেশন শেল রয়েছে, তবে এই জাতীয় গোলাবারুদের কার্যকারিতা সাধারণ গ্রেনেডগুলিতে পৌঁছায় না, সেগুলি সরঞ্জামের ক্ষতি করার উদ্দেশ্যে করা হয়। , অথবা ইটওয়ার্কের মতো হালকা আশ্রয়কে ধ্বংস করুন, কিন্তু একটি পূর্ণ গ্রেনেড লঞ্চারের পরিবর্তে ব্যবহারের জন্য নয়।

40 মিমি রাউন্ডের সাথে মোট ইলেকট্রনিক্সের ব্যবহার ছিল আরও বেশি যুক্তিসঙ্গত পদ্ধতি, এখানে আমি প্রিয় এফএন এফ2000 এবং এর আরও বিকাশের কথা উল্লেখ করতে চাই না, তবে আমেরিকান রাইফেল কমপ্লেক্সটি এআইডব্লিউসি প্রোগ্রামের অধীনে বিকশিত অস্ট্রেলিয়ান রাইফেল কমপ্লেক্সের মতো। ফলস্বরূপ, স্টেয়ার AUG মেশিনগানের ভিত্তিতে, একটি বিশ্রী চেহারা সহ একটি বিশাল অস্ত্র তৈরি করা হয়েছিল, যার ওজন 9,9 কিলোগ্রাম সম্পূর্ণরূপে সজ্জিত। একই সময়ে, এটি উল্লেখ করা হয়েছে যে অস্ত্রটি পুরোপুরি ভারসাম্যপূর্ণ, তাই অতিরিক্ত ওজন শুধুমাত্র এটি পরার সময় হস্তক্ষেপ করে এবং শুটিং করার সময়, বিপরীতে, এটি একটি ইতিবাচক প্রভাব ফেলে, জটিলটিকে স্থিতিশীল করে তোলে। যাইহোক, অস্ত্রের ওজন হ্রাস করা যেতে পারে যদি আপনি এটি থেকে একটি মিনি-কম্পিউটার অপসারণ করেন, যা একটি নাইট ভিশন ডিভাইস এবং একটি অপটিক্যাল দৃষ্টিশক্তি এবং "বন্ধু বা শত্রু" এবং কী জাহান্নামের বিকাশের অংশ। এই ক্ষেত্রে, অস্ত্রের মূল নীতি পরিবর্তন হবে না। রেঞ্জফাইন্ডার এখনও লক্ষ্যের দূরত্ব পরিমাপ করবে, ফ্লাইটের সময় গণনা করবে এবং ফিউজে ডেটা প্রেরণ করবে, তবে মেশিনগানটি যেভাবেই হোক গুলি করবে, যেহেতু এটি এখনও তিন-শট গ্রেনেড লঞ্চার সহ একই স্টেয়ার AUG। প্রশ্ন উঠছে যে এই সমস্ত ইলেকট্রনিক্স অস্ত্রের প্রয়োজন আছে কিনা, তবে এটি ইতিমধ্যে অন্য গল্প.

যদি আমরা 80.002 রাইফেল কমপ্লেক্সে ফিরে আসি, তবে আমি এটির আরও বিকাশ একটি অ্যাসল্ট রাইফেলের আকারে দেখতে চাই, তবে গ্রেনেড লঞ্চার ছাড়াই এবং বড়-ক্যালিবার কার্তুজগুলি ব্যবহার করার অতিরিক্ত সম্ভাবনা সহ, সম্ভবত এমনকি পূর্ণাঙ্গ। 12,7x108। ভারী বডি বর্ম দ্বারা সুরক্ষিত লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করার সময়, যানবাহন এবং অন্যান্য লক্ষ্যবস্তুকে থামানোর সময় এই ধরনের সুযোগটি কার্যকর হবে, কারণ এটির জন্য 40 মিমি রাউন্ড ব্যবহার করা সর্বদা সম্ভব নয় এবং এমনকি ন্যায়সঙ্গতও নয়, এবং পৃথক বডি আর্মারের বিকাশের সাথে এটি। সম্ভাবনা বেশ যুক্তিসঙ্গত বলে মনে হচ্ছে। একই সময়ে, এর বাস্তবায়নের জন্য আলাদা অস্ত্রের প্রয়োজন নাও হতে পারে, তবে একটি আন্ডারব্যারেল গ্রেনেড লঞ্চারের মতো অস্ত্রের ব্যারেলের নীচে মাউন্ট করা একটি অপসারণযোগ্য ডিভাইসের আকারে তৈরি করা যেতে পারে। অন্য কথায়, এই প্রকল্পটি আবার খোলা যেতে পারে, তবে কিছুটা ভিন্ন আকারে।

পিএস এর পরিবর্তে
আমেরিকানরা এমন একটি শটের বিকাশে প্রচুর অর্থ এবং সময় ব্যয় করেছিল যা বাতাসে বিস্ফোরিত হবে, শটটি নিজেই তৈরি করা অবিশ্বাস্যভাবে ব্যয়বহুল এবং এমনকি একটি পৃথক অস্ত্রেরও প্রয়োজন ছিল। 1979 সালে, গার্হস্থ্য ডিজাইনাররা VOG-25P শট তৈরি করেছিলেন, যা একই গ্রেনেড লঞ্চারে ব্যবহার করা যেতে পারে এবং যার নিজের মধ্যে একেবারেই ইলেকট্রনিক্স ছিল না, এই সত্যটি উল্লেখ না করে যে দক্ষতার দিক থেকে গার্হস্থ্য "ফাউন্ডলিং" সমস্ত স্মার্টকে অনেক পিছনে ফেলে দেয়। ক্যালিবার 20 এবং 25 মিলিমিটার শট। অবশ্যই, বিদেশেও "জাম্পিং" শট রয়েছে, যার অনেকগুলির কার্যকারিতা দেশীয়গুলির চেয়ে অনেক বেশি, তাই একটি বেশ যুক্তিসঙ্গত প্রশ্ন উঠেছে, কেন এত অর্থ ব্যয় করার দরকার ছিল?
লেখক:
12 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. বেসামরিক
    বেসামরিক 17 আগস্ট 2012 08:44
    +2
    এবং 2002 সালে, এই প্রকল্পটি প্রমাণ করেছে যে এতে ব্যয় করা অর্থ বৃথা যায়নি, যেহেতু একটি বিশেষ কার্তুজ 12,7x55 এর জন্য একটি শটের ভিত্তিতে উপস্থিত হয়েছিল, যা আমি আবার নোট করেছি, কেবলমাত্র একটি অনুমান যে কেউ এতে নেই। নিশ্চিত করার জন্য একটি তাড়াহুড়ো, কিন্তু সাদৃশ্য গোলাবারুদ উপেক্ষা করা খুব স্পষ্ট.

    লেখক ASh-12 এর জন্য গোলাবারুদের ইঙ্গিত দিয়েছেন .. যাইহোক, নিবন্ধটি কখন এই বড়-ক্যালিবার মেশিনগান সম্পর্কে হবে?
    1. স্ক্র্যাবল
      17 আগস্ট 2012 09:21
      +5
      শীঘ্রই ইস্যু করা হবে) এখনও যথেষ্ট ডেটা নেই। এবং এই কার্তুজটি শুধুমাত্র ASh তে নয়, "এক্সস্ট" বা বরং, একটি সামান্য পরিবর্তিত কার্তুজ, সেইসাথে একটি এবং অন্য 12,7x55 ব্যবহার করা হয়।
  2. ভাঁড়
    ভাঁড় 17 আগস্ট 2012 10:56
    +5
    নিবন্ধে প্রচুর ত্রুটি রয়েছে, এটি স্পষ্ট যে একজন দেশপ্রেমিক যিনি তার দেশকে ভালবাসেন তিনি লিখেছেন, তবে বাস্তবতাগুলি এমন যে আমেরিকানরা জটিলটিকে প্রত্যাখ্যান করেছিল, হ্যাঁ, শুধুমাত্র এখন তারা আলাদাভাবে একটি সামঞ্জস্যযোগ্য বিস্ফোরণ দূরত্ব সহ গ্রেনেড লঞ্চার কিনেছে। আমি নিজেও আফগানিস্তানে এই অস্ত্র সহ বেশ কয়েকজন সৈন্যকে দেখেছি যখন আমি আমেরিকান খবর দেখেছি এবং তারা ক্যামেরার জন্য পোজ দেয়নি, কিন্তু সৈনিক যখন একটি সাক্ষাত্কার দিচ্ছিল তখন তারা পটভূমিতে ঝাঁকুনি দেয়। খরচের বিষয়ে, XM25 এর বর্তমানে 35 হাজার ডলার খরচ হয়, যখন একটি হাতে একত্রিত প্রজেক্টাইলের দাম প্রায় 1 হাজার ডলার, ব্যাপক উত্পাদনে, একটি গ্রেনেড লঞ্চারের দাম 25 হাজার ডলার এবং একটি প্রজেক্টাইল 35 ডলারে কমতে পারে বলে আশা করা হচ্ছে। ডলার প্রতিটি, এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য 35 ডলার। এটির ফলাফল, আমাদের যাই হোক না কেন, আমরা একটি পায়খানায় 10টি তালা দিয়ে স্বাভাবিকভাবে সেগুলি বন্ধ করে দিয়েছি, এবং আমেরিকানরা এটি ব্যবহার করে এবং বিশ্বাস করুন, এই জিনিসটি সৈন্যদের জীবনকে সহজ করে তুলতে পারে, বিশেষ করে শহুরে যুদ্ধে। http://www.youtube.com/watch?v=W-7L0Frj6vQ&feature=related এবং আমি মোটেও বুঝতে পারছি না কেন পরিষেবাতে যা আছে তার সাথে তুলনা করব যা কখনোই ছিল না, আমার পাগলামিতে অনুমান করুন।
    1. জলাভূমি
      জলাভূমি 17 আগস্ট 2012 11:18
      +7
      বর্তমানে (2010 সালের শেষের দিকে), XM25 গ্রেনেড লঞ্চারের বেশ কয়েকটি প্রাক-প্রোডাকশন নমুনা ইতিমধ্যেই আফগানিস্তানে যুদ্ধের পরিস্থিতিতে পরীক্ষা করা হচ্ছে।
      XM25 25mm গ্রেনেড লঞ্চারের জন্ম হয়েছিল মডুলার 20mm/5.56mm XM29OICW সিস্টেমকে দুটি পৃথক উপাদানে বিভক্ত করার ফলে - একটি 5.56mm XM8 মডুলার অ্যাসল্ট রাইফেল এবং একটি 25mm গ্রেনেড লঞ্চার একটি ইলেকট্রনিক দর্শন ব্যবস্থা সহ৷ এই বিচ্ছেদটি কমপ্লেক্সের গ্রেনেড লঞ্চার অংশের ক্যালিবার 20 থেকে 25 মিমি বাড়ানোর সিদ্ধান্তের কারণে হয়েছিল, প্রচলিত এবং অ-প্রাণঘাতী (অ-প্রাণঘাতী) উভয় সরঞ্জামে শটের কার্যকারিতা বাড়ানোর পাশাপাশি একত্রিত করার সিদ্ধান্তের কারণে। উন্নত 25 মিমি গোলাবারুদ এবং XM307 OCSW স্বয়ংক্রিয় ভারী গ্রেনেড লঞ্চারের জন্য ওয়ারহেডে শট। ক্যালিবার বৃদ্ধির সাথে, গ্রেনেড লঞ্চার মডিউল এবং গোলাবারুদের ভরও বৃদ্ধি পেয়েছে, যাতে XM29 জটিল অস্ত্রের ভর অত্যধিক হয়ে ওঠে এবং এটি দুটি পৃথক সিস্টেমে বিভক্ত করার সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল। নীতিগতভাবে, এটি সম্ভব যে ভবিষ্যতে, উপাদানগুলির ভর হ্রাসের ফলস্বরূপ, একটি কমপ্যাক্ট অ্যাসল্ট রাইফেল, একটি গ্রেনেড লঞ্চার এবং একটি লক্ষ্য মডিউলকে একটি নমুনায় একত্রিত করা আবার সম্ভব হবে। বর্তমান কনফিগারেশনে, XM25 অনুমান করবে যে গ্রেনেড লঞ্চারের কিছু ধরণের স্বতন্ত্র আত্মরক্ষার অস্ত্র রয়েছে - একটি পিস্তল বা একটি ছোট মেশিনগান। XM25-এর মূল উদ্দেশ্য হল স্কোয়াড স্তরে পদাতিকদের অগ্নি সক্ষমতা প্রসারিত করা এবং পরিপূরক করা। এই সিস্টেমটি 40mm গ্রেনেড লঞ্চার (M203 বা XM320) এবং M249SAW লাইট মেশিনগানের মতো বিদ্যমান স্কোয়াড-স্তরের ফায়ার সাপোর্ট সম্পদের পরিপূরক হবে বলে আশা করা হচ্ছে। XM104 সম্মিলিত দর্শন ব্যবস্থা ব্যবহার করার জন্য ধন্যবাদ, যা দিন এবং রাতের চ্যানেল, একটি লেজার রেঞ্জফাইন্ডার, একটি ব্যালিস্টিক কম্পিউটার, একটি কম্পাস এবং বাহ্যিক ইন্টারফেসকে একত্রিত করে, XM25 বিদ্যমান 40 মিমি আন্ডারব্যারেল গ্রেনেড লঞ্চারের তুলনায় লক্ষ্যে আঘাত করার দক্ষতা 3 বৃদ্ধি করবে। -5 বার. একটি 25 মিমি গ্রেনেডের কার্যকর ফায়ারিং রেঞ্জ পয়েন্ট টার্গেটের জন্য 500 মিটার পর্যন্ত হবে (হাউসের জানালা, মেশিনগানের নেস্ট, ইত্যাদি) এবং এলাকা টার্গেটের জন্য 700 মিটার পর্যন্ত। XM25 এর জন্য প্রধান ধরনের গোলাবারুদ হবে একটি HEAB (হাই এক্সপ্লোসিভ এয়ারবার্স্টিং) গ্রেনেড - দূরবর্তী বায়ু বিস্ফোরণ সহ একটি উচ্চ-বিস্ফোরক ফ্র্যাগমেন্টেশন গ্রেনেড। বিস্ফোরণের দূরত্বের প্রোগ্রামিং শটের ঠিক আগে লেজার রেঞ্জফাইন্ডারের ডেটা অনুসারে স্বয়ংক্রিয়ভাবে সঞ্চালিত হবে। প্রয়োজনে (দর্শন ব্যবস্থার ব্যর্থতার ক্ষেত্রে সহ), HEAB-টাইপ গ্রেনেডগুলি শক ডিটোনেশন মোডে ব্যবহার করা যেতে পারে (লক্ষ্যে সরাসরি আঘাত সহ)। HEAB-টাইপ গ্রেনেড ছাড়াও, XM25-এর জন্য অন্যান্য ধরনের ওয়ারহেডগুলির সাথে শটগুলি ব্যবহার করার পরিকল্পনা করা হয়েছে, যার মধ্যে রয়েছে: থার্মোবারিক (ভলিউমেট্রিক বিস্ফোরণ), আর্মার-পিয়ার্সিং ক্রমবর্ধমান (50 মিমি পর্যন্ত বর্ম অনুপ্রবেশ), ক্লোজ কমব্যাট ক্লাস্টার (তীর দিয়ে সজ্জিত) -আকৃতির সাবমিনিশন), অ-মারাত্মক ক্রিয়া (টিয়ার গ্যাস বা রাবার বুলেট সহ)।
      1. আলেক্সি প্রিকাজচিকভ
        +3
        ওহ, আমরা। এটা শুধুমাত্র হিংসা অবশেষ.
    2. স্ক্র্যাবল
      17 আগস্ট 2012 12:47
      +2
      আমি সম্মত যে আমি গার্হস্থ্য 12,7 মিমি শটের তুলনায় অনেক দূরে গিয়েছিলাম, সর্বোপরি, অপারেশনের নীতিটি আলাদা। কিন্তু আমি শটের ক্যালিবার হ্রাস করার প্রেক্ষাপটে তুলনা করেছি, এবং সেইজন্য এর ওজন হ্রাস করা, এবং সেইজন্য টুকরোগুলির ওজন হ্রাস করা। উদাহরণস্বরূপ, নিম্নলিখিত পরীক্ষা করা হয়েছিল। একটি পূর্ণ দৈর্ঘ্যের পুঁথি একটি কম্বল দিয়ে ঢেকে দেওয়া হয়েছিল এবং জানালা খোলার সাথে একটি মক-আপ দেয়ালের পিছনে রাখা হয়েছিল। গুলি করার পরে, কম্বলটি সরানো হয়েছিল এবং অলৌকিকভাবে, ম্যানেকুইনটিতে কোনও গুরুতর আঘাত ছিল না। আচ্ছা, এটি কি টুকরো টুকরো থেকে একটি শট যা আপনি একটি কম্বল দিয়ে লুকিয়ে রাখতে পারেন? স্বাভাবিকভাবেই, যদি ডামিটি একটি ছোট ঘরে রাখা হয়, তবে প্রভাবটি আরও ভাল হবে, তবে এখনও 40 মিমি শটের সাথে তুলনা করা যায় না, যা যাইহোক, আমেরিকানদের আরও ভাল ঘরোয়া থাকবে। শহরের অবস্থার মধ্যে, এমনকি একটি 40 মিমি শট বিল্ডিংগুলির জন্য খুব বেশি ক্ষতি করবে না, তবে এটি যদি জানালায় আঘাত করে, তবে যারা ঘরে আছেন তারা স্পষ্টতই অপ্রীতিকর হবে। আরেকটি বিষয় হল যে এটিকে জানালার বাইরে নিক্ষেপ করা সমস্যাযুক্ত হতে পারে, তবে অস্ট্রেলিয়ানরা একটি সহজ সমাধান খুঁজে পেয়েছে - তারা ওআইসিডব্লিউ প্রোগ্রামের একটি অ্যানালগ তৈরি করেছে, তবে 40 মিমি গোলাবারুদ দিয়ে, যার একটি প্রোগ্রামেবল ফিউজও রয়েছে এবং কম্পিউটারটি তার ফ্লাইটের পথ গণনা করে। সব সংশোধনী সহ। সাধারণভাবে, নিরর্থকভাবে তারা ক্যালিবার হ্রাস করার পথ নিয়েছিল, প্রচুর অর্থ এবং সময় ব্যয় করেছিল এবং ফলস্বরূপ তারা কী পেয়েছে তা কেউ জানে না। ঠিক আছে, এই ধরনের অস্ত্র সৈন্যদের সরবরাহ করা হয় সে সম্পর্কে, ব্যয় করা অর্থ কোনওভাবে শোধ করা দরকার। উত্পাদনের জন্য চুক্তিগুলি ইতিমধ্যেই সমাপ্ত হয়েছে, সেগুলিকে ছিঁড়ে ফেললে কেবলমাত্র আরও বেশি অর্থ হারাবে, তাই লোকেরা খুব উচ্চ মূল্যে তাদের জন্য অস্ত্র সহ স্মার্ট শট পাবে। ঠিক আছে, এটি পুনর্ব্যবহারযোগ্য করার জন্য যেতে দেবেন না।
      http://www.youtube.com/watch?v=dDN9U_1boaM есть момент на 0:47 где видно как осколки попадают после разрыва выстрела вот и прикиньте насколько такой боеприпас эффективен. Конечно если забрасывать противника десятками таких выстрелов, то эффект будет, но даже 35 долларов за 1 выстрел... 350 за 10... 3500 за 100, не понимаю я такой математики)))
      1. কোরভিন
        কোরভিন 18 আগস্ট 2012 15:11
        0
        কয়েক ডজন নিক্ষেপের বিষয়ে। যখন প্রোগ্রামটি ফ্র্যাগমেন্টেশনের দক্ষতার সাথে একটি আপ ছিল, তখন আমি এটাও ভেবেছিলাম যে গ্রেনেড লঞ্চারটি অল্প বিস্ফোরণে 20-2টি গ্রেনেড নিক্ষেপ করলে 3 মিমি ব্ল্যাঙ্কের কার্যকারিতা কিছুটা বাড়ানো যেতে পারে, তবে এটি বৃদ্ধির দিকে পরিচালিত করবে। ম্যাগাজিন অন্তত 10-12 গ্রেনেড, বিস্ফোরণ এবং গোলাবারুদ জন্য নগদ খরচ, যা সম্পূর্ণরূপে স্মার্ট গ্রেনেড ব্যবহার সম্পূর্ণরূপে বঞ্চিত মধ্যে গুলি চালানোর অসহিষ্ণুতা.
  3. JAK
    JAK 17 আগস্ট 2012 13:51
    0
    TAAS এবং IDF নতুন পদাতিক স্ট্রাইক ফোর্স চালু করেছে: রিফাইম গ্রেনেড লঞ্চার

    "পদাতিক ইউনিটের স্ট্রাইকিং ক্ষমতা সবসময়ই একটি গুরুতর সমস্যা ছিল," সাংবাদিক আমির বার-শালোম অনলাইন পত্রিকা নিউ-টেক মিলিটারি ম্যাগাজিনে লিখেছেন, জোর দিয়ে বলেছেন যে নগরীকৃত এলাকায় যুদ্ধে, পদাতিক সৈন্যদের সাহায্যের জন্য আর্টিলারি এবং ট্যাঙ্ক ডাকতে হয় " একটি সুরক্ষিত বিন্দু থেকে শত্রুকে ধূমপান করুন। XNUMX শতকে পদাতিক বাহিনীর জন্য তৈরি করা সমস্ত ভারী অস্ত্র - কাঁধের রকেট, গ্রেনেড লঞ্চার, ভারী মেশিনগান - খুব কার্যকর এবং সঠিক নয়।


    Maariv সংবাদপত্রে, আমির বুখবুত উল্লেখ করেছেন যে যে কোনো পদাতিক সৈন্য যিনি একটি M-203 গ্রেনেড লঞ্চার ব্যবহার করেছেন তিনি জানেন যে এটি থেকে প্রথমবার লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করা সহজ কাজ নয় এবং একটি চলমান লক্ষ্যে আঘাত করা প্রায় অসম্ভব।


    এই সমস্যাটি গত তিন বছরে আইডিএফ অস্ত্র বিভাগের বিশেষজ্ঞ এবং ডিফেন্স ইন্ডাস্ট্রি কনসার্ন (টিএএএস) এর ইঞ্জিনিয়ারদের দ্বারা দখল করা হয়েছে, যারা জেনারেল স্টাফের প্রধান, গাবি আশকেনাজির আদেশ পালন করেছিলেন।


    তাদের কাজের ফলাফল ছিল নতুন রেফাইম রাইফেল গ্রেনেড লঞ্চার, যা আজকাল পরীক্ষা করা হচ্ছে, তাভর অ্যাসল্ট রাইফেলের ভিত্তিতে তৈরি করা হয়েছিল এবং পদাতিককে একটি হালকা বন্দুকের ক্ষমতা সরবরাহ করেছিল।


    40 মিমি গ্রেনেড ব্যবহার করে একটি গ্রেনেড লঞ্চার 100 মিটার পর্যন্ত দূরত্বে একটি জানালা দিয়ে উচ্চ নির্ভুলতার সাথে নিক্ষেপ করতে সক্ষম। সিস্টেমটি একটি লেজার গাইডেন্স সিস্টেম, একটি টার্গেট মেমরি সিস্টেম এবং একটি স্যাটেলাইট নেভিগেশন সিস্টেম দিয়ে সজ্জিত যা ফাইটারকে নির্দিষ্ট লক্ষ্য না হারিয়ে এক জায়গায় যেতে দেয়।


    এছাড়াও, গ্রেনেড লঞ্চারের জন্য গ্রেনেডগুলি বহুমুখী, এবং উভয়ই পদাতিক বাহিনীর বিরুদ্ধে ব্যবহার করা যেতে পারে (শত্রুর উপরে বাতাসে বিস্ফোরণ), এবং সাঁজোয়া যান বা বাঙ্কারের বিরুদ্ধে। গ্রেনেড লঞ্চার সহ একজন পদাতিককে লক্ষ্য ঠিক করতে হবে, গ্রেনেড ফায়ারিং মোড নির্বাচন করতে হবে এবং গুলি করতে হবে। বিশেষজ্ঞদের মতে, একটি আধুনিক ট্যাঙ্ক প্রজেক্টাইলের কার্যকারিতা একটি পদাতিক গ্রেনেডে বিনিয়োগ করা হয়েছিল।

    http://vpk.name/news/44559_taas_i_cahal_predstavlyayut_novuyu_udarnuyu_silu_peho
    tyi_granatomet_refaim.html

    http://www.imi-israel.com/vault/documents/mprs.pdf
    1. অতিক্রম করে
      অতিক্রম করে 17 আগস্ট 2012 15:12
      0
      জ্যাক, আমি এখনও বুঝতে পারছি না, রেফিম গ্রেনেডগুলি কি নিয়ন্ত্রিত বা কী, তারা কি লেজার স্পট লক্ষ্য করে? ক্যালিবার 40 মিমি এটি ফ্যান্টাসি মত শোনাচ্ছে, কিছু অবিশ্বাস্য.
      1. JAK
        JAK 17 আগস্ট 2012 17:23
        0
        এটা শুধু গ্রেনেড নয়। সিস্টেম নিজেই "ভবিষ্যত কিটের সৈনিক" এর অংশ।

        http://www.dtic.mil/ndia/2005smallarms/thursday/guttel.pdf

        http://www.imi-israel.com/vault/documents/mprs_pr.pdf

        http://defense-update.com/products/m/mprs.htm

        http://defense-update.com/products/r/refaim.htm

        http://mynavystar.blogspot.co.il/2010/09/israel-miltary-industries-multi.html
        1. অতিক্রম করে
          অতিক্রম করে 17 আগস্ট 2012 17:53
          0
          আপনার লিঙ্কগুলি থেকে আমি যতদূর বুঝতে পেরেছি, অবশ্যই কোনও গাইডেড গ্রেনেড নেই, তবে আমেরিকান এবং কোরিয়ানগুলির মতো একটি সিস্টেম রয়েছে, যেমন বায়ু বিস্ফোরিত এবং লেজার নির্দেশিকা সম্পর্কে, এটি এই অর্থে যে পরিসীমা এবং অন্যান্য পরামিতিগুলিকে সংশোধন করতে দৃষ্টির অপটিক্যাল অক্ষ থেকে লক্ষ্য বিন্দু চিহ্নিতকারী স্থানান্তরিত হয়।
          1. JAK
            JAK 17 আগস্ট 2012 18:20
            +1
            না, প্যালেটের গ্রেনেডগুলি নির্দেশিত নয়। রেফাইম গ্রেনেডগুলি বিস্ফোরণের সময় এবং পদ্ধতির জন্য প্রোগ্রাম করা হয়।
            যদিও, তাত্ত্বিকভাবে, আমি মনে করি না যে মাউন্ট করা শুটিংয়ের জন্য একটি গাইডেড গ্রেনেড তৈরি করতে একটি গুরুতর প্রযুক্তিগত (বরং আর্থিক) সমস্যা থাকা উচিত। মাইনস 1K113 "ডেয়ারডেভিল" ছোট আকারে টাইপ করুন।
  4. স্যারিচ ভাই
    স্যারিচ ভাই 17 আগস্ট 2012 14:26
    0
    আমার মতে - একটি হাস্যকর এবং বোকা সিস্টেম! কেন এই ধরনের বিভিন্ন ডিভাইস এক সমগ্র মধ্যে ভাস্কর্য?
    "অপরিচিত" এবং "বাগ" এর সাথে লড়াই করার জন্য সবাই শয়তান-কার্টুন হবে ...
  5. অন্ধকার
    অন্ধকার 17 আগস্ট 2012 15:12
    0
    আমার মতে - একটি হাস্যকর এবং বোকা সিস্টেম! কেন এই ধরনের বিভিন্ন ডিভাইস এক সমগ্র মধ্যে ভাস্কর্য?
    "অপরিচিত" এবং "বাগ" এর সাথে লড়াই করার জন্য সবাই শয়তান-কার্টুন হবে ...
    এবং কেন আন্ডারব্যারেল গ্রেনেড লঞ্চার, শটগান ইত্যাদি মেশিনগানের উপর ঢালাই করা হয়।এটাও কি বোকা ধারণা?
    1. স্যারিচ ভাই
      স্যারিচ ভাই 17 আগস্ট 2012 18:37
      0
      শটগান - হ্যাঁ, খাঁটি ডোপ!
      একটি একক শট গ্রেনেড লঞ্চার এই ডিভাইস থেকে কিছুটা আলাদা ...
      1. স্ক্র্যাবল
        17 আগস্ট 2012 19:20
        0
        আচ্ছা, আন্ডারব্যারেল স্মুথবোর সম্পর্কে, আমি আপনার সাথে পুরোপুরি একমত নই। সেনাবাহিনীতে, অবশ্যই, অবিশ্বাস্য আজেবাজে কথা, যেহেতু বেশিরভাগ ক্ষেত্রে এটির কোনও প্রয়োগ নেই। কিন্তু, উদাহরণস্বরূপ, একটি যোগ হিসাবে. ডোর-লক অস্ত্র পুলিশের জন্য খুবই উপকারী। তাই কথা বলতে গেলে, সময় নষ্ট না করে এবং মূল অস্ত্র থেকে হাত না নিয়ে। কিন্তু এই কেসটিকে অপসারণযোগ্য করার জন্য খুব বেশি, একটি ছোট ব্যারেল সহ একটি অপসারণযোগ্য কাটার এই কাজগুলির সাথে মোকাবিলা করতে বেশ সক্ষম। সব পরে, প্রতিটি কাঠের দরজা ওজন দ্বারা ধ্বংস করা যাবে না, এবং এটি বেদনাদায়ক হতে পারে।
      2. অন্ধকার
        অন্ধকার 17 আগস্ট 2012 19:49
        0
        শটগান - হ্যাঁ, খাঁটি ডোপ!

        মার্কিন সামরিক বাহিনী তা মনে করে না।
        একটি একক শট গ্রেনেড লঞ্চার এই ডিভাইস থেকে কিছুটা আলাদা ...
        কিন্তু ঘটনাটি রয়ে গেছে, তারা সবকিছু একসাথে আটকে রেখেছে।বা আপনি বলতে চান যে একটি মেশিনগানের সাথে সংযুক্ত একটি সিঙ্গেল শট গ্রেনেড লঞ্চার মানব বিবর্তনের শিখর, এবং একটি বহু-শট একটি সম্পূর্ণ গাধা?
        কিন্তু, উদাহরণস্বরূপ, একটি যোগ হিসাবে. ডোর-লক অস্ত্র পুলিশের জন্য খুবই উপকারী।
        অথবা আপনি যখন ঘরে ঘরে অভিযান পরিচালনা করেন এবং তালেবানদের হত্যা করেন, তখন এই শটগানগুলি আফগানিস্তানে পরীক্ষা করা হয়েছিল, তারা বলে যে এটি সুপার।
  6. pimply
    pimply 17 আগস্ট 2012 15:15
    +1
    ভুল তুলনা। মাছ-মাংসের মতো। উভয়ই খাওয়া যায় - এবং এটিই একমাত্র জিনিস যা তাদের এক করে।

    সবই নয়, এমনকি সবচেয়ে ব্যয়বহুল উন্নয়নগুলিও সেই ফর্মে উৎপাদনে যায় যেখানে তাদের ধারণা করা হয়েছিল। কখনও কখনও এটা ঠিক যে বিজ্ঞান প্রয়োজনীয় কম্প্যাক্টনেস বা স্থায়িত্ব প্রদানের জন্য সঠিক স্তরে পৌঁছেনি, কখনও কখনও অন্যান্য কারণে। যাইহোক, এই সমস্ত উন্নয়ন বিজ্ঞানকে এগিয়ে নিয়ে যাচ্ছে, এবং উন্নয়নগুলি অন্যান্য সিস্টেমে ব্যবহৃত হয়। উদাহরণস্বরূপ, X25 এ
    1. স্ক্র্যাবল
      17 আগস্ট 2012 16:25
      0
      সাধারণভাবে, আমি সম্পূর্ণরূপে একমত যে তুলনাটি ভুল, তবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে এটি সবই ইলেকট্রনিক্স, ছোট ক্যালিবার ছাড়াই একটি সাধারণ শট দিয়ে শুরু হয়েছিল। যতদূর আমার মনে আছে, বার্লিং-এর পদাতিক স্কুলটি এমন একটি প্রজেক্টাইলের জন্য তার প্রস্তাব তৈরি করেছিল, যোগ করে যে ইলেকট্রনিক্সের শুধুমাত্র তার গতিপথ গণনা করা উচিত, তারা পরে বাতাসে একটি বিস্ফোরণ নিয়ে আসে। সুতরাং, সাধারণভাবে, আমরা অনুমান করতে পারি যে ঘরোয়া প্রকল্পের ফলে একই রকম কিছু হবে। এটি শুধুমাত্র নিবন্ধে এটি নির্দেশ করা প্রয়োজন ছিল, এবং যথারীতি, আমি ইউরোপের মধ্য দিয়ে ছুটে যাই দু: খিত সুতরাং দেখা গেল যে কেবলমাত্র ছোট-ক্যালিবার গোলাবারুদগুলি সত্যিই প্রকল্পগুলির মতো। হুম, তারা বলে ভোঁতা (
  7. স্ক্র্যাবল
    17 আগস্ট 2012 20:24
    +2
    উপায় দ্বারা, গ্রেনেড লঞ্চার ছোট শট সম্পর্কে. আমি একটি নিবন্ধের জন্য ASh-12 সম্পর্কে সক্রিয়ভাবে তথ্য খনন করতে শুরু করেছি এবং এই সত্যটি পেয়েছি যে অস্ত্রটি 3 রিভলভার-টাইপ চার্জিং আন্ডারব্যারেল গ্রেনেড লঞ্চার দিয়ে সজ্জিত করা যেতে পারে। চিত্রটি বিচার করে, এই গ্রেনেড লঞ্চারের ব্যাস 50 মিলিমিটার, এবং প্রশ্ন উঠেছে, এটিতে কি একই 12,7 মিলিমিটার রাউন্ড ব্যবহার করা হয়নি, যা 80.002 সালে ব্যবহার করার পরিকল্পনা করা হয়েছিল? হয়তো কেউ নির্দিষ্ট কিছু জানেন? তুমাকে অগ্রিম ধন্যবাদ হাসি এবং যাইহোক, গ্রেনেড লঞ্চারের উপরের সুইচগুলিতে মনোযোগ দিন, সেগুলি স্পষ্টভাবে কিছুর জন্য তৈরি করা হয়েছে, ভাল, এই ডিভাইসের ল্যাচগুলি নয়।
  8. আলেকজান্ডার
    আলেকজান্ডার 17 আগস্ট 2012 22:27
    0
    এবং এই অস্ত্র কতটা, আকর্ষণীয়, কার্যকর?
    1. স্ক্র্যাবল
      17 আগস্ট 2012 23:08
      0
      আমি উপরের ভিডিওটির একটি লিঙ্ক রেখেছি, আমরা দক্ষতার জন্য 47 সেকেন্ডের দিকে তাকাই, যদি আমরা আমেরের 25 মিমি শট সম্পর্কে কথা বলি।
  9. কোরভিন
    কোরভিন 18 আগস্ট 2012 15:20
    +1
    আমেরিকানরা এই ধারণা দ্বারা মুগ্ধ হয়েছিল যে, লক্ষ্য থেকে এক সেন্টিমিটার পর্যন্ত উড়ে যাওয়া একটি বুলেট এটির ক্ষতি করে না এবং একটি খণ্ডিত শট, এমনকি শ্যুটারটি মিস করলেও, শ্র্যাপনেল দ্বারা ক্ষতি হবে।, হায়, প্রযুক্তিগত বিকাশের এই পর্যায়ে, ছোট-ক্যালিবার গ্রেনেডের ক্ষয়ক্ষতি মিস বুলেটের মতো প্রায় নগণ্য বলে প্রমাণিত হয়েছিল।
  10. কুকোটা
    কুকোটা 19 আগস্ট 2012 21:03
    0
    "দুর্ভাগ্যবশত প্রযুক্তিগত উন্নয়নের এই পর্যায়ে"


    এটাই. ভুলে যাবেন না - এই করমুলতুককে "এক্স" বলা হয় - যখন কলমের পরীক্ষা। তবে অগ্রগতি আমেরিকানদের কোথায় নিয়ে যাবে (এবং আমাদের বাইপাস), সময়ই বলে দেবে।