সামরিক পর্যালোচনা

একটি মনুষ্যবিহীন বায়ুবাহিত পূর্ব সতর্কীকরণ বিমানের ধারণা

74

সূত্র: অ্যারোনটিকা মিলিটার


1. AWACS এর বিকাশের প্রধান পর্যায়


AWACS এর ডিজাইনে যে প্রধান সমস্যাটি দেখা দেয় তা হল (বড় লক্ষ্য সনাক্তকরণের রেঞ্জ পেতে) রাডারে অবশ্যই একটি বড় এলাকার একটি অ্যান্টেনা থাকতে হবে এবং, একটি নিয়ম হিসাবে, এটিকে বোর্ডে রাখার কোথাও নেই। প্রথম সফল AWACS 60 বছর আগে বিকশিত হয়েছিল এবং এখনও দৃশ্যটি ছেড়ে যায় না। এটি একটি ডেক ট্রান্সপোর্টারের ভিত্তিতে তৈরি করা হয়েছিল এবং এর নামকরণ করা হয়েছিল E2 Hawkeye।

মাশরুম


সেই সময়ের সমস্ত AWACS এর মূল ধারণাটি ছিল ফিউজলেজের উপরে অবস্থিত একটি "মাশরুম" এ একটি ঘূর্ণায়মান অ্যান্টেনা স্থাপন করা।

রাডার লক্ষ্যের পরিসর এবং দুটি কোণ পরিমাপ করে লক্ষ্যের স্থানাঙ্ক নির্ধারণ করে: অনুভূমিকভাবে এবং উল্লম্বভাবে (অজিমুথ এবং উচ্চতা)। পরিসীমা পরিমাপের উচ্চ নির্ভুলতা প্রাপ্ত করা বেশ সহজ - লক্ষ্য থেকে প্রতিফলিত ইকো সংকেতের রিটার্ন সময় নির্ধারণ করা বেশ সঠিক। কোণ পরিমাপ ত্রুটির অবদান সাধারণত পরিসীমা ত্রুটি অবদানের চেয়ে অনেক বড়। কৌণিক ত্রুটির মাত্রা রাডার বিমের প্রস্থ দ্বারা নির্ধারিত হয় এবং সাধারণত বিমের প্রস্থের প্রায় 0,1 হয়। ফ্ল্যাট অ্যান্টেনার জন্য, প্রস্থ সূত্র α=λ/D (1) দ্বারা নির্ধারণ করা যেতে পারে, যেখানে:
α হল বিমের প্রস্থ, রেডিয়ানে প্রকাশ করা হয়;
λ হল রাডার তরঙ্গদৈর্ঘ্য;
D হল সংশ্লিষ্ট স্থানাঙ্ক বরাবর অ্যান্টেনার দৈর্ঘ্য (অনুভূমিকভাবে বা উল্লম্বভাবে)।

নির্বাচিত তরঙ্গদৈর্ঘ্যে, মরীচিটিকে যতটা সম্ভব সংকুচিত করার জন্য, বিমানের ক্ষমতার উপর ভিত্তি করে অ্যান্টেনার আকার যতটা সম্ভব বড় করতে হবে। তবে অ্যান্টেনার আকার বৃদ্ধির ফলে "মাশরুম" এর মধ্যভাগের বৃদ্ধি ঘটে এবং এরোডাইনামিকস আরও খারাপ হয়।

প্যানকেকের অসুবিধা


হোকাইয়ের বিকাশকারীরা ফ্ল্যাট অ্যান্টেনার ব্যবহার ত্যাগ করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে এবং "ওয়েভ চ্যানেল" ধরণের একটি টেলিভিশন অ্যান্টেনায় স্যুইচ করেছে। এই জাতীয় অ্যান্টেনায় একটি অনুদৈর্ঘ্য রড থাকে, যার জুড়ে বেশ কয়েকটি ভাইব্রেটর টিউব ইনস্টল করা থাকে। ফলস্বরূপ, অ্যান্টেনা শুধুমাত্র অনুভূমিক সমতলে অবস্থিত। এবং "মাশরুম" টুপিটি একটি অনুভূমিক "প্যানকেক" এ পরিণত হয়, যা প্রায় বায়ুগতিবিদ্যাকে নষ্ট করে না। রেডিও তরঙ্গের বিকিরণের দিকটি অনুভূমিক থাকে এবং রডের দিকের সাথে মিলে যায়। "প্যানকেক" এর ব্যাস 5 মি।

অবশ্যই, যেমন একটি অ্যান্টেনা এছাড়াও গুরুতর অপূর্ণতা আছে। 70 সেন্টিমিটার নির্বাচিত তরঙ্গদৈর্ঘ্যের সাথে, আজিমুথের মরীচির প্রস্থ এখনও গ্রহণযোগ্য - 7 °। এবং উচ্চতায় - 21 °, যা লক্ষ্যগুলির উচ্চতা পরিমাপের অনুমতি দেয় না। যদি, ফাইটার-বোম্বারদের (আইবি) গাইড করার সময়, লক্ষ্যমাত্রার উচ্চতা পরিমাপের জন্য বায়ুবাহিত রাডার (বিআরএলএস) এর ক্ষমতার কারণে উচ্চতা সম্পর্কে অজ্ঞতা অপরিহার্য না হয়, তবে এই জাতীয় ডেটা ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা চালু করার জন্য যথেষ্ট নয়। পদ্ধতি. তরঙ্গদৈর্ঘ্য হ্রাস করে মরীচিকে সংকুচিত করা সম্ভব নয়, যেহেতু "তরঙ্গ চ্যানেল" ছোট তরঙ্গে আরও খারাপ কাজ করে।

70 সেমি রেঞ্জের সুবিধা হল এতে স্টিলথ বিমানের দৃশ্যমানতা উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি পায়। প্রচলিত IS সনাক্তকরণ পরিসীমা 250ꟷ300 কিমি অনুমান করা হয়েছে। হোকাইয়ের ছোট ভর এবং এর সস্তাতার কারণে এটির মুক্তি বন্ধ হয়নি।

AWACS


সনাক্তকরণের পরিসর বাড়ানো এবং ট্র্যাকিংয়ের নির্ভুলতা উন্নত করার প্রয়োজনীয়তার কারণে যাত্রী বোয়িং-707-এর উপর ভিত্তি করে একটি নতুন AWACS তৈরি করা হয়েছে। 7,5x1,5 মিটার পরিমাপের একটি ফ্ল্যাট উল্লম্ব অ্যান্টেনা "মাশরুম" এ স্থাপন করা হয়েছিল এবং তরঙ্গদৈর্ঘ্য 10 সেন্টিমিটারে হ্রাস করা হয়েছিল। ফলস্বরূপ, মরীচির প্রস্থ 1 ° * 5 ° এ হ্রাস পেয়েছে। রাডারের নির্ভুলতা এবং শব্দ প্রতিরোধ ক্ষমতা নাটকীয়ভাবে বৃদ্ধি পেয়েছে। আইবি সনাক্তকরণ পরিসীমা 350 কিমি বৃদ্ধি পেয়েছে।

ইউএসএসআর-এ AWACS এর অ্যানালগ


ইউএসএসআর-এ, প্রথম AWACS টিউ -126 এর ভিত্তিতে তৈরি করা হয়েছিল। কিন্তু তার রাডারের বৈশিষ্ট্য ছিল মাঝারি। তারপর তারা AWACS এর একটি অ্যানালগ তৈরি করতে শুরু করে। কোন ভারী যাত্রীবাহী বাহক পাওয়া যায়নি। এবং তারা Il-76 ট্রান্সপোর্টার ব্যবহার করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে, যা AWACS এর জন্য খুব একটা উপযুক্ত ছিল না।

অত্যধিক ফুসেলেজের প্রস্থ, বড় ওজন (190 টন) এবং অপ্রয়োজনীয় ইঞ্জিনের কারণে অত্যধিক জ্বালানী খরচ হয়। AWACS এর দ্বিগুণ। স্টেবিলাইজার, কেলের উপরের দিকে উত্থাপিত এবং "মাশরুম" এর পিছনে অবস্থিত, যখন অ্যান্টেনাটি টেইল সেক্টরে পরিণত হয়েছিল, রাডার রশ্মিটি মাটিতে পুনরায় প্রতিফলিত হয়েছিল। এবং স্থল থেকে পিছনের প্রতিফলনের কারণে সৃষ্ট হস্তক্ষেপ লেজ সেক্টরে লক্ষ্য সনাক্তকরণে ব্যাপকভাবে হস্তক্ষেপ করে।

কোনও রাডার আপগ্রেড এই ক্যারিয়ারের ত্রুটিগুলি দূর করতে পারে না। এমনকি ইঞ্জিনগুলিকে আরও লাভজনক দিয়ে প্রতিস্থাপন করাও AWACS খরচে জ্বালানী খরচ আনেনি। সনাক্তকরণ পরিসীমা এবং নির্ভুলতা প্রায় AWACS এর মতোই ভাল ছিল। কিন্তু আগামী বছরগুলিতে AWACS-কেও পরিষেবা থেকে প্রত্যাহার করা হবে৷ ক্যারিয়ারের পার্থক্য অপারেটরদের কাজকেও প্রভাবিত করে। IL-76 একটি যাত্রীবাহী বিমান নয়, এতে আরামের মাত্রা কম। এবং শিফটের শেষে ক্রুদের ক্লান্তি বোয়িং -707 এর তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে বেশি।

যুগ AFAR


সক্রিয় ফেজড অ্যান্টেনা অ্যারে (AFAR) সহ রাডারের আবির্ভাব রাডারের বৈশিষ্ট্যগুলিকে উল্লেখযোগ্যভাবে উন্নত করেছে। AWACS একটি "মাশরুম" ছাড়া হাজির। উদাহরণস্বরূপ, বোয়িং 767 এর উপর ভিত্তি করে FALCON। কিন্তু এখানেও রেডিমেড মিডিয়ার ব্যবহার ভালো ফল দেয়নি। ফিউজলেজের মাঝখানে একটি ডানার উপস্থিতি এই সত্যের দিকে পরিচালিত করেছিল যে সাইড AFAR কে অর্ধেক ভাগ করতে হয়েছিল। AFAR, উইং এর সামনে ইনস্টল করা, সামনে এবং পাশে বিকিরণ করা। এবং AFAR ডানার পিছনে - পিছনে-পাশে। কিন্তু বিশাল এলাকা থেকে এক AFAR পাওয়া সম্ভব ছিল না।

আমাদের A-100 "মাশরুম" এর সাথে বাকি ছিল। "মাশরুম" এর ভিতরে, একটি ঘূর্ণায়মান অ্যান্টেনার পরিবর্তে, একটি AFAR ইনস্টল করা হয়েছিল। ক্যারিয়ার প্রতিস্থাপন করা প্রয়োজন ছিল, কিন্তু এটি ঘটেনি। সনাক্তকরণের পরিসর বেড়েছে (কথিত) 600 কিমি। তবে ক্যারিয়ারের ত্রুটিগুলি অদৃশ্য হয়নি। A-50 নৌবহরের অবস্থা শোচনীয়। অবশিষ্ট বিমানের মধ্যে, 9 টুকরা উড়ে (এবং তারপরেও খুব কমই)। স্পষ্টতই, নিয়মিত ফ্লাইটের জন্য পর্যাপ্ত অর্থ নেই। নিয়মিত AWACS ফ্লাইটের অভাব এই সত্যের দিকে পরিচালিত করে যে শত্রু আত্মবিশ্বাসী যে তার কম উচ্চতার টমাহক-টাইপ মিসাইলগুলি সহজেই আমাদের সীমান্ত অতিক্রম করবে।

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিপরীতে, রাশিয়ান ফেডারেশনে সামুদ্রিক সীমানা রক্ষা করার জন্য কোন বেলুন রাডার নেই। এবং উপকূলের পাহাড়, যেখানে একটি নজরদারি রাডার ইনস্টল করা সম্ভব হবে, তাও সর্বত্র পাওয়া যায় না। জমিতে পরিস্থিতি আরও খারাপ। টমাহকস, ভূখণ্ডের ভাঁজ ব্যবহার করে, মাত্র কয়েক কিলোমিটার দূরত্বে রাডার অতিক্রম করতে পারে। এটা বিশ্বাস করা হয় যে ক্রুজ মিসাইল (CR) 50 মিটার উচ্চতায় ভূমির উপর দিয়ে উড়ে যায়। যাইহোক, আধুনিক ডিজিটাল ভূখণ্ডের মানচিত্রগুলি এতটাই বিশদ হয়ে উঠেছে যে তারা এমনকি পৃথক লম্বা বস্তুও প্রদর্শন করতে পারে। তারপরে ফ্লাইট উচ্চতা প্রোফাইলটি লক্ষণীয়ভাবে কম উচ্চতায় প্লট করা যেতে পারে। রাডারগুলি প্রায় 5 মিটার উচ্চতায় সমুদ্রের উপর দিয়ে উড়ে। অতএব, রাশিয়ান ফেডারেশনে একটি অবিচ্ছিন্ন রাডার ক্ষেত্র তৈরির বিষয়ে প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের বিবৃতি রাডারের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নয়।

উদ্ভাবনী ধারণা


উপসংহারটি নিজেই পরামর্শ দেয় - এটি একটি বিশেষ ক্যারিয়ার বিকাশ করা প্রয়োজন যা আপনাকে একটি বৃহৎ এলাকা AFAR স্থাপন করতে দেয়, যার ধারণাটি লেখক প্রস্তাব করেছেন।

তার মতে, এই ধরনের AWACS এর ভর AWACS এর ভরের তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে কম হবে। এবং ꟷ এর সনাক্তকরণ পরিসীমা অনেক বেশি। এক ঘণ্টার অপারেশনের খরচ হবে মাঝারি। এটি নিয়মিত ফ্লাইট পরিচালনা করার সুযোগ তৈরি করে (তবে, অবশ্যই, সময়সূচীতে নয়)। এটি একই সাথে গুরুত্বপূর্ণ যে শত্রু কখন, কোথায় এবং কোন পথ ধরে ফ্লাইটটি ঘটবে তা জানে না।

2. একটি প্রতিশ্রুতিশীল UAV AWACS ধারণার প্রমাণ


বিশ্বে আগের আধিপত্যশীল ধারণা "ডিআরএলও বিমান - এয়ার কমান্ড পোস্ট" আশাহীনভাবে সেকেলে। AWACS 400ꟷ500 কিলোমিটার দূরত্বে একটি উচ্চ-গতির লাইনের উপর একটি স্থল-ভিত্তিক কমান্ড পোস্টে সমস্ত তথ্য ড্রপ করতে সক্ষম। প্রয়োজনে, আপনি একটি UAV রিপিটার ব্যবহার করতে পারেন, যা যোগাযোগের পরিসর 1300 কিমি পর্যন্ত বাড়িয়ে তুলবে। বোর্ডে একটি বৃহৎ ক্রুর প্রাক্তন AWACS উপস্থিতি তাদের নিরাপত্তার জন্য দায়িত্বপ্রাপ্ত আইএস বরাদ্দ করতে বাধ্য করে। অতএব, তাদের অপারেশনের এক ঘন্টার ব্যয় নিষিদ্ধ হয়ে যায়।

আরও, শুধুমাত্র UAV AWACS বিবেচনা করা হয়। সব দিক থেকে একই শনাক্তকরণ পরিসীমা নিশ্চিত করার প্রয়োজনীয়তাও পরিত্যাগ করা যাক। বেশিরভাগ ক্ষেত্রে, AWACS একটি নিরাপদ অঞ্চলে টহল দেয় এবং শত্রু অঞ্চলে বা নিজস্ব অঞ্চলের একটি নির্দিষ্ট এলাকায় কী ঘটছে তা দেখে। অতএব, আমরা চাই যে AWACS-এর কমপক্ষে একটি সেক্টর 120 ° প্রশস্ত হওয়া উচিত, যেখানে একটি বর্ধিত সনাক্তকরণ পরিসর সরবরাহ করা হয়েছে। এবং অন্যান্য সেক্টরে, শুধুমাত্র আত্মরক্ষা প্রদান করা হয়।

বিমানের একমাত্র জায়গা যেখানে একটি বড় AFAR স্থাপন করা যেতে পারে তা হল ফুসেলেজের পাশের পৃষ্ঠ। কিন্তু ফিউজলেজের মাঝখানে সাধারণত ডানা থাকে। এমনকি উপরের প্ল্যান স্কিম ব্যবহার করার সময় (IL-76 হিসাবে), উইং উপরের গোলার্ধটি দেখার অনুমতি দেবে না। পরিস্থিতি থেকে বেরিয়ে আসার উপায় হল AWACS ট্র্যাকটিকে এমন উচ্চতায় বাড়ানো যে এর জন্য প্রায় সমস্ত লক্ষ্যগুলি নীচে থেকে হবে। এবং কিছুই তাদের আবিষ্কার হতে বাধা দেয় না।

ভি-আকৃতির ডানা ব্যবহার করলে উচ্চ-উচ্চতার লক্ষ্যগুলি সনাক্ত করা কিছুটা সহজ হবে। ডানার গুণমান হারানো ছাড়া, উচ্চতার কোণ 4° হতে পারে। তারপর সর্বাধিক লক্ষ্য সনাক্তকরণ কোণ, যেখানে রাডার বিমটি ডানা থেকে এখনও প্রতিফলিত হয়নি, হবে 2ꟷ3 °। অনুমান করুন যে AWACS 16 কিমি উচ্চতায় অবস্থিত। তারপর, যদি লক্ষ্যটি 20 কিলোমিটারের IS-এর জন্য সর্বোচ্চ উচ্চতায় উড়ে যায়, তাহলে এটি AWACS সনাক্তকরণ অঞ্চলে থাকবে যতক্ষণ না এটি 80 কিলোমিটারের কম দূরত্বে উড়ে যায়। যদি কাছাকাছি দূরত্বে এই লক্ষ্যের সাথে চলার প্রয়োজন হয়, তাহলে AWACS আরও 5 ° দ্বারা একটি রোল টিল্ট করতে পারে এবং 30 কিলোমিটার পর্যন্ত ট্র্যাকিং চালিয়ে যেতে পারে।

এপিএএ-এর ভর কমাতে, এটি বিকিরণকারী ত্বকের প্রযুক্তি ব্যবহার করে করা উচিত, যেখানে বিকিরণকারী স্লটগুলি ত্বকে কাটা হয় এবং ফাইবারগ্লাস দিয়ে আঠালো করা হয়। AFAR ট্রান্সমিট-রিসিভ মডিউল (RPM) ত্বকের সাথে সংযুক্ত থাকে এবং RPM থেকে অতিরিক্ত তাপ সরাসরি ত্বকে নির্গত হয়। ফলস্বরূপ, AFAR এর ভর লক্ষণীয়ভাবে হ্রাস পেয়েছে।

3. UAV এর ডিজাইন এবং কাজ


এটি অবশ্যই স্মরণ করা উচিত যে লেখক বিমান নির্মাণে বিশেষজ্ঞ নন। চিত্রে দেখানো হয়েছে। 1 স্কিম (পাশাপাশি মাত্রা) বরং রাডার অ্যান্টেনা স্থাপনের প্রয়োজনীয়তা প্রতিফলিত করে। এটি একটি বাস্তব UAV এর অঙ্কন নয়।

একটি মনুষ্যবিহীন বায়ুবাহিত পূর্ব সতর্কীকরণ বিমানের ধারণা
চিত্র 1

অনুমান করা হয় যে UAV এর টেকঅফ ওজন হবে 40 টন। ডানার বিস্তার 35ꟷ40 মি। ফ্লাইটের উচ্চতা 16ꟷ18 কিমি। প্রায় 600 কিমি / ঘন্টা গতিতে। ইঞ্জিন অর্থনৈতিক হতে হবে। গ্লোবাল হকের নকশার উপর ভিত্তি করে, আপনার একটি যাত্রীবাহী বিমানের ইঞ্জিন নেওয়া উচিত। উদাহরণস্বরূপ, PD-14। এবং উচ্চ-উচ্চতা ফ্লাইটের জন্য এটি সংশোধন করুন। জ্বালানীর ওজন 22 টন। ফ্লাইট সময় 20 ঘন্টার কম নয়। রান/রান দৈর্ঘ্য 1000 মি।

উইং এর উচ্চ অবস্থান তিনটি পা সহ একটি প্রচলিত ল্যান্ডিং গিয়ার ব্যবহারের অনুমতি দেবে না। আপনাকে U-2 এর মত সাইকেলের চেসিস ব্যবহার করতে হবে। অবশ্যই, রানের শেষে রানওয়েতে উইং স্ট্রাইক করা, U-2 এর মতো এখানে কাজ করবে না। এবং পার্শ্ব-মাউন্ট সমর্থন চাকা ব্যবহার করা কঠিন। যে কারণে পাশের পৃষ্ঠটি AFAR দ্বারা দখল করা হয়েছিল।

শিপবোর্ড এয়ারক্রাফ্টের মতো উইং ভাঁজ করার শেষ 7 মিটার করার প্রস্তাব করা হয়েছে। কিন্তু তাদের ওঠা উচিত নয়, বরং 40ꟷ45 ° কোণে নেমে যাওয়া উচিত। যাতে রানওয়ে স্পর্শ না হয়। সমর্থন চাকা উইংটিপস উপর ইনস্টল করা হয়. যা, হঠাৎ দমকা হাওয়ার সাথে, রানওয়ের বিপরীতে বিশ্রাম নেয়। লম্বা ডানার দৈর্ঘ্য চাকার উপর একটি ছোট লোড প্রদান করবে। রানের শেষে, ইউএভি তাদের একজনের উপর নির্ভর করে।

এর পরে, একটি পাশ AFAR স্থাপনের সম্ভাবনা বিবেচনা করুন। রাডারের সর্বোত্তম কর্মক্ষমতা পাওয়া যায় যখন অ্যান্টেনার সম্ভাব্য ক্ষেত্রফল সবচেয়ে বেশি থাকে এবং অ্যান্টেনার আকৃতি একটি বৃত্ত বা বর্গক্ষেত্রের কাছাকাছি থাকে। দুর্ভাগ্যবশত, একটি বাস্তব UAV-তে, আকৃতি সর্বদা সর্বোত্তম থেকে উল্লেখযোগ্যভাবে আলাদা হবে - উচ্চতা দৈর্ঘ্যের তুলনায় অনেক কম।

ফিউজলেজের আকৃতি এবং মাত্রার পছন্দ শুধুমাত্র অভিজ্ঞ বিমান প্রকৌশলী দ্বারা সঞ্চালিত হতে পারে। ঠিক আছে, আপাতত, AFAR এর আকৃতির জন্য দুটি তাত্ত্বিকভাবে সম্ভাব্য বিকল্প বিবেচনা করা যাক, যার একই ক্ষেত্র রয়েছে। প্রথম বিকল্পটি (16x2,4 মি) সবচেয়ে বাস্তবসম্মত বলে বিবেচিত হবে। এবং দ্বিতীয় (10,5x3,7 মি) - অতিরিক্ত অধ্যয়নের প্রয়োজন।

প্রথম বিকল্পটি বিবেচনা করুন, যেখানে ফুসেলেজের দৈর্ঘ্য হবে 22 মিটার। ডিজাইনের বৈশিষ্ট্যটি ডানার নীচে একটি দীর্ঘায়িত বায়ু গ্রহণের উপস্থিতি। এটি ফুসেলেজের পাশের পৃষ্ঠের উচ্চতা বাড়ানো সম্ভব করেছে। AFAR একটি ড্যাশ-ডটেড লাইন দ্বারা দেখানো হয়।

AFARগুলি 20ꟷ22 সেমি তরঙ্গদৈর্ঘ্যের পরিসরে কাজ করে, যা কমান্ড পোস্টের সাথে রাডার, রাষ্ট্র সনাক্তকরণ এবং শব্দ-প্রতিরোধী যোগাযোগের কাজগুলি সমাধান করতে একটি AFAR ব্যবহার করার অনুমতি দেবে। এই পরিসরের আরেকটি সুবিধা (A-10-এর 50 সেমি রেঞ্জের তুলনায়) হল যে স্টিলথ টাইপ টার্গেটের ইমেজ ইনটেনসিফায়ার টিউব, 15ꟷ20 সেমি তরঙ্গদৈর্ঘ্য থেকে শুরু করে, তরঙ্গদৈর্ঘ্য বাড়ার সাথে সাথে বৃদ্ধি পায়।

ধনুকটিতে (ফেয়ারিংয়ের নীচে) 1,65 × 2 মিটার আকারের একটি উপবৃত্তাকার AFAR রয়েছে। ধনুক অ্যান্টেনা প্রয়োজনীয় অজিমুথ পরিমাপের নির্ভুলতা প্রদান না করার কারণে, দুটি বিশুদ্ধভাবে গ্রহণকারী AFARগুলি অগ্রণী প্রান্তগুলিতে অতিরিক্তভাবে অবস্থিত। উইং এর ফিউজলেজ থেকে উইং এন্টেনার দূরত্ব হল 1,2 মিটার। উইং AFAR হল 96টি রিসিভিং মডিউলের একটি লাইন যার মোট দৈর্ঘ্য 10,6 মিটার।

অনুনাসিক AFAR এর অপারেটিং কোণ পরিসীমা হল ±30°*±45°। উইংড AFAR-এর ব্যবহার সনাক্তকরণের পরিসরকে কিছুটা বাড়িয়ে দেবে (15% দ্বারা)। কিন্তু আজিমুথ পরিমাপের ত্রুটি আমূল হ্রাস পাবে (5ꟷ6 এর ফ্যাক্টর দ্বারা)।

শুধুমাত্র যোগাযোগ লাইন অ্যান্টেনা লেজ বিভাগে অবস্থিত। অতএব, পিছনের গোলার্ধের দৃশ্যের ক্ষেত্রে একটি "মৃত" অঞ্চল রয়েছে যার প্রস্থ ±30°।

বিমানের ওজন বাঁচাতে, যোগাযোগ কমপ্লেক্স মূল চ্যানেল হিসাবে একই AFAR ব্যবহার করে। তাদের সাহায্যে, উচ্চ-গতি (300 এমবিপিএস পর্যন্ত) এবং একটি স্থল বা জাহাজ যোগাযোগ বিন্দুতে তথ্যের শব্দ-প্রতিরোধী সংক্রমণ প্রদান করা হয়। যোগাযোগ বিন্দুতে তথ্য পেতে, 20ꟷ22 সেমি পরিসরের ট্রান্সসিভারগুলি ইনস্টল করা হয়৷ এই ট্রান্সসিভারগুলির অ্যান্টেনার জন্য কোনও বিশেষ প্রয়োজনীয়তা নেই৷ শত্রু এমন শক্তির হস্তক্ষেপ তৈরি করতে পারে না যা AWACS সংকেতকে দমন করতে পারে। এবং কম গতিতে যোগাযোগ বিন্দু থেকে AWACS-এ তথ্য প্রেরণ করা সম্ভব।

3.1। রাডার ডিজাইন


পার্শ্বীয় AFAR ডানার নীচের প্রান্তের 25 সেন্টিমিটার নীচে অবস্থিত হওয়া উচিত। তারপর এটি ±60° এর জন্য উপলব্ধ অজিমুথের সম্পূর্ণ পরিসরে নিম্ন গোলার্ধটিকে স্ক্যান করতে পারে। উপরের গোলার্ধে, 2ꟷ3°-এর বেশি উচ্চতা কোণে, ডানা হস্তক্ষেপ করতে শুরু করে। অতএব, AFAR দুটি ভাগে বিভক্ত। সামনের অংশটি ডানার নীচে অবস্থিত এবং ক্রল করতে পারে না। পিছনের অর্ধেকটি ±20° এর অজিমুথের পরিসরে উপরের দিকে স্ক্যান করতে পারে, যেখানে এর মরীচি ডানা বা স্টেবিলাইজারকে স্পর্শ করে না। এই অর্ধেক উচ্চতায় স্ক্যান করা +30° থেকে -50° হবে।

সাইড AFAR 2880 PPM (144*20) ধারণ করে। পিপিএম পালস পাওয়ার 40W। এই AFAR এর শক্তি খরচ 80 কিলোওয়াট। রশ্মির প্রস্থ 0,8 ° * 5,2 °, যা AWACS এর চেয়ে কিছুটা সংকীর্ণ। অতএব, লক্ষ্য ট্র্যাকিংয়ের নির্ভুলতা AWACS এর চেয়ে বেশি হবে। লক্ষ্য সনাক্তকরণ এবং ট্র্যাকিংয়ের পরিসরে একটি বিশেষভাবে বড় লাভ প্রত্যাশিত। প্রথমত, AWACS অ্যান্টেনার এলাকা 10 বর্গ মিটার। মি. এবং AFAR এর ক্ষেত্রফল 38 বর্গ মিটার। m. দ্বিতীয়ত, AWACS অ্যান্টেনা সমানভাবে সমস্ত 360° স্ক্যান করে। এবং পাশ্বর্ীয় AFAR শুধুমাত্র তার 120 °, এবং এটি অসম: আরও শক্তি সেই দিকগুলিতে পাঠানো হয় যেখানে একটি লক্ষ্যের উপস্থিতি সম্পর্কে সন্দেহ থাকে এবং অনিশ্চয়তা দূর হয় (অর্থাৎ, এই দিকগুলিতে সনাক্তকরণের পরিধি বৃদ্ধি পায়) .

ধনুক অ্যান্টেনায় 184 W এর স্পন্দিত শক্তি এবং তরল-ঠান্ডা 80 PPM রয়েছে। রশ্মির প্রস্থ 7,5*6°, স্ক্যানিং কোণ ±60° আজিমুথে এবং ±45° উচ্চতায়।

রাডারের সর্বোচ্চ শক্তি খরচ 180 কিলোওয়াট। রাডারের মোট ভর হল 2ꟷ2,5 টন। রাডারের একটি উৎপাদন মডেলের খরচ হবে আপাতদৃষ্টিতে $12ꟷ15 মিলিয়ন।

4. AWACS এর কাজ এবং কার্যকারিতা


যখন একটি সামুদ্রিক থিয়েটারে ব্যবহার করা হয়, তখন ইউএভিকে অবশ্যই হোম এয়ারফিল্ড থেকে 2ꟷ2,5 হাজার কিলোমিটার দূরত্বে KUG-কে তথ্য সহায়তা প্রদান করতে হবে। এমনকি এই ধরনের দূরত্বেও, তিনি কমপক্ষে 12 ঘন্টা ডিউটি ​​করতে সক্ষম। ডিউটির এলাকায়, ইউএভিকে অবশ্যই KUG এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম দ্বারা সুরক্ষিত করতে হবে, অর্থাৎ, এটি অবশ্যই একটি দূরত্বে সরিয়ে ফেলতে হবে। 150ꟷ200 কিলোমিটারের বেশি। আক্রমণের হুমকির ক্ষেত্রে, UAV কে অবশ্যই KUG এর সুরক্ষায় 50 কিলোমিটারের বেশি দূরত্বে ফিরে আসতে হবে। এই পরিস্থিতিতে, UAV রাডার এবং KUG রাডারকে নিজেদের মধ্যে আক্রমণাত্মক লক্ষ্যবস্তু শনাক্ত করার জন্য জোন বণ্টন করা উচিত। নিম্ন গোলার্ধে, এটি UAV এবং উচ্চতর লক্ষ্যগুলি সনাক্ত করে - SAM রাডার।

আমরা বিবেচনা করি যে 16 কিলোমিটারের ফ্লাইটের উচ্চতা সহ, শত্রু জাহাজগুলির সনাক্তকরণ ব্যাসার্ধ 520 কিলোমিটার হবে। অর্থাৎ, নিয়ন্ত্রণ কেন্দ্রের অর্জনযোগ্য পরিসর সম্পূর্ণ ফ্লাইট রেঞ্জে অনিক্স এন্টি-শিপ মিসাইলের উৎক্ষেপণ নিশ্চিত করবে।

এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার এবং UDC গুলিকে এসকর্ট করার সময় যেগুলির ক্যারিয়ার-ভিত্তিক AWACS নেই, UAV এয়ার উইংয়ের ক্রিয়াগুলিতে অংশগ্রহণ করতে পারে। বায়ু এবং সমুদ্র লক্ষ্যগুলির ঐতিহ্যগত সনাক্তকরণ ছাড়াও, UAV সক্ষম, পার্শ্বীয় AFAR-এর ব্যতিক্রমী উচ্চ শক্তির সম্ভাবনা ব্যবহার করে, শত্রুর রেডিও-কনট্রাস্ট লক্ষ্যগুলি সনাক্ত করতে, সেইসাথে বড়-ক্যালিবার কামান প্রজেক্টাইলগুলির গতিপথগুলি সনাক্ত করতে। এছাড়াও, ইউএভি চলন্ত সাঁজোয়া যান শনাক্ত করতে পারে।

5. রাডারের কৌশলগত এবং প্রযুক্তিগত বৈশিষ্ট্য


পাশ AFAR বৈশিষ্ট্য
পাশের অ্যান্টেনা অক্ষের দিক থেকে সনাক্তকরণ পরিসীমা:
- ফাইটার টাইপ F-16 ইমেজ ইনটেনসিফায়ার টিউব 2 sq. 10 কিমি উচ্চতায় মি - 900 কিমি;
- ইমেজ ইনটেনসিফায়ার টিউব সহ RCC 0,1 sq. মি - 360 কিমি;
- একটি কার্যকর প্রতিফলিত পৃষ্ঠ (EOP) 0,03 বর্গ মিটার সহ গাইডেড মিসাইল টাইপ AMRAAM। মি - 250 কিমি;
- 76 বর্গমিটারের একটি ইমেজ ইনটেনসিফায়ার টিউব সহ 0,001 মিমি ক্যালিবারের আর্টিলারি শেল। মি - ইমেজ ইনটেনসিফায়ার টিউব 90 কিমি;
- ইমেজ ইনটেনসিফায়ার টিউব 50 বর্গমিটার সহ মিসাইল বোট। মি - 400 কিমি;
- ইমেজ ইনটেনসিফায়ার টিউব সহ ডেস্ট্রয়ার 1000 বর্গ. মি - 500 কিমি;
- একটি ট্যাঙ্ক 3 m/s গতিতে এবং 5 sq এর একটি ইমেজ ইনটেনসিফায়ার টিউব। মি - 250 কিমি।

আজিমুথের স্ক্যানিং জোনের সীমানায় ±60° এর সমান, সনাক্তকরণের পরিসর 20% কমে যায়।

কোণগুলির একটি একক পরিমাপের ত্রুটি সংশ্লিষ্ট লক্ষ্যের সনাক্তকরণ পরিসরের 80% এর সমান একটি পরিসরের জন্য দেওয়া হয়:
- আজিমুথে - 0,1 °,
- উচ্চতায় - 0,7°।

লক্ষ্য ট্র্যাকিং প্রক্রিয়ায়, কৌণিক ত্রুটি 2-3 বার কমে যায় (লক্ষ্যের কৌশলের উপর নির্ভর করে)। লক্ষ্য পরিসীমা সনাক্তকরণ পরিসরের 50% এ হ্রাস পেলে, একটি একক পরিমাপের ত্রুটি অর্ধেক হয়ে যায়।

16x2,4 মিটার পরিমাপের AFAR এর অসুবিধা হল উচ্চতা কোণ পরিমাপের কম নির্ভুলতা। উদাহরণস্বরূপ, একটি F-16 IS এর উচ্চতা পরিমাপের ত্রুটি 600 কিমি দূরত্বে 2 কিমি হবে।

যদি 10,5x3,7 মিটার আকারের সাইড AFAR-এর দ্বিতীয় সংস্করণটি বাস্তবায়ন করা সম্ভব হয়, তবে IS সনাক্তকরণের পরিসর 1000 কিলোমিটারে বৃদ্ধি পাবে এবং 600 কিলোমিটার দূরত্বে উচ্চতা পরিমাপের ত্রুটি হ্রাস পেয়ে 1,3 কিলোমিটারে নেমে আসবে। . ফিউজলেজের দৈর্ঘ্য 17 মিটারে কমে যাবে।

অনুনাসিক AFAR এর বৈশিষ্ট্য
ধনুক অ্যান্টেনার অক্ষের দিকে সনাক্তকরণ পরিসীমা:
- ইমেজ ইনটেনসিফায়ার টিউব সহ ফাইটার 2 বর্গ. মি - 370 কিমি;
- ইমেজ ইনটেনসিফায়ার টিউব সহ RCC 0,1 sq. মি - 160 কিমি;
- নির্দেশিত ক্ষেপণাস্ত্র টাইপ AMRAAM ইমেজ ইনটেনসিফায়ার টিউব 0,03 বর্গ. মি - 110 কিমি;
- ইমেজ ইনটেনসিফায়ার টিউব সহ মিসাইল বোট 50 বর্গমিটার - 300 কিমি;
- ইমেজ ইনটেনসিফায়ার টিউব সহ ডেস্ট্রয়ার 1000 বর্গ. মি - 430 কিমি;
- একটি ট্যাঙ্ক 3 m/s গতিতে এবং 5 sq এর একটি ইমেজ ইনটেনসিফায়ার টিউব। মি - 250 কিমি।

একক কোণ পরিমাপ ত্রুটি:
- আজিমুথ: 0,1°;
- উচ্চতা কোণ: 0,8°।
লক্ষ্য ট্র্যাক করার প্রক্রিয়ায়, পরিমাপের ত্রুটি 2-3 বার কমে যায়।

সাইড AFAR এর খরচ সিরিজের আকারের উপর নির্ভর করে। আমরা $5 মিলিয়ন মূল্যের উপর ফোকাস করব। তাহলে রাডারের মোট খরচ হবে $14 মিলিয়ন। যা বিশ্ববাজারে পাওয়া অ্যানালগগুলোর তুলনায় অনেক কম।

6. ল্যান্ড থিয়েটারে AWACS ব্যবহার করার কৌশল


স্থলে সম্মিলিত অস্ত্র AWACS-এর কাজগুলি হল প্রতিবেশী রাজ্যগুলির ভূখণ্ডে বায়ু পরিস্থিতিকে একটি গভীরতা পর্যন্ত ঢেকে রাখা এবং 300 কিলোমিটার গভীর পর্যন্ত সীমান্ত অঞ্চলে সৈন্যদের বিশাল গঠনের গতিবিধি ঠিক করা। বিশেষ পরিস্থিতিতে, বিশুদ্ধভাবে স্থানীয় সমস্যাও তৈরি হতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, একজন বিপজ্জনক সন্ত্রাসীর গাড়ি এসকর্ট করা। পুরো হুমকির সময় ঘড়িটি নিরবচ্ছিন্নভাবে চালিয়ে যাওয়ার জন্য, এটি গুরুত্বপূর্ণ যে এক ঘন্টার ডিউটির খরচ যতটা সম্ভব কম হওয়া উচিত।

UAV এর নিরাপত্তা নিশ্চিত করে এমন দূরত্বে সীমান্ত বরাবর টহল দিতে হবে। সীমান্ত অঞ্চলে শত্রুর দূরপাল্লার বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা বা আইএস এয়ারফিল্ড থাকলে, এই দূরত্ব কমপক্ষে 150 কিলোমিটার হওয়া উচিত।

যুদ্ধের সময় পরাজয়ের সম্ভাবনা রোধ করতে, ইউএভিকে তার নিজস্ব বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা দিয়ে রক্ষা করা প্রয়োজন। সবচেয়ে সস্তা উপায় হল একজোড়া বিডি এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম ব্যবহার করা, যেটি 150-200 কিমি দীর্ঘ একটি লোটারিং জোন কভার করতে সক্ষম। নিজস্ব বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার অভাবে সীমান্ত থেকে দূরত্ব 200 কিমি বাড়ানো যেতে পারে। এটি, আক্রমণকারী ক্ষেপণাস্ত্র (এবং শত্রু যোদ্ধাদের) সনাক্তকরণের একটি দীর্ঘ পরিসর নিশ্চিত করার সময়, নিকটতম বিমানঘাঁটি থেকে অন-ডিউটি ​​আইএসের উত্থানের সাথে নিজের ভূখণ্ডের গভীরে একটি পশ্চাদপসরণ চালানো সম্ভব করে তোলে।

শান্তির সময়ে, আপনাকে এই ধরনের সুরক্ষা ব্যবহার করতে হবে না। এবং ইউএভি সরাসরি সীমান্ত বরাবর চলতে পারে। একই সময়ে, এটি চলন্ত যানবাহনগুলিকে নিজেরাই সনাক্ত করতে পারে, তবে তাদের ধরন সনাক্ত না করে। এই বিষয়ে, শত্রু অঞ্চলে (বা একটি উপগ্রহ থেকে) অপারেটিং অপটিক্যাল রিকনেসেন্সের মাধ্যমে প্রদত্ত লক্ষ্যগুলির স্বীকৃতি এবং UAV ব্যবহার করে সনাক্ত করা লক্ষ্যগুলির ট্র্যাকিংয়ের সমন্বয়ে সর্বোত্তম দক্ষতা অর্জন করা হয়।

উদাহরণস্বরূপ, যদি একটি সন্ত্রাসী গাড়ি একটি রিকনেসান্স গাড়ির দ্বারা সনাক্ত করা হয়, তবে AWACS অপারেটর এটিকে স্বয়ংক্রিয় ট্র্যাকিংয়ে রাখতে এবং অন্যান্য গাড়ির আশেপাশের রাস্তাগুলিতেও এই গাড়িটির গতিবিধি ট্র্যাক করতে সক্ষম হবে এবং সেইসাথে একটি স্ট্রাইক UAV ডাকতে সক্ষম হবে। তাদের ধ্বংস করতে।

7। উপসংহার


Il-76 বিমান, যা নতুন AWACS A-100 কমপ্লেক্সের বাহক, মৌলিকভাবে পরিবর্তিত হয়নি। এবং এটির অপারেশনের এক ঘন্টার ব্যয় আমূলভাবে হ্রাস করা সম্ভব হবে না। অতএব, এটির নিয়মিত ব্যবহার গণনা করা প্রয়োজন হয় না। রাডারের উন্নত বৈশিষ্ট্য থাকা সত্ত্বেও।

প্রস্তাবিত AWACS UAV A-1,5 এর চেয়ে 100 গুণ বেশি সনাক্তকরণ পরিসীমা প্রদান করে। ওজন চারগুণ কম। এবং পাঁচগুণ কম জ্বালানী খরচ করে।

বৃহৎ সনাক্তকরণ পরিসর নিরাপদ দূরত্ব (200 কিমি) থেকে শত্রুর আকাশসীমা নিয়ন্ত্রণ করা এবং নিরাপত্তা আইএস ব্যবহার না করা সম্ভব করে তোলে।

বর্ধিত ফ্লাইট উচ্চতা 500 কিলোমিটার পর্যন্ত দূরত্বে স্থল এবং পৃষ্ঠের লক্ষ্যগুলি সনাক্ত করা সম্ভব করে তোলে।

ফ্লাইটের দীর্ঘ সময়কালের কারণে বিমানক্ষেত্র থেকে 2500 কিমি পর্যন্ত দূরত্বে KUG, ল্যান্ডিং অপারেশন এবং AUG অ্যাকশনগুলিকে সহায়তা করার জন্য UAV ব্যবহার করা সম্ভব হয়।

এক AFAR-এ রাডার, রাষ্ট্রীয় স্বীকৃতি এবং যোগাযোগের ফাংশনগুলির একীকরণ সরঞ্জামের ওজন এবং খরচ আরও কমিয়ে আনা সম্ভব করেছে।

ডিভাইসের মাঝারি খরচ UAV-এর উচ্চ প্রতিযোগিতা নিশ্চিত করবে।

দুর্ভাগ্যক্রমে, মস্কো অঞ্চলে এই জাতীয় প্রস্তাবগুলি এখনও আগ্রহ জাগায় না এবং এখনও কল্পনা হিসাবে বিবেচিত হয়।

পরবর্তী নিবন্ধে, আমরা UAV AWACS এর জাহাজ সংস্করণ বিবেচনা করব।
লেখক:
74 ভাষ্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. তৌকান
    তৌকান 5 ডিসেম্বর 2020 06:26
    +4
    দুর্ভাগ্যক্রমে, মস্কো অঞ্চলে এই জাতীয় প্রস্তাবগুলি এখনও আগ্রহ জাগায় না এবং এখনও কল্পনা হিসাবে বিবেচিত হয়।

    এবং তারা ফ্যান্টাসি. সমস্ত রাডার তথ্য AWACS বিমানে থাকা অন-বোর্ড রাডার অপারেটরদের দ্বারা প্রক্রিয়া করা হয়। একটি গ্রাউন্ড-ভিত্তিক কমান্ড পোস্টে "কাঁচা" তথ্য প্রেরণ করার জন্য, একটি খুব "পুরু" যোগাযোগ চ্যানেলের প্রয়োজন হবে, যা অধিকন্তু, হস্তক্ষেপের জন্য ঝুঁকিপূর্ণ হবে।
    1. কেসিএ
      কেসিএ 5 ডিসেম্বর 2020 07:47
      -2
      একটি পুরু যোগাযোগের চ্যানেল 80-90 এর দশকের, আমার অভিব্যক্তিটি "পুরু ইথারনেট", 50 কোরের বেশি একটি তারের কথা মনে আছে, ডুম চালানোর জন্যও পর্যাপ্ত গতি ছিল না, এখন সিভিল ওয়াইফাই কমপক্ষে একশ AWACS এর সাথে যোগাযোগ সরবরাহ করবে এনক্রিপশন এবং অপ্রয়োজনীয় সহ বিমান, এমনকি প্যাকেটের ক্ষতি এড়াতে 1000 বার ডেটা ট্রান্সমিশনের মধ্যেও
      1. তৌকান
        তৌকান 5 ডিসেম্বর 2020 07:55
        +5
        আমার কাছে মনে হচ্ছে আপনি কী বিচার করার চেষ্টা করছেন তা আপনি পুরোপুরি বুঝতে পারছেন না। এমনকি NATO Link 16 মান প্রয়োজনীয় ব্যান্ডউইথ প্রদান করে না। না।
        1. কেসিএ
          কেসিএ 5 ডিসেম্বর 2020 08:22
          +2
          একটি ডেটা ট্রান্সমিশন চ্যানেল, বা নমুনা এবং তথ্য প্রেরণের জন্য একটি অ্যালগরিদম প্রদান করে না? F-22 উড়ছে i80386DX 40MHz, এটি কোন ডেটা স্ট্রিম প্রক্রিয়া করতে পারে? হ্যাঁ, আপনি যদি সব ধরণের বাজে জিনিস স্থানান্তর করেন তবে এটি 1MB দিয়ে প্লাবিত হবে। আমি ধীরে ধীরে যা বুঝি তা বিচার করি, যদিও ডেটা ট্রান্সফার বিশেষজ্ঞের স্তরে থাকা থেকে অনেক দূরে, এক হাজার এক সাথে ট্র্যাক করা বস্তু প্রতি সেকেন্ডে কিলোবিট, লক্ষ্যবস্তু, এর স্থানাঙ্ক, গতিপথ এবং গতিবিধি, আপনার প্রয়োজন নেই 3K তে একটি 4D ছবি স্থানান্তর করতে, সম্ভবত একটি ফ্যাশনেবল হেলমেটে একজন পাইলট ছবি দেখার জন্য ছাড়া
          1. ডডিকসন
            ডডিকসন 5 ডিসেম্বর 2020 18:32
            +1
            আপনি যেমন একটি খেলা বহন যদি আপনি বুঝতে sucks.
            AWACS এর সাথে যোগাযোগের চ্যানেলের ভূমিকায় ওয়াইফাই কি
            এখানে এমনকি ওয়াই-ম্যাক্স এবং এলটিই কোনোভাবেই পরিসরে টেনে আনা হবে না, তবে আপনার সাধারণত ওয়াই-ফাই সম্পর্কে নীরব থাকা উচিত। একটি সাধারণ ওয়াফল যা IPs 192.168.0.0 এর সাথে এমন একটি নেটওয়ার্ক বের করবে না যেখানে নোডের সংখ্যা হাজার হাজার (কারণ এমনকি SAM বা UR VV এমনকি UR VZ বা OTPও এই নেটওয়ার্কের সদস্য)।
          2. বিদ্রূপাত্মক
            বিদ্রূপাত্মক 24 জানুয়ারী, 2021 21:38
            +2
            আসলে, 66 i80960 মডিউল সহ দুটি কম্পিউটার। এবং ঘড়ির ফ্রিকোয়েন্সি 100 পর্যন্ত। ;)
            আর Link16 হল এক ধরনের TDMA।
            1. কেসিএ
              কেসিএ 25 জানুয়ারী, 2021 05:57
              0
              ঠিক, আমি এটি খুঁজে পেয়েছি, এমবেডেড সিস্টেমের জন্য সত্যিই RISC এটি মূল্যবান, এটি আমেরিকানরাই ছিল যারা ব্যভিচারের প্রবর্তন করেছিল যখন আমি F-22 দেখেছিলাম, তাদের ফোরামে উঠেছিলাম, যেখানে একজন শপথ করেছিলেন যে 5 ম প্রজন্মের ফাইটারটি এই ধরনের জাঙ্ক দ্বারা নিয়ন্ত্রিত ছিল, কিন্তু, নীতিগতভাবে, i960 486DX এর চেয়ে খুব কম বয়সী নয়
              1. বিদ্রূপাত্মক
                বিদ্রূপাত্মক 25 জানুয়ারী, 2021 12:52
                +2
                এই ধরনের মডিউলগুলি প্রতিস্থাপন করা সহজ এবং খুব ব্যয়বহুল নয়। অতএব, এটি আশা করা মূল্যবান নয় যে বহু বছর ধরে ডিজাইন এবং ডিবাগিংয়ের পরে, সর্বশেষ প্রসেসরগুলি যেগুলি গতকাল তাকগুলিতে আঘাত করেছিল তা বোর্ডে থাকবে। F-35 এর একটি 2003-4 ডেভেলপমেন্টও রয়েছে - ফ্রিস্কেল থেকে তিনটি ডুয়াল-প্রসেসর পাওয়ারপিসি মডিউল।
      2. অভিজাত
        অভিজাত 5 ডিসেম্বর 2020 21:52
        +3
        আর সিভিল ওয়াই-ফাই এর রেঞ্জ কত?
        আপনি কি জানেন শব্দ প্রতিরোধ ক্ষমতা কি? একরকম, একটি প্রদর্শনীতে, আমি ওয়াই-ফাই নিয়ন্ত্রণ সহ একটি ছোট কোয়াডকপ্টারের পরে ঝাঁপিয়ে পড়ছিলাম - যখন সংযোগটি হারিয়ে যায়, এটি জায়গায় ঝুলে থাকে এবং আমি ভয় পেয়েছিলাম যে কারও মাথায় তিন মিটার পড়ে যাবে।
      3. মোমোটোম্বা
        মোমোটোম্বা 6 ডিসেম্বর 2020 21:59
        +1
        আপনি সহজেই চ্যানেলটি এনক্রিপ্ট করতে পারেন, এখানে আমি আপনার সাথে একমত। তবে ওয়াফেলটি অবশ্যই ভলিউম, বা তদ্ব্যতীত, পরিসরটি বের করবে না ... তবে এটি একটি সমাধানযোগ্য কাজ চক্ষুর পলক 1-3 সেকেন্ডের সংকেত বিলম্বের সাথে, তথ্যও মাটিতে প্রক্রিয়া করা যেতে পারে।
    2. টি-12
      টি-12 5 ডিসেম্বর 2020 16:26
      -2
      কাঁচা তথ্য হল, বেশিরভাগ অংশের জন্য, এলোমেলো শব্দ। এগুলি একটি সাধারণ ফিল্টার দিয়ে কেটে ফেলা যেতে পারে। এবং কম বা বেশি গুরুত্বপূর্ণ তথ্য প্রেরণ করতে (এটি বেশি হবে না, প্রতি সেকেন্ডে প্রায় এক ডজন কিলোবিট)।
      1. অভিজাত
        অভিজাত 5 ডিসেম্বর 2020 21:58
        +3
        একটি সাধারণ ফিল্টার - এটি এবং সংকেত গুণমান চালু হবে
    3. বেসামরিক
      বেসামরিক 5 ডিসেম্বর 2020 18:22
      +1
      দুর্ভাগ্যক্রমে, মস্কো অঞ্চলে এই জাতীয় প্রস্তাবগুলি এখনও আগ্রহ জাগায় না এবং এখনও কল্পনা হিসাবে বিবেচিত হয়।

      তারা হাজার হাজার ট্যাংক মধ্যে মনে হয়. এবং এইগুলি তাদের জন্য আপনার AWACS UAV, নাতির ক্যাম্পারের খেলনা। অথবা প্রপৌত্র।
    4. কান্নাকাটির চোখ
      কান্নাকাটির চোখ 6 ডিসেম্বর 2020 14:46
      0
      Tucan থেকে উদ্ধৃতি
      একটি গ্রাউন্ড কন্ট্রোল রুমে "কাঁচা" তথ্য প্রেরণ করতে, একটি খুব "পুরু" যোগাযোগ চ্যানেলের প্রয়োজন হবে


      এবং কেন "কাঁচা" তথ্য প্রেরণ (এবং এটি কি)? রিসিভারে প্রক্রিয়াকরণের বেশ কয়েকটি ধাপের পরে, তথ্য প্রতি সেকেন্ডে দশ (কমই এমনকি শত শত) কিলোবাইটে থাকবে।
    5. বিমান বাহিনী
      বিমান বাহিনী 8 ডিসেম্বর 2020 13:53
      0
      ইউএভিগুলি কয়েকশ কিলোমিটার দূরে, তারা ভিডিও এবং টেলিমেট্রি প্রেরণ করে, ভাল, এটি স্পষ্ট যে সেখানে কম্প্রেশন ব্যবহার করা হয়, তবে ইউএভিগুলি খুব বড় ডিভাইস নয় এবং একটি পূর্ণাঙ্গ লাইনারে একটি পুরু চ্যানেল সংগঠিত করা এখন কোনও সমস্যা নয়। যদিও, অবশ্যই, আমি বুর্জোয়াদের কথা বলছি, রাশিয়ান মৌলিক ভিত্তি অনেক পিছনে।
  2. যাদু তীরন্দাজ
    যাদু তীরন্দাজ 5 ডিসেম্বর 2020 07:35
    +7
    কোনওভাবে একটি এয়ারশিপে রাডার ইনস্টল করার ধারণাটি বেড়ে গেল। বেশ যোগ্য। তারের মাধ্যমে ইনফা সরাসরি তারের মাধ্যমে নিয়ন্ত্রণ কক্ষে যেতে পারে। এছাড়াও, তিনি দিগন্তের ওপারে দেখতে পারেন। ঠিক আছে, অপারেশন খরচ কম।
    1. তৌকান
      তৌকান 5 ডিসেম্বর 2020 07:38
      +4
      আপনি সম্ভবত tethered বেলুন মানে? রাডার নিয়ন্ত্রণের এই ধরনের মাধ্যমগুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ইস্রায়েলে পরিচালিত হয়। কিন্তু তাদের ক্ষমতার পরিপ্রেক্ষিতে, তারা AWACS বিমানের চেয়ে অনেক নিকৃষ্ট, যদিও বেলুনগুলি অবশ্যই অনেক সস্তা।
      1. দৃশ্য
        দৃশ্য 5 ডিসেম্বর 2020 08:39
        +6
        Tucan থেকে উদ্ধৃতি
        তাদের ক্ষমতার পরিপ্রেক্ষিতে, তারা AWACS বিমানের চেয়ে অনেক নিকৃষ্ট

        আউটপারফর্ম একমাত্র নেতিবাচক হল যে কোনও গতিশীলতা নেই, তবে তাদের এটির প্রয়োজন নেই, তারা তুলনামূলকভাবে নিষ্ক্রিয় স্থল শক্তি বা এমনকি স্থির বস্তুগুলিকে আবৃত করে।
        বেলুনগুলি 24/7 অনির্দিষ্টকালের জন্য বাতাসে থাকে, প্রতি কয়েক সপ্তাহে কেবলমাত্র গ্যাসের লিক অবশ্যই পূরণ করতে হবে, এটি কয়েক ঘন্টার ব্যাপার, ভাল, প্রতি কয়েক মাসে এমওটি।
        1. তৌকান
          তৌকান 5 ডিসেম্বর 2020 09:10
          +2
          সনাক্তকরণ পরিসরের ক্ষেত্রে, তারা অনেক নিকৃষ্ট।
          1. দৃশ্য
            দৃশ্য 5 ডিসেম্বর 2020 09:17
            0
            Tucan থেকে উদ্ধৃতি
            সনাক্তকরণ পরিসরের ক্ষেত্রে, তারা অনেক নিকৃষ্ট।

            "শক্তিশালী" কত? JLENS 500 কিলোমিটার রেঞ্জে কম উড়ন্ত ক্ষেপণাস্ত্র সহ বায়ু লক্ষ্যবস্তু সনাক্ত করে। গাড়ির স্থল আকার - 200 কিলোমিটারের জন্য।
            তবে বাজেটের কারণে কর্মসূচি স্থগিত রাখা হয়েছে।
            1. তৌকান
              তৌকান 5 ডিসেম্বর 2020 11:07
              +3
              আমি নিশ্চিত যে আপনি AWACS বিমানের সর্বোচ্চ সনাক্তকরণ পরিসীমা জানেন। সমান বিকিরণ শক্তি সহ, বিমানের উচ্চতর উচ্চতার কারণে, এটি বেলুন রাডারের তুলনায় প্রায় 20% বেশি হবে। একটি বেলুন রাডারের অপারেটিং খরচ এবং খরচ অবশ্যই কম। কিন্তু এই ধরনের বিদ্যমান রাডার, জটিল গ্রাউন্ড ইকুইপমেন্ট ব্যবহার করার প্রয়োজনের কারণে, আসলে স্থির, এবং বেলুনটি আবহাওয়ার অবস্থার উপর অত্যন্ত নির্ভরশীল।
              1. দৃশ্য
                দৃশ্য 5 ডিসেম্বর 2020 11:28
                +2
                Tucan থেকে উদ্ধৃতি
                আমি নিশ্চিত যে আপনি AWACS বিমানের সর্বোচ্চ সনাক্তকরণ পরিসীমা জানেন।

                একই 500-600 কিমি.
                জটিল স্থল সরঞ্জাম

                ... যেকোনো AWACS বিমান এবং এর স্থল পরিকাঠামোর চেয়ে সহজ মাত্রার একটি অর্ডার।

                প্রকৃত স্থির

                তাদের কাজের জন্য, এটি একটি অসুবিধা নয়। আমি ইতিমধ্যে লিখেছি যে এটি নিম্ন-গতিশীলতা এবং স্থির বস্তুগুলিকে কভার করার জন্য। তাদের বিভিন্ন কুলুঙ্গি আছে। একটি পদাতিক ডিভিশনের এলাকায় টহল দেওয়ার জন্য একটি বিমান ব্যবহার করা হল "ব্যাঙ্কনোট দিয়ে চুলা পুঁতে রাখা।" এটি সম্ভব, যদি অন্য কোন উপায় না থাকে তবে এটি অযৌক্তিক।
                বেলুন আবহাওয়া পরিস্থিতির উপর অত্যন্ত নির্ভরশীল।

                আসলে তা না. বেলুনটি 3-4 কিমি উচ্চতায় ঝুলে থাকে, যেখানে বাতাস স্থিতিশীল থাকে এবং তারের কম বায়ুপ্রবাহ এবং উচ্চ জড়তা থাকে। এবং মাটির কাছাকাছি, প্লেনটি খুব সর্বশক্তিমান নয়: পাশের দিকে 17-20m/s এর বেশি নয়, 30 এর বেশি নয় ... 50m/s, বাতাসের স্থানান্তর, বজ্রঝড়ের এলাকায় , স্ট্রিপে ঘর্ষণ সহগ, ইত্যাদি...
                1. বংগো
                  বংগো 5 ডিসেম্বর 2020 15:23
                  +6
                  টোকান অনেক কিছু সম্পর্কে সঠিক।
                  Avis থেকে উদ্ধৃতি
                  একই 500-600 কিমি.

                  AN/TPS-420 রাডার সনাক্তকরণ পরিসীমা সহ সিরিয়াল লকহিড মার্টিন 63K 300 কিমি পর্যন্ত। আমরা সিরিয়াল ডিভাইস সম্পর্কে কথা বলছি, তাই না?
                  Avis থেকে উদ্ধৃতি
                  .যেকোন AWACS বিমান এবং এর স্থল পরিকাঠামোর চেয়ে সহজ মাত্রার একটি অর্ডার।

                  তবে সম্ভাবনাগুলি অতুলনীয় ... না। তবে বেলুনের স্থল পরিকাঠামোও বেশ কষ্টকর। লঞ্চের জন্য একটি বৃত্তাকার প্ল্যাটফর্ম প্রয়োজন, যেখানে একটি মুরিং ডিভাইস এবং একটি বৈদ্যুতিক উইঞ্চ রয়েছে যার মোট তারের দৈর্ঘ্য 7600 মিটার।
                  Avis থেকে উদ্ধৃতি
                  তাদের কাজের জন্য, এটি একটি অসুবিধা নয়। আমি ইতিমধ্যে লিখেছি যে এটি নিম্ন-গতিশীলতা এবং স্থির বস্তুগুলিকে কভার করার জন্য। তাদের বিভিন্ন কুলুঙ্গি আছে। একটি পদাতিক ডিভিশনের এলাকায় টহল দিতে বিমানটি ব্যবহার করুন

                  আমি আপনাকে নিশ্চিত করছি, সামরিক বিমান প্রতিরক্ষায় বেলুন ব্যবহার করা হয় না। না।
                  Avis থেকে উদ্ধৃতি
                  আসলে তা না. বেলুনটি 3-4 কিমি উচ্চতায় ঝুলে থাকে, যেখানে বাতাস স্থিতিশীল থাকে এবং তারের কম বায়ুপ্রবাহ এবং উচ্চ জড়তা থাকে।

                  আপনি আমার মতে কিছুটা বাড়াবাড়ি করছেন। ফ্লোরিডা এবং পুয়ের্তো রিকোতে, খারাপ আবহাওয়ার কারণে 11 টি TARS বেলুনের মধ্যে 4টি হারিয়ে গেছে।
                  Avis থেকে উদ্ধৃতি
                  আর মাটির কাছাকাছি এবং সমতল খুব একটা সর্বশক্তিমান নয়

                  খারাপ আবহাওয়ায় একটি বিমানকে অন্য এয়ারফিল্ডে উড়তে বাধা দেয় কী? অ্যারোস্ট্যাটের এমন সুযোগ নেই। এক বা অন্যভাবে, মার্কিন সামরিক বাহিনী এখনও পর্যন্ত বেলুন রাডার প্রোগ্রামে অর্থায়ন করতে অস্বীকার করেছে। এই মুহুর্তে, সমস্ত আমেরিকান বেলুন কাস্টমস সার্ভিস দ্বারা পরিচালিত হয়।
                  1. দৃশ্য
                    দৃশ্য 5 ডিসেম্বর 2020 15:35
                    0
                    বঙ্গো থেকে উদ্ধৃতি।
                    টোকান অনেক কিছু সম্পর্কে সঠিক।
                    Avis থেকে উদ্ধৃতি
                    একই 500-600 কিমি.

                    AN/TPS-420 রাডার সনাক্তকরণ পরিসীমা সহ সিরিয়াল লকহিড মার্টিন 63K 300 কিমি পর্যন্ত। আমরা সিরিয়াল ডিভাইস সম্পর্কে কথা বলছি, তাই না?

                    এটি প্রচলিত আইএসের বিরুদ্ধেও যথেষ্ট।
                    তবে সম্ভাবনাগুলি অতুলনীয় ...

                    এবং আরো প্রয়োজন হয় না.
                    বেলুনের স্থল পরিকাঠামোও বেশ কষ্টকর। লঞ্চের জন্য একটি বৃত্তাকার প্ল্যাটফর্ম প্রয়োজন, যেখানে একটি মুরিং ডিভাইস এবং একটি বৈদ্যুতিক উইঞ্চ রয়েছে যার মোট তারের দৈর্ঘ্য 7600 মিটার।

                    আপনি একটি কম বা কম শালীন বিমান চালানোর জন্য কতটা প্রয়োজন তা তালিকাভুক্ত করেন, বা আপনি নিজে জানেন? :) রানওয়ের মাত্রা দিয়ে শুরু করুন। "গোলাকার খেলার মাঠ"...
                    আমি আপনাকে নিশ্চিত করছি, সামরিক বিমান প্রতিরক্ষায় বেলুন ব্যবহার করা হয় না। না।

                    হ্যাঁ, প্রোগ্রাম ধীর, আমি উপরে পুনরুদ্ধার. এটা সাময়িক।
                    আপনি আমার মতে কিছুটা বাড়াবাড়ি করছেন। ফ্লোরিডা এবং পুয়ের্তো রিকোতে, খারাপ আবহাওয়ার কারণে 11 টি TARS বেলুনের মধ্যে 4টি হারিয়ে গেছে।

                    আমাকে অনুমান করা যাক... :) হারিকেনের কারণে।
                    খারাপ আবহাওয়ায় একটি বিমানকে অন্য এয়ারফিল্ডে উড়তে বাধা দেয় কী?

                    কিছুই না। আমি বলতে চাচ্ছি যে সমস্ত বিমানের ক্লাসের সীমাবদ্ধতা রয়েছে। এবং যুদ্ধের পরিস্থিতিতে, "অন্য এয়ারফিল্ড" আর বিদ্যমান থাকতে পারে না।

                    অ্যারোস্ট্যাটের এমন সুযোগ নেই।

                    এবং তার দরকার নেই। মাস্তুল উল্টে যাবে না, কিন্তু তারের উদাসীন। এবং শীর্ষে বেলুন, এমনকি আরো তাই.
                    1. বংগো
                      বংগো 5 ডিসেম্বর 2020 15:46
                      +1
                      Avis থেকে উদ্ধৃতি
                      এটি প্রচলিত আইবি-এর বিরুদ্ধেও যথেষ্ট

                      আমরা কি সম্পর্কে কথা বলছি, এটি কি এই সম্পর্কে নয়:
                      Avis থেকে উদ্ধৃতি
                      একই 500-600 কিমি

                      300 কিমি থেকে কিছুটা আলাদা, তাই না?
                      প্রকৃতপক্ষে তুকান কী সম্পর্কে কথা বলছিলেন:
                      Tucan থেকে উদ্ধৃতি
                      সনাক্তকরণ পরিসরের ক্ষেত্রে, তারা অনেক নিকৃষ্ট।

                      হয়তো আপনি জানেন না, কিন্তু স্থল-ভিত্তিক স্ট্যান্ডবাই রাডার "Defence-14" এর উচ্চ এবং মাঝারি উচ্চতায় প্রায় 450 কিলোমিটারের একটি সনাক্তকরণ পরিসীমা রয়েছে।
                      Avis থেকে উদ্ধৃতি
                      আমাকে অনুমান করা যাক... :) হারিকেনের কারণে।

                      আংশিকভাবে। দুটি ক্ষেত্রে, বেলুন নষ্ট হওয়ার কারণ ছিল আরোহণ এবং অবতরণের সময় প্রবল দমকা বাতাস।
                      Avis থেকে উদ্ধৃতি
                      কিছুই না। আমি বলতে চাচ্ছি যে সমস্ত বিমানের ক্লাসের সীমাবদ্ধতা রয়েছে। এবং যুদ্ধের পরিস্থিতিতে, "অন্য এয়ারফিল্ড" আর বিদ্যমান থাকতে পারে না।

                      আপনি দেখুন, নির্দিষ্ট কারণে, আমি এই বিষয়টির সাথে খারাপভাবে পরিচিত নই। সবকিছু আপনার লেখার মতো "কোঁকড়া" নয়।
                      এই স্যাটেলাইট ইমেজ সম্পর্কে আপনি কি বলতে পারেন?

                      গুগল আর্থের স্যাটেলাইট চিত্র: ফ্লোরিডার কুজো কে এলাকায় রাডার পর্যবেক্ষণ বেলুন
                      Avis থেকে উদ্ধৃতি
                      এবং তার দরকার নেই। মাস্তুল উল্টে যাবে না, কিন্তু তারের উদাসীন। এবং শীর্ষে বেলুন, এমনকি আরো তাই.

                      আমি আপনাকে হতাশ করতে হবে, বেশ কয়েকবার মাটির কাঠামো ভেঙে গেছে।
                      Avis থেকে উদ্ধৃতি
                      হ্যাঁ, প্রোগ্রাম ধীর, আমি উপরে পুনরুদ্ধার. এটা সাময়িক।

                      বেলুনগুলি সীমান্ত সুরক্ষার জন্য একটি খারাপ সমাধান নয়, তবে এটি শান্তিকালীন ব্যবস্থা। এছাড়াও, আপনি আমেরিকান বিমান প্রতিরক্ষার কাঠামো এবং কৌশলগুলি সঠিকভাবে কল্পনা করেন না।
                      1. দৃশ্য
                        দৃশ্য 5 ডিসেম্বর 2020 16:00
                        +1

                        আমরা কি সম্পর্কে কথা বলছি, এটি কি এই সম্পর্কে নয়:
                        Avis থেকে উদ্ধৃতি
                        একই 500-600 কিমি

                        300 কিমি থেকে কিছুটা আলাদা, তাই না?

                        ঠিক আছে, এর এটা ভিন্ন করা যাক. অগত্যা। সিরিয়ালে। কিন্তু আপনি সাহায্য করতে পারবেন না কিন্তু ভবিষ্যতের দিকে তাকান।
                        হয়তো আপনি জানেন না, তবে স্থল-ভিত্তিক স্ট্যান্ডবাই রাডার "ডিফেন্স-14" এর একটি সনাক্তকরণ পরিসীমা রয়েছে বড় এবং মাঝারি জন্য প্রায় 450 কিমি উচ্চতা।

                        কী হাইলাইট করা হয়েছে।
                        আংশিকভাবে। দুটি ক্ষেত্রে, বেলুন নষ্ট হওয়ার কারণ ছিল আরোহণ এবং অবতরণের সময় প্রবল দমকা বাতাস।

                        আর এত জরুরী প্রয়োজন কি ছিল? উন্নতির জন্য অপেক্ষা করবে। বাতাস এবং বিমানের দমকা "পছন্দ করি না"। স্পেয়ার পর্যন্ত।
                        এই স্যাটেলাইট ইমেজ সম্পর্কে আপনি কি বলতে পারেন?

                        বিশেষ কিছু না. খেলার মাঠ এবং কুঁড়েঘর। যেকোনো গড় এয়ারফিল্ডের দিকে তাকান।
                        আমি আপনাকে হতাশ করতে হবে, বেশ কয়েকবার মাটির কাঠামো ভেঙে গেছে।

                        "বেশ কিছু" শত শত বার মাটিতে প্লেনগুলি ভেঙে গেছে (হারিকেন দ্বারা নয়) এবং হ্যাঙ্গারগুলির ছাদগুলি ভেঙে দেওয়া হয়েছিল (ছাদের কিছু অংশ ভিতরের দিকে পড়েছিল), এবং অন্যান্য অবকাঠামো, যা ছাড়া বিমানের পরিচালনা অসম্ভব বা কঠিন।
                        বেলুনগুলি সীমান্ত সুরক্ষার জন্য একটি খারাপ সমাধান নয়, তবে এটি শান্তিকালীন ব্যবস্থা।

                        WWII পর্যবেক্ষণ বেলুন এখন খুব অবাক।
                        প্রকৃতপক্ষে, আমি একজন জেদী বিমানের পাইলট, কিন্তু অ্যারোনটিক্সেরও এর বিশাল সুবিধা এবং নিজস্ব কুলুঙ্গি রয়েছে।
                      2. বংগো
                        বংগো 5 ডিসেম্বর 2020 16:13
                        +1
                        Avis থেকে উদ্ধৃতি
                        ঠিক আছে, এর এটা ভিন্ন করা যাক. অগত্যা। সিরিয়ালে। কিন্তু আপনি সাহায্য করতে পারবেন না কিন্তু ভবিষ্যতের দিকে তাকান।

                        আসুন কি তা নিয়ে কথা বলি।
                        Avis থেকে উদ্ধৃতি
                        কী হাইলাইট করা হয়েছে।

                        PRV-13-এর সংমিশ্রণে এই স্টেশনগুলির বেশিরভাগই প্রভাবশালী উচ্চতায় স্থাপন করা হয়েছিল এমন কিছু নয়। চক্ষুর পলক
                        Avis থেকে উদ্ধৃতি
                        বিশেষ কিছু না. খেলার মাঠ এবং কুঁড়েঘর। যেকোনো গড় এয়ারফিল্ডের দিকে তাকান।

                        এই আমি বলতে চাচ্ছি যে এমনকি বেলুন জন্য, প্রস্তুত সাইট প্রয়োজন হয়. আরো ছবি পোস্ট করতে চান? সর্বত্র একই জিনিস - একটি মূলধন স্থির অবস্থান.
                        Avis থেকে উদ্ধৃতি
                        আর এত জরুরী প্রয়োজন কি ছিল? উন্নতির জন্য অপেক্ষা করবে।

                        অপারেটরদের জিজ্ঞাসা করা প্রয়োজন। ক্যারিবিয়ান আবহাওয়ার অনির্দেশ্যতাকে ছাড় দেবেন না। অনুশীলনে, এটি প্রমাণিত হয়েছে যে P-3В AEW এবং P-3CS AWACS বিমানগুলি চোরাকারবারীদের বিমানের বিরুদ্ধে অনেক বেশি অকেজো। একই পরিস্থিতিতে একটি গাড়িও হারিয়ে যায়নি।
                        Avis থেকে উদ্ধৃতি
                        WWII পর্যবেক্ষণ বেলুন এখন খুব অবাক।

                        পর্যবেক্ষণ বেলুন দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে বিশেষ ভূমিকা পালন করেনি। এবং আসুন WWI মনে রাখি, আমরা কি করব? ধ্বংসের উপায় কি বদলায়নি?
                        Avis থেকে উদ্ধৃতি
                        "বেশ কিছু" শত শত বার মাটিতে প্লেনগুলি ভেঙে গেছে (হারিকেন দ্বারা নয়) এবং হ্যাঙ্গারগুলির ছাদগুলি ভেঙে দেওয়া হয়েছিল (ছাদের কিছু অংশ ভিতরের দিকে পড়েছিল), এবং অন্যান্য অবকাঠামো, যা ছাড়া বিমানের পরিচালনা অসম্ভব বা কঠিন।

                        কখন এবং কোথায় শেষবার AWACS বিমানগুলি হারিকেন দ্বারা ভেঙে গিয়েছিল?
                      3. দৃশ্য
                        দৃশ্য 5 ডিসেম্বর 2020 16:45
                        -1
                        আসুন কি তা নিয়ে কথা বলি।

                        আলোচনার অধীনে নিবন্ধটি এমনকি সম্ভাবনা সম্পর্কে নয়, তাই এটি গ্রহণ করা হয় না।
                        PRV-13-এর সংমিশ্রণে এই স্টেশনগুলির বেশিরভাগই প্রভাবশালী উচ্চতায় স্থাপন করা হয়েছিল এমন কিছু নয়। চক্ষুর পলক

                        হ্যাঁ, আমাদের, সর্বোপরি, 4,5 কিমি উচ্চতার অনেক "নল" আছে ...
                        এই আমি বলতে চাচ্ছি যে এমনকি বেলুন জন্য, প্রস্তুত সাইট প্রয়োজন হয়.

                        আবশ্যক না. কিন্তু, অবশ্যই, এটি একটি কৃত্রিম turf আছে ভাল, শুধুমাত্র একটি খারাপ এক কাদা মধ্যে বাস করতে চায়। তবে বেশিরভাগ বিমানের জন্য, রানওয়ে অবশ্যই প্রয়োজন। এবং ছবির চেয়ে বড় এলাকা। এবং কোন পাথর. এবং আনুষঙ্গিক পরিষেবা এবং প্রাঙ্গনে একটি গুচ্ছ সঙ্গে. এবং অন্ধকারে, কুকুরটির, এমনকি আদর্শ আবহাওয়াতেও, এমটিআর এবং আরও ভাল আরটিএস প্রয়োজন। এবং প্রতিটি ফ্লাইটের জন্য, কোনও কারণে, এই জাতীয় পেটুকের জন্য জ্বালানী প্রয়োজন, যে এটি কেবল তার জন্য উড়ে না। এবং, কিছু কারণে, এটি দুই বালতির বেশি, TK প্রতিবার সামঞ্জস্য করা প্রয়োজন ... এবং তাই।

                        আরো ছবি পোস্ট করতে চান?

                        না. তারা কিছুই প্রমাণ করে না। এখন পর্যন্ত, কভারেজ সংগঠিত করার জন্য সামান্য কাজ এবং অনেক সময় আছে। যখন এর উল্টোটা হবে, আর তারা মাটিতে নামবে। একটি বিমানের মতো নয়।
                        ক্যারিবিয়ান আবহাওয়ার অনির্দেশ্যতাকে ছাড় দেবেন না।

                        1950 সাল থেকে আবহাওয়া পরিষেবা সেখানে ভালভাবে প্রতিষ্ঠিত হয়েছে। কম ল্যাটিনোদের দলে নেওয়া দরকার।

                        অনুশীলনে, এটি প্রমাণিত হয়েছে যে P-3В AEW এবং P-3CS AWACS বিমানগুলি চোরাকারবারীদের বিমানের বিরুদ্ধে অনেক বেশি অকেজো।

                        আচ্ছা, এই কত কেরোসিন এবং বেতন ড্রেন ডাউন l/s ...
                        পর্যবেক্ষণ বেলুন দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে বিশেষ ভূমিকা পালন করেনি।

                        আপনি কি দুর্বলতার প্রেক্ষাপটে "শান্তিকালীন" সম্পর্কে কথা বলেছেন? "ভূমিকা" কি?

                        এবং আসুন WWI মনে রাখি, আমরা কি করব?

                        কিছু করার না থাকলে মনে রাখবেন। এই প্রসঙ্গে মনে নেই।

                        ধ্বংসের উপায় কি বদলায়নি?

                        এয়ার ডিফেন্স সিস্টেমের কি পরিবর্তন হয়নি? ঠিক আছে, তারা বিমানের পরিবর্তে একটি পেনি ক্যানে রকেট ব্যয় করুক ...
                        কখন এবং কোথায় শেষবার AWACS বিমানগুলি হারিকেন দ্বারা ভেঙে গিয়েছিল?

                        এবং কিভাবে তারা অন্যান্য বিমান থেকে এই অর্থে পৃথক? যদি তারা উপাদান দ্বারা আঘাত করা হয়, তারা ভেঙ্গে যাবে. ভাগ্যের ব্যাপার। যে হারিকেনগুলি সেই 4 টি সিলিন্ডারের একটি ভেঙ্গেছিল তা বিমানটি ভেঙে ফেলত। হারিকেনের ক্ষেত্রেও একই কথা প্রযোজ্য যেটি মাস্তুল বাদ দিয়েছিল।
                      4. বংগো
                        বংগো 7 ডিসেম্বর 2020 03:54
                        +2
                        শুভ সকাল!
                        Avis থেকে উদ্ধৃতি
                        আলোচনার অধীনে নিবন্ধটি এমনকি সম্ভাবনা সম্পর্কে নয়, তাই এটি গ্রহণ করা হয় না।

                        গ্রহন করবেন কি করবেন না, সেটা আপনার ব্যাপার। কিন্তু আমার কাছে মনে হচ্ছে আমরা রাডার বেলুনের বিদ্যমান মডেল নিয়ে আলোচনা করেছি। এবং আমাদের শিল্পের এই প্রকাশনায় প্রস্তাবিত UAVs তৈরি করা এখনও আমাদের ক্ষমতার মধ্যে নেই। না।
                        Avis থেকে উদ্ধৃতি
                        হ্যাঁ, আমাদের, সর্বোপরি, 4,5 কিমি উচ্চতার অনেক "নল" আছে ...

                        1,5 কিমি পর্যন্ত উচ্চতায়, রাডার পোস্ট আছে, অন্তত দূর প্রাচ্যে। 4,5 কিমি হিসাবে, আমেরিকানরা সাধারণত 2,7 কিমি উপরে বেলুন বাড়ায় না।
                        Avis থেকে উদ্ধৃতি
                        না. তারা কিছুই প্রমাণ করে না। এখন পর্যন্ত, কভারেজ সংগঠিত করার জন্য সামান্য কাজ এবং অনেক সময় আছে। যখন এর উল্টোটা হবে, আর তারা মাটিতে নামবে। একটি বিমানের মতো নয়।

                        আমি একজন নবী নই, আমি জানি না কি হবে এবং আমি কি তা নিয়ে কথা বলছি।

                        এই জাতীয় অ্যারোস্ট্যাট চালু করার জন্য স্থল কাঠামোগুলি বেশ ভারী, ভালভাবে প্রস্তুত কংক্রিট প্ল্যাটফর্মের প্রয়োজন এবং মাটিতে ব্যবহার করা যায় না।
                        Avis থেকে উদ্ধৃতি
                        1950 সাল থেকে আবহাওয়া পরিষেবা সেখানে ভালভাবে প্রতিষ্ঠিত হয়েছে। কম ল্যাটিনোদের দলে নেওয়া দরকার।

                        আমার কাছে মনে হচ্ছে ব্যাপারটা "ল্যাটিনোস" এর মধ্যে নেই না। বেলুন, আপনি সম্ভবত জানেন, এক সময়ে একটি দীর্ঘ দায়িত্ব আছে এবং এলাকার সমস্ত আবহাওয়া কারণের সাপেক্ষে। তিনি বাতাসের শক্তিশালী আকস্মিক দমকা থেকে অনাক্রম্য নন, তবে হারিকেন থেকে বিমানের মতো পালিয়ে যেতে সক্ষম নন।
                        Avis থেকে উদ্ধৃতি
                        আচ্ছা, এই কত কেরোসিন এবং বেতন ড্রেন নিচে ..


                        তবুও, এই পুনঃসজ্জিত ওরিয়নগুলি ক্যারিবীয় অঞ্চলে চোরাকারবারীদের বিরুদ্ধে বেলুনের চেয়ে বেশি কার্যকর প্রমাণিত হয়েছিল। ঠিক আছে, কখনও কখনও রিজার্ভ নেভাল স্কোয়াড্রনের E-2C তাদের সাহায্য করার জন্য আনা হয়। নাবিকরা আরও প্রশিক্ষণ পায়, এবং কাস্টমস পরিষেবা আকাশসীমা নিয়ন্ত্রণের আরও সুযোগ পায়।
                        Avis থেকে উদ্ধৃতি
                        আপনি কি দুর্বলতার প্রেক্ষাপটে "শান্তিকালীন" সম্পর্কে কথা বলেছেন? "ভূমিকা" কি?

                        Avis থেকে উদ্ধৃতি
                        কিছু করার না থাকলে মনে রাখবেন। এই প্রসঙ্গে মনে নেই।

                        আমার কাছে মনে হচ্ছে আপনি ইতিমধ্যে শব্দচয়ন এবং ডেমাগোগুরিতে জড়িত হতে শুরু করেছেন। অনুরোধ
                        Avis থেকে উদ্ধৃতি
                        এয়ার ডিফেন্স সিস্টেমের কি পরিবর্তন হয়নি? ঠিক আছে, তারা বিমানের পরিবর্তে একটি পেনি ক্যানে রকেট ব্যয় করুক ...

                        এবং গ্রাউন্ড ইকুইপমেন্ট, রাডার, এসপিডি এবং কর্মীদের সহ এই "পেনি ক্যান" (উপরের ছবি) খরচ কত? যাই হোক না কেন, বেলুন রাডার সিস্টেম অনেক বেশি ব্যয়বহুল। সামনের সারির যেকোনো রাডার স্টেশন খুবই ঝুঁকিপূর্ণ। এবং বেলুন সিস্টেম, উচ্চ-ফ্রিকোয়েন্সি বিকিরণ হিসাবে এই জাতীয় মুখোশমুক্ত ফ্যাক্টর ছাড়াও, দৃশ্যত খুব লক্ষণীয়।
                        Avis থেকে উদ্ধৃতি
                        এবং কিভাবে তারা অন্যান্য বিমান থেকে এই অর্থে পৃথক? যদি তারা উপাদান দ্বারা আঘাত করা হয়, তারা ভেঙ্গে যাবে. ভাগ্যের ব্যাপার। যে হারিকেনগুলি সেই 4 টি সিলিন্ডারের একটি ভেঙ্গেছিল তা বিমানটি ভেঙে ফেলত। হারিকেনের ক্ষেত্রেও একই কথা প্রযোজ্য যেটি মাস্তুল বাদ দিয়েছিল।

                        Avis থেকে উদ্ধৃতি
                        1950 সাল থেকে আবহাওয়া পরিষেবা সেখানে ভালভাবে প্রতিষ্ঠিত হয়েছে।

                        আপনি কি নিজেকে একটু বিরোধিতা মনে করেন না? হারিকেনের হুমকির ক্ষেত্রে, AWACS বিমানগুলিকে দ্রুত অন্য এয়ারফিল্ডে স্থানান্তরিত করা হয়, যখন বেলুনে এমন সুযোগ থাকে না। আমি নিশ্চিত আপনি এটা ভাল জানেন.
                      5. দৃশ্য
                        দৃশ্য 7 ডিসেম্বর 2020 08:37
                        0
                        বঙ্গো থেকে উদ্ধৃতি।
                        আমার কাছে মনে হচ্ছে আপনি ইতিমধ্যে শব্দচয়ন এবং ডেমাগোগুরিতে জড়িত হতে শুরু করেছেন।

                        এভাবেই। আচ্ছা, তাহলে কথোপকথন শেষ।
                      6. বিদ্রূপাত্মক
                        বিদ্রূপাত্মক 25 জানুয়ারী, 2021 12:57
                        +2
                        কংক্রিট ছাড়া Aerostats? অবশ্যই তারা পারবে। ইসরায়েলি TAOS সিস্টেম সম্পর্কে পড়ুন।
                      7. বংগো
                        বংগো 25 জানুয়ারী, 2021 13:01
                        +1
                        বিদ্রূপাত্মক থেকে উদ্ধৃতি
                        কংক্রিট ছাড়া Aerostats? অবশ্যই তারা পারবে। ইসরায়েলি TAOS সিস্টেম সম্পর্কে পড়ুন।

                        আসলে, এটা সম্পর্কে ছিল মোতায়েন আমেরিকান বেলুন রাডার নজরদারি সিস্টেম। এবং কাউকে উপদেশ দেওয়ার আগে, তার আগে প্রোফাইলে যাওয়া খারাপ নয়। আকাশসীমার রাডার নিয়ন্ত্রণের উপায় সম্পর্কে, অন্তত আমাকে আপনার চেয়ে খারাপ জানানো হয়। hi
                      8. বিদ্রূপাত্মক
                        বিদ্রূপাত্মক 25 জানুয়ারী, 2021 13:12
                        0
                        প্রকৃতপক্ষে, তাদের মধ্যে কিছু, অন্তত, ইসরায়েলি সিস্টেম। যদি আপনি এটি না জানেন, তাহলে এটি আরও খারাপ। তাহলে আপনাকে পরামর্শ দিচ্ছি না কেন? এটা ক্ষতি নয়, লাভ। চক্ষুর পলক
                      9. বংগো
                        বংগো 25 জানুয়ারী, 2021 13:22
                        +3
                        বিদ্রূপাত্মক থেকে উদ্ধৃতি
                        প্রকৃতপক্ষে, তাদের মধ্যে কিছু, অন্তত, ইসরায়েলি সিস্টেম। যদি আপনি এটি না জানেন, তাহলে এটি আরও খারাপ। তাহলে আপনাকে পরামর্শ দিচ্ছি না কেন? এটা ক্ষতি নয়, লাভ। চক্ষুর পলক

                        এবং দয়া করে আমাকে মনে করিয়ে দিন যে মেক্সিকান-আমেরিকান সীমান্তে এবং ফ্লোরিডায় মোতায়েন করা টিথারড অ্যারোস্ট্যাট রাডার সিস্টেম বেলুনগুলিতে ইস্রায়েলের তৈরি উপাদানগুলি কী ব্যবহার করা হয়?
                      10. বিদ্রূপাত্মক
                        বিদ্রূপাত্মক 25 জানুয়ারী, 2021 14:14
                        0
                        SkyGuard 1 কি আপনাকে কিছু মনে করিয়ে দেয়? বেশ সাধারণ অভ্যাস, যখন মার্কিন সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্স অল্প পরিমাণে ইসরায়েলি সামরিক বা দ্বৈত-ব্যবহারের পণ্য ক্রয় করে (যা প্রায়শই প্রচুর পরিমাণে অর্থায়ন করে), তারপরে একটি সহায়ক সংস্থার উত্পাদন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে স্থানান্তর করে, তাই এটি অ্যাডিটিভ বান এবং লোশন সহ তার নিজস্ব ব্র্যান্ডের অধীনে ইতিমধ্যেই নিজস্ব চাহিদা অনুযায়ী পরিবর্তনের সাথে তার নিজস্ব প্রকাশ করে। আপনি কার সাথে লকহিড এই প্রকল্পগুলি একসাথে রান্না করেছেন বলে মনে করেন? মিলিটারি/সিকিউরিটি সফটওয়্যারের সাথে একই গল্প।
                      11. বংগো
                        বংগো 25 জানুয়ারী, 2021 14:37
                        +3
                        আমি বুঝতে পারছি আপনি সরাসরি স্থাপন করা হয়েছে প্রশ্নের উত্তর দেওয়া যাবে না। না। পরিবর্তে, আপনি করছেন demagogy. নেতিবাচক
                        আচ্ছা, আমি আপনাকে TAOS সিস্টেম সম্পর্কে একটু আলোকিত করব।
                        80 এর দশকের প্রথমার্ধে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের দক্ষিণ-পূর্ব অঞ্চলে, ইউএস বর্ডার এবং কাস্টমস সার্ভিসের স্বার্থে, TARS বেলুন রাডার সিস্টেম (টিথারড অ্যারোস্ট্যাট রাডার সিস্টেম - "টেথারড অ্যারোস্ট্যাট রাডার সিস্টেম") স্থাপন শুরু হয়েছিল।

                        25 মিটার লম্বা এবং 8 মিটার চওড়া একটি বেলুন 125 কেজি ওজনের একটি পেলোড হিসাবে 66 কিলোমিটার পর্যন্ত সনাক্তকরণ পরিসীমা সহ একটি AN/APG-120 রাডার বহন করে। এই রাডারটি মূলত F-16A/B ফাইটারে ব্যবহার করা হয়েছিল। TARS সিস্টেমের বেলুনটি 90 কিমি/ঘন্টা পর্যন্ত অনুভূমিক বাতাসের সাথে চালিত হতে পারে। হিলিয়ামে ভরা, এটি একটি অপারেটিং উচ্চতায় 2700 মিটার দুই সপ্তাহ ধরে চলতে সক্ষম।

                        90 এর দশকের শেষের দিকে, TARS বেলুনগুলি LASS (লো অল্টিটিউড সার্ভিলেন্স সিস্টেম) ডিভাইস দ্বারা প্রতিস্থাপিত হতে শুরু করে। একটি AN/TPS-420 রাডার যার সনাক্তকরণ পরিসীমা 63 কিমি এবং পৃথিবী এবং জলের পৃষ্ঠতল ট্র্যাক করার জন্য অপটোইলেক্ট্রনিক সিস্টেম একটি লকহিড মার্টিন 300K বেলুনে মাউন্ট করা হয়েছে।


                        কবে থেকে AN/APG-66 এবং AN/TPS-63 রাডার আমেরিকান হয়েছে?
                        যোগাযোগ কি, যোগাযোগ? এবং যাদের প্রয়োজন তাদের পরামর্শ দিন। চক্ষুর পলক
                        সব ভাল! hi
                      12. বিদ্রূপাত্মক
                        বিদ্রূপাত্মক 25 জানুয়ারী, 2021 16:20
                        -1
                        সেগুলো. আপনি কি প্রথমে আমাকে এই সব লিখেছিলেন আপনার ব্যঙ্গাত্মকতা প্রকাশের একমাত্র উদ্দেশ্য নিয়ে, এই আশায় যে আপনার নিবন্ধটি VO-তে ছিল মনে করতে পারছি না?

                        https://topwar.ru/105796-sistema-pvo-severnoy-ameriki-chast-5.html

                        নাকি আমাকে গুগলে নিষিদ্ধ করা হয়েছিল এবং আমি প্রাথমিক পড়তেও পারি না?

                        https://www.cbp.gov/frontline/frontline-november-aerostats

                        অথবা আপনি কি মনে করেন আমি জানি না কে নামমাত্র AN/APG-66-এর নির্মাতা এবং নির্মাতা? -> "মূলত ওয়েস্টিংহাউস ইলেকট্রিক কর্পোরেশন (এখন নর্থরপ গ্রুম্যান) দ্বারা ডিজাইন করা হয়েছে"। আমেরিকা কখনোই হ্যাঁ।

                        যোগাযোগের মাঝারি, অপ্রীতিকর পদ্ধতির জন্য আপনাকে ধন্যবাদ।

                        এবং এই ধরনের ক্ষেত্রে "ডেমোগজি" শব্দের পিছনে সত্য/মিথ্যা শর্তাবলীর সাথে সততার সাথে এবং খোলাখুলিভাবে পরিচালনা করতে নিজের অক্ষমতা লুকিয়ে থাকে, কারণ এটি ব্যক্তিগতভাবে বলা আরও কঠিন যে কী, কোথায় এবং কে মিথ্যা বলছে, তাই প্রাথমিকভাবে একটি অজুহাত প্রয়োজন। তারা যোগাযোগ করতে যাচ্ছে না, কিন্তু তাদের নিজস্ব গুরুত্ব ফুঁপিয়ে উঠেছে।

                        এই অবস্থানের প্রেক্ষিতে, আমি খুব কমই আপনার কাছে যেতে পারতাম, এমনকি যদি প্রয়োজন হয় এবং আপনার থেকে সেরাটির চেয়ে খারাপটি পছন্দ করতাম। বন্ধ করা
                      13. তৌকান
                        তৌকান 25 জানুয়ারী, 2021 16:21
                        +2
                        ইসরায়েলি TAOS সিস্টেম সম্পর্কে পড়ুন।
                        wassat
                        35 বছর আগে TAOS কবে থেকে ইসরায়েলে চালু হয়েছিল? এটিকে বলা হয়: "বাজে শুনেছি" ...
                        ইসরায়েলি উপাদানগুলি প্রকৃতপক্ষে রেথিয়ন দ্বারা তৈরি JLENS (জয়েন্ট ল্যান্ড অ্যাটাক ক্রুজ মিসাইল ডিফেন্স এলিভেটেড নেটেড সেন্সর সিস্টেম) টেথারযুক্ত বেলুন রাডার সিস্টেমে ব্যবহৃত হয়েছিল।
                        কিন্তু তার সম্ভাবনা সংজ্ঞায়িত করা হয় না, এবং তিনি ধ্রুবক দায়িত্বে নেই।
                      14. অভিজাত
                        অভিজাত 5 ডিসেম্বর 2020 22:05
                        +3
                        সরাসরি রেডিও দৃশ্যমানতার পরিসীমা বাইপাস করা যাবে না।
                        স্থল বস্তুটি 420 ​​কিমি বা তার বেশি উচ্চতায় 10 কিমি দূরত্বে বাতাসের দৃষ্টিসীমার মধ্যে থাকবে।
    2. দৃশ্য
      দৃশ্য 5 ডিসেম্বর 2020 08:28
      +2
      ম্যাজিক আর্চার থেকে উদ্ধৃতি
      কোনওভাবে একটি এয়ারশিপে রাডার ইনস্টল করার ধারণাটি বেড়ে গেল। বেশ যোগ্য। তারের মাধ্যমে ইনফা সরাসরি তারের মাধ্যমে নিয়ন্ত্রণ কক্ষে যেতে পারে। এছাড়াও, তিনি দিগন্তের ওপারে দেখতে পারেন। ঠিক আছে, অপারেশন খরচ কম।

      যেমন "টুকান" সঠিকভাবে উল্লেখ করেছে, যদি "মাটিতে তারের দ্বারা", এটি একটি টিথারযুক্ত বেলুন। এরকম আছে। JLENS (জয়েন্ট ল্যান্ড অ্যাটাক ক্রুজ মিসাইল ডিফেন্স এলিভেটেড নেটেড সেন্সর সিস্টেম)। কিরগিজ প্রজাতন্ত্রের স্থল বাহিনী এবং অন্যান্য লক্ষ্যবস্তু খোঁজে।



      মেক্সিকান সীমান্তে নিম্ন-উড়ন্ত ড্রাগ প্লেনগুলির সন্ধানে রাজ্য ড্রাগ এনফোর্সমেন্ট এজেন্সি দ্বারা অনুরূপ ব্যবস্থাও পরিচালিত হয়।

      তবে AWACS এয়ারশিপগুলিও ছিল: 1950 এর দশকে, জেডপিজি-2ডাব্লু সিরিজের প্রায় এক ডজন এয়ারশিপ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে শেলের ভিতরে একটি রাডার অ্যান্টেনা দিয়ে নির্মিত হয়েছিল। তাদের শতাব্দী দীর্ঘ ছিল না - 1951 সালে, প্রথম RC-121 AWACS বিমানটি উড্ডয়ন করেছিল এবং ধীরে ধীরে এয়ারশিপগুলির অপারেশন ব্যর্থ হয়েছিল।
  3. স্টকে জ্যাকেট
    স্টকে জ্যাকেট 5 ডিসেম্বর 2020 07:40
    +5
    স্বপ্ন স্বপ্ন। কোথায় তোমার মাধুরী।
    আর হ্যাঁ, লেখক অনেক দিক দিয়েই ঠিক। IL-76 সেরা ক্যারিয়ার থেকে অনেক দূরে।
    এবং ক্রুও বোর্ডে প্রয়োজন হয় না, "গ্লোবাল হকস" এর উদাহরণ নিশ্চিত করে।
    শুধুমাত্র আমাদের দেশে এমনকি প্রাচীন আইএল সিরিয়ালি পুনরুত্পাদন করা যায় না, তবে এখানে সাধারণভাবে এটি একটি নতুন বড় বিমান, এমনকি একটি মানববিহীন একটি তৈরি করার প্রস্তাব করা হয়েছে। হ্যাঁ, প্লাস একটি নতুন শক্তিশালী লোকেটার, ....
    এটা অপূর্ব...
    দুর্ভাগ্যবশত.
    1. তৌকান
      তৌকান 5 ডিসেম্বর 2020 07:46
      +1
      আমি আপনার সাথে অনেকাংশে একমত হাঁ আমার মতে, আমাদের একটি AWACS বিমান প্রয়োজন একটি An-26... An-12 শ্রেণীর গাড়ির উপর ভিত্তি করে। কিন্তু "Globalhawk" এর সাথে আপনার উদাহরণ সম্পূর্ণরূপে পরিষ্কার নয়। আপনি কি বলছেন যে এটি বায়ু লক্ষ্যগুলির রাডার সনাক্তকরণের জন্য ব্যবহৃত হয়? বা কি বুঝলাম না? কি
      1. স্টকে জ্যাকেট
        স্টকে জ্যাকেট 5 ডিসেম্বর 2020 08:04
        0
        Tucan থেকে উদ্ধৃতি
        আপনি কি বলছেন যে এটি বায়ু লক্ষ্যগুলির রাডার সনাক্তকরণের জন্য ব্যবহৃত হয়?

        তারা লিখছে যে এই ধরনের একটি শাসন প্রদান করা হয়. কিন্তু বিন্দু এই নয়, কিন্তু বাস্তব যে যোগাযোগ চ্যানেল copes.
  4. দৃশ্য
    দৃশ্য 5 ডিসেম্বর 2020 08:33
    +5
    দ্বিতীয় বুফন দেখা গেল...
    প্রথম সফল AWACS ছিল (...) E2 Hawkeye।

    "প্রথম সফল AWACS ছিল" RC-121/EC-121।

    ইউএসএসআর-এ, প্রথম AWACS টিউ -126 এর ভিত্তিতে তৈরি করা হয়েছিল।

    Tu-126 AWACS বিমানটি Tu-114 এর "ভিত্তিতে" তৈরি করা হয়েছিল।

    স্টেবিলাইজার, কেলের উপরের দিকে উত্থিত এবং "মাশরুম" এর পিছনে অবস্থিত, যখন অ্যান্টেনাটি টেইল সেক্টরে পরিণত হয়েছিল, রাডার রশ্মিটি মাটিতে পুনরায় প্রতিফলিত হয়েছিল।

    মূল AWACS এলাকাটি ফুসেলেজের পাশে।
  5. evgen1221
    evgen1221 5 ডিসেম্বর 2020 09:42
    -3
    আমেরদের মধ্যে, DEPRA অনুশীলনে জনসংখ্যার বিভিন্ন ধারণা পরীক্ষা করতে নিযুক্ত রয়েছে এবং শত শত স্ল্যাগের মধ্যে সর্বদা হীরার একক থাকে, যা পালিশ করা হলে হীরা হয়ে যায় (UAV, ঝাঁক ইত্যাদি)। আমাদের কাছে এটি নেই, তবে লোকেরা খোলা সাইটগুলিতে প্রচুর ধারণা রাখে - বুদ্ধিমত্তার জন্য বিস্তৃতি - পড়ুন, অনুসন্ধান করুন এবং অনুসন্ধান করুন - সৌন্দর্য! হয়তো উন্মুক্ত উত্সগুলিতে প্রতিরক্ষার জন্য ধারণা প্রকাশের অনুশীলন বন্ধ করা এবং লেখকদের বিশেষ গবেষণা প্রতিষ্ঠানে তাদের সামগ্রী পাঠাতে সহায়তা করা মূল্যবান?
    1. ডডিকসন
      ডডিকসন 6 ডিসেম্বর 2020 01:55
      -2
      হ্যাঁ, অন্তত তারা এমন একটি সাইট তৈরি করেছে যেখানে তারা জনসংখ্যা থেকে ধারণা গ্রহণ করে।
      আমি সব সময়ের জন্য এত ধারনা পেয়েছি যে আমি কোন বিষয়ে এর অর্ধেকও মনে রাখি না। যদিও টাইরনেটের স্রাচে লোকেরা লিখেছিল যে কিছু ধারণা আকর্ষণীয় ছিল।
  6. Александр1971
    Александр1971 5 ডিসেম্বর 2020 10:03
    +2
    নিবন্ধটি প্রাসঙ্গিক এবং খুব সঠিক।
    রাশিয়ার আধুনিক বিমান প্রতিরক্ষা এবং ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা বিমান এবং ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র থেকে রক্ষা করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। কিন্তু এই সিস্টেম, ন্যাটো বিমান এবং ICBM দ্বারা একটি আক্রমণ আগে, পূর্বে কম উড়ন্ত ক্ষেপণাস্ত্র দ্বারা ধ্বংস করা হবে. মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র 2500 কিলোমিটার পর্যন্ত পরিসীমা সহ কয়েক হাজার টমাহককে পরিষেবাতে রেখেছে।
    অতএব, AWACS বিমান চলাচলকে জরুরীভাবে শক্তিশালী করা উচিত। তদুপরি, সবচেয়ে লাভজনক বিকল্পটি হবে AWACS ড্রোন, যেটিতে যুদ্ধের দায়িত্বে থাকার জন্য উল্লেখযোগ্যভাবে বড় ব্যবধান রয়েছে।
    অন্যথায়, আমরা আর্মেনিয়ানদের ভাগ্যের পুনরাবৃত্তি করব, শুধুমাত্র আরও খারাপ সংস্করণে। স্পষ্টতই, শীর্ষ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র রাশিয়ার বিরুদ্ধে একটি "প্রতিরোধমূলক" আক্রমণের প্রস্তুতি নিচ্ছে, যার জন্য বাহিনীর প্রাথমিক ঘনত্বের প্রয়োজন নেই।
    1. আরকাদিয়স্ক
      আরকাদিয়স্ক 5 ডিসেম্বর 2020 12:23
      +2
      সম্ভবত এমনকি দুঃখজনক সবকিছু চালু হবে। কেউ আমাদের "পুরো" স্তরযুক্ত বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা ধ্বংস করবে না। পয়েন্টওয়াইসে, ক্ষয়ক্ষতি সত্ত্বেও, তারা সঠিক জায়গায় সীমান্তে কয়েকটি ডিভিশনকে ছিটকে দেবে এবং টমাহক এবং স্টিলথগুলিকে দেশের গভীরে যে গর্তগুলি তৈরি হয়েছে তাতে ধ্বংস হয়ে যাওয়া বস্তুগুলিতে লঞ্চ করবে। তাই আমাদের সীমান্তে হাজার হাজার S-300, 400 এর মধ্যে কয়েকজনকে যুদ্ধ করতে হবে, এবং তারপরেও, আচ্ছাদিত বস্তুর কাছাকাছি অবস্থিত। আমার মতে, এটা সুস্পষ্ট যে AWACS থেকে বহরের বিকল্প নেই এবং ট্যাঙ্কারের বহরের জন্য তাদের সার্বক্ষণিক দায়িত্ব পালনের জন্য।
      1. ওগনেনি কোটিক
        ওগনেনি কোটিক 5 ডিসেম্বর 2020 12:40
        +3
        সমস্যা হল নিম্ন-উড়ন্ত বস্তু, এমনকি তাত্ত্বিকভাবে, মাটি থেকে 30-40 কিলোমিটার দূরত্বে সনাক্ত করা যায়। অনুশীলনে, এটি নাও ঘটতে পারে। AWACS বিমান/হেলিকপ্টার ছাড়া স্থল-ভিত্তিক বায়ু প্রতিরক্ষা অকেজো। এটা প্রমাণিত এবং প্রমাণিত হয়েছে। শুধুমাত্র একটি সমন্বিত সমাধান (বায়ু + স্থল) বায়ু প্রতিরক্ষা / ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা কার্যগুলি সমাধান করতে সক্ষম।
      2. বংগো
        বংগো 5 ডিসেম্বর 2020 15:26
        +2
        থেকে উদ্ধৃতি: arkadiyssk
        তাই আমাদের সীমান্তে হাজার হাজার S-300, 400 এর মধ্যে বেশ কয়েকজনকে যুদ্ধ করতে হবে।

        রাশিয়ান মহাকাশ বাহিনীতে, প্রায় 110টি মধ্য-পাল্লার এবং দীর্ঘ-পাল্লার বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা ডাটাবেস বহন করছে। "কয়েক হাজার" এর জন্য আপনি খুব উত্তেজিত হয়েছেন।
      3. ভয়াকা উহ
        ভয়াকা উহ 5 ডিসেম্বর 2020 21:01
        +2
        "তাই হাজার হাজার S-300 এর মধ্যে, 400টি আমাদের সীমান্তে, অনেককে যুদ্ধ করতে হবে, এবং তারপরেও,
        আচ্ছাদিত বস্তুর কাছাকাছি অবস্থিত "///
        -----
        আমি রাজী. মিসাইল বর্ডার এয়ার ডিফেন্স ধ্বংস হয় না, কিন্তু প্রতারিত হয়। বাইপাস।
        পাস করা। কমপ্লেক্সের বেশিরভাগই দাবিহীন থাকবে।
        AWACS প্লাস ফাইটার-ইন্টারসেপ্টর, বিপরীতে, একটি নমনীয় প্রতিক্রিয়া প্রদান করে।
  7. আইরিস
    আইরিস 5 ডিসেম্বর 2020 12:01
    -2
    শীঘ্রই তুরস্কে উড়ে যাওয়া সম্ভব হবে (যদি যুদ্ধ না হয়) শুধুমাত্র একটি চালকবিহীন যাত্রীবাহী বিমানে। ফ্লাইটে কাজ করবে রোবট। স্টেট ডুমা MS Office কম্পিউটার প্রোগ্রাম দ্বারা প্রতিস্থাপিত হবে...
  8. জাউরবেক
    জাউরবেক 5 ডিসেম্বর 2020 12:40
    +2
    আমি মনে করি সিরিয়াল মাঝারি-বড় UAVs যখন তারা প্রদর্শিত হয় তখন ব্যবহার করা অনেক সস্তা হবে ...... এবং ছোট-মধ্যবিত্ত যাত্রীবাহী লাইনারগুলি যখন আমরা তাদের স্থানীয়করণ করি। ইউনিটগুলি অবশ্যই সিরিয়াল হতে হবে এবং পাইলটদেরও হতে হবে, যাতে আপনি তাদের একজন বেসামরিক থেকে কল করতে পারেন। আধুনিক এভিওনিক্স, স্যাটেলাইট এবং যোগাযোগের চ্যানেলগুলির প্রাপ্যতার সাথে, আমি মনে করি যে পরিসীমা বৃদ্ধির সাথে এটিকে ইউএভিতে রূপান্তর করা বেশ সম্ভব, কিছু ধরণের SSZH-100 বা Il114।
    1. ওগনেনি কোটিক
      ওগনেনি কোটিক 5 ডিসেম্বর 2020 15:01
      +2
      জাউরবেক থেকে উদ্ধৃতি
      সিরিয়াল মাঝারি-বড় UAVs যখন তারা প্রদর্শিত হয়

      ব্যস্ত থাকলে তারা অনেক আগেই হাজির হতো। অনেক প্রকল্প ছিল।
  9. অপারেটর
    অপারেটর 5 ডিসেম্বর 2020 13:04
    +1
    একটি বিশেষ AWACS UAV-এর একটি রম্বিক বডি থাকা উচিত, যার প্রতিটি মুখে একটি AFAR ইনস্টল করা আছে, একটি 90-ডিগ্রি সেক্টর জরিপ করে।

    হীরার শীর্ষে সামনের ল্যান্ডিং গিয়ার সহ একটি হেড ফেয়ারিং, সাইড ল্যান্ডিং গিয়ার সহ দুটি উইংস এবং একটি নিয়ন্ত্রিত থ্রাস্ট ভেক্টর সহ একটি টার্বোফ্যান ইঞ্জিন রয়েছে। টেইল ইউনিট কোলাপসিবল এবং টেকঅফ এবং ল্যান্ডিংয়ের সময় ব্যবহার করা হয়। জাহাজের সরঞ্জাম এবং জ্বালানী ট্যাঙ্ক হলের কেন্দ্রে অবস্থিত।

    AWACS UAV এর এয়ারফ্রেম রেডিও-স্বচ্ছ অর্গানোপ্লাস্টিক দিয়ে তৈরি।

    UAV রিপিটারের সাথে যোগাযোগ UAV রিপিটারের দিকে AFAR দ্বারা গঠিত একটি সরু রেডিও রশ্মির মাধ্যমে করা হয়।

    প্রতিশ্রুতিশীল সিরিয়াস এবং হেলিওসের উপর ভিত্তি করে একটি নন-স্পেশালাইজড রাশিয়ান AWACS UAV আর্মি-2020 প্রদর্শনীতে দেখানো হয়েছিল। একটি ফ্ল্যাট দ্বি-পার্শ্বযুক্ত AFAR পেলোডের ধরনগুলির মধ্যে একটি হিসাবে ফিউজলেজের নীচে উল্লম্বভাবে ইনস্টল করা হয়েছিল। এই ধরনের UAV এর একটি জোড়া আকাশসীমার একটি বৃত্তাকার রাডার ভিউ প্রদান করে।
    1. অপারেটর
      অপারেটর 5 ডিসেম্বর 2020 18:45
      -2
      বর্গক্ষেত্র, অনুশীলন, গুদ

  10. পাভেল57
    পাভেল57 5 ডিসেম্বর 2020 16:21
    +2
    আমাদের একটি রেডিমেড প্ল্যাটফর্ম নিতে হবে এবং একটি ছোট AWACS তৈরি করতে হবে।
    এবং আমি ইয়াক-44 পছন্দ করি।
    1. আইরিস
      আইরিস 5 ডিসেম্বর 2020 20:51
      +3
      উদ্ধৃতি: Pavel57
      এবং আমি ইয়াক-44 পছন্দ করি।

      আপনার টাকা জন্য প্রতিটি ইচ্ছা. আগামী বছর বাজেটের জন্য খুবই কঠিন হবে।
  11. বরিস
    বরিস 5 ডিসেম্বর 2020 17:35
    0
    আজকে ইতিমধ্যেই AWACS এর বিষয়ে সাইটে দুটি নিবন্ধ রয়েছে। এগুলো একত্রিত করে
    নিবন্ধ যে উভয় লেখক এই সঙ্গে খুব অতিমাত্রায় পরিচিত
    বিষয় তাদের কাছে সুনির্দিষ্ট তথ্য নেই, তবে তারা যুক্তি দেয়
    দীর্ঘ এবং অলঙ্কৃত।
  12. মালী91
    মালী91 5 ডিসেম্বর 2020 21:30
    +1
    আপনি ফ্যান্টাসি চান? 5G সেলুলার নেটওয়ার্ক, নিজেকে আরও "চিন্তা" বিকাশ করুন।
  13. অভিজাত
    অভিজাত 5 ডিসেম্বর 2020 22:16
    +4
    গ্রুম্যানস এবং ওয়েলিংটনের ভিত্তিতে যুদ্ধে আমেরিকান এবং ব্রিটিশদের মধ্যে প্রথম আসল AWACS ছিল।
    আফার অ্যান্টেনার অবস্থান ফিউজলেজের উপরেও সম্ভব, সেখানে এমব্রেয়ারের উপর ভিত্তি করে রয়েছে।
    UAV-ভিত্তিক রাডার হিসাবে, আপনি ল্যাম্প 3 সিস্টেমের সাথে আমেরিকান হেলিকপ্টারগুলির অভিজ্ঞতা ব্যবহার করতে পারেন।
    ডেক হেলিকপ্টারগুলিতে, তুলনামূলকভাবে সহজ সিগন্যাল প্রসেসিং স্টেশন রয়েছে, তবে এর সমান্তরালে, আসল কাঁচা সংকেত ল্যাম্প 3 সিস্টেমের মাধ্যমে জাহাজের কম্পিউটার কেন্দ্রে প্রেরণ করা হয়, যেখানে এটি প্রক্রিয়া করা হয়, যা সনাক্তকরণ এবং পরিসরের গুণমানকে উন্নত করে।
    কিন্তু সেখানে আমরা 500 কিলোমিটার দূরত্বের কথা বলছি না
  14. রিওয়াস
    রিওয়াস 6 ডিসেম্বর 2020 04:40
    +1
    রাশিয়ান প্রতিরক্ষা উদ্যোগগুলি একটি হেলিকপ্টার-টাইপ ড্রোনের উপর ভিত্তি করে অত্যাধুনিক দীর্ঘ-পাল্লার রাডার টহল ব্যবস্থার বিকাশ শুরু করেছে যা আক্রমণ ড্রোন এবং শত্রু ক্ষেপণাস্ত্রগুলিতে বিমান-বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র পরিচালনা করবে। জটিলটিতে কাজ "সাম্প্রতিক স্থানীয় সংঘাতের অভিজ্ঞতার বিশ্লেষণের ভিত্তিতে শুরু করা হয়েছিল, যা আক্রমণ ড্রোনের বর্ধিত ভূমিকা দেখায়।" কথোপকথনের মতে, বিকাশ বিদ্যমান ব্যাকলগের উপর ভিত্তি করে, তাই যত তাড়াতাড়ি সম্ভব কমপ্লেক্স তৈরি করা হবে।
    https://ria.ru/20201205/dron-1587772901.html
  15. SovAr238A
    SovAr238A 6 ডিসেম্বর 2020 10:04
    0
    রাডারের সর্বোচ্চ শক্তি খরচ 180 কিলোওয়াট।


    এখন আমাকে PD-14 ইঞ্জিন জেনারেটরের শক্তি বলুন ...

    এবং এখানেই একটি শক্তিশালী রাডার সহ একটি কমপ্যাক্ট, অর্থনৈতিক ড্রোনের সমস্ত ধারণা শেষ হয়...
  16. স্কারনহর্স্ট
    স্কারনহর্স্ট 6 ডিসেম্বর 2020 12:03
    +2
    দুর্ভাগ্যবশত, এমনকি গ্রাউন্ড-ভিত্তিক রাডারেরও বায়ু লোডের সীমাবদ্ধতা রয়েছে, বিশেষ করে যখন আইসিং। উল্লিখিত ওবোরোনা-পিআরভি জুটি একটি রেডিও-স্বচ্ছ আশ্রয়ের অধীনে স্থাপন করা হয়েছিল এবং বায়ু এবং বরফের সীমাবদ্ধতা ছাড়াই পরিচালিত হয়েছিল। কিন্তু RPU ছাড়া 73E6 কখনো কখনো 3 rpm এও বন্ধ করতে হতো।
  17. স্কারনহর্স্ট
    স্কারনহর্স্ট 6 ডিসেম্বর 2020 12:20
    +1
    আমরা বিবেচনা করি যে 16 কিলোমিটারের ফ্লাইটের উচ্চতা সহ, শত্রু জাহাজগুলির সনাক্তকরণ ব্যাসার্ধ 520 কিলোমিটার হবে। অর্থাৎ, নিয়ন্ত্রণ কেন্দ্রের অর্জনযোগ্য পরিসর সম্পূর্ণ ফ্লাইট রেঞ্জে অনিক্স এন্টি-শিপ মিসাইলের উৎক্ষেপণ নিশ্চিত করবে।

    আমি বিশেষজ্ঞদের মতামত জানতে চাই: প্রকৃতপক্ষে, এই শব্দগুচ্ছের সাথে, লেখক একটি AWACS UAV এবং RTO জল অঞ্চলে একজন কর্তব্য কর্মকর্তাকে লিঙ্ক করার সুবিধার ন্যায্যতা প্রমাণ করেছেন।
    1. yehat2
      yehat2 29 জানুয়ারী, 2021 09:54
      +1
      520 কিমি

      আমি এত দূরত্বে জাহাজ খুঁজে পাওয়ার বিষয়ে লেখকের আশাবাদ শেয়ার করি না
      সম্ভবত, আপনি ভেক্টর বরাবর একটি অস্পষ্ট যোগাযোগ স্থাপন করতে পারেন (এবং এটি একটি বাস্তবতা নয়!) অথবা রাডারের দিক খুঁজে বের করতে পারেন, কিন্তু আর নয়। আমি নিশ্চিত নই যে এটি ক্ষেপণাস্ত্র পরিচালনার জন্য যথেষ্ট হবে।

      আমার কাছে মনে হচ্ছে সমুদ্রে প্রকৃত সনাক্তকরণ ব্যাসার্ধ 250-300 কিলোমিটার অঞ্চলে হবে।
  18. স্কারনহর্স্ট
    স্কারনহর্স্ট 6 ডিসেম্বর 2020 13:08
    0
    লেখক একটি বিষয়ে ভুল: প্রস্তাবিত প্রকল্পের সমস্ত উপাদান এবং সিস্টেমের অভিনবত্বের মাত্রা অফ স্কেল। বৈজ্ঞানিক হলেও এটি একটি ফ্যান্টাসিতে পরিণত হয়। AWACS এয়ারক্রাফ্ট "Hawkeye" এবং "Sentry" তৈরি করা হয়েছিল সু-প্রমাণিত উড়োজাহাজ উৎপাদন এবং অপারেশনে দক্ষ, এবং এখানে অবিলম্বে একটি ভারী-শ্রেণীর UAV! রাডার লক্ষ্য উপাধি শনাক্তকরণ, ডেটা ট্রান্সমিশন, ইলেকট্রনিক যুদ্ধের উপাদানগুলির ফাংশনগুলির সাথে - এটি কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার উপস্থিতি দেখে - শুরু করার জন্য, আপনি কেবল একটি রাডার তৈরি করার চেষ্টা করতে পারেন সনাক্তকরণ?
    ধনুক অ্যান্টেনায় 184 W এর স্পন্দিত শক্তি এবং তরল-ঠান্ডা 80 PPM রয়েছে। রশ্মির প্রস্থ 7,5*6°, স্ক্যানিং কোণ ±60° আজিমুথে এবং ±45° উচ্চতায়।

    এই জাতীয় রশ্মির সাথে লক্ষ্য উপাধি স্পষ্টভাবে টানা যায় না। সামনের AFARটিকে Su-35 থেকে বিদ্যমান NO35 Irbis PFAR দিয়ে প্রতিস্থাপন করা সহজ। ডুয়াল-ব্যান্ড সামগ্রিক সিস্টেম হিসাবে উপকৃত হবে।
  19. বংগো
    বংগো 25 জানুয়ারী, 2021 13:28
    +1
    বিদ্রূপাত্মক থেকে উদ্ধৃতি
    কংক্রিট ছাড়া Aerostats? অবশ্যই তারা পারবে। ইসরায়েলি TAOS সিস্টেম সম্পর্কে পড়ুন।

    এবং "ইসরায়েলি" বেলুনগুলির জন্য। স্থানাঙ্ক দ্বারা, আপনি ছবিতে কোন দেশের অঞ্চল নির্ধারণ করতে পারেন?

    কংক্রিটের প্ল্যাটফর্ম এবং বেলুন বেশ আলাদা। চক্ষুর পলক
  20. yehat2
    yehat2 29 জানুয়ারী, 2021 09:37
    +1
    লেখক, এবং যদি বিমানের পেটের নিচে রাডার স্থাপন করা হয়?
  21. yehat2
    yehat2 29 জানুয়ারী, 2021 09:39
    +1
    Tucan থেকে উদ্ধৃতি
    যা হস্তক্ষেপের জন্যও ঝুঁকিপূর্ণ।

    আমি ভাবছি কিভাবে 200-300 কিলোমিটার দূরত্বে এই ধরনের একটি বিমানে পর্যাপ্ত হস্তক্ষেপ করা যায়?
    নিচে গুলি করা সহজ
    1. স্কারনহর্স্ট
      স্কারনহর্স্ট 29 জানুয়ারী, 2021 13:24
      0
      এখানে আপনি ভুল. বিশেষায়িত গুরুতর জ্যামার (বোর্ডে অবস্থিত একটি একক স্ট্রাইক এয়ারক্রাফ্টকে কভার করার জন্য একটি পৃথক সিস্টেম বোঝায় না) নিয়ম হিসাবে শুধুমাত্র স্থল-ভিত্তিক বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার হত্যা অঞ্চলের বাইরে কাজ করে (এয়ার ডিফেন্স সিস্টেমের জন্য একই 200-300 কিমি)। প্রয়োজনে জ্যামারটি একজোড়া যোদ্ধা দ্বারা আবৃত থাকে। যদি 300 কিমি দূরত্বে হস্তক্ষেপ একটি সর্বমুখী অ্যান্টেনা এবং এক কিলোওয়াটের শক্তি দ্বারা নির্গত হয়, তবে 7,5 * 6 ডিগ্রি প্রস্থের প্রধান ডিএন বিম বরাবর মিলিওয়াট স্তরে পথের সংবেদনশীলতা সহ একটি রাডার রিসিভার দ্ব্যর্থহীনভাবে হস্তক্ষেপে আটকে থাকা। উপরন্তু, যদি হস্তক্ষেপ ব্যারেজ না হয় তবে এই রিসিভারের ফ্রিকোয়েন্সি লক্ষ্য করে, তাহলে এটি অ্যান্টেনার প্যাটার্নের পাশে এবং পিছনের লোবগুলিতে হস্তক্ষেপের সাথে আটকে থাকবে। এবং এর মানে হল এই রাডারের বাহকটি তার পরিসরে প্রায় সম্পূর্ণরূপে অন্ধ হয়ে যাবে।
      1. এগন্ড
        এগন্ড ফেব্রুয়ারি 21, 2021 12:10
        0
        একটি সহজ রেসিপি, এএফএআর সহ দুটি বিমান 500 মিটার দূরত্বে উড়ে যায় এবং সিঙ্ক্রোনাসভাবে একটি হারে স্থান স্ক্যান করে, একটি বিমান দ্বিতীয়টিতে প্রাপ্ত এবং কাঁচা সংকেত প্রেরণ করে, দ্বিতীয় বিমানে তারা একটি কম্পিউটারে দুটি AFAR থেকে সংকেত প্রক্রিয়া করে এবং পায়। প্রায় হস্তক্ষেপ ছাড়াই একটি ছবি।
        1. স্কারনহর্স্ট
          স্কারনহর্স্ট ফেব্রুয়ারি 22, 2021 08:50
          0
          অতীত জীবনে, আমার একটি রেডিও ইঞ্জিনিয়ারিং ইউনিটের একটি অবস্থানে একই রেঞ্জের তিনটি রাডার সিঙ্ক্রোনাইজ করার অভিজ্ঞতা ছিল (অবশ্যই, স্থির)। এবং ব্যাটালিয়নের স্বয়ংক্রিয় নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থার সাহায্যে এম- এবং সেমি-ব্যান্ড রাডারগুলির সমন্বয়সাধন। আমরা আমাদের অবস্থানের ত্রুটিগুলি সহ্য করতে পারতাম, কিন্তু প্রতিবেশী ইউনিটগুলি এমন একটি কোলাহল থেকে ODKP ব্রিগেডকে "এটি সাজাতে" বলেছিল! কম্পিউটার এবং এএফএআর অবশ্যই একটি ধাপ এগিয়ে, কিন্তু উৎক্ষেপণের ক্ষেত্রে, বিমের দিক থেকে এবং তাদের মধ্যে অস্পষ্ট দূরত্ব, উচ্চতায় ওঠানামার পরিস্থিতিতে একটি প্রতিবেশী বিমানে কাঁচা সংকেত প্রেরণের ক্ষেত্রে গুণগতভাবে সিঙ্ক্রোনাইজ করার জন্য। এবং অবশ্যই, কাজটি প্রায় অসম্ভব করে তোলে। আপনি সম্ভবত স্থির মোবাইল নেটওয়ার্কগুলি থেকে অবস্থানের সম্ভাবনা সম্পর্কে শুনেছেন, আপনার ক্ষেত্রে অসুবিধাগুলি উচ্চতর মাত্রার আদেশ হবে৷ hi
          1. এগন্ড
            এগন্ড ফেব্রুয়ারি 22, 2021 10:34
            0
            কল্পনা করা যাক Il-50 এর উপর ভিত্তি করে দুটি A-76 উড়ছে, প্রায় 500 মিটার দূরত্বে,
            1 লেজার রেঞ্জফাইন্ডার এক সেন্টিমিটার পর্যন্ত নির্ভুলতার সাথে মাশরুমের অ্যান্টেনার কেন্দ্রগুলির মধ্যে দূরত্ব নির্ধারণ করে
            2টি খুব সঠিক ঘড়ি উপলব্ধ
            3টি উপলব্ধ লেজার জাইরোস্কোপ
            4 দুটি অ্যান্টেনার ঘূর্ণন গতির সমন্বয় করা সম্ভব যাতে এই ধরনের কাজের জন্য প্রয়োজনীয় নির্ভুলতা অতিক্রম করে
            5 একটি অ্যান্টেনা থেকে অন্য বিমানে প্রাপ্ত অপ্রক্রিয়াজাত সংকেত প্রেরণ করতে কোনও বিশেষ অসুবিধা নেই, যেহেতু রাডারগুলি অপটিক্যাল ফ্রিকোয়েন্সি রেঞ্জে কাজ করে না, তবে সংক্ষিপ্ত রেডিও তরঙ্গে, তাই তথ্য প্রবাহ ছোট।
            একটি কম্পিউটারে দুটি অ্যান্টেনা থেকে 6টি সংকেত প্রক্রিয়াকরণ সংকেত উত্স থেকে দুটি দিক একত্রিত করার জন্য হ্রাস করা হয়, তাই সমস্ত হস্তক্ষেপ নগদ নিবন্ধনের অতীত।
            7, একটি "স্ক্যানিং" বিকল্প সম্ভব যখন অ্যান্টেনাগুলি মোটেও ঘোরে না, কম্পিউটার বিভিন্ন সময়ে প্রাপ্ত সংকেতকে প্রক্রিয়া করে (কৃত্রিম বিলম্ব), এটি অ্যান্টেনার একটি ভার্চুয়াল ঘূর্ণন তৈরি করে, তবে এই পদ্ধতিটি হেডল্যাম্পগুলির জন্য উপযুক্ত।