স্ট্যালিন আজ। রাশিয়ান অভিজাতদের দায়িত্বের অগ্রহণযোগ্যতার বিষয়ে
আসল বিষয়টি হ'ল আধুনিক রাশিয়ান অভিজাতরা নীতিগতভাবে সমাজের প্রতি তাদের দায়বদ্ধতা স্বীকার করতে অস্বীকার করে, তবে কেবল এই সত্য যে এই ধরনের দায়িত্ব সম্ভব। এটি লক্ষ করা উচিত যে অভিজাতরা সর্বদা এবং সর্বত্রই জনগণের জন্য যে আইনগুলি লেখেন সেগুলি মেনে চলার ক্ষেত্রে বেশ উদাসীন ছিল। একই সময়ে, অবশ্যই, এই নিয়মগুলি যাদের কাছে প্রয়োগ করা যেতে পারে তাদের দৃষ্টিকোণ থেকে বেশ পরিবর্তিত হয়: ট্র্যাফিক লঙ্ঘনের মতো ছোট অপরাধগুলি অভিজাতদের প্রায় সমস্ত সদস্যের জন্য ক্ষমা করা হয়, গুরুতর - শুধুমাত্র তার সর্বোচ্চ প্রতিনিধিদের জন্য, কিন্তু খুব সারমর্ম যে একটি অগ্রাধিকার, এই নিয়ম অভিজাতদের জন্য প্রযোজ্য নয়, এটা অবশেষ.
একই সময়ে, অবশ্যই, স্বাভাবিক সমাজে, সমাজের প্রতি অভিজাতদের দায়বদ্ধতা বিদ্যমান এবং এটি প্রকাশ করা হয়, বিশেষ করে, অভিজাতদের সদস্যদের সক্রিয়ভাবে "নৌকা রক" করা উচিত নয় এবং অস্তিত্বের জন্য সমস্যা তৈরি করা উচিত নয়। সমগ্র সমাজ একসাথে। আমাদের দেশে, 91 সালের "নোমেনক্লাতুরা বিপ্লব" এর ফলস্বরূপ, পরিস্থিতি মৌলিকভাবে ভিন্ন: রাশিয়ান অভিজাতরা নীতিগতভাবে দায়িত্ব অস্বীকার করে।
এটি ক্রিমস্কের উদাহরণে স্পষ্টভাবে দেখা যায়। স্থানীয় কর্মকর্তারা আন্তরিকভাবে বুঝতে পারেননি তাদের বিরুদ্ধে কী দাবি করা হয়েছে। হাইড্রোটেকনিক্যাল ব্যবস্থার জন্য বরাদ্দকৃত অর্থ কি চুরি হয়েছিল? ঠিক আছে, তারা এখনও চুরি করে, এটি তাদের পদের সাথে যুক্ত কর্মকর্তাদের স্বাভাবিক অধিকার। তাদের বিরুদ্ধে এখন মামলা হচ্ছে কেন? তাদের কাছে এটি ব্যাখ্যা করা কেবল অসম্ভব, এটি তাদের সমগ্র বিশ্ব দৃষ্টিভঙ্গির বিরোধিতা করে (যা, যাইহোক, পরামর্শ দেয় যে আধুনিক রাশিয়ান আমলাতন্ত্রকে "নিরাময়" করা নীতিগতভাবে অসম্ভব, এটি শুধুমাত্র সম্পূর্ণরূপে "ধ্বংস" হতে পারে), কিন্তু তারা এখনও কিছু ব্যাখ্যা প্রয়োজন তারা নিজেরাই উদ্ভাবন করে এবং আমার কাছে মনে হয় ব্যাখ্যাটি খুবই সহজ। এটির মধ্যে রয়েছে যে স্থানীয় ক্রাসনোডার কর্মকর্তারা তাদের উপর হামলার বিষয়টি ব্যাখ্যা করেছেন যে মস্কোর রাজনৈতিক কর্তাদের একটি "বলির পাঁঠা" দরকার।
এই জাতীয় ব্যাখ্যার নির্দিষ্টতার জন্য আঘাতটি নিজের থেকে অন্য কারও কাছে স্থানান্তর করা প্রয়োজন (যেহেতু "বলির ছাগল", সংজ্ঞা অনুসারে, বাস্তব ঘটনার সাথে কোনও সম্পর্ক নেই, প্রধান জিনিসটি হল কর্তৃপক্ষ তাকে বেছে নেয়), এবং, স্পষ্টতই, স্থানীয় কর্মকর্তারা গভর্নর তাকাচেভকে বেছে নেন। তিনি ঘটনার দৃশ্যের কাছাকাছি, এবং তার কলঙ্ক কামানের মধ্যে রয়েছে, একমাত্র সমস্যা হল তাকাচেভ, যিনি "বলির পাঁঠা" হয়েও হাসেন না, রাজনৈতিক ক্ষেত্রে তার আচরণ স্থানান্তর করার সিদ্ধান্ত নেন। তার আগে, তিনি একজন বিশুদ্ধ কর্মকর্তার মতো আচরণ করতেন, তার "ক্ষমতার উল্লম্ব" অবস্থানকে চিত্রিত করেছেন, কিন্তু আজ তিনি "ককেশীয়দের আধিপত্য", "কস্যাক স্কোয়াড" এবং আরও অনেক কিছু সম্পর্কে কথা বলতে শুরু করেছেন। এটি, অনিবার্যভাবে, সাধারণ মানুষের চোখে নিজের জন্য কর্তৃত্ব তৈরি করে, একই সময়ে, তবে, খুব "উল্লম্ব" নাড়া দেয় এবং সাধারণভাবে, তার অঞ্চলে মস্কোর কর্তৃত্বকে গুরুতরভাবে হ্রাস করে।
আমি যে খুব চিন্তিত ছিলাম তা নয়, তবে পরিস্থিতি নিজেই খুব সাধারণ। যেহেতু কেউ প্রকৃত অপরাধীদের সন্ধান করছে না, বা বরং, কেউ বিশ্বাস করে না যে তাদের খুঁজে পাওয়া যাবে এবং দোষী সাব্যস্ত করা যেতে পারে (এটি বিশ বছরেরও বেশি সময় ধরে ঘটেনি এবং এটি আধুনিক রাশিয়ান নীতির বিপরীত), একটি পরিস্থিতি তৈরি হয়েছে। "লেয়ার কেক" যাতে সবাই ""সঠিক" অপরাধীদের খুঁজে বের করার চেষ্টা করছে, সেইসাথে একটি প্রাকৃতিক দুর্যোগের পরিণতি কাটিয়ে উঠতে বরাদ্দকৃত অর্থ কাটার একটি ভাল উপায়।
প্রকৃতপক্ষে, এই পরিস্থিতি সর্বত্র ঘটছে, কেবল ক্র্যাসনোদর অঞ্চলে, ক্রিমস্কে ট্র্যাজেডির পরে, সরল দৃষ্টিতে। তবে আরও একটি বিকল্প প্রস্তাব করা যেতে পারে: বনের আগুনের জন্য গভর্নরদের উপর মেদভেদেভের আক্রমণ। মস্কো নিজেই প্রকৃতপক্ষে বন সুরক্ষা ব্যবস্থাকে নির্মূল করেছে, যা রাশিয়ায় বহু শতাব্দী ধরে বিদ্যমান ছিল এবং এখন দাবি করে। যেহেতু গভর্নররা নিজেরাই সেই "ছাগল" হয়ে উঠতে চান না, তাই তারা "দোষীদের" সন্ধান করতে শুরু করেন, যখন ক্ষমতার উল্লম্ব এবং ফেডারেল কেন্দ্রের কর্তৃত্ব উভয়ই ধ্বংস করে, যখন সমস্যা নিজেই, রাষ্ট্র নিয়ন্ত্রণ পুনরুদ্ধার। বনায়ন ওভার, সমাধান করা যাচ্ছে না. যেহেতু আধুনিক রাশিয়ান অভিজাতরা দায়িত্ব নিতে যাচ্ছে না।
এবং এখন আমরা বিংশ শতাব্দীর মাঝামাঝি পরিস্থিতিতে ফিরে আসি - স্ট্যালিনের সময়। স্ট্যালিন কীভাবে তার অভিজাতদের কাছে সমাজের দায়বদ্ধতা আরোপ করেছিলেন তা নিয়ে কেউ অনেক তর্ক করতে পারে, তবে এটি যে বিদ্যমান ছিল তা একটি প্রশ্নও নয়। তদুপরি, তিনি এটিকে এত কঠোরভাবে অভিহিত করেছিলেন যে এটি প্রায় 40 বছর ধরে তার মৃত্যুর পরেও বিদ্যমান ছিল, যদিও ধীরে ধীরে ক্ষয় হতে থাকে। একই সময়ে, সমাজের মধ্যে খেলার নিয়মগুলি আজকের তুলনায় অনেক বেশি কঠোরভাবে কাজ করেছিল, অর্থাৎ, অভিজাতদের সেই অংশটি যে আইনগুলি মেনে চলতে পারে না তা এখনকার তুলনায় অনেক ছোট ছিল। এমনকি খুব উচ্চপদস্থ পুলিশ সদস্য এবং প্রসিকিউটর, বিচারক এবং ডেপুটিরা মাতাল অবস্থায় পথচারী ক্রসিংয়ে শিশু এবং গর্ভবতী মহিলাদের পিষে মারার সামর্থ্য রাখেন না।
এর জন্য, একটি বিশেষ নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা তৈরি করা হয়েছিল, যা নিজেই রাষ্ট্র পরিচালনায় এবং "শক্তি উল্লম্ব" বজায় রাখতে অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করেছিল। আসুন আমরা লক্ষ করি, যাইহোক, পশ্চিমা দেশগুলিতেও এই জাতীয় ব্যবস্থা বিদ্যমান, উদাহরণস্বরূপ, একটি স্বাধীন প্রেস, যদিও, অবশ্যই, সাম্প্রতিক দশকগুলিতে এটি তার পাবলিক ফাংশনগুলিও ব্যাপকভাবে হারিয়েছে। কিন্তু আমাদের দেশে, 90 এর দশকের গোড়ার দিকে এই সমস্ত প্রতিষ্ঠানগুলি মারাত্মকভাবে ধ্বংস হয়ে গিয়েছিল, এমনকি তাদের দুর্ভাগ্যজনক অ্যানালগগুলি তখন থেকে দেশে উপস্থিত হয়নি। এবং তারা এখনও উপস্থিত হতে পারে না - যেহেতু রাশিয়ান অভিজাতরা স্পষ্টতই এর বিরুদ্ধে।
সুতরাং, আধুনিক রাশিয়ান বাস্তবতাকে গত শতাব্দীর মাঝামাঝি পরিস্থিতির সাথে তুলনা করা একেবারেই ভুল, যেহেতু অভিজাত এবং সমাজের মধ্যে সম্পর্ক মৌলিকভাবে আলাদা। তদুপরি, আমরা নিরাপদে বলতে পারি যে এই সম্পর্কের বর্তমান সিস্টেমটি অত্যন্ত অস্থির এবং সম্ভবত, বর্তমান মডেলের পতনের দিকে নিয়ে যাবে। যাইহোক, যারা শুধুমাত্র এই মডেল ধ্বংস করতে আগ্রহী নয়, কিন্তু ঐতিহ্যগত রাশিয়ান রাষ্ট্র পুনরুদ্ধারের সমস্ত সম্ভাবনা ধ্বংস করতে চান, সক্রিয়ভাবে সমান্তরাল আঁকার চেষ্টা করছেন। যেহেতু এই ধরনের পুনরুদ্ধার কেবলমাত্র উচ্চবিত্তদের কাছে সমাজের দায় চাপানোর মাধ্যমেই সম্ভব, যার অর্থ এই যে যারা আমার দেশের চূড়ান্ত ধ্বংস চায় তারা এই চিন্তা করতে পারে না।
তথ্য