তুর্কি স্ট্রাইক ড্রোন Bayraktar TB2

331

তুর্কি ড্রোন Bayraktar TB2 আক্রমণ

সাম্প্রতিক বছরগুলিতে, স্থানীয় যুদ্ধগুলির কোনটিই মানবহীন ব্যবহার ছাড়া করতে পারেনি বিমান. ইউএভির প্রতি আগ্রহ সারা বিশ্বে বাড়ছে। স্পষ্টতই, এই অস্ত্রটি ভবিষ্যত। একই সময়ে, প্যালেট সামরিক বাজারে উপস্থাপিত ড্রোন খুব বড়: খুব ছোট রিকনেসান্স যান থেকে শুরু করে বড় অ্যাটাক ড্রোন, যা জ্যামিতিতে ঐতিহ্যগত বিমানের সাথে তুলনীয়। নাগর্নো-কারাবাখের সামরিক সংঘাত, যার পরবর্তী উত্তেজনা 27 সেপ্টেম্বর, 2020 এ শুরু হয়েছিল, ইতিমধ্যে একটি বাস্তব যুদ্ধে পরিণত হয়েছে গুঁজনধ্বনি.

ড্রোন হামলার রেকর্ডিং, যা নিয়মিতভাবে আজারবাইজানের প্রতিরক্ষা মন্ত্রক দ্বারা প্রকাশিত হয়, সংঘর্ষের একটি স্পষ্ট দৃশ্যমান প্রতীক হয়ে উঠেছে। ড্রোন, যা বিভিন্ন স্থল লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করে, যুদ্ধের অন্যতম প্রতীক হয়ে উঠেছে এবং আজারবাইজানীয় সেনাবাহিনীকে যুদ্ধক্ষেত্রে সাফল্য অর্জনে সহায়তা করে। আজারবাইজানীয় ইউএভির ফুটেজ, সামাজিক নেটওয়ার্ক এবং ফোরামে ব্যাপকভাবে প্রচারিত, তথ্য যুদ্ধে একটি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে। একই সময়ে, আজারবাইজান দ্বারা ব্যবহৃত ড্রোনগুলির প্যালেটটি বৈচিত্র্যময়: এখানে রয়েছে রিকনেসান্স ইউএভি যা লক্ষ্য উপাধি প্রদান করে, এবং আক্রমণকারী ড্রোন থেকে রেকর্ডিং এবং লোটারিং গোলাবারুদ দ্বারা প্রেরিত ফুটেজ, যা কামিকাজে ড্রোন নামেও পরিচিত। একই সময়ে, তুর্কি বায়রাক্টার স্ট্রাইক ইউএভি ইতিমধ্যে সর্বাধিক বিখ্যাত হয়ে উঠেছে এবং প্রায়শই এই সংঘাতের সাথে প্রেসে উল্লেখ করা হয়েছে।



Baykar Makina: স্বয়ংচালিত উপাদান থেকে ড্রোন আক্রমণ


Bayraktar TB2 স্ট্রাইক ড্রোনটি তুর্কি কোম্পানি Baykar Makina দ্বারা তৈরি করা হয়েছিল, যা 1984 সালে প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল। তার অস্তিত্বের প্রাথমিক বছরগুলিতে, সংস্থাটি স্বয়ংচালিত সরঞ্জাম এবং স্বয়ংচালিত উপাদানগুলির উত্পাদনে বিশেষীকরণ করেছিল, তবে 2000 সাল থেকে এটি বিমান নির্মাণের ক্ষেত্রে কাজ শুরু করেছে। আজ এটি তুরস্কের মনুষ্যবিহীন বায়বীয় যানের শীর্ষস্থানীয় নির্মাতা, সেইসাথে দেশের কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা ব্যবস্থার ক্ষেত্রে নেতৃস্থানীয় কোম্পানিগুলির মধ্যে একটি। আজ, কোম্পানিটি 1100 জন কর্মচারী নিয়োগ করে এবং উত্পাদিত ড্রোনের মোট সংখ্যা 400 ইউনিট ছাড়িয়ে গেছে।


Bayraktar TB2 ড্রোন সমাবেশ

2000 সালে মনুষ্যবিহীন বায়বীয় সিস্টেমের ক্ষেত্রে প্রথম গবেষণা এবং উন্নয়ন শুরু করে, কোম্পানিটি ইতিমধ্যে 2004 সালে তার নিজস্ব ইলেকট্রনিক এবং সফ্টওয়্যার নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা ব্যবহার করে প্রথম স্বায়ত্তশাসিত ফ্লাইট পরীক্ষা পরিচালনা করেছে। 2005 সালে, Bayraktar মিনি কোম্পানির প্রথম ক্ষুদ্রাকৃতির ড্রোনের প্রদর্শনী হয়েছিল এবং পরের বছর এটির উৎপাদন চালু করা হয়েছিল।

আমাদের নিজস্ব স্ট্রাইক ড্রোন প্রকল্পের বিকাশ 2000 এর দশকের শেষের দিকে শুরু হয়েছিল। আক্রমণ ড্রোনের প্রথম স্বায়ত্তশাসিত ফ্লাইট পরীক্ষা, মনোনীত Bayraktar TB2, 2014 সালে হয়েছিল। একই বছরে, তুর্কি সশস্ত্র বাহিনীতে প্রথম ইউএভি সেটের বিতরণ শুরু হয়েছিল। সেনাবাহিনীর পাশাপাশি এই ড্রোনগুলো তুর্কি পুলিশও পরিচালনা করে। ড্রোনের একটি বেসামরিক অ্যাপ্লিকেশন হল বনের দাবানল পর্যবেক্ষণ করা এবং উদ্ধারকারীদের সাহায্য করা। বর্তমানে, এই মডেলটি তুরস্কের সাথে পরিষেবাতে রয়েছে এবং এটি কাতার (প্রথম বিদেশী ক্রেতা), ইউক্রেন এবং স্পষ্টতই আজারবাইজানে রপ্তানি করা হয়। আজারবাইজানীয় সশস্ত্র বাহিনী আনুষ্ঠানিকভাবে 2020 সালের জুনে তুর্কি আক্রমণকারী ড্রোনগুলি অর্জনের জন্য তাদের প্রস্তুতির ঘোষণা দিয়েছে।

Bayraktar TB2 স্ট্রাইক ড্রোন ক্ষমতা


তুর্কি স্ট্রাইক মনুষ্যবিহীন আকাশযান Bayraktar TB2 একটি দীর্ঘ ফ্লাইট সময়কাল সহ কৌশলগত মাঝারি-উচ্চতা ইউএভির শ্রেণীর অন্তর্গত। এভিয়েশন বিশেষজ্ঞরা নোট করেছেন যে এই উন্নয়নে ইসরায়েলি হেরন ড্রোনের চেয়ে আরও আধুনিক নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা এবং সফ্টওয়্যার রয়েছে। নতুন তুর্কি ইউএভি পুনরুদ্ধার, নজরদারি এবং স্থল লক্ষ্যবস্তুতে হামলা চালানোর কাজগুলি সমাধান করতে সক্ষম। Bayraktar TB2 তে উপলব্ধ এভিওনিক্স কমপ্লেক্স ডিভাইসটিকে সম্পূর্ণ স্বায়ত্তশাসিত ট্যাক্সি, টেকঅফ/ল্যান্ডিং এবং ফ্লাইট প্রদান করে।


তুরস্কের জন্য, এই ড্রোনটি একটি ল্যান্ডমার্ক হয়ে উঠেছে, কারণ এটি রপ্তানি করা প্রথম UAV ছিল। প্রস্তুতকারকের ওয়েবসাইট অনুসারে, তুরস্কে ইতিমধ্যে কমপক্ষে 110 টি বিমান ব্যবহার করা হচ্ছে, যার মোট ফ্লাইট সময় 200 ঘন্টা অতিক্রম করেছে। এছাড়াও, এই বিমানটি তুর্কি ফ্লাইটের সময়কালের রেকর্ড রাখে: 27 ঘন্টা এবং তিন মিনিট। UAV-এর স্ট্যান্ডার্ড ডেলিভারি সেট হল ছয়টি Bayraktar TB2 ড্রোন, দুটি গ্রাউন্ড কন্ট্রোল স্টেশন, রক্ষণাবেক্ষণের সরঞ্জাম এবং পাওয়ার সাপ্লাইয়ের একটি মনুষ্যবিহীন এরিয়াল সিস্টেম।

বাহ্যিকভাবে, "বায়রাক্টার" একটি বিমান যার একটি সোজা ডানা উচ্চ প্রসারিত এবং একটি অ প্রত্যাহারযোগ্য ট্রাইসাইকেল ল্যান্ডিং গিয়ার (শুধুমাত্র সামনের স্তম্ভটি সরানো হয়)। ড্রোনটির ডানা 12 মিটার। UAV এর টেইল ইউনিটটি একটি উল্টানো V আকারে তৈরি করা হয়েছে। ডিভাইসের সর্বোচ্চ দৈর্ঘ্য 6,5 মিটার, উচ্চতা 2,2 মিটার। ড্রোনের এয়ারফ্রেম আধুনিক যৌগিক উপকরণ দিয়ে তৈরি (এর বেশিরভাগই কার্বন ফাইবার দিয়ে তৈরি)। Bayraktar TB2 UAV এর অনবোর্ড সরঞ্জামগুলি ইলেক্ট্রো-অপটিক্যাল এবং ইনফ্রারেড ক্যামেরা, একটি লেজার রেঞ্জফাইন্ডার এবং একটি টার্গেট ডিজাইনার দ্বারা উপস্থাপিত হয়।

Bayraktar TB2 স্ট্রাইক এবং reconnaissance ড্রোনের সর্বোচ্চ টেকঅফ ওজন 650 কেজি, পেলোড ওজন 150 কেজি পর্যন্ত। গাড়িতে জ্বালানি সরবরাহ 300 লিটার পেট্রল। স্ট্রাইক ড্রোনটিতে চারটি সাসপেনশন পয়েন্ট রয়েছে, যার উপর লেজার গাইডেন্স সিস্টেম সহ চারটি নির্দেশিত বোমা অবস্থিত হতে পারে।




ড্রোনটি একটি পুশার প্রপেলার সহ একটি রোটাক্স 912 পিস্টন এয়ারক্রাফ্ট ইঞ্জিন দিয়ে সজ্জিত, সর্বাধিক ইঞ্জিন শক্তি 100 এইচপি। এটি 120 নট (220 কিমি/ঘন্টা) সর্বোচ্চ ফ্লাইটের গতি এবং 70 নট (130 কিমি/ঘন্টা) একটি ক্রুজিং ফ্লাইট গতির UAV প্রদানের জন্য যথেষ্ট। বিকাশকারীদের দ্বারা ঘোষিত ড্রোনটির ব্যবহারিক সিলিং হল 27 ফুট (000 মিটার), অপারেটিং উচ্চতা 8230 ফুট (18 মিটার)। ডিভাইসের ফ্লাইটের সর্বোচ্চ সময়কাল 000 ঘন্টা পৌঁছাতে পারে।

Bayraktar TB2 ড্রোনের অস্ত্র


Bayraktar TB2 আক্রমণকারী ড্রোনের ডানার নিচে চারটি হার্ডপয়েন্ট রয়েছে এবং UAV-এর সাথে ব্যবহারের জন্য বিশেষভাবে ডিজাইন করা চারটি মাইক্রো-মিনিশন বহন করতে পারে। Bayraktar TB2 একটি লেজার টার্গেটিং সিস্টেম সহ গ্লাইডিং গোলাবারুদ বহন করতে পারে: MAM-L এবং MAM-C। এক সময়ে, MAM-L নির্দেশিত বোমা L-UMTAS দূরপাল্লার ATGM ক্ষেপণাস্ত্রের একটি রূপ হিসাবে তৈরি করা হয়েছিল। এভিয়েশন গোলাবারুদ একটি রকেট ইঞ্জিন এবং আরও উন্নত প্লামেজের অনুপস্থিতিতে মৌলিক সংস্করণ থেকে পৃথক, যা একটি লক্ষ্যের জন্য পরিকল্পনা করতে দেয়।


ড্রোনের জন্য গ্রাউন্ড কন্ট্রোল স্টেশন Bayraktar TB2

Bayraktar জন্য বিমান গোলাবারুদ একটি প্রধান তুর্কি ক্ষেপণাস্ত্র প্রস্তুতকারক দ্বারা তৈরি করা হয়েছিল অস্ত্র Roketsan দ্বারা। এগুলি হল সুনির্দিষ্ট-নির্দেশিত, ছোট আকারের কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার যুদ্ধাস্ত্র যা বিশেষভাবে ইউএভি, লাইট অ্যাটাক এয়ারক্রাফটের পাশাপাশি বিভিন্ন লাইট-ডিউটি ​​এরিয়াল প্ল্যাটফর্মে ব্যবহারের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। গোলাবারুদ কার্যকরভাবে স্থির এবং চলমান উভয় লক্ষ্যকেই আঘাত করতে সক্ষম। উভয় গোলাবারুদ একটি লেজার টার্গেটিং সিস্টেম (আধা-সক্রিয় লেজার) দিয়ে সজ্জিত।

গোলাবারুদ বিকাশকারীর অফিসিয়াল তথ্য অনুসারে, এমএএম-এল তিন ধরণের ওয়ারহেড দিয়ে সজ্জিত হতে পারে: উচ্চ-বিস্ফোরক ফ্র্যাগমেন্টেশন, থার্মোবারিক এবং ট্যান্ডেম (ট্যাঙ্ক-বিরোধী সংস্করণ)। গোলাবারুদের ওজন 22 কেজি, দৈর্ঘ্য - 1 মিটার, ব্যাস - 160 মিমি। পরিসীমা - 8 কিমি। MAM-L গোলাবারুদের জন্য ওয়ারহেডের ভর 8-10 কেজি অনুমান করা হয়। এমএএম-সি গ্লাইডিং যুদ্ধাস্ত্র আরও ছোট এবং এটি দুটি ধরণের ওয়ারহেড বহন করতে পারে: একটি উচ্চ-বিস্ফোরক ফ্র্যাগমেন্টেশন ওয়ারহেড এবং একটি বহুমুখী ওয়ারহেড। এমএএম-সি গোলাবারুদের ওজন 6,5 কেজি, দৈর্ঘ্য - 970 মিমি, ব্যাস - 70 মিমি। পরিসীমা - 8 কিমি।

আমাদের নিউজ চ্যানেল

সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

331 মন্তব্য
তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. +38
    অক্টোবর 14, 2020 18:06
    আমি সৎভাবে pampering চিন্তা. কারাবাখের দিকে তাকিয়ে আমি বুঝতে পারি যে এটি একটি সমস্যা এবং এটি গুরুতর।
    1. +29
      অক্টোবর 14, 2020 18:23
      তুমিই একা নও যে এমনটা ভেবেছিল। মনে রাখবেন কিভাবে কয়েক মাস আগে মধ্যপ্রাচ্যে ইউএভি ব্যবহারের কার্যকারিতা নিয়ে উপহাস ও প্রশ্ন তোলা হয়েছিল।
      হ্যাঁ, পালঙ্কের দেশপ্রেমিকরা আমার মুখে হেসেছিলেন এই পরামর্শে যে এটি মনোযোগ দেওয়ার মতো ছিল, প্রায় মনিটরের মাধ্যমে। সবাই বলেছে কিভাবে বিমান প্রতিরক্ষা এবং ইলেকট্রনিক যুদ্ধ ড্রোনকে ঝাঁকে ঝাঁকে নামিয়ে আনবে।
      1. +13
        অক্টোবর 14, 2020 18:32
        উদ্ধৃতি: রেডস্কিনসের নেতা
        তুমিই একা নও যে এমনটা ভেবেছিল। মনে রাখবেন কিভাবে কয়েক মাস আগে মধ্যপ্রাচ্যে ইউএভি ব্যবহারের কার্যকারিতা নিয়ে উপহাস ও প্রশ্ন তোলা হয়েছিল।
        হ্যাঁ, পালঙ্কের দেশপ্রেমিকরা আমার মুখে হেসেছিলেন এই পরামর্শে যে এটি মনোযোগ দেওয়ার মতো ছিল, প্রায় মনিটরের মাধ্যমে। সবাই বলেছে কিভাবে বিমান প্রতিরক্ষা এবং ইলেকট্রনিক যুদ্ধ ড্রোনকে ঝাঁকে ঝাঁকে নামিয়ে আনবে।

        দেখে মনে হচ্ছে আপনি সচেতন নন, তবে রাশিয়ায় এই বিষয়ে খুব নিবিড়ভাবে কাজ করা হচ্ছে, তবে সমান প্রতিদ্বন্দ্বীরা লড়াই করলে ইউএভিগুলি বিমানের আধিপত্যের জন্য একটি প্যানাসিয়া নয়।
        1. +12
          অক্টোবর 14, 2020 18:59
          উদ্ধৃতি: ধর্ম
          জানি না, তবে রাশিয়ায় তারা এই বিষয়ে খুব নিবিড়ভাবে কাজ করছে,

          সর্বদা দ্বারা বিচার ফলাফল, এবং কিভাবে এবং কিভাবে তারা কাজ করে না. এখন পর্যন্ত ফলাফল হল:

          1. -18
            অক্টোবর 14, 2020 19:07
            উদ্ধৃতি: OgnennyiKotik
            সর্বদা ফলাফল দ্বারা বিচার করুন৷

            কিন্তু এখন, উদাহরণস্বরূপ, রাশিয়া এই "রেজাল্ট" (c) দেখবে
            অনুরূপ শক UAVs উপর নির্ভর করবে.
            তার সম্ভাব্য প্রতিপক্ষের মুখোমুখি হবে, উদাহরণস্বরূপ, পোল্যান্ড। কালিনিনগ্রাদের কারণে। এবং তা ধ্বংস হয়ে যাবে।
            কারণ পোল্যান্ডও আর্মেনিয়া বা সিরিয়া নয়। আরও একটি সম্ভাব্য প্রতিপক্ষের কথা উল্লেখ না করা - মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র

            সুতরাং আপনার "RESULT" এর অর্থ কিছুই নয়।
            1. +5
              অক্টোবর 14, 2020 19:20
              উদ্ধৃতি: লোপাটভ
              কিন্তু এখন, উদাহরণস্বরূপ, রাশিয়া এই "রেজাল্ট" (c) দেখবে
              অনুরূপ শক UAVs উপর নির্ভর করবে.

              ভাল, উদাহরণস্বরূপ, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র অনুরূপ ফলাফল দেখবে. হ্যাঁ, থামুন। তারা কি দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে এবং ভিয়েতনামে ব্যাপকভাবে ড্রোন ব্যবহার করেছিল? তাদের কি হাজার হাজার নয়, হাজার হাজার ড্রোন সার্ভিসে আছে? মনে হচ্ছে শত শত নতুন ইউএভি প্রকল্প, পরবর্তী প্রজন্মের মনুষ্যবিহীন যোদ্ধাদের পর্যন্ত?
              এই সত্যের সাথে যে ইউএভি কোনও শিশু প্রডিজি নয়, তারা যুদ্ধ জিততে পারে না। সরঞ্জাম, মানুষ, কৌশলের পুরো জটিল জয়। বর্তমান UAV-এর ক্ষমতা পরিমিত এবং সন্ত্রাস-বিরোধী এবং স্থানীয় যুদ্ধের জন্য উপযুক্ত। তবে এই দিকটি বিকাশের মধ্যে রয়েছে এবং পরবর্তী প্রজন্মের ড্রোনগুলির মৌলিকভাবে উচ্চতর গুণাবলী থাকবে।
              1. +3
                অক্টোবর 14, 2020 19:25
                উদ্ধৃতি: OgnennyiKotik
                ভাল, উদাহরণস্বরূপ, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র অনুরূপ ফলাফল দেখবে.

                পাত্তা দিও না।
                রাশিয়ার সম্ভাব্য প্রতিপক্ষ সিরিয়া, হাফতার বা আর্মেনিয়া নয়।
                ন্যাটো দেশ, জাপান, চীন এই ইউএভি এক দাঁতের জন্য। বিশেষ করে যখন আপনি আমেরিকান এমএমএলের মতো প্রতিশ্রুতিশীল উন্নয়ন বিবেচনা করেন
                1. +10
                  অক্টোবর 14, 2020 19:42
                  অর্থাৎ আপনার মতে আমাদের ড্রোনের দরকার নেই?
                  1. +2
                    অক্টোবর 14, 2020 20:47
                    অর্থাৎ আপনার মতে আমাদের ড্রোনের দরকার নেই?

                    ডুপ্লিকেট পোস্ট:
                    আপনি বুঝতে পেরেছেন, UAVs মূলত একটি ভাল জীবন থেকে আবির্ভূত হয় না, কিন্তু অভাবের ফলে, সৈন্যদের মধ্যে, তাদের পূর্ণ-বর্ধিত MLRS এবং স্বল্প-পাল্লার এবং মাঝারি-পাল্লার ক্ষেপণাস্ত্রের।
                    যে দেশগুলিতে এই জাতীয় সমস্যা নেই (রাশিয়া / ইউএসএ), ইউএভিগুলিকে প্রধানত একটি লক্ষ্য উপাধি সিস্টেম এবং পাইলট বিমানের প্রতিস্থাপন হিসাবে বিবেচনা করা হয়।
                    রাশিয়া এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র উভয়েরই 150 কেজি "কার্গো" (বায়রাক্টারের মতো), 1 কিলোমিটার দূরত্বে এবং 11 কিলোমিটার পর্যন্ত সরবরাহে কোনও সমস্যা নেই।
                    1. +4
                      অক্টোবর 15, 2020 10:49
                      এটা UAV অপারেটর দমন করা প্রয়োজন.

                      প্রশ্ন হল কারাবাখের রক্ষকেরা কেন এটা করে না?

                      অপারেটর ধ্বংস করুন এবং সমস্ত UAV গুলি মাটিতে পড়ে যাবে।

                      সমান্তরালভাবে, অপারেটরের সাথে UAV এর সংযোগ ধ্বংস করা প্রয়োজন।

                      আর্মেনীয়রা প্রযুক্তিগতভাবে আজারবাইজানিদের থেকে নিকৃষ্ট।

                      এই যুদ্ধ দেখায় যে ছোট দেশগুলি এক বা অন্য সাম্রাজ্যের কাছে নতি স্বীকার করতে বাধ্য হয়। অন্যথায়, এই সামান্য জিনিস ধ্বংস হবে.

                      এ ক্ষেত্রে আজারবাইজান তুরস্কের অধীনে পড়ে।
                      সোরোসের অধীনে আর্মেনীয়রা।
                      কিন্তু মুশকিল হল, সোরোসের সেনাবাহিনী নেই এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কখনোই আর্মেনিয়ার জন্য যুদ্ধ করবে না।

                      আজারবাইজান তুর্কি তৈরি ইউএভি ব্যবহার করে আর্মেনিয়ার উপর তার সামরিক-প্রযুক্তিগত শ্রেষ্ঠত্ব প্রদর্শন করেছে। তবে একই সাথে তিনি এই বিষয়ে তার সম্পূর্ণ নির্ভরতা দেখিয়েছিলেন একটি বহিরাগত রাষ্ট্রের উপর।
                      কিন্তু আজারবাইজানের প্রতি এই বহিরাগত বিক্রেতার আনুগত্য স্পষ্ট নয়। কাল কি হবে?
                      তুরস্ক এবং ইসরায়েল উভয়ই (আজারবাইজানের কাছে অস্ত্র বিক্রেতারা) আজারবাইজানের পক্ষে তৃতীয় পক্ষের সাথে সংঘর্ষে আসবে না।

                      ফলে এই যুদ্ধে আজারবাইজান বা আর্মেনিয়ার কোনো সুযোগ নেই।
                      1. +3
                        অক্টোবর 15, 2020 12:02
                        উদ্ধৃতি: মন্দির
                        ফলে এই যুদ্ধে আজারবাইজান বা আর্মেনিয়ার কোনো সুযোগ নেই।

                        অদ্ভুত উপসংহার। তুরস্ক কি, ইসরায়েল কি (আজারবাইজানের কাছে অস্ত্র বিক্রেতা), মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সর্বশেষ খবর অনুসারে আজারবাইজানের দিকে কিছু ছুড়ে দিয়েছে বলে মনে হচ্ছে। এবং আর্মেনিয়া কে সাহায্য করে? হ্যাঁ, সোরোস এবং আর্মেনিয়াকে সাহায্য করার দরকার নেই, এটি তার দরকার নেই! আমাদের সীমান্তের কাছাকাছি একটি সংঘাতের উদ্রেক করার জন্য তাকে আর্মেনিয়া থেকে একটি দুর্বল লিঙ্ক তৈরি করতে হবে (যদি সম্ভব হয় তবে আমাদের এতে আকৃষ্ট করুন)। সব সোরোস এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কখন কাকে বাঁচিয়েছিল?
                      2. +2
                        অক্টোবর 22, 2020 13:50
                        উদ্ধৃতি: মন্দির
                        এটা UAV অপারেটর দমন করা প্রয়োজন.
                        প্রশ্ন হল কারাবাখের রক্ষকেরা কেন এটা করে না?
                        অপারেটর ধ্বংস করুন এবং সমস্ত UAV গুলি মাটিতে পড়ে যাবে।
                        হ্যাঁ, অপারেটর সেখানে ল্যাপটপের পাশে চলছে, তাকে ধ্বংস করা এত সহজ। মূর্খ
                        উদ্ধৃতি: মন্দির
                        এ ক্ষেত্রে আজারবাইজান তুরস্কের অধীনে পড়ে।
                        এটা কি দেখানো হয়েছে? যে আজারবাইজান তুরস্ক থেকে অস্ত্র কেনে? তাই সাম্প্রতিক বছরগুলোতে তিনি রাশিয়া থেকে এর অনেক বেশি কিনেছেন।
                        উদ্ধৃতি: মন্দির
                        আজারবাইজান তুর্কি তৈরি ইউএভি ব্যবহার করে আর্মেনিয়ার উপর তার সামরিক-প্রযুক্তিগত শ্রেষ্ঠত্ব প্রদর্শন করেছে। তবে একই সাথে তিনি এই বিষয়ে তার সম্পূর্ণ নির্ভরতা দেখিয়েছিলেন একটি বহিরাগত রাষ্ট্রের উপর।
                        সুস্পষ্ট মূর্খতা এবং বিকৃতি। আজারবাইজান কেবল সামান্য রক্তপাতের সাথে লড়াই করার চেষ্টা করছে। আজারবাইজানের সামরিক-প্রযুক্তিগত শ্রেষ্ঠত্ব একেবারে সবকিছুতে: সাঁজোয়া যানে, কামানে, বিমান চালনায়, সৈন্য সংখ্যায়। আজারবাইজান বিলিয়ন ডলারে রাশিয়ার কাছ থেকে সর্বশেষ প্রযুক্তি কিনেছে।
                        উদ্ধৃতি: মন্দির
                        তুরস্ক এবং ইসরায়েল উভয়ই (আজারবাইজানের কাছে অস্ত্র বিক্রেতারা) আজারবাইজানের পক্ষে তৃতীয় পক্ষের সাথে সংঘর্ষে আসবে না।
                        আজারবাইজানের কাছে অস্ত্রের প্রধান বিক্রেতা রাশিয়া। আজারবাইজানের পরিষেবাতে কী আছে তা দেখুন। বেশিরভাগ অংশে, আধুনিক রাশিয়ান বা আধুনিক সোভিয়েত প্রযুক্তি।
                2. +9
                  অক্টোবর 14, 2020 20:27
                  রাশিয়ার সম্ভাব্য প্রতিপক্ষ সিরিয়া, হাফতার বা আর্মেনিয়া নয়।

                  সেগুলো. রাশিয়া গত 30 বছরে সীমিত যুদ্ধ করেনি - চেচনিয়া, জর্জিয়া, ডনবাস, সিরিয়া - এই সব বাস্তব অন্য কোন দেশ যুদ্ধ করেছে? নাকি সেখানে ড্রোনের দরকার ছিল না?
                  1. 0
                    অক্টোবর 15, 2020 04:03
                    ডনবাস ইউক্রেনের গৃহযুদ্ধ। রাশিয়ান ফেডারেশন সেখানে যুদ্ধ করছে না ... ইতিহাস পুনর্নির্মাণের দরকার নেই
                    1. +18
                      অক্টোবর 15, 2020 10:51
                      অবশ্যই, রাশিয়া কোনভাবেই ডনবাসের সংঘাতে অংশ নেয় না: এটি অস্ত্র এবং গোলাবারুদ সরবরাহ করে না, সেখানে কোনও রাশিয়ান সামরিক বিশেষজ্ঞ নেই এবং 2014 সালে "উত্তর বায়ু" সম্ভবত পৌরাণিক কাহিনী এবং কিংবদন্তি। ঠিক আছে, তাহলে তুরস্ক কারাবাখের বর্তমান সংঘাতে জড়িত নয়: এটি আর্মেনিয়ার বিরুদ্ধে যুদ্ধ ঘোষণা করেনি। এটা চারিদিকে বোকা বানানোয় পূর্ণ।
                      যাইহোক, যদি ক্যাসুস্ট্রি আপনার কাছে গুরুত্বপূর্ণ হয়, তবে এটি এমন হতে দিন: "রাশিয়ান ফেডারেশন ইউক্রেনের গৃহযুদ্ধে অংশ নিচ্ছে।"
                      1. -9
                        অক্টোবর 15, 2020 11:17
                        অবশ্যই, রাশিয়া কোনভাবেই ডনবাসের সংঘাতে অংশ নেয় না: এটি অস্ত্র এবং গোলাবারুদ সরবরাহ করে না, সেখানে কোনও রাশিয়ান সামরিক বিশেষজ্ঞ নেই এবং 2014 সালে "উত্তর বায়ু"

                        প্রিয়, এমনকি আরবদের কাছেও এমন ফোন আছে যেখানে সবকিছুই নিখুঁতভাবে চিত্রায়িত হয়েছে, ইদলিবে এবং সিরিয়ার অন্যান্য জায়গায়। অথবা নাগোর্নো-কারাবাখ-এও সবকিছু পরিষ্কারভাবে আলোকিত।
                        কিন্তু আমেরিকান স্পাই স্যাটেলাইট (হ্যাঁ মহাকাশ থেকে খবরের কাগজ পড়া যায়), এবং স্মার্টফোনে অন্যান্য ভিডিও ক্যামেরা থাকা সত্ত্বেও তারা কোনোভাবেই ডনবাসে রাশিয়ার উপস্থিতি প্রমাণ করতে পারে না।
                        এবং শুধুমাত্র কিছু বিশেষ করে অবিরাম কল্পনায় - রাশিয়া এখনও ডনবাসে লড়াই করছে।
                      2. +4
                        অক্টোবর 17, 2020 20:41
                        আমি সত্যিই বুঝতে পারছি না এই কৌতুক সম্পর্কে কি. আপনি কি এখন আদালতে সাক্ষ্য দিচ্ছেন নাকি বিশেষ কোনো দায়িত্বে? ইউক্রেনে একটি গৃহযুদ্ধ চলছে, এবং ডনবাসে রাশিয়ান জনগণকে রাশিয়ার সাহায্য এই সত্যটি বাতিল করে না। এটি কেবল বিচলিত করে যে এটি সরাসরি এবং প্রকাশ্যে সাহায্য করে না, যেমন তুরস্ক আজারবাইজানকে সাহায্য করে বা আর্মেনিয়া কীভাবে আর্টসাখকে সাহায্য করে, কিন্তু শান্তভাবে, বিদ্বেষের সাথে, একই সাথে আমাদের স্বদেশী ইউক্রেনীয়দের ডেকে বলে যে ডনবাস ইউক্রেন। আমি 2014 সালে ডোনেটস্ক ছেড়ে চলে এসেছি, কিন্তু প্রতি বছর আমি বেশ কয়েকবার ফিরে আসি এবং এখানকার লোকেরা হালকাভাবে বলতে গেলে, এই সত্য এবং বর্তমান অবস্থার সাথে অসন্তুষ্ট।
                      3. +1
                        অক্টোবর 18, 2020 22:15
                        এবং পেসকভ, লাভরভের কথা শুনতে থাকুন ... আপনার কানে পতাকা ...
                      4. +1
                        অক্টোবর 16, 2020 19:29
                        উদ্ধৃতি: Ryazan87
                        "উত্তরে হাওয়া"

                        ছি... অফিস পুড়িয়ে দিও না।
                        এখানে কোন রাশিয়ান ছিল না, আমরা একটি কড়াইতে নিজেদেরকে ডিল দিয়েছি wassat
                        এটা দুঃখের বিষয় যে তারা মারিউপোলকে নেয়নি। আমার মা সেখানে থাকেন।
                      5. 0
                        অক্টোবর 18, 2020 22:16
                        হ্যাঁ, এবং স্ট্রেলকভ কিছু কারণে টিক দিয়েছেন
                    2. +1
                      অক্টোবর 15, 2020 19:42
                      ডনবাসে আমাদের অংশগ্রহণ এক বা অন্য রূপে হোক বা না হোক, সেখানে ড্রোনগুলি একটি ভাল প্রভাব দেয় কিনা তা কী পার্থক্য করে। এটি এমনকি বিভিন্ন সংস্থা এবং সংস্থাগুলির আধা-হস্তশিল্পের নমুনাগুলি পুনরুদ্ধার এবং অগ্নি সমন্বয়ের জন্য ব্যবহার করা থেকেও।
                3. +6
                  অক্টোবর 14, 2020 21:26
                  প্রকৃতপক্ষে, ন্যাটো দেশ এবং জাপান উন্নত স্থল-ভিত্তিক বিমান প্রতিরক্ষা নিয়ে গর্ব করতে পারে না।
                  কম উন্নত সেনাবাহিনীর জন্য এটি আরও সাধারণ।
                  ন্যাটোর বরং একটি সক্রিয় আক্রমণাত্মক প্রতিরক্ষা রয়েছে - বিমান চলাচল।
                  এবং UAV তার জন্য সবচেয়ে সুবিধাজনক শত্রু নয়।
                  1. +1
                    অক্টোবর 14, 2020 21:57
                    Avior থেকে উদ্ধৃতি
                    ন্যাটোর বরং একটি সক্রিয় আক্রমণাত্মক প্রতিরক্ষা রয়েছে - বিমান চলাচল।
                    এবং UAV তার জন্য সবচেয়ে সুবিধাজনক শত্রু নয়।


                    কেন? একই Bayraktars বড় এবং ধীর. শুধু টার্গেট।
                    1. +2
                      অক্টোবর 14, 2020 23:00
                      একটি ধীর লক্ষ্য একটি ডপলার রাডারের জন্য একটি কঠিন লক্ষ্য, এটি কেবল এটি দেখতে পায় না।
                      1. +3
                        অক্টোবর 14, 2020 23:25
                        cympak থেকে উদ্ধৃতি
                        একটি ধীর লক্ষ্য একটি ডপলার রাডারের জন্য একটি কঠিন লক্ষ্য, এটি কেবল এটি দেখতে পায় না।


                        এটি সত্য নয়। যেকোন রাডার প্রতিফলিত পালস গ্রহণ করে এবং ডপলার শিফট শুধুমাত্র আনুষঙ্গিক তথ্য।
                      2. +2
                        অক্টোবর 16, 2020 17:31
                        এবং কেন, এমনকি রোসোবোরোনেক্সপোর্ট এবং ডায়মন্ড-অ্যান্টে-এর ওয়েবসাইটেও, বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার বৈশিষ্ট্যগুলিতে, বিমান এবং হেলিকপ্টারগুলির (বিশেষত ঘোরাফেরা করা) সনাক্তকরণের পরিসর আলাদা?
                        পাহাড় এবং ভবনগুলিও সিগন্যাল থেকে দূরে সরে যায়, কিন্তু পর্বতগুলি সরে না, তাই রাডার সমস্ত প্রতিফলিত সংকেত দেখায় না।
                        এটি কম উড়তে পারে (তাই মার্চে কথা বলতে), তাই বেঁচে থাকার হার আরও বেশি বৃদ্ধি পাবে।
                        এছাড়াও, শরীর কার্বন ফাইবার (রেডিও-শোষণকারী উপাদান) দিয়ে তৈরি।
                        অবশ্যই একটি ওয়ান্ডারওয়াফ নয়, তবে এত সহজ লক্ষ্যও নয়। আপনি অবশ্যই তার উপর টুপি নিক্ষেপ করতে পারবেন না।
                  2. -1
                    অক্টোবর 15, 2020 09:16
                    Avior থেকে উদ্ধৃতি
                    কম উন্নত সেনাবাহিনীর জন্য এটি আরও সাধারণ।

                    আপনি একজন মহান বিজ্ঞানী wassat ইসরায়েল মানে কি স্বল্পোন্নত দেশ? যুক্তরাষ্ট্র মানেই কি স্বল্পোন্নত দেশ? একজন দেশপ্রেমিক কি?
                4. +1
                  অক্টোবর 15, 2020 14:07
                  হ্যাঁ, তবে ককেশাস এবং সিরিয়ায় এটি বেশ কার্যকর ছিল।
            2. +1
              অক্টোবর 15, 2020 01:12
              যাইহোক, পোল্যান্ড দূর-পাল্লার স্পাইকস এবং একটি কামিকাজে ড্রোন দিয়ে সজ্জিত - তাই সংঘর্ষের ক্ষেত্রে, ফলাফল আর্মেনিয়ান সশস্ত্র বাহিনীর সাথে যা ঘটেছে তার অনুরূপ হতে পারে।
              1. -3
                অক্টোবর 15, 2020 18:06
                উদ্ধৃতি: Vadim237
                যাইহোক, পোল্যান্ড দূর-পাল্লার স্পাইকস এবং একটি কামিকাজে ড্রোন দিয়ে সজ্জিত - তাই সংঘর্ষের ক্ষেত্রে, ফলাফল আর্মেনিয়ান সশস্ত্র বাহিনীর সাথে যা ঘটেছে তার অনুরূপ হতে পারে।

                Lviv পুনরুদ্ধার করার জন্য প্রস্তুত. আর পোল্যান্ডকে সমর্থন করবে যুক্তরাষ্ট্র।
            3. +1
              অক্টোবর 16, 2020 07:06
              এটা কিছুই না. কি নির্বাচন করবেন তা নিয়ে বিতর্ক করুন: স্বয়ংক্রিয়, কার্তুজ বা স্বয়ংক্রিয় পত্রিকা।
          2. +23
            অক্টোবর 14, 2020 20:52
            নীচের ভিডিওটি Bayraktar নয়, কিন্তু Heron kamikaze.
            এটি পার্থক্য করা সহজ: Bayraktar একটি ড্রোন একটি ভিডিও ক্যামেরা আছে.
            তিনি রকেট উৎক্ষেপণ করেন এবং চিত্রগ্রহণ চালিয়ে যান। একটি বিস্ফোরণ দেখা যাচ্ছে।
            একটি দ্বিতীয় রকেট চালু করে এবং আবার একটি ছবি তোলে।
            হেরনের ডিভাইসেই একটি ক্যামেরা রয়েছে। তিনি লক্ষ্যবস্তুতে নেমে গুলি করেন, কিন্তু
            বিস্ফোরণের ছবি তুলতে পারে না। ক্যামেরা প্রথমে মারা যায়।
            1. +7
              অক্টোবর 14, 2020 20:55
              ইলেকট্রনিক ওয়ারফেয়ার সিস্টেমগুলিকে ধ্বংস করার জন্য ইউএভিগুলির ক্ষমতাকে চিত্রিত করার জন্য ভিডিও যা তাদের ধ্বংস করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে।
              1. +4
                অক্টোবর 15, 2020 11:33
                উদ্ধৃতি: OgnennyiKotik
                ইলেকট্রনিক ওয়ারফেয়ার সিস্টেমগুলিকে ধ্বংস করার জন্য ইউএভিগুলির ক্ষমতাকে চিত্রিত করার জন্য ভিডিও যা তাদের ধ্বংস করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে।

                ভিডিও দ্বারা বিচার করে, "রিপেল্যান্ট" আর কাজ করছে না - কোনও অপারেটরের ক্যাব নেই, সামনের প্ল্যাটফর্মটি নিচু করা হয়েছে।
                সুতরাং ইউএভি, মনে হচ্ছে, একটি "কন্ট্রোল শট"।
            2. +9
              অক্টোবর 14, 2020 22:45
              একদম ঠিক, আলেক্সি। একটি সতর্কতার সাথে, Ognennyi Kotik দ্বারা প্রদত্ত দ্বিতীয় ভিডিওটি IAI Harop ব্যবহার করে, একটি ইসরায়েলি কামিকাজে রিকনেসান্স এবং স্ট্রাইক ইউএভি। এটি 2001-2005 সালে বিকশিত হয়েছিল। MABAT প্লান্টের ডিজাইন ব্যুরোতে, ইসরায়েলি উদ্বেগের একটি বিভাগ তাসিয়া আভিরিট। ডিভাইসটি 2003 সালের শরত্কালে নেগেভ মরুভূমিতে একটি সামরিক বিমানঘাঁটিতে প্রথম পরীক্ষামূলক ফ্লাইট করেছিল। হারোপকে দূর থেকে নিয়ন্ত্রণ করা যায় বা নিজস্ব রাডার ব্যবহার করে বা স্থল থেকে নির্গত রেডিও নির্গমন ধরার মাধ্যমে নিজের লক্ষ্যে পরিচালিত করা যায়।
              এই UAV এর একটি বৈশিষ্ট্য হল যখন একটি লক্ষ্য সনাক্ত করা হয়, ডিভাইসটি একটি হোমিং প্রজেক্টাইলে "পরিণত" হয়। একটি নির্দিষ্ট এলাকায় দীর্ঘ সময়ের জন্য টহল দিতে এবং স্থল লক্ষ্যগুলি ধ্বংস করতে সক্ষম। লক্ষ্যে প্রবেশ করার সময়, কমান্ড বাতিল করা যেতে পারে এবং ড্রোনটি ঘাঁটিতে ফিরে আসবে বা টহল চালিয়ে যাবে। একটি কন্টেইনার-টাইপ মোবাইল লঞ্চার থেকে লঞ্চ করা হয়েছে। শত্রুর বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। এবং তার কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্য:
              ফ্লাইট পরিসীমা 1000 কিমি
              গতি 185 কিমি / ঘন্টা
              দৈর্ঘ্য: 2,5 মি
              উইংসস্প্যান: 3 মি
              ওজন 135 কেজি
              ফ্লাইট সময় 6 ঘন্টা
              লক্ষ্য সনাক্তকরণের অর্থ: রেডিও ফ্রিকোয়েন্সি, ইলেকট্রন-অপটিক্যাল


              হারোপ শত্রুর বিমান প্রতিরক্ষার বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য আদর্শ, কারণ ড্রোনের ছোট আকার এটিকে স্থল রাডার দ্বারা সনাক্তকরণ এড়াতে দেয়। এই মডেলটি হার্পি ড্রোনের একটি উন্নত সংস্করণ, যার রিমোট কন্ট্রোল করার ক্ষমতা ছিল না।

              এখানে S-300PM রাডার এবং কাছাকাছি একটি লঞ্চার ধ্বংসের একটি ভিডিও রয়েছে, তবে এটি একটি যুদ্ধ অবস্থানে নেই।

          3. 0
            অক্টোবর 15, 2020 04:22
            উদ্ধৃতি: OgnennyiKotik
            সর্বদা ফলাফল দ্বারা বিচার করুন৷

            অকাল বীর্যপাতকারীদের একটি বেনামী দলের জন্য দুর্দান্ত স্লোগান। নাফিক প্রক্রিয়া!
          4. -3
            অক্টোবর 15, 2020 11:39
            কোনটি? দুর্বল বিমান প্রতিরক্ষা এবং ইলেকট্রনিক যুদ্ধের অভাব বিরুদ্ধে আবেদন? এই ফলাফল?
        2. +12
          অক্টোবর 14, 2020 20:34
          নিবিড় কাজ কয়েক দশক ধরে চলতে পারে .. শুধু পণ্যের চেহারা দেখুন .. এবং ভরাট সম্পর্কে .. অপটিক্স এবং ইলেকট্রনিক্স সাধারণত নীরব হতে হবে ... আমাদের স্কোলকোভো রোসনি কোথায় এবং তাই ...
        3. +4
          অক্টোবর 15, 2020 14:35
          আপনি কি কোন সুযোগে সেই সোরোস "ক্যালমেনারদের" একজন নন যার সাথে এই জাতীয় সংস্থানগুলি পূর্ণ? - তারা বলে যে সবকিছু ঠিক আছে এবং আতঙ্কিত হওয়ার দরকার নেই। তবে কীভাবে আতঙ্কিত হবেন না। যদি তুরস্ক ইতিমধ্যেই ড্রোনের বিরুদ্ধে লড়াই করছে। এবং সেগুলি বিক্রি করছে শক্তি এবং প্রধান সঙ্গে. এই বিষয়ে কাজ করছেন
      2. -7
        অক্টোবর 14, 2020 18:32
        উদ্ধৃতি: রেডস্কিনসের নেতা
        সবাই বলেছে কিভাবে এয়ার ডিফেন্স এবং ইলেকট্রনিক ওয়ারফেয়ার ড্রোনকে ঝাঁকে ঝাঁকে নামিয়ে আনবে।

        অবশ্যই তারা করবে।
        এবং অবিকল "পালক।"
        কন্ট্রোল পোস্টের সাথে একসাথে, যে এয়ারফিল্ড থেকে তারা টেক অফ করে, সেই সাথে হেডকোয়ার্টার যেখানে তারা তাদের ব্যবহার করার পরিকল্পনা করে।

        Wunderwaffe এর অস্তিত্ব নেই। সান্তা ক্লজের মতো...
        1. +22
          অক্টোবর 14, 2020 20:19
          "ফ্লোক" শব্দটি একটি ভাল শব্দ। সেখানে শুধু এক ঝাঁক ড্রোন, সস্তা ডিভাইস থাকবে এবং সেগুলো কৌশলগত পর্যায়ে ব্যবহার করা হবে, কোনো এয়ারফিল্ড ও কমান্ড পোস্ট ছাড়াই। C300,400 এমনকি 500 এখানে একজন সহকারী নয়। এবং এমনকি র্যাব সম্ভবত একটি ছোট সাহায্যকারী, কারণ. মামলাটি ড্রোনের সম্পূর্ণ স্বায়ত্তশাসনের দিকে এগিয়ে যাচ্ছে
          1. +16
            অক্টোবর 14, 2020 23:42
            সঠিকভাবে:

            একটি প্যাকেজ থেকে, চীনা "কমরেড" 48টি কামিকাজে ইউএভি চালু করার পরিকল্পনা করেছে। 5-6টি এই ধরনের ইনস্টলেশন = 250-300টি ড্রোন কল্পনা করুন। আপনি পড়ে ক্লান্ত হয়ে পড়েন।
            1. 0
              অক্টোবর 15, 2020 11:44
              উদ্ধৃতি: Ryazan87
              5-6টি এই ধরনের ইনস্টলেশন = 250-300টি ড্রোন কল্পনা করুন। নামিয়ে আনতে ক্লান্ত

              মনে আছে তারা কত দূরে?
              1. 0
                অক্টোবর 15, 2020 14:05
                একটি ছোট ব্যাসার্ধ এখনও ঘোষণা করা হচ্ছে - 10 কিলোমিটার (আমি ভুল হতে পারি)। একটি কৌশলগত সরঞ্জাম, কিন্তু ভবিষ্যতে অত্যন্ত অপ্রীতিকর: এখানে MZA প্রয়োজনীয় এবং গ্যারান্টি ছাড়াই, কয়েক টুকরো এখনও আপনার মাথায় পড়বে।
                1. -4
                  অক্টোবর 15, 2020 16:23
                  উদ্ধৃতি: Ryazan87
                  একটি ছোট ব্যাসার্ধ এখনও ঘোষণা করা হচ্ছে - 10 কিলোমিটার (আমি ভুল হতে পারি)।

                  তাহলে কল্পনা করুন যে আপনি কীভাবে এমন একটি ইনস্টলেশনকে শত্রুর অবস্থানে আনতে পারেন, যার পুনরুদ্ধার খুব ভাল কাজ করে, সামনের অঞ্চলে যেখানে আর্টিলারি এবং এমএলআরএস নিবিড়ভাবে কাজ করছে? আমি বলব এটা খুব কঠিন। এবং আরও বেশি তাই যদি বিমান চলাচল কাজ করে।
                  1. +3
                    অক্টোবর 15, 2020 16:56
                    এমন শত্রুর বিরুদ্ধে লড়াই করা যিনি ক্রমাগত কার্যকর পুনরুদ্ধার করে এবং উল্লেখযোগ্য আর্টিলারি এবং বিমান বাহিনী রয়েছে নীতিগতভাবে বেশ কঠিন। এমনকি UAV সহ, এমনকি তাদের ছাড়া। এটা স্পষ্ট যে কেউ শুধুমাত্র কামিকাজে ড্রোন দিয়ে যুদ্ধ করবে না। ঠিক এই ধরনের কমপ্যাক্ট মোবাইল ইনস্টলেশন একই আর্টিলারির জন্য অনেক সমস্যা তৈরি করতে পারে (অবশ্যই ব্যাসার্ধ বাড়ানো হয়)। তাদের ধরা এত সহজ হবে না - আধুনিক যুদ্ধে, সেকেন্ড ইতিমধ্যেই গণনা করা হয়েছে।
                    1. -1
                      অক্টোবর 15, 2020 17:22
                      উদ্ধৃতি: Ryazan87
                      (অবশ্যই ব্যাসার্ধ বাড়ানো সাপেক্ষে)

                      আমি একমত।
                      উদ্ধৃতি: Ryazan87
                      তাদের ধরা এত সহজ হবে না - আধুনিক যুদ্ধে, সেকেন্ড ইতিমধ্যেই গণনা করা হয়েছে।

                      ইউএভি যেমন দ্রুত বিকশিত হচ্ছে, তেমনি এসএআর, লিবিয়া এবং এনকে-র পরে, ইউএভিগুলির বিরুদ্ধে বিশেষায়িত বিমান প্রতিরক্ষাও দ্রুত বিকাশ করবে।
                      PS আমি ভাবছি যে পেরেভেট তাদের বিরুদ্ধে কতটা কার্যকর হবে।
                      1. -1
                        অক্টোবর 15, 2020 19:53
                        CSKA থেকে উদ্ধৃতি
                        UAV-এর বিরুদ্ধে বিশেষায়িত বিমান প্রতিরক্ষাও দ্রুত বিকশিত হবে।
                        PS আমি ভাবছি যে পেরেভেট তাদের বিরুদ্ধে কতটা কার্যকর হবে।

                        কতটা না। পেরেসভেটের দাম এবং এক ঝাঁক ড্রোনের তুলনা করুন। এবং এখনও, নিম্ন-উড়ন্ত ড্রোনগুলির জন্য পেরেসভেটের পরিসীমা অনুমান করুন, যেমন বস্তুর বায়ু প্রতিরক্ষা জন্য এই সমস্ত Peresvets, বিশেষ করে মূল্যবান বস্তু আচ্ছাদন.
                      2. 0
                        অক্টোবর 16, 2020 10:24
                        উদ্ধৃতি: ক্যাপ্টেন পুশকিন
                        পেরেসভেটের দাম এবং এক ঝাঁক ড্রোনের তুলনা করুন

                        এবং এটা এখানে? এটা স্পষ্ট যে একটি পেরেসভেট ড্রোনের চেয়ে বেশি ব্যয়বহুল।
                        উদ্ধৃতি: ক্যাপ্টেন পুশকিন
                        এবং এখনও, কম উড়ন্ত ড্রোন দ্বারা পেরেসভেটের পরিসীমা মূল্যায়ন করুন

                        এবং আমি আপনার মতো এটির প্রশংসা করতে পারি না, যেহেতু পেরেসভেটের পারফরম্যান্স বৈশিষ্ট্যগুলি শ্রেণীবদ্ধ করা হয়েছে। এই এবং এটা আকর্ষণীয়.
                        উদ্ধৃতি: ক্যাপ্টেন পুশকিন
                        বস্তুর বায়ু প্রতিরক্ষা জন্য overexposure, বিশেষ করে মূল্যবান বস্তু আবরণ.

                        বিশেষ করে পেরেসভেট - হ্যাঁ। কিন্তু এটা খুবই সম্ভব যে তারা UAVs মোকাবেলা করার জন্য একটি হালকা লেজার তৈরি করছে।
                      3. -1
                        অক্টোবর 16, 2020 10:46
                        CSKA থেকে উদ্ধৃতি
                        নিম্ন-উড়ন্ত ড্রোন দ্বারা পেরেসভেটের পরিসর অনুমান করুন

                        এবং আমি আপনার মতো এটির প্রশংসা করতে পারি না, যেহেতু পেরেসভেটের পারফরম্যান্স বৈশিষ্ট্যগুলি শ্রেণীবদ্ধ করা হয়েছে।

                        দৃষ্টিসীমার মধ্যে নিচু-উড়ন্ত লক্ষ্যগুলির জন্য। অর্থাৎ, ভূখণ্ডের উপর নির্ভর করে, কয়েক কিলোমিটার থেকে কয়েকশ মিটার পর্যন্ত।
                        পুরো ফ্রন্ট লাইনটি কভার করার জন্য কোনও অর্থ যথেষ্ট হবে না এবং ড্রোনগুলি কেবল অবজেক্ট জোনগুলিকে বাইপাস করতে পারে।
                        এই সমস্ত পেরেসভেটগুলি শুধুমাত্র ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্রের বিরুদ্ধে ব্যবহারের জন্য অর্থবহ (ভাল, যদি শক্তি সেক্টর অনুমতি দেয়)।
                      4. -1
                        অক্টোবর 17, 2020 10:54
                        উদ্ধৃতি: ক্যাপ্টেন পুশকিন
                        এবং ড্রোনগুলি কেবল বস্তুর অঞ্চলগুলিকে বাইপাস করতে পারে।

                        তারা কোথায় আছে কিভাবে জানবে?
                      5. -1
                        অক্টোবর 17, 2020 11:34
                        CSKA থেকে উদ্ধৃতি
                        উদ্ধৃতি: ক্যাপ্টেন পুশকিন
                        এবং ড্রোনগুলি কেবল বস্তুর অঞ্চলগুলিকে বাইপাস করতে পারে।

                        তারা কোথায় আছে কিভাবে জানবে?

                        আপনি কি আমাকে জিজ্ঞেশ করছেন? তারা সব ধরনের বুদ্ধিমত্তা ব্যবহার করে সশস্ত্র বাহিনীর ব্যবস্থায়ও ব্যবহৃত হয়।
                        যদি আমরা ধরে নিই যে ড্রোনগুলি তাদের নিজস্বভাবে বিদ্যমান, তবে লেজারের সাথে একটিকে পোড়ানো যথেষ্ট যাতে লেজারের স্থানাঙ্কগুলি জানা যায়। এবং এখানে, হয় বাকিগুলিকে বাইপাস করুন, বা পরিস্থিতির উপর নির্ভর করে একটি সমন্বিত আক্রমণের পরিকল্পনা করুন।
                      6. -1
                        অক্টোবর 17, 2020 12:35
                        উদ্ধৃতি: ক্যাপ্টেন পুশকিন
                        এটি একটি লেজার দিয়ে একটি পোড়া যথেষ্ট, যাতে লেজারের স্থানাঙ্ক পরিচিত হয়।

                        স্থানাঙ্ক সম্ভবত পরিচিত হয়ে যাবে, কিন্তু কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্য হবে না। কিভাবে তারা একটি লক্ষ্য আঘাত পরিসীমা ক্ষমতা খুঁজে পেতে পারেন. এবং কেউ বলে না যে পেরেসভেটকে একা সমর্থন ছাড়াই সামনের লাইনটি কভার করা উচিত, উদাহরণস্বরূপ, প্যান্টসির-এস 1 এয়ার ডিফেন্স মিসাইল সিস্টেম।
                      7. +1
                        অক্টোবর 17, 2020 12:52
                        CSKA থেকে উদ্ধৃতি
                        কিভাবে তারা একটি লক্ষ্য আঘাত পরিসীমা ক্ষমতা খুঁজে পেতে পারেন.

                        দৃষ্টির রেখা ছাড়া আর নয়। ফ্লাইটের উচ্চতা যত কম হবে, লাইন-অফ-সাইট রেঞ্জ তত কম হবে। লেজারের কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্য গৌণ।
                        CSKA থেকে উদ্ধৃতি
                        কেউ বলে না যে পেরেসভেটকে একা সমর্থন ছাড়াই সামনের লাইনটি কভার করা উচিত, উদাহরণস্বরূপ, প্যান্টসির-এস 1 এয়ার ডিফেন্স মিসাইল সিস্টেম।

                        স্বল্প পরিসরের বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার জন্য মাঝারি পরিসরের বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা এবং দীর্ঘ পরিসরের বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার সুরক্ষা প্রয়োজন। এই সব সনাক্তকরণ এবং নিয়ন্ত্রণের উপযুক্ত উপায় প্রয়োজন. সাধারণভাবে, আমরা একটি বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থায় পৌঁছেছি যেখানে লেজারগুলি, যদি তারা আদৌ ব্যবহার করা শুরু করে তবে সিস্টেমের একটি উপাদান হবে।
                        সিস্টেম কি একটি ব্যাপক আক্রমণ সহ্য করবে? সবকিছু বিরোধী পক্ষের শক্তি এবং উপায়ের ভারসাম্যের উপর নির্ভর করে। ভাল, কর্মীদের পেশাদারিত্ব থেকে।
                      8. 0
                        অক্টোবর 19, 2020 09:50
                        উদ্ধৃতি: ক্যাপ্টেন পুশকিন
                        স্বল্প পরিসরের বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার জন্য মাঝারি পরিসরের বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা এবং দীর্ঘ পরিসরের বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার সুরক্ষা প্রয়োজন। এই সব সনাক্তকরণ এবং নিয়ন্ত্রণের উপযুক্ত উপায় প্রয়োজন. সাধারণভাবে, আমরা একটি বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থায় পৌঁছেছি যেখানে লেজারগুলি, যদি তারা আদৌ ব্যবহার করা শুরু করে তবে সিস্টেমের একটি উপাদান হবে।
                        সিস্টেম কি একটি ব্যাপক আক্রমণ সহ্য করবে? সবকিছু বিরোধী পক্ষের শক্তি এবং উপায়ের ভারসাম্যের উপর নির্ভর করে। ভাল, কর্মীদের পেশাদারিত্ব থেকে।

                        আমি পুরোপুরি একমত.
            2. +2
              অক্টোবর 16, 2020 04:58
              উদ্ধৃতি: Ryazan87
              একটি প্যাকেজ থেকে, চীনা "কমরেড" 48টি কামিকাজে ইউএভি চালু করার পরিকল্পনা করেছে। 5-6টি এই ধরনের ইনস্টলেশন = 250-300টি ড্রোন কল্পনা করুন। আপনি পড়ে ক্লান্ত হয়ে পড়েন।

              কুল চাইনিজ সঙ্গে এসে গাদা. অন্যদিকে, আমাদের ডিজাইনাররা "এই দিকে কাজ করছেন।" ইউএভিতে, রাশিয়া ইতিমধ্যে প্রত্যেকের দ্বারা বাইপাস করা হয়েছে যারা অন্তত লোহার বাইরে কিছু করতে পারে। আফ্রিকার দেশগুলির ক্ষেত্রে এটি রয়ে গেছে।
            3. -1
              অক্টোবর 21, 2020 14:08
              250-300 ড্রোন। আপনি পড়ে ক্লান্ত হয়ে পড়েন।

              সমাধানের একটি বৈকল্পিক হল "গুচ্ছ" বিমান বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র যা ছোট ছোট আগুনের টুকরো মেঘকে গুলি করে।
          2. -4
            অক্টোবর 15, 2020 09:20
            মস্কো থেকে উদ্ধৃতি
            "ফ্লোক" শব্দটি একটি ভাল শব্দ। সেখানে শুধু এক ঝাঁক ড্রোন, সস্তা ডিভাইস থাকবে এবং সেগুলো কৌশলগত পর্যায়ে ব্যবহার করা হবে, কোনো এয়ারফিল্ড ও কমান্ড পোস্ট ছাড়াই। C300,400 এমনকি 500 এখানে একজন সহকারী নয়। এবং এমনকি র্যাব সম্ভবত একটি ছোট সাহায্যকারী, কারণ. মামলাটি ড্রোনের সম্পূর্ণ স্বায়ত্তশাসনের দিকে এগিয়ে যাচ্ছে

            ইএমপি অস্ত্রগুলি ইতিমধ্যেই তৈরি করা হচ্ছে যা সমস্ত ইলেকট্রনিক্সকে পুড়িয়ে ফেলে, এটি স্বায়ত্তশাসিত ঝাঁকের বিরুদ্ধে কার্যকরভাবে কাজ করবে
            1. +2
              অক্টোবর 15, 2020 09:39
              অ্যামির অস্ত্র তৈরি করা হচ্ছে (এর ভবিষ্যত কার্যকারিতা নিয়ে এখনও একটি বড় প্রশ্ন রয়েছে, কারণ ইলেকট্রনিক্স কেবল শত্রুর সাথে নয়), এবং ড্রোন ইতিমধ্যেই ব্যবহার করা হচ্ছে। যদি আগে সুরক্ষার উপায়গুলি (এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম / MANPADS) আক্রমণের উপায়ের তুলনায় সস্তা হত, এখন ড্রোনকে বিবেচনায় নিয়ে পরিস্থিতি উল্টে গেছে
              1. 0
                অক্টোবর 15, 2020 11:45
                মস্কো থেকে উদ্ধৃতি
                এবং ড্রোন ইতিমধ্যেই বিদ্যমান এবং ব্যবহৃত হয়

                কামিকাজে - হ্যাঁ, তবে 20-30 ড্রোনের ঝাঁকে নয়।
                1. 0
                  অক্টোবর 15, 2020 11:56
                  খুব ঘনিষ্ঠ একটি প্রশ্ন। ভিডিওটি দেখুন, সিঙ্গাপুরের সেন্ট পিটার্সবার্গে, আমরা কয়েক হাজার সিঙ্ক্রোনাইজ আলোকিত ড্রোন থেকে রাতের আকাশে একটি শো করেছি
                  1. -1
                    অক্টোবর 15, 2020 14:14
                    মস্কো থেকে উদ্ধৃতি
                    খুব ঘনিষ্ঠ একটি প্রশ্ন। ভিডিওটি দেখুন, সিঙ্গাপুরের সেন্ট পিটার্সবার্গে, আমরা কয়েক হাজার সিঙ্ক্রোনাইজ আলোকিত ড্রোন থেকে রাতের আকাশে একটি শো করেছি

                    ঠিক আছে, এই জাতীয় 20-30 ড্রোনের একটি ঝাঁক উপস্থিত হতে দিন, যা একটি ইনস্টলেশন দ্বারা প্রকাশিত হবে। প্রথমত, এই ইনস্টলেশনটি অবশ্যই পছন্দসই দূরত্বে আনতে হবে, কারণ তাদের পরিসর বড় নয়। দ্বিতীয়ত, ভালো স্যাটেলাইট এবং ইউএভি রিকনেসান্স সহ একটি দেশে, এই ইনস্টলেশনটি প্রয়োজনীয় দূরত্বে আনা যাবে না, তারা বিমান, আর্টিলারি এবং এমএলআরএস দ্বারা আঘাত পাবে। তৃতীয়ত, একটি উন্নত ইলেকট্রনিক যুদ্ধের দেশে, তারা অর্থহীন হবে। ইরান, তার ইলেকট্রনিক যুদ্ধের সাথে, এক সময়ে, সবচেয়ে আধুনিক মার্কিন ইউএভি বাধা দেয়। চতুর্থত, 4-5 Pantsir-S1 বা Tungussk ZRPK কোনো সমস্যা ছাড়াই এই ঝাঁককে পরিচালনা করতে পারে।
                    1. -1
                      অক্টোবর 16, 2020 19:47
                      শেল ইতিমধ্যে দেখিয়েছে যে সে কীভাবে মোকাবেলা করে, সে তুঙ্গুস্কার মতো বিশাল আক্রমণ থেকে বাঁচবে না। এই উদ্দেশ্যে আমাদের রিমোট ফিউজ সহ একটি পিএসইউ বা সুপার-সস্তা ছোট আকারের মিসাইল সহ একটি TOR সহ কামান সিস্টেম দরকার, যদিও এটি একটি প্রতিষেধক নয়, কারণ এটি আরও বেশি ব্যয়বহুল হয়ে উঠছে। আপনি পাতলা পাতলা কাঠের তৈরি আমেরিকান UAV পরিবহন পাত্রে দেখেছেন? শুধু কল্পনা করুন আকাশে কি ঘটবে, যদি শত শত থাকে - কয়েকশত সস্তা ইউএভি। তারা ঘন মেঘের মধ্যে পড়বে না, তবে আনুমানিক যদিও টুকরো টুকরো বিক্ষিপ্তকরণকে বিবেচনা করে বিভিন্ন দিক থেকে আক্রমণ করবে।
                      1. -2
                        অক্টোবর 17, 2020 12:26
                        LastPS থেকে উদ্ধৃতি
                        শেল ইতিমধ্যে দেখিয়েছে যে সে কীভাবে মোকাবেলা করে

                        তিনি কি দেখালেন? শেলগুলিকে একটি বিভাগ হিসাবে কাজ করা উচিত, 4-6টি বায়ু প্রতিরক্ষা ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবস্থা, এবং SAR এবং লিবিয়াতে এক সময়ে নয়। এবং এর ফলে কি হয়? কত UAV ধ্বংস হয়েছে? দুই পক্ষের কথা না শুনলে ফটোগ্রাফিক সাক্ষ্য দিয়ে বিচার করুন। 3টি ZRPK এবং 8টি UAV ধ্বংস করা হয়েছে। গণনা অবশ্যই আনুমানিক. এবং আমি খুব সন্দেহ করি যে ZRPK গণনাগুলি ভালভাবে প্রস্তুত ছিল। শেলটির লক্ষ্য সনাক্তকরণের পরিসীমা 36 কিমি, ধ্বংসের পরিসর হল 18 কিমি, এবং KAB দ্বারা KAB-এর ধ্বংসের পরিসর হল 8 কিমি। এটা দেখা যাচ্ছে যে গণনা শুধু UAV overslept.
                        LastPS থেকে উদ্ধৃতি
                        তিনি তুঙ্গুস্কা মত একটি বিশাল আক্রমণ থেকে বাঁচতে পারবেন না.

                        কার উপর ব্যাপক হামলা? উপরে, আমি কামিকাজে ড্রোন সম্পর্কে লিখেছি:
                        CSKA থেকে উদ্ধৃতি
                        ঠিক আছে, এই জাতীয় 20-30 ড্রোনের একটি ঝাঁক উপস্থিত হতে দিন, যা একটি ইনস্টলেশন দ্বারা প্রকাশিত হবে।

                        এবং স্ট্রাইক UAVs দ্বারা কোন গণ আক্রমণ হবে না. সামনের এক সেক্টরে এমন নম্বর কেউ পাঠায় না। এবং খুব কম লোকের কাছেই এমন অনেকগুলি ইউএভি রয়েছে। 2003 সালে, ইরাক আক্রমণের সময়, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কিছু কারণে ইউএভির ঝাঁক ব্যবহার করেনি, যদিও তাদের ইতিমধ্যে অনেক শিকারী ছিল, তবে তারা প্রচলিত বিমান ব্যবহার করেছিল।
                        LastPS থেকে উদ্ধৃতি
                        আপনি পাতলা পাতলা কাঠের তৈরি আমেরিকান UAV পরিবহন পাত্রে দেখেছেন? শুধু কল্পনা করুন আকাশে কি ঘটবে, যদি শত শত থাকে - কয়েকশত সস্তা ইউএভি।

                        এবং কি? এই পাতলা পাতলা কাঠের পেলোড কি? দুটি গ্রেনেড? কামিকাজে ড্রোনগুলিতে আরও বিস্ফোরক রয়েছে, তবে প্লাইউড 200 এর বিপরীতে, আপনি সেগুলি একই সময়ে চালু করতে পারবেন না। তুর্কিদের কামিকাজে ড্রোন রয়েছে, কিন্তু কিছু কারণে, তাদের শত শত, SAR, লিবিয়ায়, ব্যবহার করা হয়নি, খুব ব্যয়বহুল। শেল বিভাগে 200টি ড্রোনের একটি আক্রমণের জন্য কত খরচ হবে তা কল্পনা করুন। তারা যে বিভাজন ধ্বংস করতে সক্ষম হবে তা নিশ্চিত নয়। অনেকের ক্ষতি হওয়ার সম্ভাবনা সবচেয়ে বেশি।
                        LastPS থেকে উদ্ধৃতি
                        তারা ঘন মেঘের মধ্যে পড়বে না, তবে বিভিন্ন দিক থেকে আক্রমণ করবে।

                        তারা বিভিন্ন দিক থেকে আক্রমণ করতে পারে না, ফ্লাইট পরিসীমা এবং নিয়ন্ত্রণ অনুমতি দেয় না। এই ধরনের কৌশলগুলির জন্য, প্রতিটি ইউএভির নিজস্ব ম্যানেজার থাকা প্রয়োজন। এখন পর্যন্ত, ঝাঁক ব্যবস্থাপনার জন্য কারও কাছে এআই প্রযুক্তি নেই।
              2. 0
                অক্টোবর 17, 2020 12:57
                মস্কো থেকে উদ্ধৃতি
                অ্যামি অস্ত্র তৈরি করা হচ্ছে (এর ভবিষ্যত কার্যকারিতা সম্পর্কে এখনও একটি বড় প্রশ্ন রয়েছে, কারণ ইলেকট্রনিক্স শুধুমাত্র শত্রুর সাথে নয়)

                সেরা EMP হল পারমাণবিক বিস্ফোরণ। যাইহোক, এবং ইলেকট্রনিক যুদ্ধের সবচেয়ে কার্যকর উপায়, যার বিরুদ্ধে যে কোনও বিমান প্রতিরক্ষা এবং ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা শক্তিহীন।
          3. -1
            অক্টোবর 15, 2020 11:44
            মস্কো থেকে উদ্ধৃতি
            C300,400 এমনকি 500 এখানে একজন সহকারী নয়। এবং এমনকি র্যাব সম্ভবত একটি ছোট সাহায্যকারী, কারণ. মামলাটি ড্রোনের সম্পূর্ণ স্বায়ত্তশাসনের দিকে এগিয়ে যাচ্ছে

            আপনার মতে, Pantsir-S1 ZRPK বিভাগ তাদের সাথে মানিয়ে নিতে পারবে না?
      3. -5
        অক্টোবর 14, 2020 18:45
        উদ্ধৃতি: রেডস্কিনসের নেতা
        তুমিই একা নও যে এমনটা ভেবেছিল। মনে রাখবেন কিভাবে কয়েক মাস আগে মধ্যপ্রাচ্যে ইউএভি ব্যবহারের কার্যকারিতা নিয়ে উপহাস ও প্রশ্ন তোলা হয়েছিল।
        হ্যাঁ, পালঙ্কের দেশপ্রেমিকরা আমার মুখে হেসেছিলেন এই পরামর্শে যে এটি মনোযোগ দেওয়ার মতো ছিল, প্রায় মনিটরের মাধ্যমে। সবাই বলেছে কিভাবে বিমান প্রতিরক্ষা এবং ইলেকট্রনিক যুদ্ধ ড্রোনকে ঝাঁকে ঝাঁকে নামিয়ে আনবে।

        ঠিক আছে, যে কোনও গুরুতর সংঘর্ষে তাদের প্যাকেটে নামানো হবে। কোন উল বা দৃষ্টিশক্তি. গতি, চালচলন এবং প্রথম বিশ্বযুদ্ধের স্তরে একটি সিলিং, একটি বিমানের মতো ইপিআর, এবং একই সাথে একটি রেডিও চ্যানেল ক্রমাগত বিকিরণের জন্য কাজ করে। তৃতীয় বিশ্বের যুদ্ধের খেলনা আর নেই।
        1. +18
          অক্টোবর 14, 2020 20:34
          ঠিক আছে, যে কোনও গুরুতর সংঘর্ষে তাদের প্যাকেটে নামানো হবে।

          এবং কি? মনুষ্যবাহী বিমানগুলিকে নামিয়ে দেওয়া কি ভাল? (জর্জিয়া 2008 দেখুন, এবং আপনি সত্যিই এটিকে একটি গুরুতর প্রতিপক্ষ বলতে পারবেন না)।
          গত 70 বছর ধরে তৃতীয় বিশ্বের দেশগুলোতে প্রকৃত সংঘাত চলছে। রাশিয়া তাদের সক্রিয়ভাবে অংশগ্রহণ করছে। লজিক্যাল চেইন চালিয়ে যাবেন?
          উপরন্তু, UAV ক্রমাগত এবং ক্রমাগত বিকশিত হয়. 1910 সালে, "এরোপ্লেন"ও একটি খেলনা ছিল এবং 30 বছর পরে তারা বড় শহরগুলিকে ধ্বংসস্তূপে পরিণত করতে শুরু করে।
          1. +6
            অক্টোবর 14, 2020 21:27
            উদ্ধৃতি: Ryazan87
            এবং কি? মনুষ্যবাহী বিমানগুলিকে নামিয়ে দেওয়া কি ভাল? (জর্জিয়া 2008 দেখুন, এবং আপনি সত্যিই এটিকে একটি গুরুতর প্রতিপক্ষ বলতে পারবেন না)।
            গত 70 বছর ধরে তৃতীয় বিশ্বের দেশগুলোতে প্রকৃত সংঘাত চলছে। রাশিয়া তাদের সক্রিয়ভাবে অংশগ্রহণ করছে। লজিক্যাল চেইন চালিয়ে যাবেন?
            উপরন্তু, UAV ক্রমাগত এবং ক্রমাগত বিকশিত হয়. 1910 সালে, "এরোপ্লেন"ও একটি খেলনা ছিল এবং 30 বছর পরে তারা বড় শহরগুলিকে ধ্বংসস্তূপে পরিণত করতে শুরু করে।

            অস্ত্রের জন্য অর্থ ব্যয় করা ভাল যা দরকারী হবে। এখানে তারা নীচে ভাল লিখেছে - UAVs একটি পাপুয়ান বিরোধী অস্ত্র। জর্জিয়ার জন্য হিসাবে. আপনাকে শুধু সদয় হতে হবে না, এবং শত্রুর জনসংখ্যা এবং কর্মীদের চেয়ে আপনার সৈন্য এবং পাইলটদের রক্ষা করতে হবে। শত্রুদের বিমান প্রতিরক্ষা, কমান্ড পোস্ট, ক্ষেপণাস্ত্র, ইত্যাদি যেখানেই থাকুক না কেন, শহরে বা না হোক, ওটিআরকে এবং কেআর সবকিছু ধ্বংস করে এবং অর্ধেক করে ফেলুন এবং কোনও ক্ষতি হবে না। যুগোস্লাভিয়া, ইরাকে, সিরিয়ার রাক্কায় আমেরিকানরা সফলভাবে আমাদের এটি প্রদর্শন করেছে। আমাদের মধ্যে কেউ কেউ অকারণে ভদ্র।
            1. +10
              অক্টোবর 14, 2020 23:50
              অস্ত্রের জন্য অর্থ ব্যয় করা ভাল যা দরকারী হবে। এখানে তারা নীচে ভাল লিখেছে - UAVs একটি পাপুয়ান বিরোধী অস্ত্র।

              রাশিয়ান সেনাবাহিনী এবং রাশিয়াপন্থী গঠনগুলি যে দ্বন্দ্বগুলিতে অংশ নেয় তার সুনির্দিষ্ট বিষয়গুলি বিবেচনায় নিয়ে, স্ট্রাইক ইউএভিগুলি খুব কার্যকর হবে: কর্নেল খাবিবুলিন, লেফটেন্যান্ট কর্নেল পেশকভ এবং মেজর ফিলিপভ সম্ভবত এটির সাথে একমত হবেন ...
              OTRK এবং KR ALL কে ধ্বংস করে অর্ধেক করে ফেলুন

              আপনার কাছে OTRK এর ক্ষমতা এবং CD এর সম্ভাব্য ব্যবহার সম্পর্কে কিছুটা অতিরঞ্জিত ধারণা আছে। আমেরিকান হিসাবে, আমরা সহজভাবে পারি না - সম্পদ একই নয়। আর তাই সিরিয়ায় কেউ বাদাম ছিল না - শক্তি এবং প্রধান ফ্রি-ফলিং গোলাবারুদ ব্যবহার করা হয়েছিল এবং ব্যবহার করা হচ্ছে, এটা কী ধরনের সৌজন্য।
          2. +1
            অক্টোবর 15, 2020 11:47
            উদ্ধৃতি: Ryazan87
            জর্জিয়া 2008 দেখুন, এবং আপনি তাকে সত্যিই একজন গুরুতর প্রতিপক্ষ বলতে পারবেন না)।

            সেখানে দেখার কি আছে? শট ডাউন সংখ্যা মহান না. এবং যদি আপনি লক্ষ্য না করেন, 12 বছর কেটে গেছে এবং এখন একটি সম্পূর্ণ ভিন্ন ভিডিও কনফারেন্সিং।
            উদ্ধৃতি: Ryazan87
            গত 70 বছর ধরে তৃতীয় বিশ্বের দেশগুলোতে প্রকৃত সংঘাত চলছে। রাশিয়া তাদের সক্রিয়ভাবে অংশগ্রহণ করছে। লজিক্যাল চেইন চালিয়ে যাবেন?

            এতে আমি একমত। তৃতীয় বিশ্বের দেশগুলির সাথে যুদ্ধের জন্য, কামিকাজে ড্রোন এবং স্ট্রাইক ইউএভি উপযুক্ত।
            1. +4
              অক্টোবর 15, 2020 14:03
              সেখানে দেখার কি আছে? শট ডাউন সংখ্যা মহান না. এবং যদি আপনি লক্ষ্য না করেন, 12 বছর কেটে গেছে এবং এখন একটি সম্পূর্ণ ভিন্ন ভিডিও কনফারেন্সিং।

              ৮ দিনে ৬টি প্লেন? ঠিক আছে, হ্যাঁ, কুরস্ক বুল্জ নয়। তবে এই স্তরের শত্রুর সাথে যুদ্ধের জন্য, এগুলি বাস্তব ক্ষতি।
              "সম্পূর্ণ ভিন্ন ভিকেএস"-এর জন্য - হ্যাঁ, আমি আশা করি এখন তারা Tu-22M3 পাঠাবে না পুনরুদ্ধারের জন্য, আপনি দেখুন, তারা একটি ড্রোন দিয়ে পরিচালনা করবে। এবং তাই, যে 2008 সালে Su-25s উড়েছিল এবং ক্ষতির সম্মুখীন হয়েছিল, যে 2018 সালে সিরিয়াতে এই অনুশীলনটি একই ফলাফলের সাথে অব্যাহত ছিল।
              আপনাকে কেবল স্বীকার করতে হবে যে মানবহীন সমাধানগুলিই ভবিষ্যত, মাটিতে, বাতাসে বা সমুদ্রে যাই হোক না কেন। এটি আসলে, "প্রথম বিশ্বের" সেনাবাহিনীকে সমস্ত পাপুয়ানদের থেকে আলাদা করবে।
              UAV কি সহজে গুলি করা যায়? কিন্তু এমনকি, বলুন, একটি আক্রমণকারী হেলিকপ্টার আধুনিক বিমান প্রতিরক্ষার জন্য খুবই ঝুঁকিপূর্ণ। এর মানে কি হেলিকপ্টার শুধুমাত্র স্থানীয় সংঘর্ষে ব্যবহার করা যেতে পারে?
              ঠিক আছে, উদাহরণস্বরূপ, আসুন রাশিয়ান এবং তুর্কি সেনাবাহিনীর মধ্যে একটি সীমিত সংঘাত কল্পনা করা যাক (ভালভাবে, একটি "শূন্যতায়"): রাশিয়ান বিমান প্রতিরক্ষা কি তুর্কি ড্রোনগুলিকে গুলি করতে সক্ষম হবে? অবশ্যই, হ্যাঁ। এটি কি ক্ষতির সম্মুখীন হবে এবং এর মধ্যে থাকবে? যুদ্ধের উত্তেজনা, সম্পদ ব্যয় করা এবং মনুষ্যবাহী বিমানের মধ্যে কাজ সংঘর্ষ থেকে বিভ্রান্ত হওয়া? স্পষ্টতই হ্যাঁ। এর কারণে তুর্কিরা কি কৌশলগত সুবিধা পাবে? হ্যাঁ। এটি কেবলমাত্র তাদের একটি অতিরিক্ত যুদ্ধ সরঞ্জাম থাকবে যা তাদের প্রতিক্রিয়া জানাতে হবে।
              আর.এস. যাইহোক, ড্রোনগুলির সাথে পরিস্থিতি "বিমান চালনার ভোর" এর মতোই। প্রথম - reconnaissance, তারপর শক ফাংশন। যদি 1914 সালে এটি একটি কৌতূহল ছিল, তবে ইতিমধ্যে 1920 সালে অশ্বারোহী কর্পসের দেড় ডজন বিমান অবশ হয়ে গিয়েছিল।
              1. +1
                অক্টোবর 15, 2020 16:15
                উদ্ধৃতি: Ryazan87
                ৮ দিনে ৬টি প্লেন? ঠিক আছে, হ্যাঁ, কুরস্ক বুল্জ নয়।

                ওয়েল, আপনি তুলনা.)))) তারপর এবং এখন বিমান বাহিনী সম্পূর্ণ ভিন্ন জিনিস.
                উদ্ধৃতি: Ryazan87
                তবে এই স্তরের শত্রুর সাথে যুদ্ধের জন্য, এগুলি বাস্তব ক্ষতি।

                আপনার মতামত কি উপর ভিত্তি করে?
                উদ্ধৃতি: Ryazan87
                হ্যাঁ, আমি আশা করি যে তারা এখন টিউ-22এম 3 পাঠাবে না, আপনি দেখবেন, তারা একটি ড্রোন দিয়ে পরিচালনা করবে

                অবশ্যই তারা করবে না, এখন পর্যাপ্ত রিকনেসান্স ইউএভি রয়েছে।
                উদ্ধৃতি: Ryazan87
                এবং তাই, যে 2008 সালে Su-25s উড়েছিল এবং ক্ষতির সম্মুখীন হয়েছিল, যে 2018 সালে সিরিয়াতে এই অনুশীলনটি একই ফলাফলের সাথে অব্যাহত ছিল।

                SAR-এ কয়টি Su-25 গুলি করা হয়েছিল? তোমাকে মনে করিয়ে দেব? এক. এখানে 2008 এবং 2020 এর মধ্যে পার্থক্য।
                উদ্ধৃতি: Ryazan87
                আপনাকে কেবল স্বীকার করতে হবে যে মানবহীন সমাধানগুলিই ভবিষ্যত, মাটিতে, বাতাসে বা সমুদ্রে যাই হোক না কেন। এটি আসলে, "প্রথম বিশ্বের" সেনাবাহিনীকে সমস্ত পাপুয়ানদের থেকে আলাদা করবে।

                আবার, আমি পুরোপুরি UAVs বিকাশের প্রয়োজনীয়তা বুঝতে পারি, যা করা হচ্ছে। এসএআর-এ একই অপারেশন দেখায় যে রিকনেসান্স ইউএভিগুলি ইতিমধ্যেই পরিষেবায় পুরোদমে চলছে এবং ব্যবহার করা হচ্ছে। সিরিয়াস, হেলিওস এবং ওখোটনিক ইউএভি তৈরির কাজ চলছে। এটাও দৃশ্যমান। 2015 সালে কে বলতে পারে যে আমাদের কাছে রিকনেসান্স ইউএভি আছে? অপারেশন শুরুর আগে কেউ নেই।
                উদ্ধৃতি: Ryazan87
                UAV কি সহজে গুলি করা যায়? কিন্তু এমনকি, বলুন, একটি আক্রমণকারী হেলিকপ্টার আধুনিক বিমান প্রতিরক্ষার জন্য খুবই ঝুঁকিপূর্ণ

                একমত। এখানে সুবিধা এবং অসুবিধা আছে. উদাহরণস্বরূপ, একটি হেলিকপ্টার উচ্চ স্ট্রাইক ক্ষমতা এবং চালনা ক্ষমতা আছে.
                উদ্ধৃতি: Ryazan87
                এটি কি ক্ষতির সম্মুখীন হবে এবং যুদ্ধের উত্তেজনায় থাকবে, সম্পদ ব্যয় করবে এবং মনুষ্যবাহী বিমানের মুখোমুখি হওয়ার কাজ থেকে বিভ্রান্ত হবে? স্পষ্টতই হ্যাঁ।

                আসলেই না. প্রতিটি মোটর চালিত রাইফেল বিভাগ এবং ব্রিগেডের নিজস্ব বিমান প্রতিরক্ষা রয়েছে, যার কাজটি আক্রমণাত্মক এবং আন্দোলনের সময় সৈন্যদের অবরুদ্ধ করা। এবং বিমান বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র ব্রিগেড এবং বিমান চলাচল রয়েছে যা বিভিন্ন কাজ সম্পাদন করতে পারে। একই বা সমান্তরাল। তিনটিই একই কাজ এবং ভিন্ন উভয় ক্ষেত্রেই কাজ করতে পারে।
                উদ্ধৃতি: Ryazan87
                এর মাধ্যমে তুর্কিরা কি কৌশলগত সুবিধা পাবে? হ্যাঁ. তাদের কাছে কেবল একটি অতিরিক্ত যুদ্ধ সরঞ্জাম থাকবে যা তাদের প্রতিক্রিয়া জানাতে হবে।

                10টি অ্যাটাক হেলিকপ্টারের পরিবর্তে 10টি হেলিকপ্টার এবং 5টি ইউএভি থাকবে, মোটর চালিত রাইফেল ব্রিগেড, অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট মিসাইল ব্রিগেড এবং বিমান চালনার বিমান প্রতিরক্ষার সারাংশ পরিবর্তন হবে না। একটি গুরুতর সেনাবাহিনীর সাথে একটি দেশের সাথে যেমন একটি সংঘাতে। এই সমস্ত ইউএসএসআর-এর জন্য সরবরাহ করা হয়েছিল।
                উদ্ধৃতি: Ryazan87
                আর.এস. যাইহোক, ড্রোনগুলির সাথে পরিস্থিতি "বিমান চালনার ভোর" এর মতোই। প্রথম - reconnaissance, তারপর শক ফাংশন। যদি 1914 সালে এটি একটি কৌতূহল ছিল, তবে ইতিমধ্যে 1920 সালে অশ্বারোহী কর্পসের দেড় ডজন বিমান অবশ হয়ে গিয়েছিল।

                আমি সম্পূর্ণরূপে ইউএভির পক্ষে, কিন্তু এখনও পর্যন্ত আমরা গুরুতর বিমান প্রতিরক্ষা এবং ইলেকট্রনিক যুদ্ধের বিরুদ্ধে তাদের কাজ দেখিনি। তারা সন্ত্রাসী এবং দুর্বল বিমান প্রতিরক্ষার বিরুদ্ধে তাদের কার্যকারিতা দেখিয়েছে। কিন্তু এটি একটি সূচক থেকে অনেক দূরে। কিন্তু ভবিষ্যৎ যে তাদেরই তা অনস্বীকার্য। UAV Okhotnik বা UAV থান্ডারের কার্যকারিতা কল্পনা করুন। স্টিলথ প্রযুক্তি সহ ভারী স্ট্রাইকার। সময়ের সাথে সাথে, আমি মনে করি তারা তাদের উপর বৈদ্যুতিন যুদ্ধ শুরু করবে। কামিকাজে ড্রোনের একটি ঝাঁকও কার্যকর হবে, তবে আবার দুর্বল বিমান প্রতিরক্ষা সহ একটি দেশের বিরুদ্ধে। একটি দেশ যদি সামনের একটি নির্দিষ্ট সেক্টরে প্রয়োজনীয় সংখ্যক বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা স্থাপন করতে পারে, তবে সেগুলি ইতিমধ্যে অকেজো হয়ে যাচ্ছে। সময়ের সাথে সাথে, আমি মনে করি, একটি গ্রাউন্ড টাইপ AK-630M2 (ডুয়েট) উপস্থিত হবে, যার বিরুদ্ধে কামিকাজেস যে কোনও কিছুর বিরোধিতা করতে সক্ষম হবে এমন সম্ভাবনা কম। হ্যাঁ, এবং ইলেকট্রনিক যুদ্ধের বিকাশ ঘটছে।
                1. -1
                  অক্টোবর 15, 2020 17:22
                  আপনার মতামত কি উপর ভিত্তি করে?

                  আংশিকভাবে আপনার নিজের বক্তব্যে - "তখন এবং এখন বিমান বাহিনী সম্পূর্ণ ভিন্ন জিনিস।"
                  কেন?
                  1. প্রতিটি বিমানের খরচ, এর উৎপাদনের সময়, একজন প্রশিক্ষিত পাইলটকে প্রশিক্ষণের খরচ;
                  2. বিমান প্রতিরক্ষা সহ শত্রু সেনাবাহিনীর ক্ষমতা;
                  3. শত্রুতার সময়কাল এবং তীব্রতা।
                  যাইহোক, অনেক বা সামান্য বিভাগ অবশ্যই মূল্যায়নমূলক। IMHO, স্ক্র্যাচ থেকে একটি কৌশলগত বোমারু বিমান হারানো অগ্রহণযোগ্য। এছাড়াও, শত্রুর যদি সত্যিকারের আধুনিক এবং উন্নত বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা থাকে তবে ক্ষতির প্রশ্ন ওঠে।

                  SAR-এ কয়টি Su-25 গুলি করা হয়েছিল? তোমাকে মনে করিয়ে দেব? এক. এখানে 2008 এবং 2020 এর মধ্যে পার্থক্য।

                  শুধুমাত্র SAR-এ, জঙ্গিদের কাছে MANPADS এর চেয়ে গুরুতর কিছু ছিল না। এবং সেই দুর্ভাগ্যজনক ঘটনার পরে, Su-25 এর ব্যবহার তীব্রভাবে সীমিত ছিল। যদিও এটি ইতিমধ্যেই পরিষ্কার যে মনুষ্যবাহী হামলাকারী বিমানগুলি ইতিমধ্যে অতীতে রয়েছে।

                  আসলেই না. প্রতিটি মোটর চালিত রাইফেল বিভাগ এবং ব্রিগেডের নিজস্ব বিমান প্রতিরক্ষা রয়েছে,

                  অবশ্যই. প্রশ্ন হল শত্রু কতটা ব্যাপকভাবে ইউএভি ব্যবহার করবে এবং কীভাবে অন্যান্য উপায়ের সাথে একত্রিত হবে।
                  একটি নির্দিষ্ট স্তরের হুমকি তুঙ্গুস্কা এবং তোরাহ বন্ধ করতে সক্ষম হবে।

                  মোটর চালিত রাইফেল ব্রিগেড, এন্টি-এয়ারক্রাফ্ট মিসাইল ব্রিগেড এবং বিমান চলাচলের বিমান প্রতিরক্ষা কাজের সারমর্ম পরিবর্তন হবে না

                  অবশ্যই এটি পরিবর্তন হবে না। এটি কেবল এটি করা আরও কঠিন করে তুলবে।

                  সময়ের সাথে সাথে, আমি মনে করি তারা তাদের উপর বৈদ্যুতিন যুদ্ধ শুরু করবে।


                  ".... ইলেকট্রনিক স্ট্রাইক সাপোর্টের একটি গ্রুপ তৈরি করা হয়েছিল। এই গ্রুপে স্কাউট (ইসরায়েল) এবং ফায়ারবি (ইউএসএ) ধরনের মনুষ্যবিহীন রিকনেসান্স বিমান অন্তর্ভুক্ত ছিল। SAM-6 এয়ার ডিফেন্স সিস্টেমের অবস্থানের উপর দিয়ে উড়ে গিয়ে তারা একটি লাইভ পরিচালনা করেছিল ছবিটির টেলিভিশন সম্প্রচার এই ধরনের ভিজ্যুয়াল তথ্য পেয়ে ইসরায়েলি কমান্ড ক্ষেপণাস্ত্র হামলা চালানোর ব্যাপারে অস্পষ্ট সিদ্ধান্ত নিয়েছে। উপরন্তু, এই একই মনুষ্যবিহীন বিমান হস্তক্ষেপ. তারা সিরিয়ার মিসাইল সিস্টেমের রাডার এবং নির্দেশিকা সরঞ্জামগুলির অপারেটিং ফ্রিকোয়েন্সি সনাক্ত করেছে। তদুপরি, সিরিয়ার বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার আগুনের কারণ হয়ে "টোপ" এর ভূমিকা পালন করে, রিকনাইস্যান্স বিমান এটিকে যুদ্ধ বিমান থেকে সরিয়ে দেয়।
                  এটি লেফটেন্যান্ট জেনারেল ইয়াসকিনের স্মৃতি থেকে, 1982 সালের ঘটনাগুলি ..
              2. -1
                অক্টোবর 15, 2020 20:03
                উদ্ধৃতি: Ryazan87
                UAV কি সহজে গুলি করা যায়?

                একটি সিরিয়ান ড্রোন কীভাবে ইসরায়েলি ভূখণ্ডে উড়েছিল সে সম্পর্কে VO-তে একটি গল্প ছিল। প্যাট্রিয়ট মিসাইলের দুটি লঞ্চ ছিল, মিসাইল মিস হয়েছে। আরও, ইউআর এফ-১৬ লঞ্চ করেছে এবং এর দ্বারা।
                সেখানে কি শেষ হয়েছিল মনে নেই।
                আমি এটি বুঝতে পেরেছি, রকেট ফিউজগুলি বিমানটি মিস করার জন্য সেট করা হয়েছে, এবং ড্রোনটি খুব ছোট লক্ষ্যমাত্রা, ইস্রায়েলকে ফিউজগুলি পরিবর্তন করতে হয়েছিল।
        2. +1
          অক্টোবর 14, 2020 21:58
          থেকে উদ্ধৃতি: oleg123219307
          গতি, চালচলন এবং প্রথম বিশ্বযুদ্ধের স্তরে একটি সিলিং, একটি বিমানের মতো ইপিআর, এবং একই সাথে একটি রেডিও চ্যানেল ক্রমাগত বিকিরণের জন্য কাজ করে।


          রেডিও চ্যানেল শুধুমাত্র রিমোট-নিয়ন্ত্রিত যানবাহনের জন্য প্রয়োজন। এবং নতুনগুলি স্ট্যান্ড-অলোন বা স্ট্যান্ড-অ্যালোন মোড সহ।
          1. +3
            অক্টোবর 14, 2020 22:09
            উদ্ধৃতি: কান্নার চোখ
            থেকে উদ্ধৃতি: oleg123219307
            গতি, চালচলন এবং প্রথম বিশ্বযুদ্ধের স্তরে একটি সিলিং, একটি বিমানের মতো ইপিআর, এবং একই সাথে একটি রেডিও চ্যানেল ক্রমাগত বিকিরণের জন্য কাজ করে।


            রেডিও চ্যানেল শুধুমাত্র রিমোট-নিয়ন্ত্রিত যানবাহনের জন্য প্রয়োজন। এবং নতুনগুলি স্ট্যান্ড-অলোন বা স্ট্যান্ড-অ্যালোন মোড সহ।

            এবং কিভাবে একটি স্বায়ত্তশাসিত কামিকাজে ড্রোন কেআর থেকে আলাদা? অথবা আপনি কি মনে করেন যে এখানে স্বায়ত্তশাসিত বায়রাক্টার-টাইপ ড্রোন রয়েছে - তিনি নিজেই উড্ডয়ন করেছিলেন, তিনি নিজেই উড়েছিলেন, তিনি শত্রুদের খুঁজে পেয়েছিলেন, তিনি নিজেই লক্ষ্যগুলি বেছে নিয়েছিলেন, তিনি নিজেকে গুলি করেছিলেন, তিনি ফিরে এসেছিলেন এবং তারপরে তিনি পোশাকটি রক্ষা করেছিলেন এবং কমান্ডারের জন্য কফি তৈরি করেছিলেন? ?)
            1. +6
              অক্টোবর 14, 2020 22:18
              থেকে উদ্ধৃতি: oleg123219307
              এবং কিভাবে একটি স্বায়ত্তশাসিত কামিকাজে ড্রোন কেআর থেকে আলাদা?


              ড্রোনকে কামিকাজে হতে হবে না। একটি কামিকাজে ড্রোন একটি ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র থেকে তার সস্তাতার মধ্যে আলাদা। কিছু কামিকাজ ড্রোনও বেসে ফিরে যেতে পারে। উপায় দ্বারা, এই চারপাশে clowning জন্য একটি মহান কারণ. করবে?

              থেকে উদ্ধৃতি: oleg123219307
              অথবা আপনি কি মনে করেন যে সেখানে স্বায়ত্তশাসিত বায়রাক্টার-টাইপ ড্রোন রয়েছে - তিনি নিজেই উড্ডয়ন করেছিলেন, তিনি নিজেই উড়েছিলেন, তিনি শত্রুদের খুঁজে পেয়েছিলেন, তিনি নিজেই লক্ষ্য নির্বাচন করেছিলেন, তিনি নিজেকে গুলি করেছিলেন, তিনি ফিরেছিলেন


              ড্রোনগুলি ইতিমধ্যেই জানে যে কীভাবে উড্ডয়ন করতে হবে, একটি নির্দিষ্ট এলাকায় যেতে হবে, ফিরে যেতে হবে এবং ল্যান্ড করতে হবে তা একটি সুপরিচিত সত্য। লক্ষ্য শনাক্ত করা এবং নির্বাচন করা অসম্ভব কিছু নয়।

              থেকে উদ্ধৃতি: oleg123219307
              , এবং তারপরে তিনি পোশাকটি রক্ষা করেছিলেন এবং কমান্ডারের জন্য কফি তৈরি করেছিলেন?)


              ঠিক আছে, এটিই, পৃথিবীতে এমন কোনও ড্রোন নেই যা আপনার জন্য উপযুক্ত। দুঃখ।
              1. +1
                অক্টোবর 14, 2020 22:25
                উদ্ধৃতি: কান্নার চোখ
                থেকে উদ্ধৃতি: oleg123219307
                এবং কিভাবে একটি স্বায়ত্তশাসিত কামিকাজে ড্রোন কেআর থেকে আলাদা?


                ড্রোনকে কামিকাজে হতে হবে না। একটি কামিকাজে ড্রোন একটি ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র থেকে তার সস্তাতার মধ্যে আলাদা। কিছু কামিকাজ ড্রোনও বেসে ফিরে যেতে পারে। উপায় দ্বারা, এই চারপাশে clowning জন্য একটি মহান কারণ. করবে?

                থেকে উদ্ধৃতি: oleg123219307
                অথবা আপনি কি মনে করেন যে সেখানে স্বায়ত্তশাসিত বায়রাক্টার-টাইপ ড্রোন রয়েছে - তিনি নিজেই উড্ডয়ন করেছিলেন, তিনি নিজেই উড়েছিলেন, তিনি শত্রুদের খুঁজে পেয়েছিলেন, তিনি নিজেই লক্ষ্য নির্বাচন করেছিলেন, তিনি নিজেকে গুলি করেছিলেন, তিনি ফিরেছিলেন


                ড্রোনগুলি ইতিমধ্যেই জানে যে কীভাবে উড্ডয়ন করতে হবে, একটি নির্দিষ্ট এলাকায় যেতে হবে, ফিরে যেতে হবে এবং ল্যান্ড করতে হবে তা একটি সুপরিচিত সত্য। লক্ষ্য শনাক্ত করা এবং নির্বাচন করা অসম্ভব কিছু নয়।

                থেকে উদ্ধৃতি: oleg123219307
                , এবং তারপরে তিনি পোশাকটি রক্ষা করেছিলেন এবং কমান্ডারের জন্য কফি তৈরি করেছিলেন?)


                ঠিক আছে, এটিই, পৃথিবীতে এমন কোনও ড্রোন নেই যা আপনার জন্য উপযুক্ত। দুঃখ।

                আপনি প্রয়োজনীয় AI এর জটিলতাকে ব্যাপকভাবে অবমূল্যায়ন করেন। প্রকৃতপক্ষে, এটি একটি প্রশিক্ষিত অ্যাটাক এয়ারক্রাফ্ট পাইলটের উদ্ভাবনের অনুরূপ। রেফারেন্স লক্ষ্য সহ একটি খোলা মাঠে, কিছু কাজ করতে পারে। আর শহরে? এবং খারাপ আবহাওয়া এবং হস্তক্ষেপ? এবং সামনের সারিতে যখন এটি পরিষ্কার নয় যে আপনার বন্ধুরা কোথায় অপরিচিতরা কোথায়? এবং যদি শত্রু ট্যাঙ্কে একটি অস্থায়ী সুরক্ষা সংযুক্ত করে যা সিলুয়েটকে বিকৃত করে? আর অপারেশন জোনে বেসামরিক লোক থাকলে? এবং কি হবে যদি টহল দিতে যাওয়ার সময়/ফিরে আসার সময় সে বাগ আউট হয়ে যায় এবং সে তার অবস্থান সম্পর্কে সিদ্ধান্ত নেয় যে চারপাশে শত্রু রয়েছে? না, আমি আপনাকে AI বিশেষজ্ঞ হিসেবে বলছি। এই জাতীয় সিস্টেমগুলি পরীক্ষাগারে না হওয়ার আগে আরও 20-30 বছর কেটে যাবে। এবং কেউ এই শ্রেণীর একটি ইউএভিতে এত জটিল এবং ব্যয়বহুল জিনিস ব্যয় করবে না। এটি বরং একটি 6-7 প্রজন্মের স্ব-নির্দেশিত যোদ্ধা হবে।
                1. +4
                  অক্টোবর 14, 2020 22:47
                  থেকে উদ্ধৃতি: oleg123219307
                  আপনি প্রয়োজনীয় AI এর জটিলতাকে ব্যাপকভাবে অবমূল্যায়ন করেন।


                  কি জন্য প্রয়োজন? একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার টেক অফ করতে, রিফুয়েলিং করতে এবং নিচে নামতে সক্ষম একটি ড্রোন বেশ কয়েক বছর আগে থেকেই বিদ্যমান ছিল। SD লক্ষ্য নির্বাচন অনাদিকাল থেকে পরিচিত।

                  থেকে উদ্ধৃতি: oleg123219307
                  রেফারেন্স লক্ষ্য সহ একটি খোলা মাঠে, কিছু কাজ করতে পারে। আর শহরে?


                  অর্থাৎ, আপনি বুঝতে পারেন যে কিছু পরিস্থিতিতে এটি কাজ করবে। এই শর্তগুলির সুযোগ অবশ্যই অজানা। এবং তাদের দূরে ঠেলে একটি দৌড় হবে.

                  থেকে উদ্ধৃতি: oleg123219307
                  এবং খারাপ আবহাওয়া এবং হস্তক্ষেপ?


                  খারাপ আবহাওয়ায়, ড্রোনগুলি সম্ভবত খারাপ কাজ করবে (পাশাপাশি বিমানগুলি)। হস্তক্ষেপ - হস্তক্ষেপের উপর নির্ভর করে। যদি রেডিও জ্যাম হয়, এবং স্বায়ত্তশাসিত ড্রোন অপটিক্স ব্যবহার করে, হস্তক্ষেপ কিছুই প্রভাবিত করবে না।

                  থেকে উদ্ধৃতি: oleg123219307
                  এবং যদি তিনি টহল দিয়ে বের হওয়ার সময় / ফিরে আসার সময় বাগ আউট হয়ে যান এবং তিনি তার অবস্থান সম্পর্কে সিদ্ধান্ত নেন যে চারপাশে শত্রু রয়েছে?


                  "আপনার অবস্থানে গুলি চালাবেন না" টাস্কটি সমাধান করার জন্য কোনও এআই প্রয়োজন নেই - যে অঞ্চলগুলিতে অস্ত্র ব্যবহারের অনুমতি দেওয়া হয়েছে তা নির্ধারণ করার জন্য এটি যথেষ্ট। সাধারণভাবে, বন্ধুত্বপূর্ণ আগুন একটি প্রাচীন এবং সম্মানিত সামরিক ঐতিহ্য।

                  থেকে উদ্ধৃতি: oleg123219307
                  না, আমি আপনাকে একজন বিশেষজ্ঞ হিসেবে বলছি
                  এআই


                  আপনি যদি সত্যিই একজন বিশেষজ্ঞ হন তবে আপনার জানা উচিত যে AI এর অস্তিত্ব নেই।
                  1. +3
                    অক্টোবর 14, 2020 23:29
                    উদ্ধৃতি: কান্নার চোখ
                    আপনার জানা উচিত যে AI এর অস্তিত্ব নেই।

                    কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার সংজ্ঞা জন ম্যাকার্থি 1956 সালে ডার্টমাউথ ইউনিভার্সিটির একটি সম্মেলনে প্রদত্ত সরাসরি মানুষের বুদ্ধিমত্তা বোঝার সাথে সম্পর্কিত নয়। ম্যাকার্থির মতে, এআই গবেষকরা নির্দিষ্ট সমস্যা সমাধানের জন্য প্রয়োজনে এমন পদ্ধতি ব্যবহার করতে পারেন যা মানুষের মধ্যে পরিলক্ষিত হয় না। সেগুলো. একজন ব্যক্তি, তার বুদ্ধিবৃত্তিক ক্ষমতা বোঝার সাথে, বুদ্ধির সম্পূর্ণ আয়তন উপলব্ধি করতে সক্ষম হয় না।
                    এআই মানব মস্তিষ্কের একটি অনুলিপি নয়, তবে সেই কাজগুলি সমাধান করার ক্ষমতা যা মানুষের চেতনা এবং পছন্দ দ্বারা সীমাবদ্ধ। "ভাল", "খারাপ" নির্বাচন মোড বন্ধ করুন এবং আপনার কাছে এমন AI থাকবে যা ব্যক্তির পরিপূরক, শুধুমাত্র ব্যক্তি এটি পছন্দ করবে না)))
                    1. -2
                      অক্টোবর 14, 2020 23:30
                      উদ্ধৃতি: ZEMCH
                      কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার সংজ্ঞা জন ম্যাকার্থি 1956 সালে ডার্টমাউথ বিশ্ববিদ্যালয়ের একটি সম্মেলনে প্রদত্ত


                      এবং ... আপনার এখনও টুরিং পরীক্ষার কথা মনে আছে।
                      1. +4
                        অক্টোবর 14, 2020 23:32
                        আমরা তর্ক করব না, এআই বিশেষজ্ঞরা এখন এর ক্ষমতার দ্বারা সীমাবদ্ধ, এবং এআই কী তার সংজ্ঞা দ্বারা নয়।
                      2. +1
                        অক্টোবর 14, 2020 23:35
                        একমত। কিন্তু যা আছে তার সম্ভাবনা (এবং কার্যপ্রণালীর পদ্ধতি), শুধু আমাদের এটাকে "বুদ্ধিমত্তা" বলতে দেয় না। যদিও AI শব্দটি দৈনন্দিন জীবনে ব্যবহৃত হয়।
                      3. +1
                        অক্টোবর 14, 2020 23:44
                        প্লাসানুল, কিন্তু এখন বুদ্ধির সংজ্ঞা নিয়েই সন্দেহ আছে)))
                  2. -3
                    অক্টোবর 14, 2020 23:39
                    উদ্ধৃতি: কান্নার চোখ
                    কি জন্য প্রয়োজন? একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার টেক অফ করতে, রিফুয়েলিং করতে এবং নিচে নামতে সক্ষম একটি ড্রোন বেশ কয়েক বছর আগে থেকেই বিদ্যমান ছিল। SD লক্ষ্য নির্বাচন অনাদিকাল থেকে পরিচিত।

                    স্বায়ত্তশাসিত কার্যের একটি সম্পূর্ণ চক্র সম্পাদনের জন্য - প্রস্থান, একটি প্রদত্ত এলাকায় অ্যাক্সেস, টহল, পুনরুদ্ধার, নির্বাচন, বন্ধু / শত্রু / বেসামরিক ব্যক্তির সনাক্তকরণ, ধর্মঘট, ধর্মঘট, নিয়ন্ত্রণ, ফাঁকি, প্রত্যাবর্তনের সিদ্ধান্ত নেওয়া।
                    উদ্ধৃতি: কান্নার চোখ
                    অর্থাৎ, আপনি বুঝতে পারেন যে কিছু পরিস্থিতিতে এটি কাজ করবে। এই শর্তগুলির সুযোগ অবশ্যই অজানা। এবং তাদের দূরে ঠেলে একটি দৌড় হবে.

                    এবং এটা কি প্রয়োজনীয়? আমরা শীঘ্র বা পরে আমাদের জন্য সিদ্ধান্ত যে মেশিনে খেলা হবে. একটি প্রোগ্রাম করা অন্য সবকিছু ভেঙে যেতে পারে ...
                    উদ্ধৃতি: কান্নার চোখ
                    খারাপ আবহাওয়ায়, ড্রোনগুলি সম্ভবত খারাপ কাজ করবে (পাশাপাশি বিমানগুলি)। হস্তক্ষেপ - হস্তক্ষেপের উপর নির্ভর করে। যদি রেডিও জ্যাম হয়, এবং স্বায়ত্তশাসিত ড্রোন অপটিক্স ব্যবহার করে, হস্তক্ষেপ কিছুই প্রভাবিত করবে না।

                    খারাপ আবহাওয়ায় ড্রোন মোটেও কাজ করবে না। ধীর গতির র‌্যাম্বলারের জন্য মেঘের নিচে নেমে আসাটা মৃত্যুর মতো। হস্তক্ষেপ ভিন্ন এখানে আপনি সঠিক. কিন্তু লাইভ পাইলটের চেয়ে স্মার্ট ইলেকট্রনিক্স জ্যাম করার অতুলনীয় উপায় রয়েছে।
                    উদ্ধৃতি: কান্নার চোখ
                    "আপনার অবস্থানে গুলি চালাবেন না" টাস্কটি সমাধান করার জন্য কোনও এআই প্রয়োজন নেই - যে অঞ্চলগুলিতে অস্ত্র ব্যবহারের অনুমতি দেওয়া হয়েছে তা নির্ধারণ করার জন্য এটি যথেষ্ট। সাধারণভাবে, বন্ধুত্বপূর্ণ আগুন একটি প্রাচীন এবং সম্মানিত সামরিক ঐতিহ্য।

                    বিবৃতিটির প্রথম অংশ হিসাবে - আপনি যদি জানেন যে আপনার অবস্থান এখন কোথায়, আমি বেসামরিক লোকদের কথা বলছি না। দ্বিতীয় মতে - একটি মূঢ় এবং নিন্দিত তামাশা করার প্রচেষ্টা. আসুন একমত হই যাতে লড়াই না করার জন্য, পুরো বিশ্বকে একটি পারমাণবিক বয়লারে পোড়ানো দরকার। মানুষ সব সুখী নয় ... উচ্চ-নির্ভুল অস্ত্রের কাজ হল তাদের নিজেদের ক্ষতি দূর করা, এবং এটিকে ন্যায্যতা দেওয়া নয়।
                    উদ্ধৃতি: কান্নার চোখ
                    আপনি যদি সত্যিই একজন বিশেষজ্ঞ হন তবে আপনার জানা উচিত যে AI এর অস্তিত্ব নেই।

                    আপনি যদি পরিভাষাটির সাথে পরিচিত না হন তবে এর অর্থ এই নয় যে কিছু বিদ্যমান নেই। টার্মিনেটর T1000 হ্যাঁ, সম্ভবত চমত্কার। আর তাই AI তৈরি হয়েছে এবং অনেক ক্ষেত্রে সফলভাবে কাজ করছে।
                    1. 0
                      অক্টোবর 14, 2020 23:53
                      থেকে উদ্ধৃতি: oleg123219307
                      প্রস্থান, একটি প্রদত্ত এলাকায় প্রস্থান, টহল, পুনরুদ্ধার, নির্বাচন, বন্ধু / শত্রু / বেসামরিক সনাক্তকরণ, একটি ধর্মঘট, ধর্মঘট, নিয়ন্ত্রণ, ফাঁকি, প্রত্যাবর্তন সিদ্ধান্ত গ্রহণ.


                      এই সফ্টওয়্যারটি এই কাজগুলির বেশিরভাগ সম্পাদন করতে সক্ষম ইতিমধ্যে অনুশীলনে প্রদর্শিত হয়েছে। ড্রোন এবং ইউআর এবং ল্যাবরেটরিতে কী তৈরি করা হয় এবং গোপনীয়তার মধ্যে পরীক্ষা করা হয় - কেবল ঈশ্বরই জানেন।

                      থেকে উদ্ধৃতি: oleg123219307

                      খারাপ আবহাওয়ায় ড্রোন মোটেও কাজ করবে না। ধীর গতির র‌্যাম্বলারের জন্য মেঘের নিচে নেমে আসাটা মৃত্যুর মতো।


                      ড্রোন যদি রাডার ব্যবহার করে তবে মেঘ এতে বাধা নয়। এবং ড্রোন ধীর হতে হবে না.

                      থেকে উদ্ধৃতি: oleg123219307
                      এবং এটা কি প্রয়োজনীয়?


                      প্রয়োজন হোক বা না হোক, হবেই।

                      থেকে উদ্ধৃতি: oleg123219307
                      বিবৃতিটির প্রথম অংশ হিসাবে - আপনি যদি জানেন যে আপনার অবস্থান এখন কোথায়, আমি বেসামরিক লোকদের কথা বলছি না।


                      বন্ধ, কিন্তু পুরোপুরি না. অস্ত্র ব্যবহারের অনুমতির জন্য এলাকা দেওয়া হয়. আপনার অবস্থান কেবল এই এলাকার বাইরে হতে হবে। অবশ্যই, যদি আপনি একটি সহজ মূঢ় সমাধান প্রয়োজন.

                      থেকে উদ্ধৃতি: oleg123219307
                      দ্বিতীয় মতে - একটি মূঢ় এবং নিন্দিত তামাশা করার প্রচেষ্টা.


                      হাস্যরসের একটি ভাল প্রচেষ্টা ছাড়াও, এটি "মানুষ কখনও কখনও তাদের নিজের উপর গুলি করে, তাই তাদের প্রতিস্থাপন করাও গ্রহণযোগ্য।"

                      থেকে উদ্ধৃতি: oleg123219307
                      এআই তৈরি করা হয়েছে


                      এটা না, কিন্তু এটা আপনার সম্পর্কে অনেক কিছু বলে.
                      1. 0
                        অক্টোবর 15, 2020 08:26
                        উদ্ধৃতি: কান্নার চোখ
                        এই সফ্টওয়্যারটি এই কাজগুলির বেশিরভাগ সম্পাদন করতে সক্ষম ইতিমধ্যে অনুশীলনে প্রদর্শিত হয়েছে। ড্রোন এবং ইউআর এবং ল্যাবরেটরিতে কী তৈরি করা হয় এবং গোপনীয়তার মধ্যে পরীক্ষা করা হয় - কেবল ঈশ্বরই জানেন।

                        আপনি খুব বিভ্রান্তিকর জীবন এবং কম্পিউটার শ্যুটার. দুর্ভাগ্যবশত এটি একই নয়। একটি মিলিটারি AI উপরের সমস্ত কিছুতে সক্ষম এবং একটি খেলনা থেকে একটি বট দৃঢ়ভাবে একই জিনিস নয়। প্রায় শোয়ার্টজ এবং একটি বাস্তব বিশেষ বাহিনীর যোদ্ধা মত. এটি দেখতে একই রকম, কিন্তু সারাংশ ভিন্ন।
                        উদ্ধৃতি: কান্নার চোখ
                        ড্রোন যদি রাডার ব্যবহার করে তবে মেঘ এতে বাধা নয়। এবং ড্রোন ধীর হতে হবে না.

                        হ্যাঁ. আপাদোমোস্তোক. পৃথিবীর পটভূমির বিপরীতে। খনন করা, কম-কনট্রাস্ট লক্ষ্যবস্তু, বা আরও খারাপ, রেডিও-স্বচ্ছ, পদাতিক বাহিনীর মতো অনুসন্ধানে। অবশ্য মেঘ কোনো বাধা নয়। এই দৃষ্টিকোণ থেকে, এমনকি রাডারের অনুপস্থিতি কোনও বাধা নয়, এখনও কিছুই দৃশ্যমান নয়। এবং উচ্চ ক্ষমতা এবং রেজোলিউশনের সেই রাডারগুলি যেগুলি এই কাজের জন্য ফাইটার-বোমারে রয়েছে দাম এবং মুখোশ খুলে দেওয়ার কারণে ইউএভিগুলির সুবিধাগুলি বাতিল করে দেয়। যোদ্ধা ধরা পড়লে ডজ এবং যুদ্ধ দিতে পারে।
                        উদ্ধৃতি: কান্নার চোখ
                        প্রয়োজন হোক বা না হোক, হবেই।

                        কি হবে এবং কেন মানুষ সিদ্ধান্ত নেয়। আমার দৃষ্টিকোণ থেকে, সামরিক AI, যদিও দরকারী, অনেক নতুন ঝুঁকি বহন করে।
                        উদ্ধৃতি: কান্নার চোখ
                        বন্ধ, কিন্তু পুরোপুরি না. অস্ত্র ব্যবহারের অনুমতির জন্য এলাকা দেওয়া হয়. আপনার অবস্থান কেবল এই এলাকার বাইরে হতে হবে। অবশ্যই, যদি আপনি একটি সহজ মূঢ় সমাধান প্রয়োজন.

                        এবং সম্পূর্ণরূপে ফ্রন্ট-লাইন ব্যবহার বাদ দেওয়া হয়, সেইসাথে ঘনবসতিপূর্ণ এলাকায় ব্যবহার। এবং স্ব-লক্ষ্যযুক্ত APs সহ একটি প্রাথমিক MLRS-এর উপর এই জাতীয় UAV-এর সুবিধা কী? আপনি যদি কেবল সেই অঞ্চলগুলিতে কাজ করতে পারেন যেখানে শত্রু একচেটিয়াভাবে বসে থাকে এবং অন্য কেউ না?
                        উদ্ধৃতি: কান্নার চোখ
                        হাস্যরসের একটি ভাল প্রচেষ্টা ছাড়াও, এটি "মানুষ কখনও কখনও তাদের নিজের উপর গুলি করে, তাই তাদের প্রতিস্থাপন করাও গ্রহণযোগ্য।"

                        এমনকি আজকের আদিম বিশেষজ্ঞ সিস্টেম এবং AI তাদের কাজে মানুষের চেয়ে বহুগুণ বেশি কার্যকর। এবং তাদের ভুল অনেক গুণ বেশি ব্যয়বহুল হবে। নিজস্ব আর্টিলারি ভুল করে তাদের নিজস্ব ইউনিটকে আগুন দিয়ে ঢেকে দিতে পারে। কিন্তু খুব কমই যখন এটি এই ধরনের অপূরণীয় ক্ষতি ঘটাতে পারে - সঠিকতা একই নয়, তবে তারা সাধারণত দীর্ঘ সময়ের জন্য এবং ব্যাপকভাবে তাদের নিজস্ব গুলি চালায় না। এবং এই জাতীয় ইউএভি আপনার ইচ্ছামত একটি অগ্নিদগ্ধ নরকের ব্যবস্থা করতে সক্ষম, একটি শেল, একজন মৃত ব্যক্তির নীতি অনুসারে, গোলাবারুদ শেষ না হওয়া পর্যন্ত, একটি ভুল বা শত্রুর প্রভাবের কারণে, উদাহরণস্বরূপ, একটি জিওপজিশনিং সংকেত। যা কাজে হস্তক্ষেপ করেছে। এই ধরনের অনেক সিস্টেম আজ আছে.
                        উদ্ধৃতি: কান্নার চোখ
                        এটা না, কিন্তু এটা আপনার সম্পর্কে অনেক কিছু বলে.

                        আপনি ফ্যান্টাসি পড়েছেন? স্ট্রং এবং উইক এআই শব্দগুলো বুঝুন, তারপর আমরা কথা বলব।
                      2. 0
                        অক্টোবর 16, 2020 08:35
                        থেকে উদ্ধৃতি: oleg123219307
                        আপনি খুব বিভ্রান্তিকর জীবন এবং কম্পিউটার শ্যুটার.


                        কম্পিউটার গেমগুলিতে আপনার কিছু ধরণের ফিক্সেশন রয়েছে। এবং আমি সত্যিকারের ড্রোনগুলি কীভাবে করতে হয় তা সম্পর্কে কথা বলছি।

                        থেকে উদ্ধৃতি: oleg123219307
                        প্রায় শোয়ার্টজ এবং একটি বাস্তব বিশেষ বাহিনীর যোদ্ধা মত. এটি দেখতে একই রকম, কিন্তু সারাংশ ভিন্ন।


                        সেই সময়ে বিশেষ বাহিনীর সৈন্যরা যা ছিল তার সাথে শোয়ার্টজের সামান্য সাদৃশ্য রয়েছে। আজকেও মনে হয় না।

                        থেকে উদ্ধৃতি: oleg123219307
                        আপাদোমোস্তোক. পৃথিবীর পটভূমির বিপরীতে। খনন করা, কম-কনট্রাস্ট লক্ষ্যবস্তু, বা আরও খারাপ, রেডিও-স্বচ্ছ, পদাতিক বাহিনীর মতো অনুসন্ধানে।


                        হ্যাঁ, উপর থেকে, পৃথিবীর পটভূমির বিরুদ্ধে। আপনি অবাক হবেন, কিন্তু সেখানে শুধু "পদাতিক বাহিনীর মতো রেডিও স্বচ্ছ লক্ষ্যবস্তু" নেই। এবং তারপর সিন্থেটিক অ্যাপারচার আছে.

                        থেকে উদ্ধৃতি: oleg123219307
                        এবং সম্পূর্ণরূপে ফ্রন্ট-লাইন ব্যবহার বাদ দেওয়া হয়, সেইসাথে ঘনবসতিপূর্ণ এলাকায় ব্যবহার।


                        যোগাযোগের লাইনে ব্যবহার বাদ দেওয়া হয়। কিন্তু এর মানে হল যে অন্যান্য পরিস্থিতিতে আবেদন করা সম্ভব।

                        থেকে উদ্ধৃতি: oleg123219307
                        আপনি ফ্যান্টাসি পড়েছেন?


                        আপনি হয়তো জানেন কে অ্যান্ড্রু এনজি।
                      3. 0
                        অক্টোবর 16, 2020 09:32
                        উদ্ধৃতি: কান্নার চোখ
                        এবং আমি সত্যিকারের ড্রোনগুলি কীভাবে করতে হয় তা সম্পর্কে কথা বলছি।

                        কোনটি?
                        উদ্ধৃতি: কান্নার চোখ
                        হ্যাঁ, উপর থেকে, পৃথিবীর পটভূমির বিরুদ্ধে। আপনি অবাক হবেন, কিন্তু সেখানে শুধু "পদাতিক বাহিনীর মতো রেডিও স্বচ্ছ লক্ষ্যবস্তু" নেই। এবং তারপর সিন্থেটিক অ্যাপারচার আছে.

                        আপনি এই ধরনের সরঞ্জাম খরচ কত জানেন? একটি মানবহীন সংস্করণে 6 তম প্রজন্মের ফাইটার বলা হয়, এটি করবে। কিন্তু একটি মগ তৈরির জন্য বায়রাক্টারের মতো একজন তরুণ মডেলার - না, কারণ এরকম একটি রাডারের দামের জন্য আপনি 15টি বেরাক্টার তৈরি করতে পারেন। ব্যাচে তাদের হারানো সস্তা।
                        উদ্ধৃতি: কান্নার চোখ
                        যোগাযোগের লাইনে ব্যবহার বাদ দেওয়া হয়। কিন্তু এর মানে হল যে অন্যান্য পরিস্থিতিতে আবেদন করা সম্ভব।

                        একটি সাধারণ বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা সজ্জিত শত্রুর বিরুদ্ধে - না। অ্যাপ্লিকেশন দূরত্ব অতুলনীয়. পাপুয়ানদের বিরুদ্ধে, হ্যাঁ, কিন্তু এখানে যুক্তিসঙ্গত প্রশ্ন হল আমাদের এটির প্রয়োজন আছে কিনা এবং যদি তাই হয়, তাহলে কতটুকু। সিরিয়া যেমন দেখিয়েছে, আমরা আপাতত পরিচালনা করছি।
                        উদ্ধৃতি: কান্নার চোখ
                        আপনি হয়তো জানেন কে অ্যান্ড্রু এনজি।

                        আমি আমার কানের কোণে শুনলাম যে একজন আমেরিকান কম্পিউটার বিজ্ঞানী, মৌলিক বিষয়ে বিশেষজ্ঞ, কিন্তু কি? আমরা যদি একে অপরের সাথে প্রযুক্তির ভবিষ্যত সম্পর্কে এক নজর ভাগ করে নিতে চাই, তবে আমার সৃষ্টি মেশিনের ডেক্সলার বইতে ভালভাবে প্রতিফলিত হয়েছে। পড়ুন, এই পড়ার পরে, আমি সাধারণভাবে আধুনিক সামরিক প্রযুক্তির সম্ভাবনার উপর বিশ্বাস হারিয়ে ফেলেছি ...
                      4. 0
                        অক্টোবর 16, 2020 09:45
                        থেকে উদ্ধৃতি: oleg123219307
                        কোনটি?


                        X-47B.

                        থেকে উদ্ধৃতি: oleg123219307
                        আপনি এই ধরনের সরঞ্জাম খরচ কত জানেন? একটি মানবহীন সংস্করণে 6 তম প্রজন্মের ফাইটার বলা হয়, এটি করবে।


                        না. এবং তুমি? এটা মজাদার হতে পারতো.

                        থেকে উদ্ধৃতি: oleg123219307
                        একটি মানবহীন সংস্করণে 6 তম প্রজন্মের ফাইটার বলা হয়, এটি করবে।


                        এটি ইতিমধ্যে 5 ম প্রজন্মের জন্য গ্রহণযোগ্য।

                        থেকে উদ্ধৃতি: oleg123219307
                        একটি সাধারণ বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা সজ্জিত শত্রুর বিরুদ্ধে - না।


                        Bayraktar উপর ফোকাস না. ড্রোনকে ধীর গতিতে চলতে হবে না। যেমন- S-70। তাকে ইতিমধ্যে একজন পূর্ণাঙ্গ ড্রামারের মতো দেখাচ্ছে। যাইহোক, তিনি ইতিমধ্যেই জানেন কিভাবে টেক অফ এবং ল্যান্ড করতে হয়।

                        থেকে উদ্ধৃতি: oleg123219307
                        অ্যাপ্লিকেশন দূরত্ব অতুলনীয়.


                        প্রয়োগের পরিসর কি? ড্রোনের রেঞ্জ বিমানের মতোই হতে পারে, এতে থাকা অস্ত্রগুলোও একই। কি দূরত্ব অতুলনীয়? যদিও, অবশ্যই, সফ্টওয়্যার ক্ষমতার সাথে এর কোন সম্পর্ক নেই।

                        থেকে উদ্ধৃতি: oleg123219307
                        উদ্ধৃতি: কান্নার চোখ
                        আপনি হয়তো জানেন কে অ্যান্ড্রু এনজি।


                        কান দিয়ে শুনলাম


                        স্পষ্ট।
                      5. 0
                        অক্টোবর 16, 2020 10:07
                        উদ্ধৃতি: কান্নার চোখ
                        X-47B

                        আপনি স্ক্র্যাম্বল ডিম সঙ্গে ঈশ্বরের উপহার বিভ্রান্ত না? এটি একটি 6 ম প্রজন্মের প্রোটোটাইপ। আমাদের এই ক্লাসে c 70 আছে। রাডার, AI, এবং একটি সোডা মেশিন এই ধরনের গাড়িতে ঢেলে দেওয়া হয়। এবং তাদের দাম ৪র্থ প্রজন্মের ২ জন যোদ্ধার মত। এটি একটি ভোগ্য নয়. নিবন্ধ এবং আলোচনার বিষয়ের সাথে এর কি সম্পর্ক?
                        উদ্ধৃতি: কান্নার চোখ
                        না. এবং তুমি? এটা মজাদার হতে পারতো.

                        পুরানো নিবন্ধগুলিতে F-22 এর জন্য ডেটা ছিল:

                        “... $500 এর একটি মডিউলের দামের সাথে, APAA-এর খরচ হবে $1 মিলিয়ন যদি AFAR-এ 2000টি মডিউল থাকে। 35 মিলিয়ন ডলারের বিমানের জন্য, অপারেটিং এবং রক্ষণাবেক্ষণ খরচ কমানো সত্ত্বেও এই পরিমাণ বেশি বলে মনে করা হয়।

                        এবং যে শুধু অ্যান্টেনা. প্রয়োজনে আমি লিঙ্ক দিতে পারি।
                        উদ্ধৃতি: কান্নার চোখ
                        এটি ইতিমধ্যে 5 ম প্রজন্মের জন্য গ্রহণযোগ্য।

                        হ্যাঁ, তবে গসসের একটি টুকরার জন্য নয়, যা তার বৈশিষ্ট্য অনুসারে শিশুদের জন্য একটি মডেলের মতো। এই জাতীয় জিনিসগুলি সেখানে রাখা - কেবল অর্থ নষ্ট করার জন্য। তুর্কি ইউএভি ধারণার পুরো পয়েন্টটি হল ভর চরিত্র এবং সস্তাতা, যাতে এটি হারানোর জন্য দুঃখজনক নয়। সুতরাং, আপনাকে বৈশিষ্ট্যের সীমাবদ্ধতা সহ্য করতে হবে।
                        উদ্ধৃতি: কান্নার চোখ
                        Bayraktar উপর ফোকাস না. ড্রোনকে ধীর গতিতে চলতে হবে না। যেমন- S-70। তাকে ইতিমধ্যে একজন পূর্ণাঙ্গ ড্রামারের মতো দেখাচ্ছে। যাইহোক, তিনি ইতিমধ্যেই জানেন কিভাবে টেক অফ এবং ল্যান্ড করতে হয়।

                        আমি শুধু উপরে আপনাকে এটা লিখেছি. এই শ্রেণীর মেশিনে, আমি সম্মত, সবকিছু আছে, এবং এমনকি AI সিস্টেম সম্ভব। আমেরিকানরা সেটাই করছে। কিন্তু প্রশ্নটা রয়ে গেছে। 70 এর সাথে, আসলে, এটি একটি ফাইটার বোমারু বিমান, এবং একটি বায়রাক্টার প্রথম বিশ্বযুদ্ধের একটি আক্রমণ বিমান। এবং নিবন্ধটি এই ধরনের UAV সম্পর্কে।
                        উদ্ধৃতি: কান্নার চোখ
                        প্রয়োগের পরিসর কি? ড্রোনের রেঞ্জ বিমানের মতোই হতে পারে, এতে থাকা অস্ত্রগুলোও একই। কি দূরত্ব অতুলনীয়? যদিও, অবশ্যই, সফ্টওয়্যার ক্ষমতার সাথে এর কোন সম্পর্ক নেই।

                        আবার - বেরাক্তার এবং এর মতো একটি নিবন্ধ। অস্ত্রের পরিসীমা। শটের জন্য একটি ড্রোনকে অবশ্যই শত্রুর বিমান প্রতিরক্ষার গভীরে যেতে হবে, যেখানে এটি যদি বিমান প্রতিরক্ষা হয়, তবে এটি কেবল অর্থ ফেলে দিয়ে লক্ষ্যের অর্ধেক পথে মারা যাবে। যদি বিমান প্রতিরক্ষার অগ্রগতি এত সহজ হত, রাজ্যগুলি এই সমস্ত হাজার হাজার অক্ষকে ছুঁড়ে ফেলত না ...
                        উদ্ধৃতি: কান্নার চোখ
                        স্পষ্ট

                        প্রতিটি তার নিজস্ব.
                      6. 0
                        অক্টোবর 16, 2020 10:25
                        থেকে উদ্ধৃতি: oleg123219307
                        আপনি স্ক্র্যাম্বল ডিম সঙ্গে ঈশ্বরের উপহার বিভ্রান্ত না? এটি একটি 6 ম প্রজন্মের প্রোটোটাইপ।


                        আপনি এটি একটি প্রোটোটাইপ কি মনে করেন এটা কোন ব্যাপার না. এটি একটি ইউএভি, এবং তিনি 5 বছর আগে উপরের সমস্তটি কীভাবে করতে হবে তা জানতেন।

                        থেকে উদ্ধৃতি: oleg123219307
                        একটি মডিউলের দাম $500 হলে, APAA-তে 1টি মডিউল থাকলে APAA-এর খরচ হবে $2000 মিলিয়ন৷


                        তাই এটা সস্তা. একই F-22 এর ইঞ্জিন (এক) এর দাম 15 মিলিয়ন।

                        থেকে উদ্ধৃতি: oleg123219307
                        প্রয়োজনে লিংক দিতে পারি।


                        হ্যাঁ.

                        থেকে উদ্ধৃতি: oleg123219307
                        bayraktar - প্রথম বিশ্বের আক্রমণ বিমান


                        তাই বায়রাক্তার সেকেলে। পথে তুর্কিদের একটি জেট ড্রোন আছে।

                        থেকে উদ্ধৃতি: oleg123219307
                        আবার - বেরাক্তার এবং এর মতো একটি নিবন্ধ।


                        প্রবন্ধ - হ্যাঁ। কিন্তু আপনি শুধু "UAV" এর কথা বলেছেন।

                        থেকে উদ্ধৃতি: oleg123219307
                        যদি বিমান প্রতিরক্ষার অগ্রগতি এত সহজ হত, রাজ্যগুলি এই সমস্ত হাজার হাজার অক্ষকে ছুঁড়ে ফেলত না ...


                        কেউ বলে না যে একটি বিমান প্রতিরক্ষা অগ্রগতি "এত সহজ"`।
                      7. 0
                        অক্টোবর 16, 2020 11:38
                        উদ্ধৃতি: কান্নার চোখ
                        আপনি এটি একটি প্রোটোটাইপ কি মনে করেন এটা কোন ব্যাপার না. এটি একটি ইউএভি, এবং তিনি 5 বছর আগে উপরের সমস্তটি কীভাবে করতে হবে তা জানতেন।

                        এবং তারপরে ভয়েজার - 2 এর সাথে বেরাক্টারগুলির তুলনা করা যাক রেঞ্জ এবং গতির পরিপ্রেক্ষিতে এবং এর ভিত্তিতে বলি যে ইউএভিগুলি দুর্দান্ত। এবং কি, খুব, UAV, আসলে, তারপর ...
                        উদ্ধৃতি: কান্নার চোখ
                        তাই এটা সস্তা. একই F-22 এর ইঞ্জিন (এক) এর দাম 15 মিলিয়ন।

                        কি সস্তা... https://yandex.ru/turbo/bmpd.livejournal.com/s/3419802.html এমনকি রপ্তানির জন্য, কন্ট্রোল স্টেশন, মিসাইল এবং বায়রাক্তারের 200% প্রতারণার জন্য 10 মিলিয়নেরও কম খরচ হয়।
                        উদ্ধৃতি: কান্নার চোখ
                        হ্যাঁ.

                        উদাহরণস্বরূপ, এখানে একটি বরং সারগর্ভ আলোচনা https://forums.airbase.ru/2014/08/t67036--stoimost-odnoj-brls-s-afar.html
                        উদ্ধৃতি: কান্নার চোখ
                        তাই বায়রাক্তার সেকেলে। পথে তুর্কিদের একটি জেট ড্রোন আছে।

                        ওয়েল, দেখা যাক এটা কিভাবে ফিট. ইঞ্জিন বিল্ডিংয়ে, ছেলেরা চিরকালের জন্য পিছিয়ে থাকে, যেমন আমরা মাইক্রোইলেক্ট্রনিক্সে আছি, তাই সত্যি বলতে কী হবে। আমরা সাধারণভাবে ইউএভি সম্পর্কে তর্ক করছি না, তবে এই মতামত নিয়ে যে বায়রাক্টারের মতো জিনিসগুলি একটি আল্টিমেটাম অস্ত্র, এবং আমাদের নিজেদের জন্য এটি চায় না। আমি নিশ্চিত করছি যে এটির বর্তমান আকারে এটি একটি পাপুয়ান বিরোধী গোলাবারুদ এবং এর বেশি কিছু নয়। এটিকে উন্নত এআই, রাডার এবং অন্যান্য জিনিস দিয়ে সজ্জিত করা অলাভজনক, কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্যগুলি একই নয়, এবং এআইয়ের নিজেই বড় ক্ষমতার প্রয়োজন, ব্যয়বহুল এবং প্রকৃতপক্ষে, যুদ্ধ ব্যবহারের জন্য প্রস্তুত নয়। আমি এই সত্যটি নিয়ে বিতর্ক করি না যে এই প্রযুক্তিগুলির পুরো জটিলটি শেষ পর্যন্ত 6 তম প্রজন্মের যোদ্ধা / ইউএভিগুলিতে কাজ করা হবে।
                        উদ্ধৃতি: কান্নার চোখ
                        প্রবন্ধ - হ্যাঁ। কিন্তু আপনি শুধু "UAV" এর কথা বলেছেন।

                        এবং আজ, বায়রাক্তার, ইসরায়েলি কামিকাজ এবং তাদের মার্কিন সমকক্ষ ছাড়া অন্য কিছু কি ব্যবহৃত হয়? নাকি আমি বলেছি সব ল্যাবে আছে?
                        উদ্ধৃতি: কান্নার চোখ
                        কেউ বলে না যে একটি বিমান প্রতিরক্ষা অগ্রগতি "এত সহজ"`।

                        ঠিক আছে, আমাদের কাছে বিশ্বের সবচেয়ে শক্তিশালী বিমান প্রতিরক্ষা রয়েছে। কেন আমরা এই কারুশিল্প সম্পর্কে যত্ন?
                      8. 0
                        অক্টোবর 16, 2020 11:53
                        থেকে উদ্ধৃতি: oleg123219307
                        ইঞ্জিন বিল্ডিংয়ে, ছেলেরা চিরকাল পিছনে থাকে


                        যেমন... যেমন সুইডিশরা। এবং কোরিয়ান। আর জাপানিরা।

                        থেকে উদ্ধৃতি: oleg123219307
                        বায়রাক্তারের মতো জিনিসগুলি একটি আল্টিমেটাম অস্ত্র, এবং আমাদের নিজেদের জন্য এটি চায় না। আমি নিশ্চিত করছি যে এটির বর্তমান আকারে এটি একটি পাপুয়ান বিরোধী গোলাবারুদ এবং আর নয়


                        Bayraktar - গতকাল. এবং UAVs - আজ এবং আগামীকাল।

                        থেকে উদ্ধৃতি: oleg123219307
                        ঠিক আছে, আমাদের কাছে বিশ্বের সবচেয়ে শক্তিশালী বিমান প্রতিরক্ষা রয়েছে। কেন আমরা এই কারুশিল্প সম্পর্কে যত্ন?


                        কার দিকে তাকিয়ে "আমরা"। এই নির্দিষ্ট নৈপুণ্য দিয়ে কেউ রাশিয়ায় আঘাত করবে না। তাদের সাথে রাশিয়ার মিত্র এবং তার "সীমিত বাহিনীতে" আঘাত করা সম্ভব।
                      9. 0
                        অক্টোবর 16, 2020 12:01
                        উদ্ধৃতি: কান্নার চোখ
                        যেমন... যেমন সুইডিশরা। এবং কোরিয়ান। আর জাপানিরা।

                        আপনার ধারণা ব্যাখ্যা করুন.
                        উদ্ধৃতি: কান্নার চোখ
                        Bayraktar - গতকাল. এবং UAVs - আজ এবং আগামীকাল।

                        এবং যদি আমরা একই C70 বা X47B ক্লাসের গাড়ির কথা বলি, তাহলে ঐতিহ্যগত ফাইটারের তুলনায় তাদের সুবিধা কী বলে আপনি মনে করেন? খরচ একই, ব্যাসার্ধ একই, লোড একই, দক্ষতা হয় তুলনামূলক বা কম, শুধু পাইলটকে কী বাঁচায়?
                        উদ্ধৃতি: কান্নার চোখ
                        কার দিকে তাকিয়ে "আমরা"। এই নির্দিষ্ট নৈপুণ্য দিয়ে কেউ রাশিয়ায় আঘাত করবে না। তাদের সাথে রাশিয়ার মিত্র এবং তার "সীমিত বাহিনীতে" আঘাত করা সম্ভব।

                        আমাদের কোনো মিত্র নেই। এবং এটা হবে না. এবং যত তাড়াতাড়ি আমরা এটি বুঝতে পারি, ততই ভাল। সীমিত কন্টিনজেন্ট সম্পর্কে - এবং ন্যাকড়া মত আচরণ করবেন না. বিদেশে আমাদের সৈন্যদের কেবল অস্ত্র দিয়েই রক্ষা করা উচিত নয়, এটি বোঝার মাধ্যমেও যে প্রতিটি নিহত শত্রুর জন্য শত্রু তার নিজের 10 হাজার টাকা দেবে। তাহলে আর ইচ্ছা থাকবে না। কিন্তু এখনও, অনুশীলন শো হিসাবে, এখনও পর্যন্ত "তৃতীয় বিশ্বের" থেকে বিদ্যমান প্রতিপক্ষের জন্য আমাদের সক্ষমতা যথেষ্ট বেশি।
                      10. 0
                        অক্টোবর 16, 2020 12:56
                        থেকে উদ্ধৃতি: oleg123219307
                        আপনার ধারণা ব্যাখ্যা করুন.


                        তারা ইঞ্জিন কিনবে। যেমন সুইডেন, কোরিয়া এবং জাপান।

                        থেকে উদ্ধৃতি: oleg123219307
                        এবং যদি আমরা একই C70 বা X47B ক্লাসের গাড়ির কথা বলি, তাহলে ঐতিহ্যগত ফাইটারের তুলনায় তাদের সুবিধা কী বলে আপনি মনে করেন?


                        এটা সুস্পষ্ট না? তাদের পাইলট PO. তিনি ভয় পান না, তিনি ক্লান্ত হন না, তিনি সমস্ত ডিভাইসে সেরা (এবং আগের মতো নয় - একটি পোক্রিশকিন, এবং অন্যটির 8 ঘন্টা উড়ন্ত সময় রয়েছে)। ছোট দ্বন্দ্বের জন্য, তারা এতটা দুঃখজনক নয়, তবে বড়গুলির জন্য, প্রজনন শুধুমাত্র শিল্পের ক্ষমতা দ্বারা সীমাবদ্ধ।

                        থেকে উদ্ধৃতি: oleg123219307
                        আমাদের কোনো মিত্র নেই।


                        রাশিয়া, অবশ্যই, শত্রুদের দ্বারা বেষ্টিত একটি অবরুদ্ধ দুর্গ, তবে একই পরিমাণে নয়।
                      11. 0
                        অক্টোবর 16, 2020 20:00
                        উদ্ধৃতি: কান্নার চোখ
                        তারা ইঞ্জিন কিনবে। যেমন সুইডেন, কোরিয়া এবং জাপান।

                        WHO? রাষ্ট্রগুলো আর তাদের সামরিক প্রযুক্তি সরবরাহ করতে আগ্রহী নয়। আমাদের সাথে - ভাল, এর অর্থ হবে কিছুটা ভিন্ন স্তরের সম্পর্কের। চীনে, আমি জানি না তারা এটি করতে সক্ষম কিনা এবং যদি তাই হয়, তারা এটি বিক্রি করতে চায় কিনা এবং কোন শর্তে। কিন্তু সম্ভবত.
                        উদ্ধৃতি: কান্নার চোখ
                        এটা সুস্পষ্ট না? তাদের পাইলট PO. তিনি ভয় পান না, তিনি ক্লান্ত হন না, তিনি সমস্ত ডিভাইসে সেরা (এবং আগের মতো নয় - একটি পোক্রিশকিন, এবং অন্যটির 8 ঘন্টা উড়ন্ত সময় রয়েছে)। ছোট দ্বন্দ্বের জন্য, তারা এতটা দুঃখজনক নয়, তবে বড়গুলির জন্য, প্রজনন শুধুমাত্র শিল্পের ক্ষমতা দ্বারা সীমাবদ্ধ।

                        এবং আধুনিক যুদ্ধে, পাইলটের দক্ষতার উপর অনেক কিছু নির্ভর করে? যুদ্ধ চলে একশো কিলোমিটার দূরত্বে... দেখা গেছে, গুলি করা হয়েছে, পালিয়ে গেছে। এখন এটি বেশিরভাগই একটি মেশিন যা একটি ফাইটারে লড়াই করে এবং এই শ্রেণীর বিমানের একজন ব্যক্তির সমস্ত সুবিধা এবং অসুবিধাগুলি হ্রাস করা হয়। দাম প্রায় একই, সবচেয়ে ব্যয়বহুল ইউনিট এখনও একই। হ্যাঁ, এটি পাইলটকে বাঁচায়, তবে এটি প্রয়োগের জন্য থ্রেশহোল্ডকেও কমিয়ে দেয়, যা সবসময় ভালো হয় না। আপনি যখন মনে করেন যে আপনি কোনও ঝুঁকি নিচ্ছেন না, তখন যুদ্ধ শুরু করা সহজ ...
                        উদ্ধৃতি: কান্নার চোখ
                        রাশিয়া, অবশ্যই, শত্রুদের দ্বারা বেষ্টিত একটি অবরুদ্ধ দুর্গ, তবে একই পরিমাণে নয়।

                        আচ্ছা, বাড়াবাড়ি কেন? অবশ্যই একটি অবরুদ্ধ দুর্গ নয়, তবে সমস্ত "নিরপেক্ষ" দেশগুলি অর্থের খুব পছন্দ করে। এবং আমাদের একমাত্র গুরুতর প্রতিপক্ষের তাদের মধ্যে আরও বেশি মাত্রার একটি আদেশ রয়েছে। তাই আমি সামরিক দিক থেকে ক্ষুদ্র-মাঝারি পদের মিত্রদের বিশ্বাস করব না। চীন অন্য বিষয়, কিন্তু চীন, তাদের একটি সুযোগ দিন এবং আমাদেরকে ঠেলে দিন, তাই এটি কেবল একটি ভাল প্রতিবেশী, তবে মিত্রও নয়।
            2. +2
              অক্টোবর 15, 2020 09:53
              "অথবা আপনি কি মনে করেন যে সেখানে স্বায়ত্তশাসিত বায়রাক্টার-টাইপ ড্রোন রয়েছে - তিনি নিজেই উড্ডয়ন করেছিলেন, তিনি নিজেই উড়েছিলেন, তিনি নিজেই শত্রুদের খুঁজে পেয়েছিলেন, তিনি নিজেই লক্ষ্যগুলি বেছে নিয়েছিলেন, তিনি নিজেই গুলি করেছিলেন, তিনি ফিরেছিলেন" ////
              ---
              অবশ্যই আমার আছে. যেমন একটি মোড আছে - সম্পূর্ণ স্বায়ত্তশাসিত.
              সবকিছুই প্রি-প্রোগ্রামড। পুরো রুট, কমব্যাট জোন, প্রধান লক্ষ্যগুলি ড্রোনের স্মৃতিতে এমবেড করা আছে। এবং পথ ফিরে, অবশ্যই.
              1. 0
                অক্টোবর 15, 2020 11:52
                থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
                "অথবা আপনি কি মনে করেন যে সেখানে স্বায়ত্তশাসিত বায়রাক্টার-টাইপ ড্রোন রয়েছে - তিনি নিজেই উড্ডয়ন করেছিলেন, তিনি নিজেই উড়েছিলেন, তিনি নিজেই শত্রুদের খুঁজে পেয়েছিলেন, তিনি নিজেই লক্ষ্যগুলি বেছে নিয়েছিলেন, তিনি নিজেই গুলি করেছিলেন, তিনি ফিরেছিলেন" ////
                ---
                অবশ্যই আমার আছে. যেমন একটি মোড আছে - সম্পূর্ণ স্বায়ত্তশাসিত.
                সবকিছুই প্রি-প্রোগ্রামড। পুরো রুট, কমব্যাট জোন, প্রধান লক্ষ্যগুলি ড্রোনের স্মৃতিতে এমবেড করা আছে। এবং পথ ফিরে, অবশ্যই.

                স্টুডিও উদাহরণ।
                1. +1
                  অক্টোবর 15, 2020 12:05
                  হ্যাঁ, কাস্পিয়ান থেকে রাশিয়ান ক্যালিবার, কীভাবে তারা সিরিয়ায় গুলি করেছিল? আপনি কি মনে করেন যে তারা কেউ দ্বারা প্রবাহিত হয়েছিল? ফটোগ্রাফ এবং জড়তা চিহ্ন অনুসারে আমরা সম্পূর্ণ স্বায়ত্তশাসিতভাবে উড়েছি। পুরো ফ্লাইট আগে থেকেই নির্ধারিত হয়, শুরুর আগে। ড্রোনের ক্রুজ মিসাইলের মতোই মোড রয়েছে। শুধুমাত্র বেস ফিরে. এবং শুধু একটি গোল নয়, বেশ কয়েকটি।
                  1. 0
                    অক্টোবর 15, 2020 12:15
                    যখন লক্ষ্যের স্থানাঙ্কগুলি আগে থেকে জানা যায়, তখন ড্রোনের প্রয়োজন হয় না, সেখানে KR, OTRK এবং ATGM-এর পুরো পরিসরের পাশাপাশি সংশোধন করা এবং লোটারিং গোলাবারুদ রয়েছে। একটি আক্রমণ বিমান দিয়ে একটি ড্রোন প্রতিস্থাপন করার চেষ্টা করার সময় সমস্যাগুলি শুরু হয়, যা নিজেই অনুসন্ধান এবং ধ্বংস করতে হবে। স্বায়ত্তশাসিতভাবে, এটি এখনও শুধুমাত্র একটি তত্ত্ব, প্রতিটি পাইলট সামরিক বাহিনীকে আলাদা করতে পারে না, উদাহরণস্বরূপ, একটি পিকআপ ট্রাক, প্রথমবার বেসামরিক লোকদের পাশ কাটিয়ে... এবং রেডিও নিয়ন্ত্রণ ব্যাপকভাবে মুখোশ খুলে দেয়।
                    1. 0
                      অক্টোবর 16, 2020 08:58
                      থেকে উদ্ধৃতি: oleg123219307
                      KR, OTRK এবং ATGM এর একটি সম্পূর্ণ পরিসর রয়েছে


                      কেআর একটি নিষ্পত্তিযোগ্য ড্রোন।
                      1. 0
                        অক্টোবর 16, 2020 09:35
                        উদ্ধৃতি: কান্নার চোখ
                        কেআর একটি নিষ্পত্তিযোগ্য ড্রোন।

                        আমি তর্ক করি না। আমি তাদের সাথে তর্ক করি যারা দাবি করে যে আমরা এই এলাকায় চিরকাল পিছিয়ে আছি এবং আগামীকাল আমরা সবাই বায়রাক্তারদের বোমার নিচে মারা যাব। আমি যুক্তি দিচ্ছি যে আমাদের এবং রাজ্যগুলির জন্য, প্রথম বিশ্বযুদ্ধের বিমানের বৈশিষ্ট্যযুক্ত ড্রোনগুলি গতকালের আগের দিন, কারণ এই প্রযুক্তিগুলি শেষ পর্যন্ত আধুনিক কেআর এবং কেবিতে বিকশিত হয়েছে।
                      2. 0
                        অক্টোবর 16, 2020 10:52
                        বায়রাক্তারদের বোমার নিচে অবশ্যই আমরা মরব না। S-70 বোমার নিচে এবং তার ভাই... কে জানে।
              2. 0
                অক্টোবর 15, 2020 12:30
                আমি সম্মত, অফলাইন মোডে এটিতে এত কঠিন কি, এমনকি Mavik-এর মতো অপেশাদার ড্রোনও এটি করতে পারে, টেকঅফ এবং ল্যান্ডিং, পয়েন্ট-টু-পয়েন্ট ফ্লাইট, ফটোগ্রাফিং বা আগ্রহের বস্তুর ভিডিও চিত্রায়ন করতে পারে। তাদের কাছে অস্ত্র না থাকলে তারা সবকিছু করতে পারে
                1. 0
                  অক্টোবর 16, 2020 09:36
                  ক্লিংগন থেকে উদ্ধৃতি।
                  আমি সম্মত, অফলাইন সম্পর্কে এত কঠিন কি

                  লক্ষ্যবস্তু সনাক্তকরণ, সনাক্তকরণ এবং নির্বাচন, এমন পরিস্থিতিতে যখন বন্ধুত্বপূর্ণ এবং শত্রু সৈন্যরা সম্মুখ সারিতে মিশ্রিত হয়, বা সামরিক সুবিধা বেসামরিক এলাকায় অবস্থিত। অ্যাডভান্সড এআই-এর সমস্যা এখনও প্রোটোটাইপগুলিতেও স্থিরভাবে সমাধান করা যায়নি।
        3. 0
          অক্টোবর 16, 2020 06:07
          থেকে উদ্ধৃতি: oleg123219307
          ঠিক আছে, যে কোনও গুরুতর সংঘর্ষে তাদের প্যাকেটে নামানো হবে।

          বাস্তব দ্বন্দ্ব মানে কি? আমার বোধগম্য, বৃহৎ শক্তির সাথে প্রকৃত সংঘর্ষ হল পারমাণবিক হামলার বিনিময়। সেখানে কোনো ড্রোনের প্রয়োজন হবে না। কিন্তু বটম লাইন হল এই ধরনের সংঘাত কখনই আসবে না। এবং এখন সমস্ত যুদ্ধ স্থানীয়। অর্থাৎ, এটি দেখা যাচ্ছে যে একটি গুরুতর সংঘাতের জন্য প্রস্তুতি নেওয়ার সময় (একটি জোরালো রুটি সহ), আমরা স্থানীয় দ্বন্দ্বগুলিতে প্রযুক্তির বিকাশের সর্বশেষ প্রবণতাগুলিকে সম্পূর্ণরূপে উপেক্ষা করি। যেখানে রাশিয়া তবুও অংশগ্রহণ করে এবং অংশগ্রহণ করবে। কিন্তু তারা সঠিক পরিমাণে এবং সঠিক পরিসরে ড্রোন তৈরি বা বিকাশ করে না, কারণ গুরুতর সংঘর্ষে তাদের প্রয়োজন হয় না ... অদ্ভুত যুক্তি।
          1. -1
            অক্টোবর 16, 2020 09:39
            উদ্ধৃতি: গ্রিটস
            যেখানে রাশিয়া তবুও অংশগ্রহণ করে এবং অংশগ্রহণ করবে। তবে তারা সঠিক পরিমাণে এবং সঠিক পরিসরে ড্রোন তৈরি এবং বিকাশ করে না, কারণ গুরুতর সংঘর্ষে তাদের প্রয়োজন হয় না ...

            সিরিয়া যেমন দেখিয়েছে, আমরা পরিচালনা করি। এই প্রথম. এবং দ্বিতীয়ত, কোন গুরুতর সংঘাত হবে না এমন মতামত, কেবল কারণ এটি কখনই হতে পারে না, সম্পূর্ণ আশাবাদ। এখন পর্যন্ত, সবকিছু যে দিকে এগিয়ে যাচ্ছে, এবং বেশ দ্রুত। তাই তারা এমন কিছুতে সম্পদ ব্যয় করে যার অগ্রাধিকার বেশি। আমরা ইউএসএ নই - বাজেট রাবার নয়।
          2. 0
            অক্টোবর 16, 2020 23:46
            এই পারমাণবিক দ্বন্দ্ব ছিল না এবং হবে না. কেন তাদের আলোচনা?
      4. 0
        অক্টোবর 14, 2020 18:46
        এটি করার জন্য, আপনার এয়ার ডিফেন্স এবং ইলেকট্রনিক ওয়ারফেয়ার থাকতে হবে এবং সেগুলি ব্যবহার করতে সক্ষম হতে হবে .. এবং পাপুয়া বিরোধী অস্ত্র হিসাবে, ড্রোনগুলি সত্যিই খারাপ নয়।
      5. +8
        অক্টোবর 14, 2020 19:18
        আপনারা সবাই অর্থহীন কথোপকথন করেছেন। কোন সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ প্যারামিটার নেই - রিয়েল-টাইম তথ্য বিনিময় মোডে পরিসীমা। 150 কিমি পর্যন্ত খোলা উৎসে। স্ট্রাইক সংস্করণে ফ্লাইটের সময়কাল 12 ঘন্টা। বাহ্যিক সাসপেনশন সহ শক সংস্করণে যোগাযোগের চ্যানেল এবং তথ্য বিনিময় এবং দৃশ্যমানতার কোনও বৈশিষ্ট্য নেই, যোগাযোগের চ্যানেলগুলির সুরক্ষা এবং ব্যবহৃত ফ্রিকোয়েন্সিগুলির পরিসরের কোনও বৈশিষ্ট্য নেই .... এর উপর ভিত্তি করে, ব্যবহারের কৌশলগত পদ্ধতি এবং পাল্টা ব্যবস্থা , কিছুই সম্পর্কে একটি খালি নিবন্ধ, নগ্ন ... রাডার বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্রের জন্য নিয়ন্ত্রণ পয়েন্ট ধ্বংস করা ভাল, পরিসীমা আপনাকে ইলেকট্রনিক যুদ্ধ ব্যবস্থার সাথে হস্তক্ষেপ করতে দেয় ... আপনি নিয়ন্ত্রণ পয়েন্টগুলি অনুসন্ধান করতে এবং সঠিক ধ্বংস করতে ছোট ইউএভি ব্যবহার করতে পারেন ইউএভি থেকে আলোকসজ্জা সহ মাটি থেকে গোলাবারুদ ...
      6. +15
        অক্টোবর 14, 2020 19:44
        এটি আর্মেনিয়ানদের জন্য নয়, আমাদের জন্য। এই ইউএভি সম্পর্কে আমাদের অবশ্যই সমস্ত তথ্য থাকতে হবে, আমরা অবশ্যই অনুশীলনের সময় লড়াইয়ের পদ্ধতিগুলি নিয়ে কাজ করেছি এবং উপায়গুলি তৈরি করেছি ... তাছাড়া, এই ইউএভিটি এয়ারফিল্ড থেকে টেক অফ করে, যার মানে নিয়ন্ত্রণ পয়েন্টটি রয়েছে, তারা নিয়ন্ত্রণ করে ল্যান্ডিং অ্যাপ্রোচ ভিজ্যুয়াললি.... কি নিয়ে কথা বলব, যদি আমরা পরিস্থিতি একেবারেই নিয়ন্ত্রণ না করি, বাস্তব সময়ে সেখানেই চলে যাই... তাছাড়া, আমাদের বেস ওখানেই! সে সেখানে কেন? আমাদের সশস্ত্র বাহিনীতে কেউ কি কখনো ভাবতে শুরু করবে? সেখানে সামান্য সিরিয়া, সামান্য LDNR, সামান্য লিবিয়া .. এখন কারাবাখ... এখানে আপনার কাছে তথ্য প্রযুক্তি, আধুনিক রিকনেসান্স এবং টার্গেট ডেজিনেশন সিস্টেম, যুদ্ধের নেটওয়ার্ক-কেন্দ্রিক পন্থা রয়েছে... আরেকটি "তেল চিত্র"... এটা লজ্জাজনক যে সবকিছুর জন্য সিস্টেম আছে, কিন্তু 20 বছর ধরে কোন সিস্টেম নেই .. বাহ বীর, বাহ নেতা .... বিশ্বের 2য় স্থানে? আচ্ছা ভালো...
      7. 0
        অক্টোবর 15, 2020 09:32
        উদ্ধৃতি: রেডস্কিনসের নেতা
        হ্যাঁ, আমি অনুমান উপর সোফা দেশপ্রেমিক আছে

        এবং একটি পালঙ্ক অ দেশপ্রেমিক পারমাণবিক অস্ত্র সম্পর্কে শুনেছেন না. এখানে, অনেক ট্যাঙ্ক কবর দেওয়া হয়েছিল এবং ইউএভিগুলিকে উন্নীত করা হয়েছিল, কিন্তু এটি কিছুই নয় যে পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহার করার সময়, সমস্ত ইলেকট্রনিক্স পুড়ে যাবে এবং ট্যাঙ্কগুলি পারমাণবিক বিস্ফোরণের সমস্ত ক্ষতিকারক কারণগুলির বিরুদ্ধে সর্বোত্তম সুরক্ষা, একটি হাঁটা দুর্গ, একটি সর্ব-ভূখণ্ডের যান। এবং কামান। এবং তারা কারাবাখ, আহ, আহ সম্পর্কে উত্তেজিত হয়ে উঠল। খমেইমিম বছরের পর বছর ধরে পথে হাজার হাজার ড্রোন নামিয়ে আসছে। আপনি কোথা থেকে ঐতিহাসিক? বেকা উপত্যকায়, প্রায় চল্লিশ বছর আগে, ইউএভিগুলির একটি সফল ব্যবহার হয়েছিল, যা ইসরায়েলিদের সিরিয়ার বিমান প্রতিরক্ষায় ভারী ক্ষতি করতে দেয়। একটি বিশ্লেষণ ছিল, কিন্তু ইউএসএসআর এই বিষয়টি বিকাশ না করার জন্য সঠিক সিদ্ধান্ত নিয়েছে, কারণ। একটি পারমাণবিক যুদ্ধের জন্য প্রস্তুতি। আপনি কারাবাখে জেগে উঠেছিলেন, এবং 40 বছর আগে আপনি সেই অভিজ্ঞতা ভুলে গেছেন। আর্মেনিয়ানদের বেকা অধ্যয়নের প্রয়োজন ছিল। তারা AzR এর কেনাকাটা সম্পর্কে জানত, 2016 সালে তারা ত্বকে রিহার্সাল অনুভব করেছিল। এমনকি ইলেকট্রনিক যুদ্ধ ব্যবস্থারও প্রয়োজন ছিল না, কিন্তু অবস্থান প্রস্তুত করা, ছত্রভঙ্গ করা ইত্যাদি। পরিবর্তে, তারা মালিক পরিবর্তন করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে, তারা বলে, পশ্চিম আমাদের সাহায্য করবে ... যাইহোক, তারা কথা বলতে শুরু করে, যুদ্ধ। এখনো শেষ হয়নি। সেরা কামিকাজে ড্রোন হল টমাহক এবং ক্যালিবার, সেইসাথে জিপিএস এবং গ্লোনাস যা তাদের সরবরাহ করে। এবং আর্মেনিয়ানরা এখনও তাদের হাতা থেকে সমস্ত তুরুপের কার্ড পায়নি, তবে তারা ইতিমধ্যে বাকুভিয়ানদের স্তূপ করে ফেলেছে।
      8. -2
        অক্টোবর 15, 2020 11:37
        উদ্ধৃতি: রেডস্কিনসের নেতা
        সোফা দেশপ্রেমিক

        এবং কেন তারা দাঁড়িয়ে থাকা দেশপ্রেমিক বা চেয়ারের চেয়ে খারাপ?))))) এবং আপনি নিজেকে কী ধরণের দেশপ্রেমিক বলে মনে করেন? আপনি কি আদৌ দেশপ্রেমিক?
        উদ্ধৃতি: রেডস্কিনসের নেতা
        সবাই বলেছে কিভাবে বিমান প্রতিরক্ষা এবং ইলেকট্রনিক যুদ্ধ ড্রোনকে ঝাঁকে ঝাঁকে নামিয়ে আনবে

        এবং কোথায় এই UAVs আধুনিক বিমান প্রতিরক্ষা বা ইলেকট্রনিক যুদ্ধের সঙ্গে সংঘর্ষ?
      9. +1
        অক্টোবর 15, 2020 13:48
        তাই তারা পড়ে যায়। ভিডিও কম আছে। এখন, মনে হচ্ছে, যারা নেই তারা এসেছেন, এবং UBLA-এর জন্য, পিচলবাইড এসেছে। তবে তুর্কি এবং আজারবাইজানীয়রা এই সম্পর্কে, সেইসাথে একটি লক্ষ্য অনুসন্ধান, সনাক্ত করতে, আঘাত করতে কতক্ষণ সময় লাগে, এটি সত্যিই ধ্বংস হয়েছে কিনা, কতগুলি মক-আপ "ধ্বংস" হয়েছিল, কখন থেকে এই বা সেই সময় থেকে জানাবে না। লক্ষ্যবস্তু ধ্বংস করা হয়েছে, তারা কিছু বোমা মেরেছে কিনা বা যা দেখা যায়, তারা যেখানে চায় সেখানে উড়ে কিনা বা যেখানে পারে, স্ট্রাইকগুলি স্থল বাহিনীর প্রয়োজনের সাথে যুক্ত কিনা, একটি আঘাত করার সময়, উপাদান এবং আর্থিক খরচ কী? লক্ষ্য, অ্যাপ্লিকেশনে কোন সিস্টেম আছে? আমরা UAV এর প্রকৃত যুদ্ধ কার্যকারিতা সম্পর্কে একেবারে কিছুই জানি না। যাই হোক না কেন, ইন্টারনেটে ভিডিওগুলি থেকে এই জাতীয় সিদ্ধান্তে আসা অসম্ভব।
    2. -11
      অক্টোবর 14, 2020 18:30
      সিলভেস্টার থেকে উদ্ধৃতি
      আমি সৎভাবে pampering চিন্তা. কারাবাখের দিকে তাকিয়ে আমি বুঝতে পারি যে এটি একটি সমস্যা এবং এটি গুরুতর।

      আপনি কি টিভি পর্দার মাধ্যমে কারাবাখে দেখতে পাচ্ছেন এবং সেখানে আপনি কী দেখতে পাচ্ছেন?
      আর্মেনীয়রা তাদের সাফল্যের কথা জানায়, আজারবাইজানিরা - তাদের সম্পর্কে। পূর্ণ সমতা এবং একটি আমূল পরিবর্তন দৃশ্যমান নয়, যদিও মনে হচ্ছে আজারবাইজানিরা আকাশে আধিপত্য বিস্তার করে, কিন্তু আর্মেনীয়রা তা করে না।
      1. +20
        অক্টোবর 14, 2020 18:34
        উদ্ধৃতি: ধর্ম
        আর্মেনীয়রা তাদের সাফল্যের কথা জানায়, আজারবাইজানিরা - তাদের সম্পর্কে।

        তাদের মুখ নীল না হওয়া পর্যন্ত PR এর সাথে প্রতিযোগিতা করতে দিন। ছবিটি চিত্তাকর্ষক: একটি ট্যাঙ্ক-ব্যাং হামাগুড়ি দিচ্ছে এবং এটি চলে গেছে। আর সৈন্যরা এদিক ওদিক দৌড়ে গিয়ে কিছুই করতে পারে না।
        তাহলে খরচ! একজন তুর্কি 4টি রকেট নেয়, তাত্ত্বিকভাবে এগুলি 4টি ট্যাঙ্ক। এগুলোর দাম কত এবং এইটা কত
        "ঘুড়ি"?
        1. -14
          অক্টোবর 14, 2020 18:41
          সিলভেস্টার থেকে উদ্ধৃতি
          উদ্ধৃতি: ধর্ম
          আর্মেনীয়রা তাদের সাফল্যের কথা জানায়, আজারবাইজানিরা - তাদের সম্পর্কে।

          তাদের মুখ নীল না হওয়া পর্যন্ত PR এর সাথে প্রতিযোগিতা করতে দিন। ছবিটি চিত্তাকর্ষক: একটি ট্যাঙ্ক-ব্যাং হামাগুড়ি দিচ্ছে এবং এটি চলে গেছে। আর সৈন্যরা এদিক ওদিক দৌড়ে গিয়ে কিছুই করতে পারে না।
          তাহলে খরচ! একজন তুর্কি 4টি রকেট নেয়, তাত্ত্বিকভাবে এগুলি 4টি ট্যাঙ্ক। এগুলোর দাম কত এবং এইটা কত
          "ঘুড়ি"?

          তাই আপনি PR এবং তাকান. ছবিতে আপনি কোথায় আছেন আপনি শনাক্তকরণ চিহ্ন এবং সরঞ্জাম এবং সৈন্যদের শেভরন দেখতে পাচ্ছেন। কোথাও. এবং আপনি এই কর্মের তারিখ দেখতে পাচ্ছেন না এবং আপনি এই কর্মের স্থানটি জানেন না।
          তাহলে কি নিয়ে কথোপকথন, কে কোথায় চিত্রায়িত করেছে তা জানা যায়নি।
          1. -3
            অক্টোবর 14, 2020 22:48
            আপনি কীভাবে এই পদে এলেন তা একটি রহস্য। কি
          2. 0
            অক্টোবর 16, 2020 06:26
            উদ্ধৃতি: ধর্ম
            ছবিতে আপনি কোথায় আছেন আপনি শনাক্তকরণ চিহ্ন এবং সরঞ্জাম এবং সৈন্যদের শেভরন দেখতে পাচ্ছেন। কোথাও. এবং আপনি এই কর্মের তারিখ দেখতে পাচ্ছেন না এবং আপনি এই কর্মের স্থানটি জানেন না।
            তাহলে কি নিয়ে কথোপকথন, কে কোথায় চিত্রায়িত করেছে তা জানা যায়নি।

            সুতরাং, আজারবাইজানিদের জন্য দৃশ্যাবলী প্রস্তুত করা এবং শুটিং পারফরম্যান্সের চেয়ে একটি আর্মেনিয়ান ট্যাঙ্ক পূরণ করা এবং ভিডিওতে ফিল্ম করা সহজ এবং সস্তা বলে মনে হয়।
        2. -6
          অক্টোবর 14, 2020 18:45
          সিলভেস্টার থেকে উদ্ধৃতি
          তাদের মুখ নীল না হওয়া পর্যন্ত PR এর সাথে প্রতিযোগিতা করতে দিন। ছবিটি চিত্তাকর্ষক: একটি ট্যাঙ্ক-ব্যাং হামাগুড়ি দিচ্ছে এবং এটি চলে গেছে। আর সৈন্যরা এদিক ওদিক দৌড়ে গিয়ে কিছুই করতে পারে না।

          16 সালে, আর্মেনিয়ান সৈন্যরা কামিকাজে ড্রোন থেকে দৌড়েছিল।
          এবং এখানে তাদের VO-তে শিশু প্রডিজি হিসাবে নিয়োগ দেওয়া হয়েছিল। কিন্তু ফ্যাশন পরিবর্তনশীল।

          প্রথমে, তুরস্ক সিরিয়া এবং লিবিয়াতে তার ইউএভি ব্যবহার করেছিল। তারপর কোনো কারণে হাস্যময় ) আজারবাইজান এলজিএসএন এর সাথে এই তুর্কি ড্রোন এবং অনেক সস্তা বিমান গোলাবারুদের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করেছে।
          এবং অবিলম্বে wunderwaffe সম্পর্কে নতুন কান্নাকাটি. যদিও এটি একটি নির্দিষ্ট ধাপ পিছিয়ে ছিল।

          কয়েক বছরের মধ্যে, আজারবাইজান মসুলে আমেরিকানদের দ্বারা তৈরি করা RUK ব্যবহার করবে একগুচ্ছ পুনরুদ্ধার UAV এবং একটি কৌশল ইনস্টলেশন থেকে। মিসাইল
          এবং স্থানীয় "বিশেষজ্ঞরা" এটিকে একটি নতুন সুপারওয়েপন হিসাবে মনোনীত করবে। হাস্যময় হাস্যময় হাস্যময়

          "ফ্যাশন হল বড় অর্থের জন্য ছোট মানুষের আনন্দ আনার অন্যতম উপায়।"
          1. +3
            অক্টোবর 14, 2020 19:05
            উদ্ধৃতি: লোপাটভ
            প্রথমে, তুরস্ক সিরিয়া এবং লিবিয়াতে তার ইউএভি ব্যবহার করেছিল। তারপরে, কিছু কারণে (), আজারবাইজান এলজিএসএন-এর সাথে এই তুর্কি ড্রোন এবং অনেক সস্তা বিমান গোলাবারুদের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে।
            এবং অবিলম্বে wunderwaffe সম্পর্কে নতুন কান্নাকাটি. যদিও এটি একটি নির্দিষ্ট ধাপ পিছিয়ে ছিল।

            আমি এখানে আপনার সাথে সম্পূর্ণ একমত, কিন্তু জিনিসটি সত্যিই কার্যকর। শেষ কিন্তু অন্তত নয়, এটি সৈন্যদের মনোবলের উপর অনেক চাপ সৃষ্টি করে। প্রযুক্তি ব্যবহার করতে ভয় পাওয়ার পর্যায়ে।
            1. +5
              অক্টোবর 14, 2020 19:13
              উদ্ধৃতি: ওডিসিয়াস
              কিন্তু এটা সত্যিই কার্যকর

              অরবিটার টাইপের ড্রোন দ্বারা আলোকসজ্জা সহ ইউএএস ব্যবহার কম কার্যকর নয়।
              প্রচলিত শেল এবং UAV উল্লেখ না করা, যা শুধুমাত্র কার্যকর নয়, কিন্তু সস্তা।

              উদ্ধৃতি: ওডিসিয়াস
              সর্বশেষ কিন্তু অন্তত নয়, এটি সৈন্যদের মনোবলের উপর অনেক চাপ সৃষ্টি করে। প্রযুক্তি ব্যবহার করতে ভয় পাওয়ার পর্যায়ে।

              এখানে সমস্যা আর্মেনীয়দের সাথে। তারা 16 বছর বয়সের পরে বা গ্রীষ্মের তীব্রতার পরেও কোনও সিদ্ধান্তে আসেনি।
              তাই সমস্যা।
              1. 0
                অক্টোবর 14, 2020 20:26
                এখানে সমস্যা আর্মেনীয়দের।

                এবং এই দিক আমাদের সমস্যা কি? আমরা কি 20 বছরে অন্তত কিছু সিদ্ধান্তে পৌঁছেছি? ... সেখানে আমাদের একটি ভিত্তি আছে, এটি মূল্যবান এবং এটিই ...
        3. -4
          অক্টোবর 14, 2020 18:48
          সিলভেস্টার থেকে উদ্ধৃতি
          এটা কত
          "ঘুড়ি"?

          নিয়ন্ত্রণ কেন্দ্র ছাড়াই ড্রোনটির জন্য 4 মিলিয়ন ডলার পর্যন্ত আনুমানিক। কোথাও তাদের সেনাবাহিনীর জন্য প্রায় 2-3 মিলিয়ন, রপ্তানির জন্য 4 মিলিয়ন অঞ্চলে।
        4. -1
          অক্টোবর 14, 2020 20:09
          ইউক্রেন 6 মিলিয়ন ডলারে 2 টি কন্ট্রোল স্টেশন এবং গোলাবারুদ, অন্যান্য রসদ সহ 69 টি ইউএভি কিনেছে
          https://topwar.ru/160634-tureckie-bespilotniki-bayraktar-tb2-v-ukrainskoj-armii.html
    3. 0
      অক্টোবর 14, 2020 20:28
      সিলভেস্টার থেকে উদ্ধৃতি
      আমি সৎভাবে pampering চিন্তা. কারাবাখের দিকে তাকিয়ে আমি বুঝতে পারি যে এটি একটি সমস্যা এবং এটি গুরুতর।

      এবং এটি এই সত্য থেকে যে সমস্ত রাশিয়ান আয়রন এবং তাদের স্ক্রিনগুলি থেকে তারা "খানালোগফ না থাকা" s300 / 400 কমপ্লেক্স, শেল এবং অন্যান্য লোহার শ্নিয়াগা সম্প্রচার করছে, তবে এটি প্রমাণিত হয়েছে যে সোভিয়েত / রাশিয়ান বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা এমনকি নিজেদের রক্ষা করতে পারে না। .
      সবকিছু স্বাভাবিক, স্মার্ট ব্যক্তি অন্যের ভুল থেকে শেখে, এবং বোকা তার নিজের থেকে।
      1. 0
        অক্টোবর 15, 2020 09:04
        উদ্ধৃতি: alpamys
        কিন্তু দেখা গেল যে সোভিয়েত/রাশিয়ান বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা এমনকি নিজেদের রক্ষা করতে পারে না।

        এই কথা তোমাকে কে বলেছে? একটি সহজ উদাহরণ সিরিয়ার খমেইমিম ঘাঁটি! সোভিয়েত/রাশিয়ান ডিজাইনের স্তরযুক্ত বায়ু প্রতিরক্ষা, সাধারণত প্রশিক্ষিত কর্মীদের সাথে। hi কিন্তু প্রকৃতপক্ষে, কোনও অ-অনুপ্রবেশকারী বায়ু প্রতিরক্ষা নেই, এটি কেবলমাত্র একটি অগ্রগতির মূল্য ভিন্ন, এটি গ্রহণযোগ্য হতে পারে, বা নাও হতে পারে।
      2. 0
        অক্টোবর 15, 2020 11:41
        উদ্ধৃতি: alpamys
        এবং এটি এই সত্য থেকে যে সমস্ত রাশিয়ান আয়রন এবং তাদের স্ক্রিনগুলি থেকে তারা "খানালোগফ না থাকা" s300 / 400 কমপ্লেক্স, শেল এবং অন্যান্য লোহার শ্নিয়াগা সম্প্রচার করছে, তবে এটি প্রমাণিত হয়েছে যে সোভিয়েত / রাশিয়ান বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা এমনকি নিজেদের রক্ষা করতে পারে না। .

        তাই কারণ কমপ্লেক্স ককপিট এবং সদর দপ্তরে মস্তিষ্ক প্রয়োজন. একটি সিস্টেম তৈরি করতে সক্ষম যেখানে বিভিন্ন কমপ্লেক্স একে অপরকে আবৃত করে, দুর্বল পয়েন্টগুলি বন্ধ করে।
        এবং আপনি যদি একটি অনাবৃত S-300 ড্রোনের পরিসরে টেনে নেন, তবে এটি এমন হবে না। অথবা যদি আপনি একক "শেলস" দিয়ে এই জোনে কাজ করার চেষ্টা করেন।
    4. -10
      অক্টোবর 14, 2020 20:45
      আমি সৎভাবে pampering চিন্তা. কারাবাখের দিকে তাকিয়ে আমি বুঝতে পারি যে এটি একটি সমস্যা এবং এটি গুরুতর।

      আপনি বুঝতে পেরেছেন, UAVs মূলত একটি ভাল জীবন থেকে আবির্ভূত হয় না, কিন্তু অভাবের ফলে, সৈন্যদের মধ্যে, তাদের পূর্ণ-বর্ধিত MLRS এবং স্বল্প-পাল্লার এবং মাঝারি-পাল্লার ক্ষেপণাস্ত্রের।
      যে দেশগুলিতে এই জাতীয় সমস্যা নেই (রাশিয়া / ইউএসএ), ইউএভিগুলিকে মূলত একটি লক্ষ্য উপাধি ব্যবস্থা এবং পাইলট বিমানের প্রতিস্থাপন হিসাবে বিবেচনা করা হয়।
      রাশিয়া এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র উভয়েরই 150 কিলোমিটার থেকে 1 কিলোমিটার দূরত্বে 11 কেজি "কার্গো" (বায়রাক্টারের মতো) সরবরাহ করতে কোনও সমস্যা নেই।
      1. +7
        অক্টোবর 14, 2020 21:41
        আপনি কি একক ট্যাঙ্কে মাঝারি-পাল্লার ক্ষেপণাস্ত্র চালানোর প্রস্তাব করেন?
        আপনি 150 কেজির "কার্গো ডেলিভারি" এর মধ্যে পার্থক্য বুঝতে পারবেন না। সাধারণ এবং উচ্চ নির্ভুল নির্দেশিত অস্ত্র?
        আপনি কি বুঝতে পারছেন না যে ফাইবারগ্লাস বায়রাক্টারের নগণ্য ইপিআর এবং কম গতি এর রাডার অনুসন্ধান করা, বিশেষত রুক্ষ ভূখণ্ডে, একটি অত্যন্ত কঠিন কাজ করে তোলে?
        আপনি কি বোঝেন না যে বৈরাক্তারের এআই মানে তাকে রেডিও নীরবতায় ফ্লাইটের একটি উল্লেখযোগ্য অংশ করতে দেয়, যা ইলেকট্রনিক যুদ্ধের বাধা দেওয়ার ক্ষমতা হ্রাস করে?
        আপনি কি বুঝতে পারছেন না যে Bayraktar এর বিশাল ফ্লাইট সময়কাল গোপন লটারিং এলাকা থেকে হঠাৎ আঘাত করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে?
        তাহলে কি বুঝবেন?
        যাইহোক, আজারবাইজান এবং আর্মেনিয়ার সেনাবাহিনীতে উল্লেখযোগ্য সংখ্যায় এমএলআরএস রয়েছে এবং সক্রিয়ভাবে সেগুলি ব্যবহার করছে। টর্নেডো এবং এর অ্যানালগগুলি সহ।
        যে এয়ারবেস থেকে বায়রাক্টাররা উড়েছিল তা ধ্বংস করার জন্য ডটসের প্রচেষ্টা ব্যর্থ হয়েছে। Bayraktar 150 মিটার অ্যাসফল্ট প্রয়োজন
        1. -3
          অক্টোবর 14, 2020 22:56
          উদ্ধৃতি: ইয়াক কসাক
          আপনি কি বুঝতে পারছেন না যে ফাইবারগ্লাস বায়রাক্টারের নগণ্য ইপিআর এবং কম গতি এর রাডার অনুসন্ধান করা, বিশেষত রুক্ষ ভূখণ্ডে, একটি অত্যন্ত কঠিন কাজ করে তোলে?


          রুক্ষ ভূখণ্ডের সাথে এর কী সম্পর্ক তা স্পষ্ট নয়, তবে কম গতি অবশ্যই বায়রাক্টারকে খুঁজে পাওয়া সহজ করে তোলে। Bayraktar এর EPR সম্পর্কে কোন সরকারী তথ্য আছে?
          1. -1
            অক্টোবর 14, 2020 23:52
            এটা চমৎকার যে আপনি আপনার প্রকাশ করা বেশিরভাগ থিসিসের অপ্রাসঙ্গিকতা বুঝতে পেরেছেন)))
            অবশ্যই, আমার কাছে বায়রাক্টারের ইপিআর-এ "অফিসিয়াল ডেটা" নেই। তদুপরি, আমি আশা করি যে আপনি একজন স্মার্ট ব্যক্তি হিসাবে বুঝতে পেরেছেন যে এই জাতীয় ডেটা, এমনকি নির্মাতাদের ব্রোশারেও, বাস্তবতা থেকে অনেক দূরে।
            বাস্তব তথ্য শুধুমাত্র পরীক্ষার সময়, বা একটি যুদ্ধ পরিস্থিতিতে প্রাপ্ত করা যেতে পারে.
            এর ফর্মগুলি স্পষ্টভাবে রেডিও দৃশ্যমানতা হ্রাস করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। সম্পূর্ণ অনুমানমূলক, Bayraktar এর ফ্রন্টাল EPR 0,1 থেকে 0,01 sq.m. সেন্টিমিটার পরিসরে হতে পারে, যা খুবই ছোট।
            সামরিক বিমান প্রতিরক্ষা অন্যান্য লক্ষ্যগুলি মোকাবেলা করার জন্য তৈরি করা হয়েছিল - বিমান এবং হেলিকপ্টার।
            বেসিকগুলি সম্পর্কে আপনাকে বলতে দুঃখিত, কিন্তু রুক্ষ ভূখণ্ড এবং পর্বতগুলির ভাঁজ রাডার ক্ষেত্রের অঞ্চলগুলিকে ভেঙে দেয় (কমিয়ে দেয়) এবং সেই অনুযায়ী, বায়ু লক্ষ্য সনাক্তকরণ।
            1. -3
              অক্টোবর 15, 2020 00:36
              উদ্ধৃতি: ইয়াক কসাক
              এটা চমৎকার যে আপনি আপনার প্রকাশ করা বেশিরভাগ থিসিসের অপ্রাসঙ্গিকতা বুঝতে পেরেছেন)))


              এটা খারাপ যে আপনি আমাকে অন্য ব্যক্তির সাথে বিভ্রান্ত করেছেন।

              উদ্ধৃতি: ইয়াক কসাক
              অবশ্যই, আমার কাছে বায়রাক্টারের ইপিআর-এ "অফিসিয়াল ডেটা" নেই।


              আমিও তাই ভাবছিলাম.

              উদ্ধৃতি: ইয়াক কসাক
              সম্পূর্ণ অনুমানমূলক, Bayraktar এর ফ্রন্টাল EPR 0,1 থেকে 0,01 sq.m. সেন্টিমিটার পরিসরে হতে পারে, যা খুবই ছোট।


              চোখ দিয়ে আরসিএস স্কোর, কতটা স্পর্শকাতর।

              উদ্ধৃতি: ইয়াক কসাক
              বেসিকগুলি সম্পর্কে আপনাকে বলতে দুঃখিত, কিন্তু রুক্ষ ভূখণ্ড এবং পর্বতগুলির ভাঁজ রাডার ক্ষেত্রের অঞ্চলগুলিকে ভেঙে দেয় (কমিয়ে দেয়) এবং সেই অনুযায়ী, বায়ু লক্ষ্য সনাক্তকরণ।


              ভূখণ্ডের ভাঁজে কেউ রাডার রাখে না। কারণ এটা... ঠিক আছে, আপনি ধারণা পেয়েছেন।

              যাইহোক, আপনি গতি সম্পর্কে উত্তর দেননি। কেন কম গতি Bayraktar খুঁজে পেতে আরো কঠিন হবে?
              1. -1
                অক্টোবর 15, 2020 00:59
                হ্যাঁ, আমি লুকুল উত্তর দিলাম।
                আপনার প্রশ্নের জন্য.
                একটি ছোট ZPR "স্পর্শ" নয়, তবে বায়ু প্রতিরক্ষার জন্য খারাপ। Bayraktar-এর ZPR হল অন্ততপক্ষে একটি হেলিকপ্টার বা বিমানের ZPR-এর চেয়ে ছোট মাত্রার একটি অর্ডার, যেগুলোকে সোভিয়েত বিভাগ-স্তরের ওএস এবং টর কমপ্লেক্সের প্রধান লক্ষ্য বলে মনে করা হত।
                ভূখণ্ডের ভাঁজে রাডার স্থাপন করা হয় না। আহ, কার সাথে তর্ক করছেন? তারা সর্বোচ্চ চূড়ার উপর ডান করা, বা কি, আপনার মতে? শুধু রাডার বিরোধী অস্ত্রের জন্য।
                রেডিও ইঞ্জিনিয়ারিং সৈন্যদের রাডার স্টেশন নির্মাণের প্রাথমিক পাঠ্যপুস্তকটি খুলুন (অশ্রেণীবদ্ধ) এবং হস্তক্ষেপকারী প্রতিফলনগুলি অধ্যয়ন করুন, আইসো-উচ্চতা বিভাগে সনাক্তকরণ অঞ্চলের সীমাবদ্ধতা এবং মাঝারি- এবং নিম্ন-উচ্চতা রাডারগুলির সনাক্তকরণ অঞ্চলের নীচের প্রান্ত ONCU এবং বি.আর.
                1. -4
                  অক্টোবর 15, 2020 01:02
                  উদ্ধৃতি: ইয়াক কসাক
                  ছোট ZPR "স্পর্শকারী" নয়, তবে বায়ু প্রতিরক্ষার জন্য খারাপ


                  আমি স্পষ্টভাবে লিখছি বলে মনে হচ্ছে ... এটি ইপিআর নয় যা স্পর্শ করছে, এটি ছোট বা বড় হোক, তবে ইপিআর মূল্যায়নের জন্য আপনার অর্গানোলেপ্টিক পদ্ধতি।

                  উদ্ধৃতি: ইয়াক কসাক
                  তারা সর্বোচ্চ চূড়ার উপর ডান করা, বা কি, আপনার মতে?


                  এবং তারা অ্যান্টেনা উচ্চতর বাড়ায়।

                  তাহলে কম গতির বিষয়ে কী - কেন এটি সনাক্ত করা কঠিন করে তোলে?
                  1. 0
                    অক্টোবর 15, 2020 02:01
                    নিরর্থক আপনি একটি গুরুতর কথোপকথন পরিবর্তে grimace শুরু. আপনার "অর্গানলেপটিক" সংঘর্ষ কিছুই নয়। আমি ধৈর্য ধরে ব্যাখ্যা করি - খোলা ডেটাতে কেউ ইপিআর নির্দেশ করে না। আমার অনুমান মাত্রা অনুমানের একটি আদেশ. যারা আধুনিক সোভিয়েত-রাশিয়ান সামরিক বিমান প্রতিরক্ষার প্রযুক্তিগত স্তর বোঝেন তাদের জন্য যথেষ্ট।
                    উচ্চতর অ্যান্টেনা সম্পর্কে - তাই কি? আপনি কি একটি কম-উচ্চতা সনাক্তকারীর আরোহণের উচ্চতাকে একটি পাহাড়ী এলাকার সাথে তুলনা করতে পারেন যার উচ্চতার পার্থক্য কমপক্ষে 300-400 মিটার? এবং প্রতিবেশী রিজ কারণে Bayraktar ইশারা এবং জাম্পিং সম্ভাবনার সম্পর্ক?
                    1. -3
                      অক্টোবর 15, 2020 02:31
                      উদ্ধৃতি: ইয়াক কসাক
                      আমার অনুমান মাত্রা অনুমানের একটি আদেশ.


                      আপনি দুটি অনুমান দেন যা কেবলমাত্র বিমানের চেহারার উপর ভিত্তি করে মাত্রার ক্রম অনুসারে আলাদা। এটা মজার.

                      উদ্ধৃতি: ইয়াক কসাক
                      হস্তক্ষেপ সংকেত জন্য নির্বাচন অ্যালগরিদম দেখুন. একটি বায়ু লক্ষ্য যত দ্রুত চলে, হস্তক্ষেপ থেকে শনাক্ত করা এবং পুনর্নির্মাণ করা তত সহজ।


                      অর্থাৎ, "নিম্ন গতি তার রাডারের জন্য অনুসন্ধানকে একটি অত্যন্ত কঠিন কাজ করে তোলে" এর অর্থ "এর কম গতি হস্তক্ষেপের পটভূমিতে এটির নির্বাচনকে একটি অত্যন্ত কঠিন কাজ করে তোলে।" ঠিক আছে, হয়তো ব্যবহৃত রাডারের জন্য।

                      উদ্ধৃতি: ইয়াক কসাক
                      উচ্চতর অ্যান্টেনা সম্পর্কে - তাই কি?


                      ভূখণ্ডের ভাঁজে রাডারকে কেউ লুকিয়ে রাখে না।

                      উদ্ধৃতি: ইয়াক কসাক
                      বায়রাক্তারের ঝাঁপ কেন পার্শ্ববর্তী রিজ?


                      নিম্ন গতি শুধুমাত্র এই ক্ষেত্রে সনাক্তকরণ সহজতর. উড়োজাহাজটি আরও সময়ের জন্য দৃশ্যের মাঠে রয়েছে। কিন্তু সাধারণভাবে "জাম্প" সম্পর্কে - একটি অদ্ভুত বিবৃতি। সম্ভবত, বায়রাক্টাররা কেবল বিদ্যমান বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা দ্বারা ধ্বংসের সীমানার উপরে রাখে।
                      1. -1
                        অক্টোবর 15, 2020 02:46
                        আপনি আমার অনুমানের সমালোচনা করছেন - বিভিন্ন উদ্দেশ্যে (ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র, হেলিকপ্টার, ইত্যাদি) আনুমানিক পরিসীমা না জেনে, ইচ্ছাকৃতভাবে আমার রিজার্ভেশনগুলি লক্ষ্য না করা এবং এই ক্ষেত্রে, আপনার বিকল্প ডেটা না দেওয়া। একে বলা হয় - নেটওয়ার্ক ট্রলের আদিম ডেমাগোগুরি। শীর্ষে থাকা রাডার এবং ক্রমাগত রাডার ক্ষেত্র সম্পর্কে চিৎকার করতে থাকুন, তবে আমার সাথে নয়, স্থানীয় শকোলোটার সাথে।
                      2. -3
                        অক্টোবর 15, 2020 02:52
                        উদ্ধৃতি: ইয়াক কসাক
                        আপনি আমার গ্রেডের সমালোচনা করেন


                        আবারও - না, আমি আপনার মূল্যায়নের সমালোচনা করছি না। আপনি তাদের দিতে খুব সত্য আমি সমালোচনা.

                        উদ্ধৃতি: ইয়াক কসাক
                        শীর্ষে থাকা রাডার এবং একটি অবিচ্ছিন্ন রাডার ক্ষেত্র সম্পর্কে চিৎকার করতে থাকুন


                        আমি যা বলিনি তা আমার প্রতি আরোপ করবেন না।
                2. -1
                  অক্টোবর 15, 2020 01:13
                  হ্যাঁ, কম গতি সম্পর্কে। হস্তক্ষেপ সংকেত জন্য নির্বাচন অ্যালগরিদম দেখুন. একটি বায়ু লক্ষ্য যত দ্রুত চলে, হস্তক্ষেপ থেকে শনাক্ত করা এবং পুনর্নির্মাণ করা তত সহজ।
                  একই সময়ে, ভুলে যাবেন না যে তুর্কিরা, তাদের সীমান্তের পাশে, AWACS এবং নিয়ন্ত্রণের জন্য বোয়িং 737 MESA ব্যবহার করে, যার AFAR সহ একটি চমৎকার আধুনিক রাডার এবং 400 কিলোমিটারের একটি বৃত্তাকার দৃশ্য রয়েছে।
                  1. -4
                    অক্টোবর 15, 2020 01:30
                    শিক্ষার মাধ্যমে একজন রেডিও প্রকৌশলী হিসেবে এখানে ইলেকট্রনিক যুদ্ধ এবং রাডার সম্পর্কে পড়লে চোখ থেকে রক্ত ​​ঝরে। ভূখণ্ডের বৈশিষ্ট্যগুলি কোনও কিছুকে প্রভাবিত করে না, প্রধান মাস্তুল উচ্চতর, আপনি কয়েকশ কিলোমিটার থেকে ভূমি থেকে উপগ্রহ এবং ইউএভির সংকেত জ্যাম করতে পারেন, ইউএভি নিয়ন্ত্রণ কেন্দ্রটি একবারে রেডিও চ্যানেলে সনাক্ত এবং গণনা করা হয় , ইত্যাদি, ইত্যাদি
                    1. -1
                      অক্টোবর 15, 2020 01:54
                      দুঃখিত, এই ব্যঙ্গ নাকি আপনি গুরুতর? সিরিয়াসলি, দেখ আমি কি লিখছি।
                      1. -3
                        অক্টোবর 15, 2020 01:56
                        স্বভাবতই কটাক্ষ। আমি আপনার সাথে একমত।
                    2. -3
                      অক্টোবর 15, 2020 02:32
                      উদ্ধৃতি: OgnennyiKotik
                      ভূখণ্ডের বৈশিষ্ট্যগুলি কিছুই প্রভাবিত করে না, প্রধান মাস্তুল উচ্চতর


                      আমাদের বলুন কিভাবে অন্তর্নিহিত পৃষ্ঠ উচ্চ-উচ্চতা লক্ষ্যগুলির অনুসন্ধানকে প্রভাবিত করে৷ হাসি
        2. -8
          অক্টোবর 14, 2020 23:31
          আপনি কি একক ট্যাঙ্কে মাঝারি-পাল্লার ক্ষেপণাস্ত্র চালানোর প্রস্তাব করেন?
          আপনি 150 কেজির "কার্গো ডেলিভারি" এর মধ্যে পার্থক্য বুঝতে পারবেন না। সাধারণ এবং উচ্চ নির্ভুল নির্দেশিত অস্ত্র?
          আপনি কি বুঝতে পারছেন না যে ফাইবারগ্লাস বায়রাক্টারের নগণ্য ইপিআর এবং কম গতি এর রাডার অনুসন্ধান করা, বিশেষত রুক্ষ ভূখণ্ডে, একটি অত্যন্ত কঠিন কাজ করে তোলে?
          আপনি কি বোঝেন না যে বৈরাক্তারের এআই মানে তাকে রেডিও নীরবতায় ফ্লাইটের একটি উল্লেখযোগ্য অংশ করতে দেয়, যা ইলেকট্রনিক যুদ্ধের বাধা দেওয়ার ক্ষমতা হ্রাস করে?
          আপনি কি বুঝতে পারছেন না যে Bayraktar এর বিশাল ফ্লাইট সময়কাল গোপন লটারিং এলাকা থেকে হঠাৎ আঘাত করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে?
          তাহলে কি বুঝবেন?

          ঘোড়ার মতো প্রতিনিয়ত)))
          আপনি কৌশল এবং কৌশল মধ্যে পার্থক্য?
          1. -1
            অক্টোবর 15, 2020 01:02
            সবকিছু পরিষ্কার, ঘোড়া সম্পর্কে আমার আর কোন প্রশ্ন নেই)))
            আপনি কেবল আমার প্রশ্নের উত্তর দিতে পারবেন না, আপনি সেগুলি শব্দ থেকে মোটেও বুঝতে পারবেন না। এবং এমএলআরএসের উভয় সেনাবাহিনীর স্যাচুরেশন এবং 150 কেজি "ডেলিভারি" সম্পর্কে।
            আমি পালঙ্ক কৌশলবিদদের সাথে আলোচনা করি না।
            1. -6
              অক্টোবর 15, 2020 08:33
              আপনি কেবল আমার প্রশ্নের উত্তর দিতে পারবেন না, আপনি সেগুলি শব্দ থেকে মোটেও বুঝতে পারবেন না। এবং এমএলআরএসের উভয় সেনাবাহিনীর স্যাচুরেশন এবং 150 কেজি "ডেলিভারি" সম্পর্কে।
              আমি পালঙ্ক কৌশলবিদদের সাথে আলোচনা করি না।

              এটি একটি পেশাদার মত দেখাচ্ছে ...
              বিশেষ করে একক লক্ষ্য শিকারের আলোকে, একটি সরকারী যুদ্ধে। যখন অগ্রাধিকার হবে বিমান প্রতিরক্ষা, গোলাবারুদ ডিপো, এবং জ্বালানি ও লুব্রিকেন্ট, সদর দফতর এবং মূল অবকাঠামো তখন কে একটি একক ট্যাঙ্কের সন্ধান করবে।
              আমি এটি বুঝতে পেরেছি, ইস্কান্দার কী করতে সক্ষম সে সম্পর্কে আপনার একটি দুর্বল ধারণা এবং এমনকি 300 কিলোমিটারে একটি সাধারণ এমএলআরএস গুলি চালানো।
        3. -1
          অক্টোবর 14, 2020 23:41
          না, তারা বোঝে না। তাদের জন্য, রাডারটি জেনারেলদের মধ্যে একটি মিনিম্যাপের মতো কাজ করে - জিরো আওয়ার। রাডারের রেঞ্জে উড়ন্ত কিছু প্রবেশ করার সাথে সাথেই এই বস্তুর ধরন এবং মডেলটি অবিলম্বে পরিষ্কার হয়ে যায়। এটি শুধুমাত্র বোতাম টিপতে রয়ে যায় এবং ক্ষেপণাস্ত্রগুলি তাকে ছিটকে দেয়।
    5. 0
      অক্টোবর 15, 2020 13:40
      যারা স্বাভাবিক এয়ার ডিফেন্স এবং ইলেকট্রনিক যুদ্ধ নিয়ে মাথা ঘামান না তাদের জন্য। যত তাড়াতাড়ি এই সমস্ত কিছু টানা হয়, বিশেষত নিয়ন্ত্রণে সঠিক লোকদের সাথে, ড্রোনের সমস্ত সাফল্য কোথাও অদৃশ্য হয়ে যায়।
    6. 0
      অক্টোবর 15, 2020 18:15
      সিরিয়াসলি, আপনি যদি এই ধরনের প্রযুক্তিগত উদ্ভাবনের জন্য প্রস্তুত না হন।
      যদিও আমি বেশ যুক্তিসঙ্গতভাবে অনুমান করতে পারি যে La-7 ফাইটারগুলির তিনটি লিঙ্ক একটি ছোট ভিনাইগ্রেটে এই জাতীয় বিমানকে চূর্ণ করতে যথেষ্ট সক্ষম। এবং সবকিছু.
    7. 0
      অক্টোবর 15, 2020 22:33
      সিলভেস্টার থেকে উদ্ধৃতি
      কারাবাখের দিকে তাকালেই বুঝলাম এটা একটা সমস্যা

      শীঘ্রই তারা Donbass শুরু হবে. এটি একটি পছন্দ করতে সময়. এটা কঠিন, কিন্তু প্রয়োজনীয়। অন্যথায় তারা আপনাকে শ্বাসরোধ করবে।
    8. 0
      অক্টোবর 19, 2020 15:56
      সিলভেস্টার থেকে উদ্ধৃতি
      আমি সৎভাবে pampering চিন্তা. কারাবাখের দিকে তাকিয়ে আমি বুঝতে পারি যে এটি একটি সমস্যা এবং এটি গুরুতর।

      এটা কি এমন রসিকতা??? আপনি কি 30 বছর বয়সী মনে করেন??? "মরুভূমির ঝড়" এর সময় থেকে ইউএভি সফলভাবে ব্যবহার করা হয়েছে এবং VO এখনও "বাতাসে যুদ্ধের নতুন পদ্ধতি", "তুর্কি প্রযুক্তির অগ্রগতি" এর মতো উদ্ধৃতিতে পূর্ণ... মানুষ জাগো - এটা 2020, UAVs হয়েছে প্রায় 30 বছর ধরে বিশ্বজুড়ে বিভিন্ন সংঘাতে ব্যবহৃত !!!

      এখানে কেউ কেউ বলে যে ইউএভিগুলি ব্যয়বহুল - তবে আমি একবারে 2টি উত্তর দিয়ে আপত্তি করতে চাই:
      1) ব্যয়বহুল মানে কি? - সারা বিশ্বে আপনার অস্ত্রের কার্যকারিতা দেখাতে কত খরচ হয়??? এটা কতটা সত্য যে মানুষ দেখবে যে আপনার অস্ত্র জিতবে এবং কাল তারা আপনার কাছে অর্ডার নিয়ে আসবে???
      2) হ্যাঁ, ইউএভি প্রযুক্তির বিকাশ এবং মাস্টারিং মিলিয়ন ডলার - দুঃখিত, তবে বিমান চলাচলের ইতিহাসে প্রাথমিকভাবে কি সস্তা ছিল ??? সমস্ত প্রথম প্রকল্প ব্যয়বহুল, কিন্তু তারপরে তারা সস্তা এবং একীভূত হয়ে যায়, এগুলি সবকিছুর বিকাশের আইন ...

      আমি ইউএভিগুলির রাশিয়ান বিকাশের খবর পড়ি এবং এই চিন্তাটি আমাকে সর্বদা ছেড়ে যায় না। এখানে আমি এই অঞ্চলে বিদেশী এবং রাশিয়ানদের কৃতিত্বের তুলনা করি, এবং আমার ধারণা আছে যে রাশিয়ায় প্রায় 15-20 বছর আগে, সর্বোচ্চ উচ্চপদস্থ কেউ এটিকে ছেড়ে দিয়েছিল এবং বিবেচনা করেছিল যে ইউএভি শিশুসুলভ ছিল এবং সবকিছুকে তার গতিপথ নিতে দিন।. এবং পাহাড়ের উপরে, বিপরীতে - তারা সর্বদা বুঝতে পেরেছিল যে এটিই ভবিষ্যত !!!
      1. -1
        অক্টোবর 19, 2020 18:55
        Selevc থেকে উদ্ধৃতি
        2020 এর ইয়ার্ডে, ইউএভিগুলি প্রায় 30 বছর ধরে বিশ্বজুড়ে বিভিন্ন দ্বন্দ্বে ব্যবহৃত হয়েছে !!!

        и
        Selevc থেকে উদ্ধৃতি
        রাশিয়ায়, প্রায় 15-20 বছর আগে, উচ্চ স্তরের কেউ এটিকে ছেড়ে দিয়েছিলেন এবং বিবেচনা করেছিলেন যে ইউএভি শিশুসুলভ এবং সবকিছুকে তার গতিপথে যেতে দিন।

        তারা যদি তাই মনে করে, স্পেশালিস্ট, তাহলে আপনি আমাদের কাছে কী চান? তারা এই চিন্তা এবং বিবেচনার জন্য অর্থ প্রদান করা হয়
    9. 0
      অক্টোবর 20, 2020 02:04
      তবুও এটি তাদের বোঝা যাবে যাদের ডিউটিতে এটি বোঝা দরকার)))
  2. +10
    অক্টোবর 14, 2020 18:08
    এই বছর, এই ডিভাইসটি যথাযথভাবে পুরস্কার পাওয়ার যোগ্য।
    ভালো কাজ করেছে।
  3. +7
    অক্টোবর 14, 2020 18:12
    এটি একটি আসল অস্ত্র, এবং যদি শত্রুর সঠিক পাল্টা ব্যবস্থা না থাকে তবে এটি একটি সমস্যা হতে পারে।
    সুতরাং লক্ষ্য, সাধারণ বিমান প্রতিরক্ষার জন্য, কঠিন নয়, তবে এতে ব্যয়বহুল ক্ষেপণাস্ত্র ব্যয় করা যুক্তিসঙ্গত নয়।
    কাউন্টারমেজারগুলি পরিচিত, আপনার সেগুলি থাকতে হবে এবং সেগুলি কার্যকরভাবে প্রয়োগ করতে সক্ষম হবেন।
    1. +1
      অক্টোবর 14, 2020 20:14
      কাউন্টারমেজারগুলি পরিচিত, আপনার সেগুলি থাকতে হবে এবং সেগুলি কার্যকরভাবে প্রয়োগ করতে সক্ষম হবেন।

      রূপরেখা...
      1. -1
        অক্টোবর 14, 2020 22:22
        খোডোরেঙ্কার কথা শুনুন, Satanovsky পরিদর্শন, VestiFM-এ "মিলিটারিস্টস আওয়ার" ... একজন বিশেষজ্ঞ, সবকিছু তাক-এ রয়েছে, তিনি তালগোল পাকিয়ে সব কিছু সমান সারিতে ব্যাখ্যা করেছেন। আমি সোফা থেকে আরো যোগ করতে পারেন না.
        1. -1
          অক্টোবর 15, 2020 00:19
          এটি একটি অপেশাদারের বকবক কিছুই সম্পর্কে ... একজন পাণ্ডিত ব্যক্তি অব্যবস্থাপনা চিন্তা করে ... একটি পদ্ধতিগত পদ্ধতি সম্পর্কে ...
          1. +3
            অক্টোবর 15, 2020 00:59
            আপনি কি লিখেছেন বুঝতে পেরেছেন?
            এটি কী এবং কীভাবে উড়ে, এবং যদি এটি উড়ে না যায়, তাহলে কেন বিভিন্ন ধরনের দর্শকদের কাছে পদ্ধতিগতভাবে ব্যাখ্যা করার চেষ্টা করুন।
            ইনস্টিটিউটে বক্তৃতা নয়, এটি শোনা এবং বোঝা সহজ হওয়া উচিত।
            1. -4
              অক্টোবর 15, 2020 02:58
              তিনি এমনকি অস্ত্রের দামের প্রতিনিধিত্ব করেন না ... একটি পদ্ধতিগত পদ্ধতি এবং মনোযোগ ফোকাস করার প্রয়োজন ছাড়া সেখানে কিছুই নেই। তাত্ত্বিক পরিপ্রেক্ষিতে কী করা দরকার সে সম্পর্কে তিনি কথা বলেন, কিন্তু তিনি জানেন না কীভাবে এটি করতে হয় ... কোন নির্দিষ্ট নেই ...
              1. 0
                অক্টোবর 15, 2020 06:31
                হুসাররা দাম নিয়ে ভাবে না....তারা ভাবে!!!
                এমনকি খরচ সম্পর্কেও... ব্যক্তি সমস্যাটি দেখিয়েছেন, সমস্যা সমাধানের জন্য একটি আনুমানিক/অথবা সঠিক দিক নির্দেশ করেছেন এবং আর কী প্রয়োজন?
                পাণ্ডিত্য এবং ধারাবাহিকতা দেখান, আমাকে বলুন যে তিনি যা বলেছেন তার মধ্যে কোনটি নীতিগতভাবে সত্য নয়, সম্ভাব্য নয় এবং খরচে UNJUSTIFIED ???
                আমি এটিকে রেট দিতে যাচ্ছি না, আমি কেবল আগ্রহী যে কে কী করে ...
          2. 0
            অক্টোবর 15, 2020 19:32
            এটি কিছুই সম্পর্কে অপেশাদার বকবক

            খোদারেনোকের জীবনী থেকে:
            - S-75 বিমান বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র বিভাগের কমান্ডার
            - বিমান প্রতিরক্ষা বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র বাহিনীর সদর দপ্তরের সিনিয়র অফিসার
            - জেনারেল স্টাফের প্রধান অপারেশনাল ডিরেক্টরেটের গ্রুপ 1 দিকনির্দেশ 1 অধিদপ্তরের প্রধান

            শুধু একটি অপেশাদার?
            1. -1
              অক্টোবর 15, 2020 21:58
              আমি শুনি তিনি কি এবং কিভাবে বলেন. আমি তার চিন্তাভাবনা এবং বক্তব্য বিশ্লেষণ করি, উপস্থাপনের ধরন এবং পদ্ধতির মূল্যায়ন করি ... আমি ধারণা পাই। এটি আমার মতামত, আমি এই বিষয়ে আগ্রহী নই ... এটি আমার পছন্দ এবং আমার সিদ্ধান্ত, এবং এটি ভাবার অধিকার! পরিষ্কার ?
  4. +3
    অক্টোবর 14, 2020 18:12
    একটি ছোট পাখি নয়, কেন আর্মেনীয়রা তাদের নামাতে পারে না ক্রুজিং গতি মাত্র 130 কিমি/ঘন্টা
    1. 0
      অক্টোবর 14, 2020 19:43
      একটি ছোট পাখি নয়, কেন আর্মেনীয়রা তাদের নামাতে পারে না ক্রুজিং গতি মাত্র 130 কিমি/ঘন্টা

      দৃশ্যত।
      1 গুলি করার অভিজ্ঞতা নাও থাকতে পারে।
      2 100 শতাংশ ড্রোনের বিরুদ্ধে ইলেকট্রনিক যুদ্ধের কোন যোগ্য প্রতিকার নেই। একা একা গাড়ি গণনা করা হয় না. শুধুমাত্র স্তরযুক্ত প্রতিরক্ষা এবং অন্য কিছু নয়। উদাহরণ হিসেবে ইসরায়েলি (লোহার গম্বুজ)।
      একটি পৃথক ট্যাঙ্ক কভার ছাড়াই একটি ড্রোন ধরে। ঠিক আছে, আর্মেনিয়ানদের অ্যান্টি-ড্রোন সুরক্ষা নেই (এটি অ্যান্টি-ড্রোন সুরক্ষার গুণমানের সাথে বিভ্রান্ত করবেন না)। আপনি শুধু গুণমান সম্পর্কে কথা বলতে পারবেন না।
  5. 0
    অক্টোবর 14, 2020 18:28
    এটি প্রয়োগের অভিজ্ঞতা অধ্যয়ন করা এবং সিদ্ধান্ত নেওয়া প্রয়োজন। সিরিয়ান মিরাজের মতো সরঞ্জামগুলিতে লেজার বিকিরণ সেন্সর এবং একটি প্রতিরোধ ব্যবস্থা রাখুন যাতে উপরের গোলার্ধ ওভারল্যাপ হয়।
  6. +6
    অক্টোবর 14, 2020 18:30
    UAV এর উন্নয়নে তুর্কিদের সাফল্য চিত্তাকর্ষক। শতাব্দীর শুরুতে, তারা এই আপনি কিছুই ছিল না. 20 সাল নাগাদ বিভিন্ন শ্রেণীর 36টিরও বেশি ড্রোন। যিনি ৩টি যুদ্ধে লড়েছেন।

    একই সময়ে, আকিন্দঝি এবং আকসুঙ্গুর পরীক্ষা শেষের দিকে আসছে। এই UAV মৌলিকভাবে Bayraktar এবং Anka থেকে উচ্চতর।
    1. +4
      অক্টোবর 14, 2020 18:38
      উদ্ধৃতি: OgnennyiKotik
      UAV এর উন্নয়নে তুর্কিদের সাফল্য চিত্তাকর্ষক।

      প্রথমদিকে, তারা ইস্রায়েল থেকে কিনেছিল, তারপরে তাদের নিজেদের চলে গেছে। প্রক্রিয়া সম্পর্কে একটি বোঝাপড়া ছিল
      1. -1
        অক্টোবর 14, 2020 18:40
        এবং তারা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র থেকে কেনা, এবং উত্পাদন 100% না স্থানীয়করণ কিন্তু এই সামান্য গুরুত্ব নেই, প্রধান জিনিস ফলাফল। ফলস্বরূপ, ইউএভিগুলি তাদের সেনাবাহিনীতে ব্যাপকভাবে রয়েছে, তারা সফলভাবে যুদ্ধ করছে, সেগুলি রপ্তানি হচ্ছে।
        1. +3
          অক্টোবর 14, 2020 18:42
          উদ্ধৃতি: OgnennyiKotik
          ফলস্বরূপ, ইউএভিগুলি তাদের সেনাবাহিনীতে ব্যাপকভাবে রয়েছে, তারা সফলভাবে যুদ্ধ করছে, সেগুলি রপ্তানি হচ্ছে।

          এখানে উত্তর আছে, কোন ব্যাপার না তারা কি এবং যেখানে এটি তৈরি. এটা গুরুত্বপূর্ণ যে এটা উড়ে এবং মারামারি. সফলভাবে
    2. -2
      অক্টোবর 14, 2020 18:39
      আকসুঙ্গুর সম্পর্কে আরও
    3. -2
      অক্টোবর 14, 2020 19:08
      উদ্ধৃতি: OgnennyiKotik

      UAV এর উন্নয়নে তুর্কিদের সাফল্য চিত্তাকর্ষক। শতাব্দীর শুরুতে, তারা এই আপনি কিছুই ছিল না. 20 সাল নাগাদ বিভিন্ন শ্রেণীর 36টিরও বেশি ড্রোন। যিনি ৩টি যুদ্ধে লড়েছেন।
      একই সময়ে, আকিন্দঝি এবং আকসুঙ্গুর পরীক্ষা শেষের দিকে আসছে। এই UAV মৌলিকভাবে Bayraktar এবং Anka থেকে উচ্চতর।

      ওগনেনি কোটিক।
      যে বিবেচনায় আর্মেনিয়া এবং NKR সঙ্গেখুব খারাপভাবে সংগঠিত বিমান প্রতিরক্ষা и অপ্রচলিত সোভিয়েত ওসা কমপ্লেক্সের লক্ষ্যমাত্রার ব্যস্ততার উচ্চতা কম - H = 5 কিমি (Osa-AK, Osa-AKM), H = 7 কিমি (Osa-1T)। অতএব, UAVs সম্পর্কে প্রশংসার কোন ভাল কারণ নেই।
      "SAM Pantsir-S2", "Pantsir-SM", "Buk-M3" ব্যবহার সম্পূর্ণ বিপরীত ফলাফল দেবে ...
      1. +6
        অক্টোবর 14, 2020 21:46
        এখন পর্যন্ত সিরিয়ার ইদলিব অপারেশন এবং ইসরায়েলি হামলার অভিজ্ঞতা ঠিক বিপরীত ফলাফল দেখিয়েছে। শেলগুলি প্রত্যাশার চেয়ে অনেক কম কার্যকর ছিল। এমনকি তাদের tamnets সঙ্গে
        1. -2
          অক্টোবর 14, 2020 22:20
          উদ্ধৃতি: ইয়াক কসাক
          এখন পর্যন্ত সিরিয়ার ইদলিব অপারেশন এবং ইসরায়েলি হামলার অভিজ্ঞতা ঠিক বিপরীত ফলাফল দেখিয়েছে। শেলগুলি প্রত্যাশার চেয়ে অনেক কম কার্যকর ছিল। এমনকি তাদের tamnets সঙ্গে

          ইয়াইটস্কি কস্যাক (কোথাও মানুষ নেই)! আমি যা লিখেছি তা মনোযোগ সহকারে পড়ুন:
          আবেদন "SAM Pantsir-S2", "Pantsir-SM", "Buk-M3" সম্পূর্ণ বিপরীত ফলাফল দেয়।

          এবং আমি "শেল-সি 1" সম্পর্কে কোথায় লিখলাম এবং "প্যান্টসির-এস 1" কেও বিভ্রান্ত করবেন না, যা সংযুক্ত আরব আমিরাত এবং "প্যান্টসির-এস 2" দ্বারা অর্জিত হয়েছিল।, যা রাশিয়ার সাথে সেবা করছে! পার্থক্য বিশাল এবং না শুধুমাত্র ...
          1. +2
            অক্টোবর 14, 2020 22:59
            আপনার কাছে কি এমন কোন প্রমাণ আছে যে ধ্বংসকৃতদের প্রতিস্থাপনের জন্য রাশিয়ান ফেডারেশন থেকে নতুন পরিবর্তনের শেল সিরিয়ায় স্থানান্তর করা হয়নি? প্রকৃতপক্ষে, কিছু ভিডিওতে কামাজের উপর ভিত্তি করে ধ্বংস হওয়া শেল রয়েছে এবং এগুলি স্পষ্টতই আমিরাতের নয়। যদি আছে, আমি এটা শুনতে চাই. যদি না হয়, তাহলে আপনার "খণ্ডন" বৈধ নয়।
      2. +1
        অক্টোবর 15, 2020 06:37
        উদ্ধৃতি: আলী
        "SAM Pantsir-S2", "Pantsir-SM", "Buk-M3" ব্যবহার সম্পূর্ণ বিপরীত ফলাফল দেবে ...

        কিছুই একজন খারাপ "নর্তকী" কে একাকী হতে সাহায্য করবে না!
        যাইহোক, কথোপকথনটি সত্যিই ভিন্নভাবে পরিণত হতে পারে, তবে আমি অনুমান করব না কোনটি।
        এটি একশত বার লেখা হয়েছে যে একটি পাহাড়ের উপর একটি একা "শেল" একগুচ্ছ ড্রোন চালাতে পারে, বিভিন্ন দিক থেকে অন্যান্য টিলার পিছনে থেকে লাফিয়ে বেরিয়ে আসতে পারে !!!
  7. +9
    অক্টোবর 14, 2020 18:36
    এটি বিমান প্রতিরক্ষার জন্য লজ্জাজনক - 12 ওজনের 650-মিটার প্লাস্টিক ক্র্যাপকে গুলি করার সহজ উপায় না থাকা, 220 কিমি / ঘন্টা গতিতে এবং 5500 কিলোমিটার উচ্চতায় উড়ে যাওয়া।
    1. +12
      অক্টোবর 14, 2020 19:40
      তুমি কি কর!!! আপনি এখানে সেভাবে বলতে এবং লিখতে পারবেন না ..)) এই জাতীয় রাষ্ট্রদ্রোহী চিন্তাভাবনার জন্য আমাকে থুথু দেওয়া হয়েছিল এবং খোঁচা দেওয়া হয়েছিল .. এটি কীভাবে - আমাদের বিমান প্রতিরক্ষা, সারা বিশ্বের কাছে প্রশংসিত, এর বৈশিষ্ট্যগুলির সাথে একটি লক্ষ্যও দেখতে পায় না? শেষ যুদ্ধ .. তবে আমরা আমেরিকাকে পরাজিত করব যদি কিছু হয় .. - এখানে উত্তর ..)) তারা সবাই এখানে ঈশ্বরের শিশির .. এবং খবিনির সাথে ইস্কান্ডাররা ..))
      1. -1
        অক্টোবর 14, 2020 19:42
        প্রথম প্রশ্ন (আমাদের বিমান প্রতিরক্ষার অনুপলব্ধতা) দ্বিতীয়টির সাথে সরাসরি সম্পর্কিত নয় (যুক্তরাষ্ট্রের নমন) হাস্যময়
    2. +6
      অক্টোবর 14, 2020 21:05
      উদ্ধৃতি: অপারেটর
      এটি বিমান প্রতিরক্ষার জন্য লজ্জাজনক - 12 ওজনের 650-মিটার প্লাস্টিক ক্র্যাপকে গুলি করার সহজ উপায় না থাকা, 220 কিমি / ঘন্টা গতিতে এবং 5500 কিলোমিটার উচ্চতায় উড়ে যাওয়া।

      তাহলে লজ্জা কিসের? NKR একটি অস্বীকৃত প্রজাতন্ত্র। আর্মেনিয়া থেকে সমস্ত অস্ত্র সিস্টেম (প্রাপ্যতা দ্বারা)।
      আচ্ছা, তাদের কাছে আধুনিক বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা নেই! ওহ না!
      "বায়রাক" এর সিলিং 8200 মিটার পর্যন্ত, এমনকি যদি এটি 6500-7000 মিটার উচ্চতার পরিসরে কাজ করে, এনকেআর-এর একটিও বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা এটিতে পৌঁছাবে না। MANPADS, Strela 10, OSA akm, TOR m1 সর্বোচ্চ। 6 কিমি। কোন শেল আছে এবং প্রত্যাশিত হয় না. সবাই এসে গেছে!
      পরিসরের ক্ষেত্রে, তুর্কি যন্ত্রপাতির অস্ত্রগুলি 8 কিলোমিটার দূরত্বে "কাজ" করে। তাহলে, এনকেআর-এ তাকে কীভাবে গুলি করা যায়?
      আসলে, তারা একেবারে দায়মুক্তির সাথে সাঁজোয়া যান, বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা, শিল্প ধ্বংস করে। স্থাপন. এবং l/s.
      1. 0
        অক্টোবর 14, 2020 22:37
        এর সাথে কারাবাখের কী করার আছে - এবং আমাদের নিজেরাই "বায়রাকস" গুলি করার জন্য যথেষ্ট আছে, এবং যাতে প্যান্ট ছাড়া না যায় ("বায়রাকস" এর চেয়ে বেশি ক্ষেপণাস্ত্রের ব্যয়ের কারণে) এবং একটি বড় মাল্টি সহ -চ্যানেল (নাহলে আমরা এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম পছন্দ করব)?
        1. +1
          অক্টোবর 14, 2020 22:57
          উদ্ধৃতি: অপারেটর
          কারাবাখের এর সাথে কী করার আছে - এবং আমাদের নিজেরাই "বায়রাক" গুলি করার জন্য যথেষ্ট আছে,

          TOR M2 হিট উচ্চতা 10km, PantsirS1 8-16km থেকে (মিসাইলের প্রকারের উপর নির্ভর করে), BUK M1-M2 18-25km থেকে।
          হ্যাঁ, এবং এই ক্ষেত্রে BUK এই ধরণের UAV-এর জন্য "হেভিওয়েট" হিসাবে কাজ করে।


          উদ্ধৃতি: অপারেটর
          তদুপরি, যাতে প্যান্ট ছাড়া না যায় ("বাইরাক" এর দামের চেয়ে বেশি ক্ষেপণাস্ত্রের ব্যয়ের কারণে)

          ইউক্রেনীয় পক্ষ একই $69 মিলিয়ন মূল্যের একটি চুক্তি স্বাক্ষর করেছে ক্রয়ের জন্য দুটি কমপ্লেক্সে রিকনেসান্স এবং স্ট্রাইক মনুষ্যবিহীন এরিয়াল যানবাহন Bayraktar TB2 তুর্কি প্রাইভেট কোম্পানি Baykar Makina দ্বারা উত্পাদিত. ডেলিভারিতে ছয়টি Bayraktar TB2 UAV, দুটি গ্রাউন্ড কন্ট্রোল স্টেশন এবং 200 গাইডেড মিসাইল (সম্ভবত Roketsan MAM-L) অন্তর্ভুক্ত থাকবে। মূল্যের মধ্যে খুচরা যন্ত্রাংশ, পরিষেবা সহায়তা এবং কর্মীদের প্রশিক্ষণও অন্তর্ভুক্ত রয়েছে।.

          প্রথমত, ‘বৈরাকি’ কোনো সস্তা জিনিস নয়।
          দ্বিতীয়ত, যুদ্ধ মানে কভার আরও বেশি ব্যয়বহুল, l/s এর জীবন উল্লেখ না করা
          তাই আমরা প্যান্ট ছাড়া থাকব না। আন্ডারড্রেসের চেয়ে ওভারড্রেস হওয়া ভালো!
          1. -5
            অক্টোবর 14, 2020 23:08
            কার আরও চ্যানেলিং আছে - থর, প্যান্টসির, বুক, নাকি এখনও ছোট আকারের গ্লাইডিং গোলাবারুদ সহ স্ট্রাইক সংস্করণে "বায়রাক"?

            69 মিলিয়ন ডলার শুধুমাত্র 6 "বাইরাক" নয়, 2 টি কন্ট্রোল স্টেশন এবং 200 পরিকল্পনা গোলাবারুদ। একটি "বায়রাক" এবং একটি বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার মধ্যে সংঘর্ষে, একটি ইউএভির খরচ এবং একটি বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার অনেক বেশি খরচ ঝুঁকিতে পড়বে।
            1. +1
              অক্টোবর 14, 2020 23:56
              উদ্ধৃতি: অপারেটর
              কার আরও চ্যানেলিং আছে - থর, প্যান্টসির, বুক, নাকি এখনও ছোট আকারের গ্লাইডিং গোলাবারুদ সহ স্ট্রাইক সংস্করণে "বায়রাক"?

              আপনি কি বিষয়ে কথা হয়???
              এখানে আপনি একটি তর্ক! আপনি আপনার বক্তব্যের স্বপক্ষে যুক্তি হিসাবে কমপক্ষে একটি চিত্র দেন। চলুন খালি আড্ডা থেকে দূরে থাকি!
              যাতে প্যান্ট ছাড়া না যায় ("বাইরাক" এর দামের চেয়ে বেশি ক্ষেপণাস্ত্রের ব্যয়ের কারণে)

              আপনি, শুরুর জন্য, UAV এবং শেল ক্ষেপণাস্ত্রের খরচ খুঁজে বের করুন।
              উদাহরণস্বরূপ, শুধুমাত্র পুনরুদ্ধার UAV অরবিটার 2M (ইসরায়েল), যা কাস্পিয়ান দেশের সামরিক বাহিনী নিয়মিত কারাবাখে হারায়, প্রতি ইউনিটে কমপক্ষে 600 হাজার ডলার খরচ হয়। 2019 সালে, আজারবাইজানে কমপক্ষে 40টি এই জাতীয় যানবাহন পরিষেবাতে ছিল এবং তীব্র যুদ্ধ এবং এক ডজন হারানো ড্রোনকে বিবেচনায় নিয়ে ড্রোনের বহর আরও বড় হতে পারে - প্রায় 60টি যানবাহন। আপনি যদি খরচ গণনা, তারপর শুধুমাত্র কয়েক বছর ধরে নজরদারি সিস্টেমের জন্য আজারবাইজান খরচ করেছে $36 মিলিয়ন এবং অদূর ভবিষ্যতে, বিতর্কিত অঞ্চলগুলিতে UAV ক্ষতির বিচার করলে, এটি আরও অনেক বেশি ব্যয় করবে।
              একটি "বায়রাক" এর দাম প্রায় 5 মিলিয়ন ডলার।
              সুপরিচিত চুক্তি অনুসারে, রপ্তানি সরবরাহের জন্য একটি প্যান্টসির-এস 1 এয়ার ডিফেন্স মিসাইল সিস্টেমের দাম 13,15 থেকে 14,67 মিলিয়ন মার্কিন ডলার পর্যন্ত।
              এখানে একটি শটের মূল্য, (রকেট 57e6E) এটি খুঁজে পাওয়া সমস্যাযুক্ত, একটি একক লক্ষ্যে আঘাত করা 0,7-0.95।
              একটি বিমান, হেলিকপ্টার বা ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্রে গুলি করা "শেল" এর "খরচ" আক্রমণকারী অস্ত্রের খরচের চেয়ে অনেক কম। এবং এটি অনন্য সুবিধাগুলির মধ্যে একটি। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কোন অ্যানালগ নেই।"

              ন্যাশনাল ইন্টারেস্টের আমেরিকান সংস্করণ (এনআই)
              আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিচ্ছি যে তুর্কি "আনকা এস" এর দাম প্রায় 30 মিলিয়ন ডলার। hi
              1. -5
                অক্টোবর 15, 2020 00:53
                সেগুলো. "শেলের" মূল্য তিন "বায়রাক" এর মতো। দশটি ছোট গ্লাইডিং যুদ্ধাস্ত্রের "বায়রাক" দ্বারা একটি সালভো উৎক্ষেপণের ক্ষেত্রে, "প্যান্টসির" হেঁচকির গ্যারান্টিযুক্ত এবং এর বিমান বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্রগুলি "বরাক" এর লঞ্চ লাইনে পৌঁছাবে না।

                ইউএভি পরিকল্পনা গোলাবারুদ উৎক্ষেপণের লাইনে পৌঁছানোর আগেই "থর" অবশ্যই তার ক্ষেপণাস্ত্রের একটি ভলি দিয়ে "বায়রাকস" এর এন-তম সংখ্যা (চ্যানেলের সংখ্যা অনুসারে) গুলি করে ফেলবে। কিন্তু আমাদের কত দামী থর আছে?

                এছাড়াও, "থর" এর একটি অ্যাকিলিস হিল রয়েছে - রাডারের অপারেশন চলাকালীন, বিমান বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্রের সীমার বাইরে আরটিআর বিমান দ্বারা এর অবস্থান একবারে প্রকাশ করা হয়। এর পরে, নির্দেশিকা চ্যানেলের চেয়ে বেশি পয়সা লোটারিং গোলাবারুদের মেঘ শত্রু পক্ষ থেকে উড়ে যাবে এবং ভালহাল্লায় "থর" পাঠাবে।

                সুতরাং রাশিয়ান ফেডারেশনের আধুনিক সেনাবাহিনীর বিমান প্রতিরক্ষার কার্ডগুলি মারধর করা হয়েছে।
                1. -3
                  অক্টোবর 15, 2020 01:03
                  উদ্ধৃতি: অপারেটর
                  সেগুলো. "শেলের" মূল্য তিন "বায়রাক" এর মতো।

                  Bayraktar TB2 এর দাম প্রায় 4 মিলিয়ন ডলার (এটি ইউক্রেনের জন্য 5 টাকায় বিক্রি করা পাপ নয়) এটি রপ্তানি মূল্য, তাদের সেনাবাহিনীর জন্য তুর্কিরা Bayraktar এর মূল্য 2-3 মিলিয়ন ডলার অনুমান করেছে। এটি ড্রোনের জন্যই।
                  1. -5
                    অক্টোবর 15, 2020 01:18
                    তুর্কি এবং ইসরায়েলিরা বাষ্পের দুটি বুট: হাজার হাজার পরিমাণে (যেকোন ধরনের গাইডেড যুদ্ধাস্ত্রের লেজার গাইডেন্সের জন্য) পয়সা খরচের ছোট রিকনেসান্স ইউএভি রিয়েট করার পরিবর্তে, তারা উন্মত্ত দৃঢ়তার সাথে শত শত বড় স্ট্রাইক ইউএভি তৈরি করে যা অতি-ব্যয়বহুল খরচে। হাস্যময়
                  2. -2
                    অক্টোবর 15, 2020 10:50
                    উদ্ধৃতি: OgnennyiKotik

                    Bayraktar TB2 এর দাম প্রায় 4 মিলিয়ন ডলার (এটি ইউক্রেনের জন্য 5 টাকায় বিক্রি করা পাপ নয়) এটি রপ্তানি মূল্য, তাদের সেনাবাহিনীর জন্য তুর্কিরা Bayraktar এর মূল্য 2-3 মিলিয়ন ডলার অনুমান করেছে। এটি ড্রোনের জন্যই।

                    ঠিক হয়েছে। শেলের জন্য 13-14 মিলিয়ন রপ্তানি মূল্যও। রাশিয়ান ফেডারেশনের সশস্ত্র বাহিনীর জন্য, মূল্য সম্পূর্ণ ভিন্ন। hi
                2. -3
                  অক্টোবর 15, 2020 10:48
                  উদ্ধৃতি: অপারেটর
                  সুতরাং রাশিয়ান ফেডারেশনের আধুনিক সেনাবাহিনীর বিমান প্রতিরক্ষার কার্ডগুলি মারধর করা হয়েছে।

                  তারা ফালতু লিখেছে।
                  পাহাড়ের উপরে আপনার হাত বাড়ান। প্রধান জিনিসটি ভারসাম্য হারানো এবং পালঙ্ক থেকে পড়ে যাওয়া নয়। hi
  8. +2
    অক্টোবর 14, 2020 18:37
    এখানে কিভাবে UAV কন্ট্রোল সেন্টারের দিকটি কয়েকবার খুঁজে বের করতে হবে এবং এটিকে কভার করতে হবে যাতে যুদ্ধটি কম্পিউটার শ্যুটারের মতো মনে না হয়। ক্ষেপণাস্ত্র রাডার লক্ষ্য করা হয় - এটা সত্যিই এখানে আরো কঠিন?
    1. +4
      অক্টোবর 14, 2020 19:44
      এখানে কিভাবে UAV কন্ট্রোল সেন্টারের দিকটি কয়েকবার খুঁজে বের করতে হবে এবং এটিকে কভার করতে হবে যাতে যুদ্ধটি কম্পিউটার শ্যুটারের মতো মনে না হয়। ক্ষেপণাস্ত্র রাডার লক্ষ্য করা হয় - এটা সত্যিই এখানে আরো কঠিন?

      আর্মেনিয়ানদের কাছে এমন উপায় নেই।
    2. +3
      অক্টোবর 14, 2020 21:38
      অবশ্যই আরো কঠিন
      রাডারের বিকিরণ শক্তি অনেক বেশি, কাজের সময়কালও।
      শুধুমাত্র স্বতন্ত্র কমান্ড ড্রোনে প্রেরণ করা হয়, এটি মূলত স্বায়ত্তশাসিত।
      এবং রাডার ক্রমাগত কাজ করে।
  9. +7
    অক্টোবর 14, 2020 18:46
    আপনাকে শুধু দেশ, শিক্ষা, বিজ্ঞান, উৎপাদনের উন্নয়ন করতে হবে - তাহলে আধুনিক অস্ত্র ব্যবস্থার উত্পাদন কাঁধে থাকবে। এবং তারপরে তারা ইউএসএসআর-এর সময়ের উন্নয়নে পরজীবী করতে অভ্যস্ত হয়ে পড়েছিল।
    1. -3
      অক্টোবর 14, 2020 20:23
      প্রকৃতপক্ষে, সবকিছু খুব সহজ হতে দেখা যাচ্ছে, কীভাবে কেউ এটি আগে ভাবেনি?! হাস্যময়
  10. 0
    অক্টোবর 14, 2020 19:00
    ওহ, 2020 এর প্রধান "তারকা"। নায়কের ইতিমধ্যে 3টি যুদ্ধ হয়েছে - সিরিয়া, লিবিয়া (যেখানে, যাইহোক, শেলগুলি শত্রু ছিল) এবং কারাবাখ। সে অনেক রক্ত ​​খেয়েছে...
    এবং এটি সেই যুদ্ধগুলিতে একটি খুব কার্যকর অস্ত্র হিসাবে পরিণত হয়েছিল যা আজ সত্যিকার অর্থে চলছে।
    কিন্তু সেখানে কোনো "সুপার-অস্ত্র" নেই, পাল্টা-প্রতিক্রিয়া পাওয়া যেতে পারে - বিশাল বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা এবং শনাক্তকরণ থেকে শুরু করে "শত্রুর এয়ারফিল্ডে ট্যাংকই সেরা বিমান প্রতিরক্ষা"।
    অবশ্যই, এর মধ্যে 100টি আমাদের ক্ষতি করবে না।
    1. 0
      অক্টোবর 14, 2020 19:08
      মূল বিষয় হল এই Bayraktar উন্নয়নের একটি পর্যায় মাত্র. একই তুর্কিদের পথে রয়েছে আকিন্দঝি এবং আকসুঙ্গুর। তাদের কাছে ইতিমধ্যেই হালকা টার্বোপ্রপ অ্যাটাক এয়ারক্রাফটের সক্ষমতা রয়েছে। এক টন অঞ্চলে পেলোড, রাডার, ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র, এয়ার-টু-এয়ার মিসাইল ইত্যাদি। তারা একটি জেট ড্রোন ঘোষণা করে, এখনও পর্যন্ত সুনির্দিষ্ট ছাড়াই।
      1. -1
        অক্টোবর 14, 2020 19:48
        উদ্ধৃতি: OgnennyiKotik
        মূল বিষয় হল এই Bayraktar উন্নয়নের একটি পর্যায় মাত্র. একই তুর্কিদের পথে রয়েছে আকিন্দঝি এবং আকসুঙ্গুর। তাদের কাছে ইতিমধ্যেই হালকা টার্বোপ্রপ অ্যাটাক এয়ারক্রাফটের সক্ষমতা রয়েছে। এক টন অঞ্চলে পেলোড, রাডার, ক্রুজ মিসাইল, এয়ার টু এয়ার মিসাইল ইত্যাদি। তারা একটি জেট ড্রোন ঘোষণা করেছে, এখনও পর্যন্ত সুনির্দিষ্ট ছাড়াই।

        ওগনেনিইকোটিক! Akıncı এবং Aksungur সর্বোচ্চ ফ্লাইট উচ্চতা H = 12,192 কিমি এবং ইউএভি এবং অস্ত্রের সামগ্রিক ভর বৈশিষ্ট্যের ছোট প্যারামিটারের কারণে অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট সিস্টেমের রাডারের সাথে তুলনীয় রাডার থাকতে পারে না (ইউএভি অস্ত্রগুলি আকার এবং পরিসরে ছোট। বিমান বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র SAM এর তুলনায়)। অতএব, UAVs সবচেয়ে খারাপ অবস্থানে আছে। আমরা UAV-এর উন্নয়ন পর্যবেক্ষণ করব এবং হুমকি বন্ধ করার জন্য নতুন বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা তৈরি করব!
        রাশিয়া ইন ইউএভি ধ্বংসের জন্য রাশিয়া এসএএম "প্যান্টসির-এসএম" এর সাথে উন্নত এবং পরিষেবাতে রয়েছে এবং অন্যান্য বিমান লক্ষ্যবস্তু।
        1. +3
          অক্টোবর 15, 2020 01:31
          কিন্তু তারা 200 কিলোমিটার বা তার বেশি ফ্লাইট রেঞ্জ সহ বোমা এবং ক্ষেপণাস্ত্র পরিকল্পনায় সজ্জিত হবে; তারা ক্ষতিগ্রস্ত এলাকায় প্রবেশ না করেই সমস্ত বিমান প্রতিরক্ষাকে নামিয়ে দেবে।
          1. -6
            অক্টোবর 15, 2020 02:53
            উদ্ধৃতি: Vadim237
            কিন্তু তারা 200 কিলোমিটার বা তার বেশি ফ্লাইট রেঞ্জ সহ বোমা এবং ক্ষেপণাস্ত্র পরিকল্পনায় সজ্জিত হবে; তারা ক্ষতিগ্রস্ত এলাকায় প্রবেশ না করেই সমস্ত বিমান প্রতিরক্ষাকে নামিয়ে দেবে।

            Vadim237, একটি পরিকল্পনা বোমা চালু করার আগে, উদাহরণস্বরূপ GBU/39 110 কিমি দূরত্বে, ক্যারিয়ারটিকে অবশ্যই 10 কিলোমিটার উচ্চতায় উঠতে হবে, যেখানে S-400 রাডার সনাক্ত করা হবে এবং তারপরে ARGSN সহ একটি 40N6 বিমান বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র। এটিতে চালু করা হবে এবং তারপরে এটি ধ্বংস করা হবে, এবং পরিকল্পনা বোমাগুলি বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা দ্বারা ধ্বংস করা হয়: প্যান্টসির-2, প্যান্টসির-এসএম এবং অন্যান্য বহু-স্তরযুক্ত বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা সহ।
            1. +1
              অক্টোবর 15, 2020 14:33
              "40N6 অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট মিসাইল চালু করা হবে" দুঃখিত, এই ক্ষেপণাস্ত্রগুলি 2025 পর্যন্ত অর্ডার করা হবে না, 1000 ইউনিটের একটু বেশি অর্ডার দেওয়া হয়েছে - কেউ অবশ্যই ড্রোনগুলিতে তাদের উৎক্ষেপণ করবে না। SAM: "Pantsir-2", Pantsir-SM" তারা পরিষেবাতে নেই এবং কখন তারা উল্লেখযোগ্য পরিমাণে উপস্থিত হবে তা জানা নেই৷
              1. -3
                অক্টোবর 16, 2020 15:09
                উদ্ধৃতি: আলী
                Vadim237, একটি পরিকল্পনা বোমা চালু করার আগে, উদাহরণস্বরূপ GBU/39 110 কিলোমিটার দূরত্বে, ক্যারিয়ারকে অবশ্যই 10 কিমি উচ্চতায় উঠতে হবে, যেখানে S-400 রাডার সনাক্ত করা হবে এবং তারপরে ARGSN সহ একটি 40N6 বিমান বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র চালু করা হবে এবং তারপরে এটি ধ্বংস করা হবে, এবং বোমা পরিকল্পনা বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা দ্বারা ধ্বংস করা হয়: "প্যান্টসির-2", প্যান্টসির-এসএম এবং অন্যান্য বহু-স্তরযুক্ত বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা সহ।

                উদ্ধৃতি: Vadim237
                "40N6 বিমান বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণ করা হবে" দুঃখিত, এই ক্ষেপণাস্ত্র 2025 পর্যন্ত অর্ডার করা হবে না, 1000 ইউনিটের একটু বেশি অর্ডার দেওয়া হয়েছে - কেউ অবশ্যই তাদের ড্রোনের মধ্যে যেতে দেবে না।

                ভাদিম237। "আমি ফোমা সম্পর্কে বলছি, এবং আপনি ইয়েরিওমার কথা বলছেন" এবং এখানে UAV আছে, যদি কথোপকথন বাহক সম্পর্কে বোমা পরিকল্পনা?! 09 মে, 2020-এ মহান বিজয়ের সম্মানে প্যারেডে "প্যান্টসির-এসএম" দেখানো হয়েছিল এবং রাশিয়ার সাথে পরিষেবায় রয়েছে, "প্যান্টসির-এস 2" দীর্ঘদিন ধরে রাশিয়ার সাথে সেবা করছে!
                আপনি সম্পূর্ণ ভুল!
      2. 0
        অক্টোবর 14, 2020 23:03
        এই বছরের শেষ নাগাদ তুরস্কে জেট ড্রোনের প্রথম ফ্লাইট হবে বলে আশা করা হচ্ছে।
        1. -3
          অক্টোবর 14, 2020 23:13
          আর বিস্তারিত নেই?
          1. -1
            অক্টোবর 14, 2020 23:27
            শুধুমাত্র শিল্পের জন্য দায়ী মন্ত্রীর বক্তব্য (তাঁর নাম ভুলে গেছি) একজন গুরুতর মানুষ, তিনি কখনও কথায় তাড়াহুড়ো করেননি।
            1. -2
              অক্টোবর 14, 2020 23:48
              মনে হচ্ছে সম্প্রতি তুরস্কে একই ধরনের বোমা পরীক্ষা করা হয়েছে, নামটা কি মনে করতে পারেন?
              1. -1
                অক্টোবর 14, 2020 23:55
                যুদ্ধ-কুঠার
                https://www.youtube.com/watch?v=hyrmBwajOJg
              2. -1
                অক্টোবর 14, 2020 23:58
                এটিও একটি নতুন TRLG 230৷ UAV ইন্টারঅ্যাকশন https://www.youtube.com/watch?v=KfNuBYzJ8s0
              3. -1
                অক্টোবর 15, 2020 00:01
                এবং এটি 12টি এমএএম-এল আকসুঙ্গুর বোমার সাথে https://www.youtube.com/watch?v=B4aRdREbq7A&t=90s
              4. -2
                অক্টোবর 15, 2020 00:03
                গত 4-5 বছরে, তুর্কি সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্স এতটাই ত্বরান্বিত হয়েছে যে আমার কাছে তাদের অনুসরণ করার সময় নেই)
                1. -2
                  অক্টোবর 15, 2020 00:07
                  এখানে, আমি এটি খুঁজে পেয়েছি, আমি এটি সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করেছি। নতুন UAV এর জন্য, কিছু সঠিক। এবং হ্যাঁ, তারা ছত্রভঙ্গ হয়ে গেল, প্রধান সংবাদদাতাদের একজন।
                  1. -2
                    অক্টোবর 15, 2020 00:19
                    হ্যাঁ, আমি টেবেরের সাথে ক্ষুদ্রাকৃতির বোমাকে গুলিয়ে ফেলেছি) যদিও, এগুলি সবই UAV-এর জন্য ঠিক। Akıncı UAV-তে এয়ার-টু-এয়ার ক্ষেপণাস্ত্রের পরীক্ষাটি দেখতে খুব আকর্ষণীয় হবে।
                    1. -4
                      অক্টোবর 15, 2020 00:24
                      আমি যা পোস্ট করেছি তার নাম কি? এটি বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার বিরুদ্ধে আদর্শ। আসলে, যোদ্ধা, S350 / 400, BUK এটি যুদ্ধ করতে সক্ষম হবে।
                      টাইবার ইতিমধ্যেই অন্যান্য স্থল যানবাহনের বিরুদ্ধে।
                      1. 0
                        অক্টোবর 15, 2020 00:34
                        ডানার নিচে বোমার প্ল্যাটফর্মটিকে সালান বলা হয়, এবং ববটিকেই মিনিয়াতুর বোম্বা বলা হয়, কোন অভিনব ছাড়াই। ওজন 145 কেজি, সর্বোচ্চ পরিসীমা 100 কিমি পর্যন্ত। 2 বিকল্প, উচ্চ-বিস্ফোরক এবং কংক্রিট-ছিদ্র (1 মিটার)।
                      2. -2
                        অক্টোবর 15, 2020 00:38
                        তথ্যের জন্য ধন্যবাদ! hi তুর্কি ভিডিওতে খুব কমই ইংরেজি সাবটাইটেল থাকে এবং তুর্কি ভাষা না জানলে তা বোঝা কঠিন।
                      3. +1
                        অক্টোবর 15, 2020 00:39
                        হ্যাঁ, এই বিষয়ে আমার কোন সমস্যা নেই) প্রয়োজনে আমার সাথে যোগাযোগ করুন, আমি যেকোনো ভিডিওতে অনুবাদ করে দেব।
      3. 0
        অক্টোবর 14, 2020 23:22
        তুরস্কে, Lasso (Kement) প্রকল্প সফলভাবে সম্পন্ন হয়েছে। 26.06.2019/XNUMX/XNUMX


        প্রজেক্ট ল্যাসোর মাধ্যমে, যেটি ন্যাশনাল ট্যাকটিকাল ডেটা লিঙ্কের পরিকাঠামো নির্মাণের পাশাপাশি অপারেশনাল সক্ষমতায় গুরুত্বপূর্ণ অবদান রাখার লক্ষ্য নিয়ে শুরু করা হয়েছিল, এটি নেটওয়ার্ক-সমর্থিত ক্রিয়াকলাপগুলিকে সমর্থন করে, উপাদানগুলির মধ্যে তথ্যের জটিল সেটগুলির আদান-প্রদানের অনুমতি দেয়। যেমন বিমান, গোলাবারুদ, এবং মিশন সিস্টেম। রিয়েল টাইমে যুদ্ধক্ষেত্রে, এবং সমালোচনামূলক ডেটা শেয়ার করুন। জাতীয় যোগাযোগ ব্যবস্থা কাঠামোতে কাজ করে

        প্রকল্পের কাঠামোর মধ্যে, যুদ্ধ বিমানের প্ল্যাটফর্ম, রিলে প্ল্যাটফর্ম """"অ্যাটেনশন""""--- মানববিহীন আকাশযান, হেলিকপ্টার, ইত্যাদি এবং স্থল প্ল্যাটফর্ম এবং গোলাবারুদের জন্য 5 ধরনের টার্মিনাল তৈরি করা হয়েছিল। গ্রহণযোগ্যতা পরীক্ষাগুলিও সফলভাবে সম্পন্ন হয়েছে, যার মধ্যে পরীক্ষাগার, স্থল, বায়ু থেকে স্থল এবং বায়ু-থেকে-এয়ার পরীক্ষা রয়েছে।

        এয়ার-টু-গ্রাউন্ড এবং এয়ার-টু-এয়ার পরীক্ষাগুলি নিশ্চিত করেছে যে ল্যাসো টার্মিনালগুলি যুদ্ধাস্ত্র এবং দুটি পৃথক বায়বীয় প্ল্যাটফর্মের সাথে একত্রিত হয়েছে ডিজাইনের প্রয়োজনীয়তা অতিক্রম করে দূরত্বে প্রতিষ্ঠিত নেটওয়ার্কে সফলভাবে বার্তা এবং ছবি বিনিময় করে।

        অনেক প্ল্যাটফর্মে ব্যবহার করা যেতে পারে
        যোগাযোগ ব্যবস্থা ব্যবহারের জন্য প্রস্তুত তুর্কি সশস্ত্র বাহিনী (TSK) একটি নেটওয়ার্ক-সক্ষম ডেটা লিঙ্ক (NEW-Network Enabled Weapon capability) এবং কৌশলগত ডেটা লিঙ্ক উভয়ই ল্যাসো টার্মিনাল দিয়ে তৈরি করা হয়েছিল।

        এই পণ্যগুলি, যা জাতীয় ওয়েভফর্ম এবং ক্রিপ্টোগ্রাফি সহ নেটওয়ার্ক অপারেশনগুলির একটি অপরিহার্য উপাদান হয়ে উঠবে, বিশেষত নেটওয়ার্কে গোলাবারুদ চলাচলের জন্য, অনেকগুলি অ্যাপ্লিকেশন এবং প্ল্যাটফর্মে ব্যবহার করা যেতে পারে যার জন্য ইলেকট্রনিক যুদ্ধ সরঞ্জামগুলি থেকে কৌশলগত ডেটা উচ্চ-গতির প্রেরণের প্রয়োজন হয়। একটি দীর্ঘ দূরত্ব।

        ল্যাসো প্রজেক্ট, একটি অনন্য এবং জাতীয়ভাবে উন্নত পণ্য, এই বন্ডগুলির চাহিদা মেটাতে সক্ষমতা বৃদ্ধি করে, একদিকে, গোলাবারুদ এবং অন্যদিকে, তুরস্ক বিশ্বের নেটওয়ার্ক গতিশীলতা সহ কয়েকটি দেশের মধ্যে তার জায়গা করে নেবে।
        .................................................. .................................................. .....................................
        এখানে বিশেষজ্ঞরা থাকলে, তারা স্থানীয় "সোফা" কে এই প্রকল্পের অর্থ কী তা ব্যাখ্যা করতে পারে।
        1. 0
          অক্টোবর 15, 2020 18:10
          এখানে বিশেষজ্ঞ থাকলে, তারা স্থানীয় "সোফা" ব্যাখ্যা করতে পারেন,

          সংক্ষেপে - "মাথাব্যথা" (সম্পূর্ণ গাধা)
          এটা বাস্তবায়িত হলে অন্তত ৭০ শতাংশ
  11. +3
    অক্টোবর 14, 2020 19:00
    গুরুতর পাওয়ার ড্রোন। সঠিক ব্যবহার সঙ্গে, বায়ু প্রতিরক্ষা জন্য একটি মাথাব্যথা।
    1. -7
      অক্টোবর 14, 2020 19:48
      গুরুতর পাওয়ার ড্রোন। সঠিক ব্যবহার সঙ্গে, বায়ু প্রতিরক্ষা জন্য একটি মাথাব্যথা।

      ছোট দেশগুলির জন্য, হ্যাঁ।
      আমাদের উপর এটি অবস্থান এবং উপসংহার নিজেই প্রস্তাব. একটি আক্রমণকারী ড্রোন আমাদের দিকে উড়ে যায়, প্রতিক্রিয়া হিসাবে, দেশের কৌশল অনুসারে, ইস্কান্ডার (অনেক ইস্কান্ডার) অপরাধীর দেশে উড়ে যায়। তারপর পুরো ধারণাটি ভিন্নভাবে কাজ করতে শুরু করে। এবং ড্রোনের প্রয়োজনীয়তার ধারণা অবিলম্বে কমতে শুরু করে। কিন্তু বিশেষ কাজ সম্পাদন করার জন্য, তাদের অবশ্যই প্রয়োজন।
      1. +14
        অক্টোবর 14, 2020 20:28
        আর কতজন ইস্কান্ডার সিরিয়ায় উড়ে যায়? ))) ড্রোনের জবাবে? দেশের কৌশল.. ট্যাঙ্ক ওয়েজ এবং কার্পেট বোমা বিস্ফোরণ.. বিমান ও আর্টিলারির সহায়তা ছাড়াই বিশেষ বাহিনী সংস্থাগুলির মানসিক আক্রমণ.. এককদের বীরত্ব এবং এক ডজন দাড়িওয়ালা বারমালির জন্য জেনারেলদের বিনিময়.. - এটাই আমাদের পুরো কৌশল দেশ ..
        1. -3
          অক্টোবর 14, 2020 20:32
          আর কতজন ইস্কান্ডার সিরিয়ায় উড়ে যায়? ))) ড্রোনের জবাবে?

          না, এটা আমাদের জমি নয়। আপনি আবার গুরুতর অস্ত্র ব্যবহারের নীতিকে বিভ্রান্ত (বা প্রতিস্থাপন) করেন।
          সেখানে আরেকটি কাজ করা হয়। এবং আমরা এই ড্রোন হামলার আসল উত্তর জানি না। ওয়েল, এটা সম্পর্কে আমাদের বলবেন না. তাই শুধু গুজব...
          1. +1
            অক্টোবর 15, 2020 02:45
            কথোপকথক ... অবশ্যই গুজব আছে .. তবে এখানে এত প্রিয় ইস্কান্দার প্রডিজিদের সম্পর্কে একটি অদ্ভুত ভিডিও এখানে .. উপস্থিত হয়েছে .. এবং আমরা আর্মেনিয়ান কমপ্লেক্সগুলির সহজ এবং সীমাহীন ধ্বংসের কথা বলছি .. এর সাহায্যে UAVs ..)) ওয়েল, অবশ্যই, আবার, অযোগ্য যোদ্ধাদের দোষ দেওয়া হয় .. (যারা আমাদের উচ্চতর সামরিক প্রতিষ্ঠানে পড়াশোনা করেছেন এবং আমাদের পাঠ্যপুস্তক অনুসারে নিশ্চিতভাবে ..) আপনি কীভাবে, উগ্র অন্ধ দেশপ্রেমিক, এখানে আস্থা রাখেন যে আমাদের রকেটের মানুষ অনেক বেশি শিক্ষিত? ককেশাস মহড়ার ঘটনা নিয়ে তারা নীরব কেন? S-400 রকেট কখন উড়ে গেল? কমপক্ষে তিনবার স্মার্ট হোন - আপনি যা বোকাভাবে দেখতে পাচ্ছেন না তার বিরুদ্ধে, আপনি লড়াই করতে পারবেন না ..) গতকাল সিরিয়া থেকে একটি বিজয়ী প্রতিবেদন - 4টি বিমান 7টি লক্ষ্যবস্তু ধ্বংস করেছে। ছয়জন পাইলট, এয়ারফিল্ড অ্যাটেনডেন্ট, টেকনিশিয়ান ও সিকিউরিটির কাজ.. কমব্যাট মিশন শেষ হলো। একটি সাসপেনশনে চারটি মিসাইল সহ দুটি ইউএভি ঠিক একইভাবে মোকাবেলা করতে পারে .. গুরুতর অস্ত্র ব্যবহারের নীতি .. আবারও, আর্মেনিয়া গুরুতর অস্ত্র ব্যবহার করতে চেয়েছিল .. এবং এর থেকে কী এসেছে? একটি শিক্ষণীয় গল্প .. "একটি খোলা মাঠে" মোবাইল সিস্টেম স্থাপন সম্পর্কে ... এবং এর আগে সজ্জিত অবস্থানে কমপ্লেক্স সম্পর্কে শিক্ষণীয় গল্প ছিল .. তবে আমরা বুঝতে পারি যে অযোগ্য যোদ্ধারা সবকিছুর জন্য দায়ী .. এখানে আমাদের - দক্ষ। এবং বাকি - না। এয়ার ডিফেন্স ফোর্সে আমার সার্ভিসের একদিন, ব্রিগেডের একটি বীর ব্যাটালিয়ন RC135 কে 45 মিনিটের জন্য ঘুমিয়ে রেখেছিল .. আমি এটি হারিয়েছি .. তারপর তারা এটি খুঁজে পেয়েছিল, অবশ্যই .. তারা এমনকি বিমান চলাচলও বাড়ায়নি .. এটা অনেক দিন আগের ছিল .. আর এই সময়ের মধ্যে আপনি আধুনিক যুদ্ধে অনেক কিছু করতে পারবেন..
            1. -1
              অক্টোবর 15, 2020 09:57
              ঠিক আছে, অবশ্যই, অযোগ্য যোদ্ধাদের আবার দোষ দেওয়া হচ্ছে .. (যারা আমাদের উচ্চতর সামরিক প্রতিষ্ঠানে পড়াশোনা করেছেন এবং নিশ্চিতভাবে আমাদের পাঠ্যপুস্তক অনুসারে ..) আপনি কীভাবে, উগ্র অন্ধ দেশপ্রেমিক, এখানে আস্থা রাখেন যে আমাদের রকেট পুরুষরা অনেক বেশি শিক্ষিত? ?


              আপনার সামনে দুটি উজ্জ্বল এবং স্পষ্টভাবে চিহ্নিত উদাহরণ রয়েছে।
              সিরিয়ায় আমাদের ঘাঁটিতে হামলা চালানো হচ্ছে এবং পাল্টা লড়াই করা হচ্ছে। বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার ত্রুটিগুলি কোথায় সংশোধন করা হয়েছে (এখন আক্রমণের শুরুর তুলনায়। এবং আর্মেনিয়ায় লক্ষ্যবস্তুতে আক্রমণ।
              আমি সচেতন যে সেই UAV (সিরিয়াতে) দুর্বল চ্যানেলের মাধ্যমে নিয়ন্ত্রণ বা নিয়ন্ত্রণ করা হয়নি। ইলেকট্রনিক যুদ্ধ এবং এর মতো কোনো প্রতিকূলতা ছিল না।
              কিন্তু আমি আমার অঞ্চল এবং আমার অঞ্চলে আক্রমণের প্রতিক্রিয়ার ধারণা সম্পর্কে কথা বলছি।
              হ্যাঁ, তারা সহজেই ড্রোন দিয়ে বোকা কিছুকে আঘাত করতে পারে। প্রশ্নের উত্তর কি...
              কারাবখের কোন উত্তর নেই। উত্তর দেওয়ার কিছু নেই...
            2. 0
              অক্টোবর 15, 2020 20:24
              এয়ার ডিফেন্স ফোর্সে আমার সার্ভিসের একদিন, ব্রিগেডের একটি বীর ব্যাটালিয়ন RC135 কে 45 মিনিটের জন্য ঘুমিয়ে রেখেছিল .. আমি এটি হারিয়েছি .. তারপর তারা এটি খুঁজে পেয়েছিল, অবশ্যই .. তারা এমনকি বিমান চলাচলও বাড়ায়নি .. এটা অনেক দিন আগের ছিল .. আর এই সময়ের মধ্যে আপনি আধুনিক যুদ্ধে অনেক কিছু করতে পারবেন..


              সর্বোপরি, তারা খুঁজে পেয়েছে .... তাই তারা শিখেছে।
              1. 0
                অক্টোবর 15, 2020 21:07
                আমরা শিখেছি .. - জীবন বাধ্যতামূলক .. তবে যাইহোক, তারা যাইহোক এই বোর্ডটি পেতে সময় পেত না .. এটাই পয়েন্ট .. এটি দেখতে যথেষ্ট নয়।
          2. 0
            অক্টোবর 15, 2020 19:44
            অর্থাৎ, আমরা আবার ভোরোনজে বোমা ফেলব? এটা ভালো হ্যাঁ...
            1. 0
              অক্টোবর 16, 2020 09:23
              অর্থাৎ, আমরা আবার ভোরোনজে বোমা ফেলব? এটা ভালো হ্যাঁ...

              আমাদের বলুন যা আমরা জানি না... যখন আপনি ভোরোনজে বোমা হামলা করেন... আপনি যদি "আবার" শব্দটি ব্যবহার করেন
              1. 0
                অক্টোবর 16, 2020 11:09
                আপনি যখন অলিকের সাথে একটি ইউএভি এবং একটি সামরিক পণ্যের মধ্যে পার্থক্য দেখতে পাবেন, তখন আপনি বুঝতে পারবেন এটি কীভাবে কাজ করে।
  12. +5
    অক্টোবর 14, 2020 19:14
    সমস্যাটি কতগুলি ইউএভি নয়, তবে ইলেকট্রনিক্স যে পদক্ষেপটি নিয়েছিল তাতে বায়রাক্টার টিবি 2-তে একটি ওয়েসক্যাম সিএমএক্স-15ডি রয়েছে যা আপনাকে 20 কিমি থেকে পর্যবেক্ষণ করতে দেয় (ইউটিউবের ভিডিও এবং রেঞ্জফাইন্ডার রিডিং অনুসারে), ওয়েস্কাম সিএমএক্স -25D একই ভিডিওতে ইতিমধ্যে 30 কিমি, মানুষের সিলুয়েটগুলিকে আলাদা করে, প্রযুক্তির কথা উল্লেখ না করে
    অর্থাৎ, বেশ কয়েকটি ক্ষেত্রে, UAV বিমান প্রতিরক্ষা UAV সনাক্ত করার চেয়ে আগেই বিমান প্রতিরক্ষা শনাক্ত করবে, এবং UAVও নন-ইলেকট্রনিক ওয়ারফেয়ার জোনে থাকবে।
    1. 0
      অক্টোবর 14, 2020 19:19
      এয়ার ডিফেন্স থেকে উদ্ধৃতি
      অর্থাৎ, কিছু ক্ষেত্রে, ইউএভি এয়ার ডিফেন্সের আগে এয়ার ডিফেন্স শনাক্ত করবে যতটা না এয়ার ডিফেন্স ইউএভি সনাক্ত করবে

      এটি আর "এয়ার ডিফেন্স" নয়, কী তা জানা নেই।
      যদি এটি এমন একটি বিমান সনাক্ত করতে না পারে, ক্রমাগত নির্গত হচ্ছে, 30 কিমি দূরত্বে।
      1. +2
        অক্টোবর 14, 2020 19:22
        ঠিক আছে, সবকিছু এত সহজ হবে, ইউএভিগুলি মোটেও উড়বে না এবং শত শত শেল তাদের নামিয়ে দেবে।
        1. +3
          অক্টোবর 14, 2020 19:30
          এয়ার ডিফেন্স থেকে উদ্ধৃতি
          ঠিক আছে, এটি এত সহজ হবে, UAV গুলি মোটেও উড়বে না

          তারাও উড়ে না। যেমন ইরানি থেকে ইসরায়েল। তারা চেষ্টা করেছিল, এটি কাজ করেনি।

          আমি আশা করি আপনি আর্মেনীয় বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থাকে অনুকরণীয় বিবেচনা করবেন না?
          1. +1
            অক্টোবর 14, 2020 19:49
            যেহেতু ইরানের কাছে এমন প্রযুক্তি নেই, ওএলএস বা যোগাযোগ ব্যবস্থাও নেই, তাই এটা স্পষ্ট যে আরও প্রযুক্তিগতভাবে উন্নত ইসরাইল ইরানের ড্রোন নামিয়ে আনবে।

            আমি আশা করি আপনি আর্মেনীয় বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থাকে অনুকরণীয় বিবেচনা করবেন না?

            না, অবশ্যই, আমি পুনরাবৃত্তি করি স্তরযুক্ত বায়ু প্রতিরক্ষা UAV প্রতিরোধ করতে পারে, কিন্তু অর্থনৈতিকভাবে হারানো অবস্থানে থাকতে পারে।
        2. -3
          অক্টোবর 14, 2020 20:51
          একজন প্যানটিয়ার আবহাওয়া তৈরি করে না, এবং বেশ কয়েকটি কাজও করে... আমাদের একটি সিস্টেম দরকার, ট্রেলার এবং দূরবর্তী ক্রু বা সাধারণভাবে দূরবর্তীদের সাথে ফরোয়ার্ড পোস্টগুলি আরও ভাল ... আমাদের অবস্থানগত এলাকার একটি একক নিয়ন্ত্রণ প্রয়োজন যেখানে সবকিছু রয়েছে তাদের নিজস্ব ইউএভি, বন্দুক, এমএলআরএস এবং ... নতুন ব্যবস্থাপনা সিস্টেম, নতুন পদ্ধতির সাথে ক্ষমতা অন্তর্ভুক্ত।
      2. -2
        অক্টোবর 14, 2020 22:40
        যাইহোক, L3 ওয়েস্কাম দাবি করেছে যে তারা অপটোইলেক্ট্রনিক রিকনেসান্স স্টেশনগুলি বিকাশ করছে যা তাদের 80 কিলোমিটার পর্যন্ত দূরত্বের মানুষ এবং সরঞ্জামগুলির সিলুয়েটগুলি সনাক্ত করতে দেয়।

        তবে ঝাঁকটি ইতিমধ্যেই চীনা কমরেডদের কাছ থেকে এসেছে
    2. 0
      অক্টোবর 14, 2020 21:07
      সম্প্রতি খবর এসেছে কানাডা তুরস্কে সরঞ্জাম সরবরাহ স্থগিত করেছে। সুতরাং, তুর্কিদের সরবরাহ শৃঙ্খলে সমস্যা হবে।
      1. 0
        অক্টোবর 14, 2020 23:31
        ইতিমধ্যেই সিরিজে থাকা তুর্কি কোম্পানি "আসেলসান" স্বীকার করেছে (তারা আঙ্কি ইউএভির জন্য একই অংশ তৈরি করেছে, এখন তারা বায়রাক্টারের জন্য ছোটখাটো পরিবর্তনের সাথে সামঞ্জস্য করবে) যা কানাডিয়ানরা নিষিদ্ধ করেছে। সুতরাং, কানাডিয়ানরা বাইরে রয়েছে)
        1. 0
          অক্টোবর 15, 2020 08:36
          হ্যাঁ, এবং আপনার নিজস্ব প্রসেসর, হাঁটতে থাকুন। আমি তুর্কি OEP এর চশমা দেখেছি, সেখানে অর্ধেক সম্ভাবনা নেই। এবং একটি বহিরাগত গ্রাহকের জন্য, এটি ইতিমধ্যে একটি নির্দিষ্ট বিয়োগ হবে।
  13. +3
    অক্টোবর 14, 2020 19:15
    উদ্ধৃতি: সাহসের জন্য
    এখানে কিভাবে UAV কন্ট্রোল সেন্টারের দিকটি কয়েকবার খুঁজে বের করতে হবে এবং এটিকে কভার করতে হবে যাতে যুদ্ধটি কম্পিউটার শ্যুটারের মতো মনে না হয়। ক্ষেপণাস্ত্র রাডার লক্ষ্য করা হয় - এটা সত্যিই এখানে আরো কঠিন?

    এটা অসম্ভাব্য যে অপারেটররা অ্যান্টেনার নীচে বসে আছে, তারা সম্ভবত দূরবর্তী, তাই তাদের জন্য (অপারেটরদের) "গেম ওভার" যখন আচ্ছাদিত নাও আসতে পারে।
    1. -2
      অক্টোবর 14, 2020 19:29
      উদ্ধৃতি: Gvardeetz77
      এটা অসম্ভাব্য যে অপারেটররা অ্যান্টেনার নীচে বসে আছে, তারা সম্ভবত দূরবর্তী, তাই তাদের জন্য (অপারেটরদের) "গেম ওভার" যখন আচ্ছাদিত নাও আসতে পারে।

      সমস্যা হল যে পিটিপি খুব বড় নির্ভুলতার সাথে সংকেত উত্স সনাক্ত করে।
      অতএব, হয় অতিরিক্ত পুনরুদ্ধার, এবং অপারেটররা বেঁচে থাকবে না
      অথবা পুরো বর্গক্ষেত্রকে কভার করে (গ্রাড বিভাগের ন্যূনতম লক্ষ্য আকার 400 বাই 400) একই ফলাফল সহ
    2. +1
      অক্টোবর 14, 2020 19:44
      কারাবাখে কি বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা আছে? ড্রাশল্যাগ, এয়ার ডিফেন্স নয়। আরও স্পষ্ট করে বললে, আর দ্রুশলগা ও না। এই ক্ষেত্রে কেউ কীভাবে ড্রোনের কার্যকারিতা নিয়ে আলোচনা করতে পারে? 41তম বছরে লুফটওয়াফে তুলনা করা এবং এটি কতটা কার্যকর তা তর্ক করা একই। এবং 43 তম, যখন বিমান প্রতিরক্ষা এবং সোভিয়েত বিমান চলাচল সমতা দিয়েছে। ক্ষেপণাস্ত্র সহ এয়ারফিল্ডের উন্নয়নের সাথে এয়ার ডিফেন্সকে এগিয়ে দিন, এয়ার এভিয়েশন প্লাস রিকোনেসেন্স, ইলেকট্রনিক ওয়ারফেয়ার এবং এই সব ড্রোন উড়িয়ে দেওয়া হবে।
      1. +8
        অক্টোবর 14, 2020 20:45
        ক্ষেপণাস্ত্র সহ এয়ারফিল্ডের উন্নয়নের সাথে এয়ার ডিফেন্সকে এগিয়ে দিন, এয়ার এভিয়েশন প্লাস রিকোনেসেন্স, ইলেকট্রনিক ওয়ারফেয়ার এবং এই সব ড্রোন উড়িয়ে দেওয়া হবে।

        এটা সক্রিয় আউট কিভাবে সহজ. এই "ননসেন্স" এর হুমকির স্থানীয়করণ করার জন্য, আপনার শুধু প্রয়োজন:
        1. একটি আধুনিক স্তরযুক্ত বায়ু প্রতিরক্ষা তৈরি করুন এবং এটিকে বরং ভালভাবে স্ট্রেন করুন;
        2. বিমানঘাঁটি এবং কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবস্থার নিয়ন্ত্রণ পয়েন্টে হামলা চালান;
        3. মনুষ্যবাহী বিমানকে আকর্ষণ করুন;
        4. ইলেকট্রনিক যুদ্ধ সরঞ্জাম ব্যবহার করুন, এছাড়াও ব্যাপকভাবে.
        এবং সব .. "উড়িয়ে দেওয়া" অভিশপ্ত. শর্ত থাকে যে শত্রু অবশ্যই ইউএভি ব্যবহার ছাড়া অন্য কিছু করবে না।
        যাইহোক, নিজেই, এই ধরনের তহবিলের বিস্তৃতি ইতিমধ্যেই UAV-এর ব্যবহারকে সম্পূর্ণরূপে সমর্থন করে,
        1. +1
          অক্টোবর 14, 2020 22:44
          হ্যাঁ, অনেকেই ইস্যুটির "অর্থনীতি" বোঝেন না, তাদের বিরুদ্ধে বিমান প্রতিরক্ষা সংগঠিত করার চেয়ে একশটি বিভিন্ন ধরণের UAV কেনা অনেক সস্তা এবং একটি UAV অপারেটরকে প্রশিক্ষণ দেওয়া একটি বিমান প্রতিরক্ষা গণনার চেয়ে অনেক সস্তা এবং দ্রুত। . এবং একটি বিমান প্রতিরক্ষা অগ্রগতির একটি UAV ধ্বংসের চেয়ে অনেক বেশি গুরুতর পরিণতি রয়েছে।
  14. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  15. +3
    অক্টোবর 14, 2020 19:25
    "এভিয়েশন বিশেষজ্ঞরা নোট করেছেন যে এই উন্নয়নে ইসরায়েলি হেরন ড্রোনের চেয়ে আরও আধুনিক নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা এবং সফ্টওয়্যার রয়েছে।"
    বিশেষজ্ঞদের জন্য শ, তারা এটি কোথা থেকে পেয়েছে? হেরন, এমনকি টিআরও নয়, যা সব ধরণের ঘণ্টা এবং বাঁশি এবং সুযোগের ক্ষেত্রে আরও গুরুতর হবে। হ্যাঁ, এবং ফ্লাইটের সময়কাল তুলনা করা যাবে না।
  16. -2
    অক্টোবর 14, 2020 19:43
    যুদ্ধগুলি অস্ত্রের সেরা বিজ্ঞাপন
    সার্বিয়া এবং আলবেনিয়া ইতিমধ্যেই Bayraktar TB2 কেনার জন্য লাইনে আছে
  17. -1
    অক্টোবর 14, 2020 19:50
    প্রশ্ন হল কত শীঘ্রই আনাদোলু udk-এর নৌ সংস্করণ উপস্থিত হবে এবং এটি পূর্ব ভূমধ্যসাগরে ক্ষমতার ভারসাম্যকে গুরুতরভাবে প্রভাবিত করবে।
  18. 0
    অক্টোবর 14, 2020 19:57
    লেখক, আপনি রানওয়ের প্যারামিটার এবং কভারেজের ধরন উল্লেখ করেননি যেখান থেকে এটি উড়তে পারে,
    উড্ডয়ন করা? কত মিটার অবতরণ করতে হবে?
  19. +5
    অক্টোবর 14, 2020 20:46
    সত্যি কথা বলতে কি, কেন এটি ঘটে তা স্পষ্ট নয়... ড্রোনটি স্বাস্থ্যকর, অ-চালনাযোগ্য এবং ধীর গতির। মাঝারি উচ্চতা থেকে কাজ করে। ইলেকট্রনিক যুদ্ধ বহন করে না, লেজার আলোকসজ্জা ব্যবহার করে। তাত্ত্বিকভাবে, যুদ্ধের জন্য প্রস্তুত সামরিক বিমান প্রতিরক্ষার জন্য, এমনকি "শিলকা" ধরনের সমস্যা সৃষ্টি করা উচিত নয়। শিলকা, রাখি, পাব না, তবে সহজে তুঙ্গুস্কা। আবার - এটিতে শুধুমাত্র একটি অপটিক্যাল গাইডেন্স চ্যানেল রয়েছে - এটিতে একটি পর্দা লাগান এবং এটি আঘাত করবে না, এবং ধোঁয়া রাডারের জন্য একটি বাধা নয় ... একটি সন্দেহ আছে যে আর্মেনিয়ানদের আসলেই বিমান প্রতিরক্ষা নেই৷ এটা স্পষ্ট যে তাপপ্রত্যাশীদের সাথে বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার জন্য এটি একটি কঠিন লক্ষ্য (এখানে প্রায় কোনও তাপ স্বাক্ষর নেই ...), তবে রাডারের এটি একটি লাইন-অফ-দৃষ্টি দূরত্বে নেওয়া উচিত।
    1. -3
      অক্টোবর 14, 2020 21:21
      উদ্ধৃতি: তাওবাদী
      EW বহন করে না

      এটা Bayraktar না, Anka-i হ্যাঁ
      উদ্ধৃতি: তাওবাদী
      শিলকা, রাখি, পাব না, তবে সহজে তুঙ্গুস্কা।

      সে পারে না, সে এটা নেয় না পরিসরে নয়, উচ্চতায় নয়। নিশ্চিত ধ্বংসের জন্য, BUK বা যোদ্ধাদের প্রয়োজন।
      উদ্ধৃতি: তাওবাদী
      কিন্তু রাডারের উচিত দৃষ্টিসীমার দূরত্বে নিয়ে যাওয়া

      সত্য নয়, লক্ষ্যটি ছোট, যৌগিক, কম গতির। রাডার ফাইটার, হেলিকপ্টার, ক্রুজ মিসাইল টার্গেটের জন্য অপ্টিমাইজ করা হয়েছে।
      1. +3
        অক্টোবর 14, 2020 21:39
        তুঙ্গুস্কা 8 কিমি পর্যন্ত কাজ করে ... - একটি লক্ষ্যের সাথে বায়রাক্টার একই 8 কিমি কাছাকাছি যেতে হবে ... (কিন্তু সত্যিই কাছাকাছি - সেখানে শুধুমাত্র পরিকল্পনা গোলাবারুদ আছে)। কম্পোজিট এর মানে এই নয় যে এটি রেডিও ট্রান্সপারেন্ট... আবার, তোরণে বোমা... - তাই এটি 20 কিলোমিটার থেকে আলোকিত হওয়া উচিত... এর শেলটি একই 20 এ পৌঁছাবে... না, আমি বোকামি মনে করি সেখানে কোনো এয়ার ডিফেন্স নেই... আর পাহাড়ের ছেলেমেয়েরা ছদ্মবেশে পরোয়া করে না...
        1. -5
          অক্টোবর 14, 2020 21:54
          উদ্ধৃতি: তাওবাদী
          তুঙ্গুস্কা 8 কিমি পর্যন্ত চলে

          আপনি কি উচ্চতার সাথে দূরত্বকে বিভ্রান্ত করছেন? এটি 3 কিলোমিটার পর্যন্ত উচ্চতায় লক্ষ্যবস্তু গুলি করতে সক্ষম। Bayraktar 5-7 কিমি উচ্চতায় উড়ে। তুঙ্গুস্কা থেকে সরাসরি উপরে থাকা অবস্থায় তিনি বোমা ফেলতে পারেন।
          1. 0
            অক্টোবর 15, 2020 11:52
            0.2-4 কিমি বায়ু লক্ষ্যবস্তুতে কামানের গোলা
            2,5 - 8 কিমি বায়ু লক্ষ্যবস্তুতে ফায়ার মিসাইল
            1. -5
              অক্টোবর 15, 2020 11:54
              উইকিপিডিয়ার সাথে ব্যর্থ?
              বায়ু লক্ষ্য ধ্বংসের অঞ্চলের পরামিতি, কিমি:
              ক্ষেপণাস্ত্র:
              উচ্চতা - 3,5 পর্যন্ত
              পরিসর অনুসারে - 2,5 থেকে 8 পর্যন্ত
              কোর্স প্যারামিটার অনুযায়ী - 4 পর্যন্ত
              বিমান বিধ্বংসী বন্দুক:
              উচ্চতা - 3 পর্যন্ত
              পরিসর অনুসারে - 0,2 থেকে 4 পর্যন্ত
              কোর্স প্যারামিটার অনুযায়ী - 2 পর্যন্ত
              স্থল লক্ষ্য ধ্বংসের পরিসর - 2 পর্যন্ত

              https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Тунгуска_(зенитный_ракетно-пушечный_комплекс)
        2. -4
          অক্টোবর 14, 2020 22:48
          Bayraktar 20 কিমি দূর থেকে সনাক্ত করা যেতে পারে, এবং 14 কিমি থেকে আক্রমণ (যদি চশমা মিথ্যা না হয়)।
      2. -1
        অক্টোবর 14, 2020 22:50
        উদ্ধৃতি: OgnennyiKotik
        উদ্ধৃতি: তাওবাদী

        শিলকা, রাখি, পাব না, তবে সহজে তুঙ্গুস্কা।

        সে পারে না, সে এটা নেয় না পরিসরে নয়, উচ্চতায় নয়। নিশ্চিত ধ্বংসের জন্য, BUK বা যোদ্ধাদের প্রয়োজন।

        ওগনেনি কোটিক। আপনি ভুল. প্যান্টসির-এসএম সহজেই তুরস্কে যে কোনও ইউএভিকে গুলি করে ফেলবে এবং কেবল তাই নয়, এটি এর জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল এবং রাশিয়ার সাথে পরিষেবা দেওয়া হয়েছিল।
        উদ্ধৃতি: OgnennyiKotik
        উদ্ধৃতি: তাওবাদী

        কিন্তু রাডারের উচিত দৃষ্টিসীমার দূরত্বে নিয়ে যাওয়া

        সত্য নয়, লক্ষ্যটি ছোট, যৌগিক, কম গতির। রাডার ফাইটার, হেলিকপ্টার, ক্রুজ মিসাইল টার্গেটের জন্য অপ্টিমাইজ করা হয়েছে।

        OgnennyiKotik, এখানে আপনি সম্পূর্ণ ভুল!
        লক্ষ্যের ন্যূনতম ইমেজ ইনটেনসিফায়ার টিউব যেটি সনাক্ত করা হয়েছে: "শেল-এস 2", "প্যাটসির-এসএম" ইমেজ ইনটেনসিফায়ার টিউব = 0,0002 m2 বা 2 cm2, এবং Bayraktar এর অন্তত ইমেজ ইনটেনসিফায়ার টিউব = 0,5 m2 আছে। অতএব, তুর্কি ড্রোন একটি সুযোগ আছে না মোটেও রুশ বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার সাথে মুখোমুখি। অত্যাধুনিক প্যান্টসির-এসএম এয়ার ডিফেন্স সিস্টেমের রাডারে একটি ইমেজ ইনটেনসিফায়ার টিউব = 75 মি 2 সহ লক্ষ্যগুলির জন্য একটি সনাক্তকরণ রেঞ্জ ডি = 2 কিমি, এটি একটি দূরত্বে বেরাক্টার (তুর্কি ড্রোন থেকে ন্যূনতম ইমেজ ইনটেনসিফায়ার টিউব থাকা) সনাক্ত করার গ্যারান্টিযুক্ত। এর D = 53,033 কিমি খালি জায়গায় এবং তারপর এটি ধ্বংস হয়ে যাবে। প্যান্টসির-এসএম কমপ্লেক্সের প্রতিক্রিয়া সময় 4-6 সেকেন্ডের কম।
        1. -2
          অক্টোবর 14, 2020 23:23
          উদ্ধৃতি: আলী
          প্যান্টসির-এসএম সহজেই যেকোনো তুর্কি ইউএভিকে গুলি করে ফেলবে

          অবশ্যই অবশ্যই. আপনার কথার বিপরীতে এটাই বাস্তবতা।



          1. +1
            অক্টোবর 15, 2020 00:14
            এটি প্যান্টসির-এস 1, প্যান্টসির-এসএম নয়।
            1. -2
              অক্টোবর 15, 2020 00:31
              উদ্ধৃতি: কান্নার চোখ
              এটি প্যান্টসির-এস 1, প্যান্টসির-এসএম নয়।

              আচ্ছা, ঠিক আছে, প্যান্টসির-এসএম ধ্বংসের ভিডিওর জন্য অপেক্ষা করা যাক। যাইহোক, তাদের কতগুলি উত্পাদিত হয়েছিল এবং কাদের কাছে স্থানান্তরিত হয়েছিল?
              হ্যাঁ, তাত্ত্বিকভাবে, প্যান্টসির-এসএম বায়রাক্টারদের সাথে মানিয়ে নিতে পারে, তবে এটি তাদের ইউএভিগুলির মধ্যে সেরা এবং শেষ নয়। চরম পরিবর্তনের C350/400 সীমিত BUK নতুন আকিন্দঝি এবং আকসুঙ্গুর ইউএভি, আধুনিকীকৃত আঙ্কাকে প্রতিরোধ করতে সক্ষম হবে। দুর্ভাগ্যক্রমে, এটি নতুন বাস্তবতা।
          2. -3
            অক্টোবর 15, 2020 00:26
            অবশ্যই অবশ্যই. আপনার কথার বিপরীতে এটাই বাস্তবতা।

            ওগনেনি কোটিক। এলোমেলো এবং কুৎসিত লিখতে সরাসরি মিথ্যা এবং ইচ্ছাকৃতভাবে বিভ্রান্ত করা প্যান্টসির-এস 1 সংযুক্ত আরব আমিরাতের বিমান প্রতিরক্ষা ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবস্থা প্যান্টসির-এস 2 এর সাথে, যা রাশিয়ার সাথে পরিষেবাতে রয়েছে। অথবা আপনি কিভাবে রাশিয়ান পড়তে জানেন না? আমি ইতিমধ্যে আপনার মত নিরক্ষর কৌশলবিদদের উপরে লিখেছি:
            উদ্ধৃতি: আলী
            উদ্ধৃতি: ইয়াইটস্কি কস্যাক (কোনও মানুষ নেই
            এখন পর্যন্ত সিরিয়ার ইদলিব অপারেশন এবং ইসরায়েলি হামলার অভিজ্ঞতা ঠিক বিপরীত ফলাফল দেখিয়েছে। শেলগুলি প্রত্যাশার চেয়ে অনেক কম কার্যকর ছিল। এমনকি তাদের tamnets সঙ্গে

            এবং "প্যান্টসির-এস 1" কেও বিভ্রান্ত করবেন না, যা সংযুক্ত আরব আমিরাত দ্বারা অধিগ্রহণ করা হয়েছিল এবং "প্যান্টসির-এস 2", যা রাশিয়ার সাথে পরিষেবাতে রয়েছে! পার্থক্য বিশাল এবং না শুধুমাত্র ...

            আপনি নিকৃষ্ট এবং নিরক্ষর আচরণ করেন, কৌশলবিদ!
            1. 0
              অক্টোবর 15, 2020 01:39
              রাশিয়ার মরফিয়াস মেলি এয়ার ডিফেন্স সিস্টেমের কাজে ফিরে আসা দরকার বলে মনে হচ্ছে।
  20. +6
    অক্টোবর 14, 2020 21:02
    "এই উন্নয়নটি ইসরায়েলি হেরন ড্রোনের চেয়ে আরও আধুনিক নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা এবং সফ্টওয়্যার দ্বারা আলাদা করা হয়েছে" ////
    ----
    ইসরায়েলি হার্মিসের সাথে তুলনা করা দরকার। হেরন - কামিকাজে ড্রোন।
  21. 0
    অক্টোবর 14, 2020 21:05
    উদ্ধৃতি: আলী
    Wasp কম লক্ষ্য ব্যস্ততা উচ্চতা আছে

    তাই মনে হচ্ছে ওয়াস্প থেকে গোলাবারুদ খুব বেশি বিস্ফোরিত হয় না, আসলে এটিকে আঘাত করা থেকে কী বাধা দেয়? অন্তত 100 মিটার দূরে?
  22. 0
    অক্টোবর 14, 2020 21:23
    রাশিয়া সিরিয়ায় কয়েক ডজন নতুন অস্ত্র পরীক্ষা করেছে এবং সফলভাবে পরীক্ষা করেছে। ফলস্বরূপ, অন্যান্য জিনিসগুলির মধ্যে, বিদেশী গ্রাহকদের মধ্যে এই নমুনার জনপ্রিয়তা তীব্রভাবে বৃদ্ধি পেয়েছে।

    তুর্কিরা, তাদের সত্যিকারের সফল ইউএভি, লিবিয়ায় সফল অপারেশন এবং এখন আজারবাইজানে, তাদের ইউএভির সম্ভাব্য ক্রেতাদের বৃত্তও প্রসারিত করেছে। প্রতিযোগিতা এই বিভাগে তীব্র।

    এগুলি রাশিয়ান ফেডারেশনে কেনা হবে না, তবে তাদের ইউএভিগুলির অনুরূপ শ্রেণীর বিকাশকারীদের গতি বাড়াতে হবে। ক্রন্দিত
    1. -2
      অক্টোবর 14, 2020 21:41
      xomann থেকে উদ্ধৃতি
      প্রতিযোগিতা এই বিভাগে তীব্র।

      সেখানে কার্যত কোনো প্রতিযোগিতা নেই। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র শুধুমাত্র তার নিকটতম মিত্রদের UAV সরবরাহ করে, ইসরায়েলও তার মিত্রদের সরবরাহ করে এবং আরবরা তাদের কাছ থেকে কিনতে পারে না, চীনা UAV গুলি নিম্নমানের এবং ঘোষিত প্যারামিটারগুলি পূরণ করে না। এটাই পুরো বাজার।
      1. -2
        অক্টোবর 15, 2020 08:40
        ইসরায়েল তার শত্রুদের এবং স্টেট ডিপার্টমেন্ট দ্বারা অনুমোদিত নয় তাদের ব্যতীত সকলের কাছে বিক্রি এবং বিক্রি করে।
  23. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  24. 0
    অক্টোবর 14, 2020 21:43
    আমি এই অভিযোগগুলি বুঝতে পারি না যে বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার সিলিং যথেষ্ট নয়। বিমানের সিলিং থেকে রকেটের সিলিং অনেক সহজে তোলা যায়। আপনি ওয়ারহেডের ওজন কমাতে পারেন, উইংয়ের ক্ষেত্রফল বাড়াতে পারেন, একটি লঞ্চ বুস্টার যোগ করতে পারেন, এটি একটি ড্রোন, বেলুনে ঝুলিয়ে রাখতে পারেন এবং আরও অনেক কিছু।
  25. +1
    অক্টোবর 14, 2020 22:30
    কেন পালাক্রমে ড্রোন ফাইটার ড্রোন তৈরি হচ্ছে না? এয়ার-টু-এয়ার ক্ষেপণাস্ত্র দিয়ে অস্ত্র তৈরি করুন এবং এটি একটি নির্দিষ্ট এলাকায় ঘুরতে দিন। যদি গোলাবারুদ লোডে ক্ষেপণাস্ত্রের চেয়ে বেশি প্রতিপক্ষ থাকে তবে আপনি রাম করার জন্য প্রোগ্রাম করতে পারেন। আপনি এমনকি সব সময় এটি নিয়ন্ত্রণ করতে সক্ষম নাও হতে পারে। তিনি নির্দেশ দিয়েছিলেন: এই ধরনের প্যারামিটার অনুসারে এলাকার সমস্ত উড়ন্ত বস্তু ধ্বংস করতে। রকেট, জ্বালানি, কাজ শেষ করার সময় ফুরিয়ে গেছে - স্বয়ংক্রিয়ভাবে বাড়ি ফিরে আসে।
    1. +1
      অক্টোবর 15, 2020 00:21
      তৈরি হয়েছে, অবশ্যই। এয়ার টু এয়ার মিসাইল ইতিমধ্যেই MQ-9-এ পরীক্ষা করা হয়েছে।
  26. +1
    অক্টোবর 14, 2020 23:08
    সিলভেস্টার থেকে উদ্ধৃতি
    উদ্ধৃতি: OgnennyiKotik
    UAV এর উন্নয়নে তুর্কিদের সাফল্য চিত্তাকর্ষক।

    প্রথমদিকে, তারা ইস্রায়েল থেকে কিনেছিল, তারপরে তাদের নিজেদের চলে গেছে। প্রক্রিয়া সম্পর্কে একটি বোঝাপড়া ছিল

    রাশিয়াও প্রাথমিকভাবে ইসরায়েলের কাছ থেকে কিনেছিল, শুধুমাত্র জিনিসগুলি এখনও সেখানে রয়েছে, তুর্কিরা এটিকে শক্তি এবং প্রধানের সাথে ব্যবহার করছে, এবং সবকিছু আমাদের সাথে দোলাচ্ছে, তারা সুপার-ব্যয়বহুল হান্টারকে কাদা করেছে, যখন এটি সিরিজে চালু হয় তখন অজানা, সেখানে আছে এর জন্য কোন গোলাবারুদও নেই।
    কয়েক বছর আগে, মিগ একই রকম কিছু (স্ক্যাট) আলোড়ন তুলেছিল, কিন্তু বরাবরের মতো, সুহরির পক্ষে মিগ প্রকল্পটি গলা টিপে দেওয়া হয়েছিল।
    1. -6
      অক্টোবর 14, 2020 23:27
      ক্লিংগন থেকে উদ্ধৃতি।
      সুপার-ব্যয়বহুল হান্টার, যখন এটি সিরিজে চালু হয় তখন অজানা, এর জন্য কোন গোলাবারুদও নেই।

      যে টেক অফ করেছে তার কাছে অস্ত্রের বগি না থাকলে তার কেন গোলাবারুদ লাগবে?
    2. 0
      অক্টোবর 15, 2020 08:49
      তুরস্কের সম্পূর্ণ "মানবহীন অলৌকিক ঘটনা" পশ্চিমা প্রযুক্তির উপর নির্মিত। গার্হস্থ্য উপাদানগুলিতে স্যুইচ করার মাধ্যমে, এই সুবিধাটি হারিয়ে যাবে। আমাদের জন্য... একটি নির্দিষ্ট বিন্দু পর্যন্ত, এই বিভাগগুলিকে সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্স গুরুত্বের সাথে নেয়নি। অতএব, তিনি যেভাবে এবং যেভাবেই হোক এই কাজে নিযুক্ত ছিলেন। 100 মিলিয়ন ডলারে 100 ইউএভির চেয়ে 1 মিলিয়ন ডলারে একটি ফাইটার জেট বিক্রি করা ভাল বলে মনে করা হয়েছিল।
  27. +1
    অক্টোবর 15, 2020 00:11
    কিছু কারণে, ইতিমধ্যেই তুর্কি ড্রোনটিকে "wunderwaffle" ঘোষণা করার চেষ্টা করা হচ্ছে ... এবং শুধুমাত্র তুর্কি নয়! এবং ভিত্তি কি? গ্রাউন্ড হল সিরিয়া, লিবিয়া, কারাবাখের প্রযুক্তিগতভাবে দুর্বল সেনাবাহিনীর বিরুদ্ধে ইউএভি ব্যবহার ... ভাল, আর্মেনিয়াও এখানে অন্তর্ভুক্ত করা যেতে পারে! এমনকি যদি আমরা সাম্প্রতিক ঘটনাগুলি (কারাবাখ) নিই, তবে এটি লক্ষণীয় যে, বাস্তবে, ইলেকট্রনিক যুদ্ধের উল্লেখ বা বর্ণনা করা হয় না ... একটি বিশাল স্কেলে! কি আপত্তি করা যায়? শুধু একটি "প্রতিরোধী"! আবেদনে উল্লেখ আছে, আর যুদ্ধে ধ্বংস! এবং যদি আপনি ব্যাপকভাবে ইউএভির বিরুদ্ধে ইলেকট্রনিক যুদ্ধ ব্যবহার করেন? অবস্থানে থাকা ট্যাঙ্কগুলি ইউএভি নিজেই সনাক্ত করে না! সেগুলি ইউএভি অপারেটর একটি "রিমোট আই" - একটি ড্রোনের ভিডিও ক্যামেরা ব্যবহার করে সনাক্ত করে! আর ড্রোন কোথায়, আর অপারেটর কোথায়? প্রথমত, ইউএভিকে অবশ্যই রেডিও চ্যানেলের মাধ্যমে অপারেটরের কাছে "এক দিকে" ডেটা প্রেরণ করতে হবে যাতে অপারেটর ছবিটি দেখে এবং ট্যাঙ্কটি দেখতে পায়, উদাহরণস্বরূপ ... এবং তারপর অপারেটরকে অবশ্যই "অন্য দিকে" রেডিও কমান্ড পাঠাতে হবে পাশ" যাতে ইউএভি লেজারকে "কাঙ্খিত" ট্যাঙ্কে লক্ষ্য করে এবং গোলাবারুদ চালু করে! এবং যদি আপনি ডেটা স্থানান্তর ব্যাহত করেন, অন্তত এক দিকে, তাহলে আপনি ট্যাঙ্কটি ধ্বংস করতে পারবেন না! আর এই ট্যাঙ্ক, ট্যাঙ্ক আক্রমণের সময় ড্রোন দ্বারা শনাক্ত হলে, স্মোক স্ক্রিন দিয়ে বন্ধ করে দেওয়া হয়? তাছাড়া, আমরা এখনও আলোচনা করছি না কিভাবে: ট্যাঙ্ক মর্টার, বিশেষ এমএলআরএস, ধোঁয়া জেনারেটর ... কিন্তু ট্যাঙ্কের স্বাক্ষরকে মাস্ক করে এমন বিশেষ ছাউনি দিয়ে সরঞ্জামগুলিকে আবরণ করুন? এটি কি সক্রিয়ভাবে ইউএভিগুলির বিরুদ্ধে রক্ষা করার জন্য ব্যবহৃত হয়েছিল? যাইহোক, আমি ওসা-একেএম এয়ার ডিফেন্স সিস্টেমের বিরুদ্ধে অভিযোগগুলি স্মরণ করিয়েছি ... যেমন, উচ্চতায় পৌঁছানো মাত্র 5 কিমি, এবং TV2 ইউএভি 8 কিলোমিটারের বেশি উচ্চতায় উড়ে যায় ... কিন্তু এই টিভি 2গুলি কি সবসময় 8 কিমি উচ্চতায় উড়ে? পাহাড়ে কুয়াশা, মৌসুমি কম মেঘলা, প্রভাবশালী উচ্চতায় বিমান বিধ্বংসী অস্ত্র মোতায়েন করার সম্ভাবনা সম্পর্কে কী? সেখানে কি আদৌ ছিল না? নাকি এটা ছিল? এবং একটি 70-মিমি এয়ার রকেটের উপর ভিত্তি করে একটি পরিকল্পনা "বনবা" কতদূর উড়ে যায়, কিন্তু একটি ইঞ্জিন ছাড়াই? দেখা যাচ্ছে যে বিদ্যমান Osa-AKM এয়ার ডিফেন্স সিস্টেমের পারফরম্যান্স বৈশিষ্ট্য টিভি UAV এর সাথে লড়াই করার জন্য যথেষ্ট "... সমস্যাটি মূলত "পুরানো" রাডারগুলিতে যা সঠিক দূরত্বে TV2 সনাক্ত করতে অক্ষম! "ওসা" কে "পুনর্জীবিত" করার একটি সুযোগ, এটিকে অত্যাধুনিক AFAR রাডার দিয়ে সজ্জিত করে... শেষ পর্যন্ত, আপনার ইলেকট্রনিক ওয়ারফেয়ার ইকুইপমেন্টে "জাদুর ছাতার" ভূমিকা অর্পণ করা উচিত নয়! কিছু সমস্যা সমাধানের জন্য ইলেকট্রনিক যুদ্ধ প্রযুক্তির ব্যবহার অন্যান্য সমস্যা তৈরি করে, এই কারণে যে, মূলত, ইলেকট্রনিক যুদ্ধ সরঞ্জাম রেডিও-নিঃসরণকারী! .. প্রধান সমস্যা: 1. রেডিও-নিঃসরণকারী ইলেকট্রনিক যুদ্ধ সরঞ্জাম এবং আমাদের নিজস্ব রেডিও ট্রান্সসিভার সরঞ্জামগুলির সামঞ্জস্যতা ... 2. রেডিও নির্গত ইলেকট্রনিকের সুরক্ষা অ্যান্টি-রাডার অস্ত্র থেকে যুদ্ধ সরঞ্জাম! আমি ইলেকট্রনিক যুদ্ধ প্রযুক্তি প্রত্যাখ্যান করি, কিন্তু হুমকির উত্সগুলিকে পরাস্ত করার সক্রিয় উপায়গুলি সর্বদা অগ্রাধিকার পেয়েছে! ভবিষ্যতে যাই হোক না কেন, তবে আক্রমণকারী ইউএভিগুলি ইতিমধ্যে নিজেদের তৈরি করেছে এবং নিজেদের জন্য একটি "কুলুঙ্গি" করেছে! আমি মনে করি এখন এটি বিশেষ মনোযোগ দেওয়া হবে ইউএভিগুলিকে পরাজিত করার বিশেষ সক্রিয় উপায়গুলির বিকাশের দিকে যুদ্ধের মনোযোগ। যাতে ড্রোনগুলি তাদের কুলুঙ্গিতে "লক" করতে পারে এবং তাদের আরও বেশি কিছু করার সুযোগ না দেয়!
    1. +3
      অক্টোবর 15, 2020 01:21
      সামান্য সংযোজন। ইদলিব অপারেশনে "দুর্বল সিরীয় সেনাবাহিনীর" বিমান প্রতিরক্ষা তাদের একটি অত্যন্ত শক্তিশালী সেনাবাহিনীর ট্যামনেট দ্বারা পরিচালিত হয়েছিল। ইলেকট্রনিক যুদ্ধ সরঞ্জাম এবং যে সব সঙ্গে.
      এবং খমেইমিমের জন্য, তুরস্ক এবং ইসরায়েলের সাথে চুক্তি হয়েছিল যাতে তারা তাকে আঘাত না করে। এমনকি একটি বিশেষ হটলাইন আছে। দৃশ্যত বায়ু প্রতিরক্ষা শক্তি থেকে.
      এবং তাই .... সবকিছু খুব পরিচিত ... এটি 1941 সালে একটি যুদ্ধ খেলার পরে একটি বৈঠকের মত দেখায়।
      যেমন, জার্মানরা ইউরোপে তাদের ব্লিটজক্রিগে আমাদের কিছুই দেখায়নি। আমরা সামান্য রক্ত ​​দিয়ে এবং বিদেশী ভূখণ্ডে মারব ...
      1. +1
        অক্টোবর 15, 2020 01:43
        বাস্তবে এই সমস্ত ইলেকট্রনিক যুদ্ধ তাই অকেজো ব্যয়বহুল স্ক্র্যাপ ধাতু। এখানে KRET সেগুলিকে প্রকাশ করে, তারপরে আপনার এমন সমস্ত কিছুর প্রয়োজন যা তারা কেবল হস্তক্ষেপের সাথে যোগাযোগের চ্যানেলগুলিকে আটকাতে পারে এবং তারপরেও আপনি সবকিছু স্কোর করতে পারবেন না।
        1. 0
          অক্টোবর 15, 2020 02:19
          অবশ্যই, ড্রোন অলৌকিক অস্ত্র নয়। কিন্তু উচ্চ-নির্ভুল অস্ত্রের ভরের সাথে যুদ্ধ গঠনের কৌশলগত এবং এমনকি অপারেশনাল স্তরে স্যাচুরেশন, যা বিমানের আধিপত্যকে নিশ্চিত করা এবং যোগাযোগ ছাড়াই 150 কিলোমিটার গভীরে শত্রুকে পরাজিত করা সম্ভব করে তোলে। গুরুতর.
          এই বিপ্লবের কারণগুলি হ'ল ইলেকট্রনিক্স এবং সেন্সরগুলির বিকাশ এবং সস্তা করা, বিতরণ করা এআই সিস্টেম তৈরি করা এবং যুদ্ধক্ষেত্র নিয়ন্ত্রণ। এটি কৌশলগত বিমান চালনার একটি নতুন রূপ। পুরানো এয়ার ডিফেন্স মডেলটি এই ধরনের হুমকি মোকাবেলা করতে সক্ষম নয়। বিশেষত যদি ইউএভিগুলি সিস্টেমের অংশ হিসাবে এবং ব্যাপকভাবে (প্রতিদিন 20-50টি নয়, তবে 500-1000) ব্যবহৃত অস্ত্রের প্রকারের (অ্যান্টি-রাডার, ইত্যাদি) সম্প্রসারণের সাথে ব্যবহার করা হবে। একটি পরিমাণগত লাফ একটি গুণগত এক পরিণত হবে. এছাড়াও, গতিশীল কৌশলগত পরিবেশে স্ট্রাইক ব্যারেজ ইউএভির জন্য কল করা সম্ভব হয়।
      2. -4
        অক্টোবর 15, 2020 01:55
        উদ্ধৃতি: ইয়াক কসাক
        তাই .... সবকিছু খুব পরিচিত ... এটি 1941 সালে একটি যুদ্ধ খেলার পরে একটি বৈঠকের মতো দেখায়৷
        যেমন, জার্মানরা ইউরোপে তাদের ব্লিটজক্রিগে আমাদের কিছুই দেখায়নি। আমরা সামান্য রক্ত ​​দিয়ে এবং বিদেশী ভূখণ্ডে মারব

        প্রকৃতপক্ষে, ইউএভিগুলির বিরুদ্ধে বায়ু প্রতিরক্ষার সমস্যা অত্যন্ত তীব্র।
        হুমকির বর্ণালী মিনি কামিকাজে ড্রোন থেকে ট্রান্সনিক জেট ইউএভি পর্যন্ত অত্যন্ত বৈচিত্র্যময়।
        পূর্বে, বিমান প্রতিরক্ষার ধারণাটি ছিল অগ্রহণযোগ্য ক্ষতির কারণ, আক্রমণকারী বিমান / হেলিকপ্টারগুলির 30-40% ধ্বংস করা উচিত। আরও স্পষ্টভাবে, পাইলটরা হারিয়ে গেছে। এখন প্রথম-স্তরের ড্রোনগুলির 50-60% ক্ষতির পূর্বাভাস দেওয়া সম্ভব এবং এটি ঠিক আছে, একমাত্র প্রশ্ন হল সংস্থান এবং প্রয়োজনীয়তার প্রাপ্যতা।
        আধুনিক রাডারগুলি কম আরসিএস সহ ধীর গতির ড্রোনগুলির জন্য ডিজাইন করা হয়নি। এমন কোন শত্রু ছিল না। Tomahawk, Apache, F16 আমাদের বিমান প্রতিরক্ষার জন্য সবচেয়ে সম্ভাব্য টার্গেট।
        প্যান্টসির-এসএম সম্পর্কে র্যান্টগুলি অত্যন্ত সন্দেহজনক দেখায়, পুরানো মডেলগুলি ব্যবহার করা অত্যন্ত ব্যয়বহুল, এবং যদি সেগুলি ধ্বংস হয়ে যায় তবে খ্যাতি পুনরুদ্ধার করা যায় না।
        আমরা যদি ড্রোনের উপর ফোকাস করি, তবে এটি কি অন্যান্য হুমকি দূর করবে? বিভিন্ন সিস্টেম তৈরি করতে, বিভিন্ন হুমকির জন্য কোন বাজেটই যথেষ্ট নয়।
        সমস্যাটা আমাদের উর্যাকলি ভাবার চেয়ে অনেক বেশি জটিল ও জটিল।
        1. +1
          অক্টোবর 15, 2020 02:49
          এটা বিদ্রুপ ছিল. আমি শুধু মনে করি যে পরবর্তী প্রযুক্তিগত পর্যায়ে, বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার বৈপ্লবিক পরিবর্তন প্রয়োজন
          1. 0
            অক্টোবর 15, 2020 09:26
            উদ্ধৃতি: ইয়াক কসাক
            পরবর্তী প্রযুক্তিগত পর্যায়ে, বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার বৈপ্লবিক পরিবর্তন প্রয়োজন

            আমি আপনার বক্তব্যকে সমর্থন করি... তাছাড়া, সম্প্রতি VO-তে বায়ু প্রতিরক্ষা বিষয়ক নিবন্ধগুলিতে আমার মন্তব্যগুলিতে, আমি প্রায়শই স্থল-ভিত্তিক বিমান প্রতিরক্ষা কীভাবে পরিবর্তন করা উচিত সে সম্পর্কে আমার ধারণা ভাগ করে নিই!
            1. 0
              অক্টোবর 26, 2020 21:03
              আমি এটা বুঝি, গার্হস্থ্য MANPADS ক্যাপচার UAVs.
              ভিকি ভার্বা
              3 আগস্ট, 2017-এ, সিরিয়ায় রাশিয়ান সামরিক বাহিনী ভারবা ম্যানপ্যাডস থেকে পূর্ব গুটা অঞ্চলের একটি চেকপয়েন্টে জাভাত আল-নুসরা গ্রুপের একটি ড্রোনকে গুলি করে, দামেস্কে রাশিয়ান দূতাবাসে গোলাবর্ষণকারী গ্রাউন্ড আর্টিলারির আগুনকে সংশোধন করে। প্রথম শটেই ইউএভিটি গুলিবিদ্ধ হয়ে পড়ে।

              ইঞ্জিন পরিচালনার সময় বাড়ান এবং MANPADS-এর সিলিং 5 কিমি পর্যন্ত বাড়ান
              আমি সন্দেহ করি যে Bayraktar TB2 ক্ষেপণাস্ত্র দিয়ে লোড এবং এর মতো 5 কিমি উপরে উঠে .. এটি ইতিমধ্যেই ওভারহেড আঘাত করা সম্ভব হবে।
              একটি নতুন রকেট তৈরি করতে হবে
            2. 0
              অক্টোবর 27, 2020 17:25
              একইভাবে, আমি যেমন বুঝি, গার্হস্থ্য ATGM গুলি UAV ক্যাপচার করে৷
              ভিকি কর্নেট
              9M133FM-3 - ফায়ারিং রেঞ্জ - 150-10000 মি। পরিবহন এবং লঞ্চ কন্টেইনারে রকেটের ভর - 33 কেজি। উচ্চ-বিস্ফোরক ওয়ারহেড - 7 কেজি TNT সমতুল্য। 250 মিটার/সেকেন্ড (900 কিমি/ঘণ্টা) গতিতে বায়ু লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করার জন্য এবং ফ্লাইট সিলিং 9 কিমি। লক্ষ্য থেকে 3 মিটার উড়ে যাওয়ার সময় যোগাযোগ বা অ-যোগাযোগকে অবমূল্যায়ন করা।

              এছাড়াও আপনি MANPADS থেকে হোম করার পরিবর্তে হ্যান্ডলগুলি সস্তায় এবং কার্যকরভাবে ঘুরিয়ে দিতে পারেন, আপনি টাইগার এবং অন্যান্য ট্র্যাক করা যানবাহনের স্বয়ংচালিত সংস্করণগুলিতে লক্ষ্যের অটো-ট্র্যাকিং ব্যবহার করতে পারেন।
              বায়রাক্তার টিবি-২ এটাকে কি বলবে?
              1. 0
                অক্টোবর 27, 2020 17:46

                gjv (GIV)
                নভেম্বর ৫, ২০২১ ০৫:৪০
                এটিজিএম "কর্নেট-ইএম", যদি প্রয়োজন হয়, নিকটবর্তী অঞ্চলের বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার কিছু কার্য সম্পাদন করতে পারে, হেলিকপ্টার এবং ইউএভি দ্বারা আক্রমণ থেকে তার সৈন্যদের যুদ্ধ গঠনের জন্য কভার প্রদান করে। অন্য কোনো কমপ্লেক্সে এই গুণ নেই।

                কর্নেট-ইএম কমপ্লেক্সের 9M133FM-3 ক্ষেপণাস্ত্র দ্বারা বায়ু লক্ষ্যবস্তু ধ্বংসের ক্ষেত্র:


                নীল এবং লাল লাইন সুন্দর
        2. +2
          অক্টোবর 15, 2020 10:08
          সমস্যাটি সবচেয়ে গুরুতর।
          ইসরাইল ড্রোন এবং বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা উভয়ই তৈরি করে। এবং সব ধরনের অ্যান্টি-ড্রোন।
          কিন্তু এখানে তারা স্বীকার করে যে মানের / খরচের দিক থেকে ভাল কোন সমাধান নেই।
          ড্রোন সুরক্ষা: হয় খুব ব্যয়বহুল বা অবিশ্বস্ত।
        3. -7
          অক্টোবর 15, 2020 11:50
          উদ্ধৃতি: OgnennyiKotik
          আধুনিক কম ইপিআর সহ ধীর গতির ড্রোনগুলির জন্য রাডারগুলি কেবল ডিজাইন করা হয়নি. এমন কোন শত্রু ছিল না। Tomahawk, Apache, F16 আমাদের বিমান প্রতিরক্ষার জন্য সবচেয়ে সম্ভাব্য টার্গেট। প্যান্টসির-এসএম সম্পর্কে চিৎকার অত্যন্ত সন্দেহজনক, ...

          ওগনেনি কোটিক। আপনি যা জানেন না তার উপর থুতু ফেলা এবং যা হতে পারে না তা ধরে নেওয়া কুৎসিত। আরো সব, এই জন্য কারণ ছাড়া. আপনি স্পষ্টতই রাশিয়ান না?
          উদ্ধৃতি: OgnennyiKotik
          শিক্ষার মাধ্যমে একজন রেডিও প্রকৌশলী হিসেবে এখানে ইলেকট্রনিক যুদ্ধ এবং রাডার সম্পর্কে পড়লে চোখ থেকে রক্ত ​​ঝরে। ভূখণ্ডের বৈশিষ্ট্য কিছুই প্রভাবিত করে না, প্রধান মাস্তুল উচ্চতর, আপনি কয়েকশ কিলোমিটার থেকে ভূমি থেকে স্যাটেলাইট এবং ইউএভির সংকেত জ্যাম করতে পারেন, ইউএভি নিয়ন্ত্রণ কেন্দ্রটি একবারে রেডিও চ্যানেলে সনাক্ত করা হয় এবং গণনা করা হয়, ইত্যাদি ইত্যাদি।

          ওগনেনি কোটিক। রাডার শিখুন, কৌশলবিদ-অনুবাদক-প্রচারক! আপনার অভিব্যক্তি, আমার দ্বারা হাইলাইট, সম্পূর্ণরূপে রাডার সম্পর্কে আপনার খুব দুর্বল জ্ঞানের কথা বলে, একজন প্রকৌশলী হিসাবে এবং শুধু নয়!
      3. 0
        অক্টোবর 15, 2020 19:12
        সব পরিষ্কার. কখন হাল ছেড়ে দিতে হবে??? কোথায় আসবো?? জিনিস দিয়ে নাকি সাথে সাথে চুলায়???? উঠানে কি পতাকা তুলতে হবে??? ইসরায়েলি? তুর্কি?? স্ক্র্যাপ ধাতু সংগ্রহ বিন্দু কোথায়? আমি কোথায় শেল, বিচ, S-400, S-500 বিক্রি করতে পারি???
      4. 0
        অক্টোবর 16, 2020 14:17
        তুমি বাড়াবাড়ি করো...