সামরিক পর্যালোচনা
লগইন নিবন্ধন

পাঁচটিরও বেশি মাচে ফ্লাইট: ব্রিটেন একটি ফাইটারের জন্য একটি "হাইপারসনিক" ইঞ্জিন তৈরি করতে চায়

95

খবর যে ব্রিটেন তার নিজস্ব হাইপারসনিক প্রোগ্রামে নিযুক্ত রয়েছে অস্ত্র, একটি বিস্ময় হিসাবে আসেনি. অনেক উন্নত দেশ এই পথে হাঁটছে।


ন্যাশনাল ইন্টারেস্ট দ্বারা প্রকাশিত মাইকেল পেকের একটি নিবন্ধে এটি বলা হয়েছে।

গত শতাব্দীর 90-এর দশকে তৈরি ইউরোফাইটার টাইফুনে জেট ইঞ্জিনগুলিকে রূপান্তর করার ব্রিটিশ পরিকল্পনা করেছে, যাতে বিমানগুলিকে ম্যাক 2 পর্যন্ত গতিতে পৌঁছতে পারে, হাইপারসনিকগুলিতে, যা এটিকে 5 এবং উচ্চতর ত্বরান্বিত করতে সক্ষম, সাধারণ মনোযোগ আকর্ষণ করে।

প্রশ্নবিদ্ধ প্রযুক্তিটি ব্রিটিশ ফার্ম রিঅ্যাকশন ইঞ্জিনের সাবার ইঞ্জিন। উন্নয়নটি রকেট ইঞ্জিনের সাথে প্রচলিত বিমান জেট ইঞ্জিনের সুবিধাগুলিকে একত্রিত করে। এই গবেষণাগুলি ব্রিটিশ ষষ্ঠ প্রজন্মের টেম্পেস্ট ফাইটারের জন্য পাওয়ার প্ল্যান্টের উন্নয়নে ফল দিতে পারে।

নতুন ব্রিটিশ প্রোগ্রাম ব্রিটেনকে হাইপারসনিক দৌড়ে বাধ্য করবে যা বর্তমানে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, রাশিয়া এবং চীন দ্বারা প্রভাবিত।

মাইকেল পেক বিশ্বাস করেন যে হাইপারসনিক ইঞ্জিন 4র্থ প্রজন্মের ফাইটার জেটকে Mach 5 জেটে পরিণত করবে না। পরিবর্তে, হাইপারসনিক মিসাইল কাজ করবে। এই পদ্ধতির জন্য ধন্যবাদ, ষাট বছর বয়সী B-52 "স্মার্ট" বোমা দিয়ে সজ্জিত একটি শক্তিশালী যান। প্ল্যাটফর্মটি একই রয়ে গেছে, কিন্তু প্রযুক্তির অগ্রগতির সাথে সাথে পেলোড আপডেট করা হয়েছে।

প্রকৃতপক্ষে, মানব যোদ্ধাদের জন্য "হাইপারসনিক" ইঞ্জিন সম্পর্কে বিবৃতিটি অদ্ভুত শোনাচ্ছে। সর্বোপরি, পাঁচটির বেশি মাচ (5 মাচ নম্বর) এ একটি যুদ্ধ যান চালানো অন্তত একটি কঠিন কাজ। এই ক্ষেত্রে, একটি যোদ্ধার সাথে "মোকাবিলা" করতে সাহায্য করা যেতে পারে, সম্ভবত, সমস্ত প্রধান অন-বোর্ড সিস্টেমের মোট অটোমেশন (রোবোটাইজেশন) দ্বারা।
ব্যবহৃত ফটো:
https://www.reactionengines.co.uk/
সামরিক পর্যালোচনাইয়ানডেক্স নিউজে
সামরিক পর্যালোচনাইয়ানডেক্স জেনে
95 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. dvina71
    dvina71 জুলাই 19, 2020 13:16
    +13
    ব্রিটিশ বিজ্ঞানীরা দেরি করছেন.. ইতিমধ্যে রামজেট ইঞ্জিন তৈরি হয়ে গেছে... সমস্যা এতে নেই। এবং কিভাবে এই ধরনের গতিতে একটি মাল্টি-টন কলোসাস নিয়ন্ত্রণ করা যায় .. এবং কাঠামোর শক্তি নিশ্চিত করা যায়।
    1. 1976AG
      1976AG জুলাই 19, 2020 14:15
      +4
      থেকে উদ্ধৃতি: dvina71
      ব্রিটিশ বিজ্ঞানীরা দেরি করছেন.. ইতিমধ্যে রামজেট ইঞ্জিন তৈরি হয়ে গেছে... সমস্যা এতে নেই। এবং কিভাবে এই ধরনের গতিতে একটি মাল্টি-টন কলোসাস নিয়ন্ত্রণ করা যায় .. এবং কাঠামোর শক্তি নিশ্চিত করা যায়।

      এবং হাইপারসাউন্ডে সোজা ফ্লাইটে মেশিন নিয়ন্ত্রণ করতে সমস্যা কী? সর্বোপরি, আমরা এই বিষয়ে কথা বলছি না যে সক্রিয় কৌশলগুলি হাইপারসাউন্ডে সঞ্চালিত হবে।
      1. bk0010
        bk0010 জুলাই 19, 2020 14:41
        +4
        উদ্ধৃতি: 1976AG
        সর্বোপরি, আমরা এই বিষয়ে কথা বলছি না যে সক্রিয় কৌশলগুলি হাইপারসাউন্ডে সঞ্চালিত হবে।
        তাহলে এটা ফাইটার নয়, ইন্টারসেপ্টর। ইংল্যান্ডে ইন্টারসেপ্টরদের জন্য কোন কাজ নেই বলে মনে হচ্ছে।
        1. 1976AG
          1976AG জুলাই 19, 2020 14:44
          -1
          থেকে উদ্ধৃতি: bk0010
          উদ্ধৃতি: 1976AG
          সর্বোপরি, আমরা এই বিষয়ে কথা বলছি না যে সক্রিয় কৌশলগুলি হাইপারসাউন্ডে সঞ্চালিত হবে।
          তাহলে এটা ফাইটার নয়, ইন্টারসেপ্টর। ইংল্যান্ডে ইন্টারসেপ্টরদের জন্য কোন কাজ নেই বলে মনে হচ্ছে।

          ইন্টারসেপ্টর কি যোদ্ধা নয়?
          1. bk0010
            bk0010 জুলাই 19, 2020 14:55
            +5
            আসলে তা না. ইন্টারসেপ্টরটি কৌশলগত এবং দূরপাল্লার বোমারু বিমানের বিরুদ্ধে সুরক্ষার জন্য তৈরি করা হয়েছে, এটি অন্যান্য যোদ্ধাদের সাথে যুদ্ধের জন্য খুব উপযুক্ত নয় (বড়, ভারী, ব্যয়বহুল, সত্যিই কৌশল চালাতে পারে না, দূরপাল্লার এয়ার-টু-এয়ার মিসাইল বহন করে যেখান থেকে একজন যোদ্ধা করতে পারে। সহজেই ডজ)।
            1. 1976AG
              1976AG জুলাই 19, 2020 15:21
              +1
              আমি জানি একটি ইন্টারসেপ্টর কি, আমি এই সত্যটি সম্পর্কে কথা বলছি যে আনুষ্ঠানিকভাবে একটি ফাইটার-ইন্টারসেপ্টর, এবং শুধুমাত্র একটি ইন্টারসেপ্টর নয়, অনেক কম একটি ইন্টারসেপ্টর বোমারু৷ তারা কেবল এই সূক্ষ্মতার মধ্যে যায় নি এবং এটিই।
              1. ভ্লাদিমির16
                ভ্লাদিমির16 জুলাই 20, 2020 10:13
                +1
                উদ্ধৃতি: 1976AG
                আমি জানি ইন্টারসেপ্টর কি, আমি আনুষ্ঠানিকভাবে ইন্টারসেপ্টর ফাইটার কি তা নিয়ে কথা বলছি

                দ্বীপ থেকে টেক অফ, এটি একটি "ইন্টারসেপ্টর নয়" বিমান, এটি কী করবে?
                5M বেগে "কয়েক সেকেন্ড" এর মধ্যে, প্লেনটি হয় আটলান্টিক বা ইউক্রেনের উপর দিয়ে যাবে।
                দ্বিতীয় ক্ষেত্রে, উচ্চ মাত্রার সম্ভাবনা সহ, এটি রাশিয়ান বিমান প্রতিরক্ষা বা ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা দ্বারা ধ্বংস হয়ে যাবে, কারণ নরক জানে কী আমাদের দিকে এত গতিতে উড়ছে।

                আর সে এমন প্লেন কেন?

                এবং এই ধরনের গতিতে যেকোনো কৌশলের সময় পাইলট একটি পেস্টে চ্যাপ্টা হয়ে যাবে। এবং যদি কোনও কৌশল না থাকে তবে এটি কোনও বিমান নয়, বোর্ডে কামিকাজে সহ একটি বোকা রকেট।

                আমি তাই মনে করি। চোখ মেলে
                1. ভ্লাদিমির16
                  ভ্লাদিমির16 জুলাই 20, 2020 10:16
                  0
                  এই ধরনের গতি শুধুমাত্র সদস্যদের জন্য প্রয়োজন. আটলান্টিক জুড়ে মানিব্যাগ পরিবহন করতে, যারা সবসময় কোথাও তাড়াহুড়ো করে।
                  সে টেক অফ করে গতি বাড়াল। একটি সরল রেখায় উড়ে এবং অবতরণ.

                  কুয়াশাচ্ছন্ন অ্যালবিয়ন থেকে বিজ্ঞানীদের ইংরেজি বিকাশের জন্য এখানে একটি সম্ভাব্য আবেদন রয়েছে।

                  আমি তাই মনে করি।
                  1. 1976AG
                    1976AG জুলাই 20, 2020 10:51
                    0
                    পার্শ্বীয় ক্রিয়াগুলির জন্য এই জাতীয় গতির প্রয়োজন, যেখানে প্রতি সেকেন্ড গণনা করা হয় ..
                2. 1976AG
                  1976AG জুলাই 20, 2020 10:22
                  0
                  দ্বীপ থেকে উড্ডয়নের পরে, এই বিমানটি ক্ষেপণাস্ত্র লঞ্চ জোন বা টহল এলাকায় প্রবেশ করবে (কোন কাজ সেট করা হয়েছে তার উপর নির্ভর করে)। দ্বিতীয় ক্ষেত্রে .. আমরা কি এত গতিতে আমাদের দিকে উড়ে আসা সমস্ত লক্ষ্যগুলিকে ধ্বংস করব? আমি সন্দেহ করি. এবং এটি ধ্বংস করা সম্ভব হবে কিনা তাও এখনও একটি প্রশ্ন। এবং তৃতীয়। এই গতিতে, যুদ্ধের কাজের এলাকায় একটি সোজা ফ্লাইট (মানববাহী সংস্করণে) হবে। কোন দ্বন্দ্ব নেই.
                  1. ভ্লাদিমির16
                    ভ্লাদিমির16 জুলাই 20, 2020 10:25
                    0
                    B-52 শান্তভাবে লঞ্চ জোনে উড়ে যাবে
                    এ বিষয়ে ও নোট লেখা হয়।

                    উদ্ধৃতি: 1976AG
                    দ্বিতীয় ক্ষেত্রে .. আমরা কি এত গতিতে আমাদের দিকে উড়ে আসা সমস্ত লক্ষ্যগুলিকে ধ্বংস করব?


                    অবশ্যই.
                    এই মতবাদে বলা আছে।

                    আমেরিকানরা বারবার অ-পারমাণবিক আইসিবিএম সম্পর্কে একটি বালতি নিক্ষেপ করেছে।
                    কিন্তু আমরা আমাদের সামরিক বাহিনী থেকে একটি উত্তর পেয়েছি যে আমরা কিছু দেব না, আইসিবিএমের মাথায় কী আছে। আমরা আইসিবিএম এবং যে দেশ এটি চালু করেছে উভয়কেই ধ্বংস করব।
                    সারা বিশ্বে তোলপাড়!!! (আমাদের সীমান্তের পশ্চিমে এবং আমাদের দেশের পূর্ব উপকূলে। হাস্যময় )

                    উদ্ধৃতি: 1976AG
                    এই গতিতে একটি সোজা ফ্লাইট হবে (একটি মানব সংস্করণ সহ)

                    আর কেনই বা সেখানে পাইলট দরকার অনুরোধ আপনার প্রস্তাবিত ব্যবহারের ক্ষেত্রে?
                    পাইলটকে কি আবদ্ধ করা হবে যাতে তিনি দুর্ঘটনাক্রমে হ্যান্ডেলটি ঘুরিয়ে না দেন? অন্যথায়, বাজে. হাস্যময়
                    1. ভ্লাদিমির16
                      ভ্লাদিমির16 জুলাই 20, 2020 10:38
                      +1
                      উদ্ধৃতি: 1976AG
                      এই গতিতে একটি সোজা ফ্লাইট হবে (একটি মানব সংস্করণ সহ)

                      টেপ দিয়ে ICBM এর সাথে "পাইলট" সংযুক্ত করা কি সহজ নয়? গতি আরও বেশি। এবং প্রথম এবং দ্বিতীয় উভয় ক্ষেত্রেই পাইলটের সুবিধাগুলি একই শূন্য। চক্ষুর পলক হাস্যময়
                3. 1976AG
                  1976AG জুলাই 20, 2020 10:53
                  0
                  ইন্টারসেপ্টর না মানে কি? কোন যোদ্ধাকে বাধা দিতে বাধা দেয়?
                4. তাতায়ানা পারশিনা
                  তাতায়ানা পারশিনা জুলাই 21, 2020 06:18
                  0
                  "এবং যদি কোনও কৌশল না থাকে তবে এটি একটি বিমান নয়, বোর্ডে কামিকাজে সহ একটি বোকা রকেট।"
                  ঠিক।
            2. 1976AG
              1976AG জুলাই 19, 2020 15:24
              +2
              আমাদের যোদ্ধারা সুপারসনিক, কিন্তু এর মানে এই নয় যে তারা সুপারসনিক গতিতে কৌশলী যুদ্ধ পরিচালনা করে।
        2. ভয়েজার
          ভয়েজার জুলাই 19, 2020 18:54
          0
          মূল বিষয় হল হাইপারসনিক গতি ফাইটারকে (সেটি ইন্টারসেপ্টর হোক বা না হোক) তার কাজগুলি দ্রুত এবং আরও দ্রুত সম্পন্ন করতে সক্ষম করবে। বৃহত্তর গতির সাথে, আপনি দ্রুত লক্ষ্যে পৌঁছাতে, যুদ্ধে যোগ দিতে বা এটি ছেড়ে যেতে পারেন।
    2. মিতব্যয়ী
      মিতব্যয়ী জুলাই 19, 2020 15:30
      +8
      সমস্যাটি "ছোট" - এমন একটি বিমান তৈরি করা যা 5M গতিতে বায়ুমণ্ডলের ঘন স্তরগুলিতে পুড়ে যাবে না এবং বিমানের ফুসেলেজের থেকে পাঁচ গুণ বেশি গতিতে পৌঁছানোর সময় বিমানের ফুসেলেজের উপর ভয়াবহ লোড থেকে ভেঙে পড়বে না। শব্দের গতি!
      1. 1976AG
        1976AG জুলাই 19, 2020 15:36
        +1
        উদ্ধৃতি: মিতব্যয়ী
        সমস্যাটি "ছোট" - এমন একটি বিমান তৈরি করা যা 5M গতিতে বায়ুমণ্ডলের ঘন স্তরগুলিতে পুড়ে যাবে না এবং বিমানের ফুসেলেজের থেকে পাঁচ গুণ বেশি গতিতে পৌঁছানোর সময় বিমানের ফুসেলেজের উপর ভয়াবহ লোড থেকে ভেঙে পড়বে না। শব্দের গতি!


        আরো স্পষ্টভাবে, "এই ধরনের উপাদান তৈরি করতে।"
        1. ved_med12
          ved_med12 জুলাই 19, 2020 15:52
          +2
          হাইপারসনিক এ, এমনকি এরোডাইনামিক্সও সাবসনিক থেকে কিছুটা আলাদা...
        2. স্খলিত
          স্খলিত জুলাই 19, 2020 16:03
          +5
          উদ্ধৃতি: 1976AG
          আরো স্পষ্টভাবে, "এই ধরনের উপাদান তৈরি করতে।"


          সুতরাং, নিবন্ধ অনুসারে, তারা ইউরোফাইটার টাইফুনে একটি হাইপারসনিক ইঞ্জিন ইনস্টল করতে চায়, সম্ভবত এটি ত্বরণের সময় বায়ুমণ্ডলকে পিষে ফেলার জন্য। হাস্যময়
          1. ফক্সমারা
            ফক্সমারা জুলাই 20, 2020 01:11
            +2
            এরা ব্রিটিশ বিজ্ঞানী, আপনি কী চান? তাদের কোনো গ্রামীণ চিকিৎসকের কাছে বিদেশি উৎপাদনের ভাইরাসের বিরুদ্ধে লড়াইয়ের প্রতিষেধক আছে।
    3. ভুল
      ভুল জুলাই 19, 2020 16:10
      +2
      থেকে উদ্ধৃতি: dvina71
      ব্রিটিশ বিজ্ঞানীরা দেরি করেছেন.. ইতিমধ্যে একটি রামজেট ইঞ্জিন তৈরি হয়েছে...
      হ্যাঁ, তারা দেরি করেনি। SABER হাইপারসনিক, কিন্তু রামজেট নয়।
      SABER (Synergistic Air-breathing Rocket Engine) - Synergistic air-breathing রকেট ইঞ্জিন - Reaction Engines Limited দ্বারা তৈরি একটি ধারণা, প্রি-কুলড হাইপারসনিক হাইব্রিড এয়ার/রকেট ইঞ্জিন. স্কাইলন এরোস্পেস সিস্টেমের জন্য একক-পর্যায়ে অরবিটাল সন্নিবেশ ক্ষমতা প্রদানের জন্য ইঞ্জিনটি তৈরি করা হচ্ছে। SABER হল LACE সিরিজের একটি বিবর্তনীয় বিকাশ এবং LACE-এর মতো ইঞ্জিন যা এলান বন্ড 1980-এর দশকের প্রথম দিকে HOTOL প্রকল্পের অংশ হিসাবে তৈরি করেছিলেন।
      বিস্তারিত https://thexhs.livejournal.com/6034.html
    4. মাজ
      মাজ জুলাই 19, 2020 17:33
      +1
      যখন এই ধরনের গতিতে বাতাসের বিরুদ্ধে কেসটি উত্তপ্ত হয় তখন কাঠামোর স্থিতিশীলতা নিশ্চিত করার জন্য তাদের কি যথেষ্ট টাইটানিয়াম আছে?
      1. ভাদিম237
        ভাদিম237 জুলাই 19, 2020 18:11
        +2
        তাপ-প্রতিরোধী স্টেইনলেস স্টীল KhN45Yu খাদের একটি অ্যানালগ হিসাবে ব্যবহৃত হয়; এটি 1350 ডিগ্রিতে টানা 100 ঘন্টা উত্তপ্ত হলে কাঠামোগত শক্তি ধারণ করে; সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, এটি টাইটানিয়াম খাদের চেয়ে সস্তা এবং ঝালাই করা সহজ।
    5. এর মধ্যে Altona
      এর মধ্যে Altona জুলাই 20, 2020 12:44
      0
      থেকে উদ্ধৃতি: dvina71
      এবং কাঠামোগত শক্তি নিশ্চিত করুন।

      ---------------------------
      তাপ প্রতিরোধের এখনও প্রদান করবে. স্টেইনলেস স্টিলের তৈরি MiG-31 উষ্ণ হয়ে উঠছে। এটা ঠিক যে মত না, মাক 3 জন্য উড়ে. হ্যাঁ, এবং পাইলট সম্ভবত কম্প্রেশন দ্বারা বেষ্টিত করা প্রয়োজন, এমনকি তার মুখ, তিনি ককপিটে রোগাক্রান্ত স্মিয়ার হবে.
    6. চেলুস্কিন
      চেলুস্কিন জুলাই 21, 2020 09:23
      +1
      ইতিমধ্যেই নির্মিত হয়েছে রামজেট

      আপনি যদি সিরিয়াল বিমানের জন্য একটি হাইপারসনিক রামজেট ইঞ্জিন (স্ক্র্যামজেট) সম্পর্কে কথা বলছেন, তবে এটি "ইতিমধ্যেই তৈরি করা হয়েছে" এর কোনো প্রমাণ নেই; অথবা অন্তত পরীক্ষার সময় তিনি হাইপারসনিক গতির *ত্বরণ এবং দীর্ঘমেয়াদী রক্ষণাবেক্ষণ* প্রদান করতে সক্ষম হন।

      যে রাশিয়ান "হাইপারসনিক" ক্ষেপণাস্ত্রটি প্রদর্শন করা হয়েছিল, কিনজল, তাতে স্ক্র্যামজেট নেই, তবে কেবল একটি কঠিন প্রপেলান্ট রকেট ইঞ্জিন (টিআরডি)।

      হাইপারসনিক "জিরকন" এখনও জনসাধারণের কাছে উপস্থাপিত হয়নি। কিন্তু তারপরে, এটির একটি স্ক্র্যামজেট রয়েছে, এবং প্রয়োজনীয় বৈশিষ্ট্যযুক্ত প্রসারিত সমতল নাক সহ, এটি 3S14 উল্লম্ব লঞ্চ ইনস্টলেশনের সাথে ফিট করে এবং 400+ কিমি, রাডার বা OLS নির্দেশিকা ইত্যাদি প্রদান করে - এটি দুর্দান্ত দেখাচ্ছে। আমি পরামর্শ দিচ্ছি যে জিরকন হল 3M-55 Oniks ডাইরেক্ট-ফ্লো সুপারসনিক অ্যান্টি-শিপ মিসাইল এবং 2nd স্টেজ সলিড প্রোপেলান্ট 3M-54 ক্যালিবারের একটি হাইব্রিড।
      1. telobezumnoe
        telobezumnoe জুলাই 25, 2020 21:28
        0
        বিস্ফোরণ ইঞ্জিন ব্যবহার করার সম্ভাবনা আছে কেবি ক্র্যাডলগুলি দীর্ঘকাল ধরে একই রকম কিছু ডিজাইন করছে এবং বুর্জোয়াদের অগ্রগতি রয়েছে। প্রধান প্রশ্ন হল একটি প্লাজমা ক্লাউডের পিছনে এই ধরনের গতিতে গাইডেন্স সিস্টেমের সাথে .. আপনি কীভাবে এই সমস্যাটি সমাধান করেছেন, আমার মতে চূড়ান্ত পর্যায়ে ব্রেক করা ছাড়া কিছুই এখনও বাস্তবায়িত হয়নি
        1. চেলুস্কিন
          চেলুস্কিন জুলাই 27, 2020 09:55
          +1
          IMHO, নির্দেশক সমস্যাটি কিছুটা সংঘটিত।
          প্রথমত, Antey-2500 কমপ্লেক্সের একই ক্ষেপণাস্ত্র রাডার ব্যবহার করে যখন 9M পর্যন্ত গতিতে উড়ে যায়; এবং একই অনিক্স বা আমেরিকান SR-71 - 3 কিমি পর্যন্ত উচ্চতায় 20M এ দীর্ঘ ফ্লাইটের সময় (এবং জিরকন, দৃশ্যত, আরও উপরে উঠবে)। অর্থাৎ, যদি "প্লাজমা ক্লাউড দ্বারা রাডার শিল্ডিং" এর প্রভাব নিজেকে প্রকাশ করে, তবে শুধুমাত্র গতি, বায়ুমণ্ডলীয় ঘনত্ব এবং ফ্লাইট সময়ের একটি নির্দিষ্ট সংমিশ্রণে।
          দ্বিতীয়ত, দীর্ঘায়িত গরমের সময় মাথার ফেয়ারিংয়ের উপাদান থেকে প্লাজমা তৈরি হয়। সুতরাং, উদাহরণস্বরূপ, একটি ড্রপ ফেয়ারিং করা সম্ভব।
          তৃতীয়ত, একটি সংক্ষিপ্ত পদ্ধতির সময় এবং বড় লক্ষ্যগুলির উপর আক্রমণের সাথে, উদাহরণস্বরূপ, শুধুমাত্র অপটিক্যাল / আইআর নির্দেশিকা ব্যবহার করা যেতে পারে। অথবা উচ্চ উচ্চতায় রাডার প্লাস OLS চূড়ান্ত 20-30 কিমি। অথবা একটি কৌশলগত পারমাণবিক ওয়ারহেড বহন করুন (অন্যান্য জিনিসের জন্য, ক্যালিবার সহ অনিক্স যথেষ্ট)।

          উদ্ভাবনী ইঞ্জিনের সাথে আরও সমস্যা।
          NYA, বিস্ফোরণ ইঞ্জিনটি এখন পর্যন্ত টেস্ট বেঞ্চে মাত্র কয়েক সেকেন্ডের জন্য চলছে।
    7. telobezumnoe
      telobezumnoe জুলাই 25, 2020 21:22
      +1
      আপনি কি আমাকে আরও বিস্তারিতভাবে কিছু বলতে পারেন যে আমি স্ক্র্যামজেটের শ্রমিকদের দেখিনি? কমপক্ষে যা সেকেন্ডে কাজ করতে পারে না।
  2. গ্রেজদানিন
    গ্রেজদানিন জুলাই 19, 2020 13:19
    +1
    উন্নয়নটি রকেট ইঞ্জিনের সাথে প্রচলিত বিমান জেট ইঞ্জিনের সুবিধাগুলিকে একত্রিত করে।

    রকেট ইঞ্জিন কখন জেট হওয়া বন্ধ করে?
    বর্তমানে যুক্তরাষ্ট্র, রাশিয়া ও চীনের আধিপত্য রয়েছে

    চীন কখন ইঞ্জিন তৈরি করতে শিখেছে? ইউএসএসআরকে ধরতে দিন। ব্রিটেন যেমন ইঞ্জিন বিল্ডিংয়ে একটি নেতা ছিল, তেমনি রয়ে গেছে।
    মনুষ্যবাহী যোদ্ধাদের জন্য "হাইপারসনিক" ইঞ্জিন সম্পর্কে বিবৃতি অদ্ভুত শোনাচ্ছে। সর্বোপরি, পাঁচটির বেশি মাচ (5 মাচ নম্বর) এ একটি যুদ্ধ যান চালানো অন্তত একটি কঠিন কাজ।

    এই বিবৃতি অদ্ভুত শোনাচ্ছে. 6 তম প্রজন্মের মানদণ্ড হল হাইপারসাউন্ড এবং একটি মনুষ্যযুক্ত সংস্করণে কর্মক্ষমতা এবং একটি মানবহীন সংস্করণ।
    1. Eragon
      Eragon জুলাই 19, 2020 13:42
      +2
      গ্রেজদানিন থেকে উদ্ধৃতি
      6 তম প্রজন্মের মানদণ্ড হল হাইপারসাউন্ড এবং একটি মনুষ্যযুক্ত সংস্করণে কর্মক্ষমতা এবং একটি মানবহীন সংস্করণ।

      তাই এটা কিভাবে হয়. যে শুধু "ইচ্ছা তালিকা" থেকে যারা. কাজটি একটি সংক্ষিপ্ত পথ নয় এবং কাজের প্রোটোটাইপটি আরও অনেক বেশি। বর্তমান প্রোটোটাইপ প্রত্যাশিত (পরিকল্পিত নয়, এগুলি ভিন্ন ধারণা) 2035 সালের আগে নয়। অর্থাৎ, 2035 সাল পর্যন্ত 6 তম প্রজন্মের গ্যারান্টি দেওয়া হবে না, তবে সম্ভবত, এটি 21 শতকের শেষের আগে অবশ্যই উপস্থিত হবে।
      1. সের্গেই39
        সের্গেই39 জুলাই 19, 2020 16:39
        +1
        ইরাগন থেকে উদ্ধৃতি
        2035 সাল পর্যন্ত 6 তম প্রজন্মের নিশ্চয়তা দেওয়া হবে না, তবে, সম্ভবত, এটি 21 শতকের শেষের আগে অবশ্যই উপস্থিত হবে।

        কেন এটা হবে না? হবে. কিন্তু শুধুমাত্র মানবহীন সংস্করণে। বা মনুষ্যযুক্ত, কিন্তু হাইপারসনিক নয়। আমরা ইতিমধ্যে SU-57 6 তম প্রজন্মের জন্য বেস প্ল্যাটফর্ম হিসাবে অবস্থান করেছি। এবং হান্টার।
        1. Eragon
          Eragon জুলাই 20, 2020 07:13
          +1
          উদ্ধৃতি: Sergey39
          ইরাগন থেকে উদ্ধৃতি
          2035 সাল পর্যন্ত 6 তম প্রজন্মের নিশ্চয়তা দেওয়া হবে না, তবে, সম্ভবত, এটি 21 শতকের শেষের আগে অবশ্যই উপস্থিত হবে।

          কেন এটা হবে না? হবে. কিন্তু শুধুমাত্র মানবহীন সংস্করণে। বা মনুষ্যযুক্ত, কিন্তু হাইপারসনিক নয়। আমরা ইতিমধ্যে SU-57 6 তম প্রজন্মের জন্য বেস প্ল্যাটফর্ম হিসাবে অবস্থান করেছি। এবং হান্টার।

          SU-57 সম্পর্কে, আমি একাধিকবার লিখেছিলাম যে আপনার ব্যাপক উত্পাদনের জন্য অপেক্ষা করা উচিত নয়, কারণ এটি মূলত একটি পরীক্ষার প্ল্যাটফর্ম। হ্যাঁ, আপনি এটিতে 6 তম প্রজন্ম থেকে অনেক কিছু ইনস্টল করতে পারেন। ইঞ্জিন ছাড়া। সোপ্রোম্যাট অনুমতি দেবে না, হুল চূর্ণবিচূর্ণ হবে, হাইপারসনিক গতি সহ্য করবে না।
          শরীর নেই - বিমান নেই।
          একই ঝামেলা ‘হান্টার’ নিয়েও। হ্যাঁ, তারা এটিকে 6 তম প্রজন্ম বলে, তবে সর্বোচ্চ গতি 1800 কিমি / ঘন্টা। এবং এটি হাইপারসাউন্ড নয়।
          1. 1976AG
            1976AG জুলাই 20, 2020 10:54
            +2
            Su-57 এর 76টি গাড়ির জন্য একটি চুক্তি রয়েছে, এটি ব্যাপক উত্পাদন।
            1. সিরিল জি...
              সিরিল জি... জুলাই 20, 2020 14:13
              0
              আমি বুঝতে পারি দুটি চুক্তি স্বাক্ষরিত হয়েছিল।
              প্রথম 2 Su-57s এ।
              দ্বিতীয়টি 76 Su-57-এ।

              প্রথম সিরিয়াল ভেঙে গেল। আমরা দ্বিতীয়টির জন্য অপেক্ষা করছি। তিনি এখন নিশ্চিতভাবে একটি মিলিমিটার দ্বারা চাটান ...
          2. সের্গেই39
            সের্গেই39 জুলাই 20, 2020 11:13
            +1
            ইরাগন থেকে উদ্ধৃতি
            একই ঝামেলা

            আর কষ্ট কিসের? এগুলি হল পরীক্ষার প্ল্যাটফর্ম যেখানে বিভিন্ন নতুন প্রযুক্তিগত সমাধান পরীক্ষা করা হয়। হুল সহ। ষষ্ঠ প্রজন্মের পারফরম্যান্সের বৈশিষ্ট্যগুলি এখনও কারো দ্বারা সুনির্দিষ্টভাবে নির্ধারণ করা হয়নি এবং রেফারেন্সের কোন স্পষ্ট শর্তাবলী নেই। এবং সুস্পষ্ট বিবৃতি করা, এমনকি তাদের নিজস্ব মন্তব্যের ভিত্তিতে, নির্বোধ।
    2. বার
      বার জুলাই 19, 2020 15:05
      +2
      6 তম প্রজন্মের মানদণ্ড হল হাইপারসাউন্ড এবং একটি মনুষ্যযুক্ত সংস্করণে কর্মক্ষমতা এবং একটি মানবহীন সংস্করণ।

      তারা এমন মানদণ্ড, তারা সেট করা হয়, তারপর তারা সেট করা হয়। দৃশ্যত বাস্তব জীবনে যা ঘটেছে তার উপর। দেখুন, তাদের 5ম প্রজন্মের ডোরাকাটারা এমনকি একটি নন-আটারবার্নিং সুপারসনিকও সেট করে না, এবং তাদেরও সেখানে সাড়ে পাঁচটায় সুপার-ম্যানুভারেবিলিটির মানদণ্ড রয়েছে। এবং কিছুনা. হাস্যময়
  3. কোভাল সের্গেই
    কোভাল সের্গেই জুলাই 19, 2020 13:20
    +6
    যদি তারা চায়, তারা চাইবে, এটা করা বাকি। সবাই চায়.
  4. Doccor18
    Doccor18 জুলাই 19, 2020 13:20
    +4
    জেট এয়ারক্রাফটে চতুর্থ প্রজন্মের যোদ্ধারা ম্যাক 4 তৈরি করতে সক্ষম। পরিবর্তে...

    এর মধ্যে, মনোবিজ্ঞানের ক্ষেত্রে স্বাভাবিক মজার গবেষণায় নিযুক্ত হওয়া আরও ভাল হবে ...
    1. গ্রেজদানিন
      গ্রেজদানিন জুলাই 19, 2020 13:28
      +3
      তারা বিশ্বের সেরা বিমানের ইঞ্জিন তৈরি করতে অভ্যস্ত, এবং তারা এটিই করে।
      1. সিরিল জি...
        সিরিল জি... জুলাই 20, 2020 14:14
        +1
        যুদ্ধ বিমানের জন্য, এটি অনেক আগে ছিল ...
  5. অভিজাত
    অভিজাত জুলাই 19, 2020 13:24
    +13
    MiG-31 এবং SR-71-এর অভিজ্ঞতা দেখায় যে উচ্চ গতির সমস্যা কেবল ইঞ্জিনেই নয়, সাধারণ বিমানের নকশার ক্ষেত্রেও।
    এই গতি সঙ্গে রাখা কঠিন.
    1. গ্রেজদানিন
      গ্রেজদানিন জুলাই 19, 2020 13:30
      0
      Avior থেকে উদ্ধৃতি
      সাধারণ বিমানের নকশা।
      এই গতি সঙ্গে রাখা কঠিন.

      একদম ঠিক। এতে তারা প্রকল্প অংশীদার ছাড়া করতে পারে না।
  6. Vasyan1971
    Vasyan1971 জুলাই 19, 2020 13:29
    +1
    সবাই দৌড়ে গেল এবং ইংরেজ মহিলা ঠেকে গেল...
  7. seerfhjh
    seerfhjh জুলাই 19, 2020 13:36
    +1
    তবে তারা এটি তৈরি করবে, এটি সময়ের ব্যাপার, কেউ এখনও অগ্রগতি বাতিল করেনি।
  8. পর্বত শ্যুটার
    পর্বত শ্যুটার জুলাই 19, 2020 13:37
    +2
    এই ধরনের গতিতে, বাঁকগুলির ব্যাসার্ধ বিশাল হবে, ত্বকের তাপমাত্রা কয়েকশ ডিগ্রি হবে। আমরা বিশেষ উপকরণ প্রয়োজন. যেগুলো এখনো হয়নি। ইত্যাদি। এবং ইঞ্জিন - ইঞ্জিন কি? একটি টার্বোজেট ইঞ্জিন ইতিমধ্যেই খুব জটিল, এবং এটিকে সরাসরি-প্রবাহের সাথে অতিক্রম করা মাত্র আরেকটি জটিলতা যোগ করার জন্য...
    1. 1976AG
      1976AG জুলাই 19, 2020 14:20
      +1
      কেন আপনি হাইপারসনিক বাঁক প্রয়োজন?? আপনি একজন যোদ্ধার হাইপারসনিক শব্দটিকে ভুল বুঝেছেন। কেউ হাইপারসনিক গতিতে চালিত বিমান যুদ্ধ পরিচালনা করতে যাচ্ছিল না। হ্যাঁ, এবং এই জন্য কোন প্রয়োজন নেই.
      1. ROSS 42
        ROSS 42 জুলাই 19, 2020 14:35
        +1
        উদ্ধৃতি: 1976AG
        কেন আপনি হাইপারসনিক বাঁক প্রয়োজন??

        হাঁ কেন বাঁক উপর এই সব অলৌকিক ঘটনা? আমাদের চিতার সুবিধা মনে রাখা উচিত ...
        1. 1976AG
          1976AG জুলাই 19, 2020 14:36
          +2
          চিতাও সুপারসনিক নয় অলৌকিক কাজ করে।
      2. আল_লেক্সক্স
        আল_লেক্সক্স জুলাই 20, 2020 08:48
        +2
        কেউ হাইপারসনিক গতিতে চালিত বিমান যুদ্ধ পরিচালনা করতে যাচ্ছিল না।

        আর অস্ত্রের ব্যবহার অন্তত কঠিন। যাই হোক না কেন, এত গতিতে কীভাবে ক্ষেপণাস্ত্রের বগি খুলতে হয় তা আমার খুব কম ধারণা আছে। যাইহোক, তারপর থেকে. যেহেতু আমি মস্কো এভিয়েশন ইনস্টিটিউটে পড়াশোনা করেছি, পদার্থ বিজ্ঞান অনেক এগিয়ে গেছে। হয়তো তারা এমন কিছু নিয়ে এসেছে যা হ্যাচের দরজা বন্ধ না হতে দেয়।))
        অতএব, প্রশ্ন জাগে - একটি হাইপারসনিক ফাইটার, এটা কি হবে?
        ইন্টারসেপ্টর (ক্যাচ-আপ পর্যায়ে), রিকনেসান্স, আমি এটি বুঝতে পারি। কিন্তু একজন যোদ্ধা ... যদি না তারা একটি রকেট-টর্পেডো "ফ্লারি" এর একটি বায়ু বুদবুদের সাথে সাদৃশ্য দ্বারা নিয়ন্ত্রিত প্লাজমার একটি নতুন ফর্মের একটি থ্রেড নিয়ে আসে ...
        1. 1976AG
          1976AG জুলাই 20, 2020 15:35
          0
          হাইপারসনিক - বেস থেকে যুদ্ধের কাজের এলাকায় অপারেশনাল স্থানান্তরের জন্য, এটি দীর্ঘ দূরত্ব হতে পারে বা প্রস্তাবিত ইঞ্জিনগুলির দ্বারা বিচার করে, নিম্ন-কক্ষপথের লক্ষ্যগুলির কাছাকাছি মহাকাশে কাজ সহ, এটি ব্যাখ্যা করে হাইপারসাউন্ডের সম্ভাবনা, যেহেতু এটি উচ্চ উচ্চতায় অর্জন করা যেতে পারে। ইন্টারসেপ্টর হল ফাইটার।
          1. আল_লেক্সক্স
            আল_লেক্সক্স জুলাই 21, 2020 00:06
            0
            ইন্টারসেপ্টর হল ফাইটার।

            না. কেন? নিজের জন্য বুঝুন, এটি বিশুদ্ধ শিক্ষামূলক প্রোগ্রাম।
            ... কম-অরবিট লক্ষ্যে কাছাকাছি মহাকাশে কাজ করুন...

            এই জন্য অন্যান্য উন্নয়ন আছে, আমাদের দেশে "স্পেস বাস্ট জুতা" থেকে "পূর্বপুরুষ" নেতৃস্থানীয়। কাছাকাছি মহাকাশে কাজের জন্য সুনির্দিষ্টভাবে এবং বিশেষভাবে ধারালো।
            এবং তারপর ... কাছাকাছি মহাকাশে একটি নির্দিষ্ট লক্ষ্য প্রদর্শিত হওয়ার জন্য, এটি এখনও সেখানে উড়তে হবে। সেগুলো. যাইহোক কিছু সময় কেটে যাবে, এবং এই সময়ের মধ্যে লক্ষ্য গণনা করা হবে এবং একটি রকেট দ্বারা গুলি করা হবে, যা একটি অগ্রাধিকার সহজ এবং সস্তা যেকোন গতিতে ছড়িয়ে দেওয়া, সহ। হাইপার করতে তবে ধরা যাক কাছাকাছি মহাকাশে কিছু মনুষ্যবাহী বা মনুষ্যবিহীন এরোডাইনামিক (ব্যালিস্টিক নয় এবং গ্লাইডার নয়) হাইপারস্পিড টার্গেট রয়েছে, যার জন্য অনুমানগতভাবে, একটি তুলনামূলকভাবে চালিত হাইপারসনিক ফাইটার প্রয়োজন হতে পারে। সঙ্গে সঙ্গে প্রশ্ন ওঠে- এই লক্ষ্য সেখানে কী করবে? বোমারু? ওহ, এটা সন্দেহজনক. একই ক্লাসিক বোমা বাহক দ্বারা ক্ষেপণাস্ত্র (CR) ডেলিভারি যানগুলি সব দিক থেকে আরও চিন্তাশীল দেখায়, সেইসাথে তাদের বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য ক্ষেপণাস্ত্রের উপায়। স্কাউট? সম্ভবত. তবে তাদের সাথে মোকাবিলা করার উপায়ও রয়েছে, যেগুলির জন্য বাহককে সর্বদা গতির সাথে মেলে ধরার প্রয়োজন হয় না এবং এই বাহকটি অবশ্যই একটি ফাইটার নয়, তবে কিছু ধরণের পাম্প করা ইন্টারসেপ্টর, যেমন MiG-3XX, উপযুক্ত ক্ষেপণাস্ত্র অস্ত্র এবং নিয়ন্ত্রণ / টার্গেটিং সিস্টেম।
            স্ট্রাটোস্ফিয়ারে একজন যোদ্ধা ঠিক কী করতে পারে তা স্পষ্ট নয়। সে যুদ্ধ করবে কে?
            তাই আমি একটি যৌক্তিক প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করেছি - একটি হাইপারসনিক ফাইটার, কি হবে? তবে আপনি অবিলম্বে লম্বভাবে কল্পনা করতে শুরু করেছিলেন, যা মোটেও শাস্তিযোগ্য নয়। ))
  9. কুষ্ঠ
    কুষ্ঠ জুলাই 19, 2020 13:37
    +1
    ব্রিটিশ বিজ্ঞানীরা সিদ্ধান্ত নিয়েছেন ...))))
    এটি এমন একটি উপাখ্যান যা বিশ্বজুড়ে চলছে .. চক্ষুর পলক
  10. সিথ প্রভু
    সিথ প্রভু জুলাই 19, 2020 13:41
    0
    চাওয়া মানে করা নয়। ওল্ড ইংল্যান্ড এখন আর কেক নয়, সেখানে সে কী করতে পারে? কিছুই না।
    1. aszzz888
      aszzz888 জুলাই 19, 2020 13:47
      0
      সিথ লর্ড (জর্জ) আজ, 13:41 নতুন
      +1
      চাওয়া মানে করা নয়। ওল্ড ইংল্যান্ড এখন আর কেক নয়, সেখানে সে কী করতে পারে? কিছুই না।
      hi ! তাই হ্যাঁ. ইচ্ছা এবং ফলাফল দুটি সম্পূর্ণ ভিন্ন জিনিস।
  11. আন্দ্রেয়া
    আন্দ্রেয়া জুলাই 19, 2020 13:44
    +5
    Mig 25 3500 কিমি / ঘন্টা দিতে পারে, কিন্তু একই সময়ে এটি একটি ফ্রাইং প্যানের মত গরম করে।
    Mach XNUMX এ আমরা ভাজা শেভ করব।
    1. bk0010
      bk0010 জুলাই 19, 2020 14:48
      +8
      MiG-25 2.85M গতিতে উড়তে পারে এবং এটি একটি প্রচলিত বিমান হিসাবে ব্যবহার করা যেতে পারে। SR-71 3M গতিতে উড়তে পারত, এর দাম ছিল রুট বরাবর কঠোরভাবে ওড়ার ক্ষমতা, ন্যূনতম চালচলন, টেকঅফের জন্য দীর্ঘ প্রস্তুতির সময়, টেকঅফের পরে বাধ্যতামূলক রিফুয়েলিং (জমিতে জ্বালানি ফাঁস), বিশেষ জ্বালানী, একটি টাইটানিয়াম কেস এবং আরো অনেক হেমোরয়েড। অতিরিক্ত 0.15M এর মূল্য কি ছিল? 5M-এ স্যুইচ করলে অনেক বেশি সমস্যা হবে, কিন্তু এটি ক্ষেপণাস্ত্রের জন্য দুর্বলতা দেবে না। এবং তারপর কেন এই উত্তরণ প্রয়োজন?
      1. আল_লেক্সক্স
        আল_লেক্সক্স জুলাই 20, 2020 08:54
        +3
        থেকে উদ্ধৃতি: bk0010
        উড্ডয়নের পর বাধ্যতামূলক রিফুয়েলিং (জ্বালানি মাটিতে লিক হয়ে গেছে)

        হ্যাঁ ঠিক. সেখানে, তাপীয় ফাঁকগুলি এমন ছিল যে সমস্ত কিছু ফাটল থেকে এটি থেকে প্রবাহিত হয়েছিল। এবং শুধুমাত্র যখন গতি প্রায় 2M ছুঁয়েছে, তখন তাপ সম্প্রসারণের পরে সবকিছু ঠিক হয়ে গেছে।
        হ্যাঁ, তারা রুট বরাবর কঠোরভাবে উড়েছিল। তিনি 70 এর দশকের শেষের দিকে তাদের উপর কাজ করেছিলেন, যখন তিনি লেনিনগ্রাদের পৃথক বিমান প্রতিরক্ষা সেনাবাহিনীতে কাজ করেছিলেন। ফ্লাইটের প্রস্তুতির জন্য তাদের বেশ কিছু দিন আছে। সময়সূচী - সপ্তাহে দুটি ফ্লাইট। বেশিরভাগ সময় এটি কাজ করেনি। ব্রিটেন থেকে সোমবার, মূল ভূখণ্ড ইউরোপ জুড়ে, আমাদের পশ্চিম সীমান্ত বরাবর উড়ে, শ্লেসউইগ-হলস্টেইনে অবতরণ, বৃহস্পতিবার ফিরে, একই ট্র্যাকে।
  12. পিরামিডন
    পিরামিডন জুলাই 19, 2020 13:47
    +2
    একটি যুদ্ধ যানকে পাঁচটির বেশি মাচ (5 মাচ সংখ্যা) নিয়ন্ত্রণ করা অন্তত একটি কঠিন কাজ। এই ক্ষেত্রে, একজন যোদ্ধার সাথে "মোকাবিলা" সাহায্য করতে পারে, সম্ভবত, মোট অটোমেশন (রোবোটিক্স) সমস্ত প্রধান অনবোর্ড সিস্টেম।

    তাহলে সেখানে পাইলটের আদৌ প্রয়োজন হবে কেন?
  13. টিমন 2155
    টিমন 2155 জুলাই 19, 2020 14:02
    +2
    রিপাবলিক থেকে এরকম একটি XF-103 বিমান ছিল। অপারেশনের অনুরূপ নীতি সহ একটি ইঞ্জিন ছিল: কম গতিতে এটি একটি টার্বোজেট ইঞ্জিনের মতো কাজ করেছিল, উচ্চ গতিতে এটি সরাসরি-প্রবাহ ইঞ্জিনের মতো কাজ করেছিল। পাওয়ার প্ল্যান্টটি জটিল হয়ে উঠেছে এবং সিরিজে আনা হয়নি। www.airwar.ru/enc/xplane/xf103.html
  14. রকেট757
    রকেট757 জুলাই 19, 2020 14:04
    +1
    . গত শতাব্দীর 90-এর দশকে তৈরি ইউরোফাইটার টাইফুনে জেট ইঞ্জিনগুলিকে রূপান্তর করার ব্রিটিশ পরিকল্পনা করেছে, যাতে বিমানগুলিকে ম্যাক 2 পর্যন্ত গতিতে পৌঁছতে পারে, হাইপারসনিকগুলিতে, যা এটিকে ম্যাক 5 এবং উচ্চতর ত্বরান্বিত করতে সক্ষম, সাধারণ মনোযোগ আকর্ষণ করে।

    একটি সহজ প্রশ্ন - আপনি যদি সেই যোদ্ধাটিকে একটি নির্দিষ্ট সীমার উপরে ছড়িয়ে দেন তবে এটি থেকে কী অবশিষ্ট থাকে ???
    সুপার-হাই-স্পিড এয়ারক্রাফ্ট তৈরির আগের সমস্ত অভিজ্ঞতা থেকে দেখা যাচ্ছে !!!! যে এটি একটি অত্যন্ত জটিল বিষয়। সেগুলো. তারা সব অন্য সব যুদ্ধ যান থেকে খুব আলাদা তৈরি করা হয়েছিল!
  15. সেনকা শালি
    সেনকা শালি জুলাই 19, 2020 14:06
    +3
    প্রথমে একটি "সুপারম্যান" তৈরি করুন, কে এই অলৌকিক ঘটনাকে নিয়ন্ত্রণ করবে, কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা ছাড়াই একটি ইউএভি?
  16. এলিয়েন থেকে
    এলিয়েন থেকে জুলাই 19, 2020 14:16
    -3
    ব্রিটেন চায়....কিন্তু পারবে না......আর পারবে না! আমি গদি বিশ্বাস করেছিলাম....... তাই তারা প্রতারণা করবে.......
  17. ভয়াকা উহ
    ভয়াকা উহ জুলাই 19, 2020 14:35
    +2
    এ ধরনের ইঞ্জিন সফল হলে তা ক্রুজ মিসাইলে ব্যবহার করা হবে।
    মহাকাশ থেকে পরিকল্পনা নয় - গ্লাইডার এখন প্রচলিত, কিন্তু বর্তমান:
    একটি ঘন বায়ুমণ্ডলে দীর্ঘ অনুভূমিক ফ্লাইট।
    1. 1976AG
      1976AG জুলাই 19, 2020 16:14
      0
      এবং একটি রকেটে আপনি এটি একটি প্লেনে রাখতে পারেন
  18. নিকোলাই পেট্রোভ
    নিকোলাই পেট্রোভ জুলাই 19, 2020 15:20
    +1
    ওহ, ব্রিটিশ বিজ্ঞানীরা। যদিও আমি পাইলট নই, আমি বুঝতে পারি যে সামরিক বিমানের গতি কেবল কাঠামোর দ্বারাই নয়, একজন ব্যক্তির শারীরবৃত্তীয় ক্ষমতা দ্বারাও সীমাবদ্ধ। ঠিক আছে, আপনি কিছু বলতে পারেন, বিশেষ করে ব্রিটিশ বিজ্ঞানীদের জন্য।
    1. 1976AG
      1976AG জুলাই 19, 2020 16:30
      +1
      যে উপাদান থেকে বিমান তৈরি হয় তার বৈশিষ্ট্যের দ্বারা গতি সীমিত।
      1. নিকোলাই পেট্রোভ
        নিকোলাই পেট্রোভ জুলাই 19, 2020 16:34
        +1
        প্রিয়, তর্ক না করেও একজন মানুষ। শরীরের জন্য ওভারলোড সীমাহীন নয়।
        1. 1976AG
          1976AG জুলাই 19, 2020 17:30
          +2
          উদ্ধৃতি: নিকোলাই পেট্রোভ
          প্রিয়, তর্ক না করেও একজন মানুষ। শরীরের জন্য ওভারলোড সীমাহীন নয়।

          এটি যখন ওভারলোডের ক্ষেত্রে আসে, তখন গতি শরীরের উপর প্রভাব ফেলে না।
    2. জিভজিভ
      জিভজিভ জুলাই 19, 2020 16:58
      0
      X-15 6.72 MAX গতিতে এবং 107 মিটার উচ্চতায় উড়েছিল (অর্থাৎ, এটি কাছাকাছি মহাকাশে গিয়েছিল)।
  19. ক্লিংগন
    ক্লিংগন জুলাই 19, 2020 16:45
    -1
    তারা কি সেখানে ধূমপান করেছিল? ডোরাকাটাগুলি SR-71 দিয়েও সফল হয়নি, যা MAX 3 তে ত্বরান্বিত হয়েছিল, যেখানে টর্চলাইট ইতিমধ্যে গলে গেছে এবং ধাতু বা এই জাতীয় কিছুতে আটকে গেছে
    1. জিভজিভ
      জিভজিভ জুলাই 19, 2020 16:56
      +1
      অর্থাৎ, আপনি জানেন না যে SR-71 2000 এর দশক পর্যন্ত পুনরুদ্ধার অভিযান চালিয়েছিল? এবং X-15 রকেট প্লেনের অস্তিত্ব সম্পর্কে, যেটি 6.72 এর দশকে 1960 MAX গতিতে পৌঁছেছিল, আপনি কি জানেন?
  20. 5-9
    5-9 জুলাই 19, 2020 16:49
    +1
    ক্ষুদ্র উন্নত দেশ কি??? তাদের শিখতে দিন কিভাবে বাথরুমের কল, ফাউন্ডেশনকে ওয়াটারপ্রুফিং এবং ক্যাস্ট্রেট বোয়ার্স তৈরি করতে হয়।
    1. ভয়াকা উহ
      ভয়াকা উহ জুলাই 19, 2020 17:24
      +1
      অবশ্যই, অনুন্নত ... কিন্তু কোনোভাবে দুটি বিমানবাহী জাহাজ বহর দিতে সক্ষম হয়েছিল।
      এবং ছয়টি নতুন ডেস্ট্রয়ার। বেলে
      1. 5-9
        5-9 জুলাই 19, 2020 18:37
        -1
        হ্যাঁ... সত্য, নন-এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারগুলি নির্মাণের পরপরই বন্ধ করে দিতে চেয়েছিল (নিমরোডস-ডিআরএলওর মতো, এখানে ময়দার পান করার উপায় রয়েছে) এবং তাদের জন্য বিমানগুলি দুর্ভাগ্যজনক, এলিয়েন এবং তারা তা করে না এখনও বিদ্যমান .. এবং তাই অবশ্যই ব্রিটুনিয়া শক্তিশালী ... যাইহোক, সেখানে কি 2 লার্ডের জন্য একটি EM একটি অ্যান্টি-শিপ মিসাইল বা PLUR আছে?
        1. 3ডেনিমাল
          3ডেনিমাল জুলাই 19, 2020 20:33
          +1
          এটা গুরুত্বপূর্ণ যে তারা 6 এর দশকে সবচেয়ে আধুনিক সিস্টেম (AFAR সহ রাডার, CAR সহ রাডার, ARL সিকার সহ ক্ষেপণাস্ত্র সহ বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা, সম্পূর্ণ বৈদ্যুতিক প্রপালশন) সহ 1ম র্যাঙ্কের 00 টি জাহাজ তৈরি করতে সক্ষম হয়েছিল।
          পাশাপাশি এয়ারক্রাফট ক্যারিয়ার। তারা সেগুলি তৈরি এবং পরিচালনা করতে পারে, কিন্তু অনেকেই পারে না। বিমানগুলো কিসের তুলনায় দরিদ্র? F-18? মিগ-২৯?
        2. ভয়াকা উহ
          ভয়াকা উহ জুলাই 19, 2020 22:00
          +2
          যেখানে তারা একটি মিশুক, krivorukov করা উচিত হাস্যময়
          এয়ারবাসের ইঞ্জিন - রোলস-রয়েস:

    2. 3ডেনিমাল
      3ডেনিমাল জুলাই 19, 2020 20:35
      0
      জার্মান এবং ইতালীয়রা যখন তা করে তখন কেন তারা কল তৈরি করবে? তারা জানে কিভাবে 1ম র্যাঙ্কের জাহাজ তৈরি করতে হয়, চমৎকার বিমান ইঞ্জিন।
  21. ক্লিংগন
    ক্লিংগন জুলাই 19, 2020 17:00
    +3
    ZeevZeev থেকে উদ্ধৃতি
    অর্থাৎ, আপনি জানেন না যে SR-71 2000 এর দশক পর্যন্ত পুনরুদ্ধার অভিযান চালিয়েছিল? এবং X-15 রকেট প্লেনের অস্তিত্ব সম্পর্কে, যা 6.72 MAX গতিতে পৌঁছেছে, আপনি কি জানেন না?

    তিনি উড়েছিলেন, কিন্তু এটি সাধারণভাবে হুড এবং গতিশীল গরম করার সমস্যাগুলি সমাধান করতে সহায়তা করেনি, আপনি কি জানেন?
    1. জিভজিভ
      জিভজিভ জুলাই 19, 2020 17:12
      0
      সাধারণভাবে, ইঞ্জিনে প্রবেশের আগে ত্বকের নীচে সঞ্চালিত জ্বালানী সহ পুরো বিমানের জন্য একটি টাইটানিয়াম হুল এবং একটি উন্নত কুলিং সিস্টেম ব্যবহারের কারণে আমেরিকানরা এই কঠিন কাজটির সাথে একটি দুর্দান্ত কাজ করেছিল। হ্যাঁ, বিমানটি উত্পাদন এবং পরিচালনার জন্য ব্যয়বহুল হয়ে উঠেছে, হ্যাঁ - একটি জটিল নকশা। কিন্তু সে তার কাজটা ভালোই করেছে।
      1. ক্লিংগন
        ক্লিংগন জুলাই 19, 2020 17:15
        +3
        হ্যাঁ, এটি এতটাই ব্যয়বহুল হয়ে উঠেছে যে এটি যে কাজগুলি সম্পাদন করেছিল তা এর রক্ষণাবেক্ষণের খরচ কভার করেনি। এ কারণে তারা প্রত্যাখ্যান করেছে। হাইপারসনিক রিকনেসান্স এয়ারক্রাফ্টের সাথে কেন এমন ঝামেলা এখন যদি একটি স্যাটেলাইট থেকে সবকিছু তোলা যায়?
        1. জিভজিভ
          জিভজিভ জুলাই 19, 2020 20:38
          +1
          1963 সালে, যখন ড্রোজড তৈরি করা হচ্ছিল, স্যাটেলাইট ক্যামেরাগুলি পৃথক বিল্ডিংগুলি দেখাতে অসুবিধা হয়েছিল। এবং দীর্ঘ, দীর্ঘ সময়ের জন্য, রেজোলিউশন অপর্যাপ্ত ছিল। এছাড়াও, একটি স্যাটেলাইট উৎক্ষেপণ করতে (যা একটি নির্দিষ্ট রুটে উড়ে যায়, যা পরিবর্তন করা সহজ নয়) এমনকি পরিচালনার জন্য সবচেয়ে ব্যয়বহুল উড়োজাহাজ উড়ানোর চেয়ে অনেক বেশি খরচ হয়।
      2. 5-9
        5-9 জুলাই 19, 2020 19:13
        +2
        CP71 হল সাধারণ জ্ঞানের চেয়ে অগ্রগতির শ্রেষ্ঠত্বের একটি উদাহরণ ... তবে প্রতিটি অর্থেই একজন সুদর্শন মানুষ ... যদিও আমরা MiG-25 এবং 31 কে সহজ, সস্তা এবং খারাপের চেয়ে এত সহজ নয় ...
        1. 3ডেনিমাল
          3ডেনিমাল জুলাই 19, 2020 20:37
          0
          তুলনামূলক বৈশিষ্ট্যগুলি অর্জন করা যায়নি, তবে ক্ষেপণাস্ত্র অস্ত্র সহ যোদ্ধার জন্য এটি প্রয়োজনীয় নয়।
  22. 3ডেনিমাল
    3ডেনিমাল জুলাই 19, 2020 20:38
    0
    আমি "সাবের" সম্পর্কে আগে পড়েছিলাম, একটি খুব আকর্ষণীয় প্রকল্প ভাল
  23. আবরাকদবরে
    আবরাকদবরে জুলাই 19, 2020 22:02
    +1
    সর্বোপরি, পাঁচটির বেশি মাচ (5 মাচ নম্বর) এ একটি যুদ্ধ যান চালানো অন্তত একটি কঠিন কাজ।
    এটি পরিষ্কার করার মতো হবে: আপনি কমপক্ষে 5, কমপক্ষে 10, কমপক্ষে ম্যাক 50 একটি যুদ্ধ যান (সাধারণভাবে) নিয়ন্ত্রণ করতে পারেন। কিন্তু একজন যোদ্ধার জন্য প্রয়োজনীয় কৌশল অর্জন করা সম্পূর্ণ ভিন্ন বিষয়। সর্বোপরি, একটি যোদ্ধার একই টার্নিং ব্যাসার্ধের প্রয়োজন, এটিকে হালকাভাবে বলতে গেলে, অর্ধেক মহাদেশের চেয়ে কিছুটা কম। তদুপরি, যাতে একই সময়ে পাইলট ওভারলোড থেকে কেবিনের দেয়ালে জেলিতে পরিণত না হয়।
    1. ভাদিম237
      ভাদিম237 জুলাই 19, 2020 22:29
      +2
      উপরের বায়ুমণ্ডলে এই জাতীয় গতিতে তাকে চালনা করার জন্য, পাইলটের জন্য একটি ক্যাপসুল তৈরি করা প্রয়োজন যাতে বিমানের তুলনায় ওভারলোডগুলি নিজেই 4 জিতে হ্রাস পাবে এবং এই কাজটি ইতিমধ্যে কল্পনার দ্বারপ্রান্তে রয়েছে, কারণ এই ক্যাপসুলটিতে আপনাকে এমন একটি স্থান তৈরি করতে হবে যেখানে জড়তা বাহিনী ন্যূনতম হবে, অর্থাৎ, আপনাকে জাহাজের সাথে এবং পৃথিবীর মাধ্যাকর্ষণ ডিফল্টরূপে পাইলটের ভর কমাতে হবে। কথায় আছে, "এই শতাব্দীতে নয়।"
  24. 123456789
    123456789 জুলাই 19, 2020 23:13
    +1
    প্রশ্নবিদ্ধ প্রযুক্তি

    ব্লোটর্চ দিয়ে বিরামহীন
  25. ALLxANDr
    ALLxANDr জুলাই 19, 2020 23:14
    -1
    নতুন ব্রিটিশ প্রোগ্রাম ব্রিটেনকে হাইপারসনিক দৌড়ে বাধ্য করবে যা বর্তমানে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, রাশিয়া এবং চীন দ্বারা প্রভাবিত।
    আরোহী ক্রমানুসারে রাশিয়া, চীন, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং তারপরে ব্রিটিশ হওয়া উচিত (বহরের অবনতি হলে তারা দুর্দান্ত হওয়া বন্ধ করে)। চীন এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র অদলবদল করা যেতে পারে, কিন্তু অর্থ খুব একটা পরিবর্তন হবে না. তারা রাশিয়া থেকে অনেক পিছিয়ে।
  26. ফক্সমারা
    ফক্সমারা জুলাই 20, 2020 01:17
    +3
    আমাকে আলোকিত করুন যেখানে মার্কিন হাইপারসোনিক্সের আধিপত্য? তারা এটি নিষিদ্ধ করার দাবি কী তা সূক্ষ্মভাবে শুনেছেন
    1. 3ডেনিমাল
      3ডেনিমাল জুলাই 20, 2020 22:58
      0
      তারা একটি রামজেট হাইপারসনিক ইঞ্জিন দিয়ে X-51 Waverider সফলভাবে পরীক্ষা করেছে। যেটি আমরা প্রতিবার চিত্রিত করি (ফটোশপে মুছে দেওয়া চিহ্ন সহ B-52 এর ডানার নীচের ছবি), রহস্যময় "জিরকন" সম্পর্কে কথা বলা
      আমি যতদূর জানি অন্য কেউ নয়।
      1. ফক্সমারা
        ফক্সমারা সেপ্টেম্বর 21, 2020 13:50
        0
        এখানে এটি হল: "মোট, রকেট ইঞ্জিনটি প্রায় 200 সেকেন্ডের জন্য কাজ করেছিল, তারপরে X-51A টেলিমেট্রিতে বাধা শুরুর সাথে স্ব-ধ্বংসের জন্য একটি সংকেত পাঠিয়েছিল।"? শর্তসাপেক্ষে সফল পরীক্ষা - এটি কি একটি সুপার ডুপার রকেট? 2010 এর পরে কি নতুন কিছু আছে? আমি গুগলে নিষেধ করেছিলাম, কিন্তু আমি এটি খুঁজে পাইনি। অবস্থা - উন্নয়নাধীন। এটি পরীক্ষায় উত্তীর্ণ হয়েছে এবং সৈন্যদের মধ্যে পরিচয় করিয়ে দেওয়ার প্রস্তুতি নিচ্ছে, সর্বোপরি, একটি সামান্য উচ্চ মর্যাদা, আপনি কি মনে করেন না?
        যাইহোক, আপনি ছবি সম্পর্কে সঠিক, এমনকি NI জিরকনের জন্য ছবি হিসাবে 51 তম ব্যবহার করে। দৃশ্যত গোপন রাখা কিছু আছে. আমি বলতে পারি একমাত্র জিনিস ব্রামোস, যার চেহারাটি 51 তম এর সাথে খুব মিল বলে পরিচিত। স্পষ্টতই এটি ট্রাম্পকে দাবি করার একটি কারণ দিয়েছে যে আমরা তাদের কাছ থেকে একটি ডুপার রকেট চুরি করেছি। এবং তারা এটি দ্রুত করেছে।
        1. 3ডেনিমাল
          3ডেনিমাল সেপ্টেম্বর 22, 2020 00:05
          0
          আমি বলতে পারি একমাত্র জিনিস ব্রামোস, যার চেহারাটি 51 তম এর সাথে খুব মিল বলে পরিচিত।

          ব্রামোস সম্পূর্ণ আলাদা। রামজেট এবং স্ক্র্যামজেট ইঞ্জিন সহ রকেটগুলির মূল পার্থক্য রয়েছে যা অবিলম্বে লক্ষণীয়।
          গোপনীয়তা সম্পর্কে কথা বলা সুবিধাজনক, তার আগে একটি পরীক্ষার প্রোগ্রামের অভাব ব্যাখ্যা করা।
          এখনও অবধি, জিরকন 80-এর দশকে এসডিআই-এর একটি অ্যানালগ হিসাবে দেখায়, একটি প্রতিপক্ষকে বড় খরচে প্রচার করার একটি উপায়।
  27. ioan-ই
    ioan-ই জুলাই 20, 2020 08:35
    0
    ইউরোফাইটার কি উপকরণ এবং নকশা উভয় ক্ষেত্রেই এই ধরনের গতির জন্য ডিজাইন করা হয়েছে? তাদের কি কোন ধারণা আছে যে গ্লাইডারটি কী ধরনের গরম হবে বা তারা কারমান লাইন ধরে এমন গতিতে উড়ছে যেখানে প্রায় কোনও বায়ুমণ্ডল নেই? ঠিক তেমনই, আমাদের মিগ-25গুলি কি ইস্পাত তৈরি করেছিল এবং আমেরিকানরা SR-71 টাইটানিয়াম তৈরি করেছিল? একটা কথা- "ব্রিটিশ বিজ্ঞানী"!
  28. vadimtt
    vadimtt জুলাই 20, 2020 09:44
    +2
    হে, নিবন্ধের শিরোনাম ভুল। এটি কেবল একজন যোদ্ধা নয়, একটি মহাকাশ যোদ্ধা। সাবের প্রকল্পটি ঠিক এই জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। যদি ব্রিটিশরা এই দিকে ভাল অগ্রগতি পরিচালনা করে (এবং এটি বেশ সম্ভব, ইঞ্জিন বিল্ডিংয়ের সেরা স্কুলগুলির মধ্যে একটি এটির অনুমতি দেয়), তবে তারা LEO-তে একটি পেলোড চালু করার মূল্যে রকেট নির্মাতাদের চেপে ফেলতে সক্ষম হবে।