সামরিক পর্যালোচনা

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র "সম্ভাব্য প্রতিপক্ষ" এর উপর তার পারমাণবিক ত্রয়ী শ্রেষ্ঠত্ব ঘোষণা করেছে

131
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র "সম্ভাব্য প্রতিপক্ষ" এর উপর তার পারমাণবিক ত্রয়ী শ্রেষ্ঠত্ব ঘোষণা করেছে

আজ অবধি, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র পারমাণবিক ক্ষেত্রে সমস্ত সম্ভাব্য প্রতিপক্ষকে ছাড়িয়ে গেছে অস্ত্র এবং এই শ্রেষ্ঠত্ব বজায় রাখার ইচ্ছা পোষণ করে। মার্কিন প্রতিরক্ষা সচিব মার্ক এসপার এই বিবৃতি দিয়েছেন।


মার্কিন সশস্ত্র বাহিনীর জয়েন্ট চিফস অফ স্টাফের চেয়ারম্যান জেনারেল মার্ক মিলির সাথে কথা বলার সময়, মার্কিন সামরিক কর্মীদের পাশাপাশি পেন্টাগন বেসামরিকদের সাথে একটি ভার্চুয়াল বৈঠকে, এসপার বলেছিলেন যে মার্কিন পারমাণবিক ত্রয়ী সম্ভাব্য প্রতিপক্ষের মধ্যে সবচেয়ে যুদ্ধের জন্য প্রস্তুত। এস্পার জোর দিয়েছিলেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ক্রমাগত ত্রয়ী উপাদানগুলির উন্নতি করছে: কৌশলগত বোমারু বিমান, আন্তঃমহাদেশীয় ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র এবং "পারমাণবিক ক্ষেপণাস্ত্র" বহনকারী পারমাণবিক সাবমেরিন।

আমরা একটি অত্যন্ত যুদ্ধ-প্রস্তুত পারমাণবিক ত্রয়ী বজায় রাখি। আমাদের প্রতিপক্ষ এবং প্রতিযোগীদের চেয়ে বেশি যুদ্ধ-প্রস্তুত। আগামী বছরগুলোতেও আমরা এই শ্রেষ্ঠত্ব বজায় রাখব। আসল বিষয়টি হ'ল আমরা (...) আমাদের বোমারু বিমান, আন্তঃমহাদেশীয় ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র এবং সাবমেরিন আধুনিকীকরণ করছি। তারা কেবল আমাদের প্রতিযোগী এবং প্রতিপক্ষের (...) চেয়ে বেশি শক্তিশালী হয়ে উঠবে না। আমাদের পারমাণবিক (বাহিনী) কমান্ড, নিয়ন্ত্রণ এবং যোগাযোগ ব্যবস্থাকেও আধুনিকীকরণ করতে হবে। এতে আমরা প্রচুর অর্থ বিনিয়োগ করছি। (...)

- পেন্টাগন প্রধান বলেন.

এসপারের মতে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তার পারমাণবিক ত্রয়ী আরও বিকাশ করতে চায় "কেবলমাত্র সম্ভাব্য সশস্ত্র সংঘাত রোধ করার কারণে।"

আপনার যদি যুদ্ধের জন্য প্রস্তুত ত্রয়ী থাকে, তাহলে আপনি সংঘাত, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য হুমকি ধারণ করতে পারবেন। সর্বোপরি, আমরা এটাই চাই: সংঘাত রোধ করতে, যুদ্ধকে ধারণ করতে। এবং যদি এমন প্রচেষ্টা ব্যর্থ হয়, আমরা লড়াই করে জয়ী হতে সক্ষম হতে চাই।

তিনি জোর দিয়েছিলেন।
131 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. ভলোডিমার
    ভলোডিমার জুলাই 18, 2020 06:50
    +12
    ধন্য সে যে বিশ্বাস করে... আমি আশা করি তারা অবশেষে হিস্টিরিয়া বন্ধ করবে।
    1. মিতব্যয়ী
      মিতব্যয়ী জুলাই 18, 2020 07:27
      +12
      যেহেতু তাদের সাথে সবকিছু ঠিক আছে, তাই পারমাণবিক ত্রয়ী উন্নয়নের জন্য অর্থ বরাদ্দ করা যাবে না হাঃ হাঃ হাঃ
    2. ফিগওয়াম
      ফিগওয়াম জুলাই 18, 2020 07:27
      +9
      নিজের প্রশংসা করবেন না, কেউ করবে না।
      1. পর্বত শ্যুটার
        পর্বত শ্যুটার জুলাই 18, 2020 07:41
        +6
        উদ্ধৃতি: ফিগওয়াম
        নিজের প্রশংসা করবেন না, কেউ প্রশংসা করবে না

        সত্য! মূল জিনিসটি আপনার করদাতাদের এটিকে পিছলে যেতে দেওয়া হবে না, এটি আসলে কেমন ...
        1. NICKNN
          NICKNN জুলাই 18, 2020 09:35
          +7
          উদ্ধৃতি: মাউন্টেন শ্যুটার
          ...যেমন সত্যিই তাই...

          কিন্তু প্রকৃতপক্ষে, এটি পেট্রলের পুলে কোমর-গভীর দাঁড়িয়ে আছে এবং গর্ব করছে যে আপনার কাছে আরও ম্যাচ আছে এবং তারা আরও ভাল জ্বলে।
        2. ইলিয়া এসপিবি
          ইলিয়া এসপিবি জুলাই 18, 2020 10:12
          0
          তাদের এই স্বপ্নগুলো ছাপতে দাও, দেয়ালে কাঁচের নিচে ঝুলিয়ে দাও।
      2. বোয়া কনস্ট্রাক্টর KAA
        +3
        উদ্ধৃতি: ফিগওয়াম
        নিজের প্রশংসা করবেন না, কেউ করবে না।

        নভেম্বরে নির্বাচন অনুষ্ঠিত হবে... তাই আপনাকে... ভোটারদের খুশি করার জন্য যথাসাধ্য চেষ্টা করতে হবে...
        হ্যাঁ, উহ উহ! (সঙ্গে)
        1. স্টলকার
          স্টলকার জুলাই 20, 2020 05:18
          0
          তারপর প্রতি বছর তাদের নির্বাচন হয়
    3. লুকুল
      লুকুল জুলাই 18, 2020 08:10
      +7
      ধন্য সে যে বিশ্বাস করে... আমি আশা করি তারা অবশেষে হিস্টিরিয়া বন্ধ করবে।

      হ্যাঁ, তারা সম্ভবত এখনও বুঝতে পারেনি যে আমাদের একটি শূকর তাদের উপর কী রোপণ করেছিল, S-500 কমপ্লেক্স প্রবর্তনের সাথে, তাদের ট্রাইডেন্ট 2 কে আটকাতে সক্ষম। প্রায় একযোগে তাদের সমগ্র সাবমেরিন ফ্লিট (স্ট্রাইক পাওয়ার) এবং প্রকৃতপক্ষে তাদের সম্পূর্ণ পারমাণবিক ট্রায়াড)))) সমতল করা।
      এটি সম্পর্কে চিন্তা করুন - এখন আমরা তাদের বিশাল পারমাণবিক আক্রমণ প্রতিহত করতে পারি, কিন্তু তারা আমাদের কিছু করতে পারে না।
      এই মুহূর্তে বিশ্বে ক্ষমতার ভারসাম্য।
      1. ভ্লাদিমির16
        ভ্লাদিমির16 জুলাই 18, 2020 08:14
        +2
        এবং এই ক্লাউন একটি বুলেট প্রয়োজন. সবই শুধু বুলেট। পারমাণবিক অস্ত্রের কথা না বললেই নয়।
        এবং তাই, হ্যাঁ, তাদের কাছে প্রচুর পারমাণবিক অস্ত্র রয়েছে।
        আলোচ্য বিষয়টি কি?
      2. 5-9
        5-9 জুলাই 18, 2020 09:33
        -4
        S-500 ICBM-তে কাজ করতে পারলে জ্বালানী কাঠ কোথা থেকে এসেছে? না, যদি তারা একটি সৌম্যর উপর ছোরা আঘাত করার জন্য কাছে আসে, তবে হতে পারে, তবে আমি তা মনে করি না
        1. লুকুল
          লুকুল জুলাই 18, 2020 12:12
          0
          S-500 ICBM-তে কাজ করতে পারলে জ্বালানী কাঠ কোথা থেকে এসেছে?

          এখান থেকে:
          "নতুন প্রজন্মের S-500 প্রমিথিউসের একটি অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট মিসাইল সিস্টেম (ZRS) আঘাত করতে সক্ষম হবে সব ধরনের ব্যালিস্টিক মিসাইল এবং যুদ্ধ ইউনিট। আলমাজ-অ্যান্টে কনসার্নের ফার্স্ট ডেপুটি জেনারেল ডিজাইনার সের্গেই ড্রুজিন এই কথা বলেছেন।
          লিংক
          https://russian-rt-com.turbopages.org/s/russian.rt.com/russia/article/642259-s-500-sistema-pro-vozmozhnosti
          1. 5-9
            5-9 জুলাই 18, 2020 12:20
            0
            আমি বিশ্বাস করতে চাই.... কিন্তু তাহলে A-235 কেন? ICBM-এর স্বাভাবিক পরাজয়ের জন্য, একটি ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ক্ষেপণাস্ত্র প্রায় নিজেই একটি ICBM হওয়া উচিত... GBI হল একটি Minuteman যার প্রথম পর্যায় ছাড়াই একটি মাইন থেকে উৎক্ষেপণ করা হয়... S-500 বরং SM3 + SM6 এক বোতলেই ভাল এবং একটি মূর্খ গতিগত বাধা স্কিম ছাড়া
            1. লুকুল
              লুকুল জুলাই 18, 2020 12:37
              +1
              কিন্তু কেন তাহলে A-235?

              S-500 নতুন পুতিন।
              ICBM-এর স্বাভাবিক পরাজয়ের জন্য, একটি ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ক্ষেপণাস্ত্র প্রায় ICBM নিজেই হওয়া উচিত ..

              ICBM-এর মতো একটি অ্যান্টি-মিসাইলের কি 11 কিলোমিটার উড়তে হবে? )))
              এবং কাইনেটিক ইন্টারসেপশনের ইডিওটিক স্কিম ছাড়াই

              এটা সত্যি .
              1. 5-9
                5-9 জুলাই 18, 2020 12:49
                +1
                A-235ও নতুন এবং S-500 এর থেকে সম্পূর্ণ ভিন্ন শ্রেণীর... এবং এটিই ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা যা ICBM APs গুলিকে গুলি করে ফেলতে হবে
            2. PSih2097
              PSih2097 জুলাই 18, 2020 17:10
              0
              উদ্ধৃতি: 5-9
              কিন্তু কেন তাহলে A-235?

              এবং এটি কি রক্ষা করে, আপনি কি মনে করেন (এমনকি যদি আমরা মস্কোর লক্ষ্যে একই 100 Mt নিই (মার্কিন বিজ্ঞানীদের মতে), এটি কতটি ক্ষেপণাস্ত্র হবে)?
              উদ্ধৃতি: 5-9
              এস-500

              এটি একটি প্যানেসিয়াও নয়, এবং এমনকি একটি সম্পূর্ণ ইচেলোনড এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম (যা মূলত রাশিয়ান ফেডারেশনের বিশালতায় অসম্ভব, এমনকি আমাদের সমস্ত অলিগার্চের সমস্ত রাজধানী প্রত্যাহার করেও) এই অঞ্চলের অলঙ্ঘনীয়তার গ্যারান্টার নয়। REV থেকে।
              1. 5-9
                5-9 জুলাই 19, 2020 16:06
                0
                মস্কো সময় প্রতি 100 MT? তাদের কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র বাহিনীর অর্ধেকেরও বেশি? বা 4 ওহিও?
                হ্যাঁ, তারপর আগুন দিয়ে পুড়িয়ে ফেলুন ... আমরা দুর্গে আছি এবং এই ক্ষেত্রে পারমাণবিক যুদ্ধ লক্ষ্য করব না ...
            3. স্টলকার
              স্টলকার জুলাই 20, 2020 05:20
              0
              তাই এই ধরনের "লক্ষ্য" জন্য ক্ষেপণাস্ত্র সত্যিই ছোট নয়
      3. বোয়া কনস্ট্রাক্টর KAA
        +4
        লুকুল থেকে উদ্ধৃতি
        এটি সম্পর্কে চিন্তা করুন - আমরা এখন তাদের বিশাল পারমাণবিক আক্রমণ প্রতিহত করতে পারি (শুট ডাউন)

        সহকর্মী, তুমি কি আজ কোন বড়ি খেয়েছ? - না!? বেলে
        তারপর পান করুন এবং শান্ত হোন: এমনকি A-235 (একত্রে S-500 সহ) গ্রহণ করেও, আমরা বিশাল RIA কে প্রতিহত করতে সক্ষম হব না! হাঁ
        কেউ এখনো এটা করতে পারে না! আমরাও না ইয়াঙ্কিরাও। বিশ্বকে সামগ্রিক ধ্বংসের ভয়ের ভারসাম্যের উপর রাখা হয়েছে। পরিস্থিতির যেকোনো উন্নয়নের জন্য, একটি প্রতিশোধমূলক ধর্মঘট নিশ্চিত করা হয়। এটি তাদের এবং আমাদের উভয়ের ক্ষেত্রেই প্রযোজ্য।
        অতএব, বাছুরের আনন্দের প্রয়োজন নেই, ব্যবসায় নেমে পড়ুন - গরুকে দুধ দিন এবং শান্ত হোন! চমত্কার
        1. নর্ডউরাল
          নর্ডউরাল জুলাই 18, 2020 16:09
          +1
          পরিস্থিতির যেকোনো উন্নয়নের জন্য, একটি প্রতিশোধমূলক ধর্মঘট নিশ্চিত করা হয়।
          এটা যদি তাই হয় ভাল হবে, কিন্তু আমার সন্দেহ আছে, একটি অপেশাদার চিন্তা. আমি ভীত যে নিম্ন-উড়ন্ত ক্ষেপণাস্ত্র (10-20 হাজার) দ্বারা একটি বিশাল হামলার সাথে, মাটিতে খুব কম সূচনাকারীরা বেঁচে থাকবে।
          এবং পানির নিচে হঠাৎ স্ট্রাইক করলে, ন্যাটো আমাদের বেশিরভাগ ড্রাম ডুবিয়ে দেওয়ার একটি উচ্চ সম্ভাবনা রয়েছে।
          কিছু টিকে থাকবে, কিন্তু প্রথম অ-পারমাণবিক স্ট্রাইকের প্রলোভন থেকে এমন প্রতিশোধমূলক স্ট্রাইকের শক্তি থামবে না।
          এই আমার উদ্বেগ আছে. এবং সংখ্যাগরিষ্ঠ নিউক্লিয়ারগুলিকে নামিয়ে আনতে যা আমাদের দিকে উড়ে যাবে (পাশাপাশি অ-পারমাণবিকগুলি) এই সংখ্যায়, আপনার কত 500 থাকতে হবে?
        2. পোকেলো
          পোকেলো জুলাই 18, 2020 22:14
          -1
          উদ্ধৃতি: বোয়া সংকোচকারী KAA
          সহকর্মী, তুমি কি আজ কোন বড়ি খেয়েছ? - না!?

          Duc এবং আপনি একটি পানীয় আছে, 10 বছর রাশিয়ার মত একটি সুবিধা আছে
      4. PSih2097
        PSih2097 জুলাই 18, 2020 17:03
        0
        লুকুল থেকে উদ্ধৃতি
        হ্যাঁ, তারা সম্ভবত এখনও বুঝতে পারেনি যে আমাদের একটি শূকর তাদের উপর কী রোপণ করেছিল, S-500 কমপ্লেক্স প্রবর্তনের সাথে, তাদের ট্রাইডেন্ট 2 কে আটকাতে সক্ষম।

        ঠিক আছে, এটি কোথায় দেওয়া হবে তার উপর নির্ভর করে, যদি এটি ন্যূনতম মজুরি থেকে হয় তবে সবকিছুই দুঃখজনক, তবে রাজ্যগুলির তুলনায় আমাদের কাছে খুব বেশি আইসিএপিএল নেই, তারা প্রতিটি কৌশলবিদকে একজোড়া "শিকারী" বরাদ্দ করতে পারে, একটি রক্ষা করে - অন্যটি অনুসন্ধান মোডে কাজ করে - ধ্বংস।
        1. পোকেলো
          পোকেলো জুলাই 18, 2020 22:03
          0
          PSih2097 থেকে উদ্ধৃতি
          ভাল, এটা নির্ভর করে কোথায় শুরু করবেন, যদি ন্যূনতম মজুরি থেকে

          কি ভয়? এটা সম্পর্কে করতে হবে
          1. PSih2097
            PSih2097 জুলাই 18, 2020 22:26
            0
            পোকেলো থেকে উদ্ধৃতি
            কি ভয়? এটা সম্পর্কে করতে হবে

            আপনি কি কখনও ব্যালিস্টিক ট্র্যাজেক্টোরির কথা শুনেছেন? যেখানে, দূরত্ব যত কম, ইন্টারসেপ্টর মিসাইলের সুযোগ তত কম, ব্যালিস্টিক চাটুকার। এখানে সামরিক S-300 (কারণ এটি rsd/rmd) S-400/500 এবং ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা - আশকির চেয়ে বড় ভূমিকা পালন করবে।
            1. পোকেলো
              পোকেলো জুলাই 18, 2020 22:31
              0
              PSih2097 থেকে উদ্ধৃতি
              আপনি কি কখনও ব্যালিস্টিক ট্র্যাজেক্টোরির কথা শুনেছেন? যেখানে, দূরত্ব যত কম, ইন্টারসেপ্টর মিসাইলের সুযোগ তত কম, ব্যালিস্টিক চাটুকার।

              হ্যাঁ ডুমুর ব্যালিস্টিক সঙ্গে তার সঙ্গে হবে, গতি সম্পূর্ণ ভিন্ন
              1. PSih2097
                PSih2097 জুলাই 18, 2020 22:33
                0
                পোকেলো থেকে উদ্ধৃতি
                হ্যাঁ ডুমুর ব্যালিস্টিক সঙ্গে তার সঙ্গে হবে, গতি সম্পূর্ণ ভিন্ন

                এটা বোধগম্য, কিন্তু নির্দেশিকা এবং বাধা একই ছিল, কিন্তু এখানে ব্যালিস্টিক একটি ভূমিকা পালন করে ... গতি এখনও খুব বেশি 6 - 8 বাড়েনি, সর্বাধিক 10 কিমি / সেকেন্ড হিসাবে, এবং এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে মহাকাশ থেকে , এবং এখন Barents সাগর বা উত্তর আটলান্টিক থেকে পিটার অনুযায়ী একটি ত্রিশূল কল্পনা?
                1. পোকেলো
                  পোকেলো জুলাই 18, 2020 22:49
                  0
                  PSih2097 থেকে উদ্ধৃতি
                  এখন Barents সাগর থেকে সেন্ট পিটার্সবার্গ অনুযায়ী একটি ত্রিশূল কল্পনা?

                  এবং বায়ুমণ্ডলের ঘন স্তরে ত্রিশূল 2 এর গতি কত? )))
                  1. PSih2097
                    PSih2097 জুলাই 19, 2020 12:33
                    0
                    পোকেলো থেকে উদ্ধৃতি
                    এবং বায়ুমণ্ডলের ঘন স্তরে ত্রিশূল 2 এর গতি কত? )))

                    এবং এখানে এটি আর গতি নয় যা একটি ভূমিকা পালন করে, তবে একটি ক্ষেপণাস্ত্র আক্রমণের প্রতিক্রিয়া সময় ... সর্বোপরি, তারা আমেরিকাতেও বসে না, বিএসইউ (কুইক গ্লোবাল স্ট্রাইক) তাদের দ্বারা একটি কারণে উদ্ভাবিত হয়েছিল।
                    1. পোকেলো
                      পোকেলো জুলাই 19, 2020 13:40
                      0
                      PSih2097 থেকে উদ্ধৃতি
                      পোকেলো থেকে উদ্ধৃতি
                      এবং বায়ুমণ্ডলের ঘন স্তরে ত্রিশূল 2 এর গতি কত? )))

                      এবং এখানে এটি আর গতি নয় যা একটি ভূমিকা পালন করে, তবে একটি ক্ষেপণাস্ত্র আক্রমণের প্রতিক্রিয়া সময় ... সর্বোপরি, তারা আমেরিকাতেও বসে না, বিএসইউ (কুইক গ্লোবাল স্ট্রাইক) তাদের দ্বারা একটি কারণে উদ্ভাবিত হয়েছিল।

                      তাই প্রতিক্রিয়া সময় যথাক্রমে ফ্লাইটের সময় দ্বারা সীমিত, আপনাকে পারমাণবিক ওয়ারহেডের আগমনের গতি দেখতে হবে, কারণ এটি কোনও প্রতিশোধমূলক ধর্মঘট নয় এবং আক্রমণের ধ্বংস, প্রতিক্রিয়া IMHO ধীর হবে না
    4. হবে কি হবে না
      হবে কি হবে না জুলাই 18, 2020 08:23
      +3
      আচ্ছা, আপনি কি.. অবশ্যই, তারা উচ্চতর ... বৃদ্ধ বয়সে।
    5. নাবিক সিএইচএফ
      নাবিক সিএইচএফ জুলাই 18, 2020 08:32
      -4
      ঠিক আছে, তাদের বায়ু এবং সমুদ্রের উপাদানগুলি সত্যিই ভাল এবং আরও শক্তিশালী (তিনটির মধ্যে দুটি)।
      1. হারমিট21
        হারমিট21 জুলাই 18, 2020 09:11
        +8
        কেন বায়ু শক্তি আরো শক্তিশালী হবে? SBC-এর সাথে AGM-86B 300 ইউনিট রেখে গেছে, যা একটি সম্পূর্ণ সালভোর জন্যও যথেষ্ট নয়, ক্যারিয়ারগুলি 20-30 বছরের বেশি বয়সী। আমি B-2 কে বিবেচনায় নিই না, এর পারমাণবিক ঢালাই আয়রন সহ, ক্রুরা শুধুমাত্র শেষ ফ্লাইটের আগে পান করতে পারে। আমাদের ক্যারিয়ারের বয়স কম, এবং CR দীর্ঘ-পরিসরের/আরো আধুনিক। এবং রাজ্যগুলির কাছে Tu-160 / -160M ​​এর মতো কোনও প্ল্যাটফর্ম নেই। এবং না, B-1B এর অ্যানালগ নয় - এটির একটি লোহা-মুক্ত অবস্থা রয়েছে। হ্যাঁ, এবং তাদের মধ্যে এক ডজনেরও কম যুদ্ধের জন্য প্রস্তুত রয়েছে। নৌ-বিতর্কিত, বিশেষ করে নৌবাহিনীতে বাহকদের ধীরে ধীরে পুনর্নবীকরণ এবং START এর মৃত্যুর কারণে
        1. সের্গেই স্ফিয়েদু
          সের্গেই স্ফিয়েদু জুলাই 19, 2020 19:54
          +1
          "B-1B এর অ্যানালগ নয় - এটির একটি লোহা-মুক্ত অবস্থা রয়েছে" - এটিকে পারমাণবিক অবস্থায় ফিরিয়ে দেওয়ার জন্য, শুধুমাত্র মার্কিন প্রতিরক্ষা সচিবের একটি আদেশ প্রয়োজন। পারমাণবিক বোমার ওয়্যারিংগুলি দীর্ঘ সময়ের জন্য পুনরুদ্ধার করা হবে না (যদি এটি একেবারে সরানো হয়), এবং নতুন বায়ুচালিত পারমাণবিক ক্ষেপণাস্ত্র ইতিমধ্যেই তৈরি করা হচ্ছে। বায়ুচালিত পারমাণবিক ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্রের প্রকৃত প্রায় সম্পূর্ণ প্রত্যাখ্যান এবং 90-এর দশকে এসএসি নির্মূল দুর্বলতার কারণে নয়, বরং টমাহক ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্রের সাথে ক্রুজার এবং ডেস্ট্রয়ারের বিশাল বহর এবং পোস্ট-পেরেস্ট্রোইকা ক্ষেপণাস্ত্রের কারণে। আন্তর্জাতিক সম্পর্ক.
          1. হারমিট21
            হারমিট21 জুলাই 20, 2020 07:56
            0
            হ্যাঁ, না, আমাদের তত্ত্বাবধানে সবকিছু শক্তভাবে ছিঁড়ে ফেলা হয়েছে। যাই হোক না কেন, আপনি এটি এক সপ্তাহের মধ্যে ফেরত দিতে পারবেন না
      2. 5-9
        5-9 জুলাই 18, 2020 09:35
        +3
        আজ আমাদের বিমান চালনা আরও শক্তিশালী... আশ্চর্যজনকভাবে। আমাদের কাছে 3500-5000 কিমি রেঞ্জের ক্ষেপণাস্ত্র রয়েছে এবং তাদের 2500 কিমি.... এবং শুধুমাত্র প্রাচীন B-52 তে। B-2s ক্ষেপণাস্ত্র বহন করে না, তাই তারা অকেজো... হ্যাঁ, এবং তারা অসুবিধায় উড়ে
        1. বোয়া কনস্ট্রাক্টর KAA
          0
          উদ্ধৃতি: 5-9
          B-2s ক্ষেপণাস্ত্র বহন করে না, তাই তারা অকেজো

          আপনি যখন একটি থ্রেড লিখবেন, আগ্রহের জন্য, উত্সগুলি দেখুন ... যাতে যা লেখা হয়েছিল তার জন্য পরে ব্লাশ না হয়।
          B-2 - অস্ত্র: ক্রুজ মিসাইল: 16 x AGM-158 JASSM।
          2012 সালের হিসাবে, JASSM নিম্নলিখিত বাহকগুলির অস্ত্রশস্ত্রে একীভূত হয়েছে: B-1 বোমারু বিমান, বি-2 এবং B-52H, F-16 এবং F/A-18। F-15E-এর সাথে একীকরণের কাজ চলছে, F-35-এর সাথে একীকরণ ভবিষ্যতের জন্য পরিকল্পনা করা হয়েছে।
          রেঞ্জ 158 ER 1000 কিমি পর্যন্ত। সুতরাং, এটি বায়ু প্রতিরক্ষার অগ্রণী প্রান্তের মধ্য দিয়ে ভেঙ্গে যেতে পারে ... এটি খুব কমই লক্ষণীয় এবং অত্যন্ত সঠিক, আমাদের জন্য এর নেতিবাচক কি?
          1. পোকেলো
            পোকেলো জুলাই 18, 2020 22:16
            0
            উদ্ধৃতি: বোয়া সংকোচকারী KAA
            16 x AGM-158 JASSM

            তারা এই আবর্জনার খোসা নেয়
          2. 5-9
            5-9 জুলাই 19, 2020 15:59
            -1
            আপনি কপি-পেস্ট করার আগে, ইন্টার-অরাল গ্যাংলিয়ন স্ট্রেন করুন.. AGM158 একটি দূরপাল্লার ক্ষেপণাস্ত্র নয় এবং এতে পারমাণবিক ওয়ারহেড নেই.. এটি একটি কৌশলগত বিমান চালানোর অস্ত্র ... এটি মহান পারমাণবিক যুদ্ধে অকেজো ... পরে AGM-129 V-2A এর ডিকমিশনিং, ছড়ি ছাড়া শূন্য
            1. বোয়া কনস্ট্রাক্টর KAA
              0
              1. আপনার অভদ্র হওয়ার দরকার নেই... তবে এটি অসভ্য।

              2. আপনি "লিখিত" ছিলেন
              B-2s ক্ষেপণাস্ত্র বহন করে না, তাই তারা অকেজো
              . কি "মিসাইল" - মুস্যা নির্দিষ্ট করেনি।
              অতএব, 158টি গাড়ি সম্পর্কে কী দাবি করা যেতে পারে?
              ব্যভিচার সম্পর্কে আপনার চিন্তাভাবনাগুলি সঠিকভাবে প্রকাশ করতে শিখুন, তাহলে আপনি পর্যাপ্তভাবে বুঝতে পারবেন, এবং আপনি যা "মানে" বোঝাতে চেয়েছিলেন তা নয়।
              1. 5-9
                5-9 জুলাই 19, 2020 16:46
                0
                এবং একটি কৌশলগত বোমারু বিমানের কি ক্ষেপণাস্ত্র বহন করা উচিত?
                তাদের ছাড়া অর্ধেক এয়ারক্রাফট ক্যারিয়ারের দাম কেন তার দরকার?
                158s, এমনকি একটি অশ্লীল F16 বহন করতে পারে ...
                1. বোয়া কনস্ট্রাক্টর KAA
                  0
                  সহকর্মী, ব্যাপারটা হল থিয়েটারের এয়ার ডিফেন্স ভেদ করার মাধ্যম হিসেবে ভূতকে ব্যবহার করার কথা ছিল। এবং কেন অদৃশ্য 158 গাড়ি তার জন্য উপযুক্ত নয়?
                  হ্যাঁ, যেখানে বায়ু প্রতিরক্ষা দমন করা হবে, তারা B61-2 "ফ্লাইতে" নামাতে সক্ষম হবে। এটিও কল্পনা করা হয়েছিল।
                  সুতরাং, আমরা ধরে নেব যে আমরা একে অপরকে বুঝতে পারিনি।
                  hi
                  1. 5-9
                    5-9 জুলাই 19, 2020 17:01
                    0
                    নিবন্ধটি পারমাণবিক ত্রয়ী সম্পর্কে ... বিমান প্রতিরক্ষা দমনের পরে কিছু বাদ দেওয়া কৌশলগত বিমান চালনা অনেক ...
                    আপনি একজন মাদকাসক্ত নন বা/এবং এক মিলিয়ন টাকা সহ একটি স্যুটকেসের প্রাপক, 80-এর দশকের সেই মার্কিন কংগ্রেসম্যানরা, কল্পনা করার জন্য যে "অদৃশ্য" B2A ব্রায়ানস্কের জঙ্গলে পপলারদের উপর ঢালাই-লোহার জোরালো বনব নিক্ষেপ করবে অঞ্চল?
    6. halpat
      halpat জুলাই 18, 2020 08:40
      +2
      আমি নিবন্ধটি পড়েছি এবং আমি দুঃখিত। সহস্রাব্দে কিছুই বদলায়নি।
      এই প্রতিরক্ষা সেক্রেটারি এবং একজন পুরুষ গরিলার মধ্যে পার্থক্য কী যে তার মুষ্টি দিয়ে তার বুক মারছে? এটা কি পরিচারিকা - একটি টাই, চশমা এবং তথাকথিত সভ্যতার অন্যান্য husks.
      ঠিক আছে, সম্ভবত এ কারণেও যে তিনি যদি হাত-মুখ যুদ্ধে অংশগ্রহণ করতেন, তাহলে তিনি নার্সদের বরখাস্ত করবেন এবং তার ট্রাউজার্স ট্রিম করবেন... শুরুর জন্য।
      1. Vol4ara
        Vol4ara জুলাই 18, 2020 10:16
        0
        উদ্ধৃতি: হালপাত
        আমি নিবন্ধটি পড়েছি এবং আমি দুঃখিত। সহস্রাব্দে কিছুই বদলায়নি।
        এই প্রতিরক্ষা সেক্রেটারি এবং একজন পুরুষ গরিলার মধ্যে পার্থক্য কী যে তার মুষ্টি দিয়ে তার বুক মারছে? এটা কি পরিচারিকা - একটি টাই, চশমা এবং তথাকথিত সভ্যতার অন্যান্য husks.
        ঠিক আছে, সম্ভবত এ কারণেও যে তিনি যদি হাত-মুখ যুদ্ধে অংশগ্রহণ করতেন, তাহলে তিনি নার্সদের বরখাস্ত করবেন এবং তার ট্রাউজার্স ট্রিম করবেন... শুরুর জন্য।

        অন্তঃস্পেসিফিক সংগ্রাম শত মিলিয়ন বছর ধরে পরিবর্তন হয়নি, আপনি কি আশা করেন?
  2. ভিক্টর_বি
    ভিক্টর_বি জুলাই 18, 2020 06:52
    +6
    আপনার যদি যুদ্ধের জন্য প্রস্তুত ত্রয়ী থাকে, তাহলে আপনি সংঘাত, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য হুমকি ধারণ করতে পারবেন। সর্বোপরি, আমরা এটাই চাই: সংঘাত রোধ করতে, যুদ্ধকে ধারণ করতে। আর এ ধরনের প্রচেষ্টা ব্যর্থ হলে আমরা হতে চাই যুদ্ধ করতে এবং জয় করতে সক্ষমу
    পারমাণবিক ছাই-এ জীবিত (যারা সহজে মারা যাওয়ার মতো দুর্ভাগ্যজনক)।
    1. ভিক্টর_বি
      ভিক্টর_বি জুলাই 18, 2020 06:56
      +8
      যাইহোক, আমি ভাবছি যে রাষ্ট্রগুলি চীনকে ধ্বংস করার জন্য একটি পূর্ণাঙ্গ পারমাণবিক হামলা চালালে কী হবে?
      ঠিক আছে, তারা চীন থেকে একটি উত্তর ধরবে। কি-না।
      অনেক রাজ্য বাকি থাকবে?
      এবং রাশিয়া কিভাবে এই প্রতিক্রিয়া করা উচিত? সব পরে, দূর প্রাচ্য দূষিত হবে, কারো মতে.
      তুমি কি এটা পারবে? কষ্ট না করার জন্য।
      1. টুসভ
        টুসভ জুলাই 18, 2020 07:04
        +14
        এর থেকে উদ্ধৃতি: ভিক্টর_বি
        এবং রাশিয়া কিভাবে এই প্রতিক্রিয়া করা উচিত?

        চীন তার ক্ষেপণাস্ত্রগুলি আমাদের সীমান্তে নিয়ে এসেছে, তাই চীনের উপর আক্রমণ হবে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য পরবর্তী সমস্ত পরিণতি সহ, একটি দ্বিগুণ পারমাণবিক হামলা hi
        1. ভিক্টর_বি
          ভিক্টর_বি জুলাই 18, 2020 07:06
          +5
          Tusv থেকে উদ্ধৃতি
          চীন তার ক্ষেপণাস্ত্র আমাদের সীমান্তে নিয়ে এসেছে

          যাইহোক, হ্যাঁ!
          আর আমেরের জোরালো রুটি রাশিয়ার উপর দিয়ে উড়ে যাবে!
          (উত্তর মেরু জুড়ে)
          1. টুসভ
            টুসভ জুলাই 18, 2020 07:17
            +8
            এর থেকে উদ্ধৃতি: ভিক্টর_বি
            (উত্তর মেরু জুড়ে)

            আমরা পারমাণবিক ট্রায়াড সম্পর্কে কথা বলছি, যা শুধুমাত্র দুটি শক্তির মালিকানাধীন: কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র বাহিনী, কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র বাহিনী এবং পাক দা। আঘাত যে কোন জায়গা থেকে আসতে পারে। আরেকটি প্রশ্ন যখন চীন আক্রমণ করবে, ইয়াঙ্কিরা তাদের ক্ষেপণাস্ত্র সাইলো দমন করবে। এবং এটি, যেকোনো পরিস্থিতিতে, আমাদের প্রাথমিক ক্ষেপণাস্ত্র সতর্কতা ব্যবস্থা আমাদের জন্য একটি হুমকি সনাক্ত করবে। এখানেই আমরা "নিশ্চিত হয়ে উঠব। পুরো বিশ্ব ধুলোয় ডুবে আছে" (co) DMB, কিন্তু পরে নয়, অবিলম্বে
            1. ভিক্টর_বি
              ভিক্টর_বি জুলাই 18, 2020 07:23
              +1
              Tusv থেকে উদ্ধৃতি
              আমরা পারমাণবিক ট্রায়াড সম্পর্কে কথা বলছি, যা শুধুমাত্র দুটি শক্তির মালিকানাধীন: কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র বাহিনী, কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র বাহিনী এবং পাক দা। আঘাত যে কোন জায়গা থেকে আসতে পারে। আরেকটি প্রশ্ন যখন চীন আক্রমণ করবে, ইয়াঙ্কিরা তাদের ক্ষেপণাস্ত্র সাইলো দমন করবে। এবং এটি, যেকোনো পরিস্থিতিতে, আমাদের প্রাথমিক ক্ষেপণাস্ত্র সতর্কতা ব্যবস্থা আমাদের জন্য একটি হুমকি সনাক্ত করবে। এখানে, তারপর, "ঠ্যাং করতে ভুলবেন না।
              এখানে সমস্যা দ্বিখণ্ডিত!
              যদি একটি বিআর মার্কিন অঞ্চল থেকে চীনে আঘাত করে, তবে তারা আমাদের উপর দিয়ে উড়ে যায়।
              ধর্মঘট যদি এসএসবিএন (দক্ষিণ বা পূর্ব) থেকে হয়, তবে আমাদের উপর নয়।
              চীনের খনি এবং মোবাইল ইনস্টলেশনে কিরগিজ প্রজাতন্ত্রের ধর্মঘটকে আমরা বিবেচনা করি না, উড়তে অনেক ঘন্টা আছে, শুধুমাত্র শহর এবং শিল্পে।
              যদি তারা সান দিয়েগো থেকে গুলি করে, তাহলে
              1. টুসভ
                টুসভ জুলাই 18, 2020 07:27
                +1
                এর থেকে উদ্ধৃতি: ভিক্টর_বি
                উড়তে অনেক ঘন্টা

                এটি কালিনিনগ্রাদ থেকে ভ্লাদিভোস্টক পর্যন্ত একটি দীর্ঘ ফ্লাইট, এবং সেই ফ্লাইটের সময় এক ঘণ্টারও কম, এবং চীন একটি খুব ছোট দেশ
                1. ভিক্টর_বি
                  ভিক্টর_বি জুলাই 18, 2020 07:30
                  +2
                  Tusv থেকে উদ্ধৃতি
                  এটি কালিনিনগ্রাদ থেকে ভ্লাদিভোস্টক পর্যন্ত একটি দীর্ঘ ফ্লাইট, এবং সেই ফ্লাইটের সময় এক ঘণ্টারও কম, এবং চীন একটি খুব ছোট দেশ

                  আপনি কি রসিকতা করতে চান?
                  কেআর (ক্রুজ মিসাইল) সাবসনিক!
                  কত হাজার মাইল-ঘন্টার একটু বেশি ফ্লাইট!
                  1. টুসভ
                    টুসভ জুলাই 18, 2020 07:36
                    +2
                    এর থেকে উদ্ধৃতি: ভিক্টর_বি
                    কেআর (ক্রুজ মিসাইল) সাবসনিক!

                    ফ্লাইট টাইম কেআর ঘড়ি তাই কি? কম উড়ন্ত, চিহ্নিত করা কঠিন। এত সহজ লক্ষ্য নয়, যদিও একটি সাবসনিক। তবে সেকেন্ডারি ভিত্তিতেও তাকে বেত্রাঘাত করা হয়েছে
                    1. ভিক্টর_বি
                      ভিক্টর_বি জুলাই 18, 2020 07:38
                      +1
                      Tusv থেকে উদ্ধৃতি
                      ফ্লাইট টাইম কেআর ঘড়ি তাই কি? কম উড়ন্ত, চিহ্নিত করা কঠিন।

                      ততক্ষণে, খনিগুলি অনেক আগেই খালি ছিল এবং ছড়িয়ে দেওয়ার রুটে মোবাইল ইনস্টলেশনগুলি ছদ্মবেশে ছিল।
                      1. টুসভ
                        টুসভ জুলাই 18, 2020 07:41
                        +1
                        ততক্ষণে, খনিগুলি খালি হয়ে গেছে, এবং বিচ্ছুরণ রুটে মোবাইল ইনস্টলেশনগুলি ছদ্মবেশিত।

                        এটি ঢাল এবং তরবারির চিরন্তন সংগ্রাম, আমার ব্যবসা একটি ঢাল (আমরা বিমান প্রতিরক্ষাকারী)
                      2. ভিক্টর_বি
                        ভিক্টর_বি জুলাই 18, 2020 07:43
                        +1
                        Tusv থেকে উদ্ধৃতি
                        (আমরা বিমান প্রতিরক্ষা কর্মী)

                        ভাই!
                        আধাসামরিক সংস্থা।
                        আমরা নিজেরাও উড়তে পারি না এবং অন্যকেও যেতে দেব না!
                      3. টুসভ
                        টুসভ জুলাই 18, 2020 07:47
                        +4
                        এর থেকে উদ্ধৃতি: ভিক্টর_বি
                        আমরা নিজেরাও উড়তে পারি না এবং অন্যকেও যেতে দেব না!

                        আরে না ভাই। যারা অনুরোধের উত্তর দেয় তাদের কেবল অনুমতি দেওয়া হয় না, তবে আমরা এখনও ফ্লাইটের নিরাপত্তা নিশ্চিত করব hi
                      4. হাইড্রক্স
                        হাইড্রক্স জুলাই 18, 2020 08:32
                        +1
                        প্রমিথিউসের আবির্ভাবের সাথে, এটি আর বিমান প্রতিরক্ষা অফিসার নয়, কিন্তু ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা অফিসার: এখন নয়, শুধুমাত্র পরের বছর ...
                        ভাবছি বেতন বাড়বে কি না, বা কিভাবে হবে? নাকি সবকিছু "নগ্নবাদীদের" কাছে যাবে?
                      5. টুসভ
                        টুসভ জুলাই 18, 2020 08:41
                        +2
                        থেকে উদ্ধৃতি: হাইড্রক্স
                        প্রমিথিউসের আবির্ভাবের সাথে, এটি আর বিমান প্রতিরক্ষা নয়, বরং প্রোশনিক

                        পরিভাষা ছেড়ে দিন। EBN সমগ্র 6 তম এয়ার ডিফেন্স আর্মিকে ছড়িয়ে দিয়েছিল, কিন্তু গর্ব করে একে এয়ার ডিফেন্স-মিসাইল ডিফেন্স বলে এবং এখন প্যারামিলিটারি অ্যারোস্পেস ফোর্সের অংশ। মূল জিনিসটি হ'ল গুলি করা এবং কার দ্বারা (কর্মী এবং অস্ত্র) hi
                        PS: আমি এখানে আমাদের নাম পুনরুদ্ধারের বিষয়ে নিবন্ধন করেছি
                      6. হাইড্রক্স
                        হাইড্রক্স জুলাই 18, 2020 08:57
                        +1
                        ঠিক ভাবুন!!
                        এটি হল রড অফ দ্য ট্রুপস, এবং আধাসামরিক রক্ষীদের মতো নয় যেগুলি চেকপয়েন্টে বাম-হাতি এবং ক্রসিংগুলিতে সেনাদের জন্য 37-মিমি মেশিনগান।
                      7. টুসভ
                        টুসভ জুলাই 18, 2020 09:27
                        0
                        থেকে উদ্ধৃতি: হাইড্রক্স
                        ঠিক ভাবুন!!

                        ভাল তাই. আধাসামরিক বাহিনী আমরা। নির্মাণ ব্যাটালিয়নের দু'জন সৈন্য খননকারীকে প্রতিস্থাপন করে এবং একজন বিমান প্রতিরক্ষা সৈন্য যে কাউকে প্রতিস্থাপন করে। আপনি কি দুর্গম একটি অঞ্চল তৈরি করেছেন? ইয়াঙ্কিদের কথা না বলুন - আমাদের সাথে বাট করার জন্য একটি লিলাক বেজপারপেক্সটিভন্যাক hi
                  2. tihonmarine
                    tihonmarine জুলাই 18, 2020 09:15
                    +1
                    এর থেকে উদ্ধৃতি: ভিক্টর_বি
                    আপনি কি রসিকতা করতে চান?
                    কেআর (ক্রুজ মিসাইল) সাবসনিক!

                    যদি "সোয়াটিং" শুরু হয়, তবে কোনটি গণনা করার সময় থাকবে না এবং পারমাণবিক অস্ত্র সহ বা ছাড়া ক্ষেপণাস্ত্রগুলি কোথা থেকে উড়ছে, সেখানে কেবল অন্ধকার এবং একটি "আগুনের হায়েনা" থাকবে। এমনকি আমাদের চাদরে মুড়ে কবরস্থানে হামাগুড়ি দেওয়ার সময়ও থাকবে না। এখানে এবং সেখানে যুক্তিসঙ্গত মানুষ এটা কি বোঝেন.
          2. হাইড্রক্স
            হাইড্রক্স জুলাই 18, 2020 07:33
            +7
            কিছু বোকা মানুষ মার্কিন প্রতিরক্ষা বিভাগের প্রধানের চেয়ারে আরোহণ করেছে ...
            আক্রমণের উপায় (বিশেষত দ্বিতীয় এবং তৃতীয় মাত্রার সতেজতা!) দেখানোর অর্থ কী, যখন তিনি দর্শকদের দিকে মুখ ফিরিয়ে নিতে পারবেন না, কারণ সবাই দেখতে পাবে যে পিছনে কেবল প্যান্ট নেই, কিন্তু এমনকি কাপুরুষ - আমি বলতে চাচ্ছি মার্কিন পরমাণু বিরোধী প্রতিরক্ষা - তারা সম্পূর্ণ অনুপস্থিত:: Kh-32, Kh-555, Kh-55, Kh-102 ক্ষেপণাস্ত্র দ্বারা রাশিয়ান বোমাবর্ষণের বিরুদ্ধে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কিছুই নেই এবং ড্যাগার এবং জিরকনগুলির বিরুদ্ধে প্রতিরক্ষাহীন ( একটি ভ্যানগার্ড কিছু মূল্যবান!)
            মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র পেট্রেল এবং পসেইডনদের প্রতিহত করতে পারে না, এবং আমাদের ভুলে যাওয়া উচিত নয় যে প্রাচীন ভয়েভোদা সরমাট দ্বারা প্রতিস্থাপিত হতে চলেছে, যার স্কোয়াডে সিনেভ এবং লাইনারে প্রস্তুত ম্যাসেসের সাথে ইয়ারদের পুরো দল রয়েছে।
            1. ভিক্টর_বি
              ভিক্টর_বি জুলাই 18, 2020 07:35
              0
              থেকে উদ্ধৃতি: হাইড্রক্স
              যে পিছনে শুধুমাত্র প্যান্ট নেই, এমনকি প্যান্টি আছে

              পিছনে প্রস্থ? হাস্যময়
              মলদ্বার কি ব্লিচ হয়ে গেছে?
            2. tihonmarine
              tihonmarine জুলাই 18, 2020 09:18
              0
              থেকে উদ্ধৃতি: হাইড্রক্স
              আমি বলতে চাচ্ছি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পারমাণবিক বিরোধী প্রতিরক্ষা - তারা সম্পূর্ণ অনুপস্থিত: Kh-32, Kh-555, Kh-55, Kh-102 ক্ষেপণাস্ত্র দিয়ে রাশিয়ার বোমা হামলার বিরুদ্ধে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কিছুই নেই এবং ড্যাগার এবং জিরকনগুলির বিরুদ্ধে প্রতিরক্ষাহীন ( একটি ভ্যানগার্ড কিছু মূল্যবান!)

              যদি এটি শুরু হয়, তাহলে আমাদের কখনই VO-তে মন্তব্য লিখতে হবে না।
            3. হবে কি হবে না
              হবে কি হবে না জুলাই 18, 2020 10:49
              0
              হাইড্রক্স (হাইড্রক্স) আজ, 07:33
              এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র শুধুমাত্র পরীক্ষার পর্যায়ে রয়েছে৷"৷• হাইপারসনিক প্রযুক্তি: 2023 সালে মাঠে কাজ শুরু করার পরিকল্পনার সাথে হাইপারসনিক অস্ত্রের বিকাশকে ত্বরান্বিত করা৷ আমরা ফ্লাইট টেস্টিং বাড়িয়েছি, আগামী পাঁচ বছরে 40 টিরও বেশি ফ্লাইট পরীক্ষার পরিকল্পনা করা হয়েছে; সাম্প্রতিক পরীক্ষা
              কমন হাইপারসনিক গ্লাইড বডি 2000 মিনিটেরও কম সময়ে 20 মাইল ভ্রমণ করার পরে, শব্দের গতির 17 গুণ বেশি গতিতে পৌঁছে তার লক্ষ্যে আঘাত করার জন্য প্রস্তুতি দেখিয়েছিল

              (মার্ক টি. এসপিআর সেক্রেটারি অফ ডিফেন্স এনডিএস ইমপ্লিমেন্টেশন: প্রথম বছরের অর্জন-- 10 ঘন্টা আগে)
            4. সের্গেই স্ফিয়েদু
              সের্গেই স্ফিয়েদু জুলাই 19, 2020 20:26
              +1
              "মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের X-32, X-555, X-55, X-102 ক্ষেপণাস্ত্র দ্বারা রাশিয়ান বোমা হামলার বিরুদ্ধে কিছুই নেই এবং ড্যাগার এবং জিরকনগুলির বিরুদ্ধে প্রতিরক্ষাহীন (একটি ভ্যানগার্ড কিছু মূল্যবান!)"
              আচ্ছা, এর এটা বের করা যাক। X-32 - 1000 কিমি পর্যন্ত পরিসীমা, ক্যারিয়ার Tu-22m3। কোনোভাবে বাহকের পক্ষে লঞ্চ লাইনে প্রতিপক্ষের কাছে উড়ে যাওয়া কঠিন হবে।
              X-555 পারমাণবিক নয়। X-55 - সহজেই AWACS বিমান দ্বারা সনাক্ত করা যায় এবং পরিসীমা কোনভাবেই আন্তঃমহাদেশীয় নয় - শত্রু যোদ্ধারা লঞ্চ লাইনের অনেক আগে বাহককে গুলি করবে। X-102 ইতিমধ্যেই ভাল, কিন্তু কোনোভাবেই শিশু প্রডিজি নয়। লস অ্যাঞ্জেলেসে আঘাত করতে, ক্যারিয়ারকে কমপক্ষে 1000 কিলোমিটার উড়তে হবে। নিরপেক্ষ জলের উপরে, যা পরিপূর্ণ ...
              মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র "ড্যাগার" এর বিরুদ্ধে অরক্ষিত - কিন্তু "ড্যাগার" কে নিয়ে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে পৌঁছাবে? "জিরকন" - কিন্তু এখনও পর্যন্ত এটি নেই, এবং আমাদের দেখতে হবে, তাত্ত্বিকভাবে THAAD এটি গ্রহণ করা উচিত। পারমাণবিক প্রতিরোধের উপায় হিসাবে, বুলাভা, যে কোনও ক্ষেত্রে, অনেক ভাল।
              "যুক্তরাষ্ট্র থান্ডারবার্ডস এবং পসাইডনসকে মোকাবেলা করতে পারে না।" -এখনও নেই। এবং তাদের খরচ এবং সন্দেহজনক কার্যকারিতা দেওয়া - তারা এমনকি FIG-তেও প্রয়োজন হয় না - মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কাছে বিশ্বব্যাপী ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা নেই, যা তারা তৈরি করা হয়েছে তা অতিক্রম করার জন্য। তবে ইয়ারস এবং ম্যাসেসের চেয়ে তাদের বিরুদ্ধে সুরক্ষা ব্যবস্থা তৈরি করা অনেক সহজ।
              "ভ্যানগার্ড" এর মূল্য! - "ভ্যানগার্ড" ব্যয়বহুল, দ্বিধা করবেন না। বায়ুমণ্ডলীয় অ্যান্টি-মিসাইলের বিরুদ্ধে, এটি অকেজো। বায়ুমণ্ডলীয় ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষার জন্য, এটি 100টি ওয়ারহেডের পরিবর্তে UR-6N UTTKh ICBM-এ ইনস্টল করা আছে - প্রকৃতপক্ষে, সাবান দিয়ে awl প্রতিস্থাপন, 6 BB আটকানো একটি "Avangard" এর চেয়ে কম কঠিন নয় "Topol", "Yars" এবং "Mace" এর জন্য এটি খুব বড় এবং ভারী।
              যাইহোক, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের একটি বিশ্বব্যাপী ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা নেই, এবং এটি পরবর্তী দশকে তৈরি করা অসম্ভব, ওবামা কেবল ব্লাফিং ছিলেন।
              সুতরাং ভাল পুরানো আইসিবিএম এবং এসএলবিএমগুলির চেয়ে ভাল আর কিছুই নেই। এবং এটি বিশ্বের জন্য আনন্দের যে ইয়াঙ্কিরা আমাদের বিরুদ্ধে কিছু করতে পারে না এবং আমরা তাদের ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্রের বিরুদ্ধে।
        2. Vol4ara
          Vol4ara জুলাই 18, 2020 10:17
          0
          Tusv থেকে উদ্ধৃতি
          এর থেকে উদ্ধৃতি: ভিক্টর_বি
          এবং রাশিয়া কিভাবে এই প্রতিক্রিয়া করা উচিত?

          চীন তার ক্ষেপণাস্ত্রগুলি আমাদের সীমান্তে নিয়ে এসেছে, তাই চীনের উপর আক্রমণ হবে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য পরবর্তী সমস্ত পরিণতি সহ, একটি দ্বিগুণ পারমাণবিক হামলা hi

          তথ্য লিঙ্ক
      2. নেক্সাস
        নেক্সাস জুলাই 18, 2020 08:14
        +2
        এর থেকে উদ্ধৃতি: ভিক্টর_বি
        এবং রাশিয়া কিভাবে এই প্রতিক্রিয়া করা উচিত? সব পরে, দূর প্রাচ্য দূষিত হবে, কারো মতে.
        তুমি কি এটা পারবে? কষ্ট না করার জন্য।

        পারমাণবিক অস্ত্রাগার আছে এমন প্রত্যেকেরই পারমাণবিক অস্ত্রাগারে ফিট হবে। এবং সেখানে সুদূর প্রাচ্য বা শুধুমাত্র চীন করবে না। এবং পারমাণবিক বিনিময় বিবেচনা করা প্রয়োজন কেবলমাত্র একটি সাধারণ বিনিময়ের দিক থেকে নয়। সংঘাতের রাজ্যগুলির অঞ্চলে পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্র এবং ভাইরাসযুক্ত বাঁধ এবং পরীক্ষাগার, এবং সমাধিক্ষেত্র এবং রাসায়নিক উদ্যোগ ইত্যাদি রয়েছে .. অর্থাৎ, আমরা এই সত্যটি সম্পর্কে কথা বলছি যে গ্রহের বেশিরভাগই দূষিত হবে, যদি না হয়। এবং একই সময়ে, খুব কম লোকই মনে করে যে সংঘর্ষের জন্য তৃতীয় পক্ষ থাকবে - এটি নিজেই গ্রহ। এবং যদি কেউ, এই দৃশ্যে, সরলভাবে বিশ্বাস করে যে পৃথিবী শান্তভাবে দেখবে যে কীভাবে এটি পারমাণবিক ক্ষেপণাস্ত্র এবং বোমা দ্বারা চারদিক থেকে আঘাত করা হচ্ছে, সে গভীরভাবে ভুল।
        1. হাইড্রক্স
          হাইড্রক্স জুলাই 18, 2020 08:50
          +1
          তোমার সাথে আমাদের সুখ যে আমরা এখনও হলুদ পাথর থেকে দূরে বেঁচে আছি - কিন্তু এই হলুদ-পাথরের অ্যাম্বেটে আমি কতটা দেখতে চাই !!
      3. 5-9
        5-9 জুলাই 18, 2020 09:36
        -3
        এবং আমরা এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র নিজেদের জন্য গ্রহণযোগ্য (বিশ্ব আধিপত্যের যুদ্ধের জন্য, অবশ্যই) ক্ষতি নিয়ে চীনকে গুটিয়ে নিতে পারি ...
        1. পোকেলো
          পোকেলো জুলাই 18, 2020 22:22
          0
          উদ্ধৃতি: 5-9
          এবং আমরা এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র নিজেদের জন্য গ্রহণযোগ্য (বিশ্ব আধিপত্যের যুদ্ধের জন্য, অবশ্যই) ক্ষতি নিয়ে চীনকে গুটিয়ে নিতে পারি ...

          আমরা এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র রোল আউট করতে পারেন, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র থেকে ভিন্ন, বিশ্বের জন্য শুধুমাত্র পরিণতি অপ্রত্যাশিত এবং এই সব ক্যানো সভ্যতা অনেক পিছনে নিক্ষেপ করবে.
          1. 5-9
            5-9 জুলাই 19, 2020 16:13
            -1
            মূল জিনিসটি উদ্দেশ্য নয়, মূল জিনিসটি সম্ভাবনা। বিসমার্ক বা ক্লজউইৎস
            ...
            আমি অনার থেকে লিখছি, কিন্তু আমি মনে করি না যে তিনি সভ্যতার একটি গুণ
            1. পোকেলো
              পোকেলো জুলাই 20, 2020 01:59
              0
              উদ্ধৃতি: 5-9
              আমি অনার থেকে লিখছি, কিন্তু আমি মনে করি না যে তিনি সভ্যতার একটি গুণ

              আমি হাস্যরস বুঝি না, আমি সাধারণত একটি 27-ইঞ্চি মনিটর থেকে লিখি, যদি এটি একটি আইফোন সম্পর্কে হয়, তবে এটি একটি প্রযুক্তিগতভাবে পশ্চাদপদ কিন্তু ফ্যাশনেবল ব্র্যান্ড ছিল এবং উভয় বিশেষণ সম্পূর্ণরূপে সঠিক
    2. অহংকার
      অহংকার জুলাই 18, 2020 07:02
      +5
      এর থেকে উদ্ধৃতি: ভিক্টর_বি
      পারমাণবিক ছাই-এ জীবিত (যারা সহজে মারা যাওয়ার মতো দুর্ভাগ্যজনক)।

      এমন চিন্তা করবেন না! আমরা মজা করব!!!!!
      হাঁটু বেঁকে যায়, পা ডলতে থাকে,
      চোয়াল মুচকি হাসবে -
      কঙ্কালের সাথে কঙ্কালের সংঘর্ষ হবে, রিং হবে,
      এবং আবার নাচে দোলনা।

      https://www.youtube.com/watch?v=vOGhAV-84iI
      (আমি ভিডিওটি দেখার পরামর্শ দিচ্ছি)
      1. ভিক্টর_বি
        ভিক্টর_বি জুলাই 18, 2020 07:03
        0
        উদ্ধৃতি: অহংকার
        এমন চিন্তা করবেন না! আমরা মজা করব!!!!!

        এত কিছুর পরও তেজস্ক্রিয়তায় দূষিত হবে দেশের অর্ধেক!
        আমাদের দেশ!
      2. টুসভ
        টুসভ জুলাই 18, 2020 08:02
        0
        উদ্ধৃতি: অহংকার
        হাঁটু বেঁকে যায়, পা ডলতে থাকে,

        কেম্পো থেকে একধরনের কেটলবেলের বর্ণনা। আপনার পা সঠিকভাবে নাড়াচাড়া করার অর্থ হল চোয়ালের প্রভাব বৃদ্ধি করা। পানীয়
        1. অহংকার
          অহংকার জুলাই 18, 2020 10:49
          +1
          Tusv থেকে উদ্ধৃতি
          কেম্পো থেকে একধরনের কেটলবেলের বর্ণনা। আপনার পা সঠিকভাবে নাড়াচাড়া করার অর্থ হল চোয়ালের প্রভাব বৃদ্ধি করা।

          সব দাবি গোয়েথে। এভাবেই তিনি বর্ণনা করেছেন "ড্যান্স অফ দ্য ডেড"
  3. অসুখী
    অসুখী জুলাই 18, 2020 06:56
    +8
    ... লড়াই করে জিততে!
    উন্মাদ কাউকে বলুন - পারমাণবিক যুদ্ধে কোন বিজয়ী হবে না মূর্খ
    1. টুসভ
      টুসভ জুলাই 18, 2020 07:23
      +3
      থেকে উদ্ধৃতি: অসুখী
      উন্মাদ কাউকে বলুন - পারমাণবিক যুদ্ধে কোন বিজয়ী হবে না

      হাইপারবোরিয়া বনাম আটলান্টিস পৌরাণিক পারমাণবিক যুদ্ধে গ্রীস জিতেছে hi
  4. অহংকার
    অহংকার জুলাই 18, 2020 06:59
    +5
    আপনি যা খুশি দাবি করতে পারেন। আমি দাবি করতে পারি যে আমি ইংল্যান্ডের রানীর বংশধর এবং সফলভাবে বিশ্বাস করি.....এসপারের সাথে একই ঘরে বসে আছি।
    1. tihonmarine
      tihonmarine জুলাই 18, 2020 09:21
      +1
      উদ্ধৃতি: অহংকার
      আপনি যা খুশি দাবি করতে পারেন। আমি দাবি করতে পারি যে আমি ইংল্যান্ডের রানীর বংশধর এবং সফলভাবে বিশ্বাস করি.....এসপারের সাথে একই ঘরে বসে আছি।

      খুব সত্য বিন্দু, সরাসরি পয়েন্ট.
  5. টুসভ
    টুসভ জুলাই 18, 2020 07:00
    +2
    আজ, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র পারমাণবিক অস্ত্রের ক্ষেত্রে সমস্ত সম্ভাব্য প্রতিপক্ষকে ছাড়িয়ে গেছে এবং ভবিষ্যতে এই শ্রেষ্ঠত্ব বজায় রাখতে চায়।

    খরচের জন্য, হ্যাঁ। একবার 10 তে সবাই একসাথে তারা শ্রেষ্ঠ। আর আর্কটিক মহাসাগর আমাদের। তাই হাঙ্গর সহ বোরিয়ারা সস্তায় এবং প্রফুল্লভাবে আক্রমণ করবে। বিশেষ করে কানাডার মাধ্যমে, কিন্তু সেখানে কোনো ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা নেই
    1. হাইড্রক্স
      হাইড্রক্স জুলাই 18, 2020 07:37
      +2
      ইয়াঙ্কিস কি গত দশ বছরে অন্তত কিছু কার্যকরী ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা তৈরি করতে পেরেছে? না।
      এক বছর আগে, কিছুই ছিল না এবং হুথিরা নির্ভয়ে সৌদি তেল শোধনাগারগুলিকে মার্কিন দেশপ্রেমিক এবং THAADs দ্বারা "ঢেকে রেখেছিল" পুড়িয়েছিল, কিন্তু তারা কতটা শীতল! হাস্যময় হাঁ ভাল
      1. টুসভ
        টুসভ জুলাই 18, 2020 08:12
        +1
        থেকে উদ্ধৃতি: হাইড্রক্স
        ইয়াঙ্কিস কি গত দশ বছরে অন্তত কিছু কার্যকরী ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা তৈরি করতে পেরেছে?

        Aegis on Arly Burks like bae. SM-3 বেশ শালীন ক্ষেপণাস্ত্র। এন্টিলুভিয়ান মিসাইলের কিছু অংশ বাধা দিতে পারে
        1. হাইড্রক্স
          হাইড্রক্স জুলাই 18, 2020 09:11
          +2
          ঠিক আছে, সর্বোপরি, আমাদের কাছে প্রাক-বন্যা নেই!
          আমি ইতিমধ্যেই অপেক্ষা করছি, আমি আমাদের লোকেদের নিকটবর্তী মহাকাশে শট ডাউন একটি প্রশিক্ষণ লক্ষ্য ঘোষণা করার জন্য অপেক্ষা করতে পারি না।
          1. cniza
            cniza জুলাই 18, 2020 12:23
            +2
            তখনই তারা সত্যিই হিস্টিরিয়া হয়ে যায়...
        2. হাইড্রক্স
          হাইড্রক্স জুলাই 18, 2020 12:39
          +1
          না, ঠিক আছে, আসুন সৎ হতে পারি: পারফরম্যান্স বৈশিষ্ট্যের দিক থেকে তাদের এজিস কি আমাদের S-400 এর সাথে তুলনীয়?
          1. সের্গেই স্ফিয়েদু
            সের্গেই স্ফিয়েদু জুলাই 19, 2020 20:36
            0
            এটি করার জন্য, আপনাকে উভয়ের সৎ, অ-বিজ্ঞাপন কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্যগুলি জানতে হবে। আর তাই ‘এজিস’ স্যাটেলাইট গুলি করে নামিয়েছে।
            1. হাইড্রক্স
              হাইড্রক্স জুলাই 20, 2020 07:51
              +1
              আমেরিকানরাই বলেছিল যে তারা গুলি করেছে - আমার দাদাও বলেছেন যে "সম্ভবত একাধিকবার", কিন্তু তিনি মিথ্যা বলছেন, ধূসর জেলিং!
      2. সের্গেই স্ফিয়েদু
        সের্গেই স্ফিয়েদু জুলাই 19, 2020 20:35
        -1
        "এক বছর আগে, কিছুই ছিল না এবং হুথিরা নির্ভয়ে সৌদি তেল শোধনাগারগুলিকে পুড়িয়ে দিয়েছে," আচ্ছাদিত, যেমনটি "মার্কিন দেশপ্রেমিক এবং THAADs দ্বারা ছিল, কিন্তু তারা কতটা শান্ত!"
        বিশেষত, ক্ষতিগ্রস্ত কারখানাগুলি বুদ্ধিমান বিমান প্রতিরক্ষা দ্বারা আচ্ছাদিত ছিল না। ঠিক আছে, যেমনটি ছিল, ড্রোন এবং সিডিগুলি দেশপ্রেমিক এবং থাডের লক্ষ্যবস্তু। এটি একটি মাইক্রোস্কোপ দিয়ে পেরেক চালানোর মতো।
    2. সের্গেই স্ফিয়েদু
      সের্গেই স্ফিয়েদু জুলাই 19, 2020 20:30
      -1
      "এবং আর্কটিক মহাসাগর আমাদের"
      আপনি ভুলে যাবেন না যে প্রতিপক্ষের সাবমেরিনগুলি আর্কটিক মহাসাগরে বাড়িতে অনুভব করে।
      1. হাইড্রক্স
        হাইড্রক্স জুলাই 20, 2020 07:48
        +1
        আবার উদ্ভাবন করা: আমাদের কাছে ইতিমধ্যেই অন্তত 2টি ভিডিও আছে, যখন সাহসী আমেরিকান নাবিকরা তাদের বরফ-ঢাকা পারমাণবিক সাবমেরিনগুলি কাকবার দিয়ে বের করে, এবং আমাদের ভিডিও ক্যামেরায় (এছাড়াও ভাল মানের!) এবং প্রতিবেশী!
  6. আন্দ্রেয়া
    আন্দ্রেয়া জুলাই 18, 2020 07:04
    +1
    মোটা পরিস্থিতিতে একটি সূক্ষ্ম ইঙ্গিত.
    যুক্তরাষ্ট্রের সমতা আছে শুধুমাত্র রাশিয়ার সাথে।
    রাশিয়া বিশ্বকে দুইবার ধ্বংস করতে পারে, যুক্তরাষ্ট্র তাহলে তিনবার করতে পারে?!
    দৃশ্যত, আপনার বক্তৃতা সম্পর্কে চিন্তা করার কোন উপায় নেই.
    এবং নিয়ন্ত্রণ সম্পর্কে, তিনি অবশ্যই, সঠিক ... কেন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র উত্তর কোরিয়া এবং চীন নয়? আমি অবশ্যই এই "সিসেরো" থেকে উত্তরটি শুনতে চাই।
    1. হাইড্রক্স
      হাইড্রক্স জুলাই 18, 2020 07:46
      +2
      মজার ব্যাপার কি, আন্দ্রে:: এটা একরকম ঘটেছে যে সমস্ত অন্যায্য এবং প্রতারণামূলক উভয় বাহক এবং YBG-এর সংখ্যা হ্রাস করার পরে, রাশিয়ার কাছে ইয়াঙ্কিদের তুলনায় এই একই বিজিগুলির N বেশি ছিল ... শয়তান জানে আমেরিকানরা কীভাবে বিবেচনা করেছিল .. অথবা তাদের 1840 সালের ম্যাগনিটস্কি "পাটিগণিত" এর কোর্সটি পড়তে হবে, বা টেবিলে অক্সফোর্ডের মুখ টিঙ্কার করতে হবে ...
      1. cniza
        cniza জুলাই 18, 2020 12:21
        +2
        পাটিগণিতের সাথে তাদের পক্ষে এটি কঠিন, আমি ইতিমধ্যে গণিত সম্পর্কে নীরব ...
        1. হাইড্রক্স
          হাইড্রক্স জুলাই 18, 2020 12:37
          +2
          ইয়াবিজি হল বস্তুগত জিনিস, কিন্তু সময়ের সাথে সাথে এগুলোর অবনতি হয় এবং পুনরায় প্যাকেজিংয়ের প্রয়োজন হয় (যুদ্ধের গুণাবলির পুনরুদ্ধার, এবং এটি অর্থনীতির একটি সম্পূর্ণ শাখা যার সাথে একগুচ্ছ বিজ্ঞান, এবং এই ডুপরা যদি পাটিগণিত আয়ত্ত না করে, তাহলে তারা কীভাবে উচ্চতর গণিত বুঝবে? যা স্টোরেজের সময় ইয়াবিজি-এর ওজন হ্রাসকে ব্যাখ্যা করে।
          এবং এমনকি যদি তারা অনুমান করে তবে সমতা পুনরুদ্ধার করার জন্য তাদের কাছে এখনও অস্ত্র-গ্রেড প্লুটোনিয়াম নেই।
          1. cniza
            cniza জুলাই 18, 2020 12:39
            +1
            আমাদের নিরস্ত্র করা দরকার, কিন্তু তারা তাদের গাল ফুঁকছে, কে বেশি গুরুত্বপূর্ণ ...
  7. নাইরোবস্কি
    নাইরোবস্কি জুলাই 18, 2020 07:05
    +7
    এই এস্পারকে একটি খুব ছোট জিনিস বুঝতে হবে - একটি পারমাণবিক ট্রায়াডের উপস্থিতি গ্যারান্টি দেয় না যে এটি ব্যবহারের পরে একটি পূর্ণ প্রতিক্রিয়া আসবে না, যার পরে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে এর "শ্রেষ্ঠত্ব" মূল্যায়ন করার মতো কেউ থাকবে না।
    1. aszzz888
      aszzz888 জুলাই 18, 2020 07:20
      +3
      নাইরোবস্কি (দিমিত্রি) আজ, 07:05 নতুন
      +1
      এই এস্পারকে একটি খুব ছোট জিনিস বুঝতে হবে - একটি পারমাণবিক ট্রায়াডের উপস্থিতি গ্যারান্টি দেয় না যে এটি ব্যবহারের পরে একটি পূর্ণ প্রতিক্রিয়া আসবে না, যার পরে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে এর "শ্রেষ্ঠত্ব" মূল্যায়ন করার মতো কেউ থাকবে না।
      তাই হ্যাঁ, যখন মার্কাটোসিয়া সমুদ্রে ধুয়ে ফেলা হবে, তখন প্লাসগুলি গণনা করার মতো কেউ থাকবে না, কেবল একটি চর্বি বিয়োগ থাকবে।
      1. cniza
        cniza জুলাই 18, 2020 12:20
        +2
        তারা বিশ্বাস করে যে তারা যদি আমাদের বলকে 10 বার ধ্বংস করতে পারে, এবং আমরা কেবল তিনটি (আলঙ্কারিক সংখ্যা) করতে পারি, তাহলে তারা জিতবে, তাই এই ধরনের বিবৃতি।
  8. চারিদিকে কবিরা
    চারিদিকে কবিরা জুলাই 18, 2020 07:13
    +3
    "পরমাণু যুদ্ধে বিজয়ের জন্য" পদক উপহার দেওয়ার মতো কেউ থাকবে না।
    1. মিতব্যয়ী
      মিতব্যয়ী জুলাই 18, 2020 07:30
      +5
      মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের হোয়াইট হাউসের ধ্বংসাবশেষে, আমরা তাদের গ্রহের মূর্খতার আদেশ দিয়েছি। .. নেতিবাচক
  9. মিতব্যয়ী
    মিতব্যয়ী জুলাই 18, 2020 07:29
    +3
    মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের একটি বড় নৌবহর রয়েছে, যা তাদের ওয়েল্ডাররা দীর্ঘদিন ধরে পারমাণবিক সাবমেরিনে আগুন দেয়নি। .. হাঃ হাঃ হাঃ এবং স্পষ্টতই কয়েকটি অতিরিক্ত বিমানবাহী রণতরী রয়েছে wassat
  10. সাবাশ
    সাবাশ জুলাই 18, 2020 07:52
    +2
    এটা ঠিক যে আমি যা বলেছি তা যাচাই করতে চাই না। আর্মাগাইডস এখনও 2020 সালে নিখোঁজ ছিল।
  11. সিরিল জি...
    সিরিল জি... জুলাই 18, 2020 08:02
    +3
    এবং যদি এমন প্রচেষ্টা ব্যর্থ হয়, আমরা লড়াই করে জয়ী হতে সক্ষম হতে চাই।


    একজন ব্যতিক্রমী বোকা মানুষ।
  12. KIBL
    KIBL জুলাই 18, 2020 08:04
    +5
    আমেরিকান সেরডিউকভ আবার পাহাড়ে স্ল্যাগ দিয়েছেন। এবং কী ধরনের ইনকিউবেটরে এই ধরনের ইডিয়টরা বড় হয়। আমেরিকান সাইলো-ভিত্তিক আইসিবিএম দীর্ঘকাল তাদের সম্পদ শেষ করে ফেলেছে, তাদের জন্য কোনও প্রতিস্থাপন নেই। এটি প্রধান মাথাব্যথা। এবং এটি যুদ্ধের বিষয়ে নয়। প্রস্তুতি, কিন্তু ল্যাট্রিন এবং পৃথক ঝরনা সম্পর্কে। এবং এটি পারমাণবিক ত্রয়ী সম্পর্কে ...
  13. দূত
    দূত জুলাই 18, 2020 08:39
    -6
    তার কি দোষ?
    স্থানীয়রা বলতে প্রস্তুত যে কিছু জিম্বাবুয়ে ট্রায়াড বস্তুনিষ্ঠ হওয়ার চেয়ে আমেরিকানদের চেয়ে ভাল।

    ঠিক আছে, অবশ্যই, আপনার সারা জীবন চিৎকার করে বেঁচে থাকা কঠিন, একটি ছাপাখানা, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সর্বপ্রথম পারমাণবিক অস্ত্র তৈরি করেছিল, আপনি অন্তত একটি প্রাচীরের বিরুদ্ধে নিজেকে মেরে ফেলতে পারেন, তবে এটি সত্য। এবং অন্যান্য সমস্ত দেশের তুলনায় মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পারমাণবিক অস্ত্রের সম্ভাব্য বাহক রয়েছে।
  14. মরিশাস
    মরিশাস জুলাই 18, 2020 09:13
    +3
    মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র "সম্ভাব্য প্রতিপক্ষ" এর উপর তার পারমাণবিক ত্রয়ী শ্রেষ্ঠত্ব ঘোষণা করেছে
    তাই আমি বলি: মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে নিরস্ত্র করতে বাধ্য করা পৃথিবীতে শান্তির গ্যারান্টি মনে
  15. mark1
    mark1 জুলাই 18, 2020 09:25
    0
    আমাদের প্রতিপক্ষের চেয়ে বেশি যুদ্ধ-প্রস্তুত

    সব প্রতিপক্ষ নাকি সবচেয়ে বাজে- উত্তর কোরিয়া, ইরান?
  16. জাউরবেক
    জাউরবেক জুলাই 18, 2020 09:27
    +1
    এটি সম্ভবত সত্য .... শুধুমাত্র এটি কিছুই না. রাশিয়ান ফেডারেশন বিশ্বকে 5 বার ধ্বংস করতে পারে... এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র 7 বার। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র জিতেছে? তদুপরি, ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্রের ব্যাপক উৎক্ষেপণের বিরুদ্ধে কারও সুরক্ষা নেই।
    1. 5-9
      5-9 জুলাই 18, 2020 09:41
      -1
      পারমাণবিক অস্ত্রের শক্তি ব্যাপকভাবে অতিরঞ্জিত ... 1500 ওয়ারহেড অগ্রহণযোগ্য ক্ষতির জন্য সর্বনিম্ন
      1. জাউরবেক
        জাউরবেক জুলাই 18, 2020 10:04
        0
        আমি অনুরূপ নিবন্ধ পড়া আছে. হয়তো পারমাণবিক শীত থাকবে না। কিন্তু বিকিরণ কিভাবে বায়ু, জল, মাটি, প্ররোচিত বিকিরণকে প্রভাবিত করবে। এবং এই সমস্ত পরিস্থিতিতে যখন অবকাঠামো বারবার ধ্বংস হবে।
        1. 5-9
          5-9 জুলাই 18, 2020 10:43
          +1
          নিশ্চিতভাবে শীত হবে না। আধুনিক থার্মোনিউক্লিয়ার যুদ্ধাস্ত্র বেশ পরিষ্কার। পরমাণু অস্ত্রের ক্ষতিকারক কারণগুলির তুলনায় অবকাঠামো ধ্বংসের ক্ষতি বেশি হবে।
          1. জাউরবেক
            জাউরবেক জুলাই 18, 2020 10:48
            +1
            এক-দুই-তিনটি ওয়ারহেড হ্যাঁ.... কিন্তু ১০০০? এবং রাসায়নিক প্ল্যান্ট, পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্র এবং অন্যদের মত লক্ষ্য একটি গুচ্ছ?
            1. 5-9
              5-9 জুলাই 18, 2020 12:26
              0
              এটি ইতিমধ্যেই নরম বেসামরিক লক্ষ্যগুলির বিরুদ্ধে প্রতিশোধমূলক ... ক্ষেপণাস্ত্র বিনিময়ের পরে প্রচলিত উপায়ে যুদ্ধ করার সুযোগ থেকে শত্রুকে বঞ্চিত করার জন্য মূল আঘাতটি এখনও সামরিক বাহিনীর বিরুদ্ধে হবে।
              আমি বলছি না যে এটি ভীতিকর নয়, তবে হন্ডুরাস বা কিরগিজস্তানে "পুরো বিশ্ব ধ্বংসস্তূপে" নয় এবং তারা কিছুই লক্ষ্য করবে না
              1. জাউরবেক
                জাউরবেক জুলাই 18, 2020 13:12
                0
                আমি এটা নিয়ে ভাবলাম.. উজবেকিস্তানে আমার অংশীদার আছে যারা কাজের জন্য ডাকছে।
  17. 5-9
    5-9 জুলাই 18, 2020 09:31
    -1
    চলুন সৎ হতে, ত্রয়ী, শুধুমাত্র সামুদ্রিক উপাদান বিশ্বের সেরা. হালকা খনি মধ্যে 1 মাথা সঙ্গে পুরানো Minetmen শুধু স্ল্যাগ হয়. হ্যাঁ, এবং বিমান চালনা থেকে, আসলে, পুরানো ক্ষেপণাস্ত্র সহ শুধুমাত্র প্রাচীন B-52s (ফ্রি-ফলিং বুম সহ B-2s কেবল হাসি)।
    সাধারণভাবে, আমাদের সাথে সমতা ... যদিও Poseidon এবং Petrel থিম্বলের সাথে Avant-garde ...
    1. জাউরবেক
      জাউরবেক জুলাই 18, 2020 10:05
      0
      তাদের একটি আলাদা পারমাণবিক শক্তি কাঠামোও রয়েছে। তাদের প্রধান নৌ অংশ আছে ... এবং আমাদের কাছে একটি সহায়ক এবং প্রতিশোধমূলক অস্ত্র রয়েছে যদি স্থলভাগগুলি ধ্বংস করা হয়।
  18. cniza
    cniza জুলাই 18, 2020 12:13
    +2
    আমরা একটি অত্যন্ত যুদ্ধ-প্রস্তুত পারমাণবিক ত্রয়ী বজায় রাখি। আমাদের প্রতিপক্ষ এবং প্রতিযোগীদের চেয়ে বেশি যুদ্ধ-প্রস্তুত।


    এটি ভাল, ভাল ঘুমান এবং কাউকে চাপ দেবেন না।
  19. Ros 56
    Ros 56 জুলাই 18, 2020 13:56
    0
    এবং কালোরা কীভাবে এর সাথে সম্পর্কিত?
  20. পুরাতন26
    পুরাতন26 জুলাই 18, 2020 15:24
    +2
    লুকুল থেকে উদ্ধৃতি
    হ্যাঁ, তারা সম্ভবত এখনও বুঝতে পারেনি যে আমাদের একটি শূকর তাদের উপর কী রোপণ করেছিল, S-500 কমপ্লেক্স প্রবর্তনের সাথে, তাদের ট্রাইডেন্ট 2 কে আটকাতে সক্ষম। প্রায় একযোগে তাদের সমগ্র সাবমেরিন ফ্লিট (স্ট্রাইক পাওয়ার) এবং প্রকৃতপক্ষে তাদের সম্পূর্ণ পারমাণবিক ট্রায়াড)))) সমতল করা।
    এটি সম্পর্কে চিন্তা করুন - এখন আমরা তাদের বিশাল পারমাণবিক আক্রমণ প্রতিহত করতে পারি, কিন্তু তারা আমাদের কিছু করতে পারে না।
    এই মুহূর্তে বিশ্বে ক্ষমতার ভারসাম্য।

    হ্যাঁ, অবশ্যই তারা একটি কমপ্লেক্সের সাথে একটি শূকর রোপণ করেছে যা এখনও বিদ্যমান নেই। একটি অপারেশনাল কৌশলগত ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা দ্বারা একটি আন্তঃমহাদেশীয় ক্ষেপণাস্ত্রের প্রতিরক্ষা শান্ত। সাংবাদিকদের সঙ্গে ঘাস অবশ্যই ঘন হয়েছে

    উদ্ধৃতি: 5-9
    S-500 ICBM-তে কাজ করতে পারলে জ্বালানী কাঠ কোথা থেকে এসেছে? না, যদি তারা একটি সৌম্যর উপর ছোরা আঘাত করার জন্য কাছে আসে, তবে হতে পারে, তবে আমি তা মনে করি না

    তিনটি সূত্র থেকে।
    1. OBS এজেন্সি
    2। ছাদ
    3. প্যালেস
    এই ধরনের সিদ্ধান্ত আঁকতে RT-এর পক্ষে যথেষ্ট

    লুকুল থেকে উদ্ধৃতি
    এখান থেকে:
    "নতুন প্রজন্মের S-500 প্রমিথিউসের একটি অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট মিসাইল সিস্টেম (এসএএম) সমস্ত ধরণের ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র এবং যুদ্ধ ইউনিটগুলিতে আঘাত হানতে সক্ষম হবে," আলমাজ-অ্যান্টে অ্যারোস্পেস ডিফেন্স কনসার্নের ফার্স্ট ডেপুটি জেনারেল ডিজাইনার সের্গেই ড্রুজিন বলেছেন। .

    আমি জানি না কে তুষারঝড়টি বহন করেছে - সাংবাদিক বা সের্গেই দ্রুজিন - তবে এটি একটি ভয়ানক তুষারঝড়। S-400 ফর্ম ফ্যাক্টর এবং ইন্টারসেপ্ট ইন্টারকন্টিনেন্টাল ফ্লাইট? এমনকি S-300V কমপ্লেক্সের আরও বড় এবং বিশেষায়িত ক্ষেপণাস্ত্রগুলি AP ICBMগুলিকে আটকাতে পারে না, তবে S-500 সুপারসিস্টেম, দেখা যাচ্ছে, করতে পারে। সত্য, তিনি কিভাবে একটি লক্ষ্যকে আটকাতে সক্ষম হন যদি তার 200 কিলোমিটার উচ্চতায় পৌঁছায় এবং BB 400-600 উচ্চতায় যাবে

    লুকুল থেকে উদ্ধৃতি
    S-500 নতুন পুতিন।

    হ্যাঁ, এমনকি ইভানভ-পেট্রোভা-সিডোরভ। যদি সিস্টেমটি এমন একটি বাধার জন্য ডিজাইন করা না হয়, অন্তত কার এটি নতুন হবে, এটি কোন ব্যাপার না

    লুকুল থেকে উদ্ধৃতি
    ICBM-এর মতো একটি অ্যান্টি-মিসাইলের কি 11 কিলোমিটার উড়তে হবে? )))

    কিন্তু S-600 সিস্টেমের মতো 500 কিমি নয়

    উদ্ধৃতি: 5-9
    S-500 বরং এক বোতলে SM3 + SM6 শুধুমাত্র ভাল এবং ইডিওটিক কাইনেটিক ইন্টারসেপশন স্কিম ছাড়াই

    কেউ জানে না C=500 কী এবং এটি কীভাবে C-400 থেকে আলাদা। পাশাপাশি ইন্টারসেপ্টর মিসাইলের ভর-মাত্রিক এবং পরিসীমা-বেগ পরামিতি জানা নেই।
    গতিগত বাধার জন্য, আমাদের উন্মুক্ত উত্স অনুসারে, তারা কেবল নতুন সিস্টেমে গতিগত বাধাদানে স্যুইচ করতে চলেছে, বিশেষত ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা প্রসঙ্গে

    Hermit21 থেকে উদ্ধৃতি
    এবং না, B-1B এর অ্যানালগ নয় - এটির একটি লোহা-মুক্ত অবস্থা রয়েছে।

    যেহেতু এটি একটি অ-পারমাণবিক মর্যাদা পেয়েছে, START এর মৃত্যুর পরে এটি আবার একটি পারমাণবিক স্থিতি পেতে পারে

    এর থেকে উদ্ধৃতি: ভিক্টর_বি
    যাইহোক, আমি ভাবছি যে রাষ্ট্রগুলি চীনকে ধ্বংস করার জন্য একটি পূর্ণাঙ্গ পারমাণবিক হামলা চালালে কী হবে?
    ঠিক আছে, তারা চীন থেকে একটি উত্তর ধরবে। কি-না।
    অনেক রাজ্য বাকি থাকবে?

    মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র যদি পিআরসিকে সম্পূর্ণ আঘাত দেয়, তবে এটি কোনও কিছুর সাথে সাড়া দেওয়ার সম্ভাবনা নেই।

    থেকে উদ্ধৃতি: হাইড্রক্স
    মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র X-32, X-555, X-55, X-102 ক্ষেপণাস্ত্র দ্বারা রাশিয়ান বোমা হামলার বিরুদ্ধে কিছুই নেই এবং ড্যাগার এবং জিরকনগুলির বিরুদ্ধে প্রতিরক্ষাহীন (একটি ভ্যানগার্ড কিছু মূল্যবান!)
    মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র পেট্রেল এবং পসেইডনদের প্রতিহত করতে পারে না, এবং আমাদের ভুলে যাওয়া উচিত নয় যে প্রাচীন ভয়েভোদা সরমাট দ্বারা প্রতিস্থাপিত হতে চলেছে, যার স্কোয়াডে সিনেভ এবং লাইনারে প্রস্তুত ম্যাসেসের সাথে ইয়ারদের পুরো দল রয়েছে।

    - এবং কি. X-32 ইতিমধ্যে আন্তঃমহাদেশীয় হয়ে গেছে বা TU-95 এর সাথে পরিষেবাতে হাজির হয়েছে ????
    - নন-পারমাণবিক X-555 - আমেরিকানরাও কি এতে ভয় পায়???
    - X-55 এবং X-102। উভয়ই সাবসনিক, এবং যদি সেগুলি ব্যবহার করা হয়, তবে শুধুমাত্র 2-3 ইচেলনে "পরিষ্কার" করার জন্য
    - এবং আমেরিকাতে "ড্যাগারগুলি উপকূল থেকে 1000 কিলোমিটার দূরত্বে লঞ্চ করার জন্য টেলিপোর্ট করা হবে ???
    - পেট্রেল এবং পসেইডন এখনও উপলব্ধ নয় এবং তারা মৃত অস্ত্রের ব্যবস্থা করবে বা হবে কিনা তা জানা যায়নি
    - এটা কি প্রতিস্থাপন করা হয়েছে? এই যখন একটি সরমাট লঞ্চ ছিল না??? আচ্ছা ভালো
    - জিরকন মাত্র একবার 500 কিলোমিটার দূরত্বে চালু করা হয়েছিল এবং আমরা ইতিমধ্যে তাদের "জিরকন" দিয়ে হুমকি দিচ্ছি
    জনসাধারণের কাছে "উল্লাস" করার জন্য আপনাকে এক ডজন প্লাস দেওয়ার সুযোগ থাকবে


    Tusv থেকে উদ্ধৃতি
    তাই হাঙ্গর সহ বোরিয়ারা সস্তায় এবং প্রফুল্লভাবে আক্রমণ করবে।

    কি "হাঙ্গর"??? যে দুজনকে ১৫ বছর ধরে চুষছি?

    Tusv থেকে উদ্ধৃতি
    বিশেষ করে কানাডার মাধ্যমে, কিন্তু সেখানে কোনো ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা নেই

    হ্যাঁ। বিশেষ করে যদি আপনি বিবেচনা না করেন যে 48টি কৌশলগত ইন্টারসেপ্টর মিসাইলের মধ্যে 44টি আলাস্কায় রয়েছে ...

    থেকে উদ্ধৃতি: হাইড্রক্স
    না, ঠিক আছে, আসুন সৎ হতে পারি: পারফরম্যান্স বৈশিষ্ট্যের দিক থেকে তাদের এজিস কি আমাদের S-400 এর সাথে তুলনীয়?

    একটি PRO টুল মত? উচ্চতর মাত্রার বেশ কিছু আদেশ. অ্যারোডাইনামিক লক্ষ্যগুলিকে বাধা দেওয়ার উপায় হিসাবে - কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্যের দিক থেকে, এটি S-400 এর তুলনায় কিছুটা খারাপ

    থেকে উদ্ধৃতি: হাইড্রক্স
    মজার ব্যাপার কি, আন্দ্রে:: এটা একরকম ঘটেছে যে সমস্ত অন্যায্য এবং প্রতারণামূলক উভয় বাহক এবং YBG-এর সংখ্যা হ্রাস করার পরে, রাশিয়ার কাছে ইয়াঙ্কিদের তুলনায় এই একই বিজিগুলির N বেশি ছিল ... শয়তান জানে আমেরিকানরা কীভাবে বিবেচনা করেছিল .. অথবা তাদের 1840 সালের ম্যাগনিটস্কি "পাটিগণিত" এর কোর্সটি পড়তে হবে, বা টেবিলে অক্সফোর্ডের মুখ টিঙ্কার করতে হবে ...

    আপনার কি বিকল্প গণিত আছে? কবে থেকে রাশিয়ার 1326 কৌশলগত ওয়ারহেড আমেরিকানদের 1373 এর চেয়ে বেশি মোতায়েন হয়েছে???


    থেকে উদ্ধৃতি: হাইড্রক্স
    এবং এমনকি যদি তারা অনুমান করে তবে সমতা পুনরুদ্ধার করার জন্য তাদের কাছে এখনও অস্ত্র-গ্রেড প্লুটোনিয়াম নেই।

    অবশ্যই না. প্রায় 60 টন অস্ত্র-গ্রেড প্লুটোনিয়াম - একে "না" বলা হয়। যে আমেরিকান মন্ত্রীর বক্তৃতা, ভাষ্যকারদের পোস্টগুলি সম্পর্কে একই আদেশ। তিনি এবং অধিকাংশ ভাষ্যকার উভয়েই সাধারণ মূর্খ
  21. বর্ণালী
    বর্ণালী জুলাই 18, 2020 15:35
    0
    সাধারণত কোম্পানিগুলো যখন প্রতিরক্ষা শিল্প থেকে অর্থ পেতে চায়, তখন কান্নাকাটি শুরু হয় যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র নির্লজ্জভাবে তার প্রতিযোগীদের পিছনে রয়েছে। এটি তারপর একই বক্তৃতা থেকে অনুসরণ করে যে পারমাণবিক সম্ভাবনার বিকাশের জন্য অর্থ দেওয়া হবে, তবে যা চাওয়া হয়েছিল তার চেয়ে কম।
  22. ভ্লাদিমির ভ্লাদিভোস্টক
    0
    তারাও বলতো যে ডিফল্ট ডাউন নেই! তারা শুধু এটা ঘোষণা করেনি!
  23. মারাত্মক সংশয়বাদী
    +1
    আমেরিকানরা যখন ঘোষণা করে যে সমগ্র গ্রহের উপর তাদের "শ্রেষ্ঠত্ব" আছে অন্তত তা যাই হোক না কেন, এর মানে হল এই এলাকায় তাদের সম্পূর্ণ পতন হয়েছে এবং তারা কেবল জানে না যে প্রথম স্থানে কী ধরতে হবে, যেহেতু সেখানে কোন উন্নয়ন নেই, কোন ধারণা নেই, প্রযুক্তি গত শতাব্দীতে পুরানো, এবং কোন অর্থও নেই।
    1. সের্গেই স্ফিয়েদু
      সের্গেই স্ফিয়েদু জুলাই 19, 2020 20:43
      0
      "যখন আমেরিকানরা বলে যে যেভাবেই হোক সমগ্র গ্রহের উপর তাদের একটি 'শ্রেষ্ঠত্ব' আছে" - এর মানে হল যে নির্বাচন ঠিক কোণার কাছাকাছি, এটাই সব।
      1. মারাত্মক সংশয়বাদী
        +1
        আমি যা বলেছি তা আপনি নিশ্চিত করেছেন।
  24. পুরাতন26
    পুরাতন26 জুলাই 19, 2020 11:36
    0
    স্পেক্টার থেকে উদ্ধৃতি
    সাধারণত কোম্পানিগুলো যখন প্রতিরক্ষা শিল্প থেকে অর্থ পেতে চায়, তখন কান্নাকাটি শুরু হয় যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র নির্লজ্জভাবে তার প্রতিযোগীদের পিছনে রয়েছে। এটি তারপর একই বক্তৃতা থেকে অনুসরণ করে যে পারমাণবিক সম্ভাবনার বিকাশের জন্য অর্থ দেওয়া হবে, তবে যা চাওয়া হয়েছিল তার চেয়ে কম।

    আপনি একেবারে সঠিক, দিমিত্রি! এটা সবসময় হয়েছে. 50 এর দশকে তুশিনোতে বিমান কুচকাওয়াজে বোমারু বিমানের সাথে "ফোকাস" আমেরিকানদের বোমারু বিমানের "ল্যাগ" সম্পর্কে কথা বলতে শুরু করে। ফলস্বরূপ, 700 টিরও বেশি V-52 তৈরি করা হয়েছিল, যখন সোভিয়েত কৌশলবিদদের সংখ্যা কয়েকগুণ কম ছিল।
    ক্ষেপণাস্ত্র ব্যবস্থার রেড স্কয়ারে প্যারেডে নিয়মিত প্রদর্শনী, যার মধ্যে কিছু সাধারণ উপহাস ছিল এবং সিরিজে পৌঁছায়নি, আমেরিকানদের ক্ষেপণাস্ত্রের ব্যাকলগ সম্পর্কে কথা বলতে পরিচালিত করেছিল। তারা এটিতে প্রচুর অর্থ নিক্ষেপ করেছিল এবং ফলস্বরূপ আমাদের তাদের সাথে ধরতে হয়েছিল।
    তাই এই পারফরম্যান্সের সাথে। সম্ভবত তারা একবারে অনেক কিছু পেতে চাইবে, কিন্তু হায়। এই সমস্ত অর্থ এক দশক ধরে ছড়িয়ে রয়েছে। এবং তারা একবারে সবকিছু পছন্দ করবে

    উদ্ধৃতি: গ্রীম স্কেপটিক
    আমেরিকানরা যখন ঘোষণা করে যে সমগ্র গ্রহের উপর তাদের "শ্রেষ্ঠত্ব" আছে অন্তত তা যাই হোক না কেন, এর মানে হল এই এলাকায় তাদের সম্পূর্ণ পতন হয়েছে এবং তারা কেবল জানে না যে প্রথম স্থানে কী ধরতে হবে, যেহেতু সেখানে কোন উন্নয়ন নেই, কোন ধারণা নেই, প্রযুক্তি গত শতাব্দীতে পুরানো, এবং কোন অর্থও নেই।

    না, এটি একটি ব্যর্থতা নয়, বরং আমেরিকা আগের মতোই শক্তিশালী তা দেখানোর জন্য একটি বিশুদ্ধভাবে পিআর পদক্ষেপ। এবং সম্ভবত "পুরনো" মিত্রদের জন্যও নয়, তবে "নিয়োগকারীদের" জন্য ... পুরানোরা বুঝতে পারে যে গত শতাব্দীর 50-70 এর দশকের স্তরে ত্রয়ীতে শ্রেষ্ঠত্ব অর্জন করা যেতে পারে। এখন রাশিয়ার সাথে তাদের সমতা রয়েছে। এবং অন্যরা - তাদের ত্রয়ী সত্যিই অন্যদের ছাড়িয়ে যায়। কিন্তু সব পরে, প্রধান জিনিস কখনও কখনও বিবৃতি মধ্যে সংযম হয়. তাদের। আমেরিকান ট্রায়াড সত্যিই পিআরসি-র ত্রয়ীকে ছাড়িয়ে গেছে, এবং প্রকৃতপক্ষে অন্যান্য সমস্ত পারমাণবিক দেশকে ... তাই মূল জিনিসটি "সমাপ্ত না করে" তবুও তিনি সত্য বলেছিলেন হাস্যময়
    ধারণা, উন্নয়ন এবং প্রযুক্তির জন্য, এই সব একটি ডিগ্রী বা অন্যভাবে বিদ্যমান. এটা ভাবা বোকামী যে আমেরিকানরা এতে সম্পূর্ণ ব্যর্থ হয়েছে।
    1. সের্গেই স্ফিয়েদু
      সের্গেই স্ফিয়েদু জুলাই 19, 2020 20:55
      0
      "এখন রাশিয়ার সাথে তাদের সমতা আছে।" - আহ, কিন্তু এটা কি ঠিক সমতা? কৌশলগত পারমাণবিক শক্তির সবচেয়ে অভেদ্য অংশ - SLBM - ইয়াঙ্কিগুলি স্পষ্টতই ভাল এবং বড়। এবং তাদের কাছে আমাদের সমুদ্র এবং বায়ু-ভিত্তিক ক্ষেপণাস্ত্র লঞ্চারের চেয়ে বেশি মাত্রার সমুদ্র-ভিত্তিক টমাহকসের অর্ডার রয়েছে (কিছু কারণে, সমস্ত সোফা বিশেষজ্ঞরা সর্বসম্মতভাবে নৌ ক্ষেপণাস্ত্র লঞ্চার সম্পর্কে ভুলে গেছেন), "ইয়ার্স" এবং "টোপোল" হালকা ক্ষেপণাস্ত্র, "মিনিটম্যান" এর চেয়ে ভালো কিছু নয়। Voyevoda এবং UR-100N UTTKh-এর অবসর নেওয়ার এখনই উপযুক্ত সময়, এবং তাদের খনিগুলিও ঝুঁকিপূর্ণ৷ যাইহোক, 100% সমতার প্রয়োজন নেই - শত্রুকে এমন একটি আঘাত দিতে সক্ষম হওয়া যথেষ্ট যে "শহরের রাস্তায় লাশ তোলার জন্য জাতির কাছে পর্যাপ্ত বুলডোজার নেই" - এবং বিশ্ব শান্তি নিশ্চিত হয়।
  25. পুরাতন26
    পুরাতন26 জুলাই 19, 2020 20:59
    0
    উদ্ধৃতি: সের্গেই স্ফিয়েদু
    "এখন রাশিয়ার সাথে তাদের সমতা আছে।" - আহ, কিন্তু এটা কি ঠিক সমতা? কৌশলগত পারমাণবিক শক্তির সবচেয়ে অভেদ্য অংশ - SLBM - ইয়াঙ্কিগুলি স্পষ্টতই ভাল এবং বড়। এবং তাদের কাছে আমাদের সমুদ্র এবং বায়ু-ভিত্তিক ক্ষেপণাস্ত্র লঞ্চারের চেয়ে বেশি মাত্রার সমুদ্র-ভিত্তিক টমাহকসের অর্ডার রয়েছে (কিছু কারণে, সমস্ত সোফা বিশেষজ্ঞরা সর্বসম্মতভাবে নৌ ক্ষেপণাস্ত্র লঞ্চার সম্পর্কে ভুলে গেছেন), "ইয়ার্স" এবং "টোপোল" হালকা ক্ষেপণাস্ত্র, "মিনিটম্যান" এর চেয়ে ভালো কিছু নয়। Voyevoda এবং UR-100N UTTKh-এর অবসর নেওয়ার এখনই উপযুক্ত সময়, এবং তাদের খনিগুলিও ঝুঁকিপূর্ণ৷ যাইহোক, 100% সমতার প্রয়োজন নেই - শত্রুকে এমন একটি আঘাত দিতে সক্ষম হওয়া যথেষ্ট যে "শহরের রাস্তায় লাশ তোলার জন্য জাতির কাছে পর্যাপ্ত বুলডোজার নেই" - এবং বিশ্ব শান্তি নিশ্চিত হয়।

    কৌশলগত ট্রায়াড এই ক্ষেত্রে টমাহকসকে বিবেচনা করে না, যা 15 বছর ধরে পারমাণবিক সংস্করণে নেই। এবং ব্যাটারি এবং চার্জের ক্ষেত্রে সমতা, নীতিগতভাবে, START-3 চুক্তির (যার জন্য অনেকে দায়ী) ধন্যবাদ বজায় রাখে