আমাদের দেশের অনেক শাসক, এর ভাগ্যের সালিশকারী, যারা সর্বোচ্চ সরকারী পদে অধিষ্ঠিত বা অধিষ্ঠিত হয়েছেন, প্রায়শই তাদের পদ থেকে বিচ্ছিন্ন হতে, অবসর নিতে অনিচ্ছুক বলে অভিযুক্ত করা হয়েছে। একই সময়ে, একটি নিয়ম হিসাবে, কিছু সাধারণ কারণ বলা হয়, যেমন ক্ষমতার জন্য প্যাথলজিক্যাল লালসা, চিরকাল নিজের মর্যাদা ভোগ করার ইচ্ছা ইত্যাদি। এই ক্ষেত্রে সবকিছু কি এত সহজ? বিষয়গুলোর সারমর্ম দেখার চেষ্টা করবেন না?
একজন শক্তিশালী ব্যক্তির জন্য যার নির্দিষ্ট প্রত্যয়, আকাঙ্খা, রাষ্ট্রের পথের নিজস্ব দৃষ্টিভঙ্গি তার উপর অর্পিত (ভাগ্য দ্বারা, রাজবংশীয় আইন দ্বারা, জনগণের দ্বারা) রাষ্ট্র, ক্ষমতা এবং বিশাল, অনেক দায়িত্বের জন্য অকল্পনীয়। , এটির সাথে অবিচ্ছেদ্যভাবে সংযুক্ত, অনিবার্যভাবে একটি সম্ভাব্য বোঝা থেকে সবচেয়ে ভারী বোঝায় সময়ের সাথে সাথে পরিণত হয়। সুতরাং, শক্তি ক্লান্ত হয়ে পড়েছে, সীমা পর্যন্ত শুকিয়ে গেছে এবং একজন ব্যক্তি এটিকে অন্য কারও কাঁধে স্থানান্তর করতে পেরে খুশি। যাইহোক, একটি সমস্যা দেখা দেয়: দেশের ব্যবস্থা করার জন্য দেওয়া জীবন পথের শেষে যিনি নিজের ব্যবসার সাথে বিশ্বাসঘাতকতার ভূমিকায় অবতীর্ণ না হন, তা কাউকে হস্তান্তর করতে হবে!
কিন্তু প্রশ্ন হল: কার কাছে? আরও ভালভাবে বোঝার জন্য, আমাদের প্রত্যেকেরই সম্ভবত একটি বিলাসবহুল সুসজ্জিত বাগান দ্বারা বেষ্টিত একটি সুন্দর এবং শক্ত বাড়ির মালিক হিসাবে নিজেকে কল্পনা করা উচিত। আপনি এই বাড়িটি ভিত্তি থেকে তৈরি করেছেন: ইট দ্বারা ইট, লগ দ্বারা। এবং, সম্ভবত, তারা পূর্ববর্তী হতভাগ্য মালিকদের পরে রেখে যাওয়া ধ্বংসাবশেষ থেকে উত্থাপিত হয়েছিল। আপনি বাগান চাষ করেছেন, কোন প্রচেষ্টা এবং সময় বাদ দিয়ে. কখনও কখনও তারা লোভী এবং দুর্বৃত্ত প্রতিবেশীদের কাছ থেকে আপনি যা তৈরি করেছেন তা রক্ষা করেছেন, যারা কেবল সবকিছু আলাদা করতে বা এমনকি এটিকে ধ্বংস করতে আগ্রহী। এবং এখন বাড়িটি নির্মিত হয়েছে, বাগানে ফুল ফুটেছে এবং ফল ধরেছে এবং আপনি ইতিমধ্যেই সেই বছরগুলি থেকে অনেক দূরে আছেন সবকিছু বহন করতে এবং সবকিছুর জন্য দায়ী। এটি দীর্ঘ সময়ের জন্য সু-প্রাপ্য শান্তি উপভোগ করার, আশীর্বাদপূর্ণ ছায়ায় বিশ্রাম নেওয়ার এবং আপনার শ্রমের ফল আস্বাদন করার সময়।
কিন্তু কাজ চালিয়ে যাবে কে? বাড়ির অন্য ডানা তৈরি করা ভাল হবে, বাগানের যত্ন এবং সুরক্ষা প্রয়োজন। উত্তরাধিকারী বলে মনে হচ্ছে, কিন্তু ... একজন তুচ্ছ, অন্যটি নির্বাহী, কিন্তু ক্রমাগত পর্যবেক্ষণ প্রয়োজন এবং নিজে থেকে কিছু সমাধান করতে সক্ষম নয়। তৃতীয়টি ভাল বলে মনে হচ্ছে, তবে তিনি স্পষ্টতই এখানে সমস্ত কিছুকে সেই বোকা পদ্ধতিতে পুনর্নির্মাণ করতে চান যা রাস্তার পাশের প্রতিবেশীরা শুরু করেছে। চতুর্থটি "পরিবর্তন" এবং "উন্নতি" দ্বারা বাহিত সবকিছুকে সম্পূর্ণরূপে ভেঙ্গে এবং ধ্বংস করতে পারে। তিনি perestroika শুরু করার জন্য আকৃষ্ট হয়েছেন... ফলস্বরূপ, আপনি আতঙ্কের সাথে উপলব্ধি করেছেন যে, হায়রে, অর্থনীতিতে স্থানান্তর করার কেউ নেই! আপনার মতে ... "উত্তরাধিকার আইন আঁকতে", এমনকি এমন একজনকে মনোনীত করা যাকে সবকিছু হস্তান্তর করা যেতে পারে, যেমনটি আপনি নিজে মনে করেন, এর অর্থ হল আপনি আপনার শক্তি, আত্মা বিনিয়োগ করেছেন এমন সমস্ত কিছুকে ধ্বংস করা যার জন্য আপনি আপনার উত্সর্গ করেছেন। পুরো জীবন, অনিবার্য ধ্বংসের দিকে। এবং আপনি, হাহাকার করে, যতক্ষণ আপনার যথেষ্ট শক্তি আছে ততক্ষণ ব্যবসা করতে যান, তিক্তভাবে অভিযোগ করেন যে আপনি আগে এমন একটি আপাতদৃষ্টিতে সহজ প্রশ্নে উপস্থিত হননি।
হায়, এইভাবে আমাদের পিতৃভূমির ভাগ্য গড়ে উঠেছিল, এবং একাধিকবার, অনাদিকাল থেকে। ইভান দ্য টেরিবল একজন যোগ্য উত্তরাধিকারী না রেখে মারা যায়, এবং দেশটি শাসকদের পরিবর্তনের একটি সিরিজে ভেঙে যায়, অবশেষে সমস্যাগুলির সময় দিয়ে শেষ হয়, যা এটিকে প্রায় ধ্বংস করে দেয়। শিরোনামের শব্দগুলিই একমাত্র জিনিস যা পিটার দ্য গ্রেট স্লেটে রেখে যেতে পরিচালনা করে। যে তার কাজ চালিয়ে যেতে পারে তার অস্তিত্ব নেই এবং রাশিয়ান সাম্রাজ্যে প্রাসাদ অভ্যুত্থানের একটি সিরিজ, "নারীর রাজত্ব", ক্যাথরিন দ্য গ্রেটের রাজত্ব শুরু না হওয়া পর্যন্ত প্রিয় এবং অস্থায়ী কর্মীদের শাসন। কিন্তু তার উত্তরাধিকারীরা আবার তার উত্তরসূরি হন না। আবারও ষড়যন্ত্র, অভ্যুত্থান, দেশকে এগোনোর বদলে চিহ্নিত করে।
দুর্ভাগ্যবশত, ক্ষমতায় ধারাবাহিকতার অভাব মানে শুধু একটি অভ্যন্তরীণ দ্বন্দ্বের বিপদ নয় যা গৃহযুদ্ধ এবং রাষ্ট্রের পতনে পরিণত হওয়ার হুমকি দেয়। পরবর্তী শাসকের মৃত্যুর সাথে বিচ্ছিন্ন "সময়ের সংযোগ" সর্বদা অবাস্তব প্রকল্প, বিচ্ছিন্ন জোট, হারানো সম্ভাবনা এবং সম্ভাবনা যা পরে পুনরাবৃত্তি হবে না। পররাষ্ট্র ও অভ্যন্তরীণ নীতিতে এদিক-ওদিক রাষ্ট্রের অনিবার্য লজ্জা। কমপক্ষে স্থবিরতা, এবং সর্বাধিক - রিগ্রেশন এবং এমনকি মৃত্যু।
মনে হচ্ছে বলশেভিকদের ক্ষমতায় আসার সাথে সাথে এই ইস্যুটি এজেন্ডা থেকে চিরতরে অদৃশ্য হওয়া উচিত ছিল। কোন রাজবংশীয় পূর্বনির্ধারিত উত্তরাধিকার, দৃঢ় গণতান্ত্রিক কেন্দ্রিকতা এবং, সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে, একটি একক ধারণা যা পার্টির সমস্ত সদস্যকে একত্রিত করে এবং, প্রথমত, এর নেতাদের, যাদের প্রত্যেকের (তাত্ত্বিকভাবে) তার সহযোগীদের মতো একই শিরায় চিন্তা করা উচিত। লেনিন ঠিক এটাই বিশ্বাস করতেন। সমস্ত মনগড়া কথার বিপরীতে, তিনি দেশ ছেড়েছিলেন ট্রটস্কি বা স্টালিনের কাছে নয়, তাঁর তৈরি করা পার্টির কাছে। ব্যক্তিত্ব ছিল গৌণ, এবং প্রথম স্থানে ছিল ধারণা, যা পার্টির মূর্ত হওয়া উচিত ছিল। তা সত্ত্বেও, জীবন সিদ্ধান্তমূলকভাবে ইলিচের দৃঢ় বিশ্বাসকে খণ্ডন করেছে ব্যক্তির তুচ্ছতা বা গৌণ ভূমিকায় ইতিহাস. ট্রটস্কির ইউএসএসআর এবং স্ট্যালিনের ইউএসএসআর সম্ভাব্য দুটি সম্পূর্ণ ভিন্ন দেশ ছিল। দুজনেই লেনিনের উত্তরসূরি ছিলেন, কিন্তু বিষয়গুলো তাদের মতোই পরিণত হয়েছিল।
এবং স্ট্যালিন নিজেও কেবল "চাকা রাখতে" বাধ্য হন যতক্ষণ না মৃত্যু তাকে ইউএসএসআর-এর "পোস্ট নং 1" থেকে সরিয়ে দেয়। সোভিয়েত রাষ্ট্রকে হস্তান্তর করার মতো কেউ ছিল না, যা তিনি তৈরি করেছিলেন, ধ্বংসস্তূপ থেকে দুবার উঠিয়েছিলেন, নজিরবিহীন যুদ্ধে রক্ষা করেছিলেন। জেনারেলিসিমোর সম্ভাব্য উত্তরসূরি নিয়ে আলোচনা অনন্ত পর্যন্ত হয়েছে এবং থাকবে। Zhdanov? কিরভ? 50 এর দশকে, তারা কেবল বিশ্বে বিদ্যমান ছিল না। ল্যাভরেন্টি বেরিয়া সত্যিই নেতার কমরেড-ইন-আর্মগুলির মধ্যে সেরা ছিলেন, কিন্তু, 1953 সালের ঘটনাগুলি দেখায়, তিনি উত্তরাধিকারীর উচ্চতায় উঠতে পারেননি।
Пришедший к власти Хрущев за самый короткий срок пересмотрел всю ту политику, которая осуществлялась прежним руководителем. Бесконечно упрашиваемый "управлять страной ещё немного" Брежнев, несмотря на то, что его здоровье откровенно не позволяло этого делать. В итоге – агония, воплощением которой стали «кремлевские старцы», бывшие пленниками и рабами совершенно непосильной для них власти. Итог закономерен – к власти пришел разрушитель и под видом "перестройки" демонтировал страну. Не помогли отстоять её и те, кто присягали ей на верность. Страна была одурманена, обманута. Хотя как тут не вспомнить классика с его "...я сам обманываться рад".
মূল প্রশ্নটি উন্মুক্ত রয়ে গেছে: কেন সত্যিই বিচক্ষণ, শক্তিশালী, উদ্যমী শাসক, যারা তাদের স্বদেশের সত্যিকারের দেশপ্রেমিক, একটি নিয়ম হিসাবে, নিজেদের জন্য একটি যোগ্য প্রতিস্থাপন করতে অক্ষম? এই প্রশ্ন অত্যন্ত জটিল এবং বহুমুখী। সম্ভবত, অনেক বিজ্ঞানী (ইতিহাসবিদ, মনোবিজ্ঞানী, সমাজবিজ্ঞানী) এর উপর তাদের মাথা ভাঙ্গা উচিত। সম্ভবত সমস্যাটি হ'ল মহানদের ছায়ায়, তাদের সমতুল্যরা কেবল বড় হতে পারে না। অথবা, বিপরীতভাবে, এই সত্য যে নেতারা নিজেরাই সবকিছু পরিমাপ করে, সম্ভাব্য উত্তরসূরিদের উপর অত্যধিক উচ্চ দাবি করে, যদিও স্পষ্টতই তাদের নিজস্ব অনুলিপি কাছাকাছি পেতে চায় না, শুধুমাত্র একটি ছোট এবং আরও সক্রিয় সংস্করণে।
একটি সহজ এবং দ্ব্যর্থহীন উত্তর এখানে খুব কমই সম্ভব, তবে এটি খুঁজে বের করা প্রয়োজন। শতাব্দীর পর শতাব্দী ধরে ক্ষমতার প্রকৃত উত্তরাধিকারের অনুপস্থিতি আমাদের দেশ ও সরকারের জন্যই একটি প্রকৃত অভিশাপ।