সামরিক পর্যালোচনা

XXI শতাব্দীর আমেরিকান ভারী আইসব্রেকার। একটি নির্মাণাধীন, দুটি লাইনে, পরবর্তী কী?

217
XXI শতাব্দীর আমেরিকান ভারী আইসব্রেকার। একটি নির্মাণাধীন, দুটি লাইনে, পরবর্তী কী?

যদিও আমাদের "দেশপ্রেমিক" আনন্দের সাথে একে অপরকে বলে যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আইসব্রেকার তৈরি করতে পারে না, প্রথমটি ইতিমধ্যে তৈরি করা শুরু করেছে


কয়েকদিন আগে ইউনাইটেড শিপবিল্ডিং করপোরেশনের প্রধান আলেক্সি রাখমানভ ড তিনি বলেছিলেনশক্তিশালী আইসব্রেকার তৈরি করতে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কমপক্ষে 7-8 বছর লাগবে এবং তাদের তিনগুণ বেশি খরচ হবে। তার এই বিবৃতিটি, যথারীতি, দেশপ্রেমিক জনসাধারণের প্রতিক্রিয়াকে উত্তেজিত করে, মূলত আনন্দদায়ক বিবৃতিতে হ্রাস পেয়েছিল যে আমেরিকানরা এই আইসব্রেকার বহরটি তৈরি করতে সক্ষম হবে না।

আমাদের জনসাধারণকে হতাশ করতে হবে এবং আলেক্সি লিওনিডোভিচের কথাগুলি স্পষ্ট করতে হবে। আমেরিকানরা শুধু আইসব্রেকার তৈরি করতে পারে না। তারা ইতিমধ্যে সেগুলি তৈরি করতে শুরু করেছে: একটি ইতিমধ্যে সম্পূর্ণ অর্থায়ন করা হয়েছে এবং নির্মাণ শুরু করেছে (যখন পাড়ার জন্য উপাদানগুলির ক্রম চলছে)। চার বছরে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের একটি নতুন আইসব্রেকার পরিষেবাতে থাকবে, অন্যান্য জিনিসগুলির মধ্যে, সামরিক সমস্যা সমাধানের জন্য উপযুক্ত, এবং দ্বিতীয়টি সম্পূর্ণ হবে, এবং দুটি বর্তমানটিও পরিষেবাতে থাকবে৷ এবং এটি শুধুমাত্র শুরু হবে.

আমেরিকান আইসব্রেকিং শিল্পের বিশেষত্ব বিশ্লেষণ করা যাক।

আমেরিকান বরফ ভাঙার সমস্যা


রাশিয়ার বিপরীতে, যার প্রায় 5000 বাসিন্দা রয়েছে শুধুমাত্র মুরমানস্কে এবং আর্কটিকেতে বিপুল সংখ্যক জটিল সুবিধা এবং উদ্যোগ রয়েছে, উন্নত বাণিজ্যিক শিপিং এবং সমুদ্র যোগাযোগের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ লাইন - উত্তর সাগর রুট, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কাছে এমন কিছুই নেই। . আর্কটিক সার্কেলের উত্তরে তাদের বৃহত্তম বসতিতে XNUMX এরও কম লোক রয়েছে এবং মূলত কোন অর্থনীতি নেই। কোন সম্পদ নিষ্কাশন, কোন বণিক শিপিং নেই. আর্কটিকের বিকাশের পদ্ধতির পার্থক্য নিবন্ধে বিশদে বর্ণনা করা হয়েছে "আর্কটিক ফ্রন্ট। উত্তরে রাশিয়ার আন্দোলন সম্পর্কে".

অতএব, আমেরিকান আইসব্রেকারদের কাজগুলি সর্বদা অত্যন্ত সীমিত ছিল। মূলত, তারা পৃথিবীর অন্য দিকে অ্যান্টার্কটিকার আমেরিকান বৈজ্ঞানিক স্টেশনগুলিতে এবং আর্কটিকের - বৈজ্ঞানিক গোষ্ঠীগুলি এবং উদ্ধার অভিযানের জন্য সরবরাহকারী জাহাজগুলিকে এসকর্ট করার জন্য সিদ্ধ করেছিল। এটি বিরল ছিল যখন তাদের বরফের মধ্য দিয়ে একটি একাকী জাহাজ পরিচালনা করতে হয়েছিল, কিছু ছোট গ্রামে এমন কিছু আনার জন্য তাড়াহুড়ো করতে হয়েছিল যা গ্রীষ্মে খোলা জলের মধ্য দিয়ে তাদের সেখানে আনার সময় ছিল না।

এছাড়াও সামরিক আইসব্রেকারগুলির ক্ষেত্রে, গৌণ কাজগুলির মধ্যে একটি ছিল উত্তর সাগর রুটে আমাদের দেশের বিরুদ্ধে সামরিক উসকানি প্রয়োগ করা: সাধারণত এটি জাতিসংঘের আড়ালে ভিলকিটস্কি স্ট্রেটে সোভিয়েত আঞ্চলিক জলসীমার মধ্য দিয়ে একটি উত্তরণ হওয়ার কথা ছিল। সমুদ্রের আইন সম্পর্কিত কনভেনশন (যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, উপায় দ্বারা, অনুমোদন করে না) নির্দোষ উত্তরণের তথাকথিত অধিকার, যা এই ধরনের পরিস্থিতিতে প্রযোজ্য ছিল না।

আমেরিকানরা 60 এর দশকে এটি করার চেষ্টা করেছিল, কিন্তু প্রকৃতি আরও শক্তিশালী হয়ে উঠল এবং তাদের দুর্বল সামরিক আইসব্রেকাররা বরফকে অতিক্রম করতে পারেনি।

1976 এবং 1978 সালে, ইউএস কোস্ট গার্ড দুটি "ভারী" (আমেরিকান শ্রেণিবিন্যাস অনুসারে) আইসব্রেকার অন্তর্ভুক্ত করেছিল: পোলার স্টার (পোলার স্টার) এবং পোলার সি (পোলার সাগর)। তারপর থেকে 90 এর দশকের শেষ অবধি আমেরিকার সমস্ত বরফ ভাঙার কাজ তাদের দ্বারা সমাধান করা হয়েছিল। উস্কানিগুলি তাদের তালিকা থেকে বাদ দেওয়া হয়েছিল, যেহেতু শীতল যুদ্ধ বিশ্ব রাজনীতির পরিধিতে কোথাও ইউএসএসআর-এর সাথে লড়াই করা সম্ভব করেছিল, তারা বাকিদের সাথে মোকাবিলা করেছিল। জাহাজগুলি সফল এবং শক্তিশালী বলে প্রমাণিত হয়েছিল, শুধুমাত্র তাদের নকশার অত্যধিক জটিলতা দ্বারা হতাশ।


অ্যান্টার্কটিকায় পোলার স্টার এবং মেরু সাগর

2000 সালে, Healy পরিষেবাতে প্রবেশ করে, 16000 টন স্থানচ্যুতি সহ একটি বড় আইসব্রেকার, কিন্তু বরফের একটি ছোট পুরুত্ব অতিক্রম করার জন্য - 1,6 মিটার, এবং তাই সীমিত উপযুক্ততা। সুতরাং, হিলি অ্যান্টার্কটিকায় যায় না, এবং, বরফের ছোট পুরুত্বের কারণে এটিকে "মাঝারি" হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করা হয়, যদিও বেশি "ঘুষি" পোলার স্টার এবং মেরু সাগরকে স্থানচ্যুতি সহ "ভারী" হিসাবে বিবেচনা করা হয়। 13200 টন। যাইহোক, হিলি উত্তর মেরুতে পৌঁছেছিল যখন এটি 2015 সালে প্রয়োজনীয় হয়ে ওঠে, এবং কোনও সমস্যা ছাড়াই।


উত্তর মেরুতে হেলি। সেপ্টেম্বর 9, 2015

এবং 2011 সালে, প্রধান বিদ্যুৎ কেন্দ্রের (GEM) একটি গুরুতর দুর্ঘটনার কারণে, মেরু সাগর চিরতরে বিছানো হয়েছিল। পোলার স্টার এবং পোলার সাগর 30 বছরের অপারেশনের জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল। 2000 এর দশকের গোড়ার দিকে, এই শর্তাবলীর মেয়াদ শেষ হয়ে গেছে। কিন্তু কেউ জাহাজ বদলাতে যাচ্ছিল না। আমেরিকা তার বিশাল যুদ্ধ শুরু করেছিল, যার পর্বগুলি ছিল আফগানিস্তানে সৈন্য প্রবর্তন এবং ইরাক দখল, এবং বরফ ভাঙার চেয়ে আরও "গুরুত্বপূর্ণ" জিনিসগুলির জন্য অর্থের প্রয়োজন ছিল।

এইভাবে পোলার স্টারকে সচল রাখার গল্প শুরু হয়েছিল। মেরু সাগরের খুচরা যন্ত্রাংশকে "দাতা" হিসাবে ব্যবহার করে, কোস্ট গার্ড অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ অ্যান্টার্কটিক দিকে একটি জাহাজ পরিচালনা করতে সক্ষম হয়েছিল যা পরিষেবার বাইরে ছিল। আর্কটিক হিলি দ্বারা "অধিষ্ঠিত" হয়েছিল। পরেরটির সাথে কোনও সমস্যা ছিল না এবং কোনও সমস্যা নেই, জাহাজটি পুরানো নয়, তবে প্রতি বছর পোলার স্টার আরও বেশি করে দিয়েছে এবং এর মেরামত আরও বেশি কঠিন হয়ে উঠেছে। 2010-এর দশকের মাঝামাঝি সময়ে, পোলার স্টার ছিল একটি জাহাজের "জীবন্ত মৃতদেহ" যার পরিষেবা ছিল কেবল জীবন-হুমকি।

2013 সালে, হোমল্যান্ড সিকিউরিটি বিভাগ, যার কাছে কোস্ট গার্ড অধীনস্থ, পোলার স্টারের দিনগুলি গণনা করা হয়েছে বুঝতে পেরে একটি বিশেষ বিবৃতি জারি করে যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জরুরিভাবে ছয়টি নতুন আইসব্রেকার প্রয়োজন: কমপক্ষে তিনটি ভারী এবং তিনটি মাঝারি।

কিন্তু টাকা ছিল না। আমাকে এটি চালিয়ে যেতে হয়েছিল, বিশেষত যেহেতু একটি গুরুতর ব্রেকডাউনের ক্ষেত্রে রাশিয়ায় কিছু ধরণের আইসব্রেকার ভাড়া করা সম্ভব ছিল।

2014 সালে, এই ব্যাক-আপ বিকল্পটি অসম্ভব হয়ে ওঠে এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আবার পোলার স্টারের সাথে বাকি ছিল। এই মুহুর্তে জাহাজটি শব্দের সত্য অর্থে ভেঙে পড়েছিল।

টার্নিং পয়েন্ট ছিল 2018। প্রথমত, অ্যান্টার্কটিকায় আইসব্রেকারের সাম্প্রতিক অভিযানগুলির মধ্যে একটি কীভাবে গিয়েছিল তার বিশদ বিবরণ পেল প্রেস। পাওয়ার প্ল্যান্টের বেশ কয়েকটি ভাঙ্গনের পরে, যার কারণে জাহাজটি তার গতিপথ হারানোর দ্বারপ্রান্তে ছিল, একটি নতুন জরুরী যোগ করা হয়েছিল - একটি গুরুতর হুল ফুটো। ফাঁসের ফলে ইঞ্জিন কক্ষে বন্যা দেখা দেয়, গতি হ্রাস পায় এবং সমুদ্রে ঠিক মেরামত হয়, এই সময়ে বেঁচে থাকার জন্য লড়াই করা এবং বার্ধক্য থেকে পচা হুলকে ঢালাই করা দরকার ছিল। আমেরিকানরা তখন সমস্যাগুলি সমাধান করতে সক্ষম হয়েছিল যে তারা তাদের সাথে মেরামতের জন্য দরকারী হতে পারে এমন সমস্ত কিছু বহন করেছিল এবং তাদের জাহাজ কোথায় এবং কী ভেঙে যেতে পারে তা ভালভাবে জানতেন এমন কর্মীদের অসাধারণ প্রচেষ্টার কারণে। একটি হুমকি ছিল যে আইসব্রেকার শীঘ্রই অ্যান্টার্কটিকায় আমেরিকানদের সরবরাহ করতে অক্ষম হবে। এবং ফলস্বরূপ, রাশিয়াকে জিজ্ঞাসা করার ঝুঁকি, যার উপর মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তখন শক্তিশালী চাপ প্রয়োগের চেষ্টা করেছিল, সাহায্যের জন্য।

কোস্ট গার্ডের জন্য দ্বিতীয় সমস্যাটি ছিল রাশিয়ার বিরুদ্ধে সামরিক উসকানি চালানোর নৌবাহিনীর উদ্দেশ্য। সামরিক বাহিনী পোলার স্টারের সাহায্যে যা 60-এর দশকে কাজ করেনি তা করার ইচ্ছা ছিল: রাশিয়ান আঞ্চলিক জলসীমার মধ্য দিয়ে যাওয়া এবং আর্কটিকের বস কে রাশিয়ানদের দেখানো। তবে "ন্যাভিগেশন অনুশীলনের স্বাধীনতা" বাতিল করতে হয়েছিল: তৎকালীন কোস্ট গার্ডের কমান্ডার অ্যাডমিরাল পল জুকুনফ্ট বলেছিলেন যে আইসব্রেকারটি যে কোনও মুহুর্তে ভেঙে যেতে পারে এবং তারপরে এটিকে বাঁচাতে রাশিয়াকে নিজেই রাশিয়ার দিকে যেতে হবে। এটি একটি রাজনৈতিক বিপর্যয় হবে এবং আমেরিকানরা ফিরে আসবে।

এই দুটি পর্ব এমন কাজ করেছে যা ইউএস কোস্ট গার্ড কয়েক দশক ধরে করতে পারেনি: তারা কংগ্রেসকে বোঝায় যে বরফ ভাঙার সমস্যাটি সমাধান করতে হবে। এবং কংগ্রেস অর্থ বরাদ্দ করে, অবিলম্বে এবং দর কষাকষি না করে, একটি আইসব্রেকারের জন্য অর্থ প্রদান, পোলার স্টার মেরামত এবং এমনকি একটি দ্বিতীয় জাহাজের জন্য কোস্ট গার্ডের কাছে একটি ছোট রিজার্ভ বরাদ্দ করে।
তারপরে একটি টেন্ডার হয়েছিল এবং 2019 সালে আমেরিকান আইসব্রেকারগুলির একটি সিরিজ নির্মাণ শুরু হয়েছিল।

আমেরিকান আইসব্রেকিং প্রোগ্রাম


প্রাথমিকভাবে, আইসব্রেকারগুলির অর্থায়ন বাস্তবে পরিণত হওয়ার অনেক আগে, কোস্ট গার্ড ফিনক্যান্টেরি মেরিয়েট মেরিন কর্পোরেশনের অগ্রিম প্রকল্পের দিকে ঝুঁকেছিল, যেটি তার উন্নয়ন এবং একটি প্রতিশ্রুতিশীল আইসব্রেকারের প্রস্তাবগুলিকে অনেক আগেই প্রকাশ করেছিল। ধারণা করা হয়েছিল যে এই কোম্পানিটি নির্মাণ ঠিকাদার হবে, কিন্তু নির্মাণের জন্য টেন্ডার জিতেছে শিপইয়ার্ড ভিটি হাল্টার মেরিন। এটি তার সাথে সিরিজের প্রধান জাহাজ নির্মাণের জন্য একটি চুক্তি স্বাক্ষরিত হয়েছিল।


"ফিনক্যান্টেরি যুগের" চিত্রগুলির মধ্যে একটি

চুক্তি অনুসারে, কোম্পানিকে 2021 সালের শেষের মধ্যে জাহাজের নকশা সম্পূর্ণ করতে হবে, জাহাজটি স্থাপনের জন্য প্রয়োজনীয় সমস্ত উপাদান অর্ডার এবং গ্রহণ করতে হবে, ইস্পাত কাটা এবং জাহাজটি স্থাপন করতে হবে।


এবং এটি "ভিটি হাল্টার যুগ" এর একটি ছবি

এটি 2024 সালে হস্তান্তর করতে হবে। এটি সেই বছর হবে যখন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে একটি নতুন ভারী আইসব্রেকার থাকবে। জাহাজ নির্মাণের জন্য সম্পূর্ণ অর্থ প্রদানের পাশাপাশি, কংগ্রেস পুরানো পোলার স্টারের জন্য তথাকথিত লাইফ এক্সটেনশন প্রোগ্রামের জন্য অর্থ বরাদ্দ করেছিল: জাহাজটি বেশ কয়েকটি ধাপে খুব গুরুত্ব সহকারে মেরামত করা হবে এবং কমপক্ষে যতক্ষণ না পর্যন্ত পরিষেবা দিতে সক্ষম হবে। নতুন সিরিজের দ্বিতীয় আইসব্রেকার মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে নির্মিত। ইতিমধ্যেই এই কাজ চলছে। 2024 সালের মধ্যে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে আবার তিনটি আইসব্রেকার থাকবে: পোলার স্টার এবং হিলি দ্বারা মিলিয়ন মিলিয়ন ডলারে একটি নতুন ভারী আইসব্রেকার মেরামত করা হয়েছে। আরেকটি জাহাজ নির্মাণাধীন হবে। দ্বিতীয়টি সম্পন্ন হওয়ার পরে, পোলার স্টারটি সম্ভবত বিলুপ্ত হয়ে যাবে। কিন্তু ততদিনে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে দুটি নতুন ভারী আইসব্রেকার এবং একটি মাঝারি হিলি পরিষেবাতে থাকবে। সবকিছু পরিকল্পনা অনুযায়ী চললে ততদিনে আরেকটি জাহাজ তৈরি করা হবে।


আরেকটি রেন্ডার। এ পর্যন্ত ছাড়া অস্ত্র. কিন্তু বাস্তব চূড়ান্ত চেহারা সামান্য ভিন্ন হবে, সম্ভবত অস্ত্রের কারণে

জানুয়ারী 2019 সালে, নতুন কমান্ডার, কার্ল শুল্টজ, একটি সাক্ষাত্কারে বলেছিলেন যে কোস্ট গার্ডের ন্যূনতম জাহাজ তিনটি আইসব্রেকার এবং ছয়টি জাহাজ যথেষ্ট হবে। পোলার স্টার এখনও দীর্ঘস্থায়ী হয় না এই বিষয়টিকে বিবেচনায় রেখে, এর অর্থ হল আরও পাঁচটি তৈরি করতে হবে, যার মধ্যে শুধুমাত্র একটি সেই সময়ে সম্পূর্ণ অর্থায়ন করা হয়েছিল।

2019-এর শেষে, যখন 2020-এর বাজেটের প্রস্তুতি সম্পন্ন হচ্ছিল, তখন সিরিজের দ্বিতীয় আইসব্রেকারের উপরে মেঘ জড়ো হতে শুরু করে। ট্রাম্প, যিনি আগে ব্যক্তিগতভাবে আইসব্রেকিং প্রোগ্রাম চালু করেছিলেন, তাকে নির্বাচনে প্রতিশ্রুতি দেওয়া আরেকটি প্রকল্পের জন্য তহবিল সংগ্রহ করতে হবে - মেক্সিকো সীমান্তে একটি প্রাচীর। তারপরে বেশ কয়েকটি কর্মসূচিতে গুরুতর হ্রাসের বিষয়ে আলোচনা হয়েছিল, যার মধ্যে কোস্টগার্ডের পুনর্নির্মাণ অন্তর্ভুক্ত করার প্রস্তাব করা হয়েছিল। কিন্তু শেষ পর্যন্ত এটি কার্যকর হয় এবং কংগ্রেস দ্বিতীয় জাহাজের জন্য অর্থের একটি অংশ বরাদ্দ করে।

আজ অবধি, $1,169 বিলিয়ন বরাদ্দ করা হয়েছে এবং প্রোগ্রামটিতে ব্যয় করা হয়েছে। দুটি আইসব্রেকার তৈরির জন্য যা প্রয়োজন হবে তার থেকে মাত্র 121 মিলিয়ন ডলারের কম, কিন্তু মার্কিন সরকার সরবরাহ করা সামরিক সরঞ্জাম এবং অস্ত্র ছাড়াই। এবং যদি আমরা এমনকি ক্রু প্রশিক্ষণ এবং বেসের প্রস্তুতি সহ সমস্ত খরচ বিবেচনা করি, তাহলে দেখা যাচ্ছে যে প্রথম আইসব্রেকারটি সম্পূর্ণরূপে অগ্রিম প্রদান করা হয়েছিল এবং দ্বিতীয়টির জন্য 130 মিলিয়ন বরাদ্দ করা হয়েছিল, যার জন্য আপনি উপাদানগুলি অর্ডার করা শুরু করতে পারেন। . ব্যয়ের বাস্তবতা মাঝখানে কোথাও রয়েছে; রূপকভাবে বলতে গেলে, আমরা ধরে নিতে পারি যে আমেরিকানরা দেড় আইসব্রেকারকে অর্থায়ন করেছে, যার মধ্যে একটি ইতিমধ্যেই নির্মাণাধীন।

আমেরিকানরা আসলে কখন দ্বিতীয় জাহাজটি শুইয়ে দেবে তা সঠিকভাবে বলা অসম্ভব, এটি অর্থায়নের উপর নির্ভর করবে, তবে প্রোগ্রামের আর্থিক পরিকল্পনায়, এটির জন্য শেষ ধাপটি 2024 বোঝায়। যেহেতু, ইউএস কংগ্রেসনাল রিসার্চ সার্ভিসের প্রকাশিত প্রতিবেদন অনুসারে, নির্মাণের জন্য অস্থায়ীভাবে পরিকল্পনা করা ভারী আইসব্রেকারগুলির সংখ্যা তিনটি ইউনিট, আমরা নিরাপদে ধরে নিতে পারি যে 2024 সালে আমেরিকানরা তৃতীয় আইসব্রেকারের অর্থায়ন শেষ করার পরিকল্পনা করেছে। এবং এর মানে হল যে তারা এই দশক শেষ হওয়ার অনেক আগে পুরো ত্রয়ী তৈরি করার পরিকল্পনা করেছে। এইভাবে, দশকের শেষ নাগাদ, আমরা নিরাপদে গ্যারান্টি দিতে পারি যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে চারটি বরফব্রেকার থাকবে যা যাত্রা করতে সক্ষম হবে, উদাহরণস্বরূপ, উত্তর মেরুতে, যার মধ্যে শুধুমাত্র একটি, হিলি, বরফের পুরুত্বের উপর সীমাবদ্ধতা থাকবে। যে অতিক্রম করা যেতে পারে. বাকি ত্রয়ী শুধুমাত্র সত্যিই ঘন বরফ দ্বারা থামানো যেতে পারে, সম্ভবত উল্লেখযোগ্যভাবে দুই মিটারেরও বেশি পুরু। আইসব্রেকার নিয়ে আমেরিকার সমস্যার সমাধান হবে।

দ্বিতীয় তিনটির প্রশ্ন এখনও খোলা আছে। প্রথম সিরিজে তিনটি ভারী আইসব্রেকার ছাড়াও তিনটি মাঝারি আইসব্রেকার নির্মাণের বিকল্পটি অধ্যয়ন করা হচ্ছে, যদিও, সম্ভবত, এগুলি ভারী আইসব্রেকারগুলির সরলীকৃত সংস্করণ হবে (অর্থ সাশ্রয়ের জন্য)।

রাশিয়ান পদ্ধতির থেকে প্রযুক্তিগত বৈশিষ্ট্য এবং পার্থক্য


রাশিয়ার জন্য, আইসব্রেকারগুলি তার অর্থনীতির বিকাশের একটি হাতিয়ার। আমেরিকান আইসব্রেকার আমেরিকান প্রভাব বজায় রাখার একটি হাতিয়ার। এটি জাহাজের নকশার পদ্ধতিতে উল্লেখযোগ্য পার্থক্য নির্দেশ করে। আমেরিকান জাহাজগুলি যুদ্ধজাহাজ, এবং কোস্ট গার্ডের প্রফুল্ল লাল এবং সাদা রঙ কাউকে বিভ্রান্ত করবে না।

আইসব্রেকারের খরচের মধ্যে, প্রায় এক-তৃতীয়াংশ বিভিন্ন সামরিক সরঞ্জাম যা জাহাজটিকে মার্কিন নৌবাহিনীর স্বার্থে ব্যবহার করার অনুমতি দেবে, মার্কিন নৌবাহিনীর যে কোনো যুদ্ধ ইউনিট থেকে কোনো গোয়েন্দা তথ্য পাবে, মার্কিন নৌবাহিনীকে প্রাপ্ত বুদ্ধিমত্তা দেবে, অন্যান্য যুদ্ধ ইউনিট দ্বারা অস্ত্রের ব্যবহার নিশ্চিত করা এবং বিভিন্ন ধরণের রেডিও হস্তক্ষেপ করা। যদিও অস্ত্রের ব্যাপারে সঠিক কোনো স্পষ্টতা নেই। ফিনক্যান্টেরির প্রথম গবেষণায় একটি নিরস্ত্র জাহাজ বা 4 মিমি ক্যালিবারের 12,7টি মেশিনগান সহ একটি জাহাজ অন্তর্ভুক্ত ছিল। কিন্তু এখন, মনে হচ্ছে জাহাজে কিছু ভারী সিস্টেম "বিধান" করবে। জাহাজটিতে একটি হেলিকপ্টারের জন্য একটি হ্যাঙ্গার, ডুবুরিদের জন্য অবকাঠামো, একটি কমান্ড পোস্ট সজ্জিত করার সম্ভাবনা, সম্ভবত পানির নিচে যানবাহন বহন করার এবং তাদের ব্যবহার নিশ্চিত করার ক্ষমতা রয়েছে। এটি আমাদের আইসব্রেকারগুলির চেয়ে সম্পূর্ণ আলাদা একটি জাহাজ।

অবকাঠামোগত খরচ কমাতে এবং জাহাজটিকে সার্বজনীন করার জন্য, আমেরিকানরা এমনকি এর পারমাণবিক সংস্করণটিও বিবেচনা করেনি, তবে তাদের এটির প্রয়োজন নেই, তারা বরফের মধ্য দিয়ে কোনও জাহাজের কাফেলা চালাতে যাচ্ছে না। একই সময়ে, তাদের জাহাজগুলি বেশ ভারী হওয়ার প্রতিশ্রুতি দেয় - 23400 টন। এটি পোলার স্টারের প্রায় দ্বিগুণ, এবং আমাদের নতুন আর্কটিকের আদর্শ স্থানচ্যুতি থেকে মাত্র দুই হাজার টন কম। তুলনার জন্য: আমাদের প্রকল্প 23550 আইসব্রেকিং টহল জাহাজের 9000 টন স্থানচ্যুতি হবে।

ক্যাটারপিলার ইঞ্জিন সহ বিশালাকার ডিজেল জেনারেটরের চারপাশে নির্মিত জাহাজের পাওয়ার প্ল্যান্টটি প্রায় 45000 এইচপি হবে, যা অবশ্যই পারমাণবিক জাহাজগুলিতে পৌঁছায় না, তবে ইতিমধ্যে তাদের বেশ কাছাকাছি। এটি আমেরিকানদের জন্য যথেষ্ট, তাদের হয় বরফের উত্তরণের গতি বা তাদের সর্বাধিক সম্ভাব্য বিভাজনের প্রয়োজন নেই, তারা মোটা হুমকগুলিকে বাইপাস করতে পারে এবং এমন জায়গাগুলি সন্ধান করতে পারে যেখানে বরফ পাতলা হয়, কারণ ট্যাঙ্কার এবং বাল্ক ক্যারিয়ারের একটি কাফেলা তা করবে না। তাদের অনুসরণ. জাহাজটি মোট 186 জনের জন্য ক্রু এবং যাত্রীদের জন্য বিভিন্ন ক্রেন সরঞ্জাম এবং স্থান দিয়ে সজ্জিত করা হবে। এটি তার বিশুদ্ধতম আকারে উপস্থিতির একটি জাহাজ - এবং, অ্যান্টার্কটিকা ভ্রমণের সমান্তরালে, এটি এভাবেই ব্যবহার করা হবে।

আপনি যদি অ্যাডমিরাল শুল্টজের কথা শোনেন তবে এটি বেশ পরিষ্কার হয়ে যায় যে আমেরিকানরা তাদের আইসব্রেকার দিয়ে উত্তর সাগর রুটে সক্রিয়ভাবে আমাদের ক্ষতি করতে চলেছে। অন্যথায়, কোস্টগার্ড ফাইনালে যে ছয়টি ইউনিট রাখতে চায় তা তাদের জন্য কোন অর্থে নেই। এমনকি তিনটি তাদের জন্য অনেক হবে: দুটি ভারী এবং একটি হেলি যথেষ্ট হবে। কিন্তু মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, আর্কটিক অঞ্চলের শান্তিপূর্ণ উন্নয়নে আমাদের সাথে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করার সুযোগ না থাকায়, তার উস্কানি দিয়ে আমাদের অর্থনৈতিক কার্যকলাপকে গুরুতরভাবে জটিল করে তুলছে। এবং এখানেই তৈরি প্রতিটি জাহাজের প্রয়োজন হবে।

এই আইসব্রেকারগুলি ছাড়াও, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে আরও তিনটি ছোট জাহাজ রয়েছে (6000 টনের বেশি নয়) যেগুলি আর্কটিকের গবেষণার জন্য বৈজ্ঞানিক সংস্থাগুলি ব্যবহার করে। তাদের সাথে একসাথে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে আজ 5 টি আইসব্রেকার রয়েছে। 2024 সালে ছয়টি হবে।

তাই এক অর্থে আমেরিকানদের কাছাকাছি নৌবহর এ. রাখমানভের চেয়ে আইসব্রেকার ড.

স্বার্থের খাতিরে দামের সাথে সমস্যাটি স্পষ্ট করার জন্য এটি অবশেষ।

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য তিনটি নতুন আইসব্রেকার নির্মাণের খরচ এক বিলিয়ন আটশত পঁচিশ মিলিয়ন ডলার। যদি আমরা এখানে সামরিক সরঞ্জাম এবং অস্ত্র যোগ করি, তাহলে দুই বিলিয়ন 790 মিলিয়ন ডলার। প্রতি জাহাজে গড়ে $XNUMX মিলিয়ন। কেন্দ্রীয় ব্যাংকের হারে রুবেলের পরিপ্রেক্ষিতে, এটি প্রতি জাহাজে পঞ্চান্ন বিলিয়ন তিনশ মিলিয়ন রুবেল। তুলনার জন্য: "আর্কটিকা" এর দাম পঞ্চাশ বিলিয়ন। তার অবশ্যই একটি পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্র রয়েছে। এবং আমেরিকানদের সামরিক ইলেকট্রনিক্স রয়েছে যা আমরা কল্পনাও করতে পারি না। একই সময়ে, এমনকি কেন্দ্রীয় ব্যাংকের হারে নয়, কিন্তু ক্রয়ক্ষমতার সমতাতে মূল্য পুনঃগণনা করলেও সাত বা আট গুণের পার্থক্য হবে না।

আমেরিকান আইসব্রেকারদের সাথে জিনিসগুলি সত্যিই এইরকম: মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে নতুন আইসব্রেকারগুলির উপস্থিতির আগে, মাত্র কয়েক বছর বাকি আছে। এবং তারা আমাদের তীরে উপস্থিত হওয়ার আগে - খুব। এবং এটি কিছু চমত্কার উপায়ে আমেরিকানদের মাপসই হবে না.

যাইহোক, তারা নাটকীয়ভাবে তাদের প্রোগ্রামের স্কেল বাড়াতে পারে।

ট্রাম্প স্মারকলিপি


9 জুন, 2020-এ, মার্কিন প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প একটি স্মারকলিপিতে স্বাক্ষর করেছেন যা অনেক বেশি গুরুতর উদ্দেশ্য প্রদর্শন করে। প্রথমত, ট্রাম্পের মতে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এখনও পারমাণবিক শক্তি চালিত আইসব্রেকার নির্মাণের সম্ভাবনা অন্বেষণ করবে। দ্বিতীয়ত, নির্মাণাধীন জাহাজের সংখ্যা বাড়ানোর সম্ভাবনা রয়েছে।

স্মারকলিপিতে আমেরিকানরা আর্কটিকের জন্য লড়াই করার জন্য সত্যিই কতগুলি জাহাজের প্রয়োজন তা বিবেচনা করা প্রয়োজন, এটি "জাতীয় নিরাপত্তার উদ্দেশ্যে" জাহাজ ব্যবহারের সম্ভাবনাগুলিকে প্রসারিত করতে হবে।

আইসব্রেকিং প্রোগ্রামের সম্ভাব্য সম্প্রসারণের পাশাপাশি, স্মারকলিপিতে আর্কটিকের কমপক্ষে দুটি ঘাঁটি সজ্জিত করার পাশাপাশি অন্যান্য দেশের ঘাঁটিতে জাহাজ মোতায়েন করার সম্ভাবনা অন্বেষণ করা প্রয়োজন।

ট্রাম্প 2029 সালের মধ্যে আইসব্রেকারগুলির একটি শক্তিশালী বহর রাখার দাবি করেছেন। ইতিমধ্যে চলমান কর্মসূচি বিবেচনা করে, আমরা বলতে পারি যে আমেরিকানরা ইতিমধ্যেই প্রথম পদক্ষেপ নিয়েছে।

ভবিষ্যতের জন্য পূর্বাভাস


এবং আমেরিকান উস্কানির জন্য আমাদের প্রস্তুত থাকতে হবে। প্রকল্প 23550 এর দুটি টহল আইসব্রেকার, যা বর্তমানে নির্মাণাধীন, খুব "স্থানের বাইরে" হয়ে গেছে এবং সময়মতো চালু করা হবে। অবশ্যই, এই জাহাজগুলি আমেরিকান জাহাজগুলির তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে ছোট, এবং, সম্ভবত, আমেরিকানরা তাদের আইসব্রেকারগুলিকে আমাদের চেয়ে আরও খারাপ বা শক্তিশালী করবে না (স্পষ্টতই, আমাদের টহল আইসব্রেকারগুলিতে ক্যালিবার সহ কোনও পাত্র থাকবে না, আরও বিস্তারিত জানার জন্য - এখানে) তবে এটি গুরুত্বপূর্ণ নয়, এটি আমাদের জন্য গুরুত্বপূর্ণ যে আমরা আমাদের আঞ্চলিক জলসীমার কাছে তাদের সাথে একটি টহল জাহাজ সংযুক্ত করে এবং আরও বেশি দূরত্বে, বরফের বৃহত্তর পুরুত্বে, তাদের পিছনে এবং তাদের নিয়ন্ত্রণ করতে পারি। বিমানচালনা অনুসরণ করতে পারেন।


প্রকল্প 23550 আইসব্রেকারগুলি চিত্তাকর্ষক দেখায়, তবে আকার এবং ক্ষমতাতে তারা আমেরিকান জাহাজের চেয়ে অনেক ছোট হবে। তবুও, জাহাজের সময়মত পরিষেবার জন্য "সময় আছে"। ঠিক সময়ে

প্রকল্প 97P-এর বর্ডার আইসব্রেকারগুলিও কার্যকর হবে, যেগুলিকে অবশ্যই ভাল শৃঙ্খলা বজায় রাখতে হবে এবং যুদ্ধের জন্য প্রস্তুত থাকতে হবে।

এবং তাদের উস্কানিকে কীভাবে সাড়া দেওয়া যায় সে সম্পর্কেও আমাদের পরিষ্কার দৃষ্টিভঙ্গি দরকার। উদাহরণস্বরূপ, তাদের আইসব্রেকার নিরপেক্ষ জলের মধ্য দিয়ে পথটিকে "কাটা" করে, আমাদের মধ্যে কয়েক মাইল অতিক্রম করে। এটি নির্দোষ উত্তরণের অধিকারের আড়ালে আমেরিকান উস্কানির একটি সাধারণ দৃশ্যকল্প। এমন পরিস্থিতিতে কী করবেন? আগুন? কিন্তু এটি একটি অসামঞ্জস্যপূর্ণ উত্তর, এবং পরিস্থিতি, স্পষ্টতই, আইনি দৃষ্টিকোণ থেকে অস্পষ্ট। এর জবাবে তারা গুলি করে না। কিছুই করার জন্য? কিন্তু তারপরে এই জাতীয় জিনিসগুলি আদর্শ হয়ে উঠবে এবং আমেরিকানরা প্রতিদিন এটি করবে।

বিনিময়ে তাদের আঞ্চলিক জল দিয়ে হাঁটা? কিন্তু আপনাকে কমবেশি উত্তর দিতে হবে অবিলম্বে। এটা শুধুমাত্র স্পষ্ট যে এই ধরনের জিনিস আগে থেকে যত্ন নেওয়া প্রয়োজন।

তবে, দৃশ্যত, সামরিক আইসব্রেকার নির্মাণের বৃদ্ধিতে জড়িত হওয়া মূল্যবান নয়। আমেরিকানরা তাদের জাহাজ নিয়ে আমাদের জন্য যে সমস্যাগুলি তৈরি করতে পারে তার পরিমাপ পরিষ্কার না হওয়া পর্যন্ত, এটি নিশ্চিতভাবে মূল্যবান নয়।

আমেরিকান আইসব্রেকারদের প্রবেশের জন্য সময়সীমা দেওয়া, আমাদের প্রস্তুত করার জন্য সময় আছে, এবং আমাদের অবশ্যই এটি সঠিকভাবে ব্যবহার করতে হবে: এটি আর্কটিকে খুব শীঘ্রই "গরম" হয়ে উঠবে। নতুন আমেরিকান আইসব্রেকারগুলি এর প্রত্যক্ষ প্রমাণ।
লেখক:
ব্যবহৃত ফটো:
পেটি অফিসার ২য় শ্রেনীর কোরি জে. মেন্ডেনহল, উইকিপিডিয়া কমন্স, টেকনোলজি অ্যাসোসিয়েটেড, ইনক., www.navalarchitects.us, Fincanteri Mariette Marine, VT Halter Marine, United Shipbuilding Corporation দ্বারা US কোস্ট গার্ডের ছবি
217 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. কোডটকার
    কোডটকার জুলাই 4, 2020 05:41
    +19
    হুম, অদ্ভুত... যখন আমাদের কাছ থেকে কিছু আদেশ করা হয়/পরিকল্পিত হয়, তখন তারা সাধারণত বলে: "আসুন অপেক্ষা করি যতক্ষণ না এটি সৈন্যদের মধ্যে উপস্থিত হয় (ভাল, বা অন্য কোথাও, বস্তুর উপর নির্ভর করে)"
    এখানেও কিছু নির্মিত হয়নি। পরিকল্পিত/অর্থায়ন, ইত্যাদি আমি ধারাবাহিক হতে এবং ফলাফলের জন্য অপেক্ষা করার পরামর্শ দিই।
    1. বশকিরখান
      বশকিরখান জুলাই 4, 2020 09:37
      +6
      মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের একটি শক্তিশালী জাহাজ নির্মাণ শিল্প রয়েছে। কংগ্রেস অর্থ বরাদ্দ করলে, তারা দ্রুত এবং সময়মতো তা নির্মাণ করবে। কারণ তাদের অর্থনীতি শক্তিশালী। যাইহোক, আরকটিকা ধরণের নির্মাণাধীন আইসব্রেকারগুলির LK-60YA সিরিজের সরঞ্জামগুলি ডেমাগ ভাসমান ক্রেনের সাহায্যে বিতরণ করা হয়েছিল এবং লোড করা হয়েছিল, যা এখনও কমরেড স্ট্যালিনকে স্মরণ করে। ভাসমান ক্রেনটি 1940 সালে বুম ছাড়াই লেনিনগ্রাদে সরবরাহ করা হয়েছিল। এবং টানা তীরটি জার্মানদের দ্বারা ফিনল্যান্ড উপসাগরে প্লাবিত হয়েছিল। তবুও, পুরো যুদ্ধের সময়, ভাসমান ক্রেনের জার্মান ডিজেল পাওয়ার প্ল্যান্টটি লেনিনগ্রাদ অবরোধে বিদ্যুৎ সরবরাহ করেছিল।
      ছবির ব্যাকগ্রাউন্ডে তিনি।
      1. বশকিরখান
        বশকিরখান জুলাই 4, 2020 10:07
        +2
        মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে নতুন আইসব্রেকারের নির্মাণ কাজটি সিঙ্গাপুর টেকনোলজিস ইঞ্জিনিয়ারিংয়ের মালিকানাধীন মিসিসিপির পাস্কাগৌলার শিপইয়ার্ডে করা হবে, সেইসাথে ভিটি হাল্টার মেরিন নিজেই। 2021 সালের জন্য হুল স্থাপনের জন্য নির্ধারিত হয়েছে, এবং 2024 সালের দ্বিতীয় ত্রৈমাসিকে গ্রাহকদের কাছে নির্মাণ এবং আইসব্রেকার হস্তান্তরের কাজ শেষ হবে বলে আশা করা হচ্ছে। চুক্তির বিধানগুলি যথাক্রমে 2025 এবং 2027 এর ডেলিভারি তারিখ সহ একই ধরণের আরও দুটি জাহাজের পরবর্তী নির্মাণের জন্য একটি বিকল্প সরবরাহ করে। ক্যাটারপিলার ডিজেল জেনারেটর এবং আজিপড অ্যাজিমুথ থ্রাস্টার সহ মূল বিদ্যুৎ কেন্দ্রটি আইসব্রেকারকে স্বচ্ছ জলে সর্বাধিক 20 নট গতিতে পৌঁছানোর অনুমতি দেবে, পাশাপাশি এটি 2 নট গতিতে 3 মিটার পুরু বরফ ভাঙতে সক্ষম হবে। স্বাধীনভাবে 6 মিটার উচ্চ পর্যন্ত hummocks পরাস্ত হিসাবে.
        1. নরক-জেম্পো
          নরক-জেম্পো জুলাই 4, 2020 15:50
          +5
          উদ্ধৃতি: বশকিরখান
          ক্যাটারপিলার ডিজেল জেনারেটর এবং আজিপড অ্যাজিমুথ থ্রাস্টার সহ মূল বিদ্যুৎ কেন্দ্রটি আইসব্রেকারকে স্বচ্ছ জলে সর্বাধিক 20 নট গতিতে পৌঁছানোর অনুমতি দেবে, পাশাপাশি এটি 2 নট গতিতে 3 মিটার পুরু বরফ ভাঙতে সক্ষম হবে। স্বাধীনভাবে 6 মিটার উচ্চ পর্যন্ত hummocks পরাস্ত হিসাবে.

          তারা কীভাবে আমাদের LK-60Ya প্রকল্পের সর্বশেষ আইসব্রেকারগুলির সাথে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করতে পারে, LK-120Ya উল্লেখ না করে।
          1. timokhin-aa
            জুলাই 4, 2020 17:10
            +3
            কেন তাদের প্রতিদ্বন্দ্বিতা করা উচিত? তারা যাচ্ছে না.
            1. শশ্রুমণ্ডিত লোক
              শশ্রুমণ্ডিত লোক জুলাই 9, 2020 19:39
              +2
              মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ন্যাটো নৌবহরের অপ্রতিরোধ্য শ্রেষ্ঠত্ব এবং কৃষ্ণ সাগর, বাল্টিক, প্রশান্ত মহাসাগরীয় এবং উত্তরাঞ্চলে রাশিয়ান নৌবহরের বিভাজনের পরিপ্রেক্ষিতে, রাশিয়ার জন্য সশস্ত্র আইসব্রেকার নির্মাণ শুরু করার সময় এসেছে। আর্কটিকে আমাদের নৌবহরের অপ্রতিরোধ্য সামরিক শ্রেষ্ঠত্ব নিশ্চিত করতে হবে। তদুপরি, উত্তর মেরু দিয়ে পথটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে যাওয়ার সংক্ষিপ্ততম পথ, আমাদের শপথ করা বন্ধু। এটি আমাদের প্রধান প্রতিপক্ষকে চেকমেট করার অনুমতি দেবে।
        2. nick7
          nick7 30 আগস্ট 2020 11:08
          +2
          তার বিবৃতি উস্কে দিয়েছিল, যথারীতি, দেশপ্রেমিক জনসাধারণের প্রতিক্রিয়া, প্রধানত আনন্দদায়ক বিবৃতিতে হ্রাস পেয়েছিল যে আমেরিকানরা এই বরফ ভাঙা নৌবহর তৈরি করতে সক্ষম হবে না।

          এইভাবে মূর্খ আমেরিকানদের সম্পর্কে পৌরাণিক কাহিনী তৈরি করা হয় যারা সত্যিই জাহাজে চড়তে সক্ষম নয়, বোঝায় যে আমরা এটি আরও ভাল করতে পারি, এভাবেই "নগ্ন রাজার পোশাক" তৈরি করা হয়, আমাদের বলা হয় যে পোশাকটির কোনও অ্যানালগ নেই, কিন্তু আসলে আমাদের রাজা নগ্ন।
          1. বশকিরখান
            বশকিরখান 30 আগস্ট 2020 15:19
            -1
            তথ্য সমালোচনামূলকভাবে মূল্যায়ন করা প্রয়োজন.
    2. timokhin-aa
      জুলাই 4, 2020 12:22
      -2
      আসুন, আমরা ইতিমধ্যেই "ড্যাগার" সমস্ত আমেরিকান বিমানবাহী বাহককে ডুবিয়ে দিয়েছি, এবং পসেইডনগুলি "নিউ ইয়র্ক" উড়িয়ে দিয়েছে
      1. খুঁজছি
        খুঁজছি জুলাই 4, 2020 14:24
        -1
        আপনার অবতার এত দেশপ্রেমিক কিন্তু আপনার সারমর্ম ধর্মত্যাগী।
        1. timokhin-aa
          জুলাই 4, 2020 17:14
          +20
          আচ্ছা, হ্যাঁ, একজন সত্যিকারের দেশপ্রেমিক কখনই নিজেকে শত্রুকে সঠিকভাবে মূল্যায়ন করতে দেবেন না, তাই না?
          একজন সত্যিকারের দেশপ্রেমিক কখনই চাইবেন না যে তার দেশ সময়মতো হুমকি চিনুক এবং তার জন্য প্রস্তুত থাকুক, তাই না?
          অতীতে সোভিয়েত সেনাবাহিনীতে আমার মতো বিশ্বাসঘাতকরা কী করেছিল তার উদাহরণ এখানে।


          আর দেশপ্রেমিক থাকলে তারা বিবেকবান সৈন্যদের বোঝাতেন যে কোকা-কোলা ছাড়া শত্রু যুদ্ধ করতে পারে না, তাই না?
        2. গ্রিটসা
          গ্রিটসা জুলাই 5, 2020 02:26
          +7
          উদ্ধৃতি: সন্ধানকারী
          আপনার অবতার এত দেশপ্রেমিক কিন্তু আপনার সারমর্ম ধর্মত্যাগী।

          দেশপ্রেমিক সারমর্ম হল সততার সাথে এবং বস্তুনিষ্ঠভাবে পরিস্থিতি মূল্যায়ন করা এবং উপযুক্ত বিশ্লেষণ করা। এমনকি একাউন্টে আমাদের ব্যাকলগ এবং সমস্যা গ্রহণ.
          1. সর্বোচ্চ 7
            সর্বোচ্চ 7 জুলাই 6, 2020 10:19
            +2
            আপনি কি সাধারণভাবে জানেন যে রাশিয়ার বিশ্বের বৃহত্তম বরফ ভাঙার নৌবহর রয়েছে ???:)
            https://pikabu.ru/story/ledokolyi_vsekh_stran_1440720
            টহল আইসব্রেকার ছাড়াও, প্রকল্প 22220 এর আইসব্রেকার। আইসব্রেকার "লিডার" এর নির্মাণ শুরু হয়।
          2. pmkemcity
            pmkemcity জুলাই 6, 2020 13:26
            +2
            উদ্ধৃতি: গ্রিটস
            উপযুক্ত পরীক্ষা করা

        3. nick7
          nick7 30 আগস্ট 2020 11:11
          0
          তোমার সারমর্ম হল ধর্মত্যাগী

          রেনেগেড তারা যারা বিদেশে কাজ করে, যেখানে টিমোখিনকে দেখা যায় না।
      2. মেদভেদ প্রিভেট
        মেদভেদ প্রিভেট জুলাই 9, 2020 04:37
        -1
        আপনি, এটা কার আছে?
        1. timokhin-aa
          জুলাই 9, 2020 10:22
          +2
          আচ্ছা একটু ভাবুন
          1. মেদভেদ প্রিভেট
            মেদভেদ প্রিভেট 26 আগস্ট 2020 11:07
            0
            আমি ভেবেছিলাম আপনি বিভ্রান্তিকর
            1. timokhin-aa
              26 আগস্ট 2020 14:55
              +3
              আপনি দৃশ্যত "চিন্তা" করতে পারেন না. দেওয়া হয়নি, দৃশ্যত।
  2. mark1
    mark1 জুলাই 4, 2020 06:34
    +2
    আমাদের জলে এনএসআর প্রবেশের মূল পয়েন্টগুলিতে (দ্বীপগুলির অনুপস্থিতিতে), বিশেষ বা শিল্পের উপর ভিত্তি করে স্থির যুদ্ধের প্ল্যাটফর্মগুলি ইনস্টল করা প্রয়োজন (তারপর ক্রয় এবং পুনরায় সরঞ্জামগুলি সম্ভব)। যে. নিয়ন্ত্রণ প্রদান করা হবে (ডিআরএলও এবং এন) ​​এবং, যদি প্রয়োজন হয়, প্রতিক্রিয়া (উদাহরণস্বরূপ, একটি কাটার ক্ষেত্রে, নিকটতম প্ল্যাটফর্ম থেকে একটি হেলিকপ্টার ভুল বোঝাবুঝি "শুদ্ধ" করতে সক্ষম হবে)। এগুলি নিরপেক্ষ জলেও স্থাপন করা যেতে পারে।
    1. mark1
      mark1 জুলাই 4, 2020 06:46
      +11
      যাইহোক, 20 শে জুন, আমার মন্তব্যে, আমি লেখকের মতো একই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছিলাম, কিন্তু তারপরে সংখ্যাগরিষ্ঠরা সাবারদের সাথে লড়াইয়ের পেঙ্গুইনের নাচকে পছন্দ করেছিল।
    2. timokhin-aa
      জুলাই 4, 2020 12:29
      +1
      খেলা মোমবাতি মূল্য নয়, আমরা যে মত ভেঙ্গে যেতে হবে.
      1. mark1
        mark1 জুলাই 4, 2020 12:48
        +1
        আসলে, এটি এত ব্যয়বহুল নয় (এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার নয়), তবে খুব, খুব বহুমুখী এবং দক্ষ।
        1. timokhin-aa
          জুলাই 4, 2020 17:15
          0
          এটি কেবল প্রয়োজনীয় নয়, আপনি এটি ছাড়া সহজেই করতে পারেন।
          1. mark1
            mark1 জুলাই 4, 2020 19:15
            +1
            থেকে উদ্ধৃতি: timokhin-aa
            আপনি এটি ছাড়া সহজেই করতে পারেন।

            নারী, রুটি (মাংস) এবং ওয়াইন ছাড়া এটি কঠিন, এবং প্ল্যাটফর্মটি কঠিন নয়, ব্যয়বহুল নয় (আপেক্ষিকভাবে), কার্যকরভাবে এবং আপনি এটি ছাড়া প্রায় টয়লেট পেপার ছাড়া করতে পারেন (যখন আপনি এটি প্রথমবার প্রয়োগ করেন এবং কিছু দৃষ্টিভঙ্গি নাটকীয়ভাবে পরিবর্তিত হয়)
        2. লোপাটভ
          লোপাটভ জুলাই 4, 2020 20:17
          +4
          মার্ক 1 থেকে উদ্ধৃতি
          আসলে, এটি এত ব্যয়বহুল নয় (এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার নয়)

          ঘটনা নয়।
          আর্কটিক জন্য প্ল্যাটফর্ম খুব, খুব ব্যয়বহুল.
          1. mark1
            mark1 জুলাই 5, 2020 06:11
            +1
            ভারান্দে কমপ্লেক্সের খরচ (প্ল্যাটফর্মটিও সেখানে অন্তর্ভুক্ত) -1,1 বিলিয়ন ডলার, ফোর্ড এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের খরচ 12 বিলিয়নের কিছু বেশি, রাশিয়ান প্রতিশ্রুতিশীল বিমানবাহী বাহকের খরচ -5 এবং আরও বিলিয়ন ডলার
    3. গ্রিটসা
      গ্রিটসা জুলাই 5, 2020 02:35
      -1
      মার্ক 1 থেকে উদ্ধৃতি
      আমাদের আঞ্চলিক জলসীমায় NSR প্রবেশের মূল পয়েন্টগুলিতে (দ্বীপগুলির অনুপস্থিতিতে), স্থির যুদ্ধের প্ল্যাটফর্মগুলি ইনস্টল করা প্রয়োজন।

      এটাও আমার কাছে মনে হচ্ছে যে একটি ছোট সামরিক ঘাঁটি কেপ দেজনেভের কাছে চুকোটকায় একটি ছোট সামরিক ঘাঁটি চাইছে। একটি শক্তিশালী পাওয়ার প্ল্যান্ট (হয়তো একাধিক), আবাসিক ভবন, হ্যাঙ্গার, গুদাম সহ জীবনের জন্য কার্গো গ্রহণ করতে সক্ষম একটি এয়ারফিল্ড সহ। ভাল, এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে - একটি আর্টিলারি ব্যাটারি (যদিও একটি পুরানো এবং স্থির একটি, যদি শুধুমাত্র দীর্ঘ-পাল্লার হয়), "পরিমিত" অ্যান্টি-শিপ মিসাইল, বস্তুর বায়ু প্রতিরক্ষা। গোয়েন্দা ব্যবস্থা, যোগাযোগ, রাডার স্টেশন। ব্যস, ভ্রাম্যমাণ হালকা গাড়ি নিয়ে একটু নিরাপত্তা সৈন্য।
      এটি এমন একটি শালীন, তবে প্রতিরক্ষার অসুস্থ বস্তু নয়। যা কৌশলগত স্ট্রেইট নিয়ন্ত্রণ করে, এবং সেই অনুযায়ী, সমগ্র SPM.
      1. timokhin-aa
        জুলাই 5, 2020 18:42
        +1
        যুদ্ধের সময়, একটি অর্থহীন জিনিস। টহল বিমান চালনা উন্নত করা ভাল।
  3. মিত্রোহা
    মিত্রোহা জুলাই 4, 2020 06:35
    +10
    আলেকজান্ডার, আকর্ষণীয় নিবন্ধটির জন্য ধন্যবাদ, যদি এটি প্রথম অধ্যায়ে পিত্তের স্প্ল্যাশিং না হতো, মূলত অতিরিক্ত, অধ্যায়ে, এটা ঠিক হবে
  4. সিবগেস্ট
    সিবগেস্ট জুলাই 4, 2020 08:10
    +13
    "এবং আমেরিকানদের সামরিক ইলেকট্রনিক্স রয়েছে যা আমরা কল্পনাও করতে পারি না।"
    Martians তাদের সাহায্য করেছিল?
    এবং আমাদের সামরিক সরঞ্জামের উপর "রাজা মটর" এর সময়ের একটি টিউব ইলেকট্রনিক সরঞ্জাম আছে মানে?
    1. svp67
      svp67 জুলাই 4, 2020 08:16
      +6
      Sibguest থেকে উদ্ধৃতি
      এবং আমাদের সামরিক সরঞ্জামের উপর "রাজা মটর" এর সময়ের একটি টিউব ইলেকট্রনিক সরঞ্জাম আছে মানে?

      হ্যাঁ, এমনকি "টিউব" একটিকেও এমন সরঞ্জাম তৈরি করতে ব্যবহার করা যেতে পারে, যেখানে অন্যটি এখনও বাড়তে বা বৃদ্ধি পায়নি ...
    2. timokhin-aa
      জুলাই 4, 2020 12:29
      +4
      তারা ইলেকট্রনিক্সে আমাদের থেকে উল্লেখযোগ্যভাবে উচ্চতর, এটা অদ্ভুত যে আপনি এটি সম্পর্কে শুনেননি।
      1. bk316
        bk316 জুলাই 8, 2020 14:47
        0
        তারা ইলেকট্রনিক্সে আমাদের থেকে উল্লেখযোগ্যভাবে উচ্চতর, এটা অদ্ভুত যে আপনি এটি সম্পর্কে শুনেননি।

        তবে এটি কি আপনার মধ্যে অসঙ্গতি সৃষ্টি করে না যে ইলেকট্রনিক্সে তারা আমাদের চেয়ে উল্লেখযোগ্যভাবে উচ্চতর, তবে বিমান প্রতিরক্ষা এবং বিশেষত বিমান প্রতিরক্ষা রাডারগুলিতে তারা উল্লেখযোগ্যভাবে নিকৃষ্ট? সব ইলেকট্রনিক্স...
        1. timokhin-aa
          জুলাই 8, 2020 16:19
          +2
          শুধুমাত্র গ্রাউন্ড সিস্টেমে।
          জাহাজে, বিপরীতভাবে সবকিছু কঠিন। একই সময়ে, আমাদের আমদানি করা উপাদান বেসের উপর নির্ভরশীলতা রয়েছে।
          কারা কিসের সাথে জড়িত...
    3. গ্রিটসা
      গ্রিটসা জুলাই 5, 2020 02:38
      +1
      Sibguest থেকে উদ্ধৃতি
      "এবং আমেরিকানদের সামরিক ইলেকট্রনিক্স রয়েছে যা আমরা কল্পনাও করতে পারি না।"
      Martians তাদের সাহায্য করেছিল?

      আমি মঙ্গলবাসীদের সম্পর্কে বলব না, তবে সমস্ত গ্রহের মস্তিষ্ক (আমাদের দিক থেকে সহ) তাদের অনেক সাহায্য করেছে। এটি কোনও গোপন বিষয় নয় যে ইলেকট্রনিক্সের ক্ষেত্রে তারা আমাদের কাছে অ্যাক্সেসযোগ্য নয়, যেমন আমেরিকান ব্যালে থেকে রাশিয়ান।
    4. মিহাইল অ্যালেক্সান্দ্রভ
      -2
      এমনকি একরকম অদ্ভুত, যুগোস্লাভরা "অদৃশ্যতা", পুরানো সোভিয়েত কমপ্লেক্স S-125 "নেভা" নামিয়ে ফেলতে সক্ষম হয়েছিল।
      1. timokhin-aa
        জুলাই 5, 2020 18:45
        +1
        ইতিহাসে একবার।

        সাধারণভাবে, এটি এখন পর্যন্ত যুদ্ধ করা সবচেয়ে অভেদ্য কৌশলগত বিমান।
  5. উদাসীন
    উদাসীন জুলাই 4, 2020 08:17
    +4
    আমি শুধু লেখককে বলতে চাই: "আপনি লাফ না দেওয়া পর্যন্ত গোপ বলবেন না!" প্রায় 20 বছর ধরে তারা মনের মধ্যে শেষ বিমানবাহী বাহক নিয়ে আসছে, তারা পুরো নৌবহরের জন্য অর্থ ব্যয় করেছে এবং এটি এখনও শত্রুতার জন্য প্রস্তুত নয়। আইসব্রেকারটিও বিছানো হয়নি। তারা কীভাবে অর্থায়ন করে তা জানা যায়। কাগজপত্র ছাপা হয়েছে এবং এখানে অর্থায়ন হচ্ছে। তখনই যখন নতুন আইসব্রেকার অন্তত 2 মিটার পুরু বরফ ভাঙতে সক্ষম হবে, তখন আমরা কথা বলব। এবং এটা হবে.... তারা জানে না কখন.
    1. IS-80_RVGK2
      IS-80_RVGK2 জুলাই 4, 2020 11:40
      +6
      আপনি কি তাদের মধ্যে একজন নন যারা একটু আগে চিৎকার করেছিলেন যে মুখোশ থেকে কিছুই উঠবে না এবং জ্যাভেলিন ইউক্রেনে বিতরণ করা হবে না?
      1. ভোলগা থেকে স্থানীয়
        -6
        এবং কি বন্ধ ছিল? বাছুরকে মাকর খাওয়ান!
        1. IS-80_RVGK2
          IS-80_RVGK2 জুলাই 5, 2020 15:16
          0
          আপনি কি আপনার দীর্ঘস্থায়ী মূর্খতা থেকে হিস্টেরিক্যাল? একটি উপশমকারী নিন।
    2. timokhin-aa
      জুলাই 4, 2020 12:32
      +2
      তারা প্রায় 20 বছর ধরে সর্বশেষ বিমানবাহী রণতরী


      প্রথম স্থানে 20 নয়, এবং দ্বিতীয় স্থানে আইসব্রেকার সহজ।

      তারা কীভাবে অর্থায়ন করে তা জানা যায়।


      এটা জানা যায়, এবং প্রবন্ধ বলছে কিভাবে.

      তখনই যখন নতুন আইসব্রেকার অন্তত 2 মিটার পুরু বরফ ভাঙতে সক্ষম হবে, তখন আমরা কথা বলব।


      শুধুমাত্র আপনি ভান করবেন যে আপনি এই সব লেখেননি, এবং আপনি মন্তব্যও ঘষবেন।
      1. সিডোর আমেনপোডেস্টোভিচ
        +2
        2024 সালে আমেরিকান আইসব্রেকার প্রস্তুত হবে এমন আস্থাপূর্ণ আত্মবিশ্বাস আপনি কোথায় পাবেন? আপনি ভবিষ্যত থেকে এসেছেন, এবং আপনি এটা নিশ্চিত জানেন?
        1. timokhin-aa
          জুলাই 4, 2020 17:16
          +7
          এবং কি তাদের এটি নির্মাণ থেকে বাধা দিতে পারে? প্রায় সব যন্ত্রপাতি স্টক।
          1. সিডোর আমেনপোডেস্টোভিচ
            +3
            সব ধরণের অপ্রত্যাশিত পরিস্থিতি। আপনি অস্বীকার করবেন না যে সেগুলি কখনও কখনও মূল পরিকল্পনাগুলিতে খুব গুরুত্বপূর্ণ পরিবর্তন করার উপায়।
            আমি বলছি না যে আমেরিকানরা 2024 সালের মধ্যে একটি আইসব্রেকার তৈরি করতে সক্ষম হবে না, তবে এটিকে প্রায় অসাধ্য সাধন হিসাবে উপস্থাপন করা কিছুটা অহংকারী, আমার মতে।
            1. timokhin-aa
              জুলাই 4, 2020 22:47
              +2
              অপ্রত্যাশিত পরিস্থিতিতে, অবশ্যই, হতে পারে, কিন্তু এই প্রকল্প বন্ধ করতে, তাদের একটি দানবীয় স্কেল থাকতে হবে।
              অন্যথায়, এটি কেবল একটি বিলম্ব হতে পারে।
              তবে এটি তাদের জন্য সমালোচনামূলক নয়।
            2. কাপরাল আলফা
              কাপরাল আলফা জুলাই 29, 2020 03:44
              0
              ঠিক আছে, আসুন বসুন এবং আমাদের পা ঝুলিয়ে দেই এই আশায় যে এটি উড়িয়ে দেবে এবং পরবর্তী কিছু বন্ধকী সংকট নিজেই সবকিছু সমাধান করবে! সুপার দক্ষ! আর কত স্মার্ট!
            3. কাপরাল আলফা
              কাপরাল আলফা জুলাই 29, 2020 03:44
              0
              ঠিক আছে, আসুন বসুন এবং আমাদের পা ঝুলিয়ে দেই এই আশায় যে এটি উড়িয়ে দেবে এবং পরবর্তী কিছু বন্ধকী সংকট নিজেই সবকিছু সমাধান করবে! সুপার দক্ষ! আর কত স্মার্ট!
            4. nick7
              nick7 30 আগস্ট 2020 11:20
              0
              আমি বলছি না যে আমেরিকানরা 2024 সালের মধ্যে একটি আইসব্রেকার তৈরি করতে সক্ষম হবে না, তবে এটিকে প্রায় অসাধ্য সাধন হিসাবে উপস্থাপন করা কিছুটা অহংকারী।

              পশ্চিমা বিশ্বে, যে কোনো গ্যাস টারবাইন, ডিজেল ইঞ্জিন এবং ইলেকট্রনিক্স থেকে সবকিছু আছে, এবং তাদের কাছে অনেক টাকা নেই, আমাদের মত, যেখানে টারবাইনের অভাব এবং অর্থের অভাবের কারণে প্রোগ্রামগুলি উঠে গেছে, প্রত্যাহার আমেরিকান সিকিউরিটিজ মধ্যে.
          2. nPuBaTuP
            nPuBaTuP জুলাই 4, 2020 20:46
            0
            প্রায় সব যন্ত্রপাতি স্টক।
            কিভাবে একটি সম্পূর্ণ নতুন জাহাজে সিরিয়াল সরঞ্জাম থাকতে পারে (এবং তাদের জন্য একটি নতুন শ্রেণীর জাহাজ)?
            সুতরাং এটি একটি আইসব্রেকার নয় ...
            1. ভারা
              ভারা জুলাই 5, 2020 09:33
              +4
              আর নন সিরিয়াল কি আছে? হুল লাইন শুধুমাত্র. উদাহরণস্বরূপ, টেক্সটে উল্লিখিত আজিপড প্রপেলারগুলি সিরিয়াল। গাছ থেকে নামুন।
    3. কিগ
      কিগ জুলাই 4, 2020 14:46
      -4
      উদ্ধৃতি: উদাসীন
      আমি শুধু লেখককে বলতে চাই: "আপনি লাফ না দেওয়া পর্যন্ত গোপ বলবেন না!"


      Pascagoula, MS., 7 মে, 2019 – VT Halter Marine, Inc. (VT Halter Marine), ভিশন টেকনোলজিস সিস্টেম, ইনকর্পোরেটেডের একটি কোম্পানি। (VT Systems), 23 এপ্রিল, 2019-এ মার্কিন নৌবাহিনীর বিভাগ কর্তৃক পোলার সিকিউরিটি কাটার (PSC) পুরস্কার ঘোষণা করেছে। মার্কিন নৌবাহিনী বিভাগ মিসিসিপির পাস্কাগৌলা, মিসিসিপির ভিটি হাল্টার মেরিনকে প্রধান ঠিকাদার হিসেবে পুরস্কৃত করেছে। মার্কিন কোস্ট গার্ড (ইউএসসিজি) পিএসসি (পূর্বে হেভি পোলার আইসব্রেকার) এর বিস্তারিত নকশা এবং নির্মাণের জন্য $745,940,860 স্থির মূল্যের প্রণোদনা-দৃঢ় চুক্তি। পিএসসি প্রোগ্রামটি হল হোমল্যান্ড সিকিউরিটি লেভেল 1 বিনিয়োগের বহু বছরের ডিপার্টমেন্ট এবং ইউএসসিজি-এর ভারী আইসব্রেকারগুলির বহরে পুনরুদ্ধার করার জন্য তিনটি মাল্টি-মিশন পিএসসি অর্জনের জন্য একটি USCG প্রধান সিস্টেম উদ্যোগ। এই চুক্তির মধ্যে এমন বিকল্প রয়েছে যা প্রয়োগ করা হলে, এই চুক্তির ক্রমবর্ধমান মূল্য $1,942,812,266 এ নিয়ে আসবে। প্রথম শিপ ডেলিভারি 2024 সালে, দ্বিতীয়টি 2025 সালে এবং শেষ ডেলিভারি 2027 সালের প্রথম দিকে হওয়ার কথা।
      পোলার সিকিউরিটি কাটারটি কোস্ট গার্ডের সংবিধিবদ্ধ মিশনের বর্তমান, নির্দিষ্ট প্রয়োজনীয়তা পূরণ করবে এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অর্থনৈতিক জীবনীশক্তি, বৈজ্ঞানিক অনুসন্ধান এবং জাতীয় স্বার্থের জন্য অত্যাবশ্যক উচ্চ অক্ষাংশে অন্যান্য মিশনের প্রয়োজনের জন্য সহায়তা প্রদান করবে। ভিটি হাল্টার মেরিন প্রযুক্তি সহযোগী, ইনকর্পোরেটেডের সাথে দলবদ্ধ। জাহাজের ডিজাইনার হিসেবে এবং দুই বছরেরও বেশি সময় ধরে মার্কিন কোস্ট গার্ডের হেভি পোলার আইসব্রেকার ইন্ডাস্ট্রি স্টাডিতে অংশগ্রহণ করেছে। জাহাজের নকশা পরিপক্ক "পোলার স্টার্ন II" থেকে একটি বিবর্তন যা বর্তমানে নকশা এবং নির্মাণে রয়েছে; দলটি তার পরিপক্কতা এবং নির্ভরযোগ্যতা প্রদর্শনের জন্য কঠোরভাবে কাজ করেছে। অধ্যয়নের সময়, TAI ক্রমবর্ধমানভাবে নকশাকে সামঞ্জস্য করে এবং নকশাটিকে অপ্টিমাইজ করার জন্য পাঁচটি জাহাজের মডেল ট্যাঙ্ক পরীক্ষার একটি সিরিজ পরিচালনা করে। জাহাজগুলি 460 ফুট ইঞ্চি
      সামগ্রিকভাবে 88 ফুট একটি মরীচি সহ দৈর্ঘ্য, ডেলিভারির সময় প্রায় 22,900 লম্বা টন সম্পূর্ণ লোড স্থানচ্যুতি। চালনাটি হবে 45,200 অশ্বশক্তিতে ডিজেল বৈদ্যুতিক এবং সহজে ছয় থেকে আট ফুট পুরু বরফ ভাঙতে সক্ষম। জাহাজটি 186 দিনের বর্ধিত ধৈর্যের জন্য আরামদায়কভাবে 90 জন কর্মীকে মিটমাট করবে।

      আরো দুই পৃষ্ঠার লেখা আছে। একটি অনুবাদ প্রয়োজন?
      1. nPuBaTuP
        nPuBaTuP জুলাই 4, 2020 20:48
        0
        অগত্যা
        আমরা আলবেনিয়ান বুঝি না।
        1. কিগ
          কিগ জুলাই 6, 2020 06:27
          +1
          আক্ষরিকভাবে আমি করব না, তবে সাধারণভাবে এটি হলটার মেরিন থেকে একটি প্রেস রিলিজ। তারা নিয়মিত তাদের ছেড়ে দেয় এবং তাদের কৃতিত্ব নিয়ে বড়াই করে। বিশেষভাবে, এটি বলে যে মার্কিন নৌবাহিনী বিভাগ একটি আইসব্রেকারের নকশা এবং নির্মাণের জন্য প্রাথমিক ঠিকাদার হিসাবে কোম্পানিটিকে নির্বাচন করেছে যাকে তারা পোলার সিকিউরিটি কাটার (PSC) বলে। চুক্তির মূল্য নির্দেশিত হয়। চুক্তির একটি বিকল্প রয়েছে এবং এটি কার্যকর হলে মোট ব্যয় হবে প্রায় দুই বিলিয়ন। প্রথম জাহাজের ডেলিভারি 2024, দ্বিতীয়টি 2025 এবং শেষটি 2027-এর জন্য পরিকল্পনা করা হয়েছে। নীচে সংক্ষিপ্ত বৈশিষ্ট্যগুলি রয়েছে।
      2. গ্রিটসা
        গ্রিটসা জুলাই 5, 2020 02:40
        -2
        কিগ থেকে উদ্ধৃতি
        আরো দুই পৃষ্ঠার লেখা আছে।

        ওহ... ইয়াকি স্ক্রিবলস.. আপনি কি শত্রুর কণ্ঠস্বর শুনছেন? হাস্যময়
        1. কিগ
          কিগ জুলাই 6, 2020 01:58
          +3
          [উদ্ধৃতি আপনি শত্রু কণ্ঠস্বর শুনছেন? laughingquote] না, আমি ইন্টারনেটে পড়েছি। প্রথমে আমি এই নিবন্ধটি পড়েছিলাম, এটি আকর্ষণীয় হয়ে ওঠে যে এটি কী ধরণের হাল্টার মেরিন। পাওয়া গেছে। প্রকৃতপক্ষে, আইসব্রেকার নির্মাণের জন্য তার একটি আদেশ রয়েছে, তথ্য বেশ কয়েকটি উত্স থেকে নিশ্চিত করা হয়েছে। এবং ভাষার জন্য ... আমি কল্পনাও করিনি যে ইংরেজি এমন একটি কৌতূহল।
          1. গ্রিটসা
            গ্রিটসা জুলাই 6, 2020 15:00
            0
            কিগ থেকে উদ্ধৃতি
            এবং ভাষার জন্য ... আমি কল্পনাও করিনি যে ইংরেজি এমন একটি কৌতূহল।

            আমার জন্য, একটি অন্ধকার বন, সৎ হতে. হাস্যময়
            1. nick7
              nick7 30 আগস্ট 2020 11:24
              0
              আমার জন্য, একটি অন্ধকার বন, সৎ হতে

              ইংরেজি হল বিশ্ব ভাষা, এতে সব আধুনিক প্রযুক্তি লেখা আছে, অনুবাদকদের মাধ্যমে অনুবাদ করতে না পারাটা বোকামি।
  6. svp67
    svp67 জুলাই 4, 2020 08:18
    +6
    মার্কিন যুদ্ধ আইসব্রেকারদের একটি ফ্লোটিলা তৈরি করা আবারও এনএসআরের অংশ দখল করার তাদের ইচ্ছাকে প্রমাণ করে, যাতে এটি থেকে denyuzhku "কাটা" হয় ... অন্যথায়, এই ধরনের একটি লাভজনক প্রকল্প "অতীত ভাসমান" ... আমেরিকানদের জন্য এটি একটি "অপরাধ", "রক্তের অপরাধ"
    1. eklmn
      eklmn জুলাই 5, 2020 02:16
      0
      "...আমেরিকানরা তাদের আইসব্রেকার দিয়ে উত্তর সাগর রুটে সক্রিয়ভাবে আমাদের ক্ষতি করতে চলেছে"
      আপনি যদি সিরিয়ার কনভয়ের মতো তাদের আইসব্রেকারদের সাথে রেস করেন, তবে আপনার পায়ের নীচে দেখুন - তারা ব্যান্ডওয়াগন সেট করতে পারে! তারা খুব সক্রিয় হবে এবং ক্ষতি করতে পারে (লেখকের কাছ থেকে বিশদ - বরফটি পুনরায় রঙ করা হবে, লগটি কীটপতঙ্গে স্খলিত হবে, ইত্যাদি)
  7. বার
    বার জুলাই 4, 2020 08:38
    +2
    মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে দুটি নতুন ভারী আইসব্রেকার এবং একটি মাঝারি হিলি পরিষেবাতে থাকবে।

    হ্যাঁ, "আমাদের জনগণকে হতাশ করতে হবে।"
    বলা বাহুল্য, ডোরাকাটারা রাশিয়ার নাক মুছে ফেলবে তার 55 টুকরা, যার মধ্যে 4টি পারমাণবিক।
    যদিও, যদি আমরা ব্রাভুর প্রথম অনুচ্ছেদটি বাতিল করি তবে নিবন্ধটি নিজেই আকর্ষণীয়। লেখককে ধন্যবাদ, আমি আনন্দের সাথে এটি পড়লাম। আমি আনন্দিত যে VO রাজনীতি থেকে প্রযুক্তিতে ফিরে আসতে শুরু করেছে।
    1. timokhin-aa
      জুলাই 4, 2020 12:33
      +4
      এবং তাদের আমাদের সংখ্যার এক তৃতীয়াংশেরও প্রয়োজন নেই। এনএসআরে আমাদের জীবন নষ্ট করার জন্য তাদের তিনজনের প্রয়োজন।
      1. বার
        বার জুলাই 4, 2020 13:22
        0
        আমাদের জীবন নষ্ট করার জন্য আমাদের দামী আইসব্রেকারের দরকার নেই। ডোরাকাটা এবং আইসব্রেকার ছাড়া, সবকিছু কাজ করে। কিছু বিনামূল্যের নিষেধাজ্ঞাই যথেষ্ট ..
        1. নরক-জেম্পো
          নরক-জেম্পো জুলাই 4, 2020 15:57
          0
          বার থেকে উদ্ধৃতি
          কিছু বিনামূল্যের নিষেধাজ্ঞাই যথেষ্ট

          ওহ, আমার ইস্কান্ডারদের হাসবেন না,
          আমার পপলারদের বলবেন না...

          সর্বোপরি, 2014 সালে এটি বলা হয়েছিল যে নিষেধাজ্ঞাগুলি একচেটিয়াভাবে গার্হস্থ্য ব্যবহারের জন্য একটি পিআর ডিশ এবং তারা প্রকৃত ক্ষতি করতে পারে না।
          1. কাপরাল আলফা
            কাপরাল আলফা জুলাই 29, 2020 03:48
            0
            আমি কি মনে করি, কেন আবার 100 রুবেল প্রতি কেজিতে বাকউইট! এবং এটি আপনার হাসি থেকে দেখা যাচ্ছে, এবং নিষেধাজ্ঞা থেকে নয়!
            1. নরক-জেম্পো
              নরক-জেম্পো জুলাই 29, 2020 08:28
              0
              উদ্ধৃতি: কাপরাল আলফিচ
              আমি কি মনে করি, কেন আবার 100 রুবেল প্রতি কেজিতে বাকউইট! এবং এটি আপনার হাসি থেকে দেখা যাচ্ছে, এবং নিষেধাজ্ঞা থেকে নয়!

              আমি ভেবেছিলাম শুধুমাত্র "Svidomye" সব কিছুর দাম দিয়ে পরিমাপ করে।
              1. কাপরাল আলফা
                কাপরাল আলফা 3 আগস্ট 2020 07:41
                0
                আমি ভেবেছিলাম যে বুদ্ধিমান লোকেরা আশেপাশের বাস্তবতাকে আরও শান্ত দৃষ্টিতে দেখে এবং একই সাথে চেকার ও গিগল না করে।
          2. গ্রিনউড
            গ্রিনউড 31 আগস্ট 2020 07:38
            +2
            নারক-জেম্পো থেকে উদ্ধৃতি
            এবং তারা কোন প্রকৃত ক্ষতি করতে পারে না।
            মাত্র এক ডলারের দাম ৩০ থেকে ৭৫ পর্যন্ত বেড়েছে। এবং এর সাথে পেট্রল, মুদি এবং অন্যান্য সবকিছু। এবং বেতন 30 থেকে খুব বেশি পরিবর্তন হয়নি।
            1. নরক-জেম্পো
              নরক-জেম্পো 31 আগস্ট 2020 08:11
              -1
              গ্রীনউড থেকে উদ্ধৃতি।
              নারক-জেম্পো থেকে উদ্ধৃতি
              এবং তারা কোন প্রকৃত ক্ষতি করতে পারে না।
              মাত্র এক ডলারের দাম ৩০ থেকে ৭৫ পর্যন্ত বেড়েছে। এবং এর সাথে পেট্রল, মুদি এবং অন্যান্য সবকিছু। এবং বেতন 30 থেকে খুব বেশি পরিবর্তন হয়নি।

              আপনি মুদি এবং পেট্রলের জন্য ডলারে অর্থ প্রদান করেন না, তাই না? হ্যাঁ, এবং রুটি এবং আলু, এবং তেল এবং পেট্রল আমদানি করা হয় না, ঈশ্বরকে ধন্যবাদ।
              বিপরীতে, যেমন রাষ্ট্রপতি বলেছেন, যদি বিনিময় হার বৃদ্ধি পায়, এর অর্থ হল প্রতি ডলার থেকে তেল ও গ্যাসের জন্য বাজেটে আরও রুবেল যাবে।
              1. গ্রিনউড
                গ্রিনউড সেপ্টেম্বর 1, 2020 15:13
                0
                নারক-জেম্পো থেকে উদ্ধৃতি
                আপনি মুদি এবং পেট্রলের জন্য ডলারে অর্থ প্রদান করেন না, তাই না?
                আমি রুবেলে অর্থ প্রদান করি, শুধুমাত্র 2014 সালে আমি 2 গুণ কম অর্থ প্রদান করেছি। এবং আমি যেমন বলেছি, এই সময়ে বেতন দ্বিগুণ হয়নি, একটি প্যারাডক্স।
                নারক-জেম্পো থেকে উদ্ধৃতি
                যেমন রাষ্ট্রপতি বলেছেন
                তার কথার জন্য কে দায়ী নয়? কেন তাকে বিশ্বাস করতে হবে?
                নারক-জেম্পো থেকে উদ্ধৃতি
                তেল এবং গ্যাসের জন্য প্রতি ডলার থেকে আরও রুবেল বাজেটে যাবে।
                একজন সাধারণ রাশিয়ানদের পক্ষে কি এর থেকে বেঁচে থাকা সহজ হয়ে গেছে? কোনো না কোনো কারণে বছরের পর বছর ধরে তার আয় কমছে। কিভাবে এটা যে মত ঘটল?
                1. নরক-জেম্পো
                  নরক-জেম্পো সেপ্টেম্বর 1, 2020 22:25
                  0
                  গ্রীনউড থেকে উদ্ধৃতি।
                  একজন সাধারণ রাশিয়ানদের পক্ষে কি এর থেকে বেঁচে থাকা সহজ হয়ে গেছে? কোনো না কোনো কারণে বছরের পর বছর ধরে তার আয় কমছে। কিভাবে এটা যে মত ঘটল?

                  সুতরাং, অবশেষে, "বেতন" পাওয়া থেকে বিরত থাকা এবং উপার্জন শুরু করা আবশ্যক। ষাঁড় ধূমপান ছেড়ে, ঢিবি থেকে উঠে শেষ পর্যন্ত কাজ শুরু কর।
                  1. গ্রিনউড
                    গ্রিনউড সেপ্টেম্বর 2, 2020 14:23
                    0
                    আহ, ভাল, একটি দুর্দান্ত পদ্ধতি, আমি আশা করি এমন কিছু। আপনি কোন সুযোগ দ্বারা ব্যবসা?
                    কেন আমার এই জাতীয় রাষ্ট্র এবং এমন একজন রাষ্ট্রপতির প্রয়োজন, যদি আমাকে সবকিছু নিজেই করতে হয়, নিজেকে অর্থ উপার্জন করতে হয়, নিজেকে সবকিছুর জন্য অর্থ প্রদান করতে হয়, ক্রমাগত মূল্যবৃদ্ধি এবং মুদ্রার পতন পর্যবেক্ষণ করে এবং কেবলমাত্র কিছুই না পেয়ে রাষ্ট্র. আমি কেন আদৌ কর দেব? আমরা একটি কল্যাণ রাষ্ট্র না একটি কলা প্রজাতন্ত্র আছে? ইতিমধ্যে লজিক চালু করুন।
                    নারক-জেম্পো থেকে উদ্ধৃতি
                    উপার্জন শুরু
                    তাহলে আপনি কিভাবে মাসে অনেক আয় করবেন? আপনি ট্যাক্স প্রদান করেন? নাকি সবকিছুই ধূসর স্কিম অনুযায়ী এবং বেতন একটি খামে আছে? হাঃ হাঃ হাঃ
                    1. নরক-জেম্পো
                      নরক-জেম্পো সেপ্টেম্বর 2, 2020 18:41
                      0
                      গ্রীনউড থেকে উদ্ধৃতি।
                      কেন আমার এই জাতীয় রাষ্ট্র এবং এমন একজন রাষ্ট্রপতির প্রয়োজন, যদি আমাকে সবকিছু নিজেই করতে হয়, নিজেকে অর্থ উপার্জন করতে হয়, নিজেকে সবকিছুর জন্য অর্থ প্রদান করতে হয়, ক্রমাগত মূল্যবৃদ্ধি এবং মুদ্রার পতন পর্যবেক্ষণ করে এবং কেবলমাত্র কিছুই না পেয়ে রাষ্ট্র. আমি কেন আদৌ কর দেব?

                      আর মাতৃভূমির ঋণ কে শোধ করবে?
                      1. গ্রিনউড
                        গ্রিনউড সেপ্টেম্বর 4, 2020 15:37
                        +1
                        আর মাতৃভূমির প্রতি আমার কোনো দায়িত্ব নেই। আমি সব কিছুর জন্য অর্থ প্রদান, মনে আছে?
                      2. নরক-জেম্পো
                        নরক-জেম্পো সেপ্টেম্বর 4, 2020 15:38
                        0
                        গ্রীনউড থেকে উদ্ধৃতি।
                        আর মাতৃভূমির প্রতি আমার কোনো দায়িত্ব নেই। আমি সব কিছুর জন্য অর্থ প্রদান, মনে আছে?

                        তিনি জন্মগ্রহণ করেছিলেন - মাতৃভূমির কাছে তিনি তার জীবন ঋণী ছিলেন।
                      3. গ্রিনউড
                        গ্রিনউড সেপ্টেম্বর 4, 2020 15:38
                        +1
                        ট্রোলিং অনুচিত। ট্রল শীঘ্রই বা পরে নিষিদ্ধ যান. তাদের মধ্যে কতজন ইতিমধ্যেই এখানে ছিল।
        2. timokhin-aa
          জুলাই 4, 2020 17:17
          +3
          আবার প্রশ্ন এটি নয়, কিন্তু এনএসআর-এ তাদের উস্কানি শুরু হলে কীভাবে প্রতিক্রিয়া জানানো যায়।
  8. পর্যবেক্ষক2014
    পর্যবেক্ষক2014 জুলাই 4, 2020 09:28
    -9
    XXI শতাব্দীর আমেরিকান ভারী আইসব্রেকার। একটি নির্মাণাধীন, দুটি লাইনে, পরবর্তী কী?
    এবং তারপর তারা এটি তাদের ইচ্ছা মত করবে এবং তাদের যতটা প্রয়োজন, তারা ততটুকু করবে। এবং আপনি আগামীকাল পর্যন্ত পাফ আপ এবং ধাক্কা দিতে পারেন এবং আমেরিকানরা রাশিয়ান আইসব্রেকার বহরের সাথে প্রতিযোগিতা করতে চাইবে।
    1. TermiNakhter
      TermiNakhter জুলাই 4, 2020 10:18
      +5
      কয়েক বছরের মধ্যে, এমনকি 10 এর মধ্যে, রাশিয়ার মতো একটি আইসব্রেকার বহর তৈরি করা যাবে না। আমি ক্রুদের কথা বলছি না। তারা 10টি নতুন আইসব্রেকারের জন্য 10 জন রেডিমেড ক্রু কোথায় পাবে? রাশিয়া কয়েক দশক ধরে এটি নিয়ে কাজ করছে। এই পৃথিবীতে সবকিছু সহজ নয়))))
      1. থান্ডারব্রিঙ্গার
        থান্ডারব্রিঙ্গার জুলাই 4, 2020 11:36
        -1
        মূল জিনিসটি হ'ল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সর্বশক্তিমানে বিশ্বাস করা এবং কোনও ক্ষেত্রেই রাশিয়াকে বিশ্বাস করা উচিত নয়।
        অতএব, তারা "যতটা প্রয়োজন, ততটা করা হবে" সম্পর্কে লেখেন।
        1. কাপরাল আলফা
          কাপরাল আলফা জুলাই 29, 2020 03:51
          0
          শত্রুকে অবমূল্যায়ন করা অতিমূল্যায়নের চেয়েও খারাপ। এটি কম করার চেয়ে অতিরিক্ত করা ভাল - আরও শান্তভাবে ঘুমান এবং পাফ করবেন না।
        2. কাপরাল আলফা
          কাপরাল আলফা জুলাই 29, 2020 03:51
          0
          শত্রুকে অবমূল্যায়ন করা অতিমূল্যায়নের চেয়েও খারাপ। এটি কম করার চেয়ে অতিরিক্ত করা ভাল - আরও শান্তভাবে ঘুমান এবং পাফ করবেন না।
      2. timokhin-aa
        জুলাই 4, 2020 12:34
        -1
        মূল জিনিসটি হ'ল কিছু লেখার আগে আপনার মাথা দিয়ে চিন্তা করা।
        তাদের এত দরকার কেন? আমাদের সংখ্যার এক তৃতীয়াংশও তাদের দরকার নেই।
        1. সিডোর আমেনপোডেস্টোভিচ
          0
          আবার, আপনি কেন ভাবছেন যে শুধুমাত্র যারা আপনার দৃষ্টিভঙ্গি শেয়ার করেন তারাই তাদের মাথা দিয়ে চিন্তা করেন, এবং যারা যথাক্রমে বিপক্ষে, তারা কীভাবে চিন্তা করতে জানেন না? এই আড়ম্বরপূর্ণ আত্মবিশ্বাস কোথা থেকে আসে?
          1. timokhin-aa
            জুলাই 4, 2020 17:21
            0
            আপনি কি দৃষ্টিকোণ মানে?
            1. সিডোর আমেনপোডেস্টোভিচ
              -2
              আপনার থেকে আলাদা।
              1. timokhin-aa
                জুলাই 4, 2020 22:48
                +2
                ঠিক কি?
      3. পর্যবেক্ষক2014
        পর্যবেক্ষক2014 জুলাই 4, 2020 13:10
        -2
        উদ্ধৃতি: TermiNakhter
        কয়েক বছরের মধ্যে, এমনকি 10 এর মধ্যে, রাশিয়ার মতো একটি আইসব্রেকার বহর তৈরি করা যাবে না। আমি ক্রুদের কথা বলছি না। তারা 10টি নতুন আইসব্রেকারের জন্য 10 জন রেডিমেড ক্রু কোথায় পাবে? রাশিয়া কয়েক দশক ধরে এটি নিয়ে কাজ করছে। এই পৃথিবীতে সবকিছু সহজ নয়))))

        আমেরিকান নৌবাহিনীর প্রতি অল খান, আমাদের কাছে বিশ্বের সবচেয়ে দুর্দান্ত আইসব্রেকার বহর রয়েছে! হুররে! হাস্যময় ঠিক আছে, আমি আবার বলছি। আপনি এমনকি আগামীকাল পর্যন্ত চিৎকার করতে পারেন। কিন্তু যদি প্রয়োজন হয়, আমেরিকান সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্স এবং সিভিল শিপ বিল্ডিং যত তাড়াতাড়ি সম্ভব আমেরিকানদের জন্য একটি আইসব্রেকার বহর ইস্যু করবে। তাদের প্রয়োজন হলে। রাশিয়ান আইসব্রেকার বহর নম্বা ভ্যান হবে।আর সবাই খুশি হবে।
        1. TermiNakhter
          TermiNakhter জুলাই 4, 2020 14:44
          -2
          ছেলে, আমাদের কঠোর বাস্তবতায় ফিরে আসুন))) আমি এখনও বিশ্বাস করতে পারি যে 10 বছরে তারা কঠোর পরিশ্রম করলে দশটি আইসব্রেকার তৈরি করবে, তবে এটি অসম্ভাব্য। কিন্তু 10 জন পোলার ক্যাপ্টেন তারা পাবে কোথায়? পোলার ক্যাপ্টেন উচ্চ অক্ষাংশে প্রায় 15 বছর বয়সী, তিনি সমস্ত পদক্ষেপের মধ্য দিয়ে গিয়েছিলেন, তার নিজের ত্বকে তিনি সুদূর উত্তরের সমস্ত আনন্দ অনুভব করেছিলেন। অথবা আপনি কি মনে করেন যে এটি অন্টারিও লেক থেকে একটি আনন্দ নৌকার ক্যাপ্টেন হিসাবে একই?
          1. timokhin-aa
            জুলাই 4, 2020 17:22
            +7
            তাদের এখন পোলার আইসব্রেকারদের কমান্ডে 5 জন এবং পাঁচজন প্রধান কর্মকর্তা রয়েছে। এবং পূর্বে আরকিকের সমস্যা সমাধান করেছেন এমন লোকের সংখ্যা কয়েক ডজন। সমস্যাটা কি?
            1. TermiNakhter
              TermiNakhter জুলাই 4, 2020 18:23
              0
              দুটি আইসব্রেকার নিয়ে যা চলছে, 5 ক্যাপ্টেন এবং 5 জন প্রধান অফিসার কোথা থেকে? আপনি যদি জানেন না, জাহাজ (জাহাজ) সর্বদা কমান্ডে থাকতে হবে। বিরতির ফলে দক্ষতা নষ্ট হয়। এটি যদি আপনি একটি স্টিমার নেন, আমি মনে করি যে বরফের মধ্যে এটি আরও বেশি লক্ষণীয়।
              1. timokhin-aa
                জুলাই 4, 2020 23:03
                +3
                আপনি কি মনে করেন যে তাদের শুধুমাত্র দুটি আইসব্রেকার আছে?
                1. TermiNakhter
                  TermiNakhter জুলাই 5, 2020 09:15
                  -1
                  এবং কত? খোলা উৎসের মাধ্যমে এটি ট্র্যাক করা কঠিন নয়। আইসব্রেকার একটি খুব নির্দিষ্ট জাহাজ, যে দেশগুলিতে সেগুলি রয়েছে তা সহজেই আঙ্গুলের উপর তালিকাভুক্ত করা যেতে পারে। স্বাভাবিকভাবেই, আমরা বরফ-শ্রেণীর জাহাজগুলিকে বিবেচনা করি যা 50 সেন্টিমিটার পুরু বরফের মধ্য দিয়ে স্বাধীনভাবে নেভিগেট করতে পারে।
                  1. timokhin-aa
                    জুলাই 5, 2020 18:50
                    +1
                    স্বাভাবিকভাবেই, আমরা বরফ-শ্রেণীর জাহাজগুলিকে বিবেচনা করি যা 50 সেন্টিমিটার পুরু বরফের মধ্য দিয়ে স্বাধীনভাবে নেভিগেট করতে পারে।


                    ওহ আপনি কি ভাল লোক.
                    ঠিক আছে, তারপর চারটি - পোলার স্টার, হিলি, পামার, সিকিলিয়াক।
                    লরেন্স এম. গোল্ড সীমিত ব্যবহারের - শুধুমাত্র 30 সেমি বিরতি।
                    যাইহোক, আমি বিশ্বাস করার কোন কারণ দেখি না যে তিনি আইসব্রেকার নন।

                    যাই হোক, বাস্তবে ফিরে আসি।
                    1. TermiNakhter
                      TermiNakhter জুলাই 5, 2020 19:05
                      0
                      আপনি কি পড়তে পারবেন? যা 50 সেন্টিমিটার ভেঙ্গে যায় তা একটি বরফব্রেকার নয়, বরং একটি করুণ উপমা। সুতরাং, চলতে চলতে গদিগুলিতে 2টি আইসব্রেকার রয়েছে, যা তারা নিজেরাই ভারী বলে মনে করে, যদিও আমাদের আইসব্রেকাররা এই ধরনের বিবৃতি দেয়, ভদ্র হাসির কারণ হয়।
                      1. timokhin-aa
                        জুলাই 5, 2020 19:10
                        0
                        আপনি এক লাফে জুতা পরিবর্তন করবেন না.
                        50 সেমি আপনার মানদণ্ড ছিল, আমার নয়।
                        পিছনের দিকে খেলার দরকার নেই, এটি লোকটির মুখে খুব বেশি নয়।
                      2. TermiNakhter
                        TermiNakhter জুলাই 5, 2020 19:51
                        0
                        আমি ভুলের জন্য ক্ষমাপ্রার্থী, আমি "না" মিস করেছি। তুচ্ছ জিনিসের সাথে দোষ খুঁজে পাবেন না, আমি মনে করি আপনি অর্থ বুঝতে পেরেছেন। এবং আজেবাজে কথা আঁকড়ে থাকা, একজন মানুষ শোভা পায় না।
                      3. timokhin-aa
                        জুলাই 5, 2020 19:59
                        -3
                        খুব দুর্বল.
                        তারা অন্তত জিজ্ঞাসা করবে কিভাবে আমাদের আইসব্রেকার দ্বারা বরফের পুরুত্ব কাটিয়ে উঠতে হবে সময়ের সাথে সাথে।
                        যাইহোক, এটা আপনার জন্য কঠিন.
            2. alstr
              alstr জুলাই 5, 2020 22:49
              +3
              তাই কথা বলতে. অভিজ্ঞতা অনেক গুরুত্বপূর্ণ।
              অ্যান্টার্কটিকায় কিছু বিদেশী জাহাজ উদ্ধার নিয়ে একটি চলচ্চিত্র ছিল। সেখানে প্রথমে তারা নিজে থেকেই আমাদের উদ্ধার করে, তারপর ডেকে নেয়। সুতরাং, একটি পর্ব ছিল যখন এটি একটি দ্রুত হিমায়িত চ্যানেলের মাধ্যমে বিরতি প্রয়োজন ছিল। তারা কেবল আমাদের অধিনায়কের পদ্ধতিতেই পারে।
              কারণ বিদেশিদের আমাদের মতো অভিজ্ঞতা নেই। এটা আমাদের জন্য এটা সাধারণ, কিন্তু তাদের জন্য এটা বহিরাগত, কারণ. তারা এই ধরনের পরিস্থিতিতে কাজ করে না।
          2. চিন্তাকারী
            চিন্তাকারী জুলাই 4, 2020 22:32
            0
            উদ্ধৃতি: TermiNakhter
            কিন্তু 10 জন পোলার ক্যাপ্টেন তারা পাবে কোথায়?

            সরঞ্জামগুলির নিরাপত্তার একটি মার্জিন রয়েছে, তাই রাস্তার কিছু লোক [অনুশীলন দেখায়] অবিলম্বে দুর্ঘটনা ঘটায় না।
            1. মেরু ভালুক
              মেরু ভালুক জুলাই 8, 2020 09:34
              +2
              প্রথমত, তাদের নিজস্ব 3টি আইসব্রেকার রয়েছে, যার অর্থ তাদের বরফে হাঁটার অভিজ্ঞতা রয়েছে, যার অর্থ অধিনায়ক এবং প্রশিক্ষণ কর্মসূচির জন্য গাইড রয়েছে। দ্বিতীয়ত, তাদের বৈজ্ঞানিক জাহাজ রয়েছে যা আর্কটিক অঞ্চলের অধ্যয়ন করছে, উপরন্তু, গবেষণাটি উপগ্রহ থেকে পরিচালিত হচ্ছে। তৃতীয়ত, তাদের সাবমেরিনগুলি 60 এর দশক থেকে আর্কটিকেতে ক্রমাগত চারণ করছে, তাদের সর্বদা বোর্ডে বিজ্ঞান থাকে, তারা ক্রমাগত বিভিন্ন অঞ্চলে এবং বিভিন্ন সময়ে বরফের পুরুত্ব এবং অন্যান্য হাইড্রোগ্রাফিক গবেষণায় পরিমাপ করে। চতুর্থত, তারা সম্ভবত আমাদের সমস্ত প্রোগ্রাম, পাঠ্যপুস্তক, আর্কটিকের নৌযানে নৌযানের জন্য নির্দেশিকা অনেক আগেই ছিঁড়ে ফেলেছে। পঞ্চম, অন্ততপক্ষে, কেউ তাদের রুশ পোলার ক্যাপ্টেনদের ভালো অর্থের জন্য কাজ করার জন্য আমন্ত্রণ জানাতে বাধা দেয় না যারা অল্প পেনশনে তাদের জীবন কাটায়, ঠিক যেমন তারা আমাদের মহাকাশচারীদের নাসাতে আমন্ত্রণ জানিয়েছিল এবং তাদের কাছ থেকে কাজ করার সমস্ত অভিজ্ঞতা তুলে নিয়েছিল। একটি মহাকাশ স্টেশন। তবে আমি মনে করি আমেরিকানদের এটির প্রয়োজন হবে না, তারা নিজেরাই এটি পরিচালনা করতে পারে।
          3. পর্যবেক্ষক2014
            পর্যবেক্ষক2014 জুলাই 4, 2020 23:26
            -3
            ছেলে, তীরে ফিরে এসো। নিবন্ধে, আমরা আমেরিকানদের দ্বারা "লোহার টুকরা" আইসব্রেকার নির্মাণের সম্ভাবনা নিয়ে আলোচনা করছি। এবং সুদূর উত্তরের কঠোর জলবায়ুর আনন্দের স্মৃতি নয়।
            এটা সমুদ্রে হাঁটার কিছু হবে।এবং আমেরিকানদের দলের প্রশিক্ষণের অসম্ভবতা সম্পর্কে। হ্যাঁ, এটা পড়তে মজার ব্যাপার। রাশিয়ার কি সম্প্রতি পর্যন্ত প্রচুর গ্যাস বাহক ছিল?
            1. TermiNakhter
              TermiNakhter জুলাই 5, 2020 09:16
              -1
              আপনি কি নাবিক শেষ? কোন আদালতে, কোন পদে গিয়েছিলেন?
      4. আমার 1970
        আমার 1970 জুলাই 6, 2020 07:19
        0
        উদ্ধৃতি: TermiNakhter
        কয়েক বছরের মধ্যে, এমনকি 10 এর মধ্যে, রাশিয়ার মতো একটি আইসব্রেকার বহর তৈরি করা যাবে না।

        প্রধান জিনিস "লিবার্টি" সম্পর্কে মনে রাখা হয় ... আমি একমত, এটি সামরিক সময় ছিল, কিন্তু এখন তাদের এক সপ্তাহের মধ্যে একটি জাহাজ চালু করার প্রয়োজন নেই ...
    2. serezhasoldatow
      serezhasoldatow জুলাই 4, 2020 22:57
      +1
      আমি অস্তিত্বের সমগ্র ইতিহাসে মার্কিন আইসব্রেকার বহর সম্পর্কে অনুসন্ধান করেছি। চিত্তাকর্ষক নয়। নাকি শীর্ষ গোপন তথ্য?
  9. সুসলিন
    সুসলিন জুলাই 4, 2020 09:32
    +4
    আবহাওয়ার জন্য সমুদ্রের ধারে অপেক্ষা করা মূল্যবান নয়। উস্কানি হবে এবং তাদের জন্য প্রস্তুত থাকা প্রয়োজন। আমি মনে করি মার্কিন আইসব্রেকারদের পিছনে ঠেলে দেওয়া সবচেয়ে "শান্তিপূর্ণ" উপায়। এবং এটি জাতিসংঘ, ন্যাটো এবং "আগ্রহী" সকলকে অবহিত করার সময় যে আন্তর্জাতিক চুক্তিগুলির অনুসমর্থনের অভাব উসকানিতে কঠোর প্রতিক্রিয়া বোঝায়। এটার মতো কিছু.
    1. ভারা
      ভারা জুলাই 4, 2020 10:43
      +7
      "উস্কানি" ... এই যুবকের সাথে, আমরা ভবিষ্যতের দিকে হাঁটব।
      1. kartalovkolya
        kartalovkolya জুলাই 4, 2020 11:31
        0
        আমরা একটি ভুলের জন্য কঠোরভাবে বিচার করব না - যেমন আমরা শুনি এবং লিখি, তবে অর্থ এমনকি বাহ !!!
        1. ভারা
          ভারা জুলাই 5, 2020 09:28
          0
          এটি একটি টাইপো নয়. এটি একটি ক্লাসিক: তার মাতৃভাষা জানেন না; তাই কিছু পড়ে না; অতএব, সে জানে না এবং কিছুই করতে পারে না।
  10. Doccor18
    Doccor18 জুলাই 4, 2020 09:50
    +1
    স্পষ্টতই, সামরিক আইসব্রেকার নির্মাণের বৃদ্ধিতে জড়িত হওয়া মূল্যবান নয়। যতক্ষণ না সমস্যার মাত্রা স্পষ্ট হয়

    এটা জড়িত থাকার মূল্য নাও হতে পারে, কিন্তু 2 টহল 23550 স্পষ্টতই যথেষ্ট নয়।
    সমস্যাগুলি সর্বদা হঠাৎ দেখা দেয়, এবং জাহাজগুলি দীর্ঘ সময়ের জন্য নির্মিত হয়, এবং কখনও কখনও বেদনাদায়ক দীর্ঘ ...
    কমপক্ষে সমতা প্রতিশ্রুতিশীল আমেরিকান আইসব্রেকার সংখ্যার সাথে হওয়া উচিত, অর্থাৎ কমপক্ষে 6 ইউনিট। এবং আর্কটিক দীর্ঘকাল ধরে রাশিয়ান প্রভাবের ক্ষেত্র হয়ে উঠেছে এই বিষয়টি বিবেচনায় রেখে, এখানে একটি অপ্রতিরোধ্য সুবিধা পাওয়া ভাল হবে, যাতে কিছু লোক তাদের সময় একবার এবং সর্বদা পাবে ..
  11. TermiNakhter
    TermiNakhter জুলাই 4, 2020 10:12
    +5
    আমি জিজ্ঞাসা করতে বিব্রত বোধ করছি - তারা কি নির্মাণ শুরু করেছে, স্লিপওয়েতে স্থাপন করেছে, উপকরণ অর্ডার করেছে? আপনি কিভাবে আরো নির্দিষ্ট হতে পারেন? উপকরণের ক্রম নির্দেশ করে যে জাহাজটি (জাহাজ) একসময় নির্মিত হবে, তবে অগত্যা আগামীকাল নয়। একটি জাহাজ নির্মাণের জন্য আদেশকৃত উপকরণ অন্য জাহাজ নির্মাণে ব্যবহার করা যেতে পারে।))) যদি তারা স্লিপওয়েতে কমপক্ষে কয়েক মিটার কিল স্থাপন করে তবে কেউ কিছু সম্পর্কে কথা বলতে পারে। এবং কিছু কারণে, লেখক "হার্ড-ওয়্যার্ড" নিশ্চিত যে 4 বছরের মধ্যে গদি কভারে একটি নতুন আইসব্রেকার থাকবে। কিন্তু কীভাবে, অন্য কোনও ভাইরাস ঘটবে বা হারিকেন, বা অন্য কোনও বিপর্যয়?
    1. থান্ডারব্রিঙ্গার
      থান্ডারব্রিঙ্গার জুলাই 4, 2020 11:39
      +1
      উদ্ধৃতি: TermiNakhter
      এবং কিছু কারণে, লেখক "হার্ড-ওয়্যার্ড" নিশ্চিত যে 4 বছরের মধ্যে গদি কভারে একটি নতুন আইসব্রেকার থাকবে।

      আশ্চর্যের কিছু নেই।
      এই লেখক "হার্ডওয়্যার" নিশ্চিত যে পুতিনের শাসনের পতন হতে চলেছে।
      তাদের মাথার মধ্যে একটি বিকল্প বাস্তবতা থেকে এমন একটি হ্যালো আছে।
      অর্ধেক মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ক্ষমতা সম্পর্কে উত্সাহী বুদবুদ whining সঙ্গে "কিন্তু সবকিছু আবার আমাদের সাথে খারাপ।"
      1. timokhin-aa
        জুলাই 4, 2020 12:37
        -3
        [উদ্ধৃতি] এই লেখক "হার্ড-ওয়ারড" নিশ্চিত যে পুতিনের শাসনের পতন হতে চলেছে।

        এই লেখক ধারাবাহিকভাবে রাষ্ট্রপতি নির্বাচনে পুতিনকে ভোট দেন।

        [উদ্ধৃতি] তাদের মাথায় একটি বিকল্প বাস্তবতা থেকে এমন একটি হ্যালো রয়েছে। [/ উদ্ধৃতি]

        বাস্তবতা সম্পর্কে আপনি কি জানেন? মন্তব্য দ্বারা বিচার, আপনার বাস্তবতা একটি দু: খিত অ্যাপার্টমেন্ট থেকে উপস্থিত চিকিত্সক এবং পিছনে রাস্তা সীমাবদ্ধ. ঠিক আছে, পড়ুন কিভাবে পসেইডন নিউ ইয়র্ককে উড়িয়ে দিয়েছে এবং কয়েকবার ক্যাপটি টস করেছে।
        1. serezhasoldatow
          serezhasoldatow জুলাই 4, 2020 23:00
          0
          লগের চেয়ে আজেবাজে কথা বহন করা সহজ। সঠিকভাবে উত্তর দিতে জানি না, লিখতে পারি না।
      2. TermiNakhter
        TermiNakhter জুলাই 4, 2020 14:38
        -2
        লেখক আমাদের কঠোর বাস্তবতা খুব খারাপভাবে উপলব্ধি করেন)))) এটি ঘটে)))
    2. timokhin-aa
      জুলাই 4, 2020 12:36
      -2
      পাওয়ার প্ল্যান্ট এবং বেশ কয়েকটি সাবসিস্টেম তৈরির কাজ চলছে, ডিজাইন শেষ হচ্ছে, 2021 সালে পাড়া, 2024 সালে বিতরণ। নিবন্ধে সবকিছু লেখা আছে।
      বিলম্ব শুধুমাত্র কিছু বল majeure এবং দীর্ঘ জন্য না কারণে হতে পারে.
      1. TermiNakhter
        TermiNakhter জুলাই 4, 2020 14:39
        0
        তারা কত বছর ধরে ফোর্ড শেষ করছে? যদিও প্রথম দিকে কোন সমস্যা প্রত্যাশিত ছিল না।
        1. timokhin-aa
          জুলাই 4, 2020 17:23
          +8
          কিন্তু এটা কি ঠিক আছে যে শুধুমাত্র ফোর্ডের ফিনিশাররা সমগ্র আইসব্রেকারের চেয়ে বেশি কঠিন?
          1. TermiNakhter
            TermiNakhter জুলাই 4, 2020 18:19
            0
            যদি তারা এত জটিল হয় যে 11 লার্ড বক্সের জন্য একটি বাক্স এখনও যুদ্ধের জন্য প্রস্তুত নয়, তাহলে হয়তো আইসব্রেকারগুলির সাথে কিছু ভুল হবে?
            1. timokhin-aa
              জুলাই 4, 2020 22:49
              +3
              হয়তো এটা হবে, কিন্তু এই ধরনের একটি সাধারণ জাহাজে অপূরণীয়ভাবে খারাপ কিছু করা বেশ কঠিন।
    3. সের্গেই39
      সের্গেই39 জুলাই 4, 2020 13:13
      0
      উদ্ধৃতি: TermiNakhter
      কিন্তু কীভাবে, অন্য কোনও ভাইরাস ঘটবে বা হারিকেন, বা অন্য কোনও বিপর্যয়?

      তারা এখনও এটি থেকে বেরিয়ে আসেনি। এবং তারা বের হবে না।
  12. রাতের স্নাইপার
    রাতের স্নাইপার জুলাই 4, 2020 11:44
    +12
    আমি আনন্দের সাথে নিবন্ধটি পড়লাম, ছাপটি অস্পষ্ট ছিল ..... একদিকে, আমি লেখকের সাথে একমত, এই অর্থে যে এটি আরএফ হ্যাট-কাঁপানোতে জড়িত নয়, কারণ আপনি হয় হারতে পারেন বা জিততে পারেন , কিন্তু নিজের জন্য অত্যধিক ক্ষতির সাথে ... ..অন্যদিকে, নিবন্ধটিতে প্রচুর ভুল রয়েছে। 1) মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আলাস্কায় আর্কটিক সার্কেলের বাইরে অর্থনৈতিক কার্যক্রম এবং খনির কাজ পরিচালনা করে। বরফের রাস্তা এবং ভারী ট্রাকগুলি প্রধানত এর জন্য ব্যবহৃত হয়, যা এই বস্তুগুলির সাথে সারা বছর যোগাযোগের অনুমতি দেয় না। মানুষ এবং অপেক্ষাকৃত ছোট লোড এখনও হেলিকপ্টার দ্বারা বিতরণ করা যেতে পারে, তবে এটি সমুদ্রের জাহাজ দ্বারা সরবরাহের তুলনায় একটু ব্যয়বহুল, এবং হেলিকপ্টার দ্বারা বড় টন ওজনের, বড় আকারের কার্গো সরবরাহ করা সাধারণত প্রশ্নবিদ্ধ.... 2) উপরন্তু, একটি পোলার সি-টাইপ আইসব্রেকারগুলির সিরিজকে খুব কমই সফল বলা যায়। সুতরাং, এই দুটি আইসব্রেকার থাকার কারণে, ইয়াঙ্কিরা তাদের অ্যান্টার্কটিক স্টেশনে প্রবেশের জন্য রাশিয়ান ফেডারেশনের সাহায্য চাইতে বাধ্য হয়েছিল, এবং মার্কিন আইসব্রেকারগুলির মধ্যে একটি গুরুতরভাবে ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছিল এবং মেরামতের জন্য ছেড়ে গিয়েছিল এবং দ্বিতীয়টি একটি প্রপেলার হারিয়েছিল। রাশিয়ানরা সাহায্য করার জন্য ক্র্যাসিন ডিজেল আইসব্রেকার পাঠিয়ে ইয়াঙ্কিদের উদ্ধার করেছিল। অনুরূপ পরিস্থিতিতে, চীনারা, তাদের আইসব্রেকার পোলার ড্রাগনে, আর্কটিকের কাজটি সম্পূর্ণ করতে অক্ষম ছিল, আইসব্রেকারটি নিজেই ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছিল .... উপসংহার - এটি একটি আইসব্রেকার তৈরি করার জন্য যথেষ্ট নয়, আপনাকে এটি তৈরি করতে হবে উচ্চ মানের এবং এটিতে একজন অভিজ্ঞ ক্রু রাখুন, এবং এটির সাথে ইয়াঙ্কিজ এবং চাইনিজদের আপাতত সমস্যা রয়েছে৷ অবশ্যই, যদি ক্রেমলিন তাদের কানে হাততালি দিতে শুরু করে এবং তাদের সম্মানে বিশ্রাম নেয় তবে রাশিয়ান ফেডারেশন উভয়ই পিছিয়ে যেতে পারে। ইয়াঙ্কিস এবং চীনা, তাই রাশিয়াকে তার নিজস্ব আইসব্রেকিং বহরকে গুরুত্ব সহকারে আপগ্রেড করতে হবে।
    1. timokhin-aa
      জুলাই 4, 2020 12:40
      -2
      মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এখনও আলাস্কার আর্কটিক সার্কেলের বাইরে অর্থনৈতিক কার্যক্রম এবং খনির কাজ পরিচালনা করে।


      এটি রাশিয়ান ফেডারেশনের পটভূমির বিরুদ্ধে কিছুই নয়।

      উপরন্তু, পোলার সি-টাইপ আইসব্রেকারগুলির একটি সিরিজকে খুব কমই সফল বলা যেতে পারে। সুতরাং, এই দুটি আইসব্রেকার থাকার কারণে, ইয়াঙ্কিরা তাদের অ্যান্টার্কটিক স্টেশনে প্রবেশের জন্য রাশিয়ান ফেডারেশনের সাহায্য চাইতে বাধ্য হয়েছিল, এবং মার্কিন আইসব্রেকারগুলির মধ্যে একটি গুরুতরভাবে ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছিল এবং মেরামতের জন্য ছেড়ে গিয়েছিল এবং দ্বিতীয়টি তার প্রপেলার হারিয়েছিল।


      তারা বরফের উপর আরোহণ করেছিল, যা তাদের জন্য খুব পুরু ছিল।
      নতুন আইসব্রেকারগুলি দ্বিগুণ ভারী হবে
      1. রাতের স্নাইপার
        রাতের স্নাইপার জুলাই 4, 2020 13:01
        +8
        নতুন মার্কিন আইসব্রেকার কতটা সফল হবে তা সময়ই বলে দেবে। বরফের মধ্যে একটি বড় জাহাজের চালচলন একটি জটিল জিনিস, একটি বড় ধনুকের অভিক্ষেপে বরফের চাপও কম হবে না, এবং এটি সবচেয়ে শক্তিশালী পাওয়ার প্ল্যান্টের সাথে নয়। মোটা বরফকে বাইপাস করা, ফাটল বরাবর বলা নয়। একটি সহজ কাজ, যেহেতু ফাটল নাও থাকতে পারে। অ্যান্টার্কটিকার বরফে চাপা সোভিয়েত মিখাইল সোমভ এবং আর্কটিকের বরফে চেপে যাওয়া জার্মান ম্যাগডালেনা ওল্ডেনডর্ফ সহ এর অনেক উদাহরণ রয়েছে।
        1. timokhin-aa
          জুলাই 4, 2020 17:24
          -1
          না, ভাল, ব্যর্থতা অস্বীকার করা যায় না, আমি এখানে তর্ক করি না, তবে অন্যদিকে, তাদের সাফল্যের সম্ভাবনা অনেক গুণ বেশি, তবুও।
          "হেলি" নির্মিত হয়েছিল, এবং এতদিন আগে নয়।
    2. সের্গেই39
      সের্গেই39 জুলাই 4, 2020 13:16
      -1
      উদ্ধৃতি: নাইট স্নাইপার
      তাই রাশিয়াকে তার নিজস্ব বরফ ভাঙার নৌবহরকে গুরুত্ব সহকারে আপগ্রেড করতে হবে।

      নির্মাণাধীন পারমাণবিক চালিত আইসব্রেকার আপগ্রেড করবেন?
      1. রাতের স্নাইপার
        রাতের স্নাইপার জুলাই 4, 2020 13:41
        +3
        সোভিয়েত-নির্মিত আইসব্রেকারগুলিকে পর্যাপ্তভাবে নতুন দিয়ে প্রতিস্থাপন করে পরিষেবায় আপডেট করুন, অন্তত সক্ষমতার ক্ষেত্রে, জাহাজের ক্ষেত্রে তাদের থেকে নিকৃষ্ট নয়।
        1. সের্গেই39
          সের্গেই39 জুলাই 4, 2020 14:46
          +2
          এখন যা ঘটছে এমন স্কেলে যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কখনই পৌঁছাবে না।
          1. timokhin-aa
            জুলাই 4, 2020 23:02
            +2
            তারা কি প্রয়োজন? নিবন্ধে অন্যটির সাথে একটি লিঙ্ক রয়েছে এবং অন্যটিতে আর্কটিকেতে আমরা কী এবং কীভাবে করছি এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কী করছে তার একটি খুব বাকপটু তুলনা। স্বচ্ছতার জন্য ছবি সহ।
            তাদের আমাদের মতো অনেক আইসব্রেকার দরকার নেই, তারা আর্কটিকেতে কাজ করতে যাচ্ছে না, তারা এতে বিষ্ঠা করতে যাচ্ছে।
            1. সের্গেই39
              সের্গেই39 জুলাই 5, 2020 00:52
              +1
              আমি বলেছিলাম না যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নতুন আইসব্রেকার দরকার। এবং তারা এই পরিকল্পিত আইসব্রেকার দিয়ে আমাদের লুণ্ঠন করতে পারবে না। শুধুমাত্র উত্তর মেরু দিয়ে নদীর জল প্রবেশ না করে এনএসআর অতিক্রম করা সম্ভব। ডিজাইন করা আমেরিকান আইসব্রেকাররা এটি করতে সক্ষম হবে না।
              1. timokhin-aa
                জুলাই 5, 2020 18:52
                +2
                শুধুমাত্র উত্তর মেরু দিয়ে ros.ter.vody এ প্রবেশ না করে NSR পাস করা সম্ভব


                আপনি সাধারণত যে নিবন্ধগুলিতে মন্তব্য করেন তা পড়ার অভ্যাস পান।
  13. cat-begemot
    cat-begemot জুলাই 4, 2020 12:19
    +10
    জোরে জোরে চিন্তা একটি দম্পতি.
    একটির জন্য অর্থায়ন এবং দ্বিতীয়টি স্থাপনের জন্য, এবং 3টি আইসব্রেকারের জন্য নয়। সেই অনুযায়ী, লেখক ভুলভাবে খরচের অঙ্কটি গণনা করেছেন।
    2 মিটারের বরফের পুরুত্ব বড় কিছু নয়। উত্তর অক্ষাংশে জ্বালানি স্বায়ত্তশাসন এখনও গুরুত্বপূর্ণ। এবং এখানে পরমাণুর নিয়ম।
    আর্মামেন্ট একটি পৃথক বিষয়, কিন্তু আমি মনে করি যে আমাদের আইসব্রেকারগুলিতেও কেবল ক্যাপ্টেনের প্রধানমন্ত্রী নেই। এই নৌকাটি ওডেসা মোহনায় একটি বার্জ নয় - বায়ু প্রতিরক্ষা, খারাপ, রাসায়নিক ধোঁয়া, পারমাণবিক বিজ্ঞানী ইত্যাদি।
    বরফ-শ্রেণীর পারমাণবিক-শ্রেণীর জাহাজগুলি মস্কো অঞ্চল এবং রোসাটমের নিয়ন্ত্রণে তৈরি করা হচ্ছে, আমি মনে করি তারা সংজ্ঞা অনুসারে দ্বৈত-ব্যবহার - এবং সাবমেরিনের উপর একটি হাভচিক নিক্ষেপ করে এবং অসুস্থ-আহতদের তুলে নেয় এবং গোলাবারুদের বোঝা লোড করে। )
    প্রতিপক্ষের কাছ থেকে ইলেকট্রনিক্সের জন্য, আমি জাহাজের ক্ষমতার ভয় দেখাতে পছন্দ করি যার জন্য আমরা শুধু অর্থ বরাদ্দ করেছি - আমরা কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্য, অস্ত্র, ক্রু গঠন জানি না, তবে আমরা দৃঢ়ভাবে নিশ্চিত যে আমেরিকানদের কাছে সবকিছু আছে " সেরা।" TS, এবং আপনি আধুনিক নৌ-রাডার, সোনার, অস্ত্র নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা, যোগাযোগ ব্যবস্থা, ইন্টারসেপশন, জ্যামারগুলির অ্যাভিওনিক্স সম্পর্কে কী জানেন?
    যদিও ইউএসনেভি আইসব্রেকারগুলি হার্ডওয়্যারে নেই, কেউ অনুমান করতে পারে, অনুমান করতে পারে, তবে সবকিছু হারিয়ে গেছে বলে চিন্তাশীল সিদ্ধান্ত নেওয়া সম্পূর্ণ সঠিক নয়।
    বছরের পর বছর, হয় সুলতান মারা যাবে না হয় গাধা মারা যাবে।
    1. বশকিরখান
      বশকিরখান জুলাই 4, 2020 16:08
      0
      থেকে উদ্ধৃতি: kot-begemot
      প্রকৃতপক্ষে, তাদের আকারের সাথে, বোর্ডে রিঅ্যাক্টর, বায়োসিকিউরিটি এবং ল্যাট্রিন ছাড়াও, কতটা জায়গা (ভলিউম) আছে।

      LK-60YA এর সেটিংয়ে, কেবিন এবং ক্রুদের জীবনের জন্য অন্যান্য প্রাঙ্গণ ছাড়াও (ডাইনিং রুম, স্টোরেজ রুম, গ্যালি, কনফারেন্স রুম, সুইমিং পুল, সনা, জিম, বহির্বিভাগের রোগীদের ক্লিনিক, বুফে, জাহাজের দোকান ইত্যাদি ., ইত্যাদি) সরঞ্জাম। একটি ডিয়ারেটর, ইমার্জেন্সি ডিজেল জেনারেটর, ফিড ওয়াটার সার্জ ট্যাঙ্ক এবং ইমার্জেন্সি কুলিং সিস্টেম ট্যাঙ্ক, একগুচ্ছ ফ্যানের ট্যাঙ্ক, একটি গাইরোপোস্ট, ইত্যাদি। চুল্লির বগি, প্রধান টারবাইন জেনারেটর বিভাগ, প্রপালশন মোটর বিভাগ, সহায়ক সরঞ্জাম বিভাগ। বরফ বাক্স এবং উপচে পড়া. ফিড ওয়াটার, মিঠা পানি, ডিজেল জ্বালানি, টারবাইন তেল সরবরাহের জন্য একগুচ্ছ ব্যালাস্ট ট্যাঙ্ক এবং ট্যাঙ্ক।
    2. timokhin-aa
      জুলাই 4, 2020 17:27
      +1
      প্রতিপক্ষের কাছ থেকে ইলেকট্রনিক্সের জন্য, আমি জাহাজের ক্ষমতার ভয় দেখাতে পছন্দ করি যার জন্য আমরা শুধু অর্থ বরাদ্দ করেছি - আমরা কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্য, অস্ত্র, ক্রু গঠন জানি না, তবে আমরা দৃঢ়ভাবে নিশ্চিত যে আমেরিকানদের কাছে সবকিছু আছে " সেরা।" TS, এবং আপনি আধুনিক নৌ-রাডার, সোনার, অস্ত্র নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা, যোগাযোগ ব্যবস্থা, ইন্টারসেপশন, জ্যামারগুলির অ্যাভিওনিক্স সম্পর্কে কী জানেন?


      এভিওনিক্স - বিমানে, আরইভি এবং ভিটিভি জাহাজে। আমি এমন অনেক কিছু জানি, যা উচ্চস্বরে বলা যায় না।
      এবং আমেরিকানদের জাহাজে এই সিস্টেমগুলির অনেকগুলি থাকবে, এটি ইতিমধ্যে একটি নিষ্পত্তি হওয়া সমস্যা।

      যদিও ইউএসনেভি আইসব্রেকারগুলি হার্ডওয়্যারে নেই, কেউ অনুমান করতে পারে, অনুমান করতে পারে, তবে সবকিছু হারিয়ে গেছে বলে চিন্তাশীল সিদ্ধান্ত নেওয়া সম্পূর্ণ সঠিক নয়।
      বছরের পর বছর, হয় সুলতান মারা যাবে না হয় গাধা মারা যাবে।


      ইউএসনেভিতে কোনও আইসব্রেকার রাখার পরিকল্পনা করা হয়নি, আপনি কী মন্তব্য করছেন তা পড়েছেন।
      1. রোমান_ভিএইচ
        রোমান_ভিএইচ জুলাই 6, 2020 03:07
        +3
        তোমার নোংরামি ভয়ানক। আপনি প্রস্রাব করছেন কেন? আমেরিকানরা একটি আইসব্রেকার নির্মাণের জন্য সম্মানিত ছিল? পতাকা তাদের হাতে। এটাকে আমরা কোনোভাবেই প্রভাবিত করতে পারি না। এবং তারা তাদের সাথে কি করবে, আমরা দেখব। তারা এখনও 24 বছর বয়স থেকে অনেক দূরে, তারা পোগ্রম ছাড়াই রাষ্ট্রপতি নির্বাচনে টিকে থাকবে।
        1. timokhin-aa
          জুলাই 6, 2020 13:51
          +2
          আমরা অবশ্যই "দেখব" নয়, আমাদের অবশ্যই তাদের পদক্ষেপগুলি আগে থেকেই অনুমান করতে হবে এবং তাদের জন্য প্রস্তুত থাকতে হবে।
  14. এরশ
    এরশ জুলাই 4, 2020 12:38
    +5
    আমি সেই সহকর্মীদের সমর্থন করি যারা নির্দেশ করে যে অর্থায়নের শুরু থেকে আইসব্রেকারকে বহরে চালু করার জন্য তিন বা চার বছর যথেষ্ট নয়। একটি আইসব্রেকার একটি খুব জটিল জিনিস! আপনি এত তাড়াতাড়ি দক্ষতা পাবেন না, হার্ডওয়্যারের সবচেয়ে বিস্ময়কর প্রকল্পটি বাস্তবায়ন করতে আপনার ইঞ্জিনিয়ার এবং সাধারণ কঠোর কর্মী উভয়েরই প্রয়োজন।
    ক্রু প্রশিক্ষণ সম্পর্কে - এছাড়াও সঠিক. সঠিক লোকেরা দল বেঁধে রাজ্যের চারপাশে যায় না।
    আরেকটা জিনিস. কিছু কারণে, সবাই বিশ্বাস করে যে এনএসআরই রাশিয়ার উপকূল বরাবর চলে। আপনি কি দীর্ঘ সময়ের জন্য পৃথিবীর দিকে তাকিয়ে আছেন? কানাডার সমুদ্রের সেই অংশটিও এনএসআর। সেখানেও আইসব্রেকার কাজে আসতে পারে।
    তবে আসুন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাফল্যের জন্য অপেক্ষা করি, মনে রাখবেন যে "এটি কাগজে মসৃণ ছিল, কিন্তু গিরিখাতের কথা ভুলে গেছি"
    1. timokhin-aa
      জুলাই 4, 2020 17:28
      -2
      আমি সেই সহকর্মীদের সমর্থন করি যারা নির্দেশ করে যে অর্থায়নের শুরু থেকে আইসব্রেকারকে বহরে চালু করার জন্য তিন বা চার বছর যথেষ্ট নয়। একটি আইসব্রেকার একটি খুব জটিল জিনিস!


      2024 সালে আপনি কি লিখবেন?

      আরেকটা জিনিস. কিছু কারণে, সবাই বিশ্বাস করে যে এনএসআরই রাশিয়ার উপকূল বরাবর চলে। আপনি কি দীর্ঘ সময়ের জন্য পৃথিবীর দিকে তাকিয়ে আছেন? কানাডার সমুদ্রের সেই অংশটিও এনএসআর।


      না, কানাডার উপকূলে যা আছে তা হল NWP। যাইহোক, আমেরিকানদের কানাডার সাথে এই রুটের অবস্থা নিয়ে বিরোধ রয়েছে এবং তারা সেখানেও উপস্থিত হবে, দৃশ্যত।
      কিন্তু প্রথম - আমাদের.
  15. পর্বত শ্যুটার
    পর্বত শ্যুটার জুলাই 4, 2020 13:15
    +5
    লেখক শুধু আমেরিকাকে খুব ভালোবাসেন... তিনি "সেরা" এবং এটাই। একটি ডিজেল-ইলেকট্রিক আইসব্রেকার, এটি NSR-এ উঠার সাথে সাথে এটি এই দিকটি ঢেকে দেবে... আচ্ছা, ঠিক আছে, দেড়... কাজের জন্য আমাদের আইসব্রেকার দরকার। এবং তারা কি জন্য? এবং আমাদের স্থল ঘাঁটি এবং বিমানঘাঁটিও রয়েছে... এবং "উত্তর অক্ষাংশ রেলওয়ে" ধীরে ধীরে ফিরে আসছে... বাস্তবায়নে। আর এই পুরো দুইটা আইসব্রেকারে 5000 কিমি পথের কি আছে? তারা যে সুপার-ডুপার ইলেকট্রনিক্সের সাথে অভিযুক্ত হোক না কেন।
    1. timokhin-aa
      জুলাই 4, 2020 17:30
      -4
      লেখক শুধু আমেরিকাকে খুব ভালোবাসেন... তিনি "সেরা" এবং এটাই


      কেন তুমি এমনটা মনে কর?

      আর 5000 কিমি পথের জন্য এই পুরো দুইটা আইসব্রেকার করার কি আছে?


      একবার একটি চীনা বাল্ক ক্যারিয়ারে পরিদর্শনের জন্য অবতরণ করুন। এটা, বিদায় আন্তর্জাতিক ট্রানজিট এর পরে আশা.
      এটি শত শত উদাহরণের একটি।
      1. পর্বত শ্যুটার
        পর্বত শ্যুটার জুলাই 4, 2020 17:42
        +2
        থেকে উদ্ধৃতি: timokhin-aa
        লেখক শুধু আমেরিকাকে খুব ভালোবাসেন... তিনি "সেরা" এবং এটাই


        কেন তুমি এমনটা মনে কর?

        আর 5000 কিমি পথের জন্য এই পুরো দুইটা আইসব্রেকার করার কি আছে?


        একবার একটি চীনা বাল্ক ক্যারিয়ারে পরিদর্শনের জন্য অবতরণ করুন। এটা, বিদায় আন্তর্জাতিক ট্রানজিট এর পরে আশা.
        এটি শত শত উদাহরণের একটি।

        থেকে উদ্ধৃতি: timokhin-aa
        একবার একটি চীনা বাল্ক ক্যারিয়ারে পরিদর্শনের জন্য অবতরণ করুন।

        আপনি আন্তরিক? একজন আমেরিকান আইসব্রেকার কি কারও উপর অবতরণ করার জন্য কাফেলার কাছে যাবে? কোনটি আমাদের আইসব্রেকার দ্বারা চালিত হয়? তাহলে, জলদস্যুদের মতো? তিনি কোথায় ভিত্তি করা হবে? বাঙ্কার? টর্তুগা কি নোভায়া জেমল্যাতে খোলা হবে?
        1. nPuBaTuP
          nPuBaTuP জুলাই 4, 2020 22:25
          +3
          এই টিমোখিন ইতিমধ্যে এখানে দুর্দান্ত কাজ করছে :)))
        2. timokhin-aa
          জুলাই 4, 2020 22:56
          +2
          আপনি আন্তরিক? একজন আমেরিকান আইসব্রেকার কি কারও উপর অবতরণ করার জন্য কাফেলার কাছে যাবে? কোনটি আমাদের আইসব্রেকার দ্বারা চালিত হয়?


          এটা সত্য যে তারা বলে যে একটি পাখিকে উড়তে দেখা যায়, একজন ভাল সহকর্মীকে স্নোটে দেখা যায় এবং একজন খামির দেশপ্রেমিক যেভাবে সে আলোচনার বিষয়টা জানে।
          আগস্টে, এনএসআর সম্পূর্ণরূপে খোলে এবং বরফ ভাঙার সহায়তা ছাড়াই জাহাজের জন্য চলাচলযোগ্য হয়ে ওঠে।
          চীনারা তখন তাদের বাল্ক ক্যারিয়ারগুলিকে প্রধানত ইউরোপে চালায়, তাই এটি সস্তা হতে দেখা যায়।
          এবং কোন আইসব্রেকার তাদের সঙ্গী নয়।
          অন্যদিকে, কোনও আইসব্রেকার হেলিকপ্টার থেকে পরিদর্শন পার্টির অবতরণে হস্তক্ষেপ করে না।

          তিনি কোথায় ভিত্তি করা হবে? বাঙ্কার? টর্তুগা কি নোভায়া জেমল্যাতে খোলা হবে?


          সেখানে, পরিসরটি কমপক্ষে 10000 কিলোমিটারে সেট করা হয়েছে এবং সম্ভবত আরও বেশি। আমেরিকানদের আইসব্রেকারদের জন্য একটি মৌলিক শর্ত রয়েছে - সিয়াটল থেকে দক্ষিণ অস্ট্রেলিয়া এবং নিউজিল্যান্ডের বন্দরে জ্বালানি ছাড়াই যাতায়াত। তারা বরফের এসকর্টগুলিকে অ্যান্টার্কটিকায় নিয়ে যায় এবং BOHR সাধারণত বাঙ্কার করতে পারে না, তাদের সমস্ত জাহাজের বিশাল পরিসর রয়েছে।
          তাই উত্তরটি এনএসআর বরাবর সমুদ্রযাত্রার পরে নরওয়েতে একটি সম্ভাব্য কল সহ সিয়াটেল ভিত্তিক হতে হবে।
          বেরিং সাগরে প্রবেশ করার আগে, তারা খোলা জলে "চোখের গোলাগুলিতে" জ্বালানী নিয়ে যাবে এবং এগিয়ে যাবে।
          1. পর্বত শ্যুটার
            পর্বত শ্যুটার জুলাই 4, 2020 23:14
            +3
            থেকে উদ্ধৃতি: timokhin-aa
            এটা সত্য যে তারা বলে যে একটি পাখিকে উড়তে দেখা যায়, একজন ভাল সহকর্মীকে স্নোটে দেখা যায় এবং একজন খামির দেশপ্রেমিক যেভাবে সে আলোচনার বিষয়টা জানে।

            তাহলে আইসব্রেকার কেন? বিনামূল্যে জল দ্বারা? দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের জার্মান হানাদারদের কথা মনে আছে? যুক্তি কোথায়? একা বিনামূল্যে জল মাধ্যমে একটি বরফ ব্রেকার খোঁচা কি বহন? জলদস্যু অভিযান? এটি ভেনিজুয়েলাকে চিমটি দেওয়ার জন্য নয়, এটি রাশিয়া। এবং একটি চীন ধরনের বাল্ক ক্যারিয়ার? এবং কেন তিনি এটা করবেন? এটি একটি পরিদর্শন দল অবতরণ করা কঠিন হবে? এয়ারক্রাফট ক্যারিয়ার নয়, চা?
            আর আমাদের উত্তরে কিছুই নেই? কোন বিমান চলাচল, কোন উপকূল ঘাঁটি?
            1. nPuBaTuP
              nPuBaTuP জুলাই 5, 2020 10:40
              +2
              কমরেড তিমোখিন আতঙ্কে জড়িয়ে পড়েন ..... তিনি সম্ভবত এক ধরণের সমান্তরাল বাস্তবতা থেকে আমাদের কাছে এসেছিলেন .....
            2. timokhin-aa
              জুলাই 5, 2020 18:55
              0
              আইসব্রেকার তখন, কৌশলের স্বাধীনতা নিশ্চিত করার জন্য, খোলা জল আমাদের উপকূল বরাবর একটি সরু ফালা, বিশেষ করে চুকোটকা সাগরে।
              একটু উত্তরে ইতিমধ্যেই বরফ।

              আর আমাদের উত্তরে কিছুই নেই? কোন বিমান চলাচল, কোন উপকূল ঘাঁটি?


              এখানে. কিন্তু আমরা তাদের সাথে কি করব? নিরপেক্ষ জলের উপর একটি আমেরিকান BOHR হেলিকপ্টার নিচে গুলি?
              আমাদের জলপথ দিয়ে 3 মাইল কাটা যে আইসব্রেকার বোমা করা যাক? কিন্তু কিছুতেই আমরা সাগর আইনের কনভেনশন অনুমোদন করিনি? একসাথে "শান্তিপূর্ণ উত্তরণের অধিকার"?
  16. tralflot1832
    tralflot1832 জুলাই 4, 2020 14:26
    +2
    যখন তারা এটি তৈরি করবে, তখন আমরা চূড়ান্ত খরচ দেখব। তারা NSR-কে শিপিংয়ের জন্য বিনামূল্যে বলে মনে করে, এই আইসব্রেকারগুলির সাথে আমাদের সম্ভবত সমস্যা হবে।
    1. সের্গেই39
      সের্গেই39 জুলাই 4, 2020 14:51
      0
      তারা যে কোনও কিছু গণনা করতে পারে। এবং তারা এই বরফ ড্রিফট সঙ্গে সমস্যা হবে.
      1. tralflot1832
        tralflot1832 জুলাই 4, 2020 15:04
        +1
        আমি তাই আশা করি এবং আপনি যেমন বলেছেন তাই হতে দিন.
        1. antchar
          antchar জুলাই 4, 2020 15:37
          0
          ওয়েল, আপনি সব হাওয়া! যুক্তরাষ্ট্রের প্রধান শত্রু চীন! এবং এখানে আইসব্রেকার! তারা এখনও পুরোপুরি উপলব্ধি করতে পারেনি এবং জড়তা দ্বারা রড!
      2. timokhin-aa
        জুলাই 4, 2020 17:31
        +1
        যদি সেখানে সমস্যা হয়, তবে মাথা এক দিয়ে, সেগুলি যে কোনও ক্ষেত্রে পরেরগুলির উপর ঠিক করা হবে।
    2. পর্বত শ্যুটার
      পর্বত শ্যুটার জুলাই 4, 2020 17:47
      +2
      থেকে উদ্ধৃতি: tralflot1832
      তারা NSR কে নেভিগেশনের জন্য বিনামূল্যে বলে মনে করে, যা এই আইসব্রেকারগুলির সাথে আমাদের সম্ভবত সমস্যা হবে।

      আপনি কি লক্ষ্য করেননি যে তারা সমগ্র গ্রহটিকে তাদের জাহাত বলে মনে করে? যদিও বেশিরভাগ ডোরাকাটা কান সম্ভবত ভূগোলে শক্তিশালী নয় এবং জানে না যে পৃথিবী সমতল নয় ...
  17. মূলগত
    মূলগত জুলাই 4, 2020 15:13
    +2
    আপনি আমেরদের কাছ থেকে ভাল জাহাজ তৈরি করার ক্ষমতা কেড়ে নিতে পারবেন না। কিন্তু এর চেয়েও ভালো তারা জানে কিভাবে টাকা কাটতে হয়। লেখক আনন্দিত যে কংগ্রেস ইতিমধ্যে দেড় আইসব্রেকারগুলির জন্য অর্থ প্রদান করেছে, যদিও এটি আরও উল্লেখ করা হয়েছে যে এখনও একটি সমাপ্ত প্রকল্পও নেই, তবে এটি দেখা যাচ্ছে যে উপাদানগুলি ইতিমধ্যে শক্তি এবং প্রধানের সাথে অর্ডার করা হচ্ছে। এটি কিসের মতো? উত্তর সহজ। টাকা পাওয়া গেছে, জরুরি ভিত্তিতে খরচ করি, কী বের হয়- সেটা দেখা হবে। জুমভোল্টের মতো। সারা বিশ্বে রাসপিয়ারিলি আর শান্ত। জাহাজটি কেবল অক্ষমই নয়, দেখা যাচ্ছে যে কেন এটি আদৌ প্রয়োজন তা কেউই বুঝতে পারে না। কত কোটি টাকা কেটেছে? 5? দশ? যাইহোক, নিবন্ধের মাধ্যমে সঠিক চিন্তাভাবনা ছড়িয়েছে - আমার্সদের জন্য, আইসব্রেকারদের বহরটি বিশুদ্ধ শো-অফ। সঙ্গে সব কাজ মোকাবেলা এবং যারা হয়. হ্যাঁ, তাদের মেরামত করা, আধুনিকীকরণ করা, নতুন দিয়ে প্রতিস্থাপন করা দরকার, তবে এটিই সব।
    1. tralflot1832
      tralflot1832 জুলাই 4, 2020 15:19
      +1
      তারা পাইয়ের মতো যুদ্ধজাহাজ বেক করে, এটি তাদের কাছ থেকে কেড়ে নেওয়া যায় না। একটি আইসব্রেকার প্রায় বেসামরিক লোকের মতো। আসুন দেখি তারা কী করতে পারে।
    2. timokhin-aa
      জুলাই 4, 2020 17:32
      0
      সত্য, এটি আরও উল্লেখ করা হয়েছে যে এখনও পর্যন্ত একটি সমাপ্ত প্রকল্প নেই, তবে এটি দেখা যাচ্ছে যে উপাদানগুলি ইতিমধ্যে শক্তি এবং প্রধানের সাথে অর্ডার করা হচ্ছে। এটি কিসের মতো?


      সহজে। ইতিমধ্যে প্রকল্পের সম্পূর্ণ অংশ রয়েছে যা পরিবর্তিত হবে না এবং সেই উপাদানগুলি যা নকশাটি সম্পূর্ণ হওয়ার পরে অবশ্যই পরিবর্তিত হবে না, উদাহরণস্বরূপ, একটি ডিজেল ইঞ্জিন।
    3. ভারা
      ভারা জুলাই 5, 2020 09:44
      0
      এমন একটি শৃঙ্খলা রয়েছে - "সিস্টেম ইঞ্জিনিয়ারিং"। এটি আপনাকে প্রকল্পের সম্পূর্ণ সমাপ্তির অনেক আগে থেকেই এর উপাদান সম্পর্কে সম্পূর্ণ স্পষ্টতা পেতে দেয়। পশ্চিমে, সিস্টেম ইঞ্জিনিয়ারিং খুব ভাল মালিকানাধীন, আমাকে বিশ্বাস করুন। রাশিয়ায়, এই বিষয়ে, আমরা আমাদের মহান আফসোস, বাস্ট জুতা slurp.
  18. এছাড়াও পরিষ্কার
    এছাড়াও পরিষ্কার জুলাই 4, 2020 16:36
    +3
    "ভাজা" না! রাশিয়ান আইসব্রেকারগুলি অর্থনৈতিক উন্নয়নের জন্য একটি অবকাঠামো (যদিও নৌবাহিনীতে একটি নির্দিষ্ট পক্ষপাতিত্ব সহ)। আমেরিকান- এই তো খাঁটি নৌবাহিনী! এই পার্থক্য. আমেরিকানরা এটা বোঝে।
    এবং আরও। আপনাকে জানতে হবে কিভাবে আর্কটিকে বিষ্ঠা করতে হয়। এটি করার জন্য, আপনাকে প্রশিক্ষণ দিতে হবে - এটি একটি সহজ জিনিস নয় .... রাশিয়া এমনকি সবচেয়ে উদার-পেরেস্ট্রোইকা বছরগুলিতে প্রশিক্ষিত। আমেরিকানদের এটির সাথে আরও কঠিন সময় আছে বলে মনে হচ্ছে ... অবশ্যই, আপনার শিথিল হওয়া উচিত নয়। কিন্তু মাথায়ও ছাই ছিটিয়ে দাও...।
    1. timokhin-aa
      জুলাই 4, 2020 17:33
      -1
      এবং আরও। আপনাকে জানতে হবে কিভাবে আর্কটিকে বিষ্ঠা করতে হয়। এটি করার জন্য, আপনাকে প্রশিক্ষণ দিতে হবে - এটি একটি সহজ জিনিস নয় .... রাশিয়া এমনকি সবচেয়ে উদার-পেরেস্ট্রোইকা বছরগুলিতে প্রশিক্ষিত। আমেরিকানদের এটির সাথে আরও কঠিন সময় আছে বলে মনে হচ্ছে ...


      শিটিংয়ের আগে অনুশীলনের সুযোগ পাবে তারা।
      1. এছাড়াও পরিষ্কার
        এছাড়াও পরিষ্কার জুলাই 4, 2020 17:40
        0
        ওয়েল, AB এর একটি দম্পতি "নখ মধ্যে কাটা যাক।" শুরুতেই... হাঃ হাঃ হাঃ সম্ভবত সুযোগ উপস্থিত হবে .. এখানে, সব পরে, আমরা অগ্রাধিকার সম্পর্কে কথা বলা হয়. উদাহরণস্বরূপ: সম্ভবত পূর্ব চীন সাগরে বা পারস্য উপসাগরে ট্রেন? এটি বৈশ্বিক স্বার্থের জন্য একরকম আরও আকর্ষণীয়। মনে হয় না?
      2. বিক্ষোভ
        বিক্ষোভ জুলাই 4, 2020 23:01
        +3
        ভাল নিবন্ধ. কিন্তু:
        - কাফেলাগুলির সাথে একটি আইসব্রেকার রয়েছে (একটি হেলিকপ্টার সহ), গোপনে কাছে যাওয়া অসম্ভব;
        - আইসব্রেকারগুলি কখনই স্টিলথ হয় না, আপনি বেস থেকে প্রস্থান করার সময় চারণ করতে পারেন;
        - শুধুমাত্র একটি "শান্তিপূর্ণ উত্তরণ" একটি জিনিস, আমাদের জলপথে "অবতরণ" করার প্রচেষ্টা আগ্রাসনের একটি কাজ;
        - AUG একটি জগাখিচুড়ি ক্ষেত্রে সাহায্য করবে না;
        - সংগ্রামের পদ্ধতিগুলি ভালভাবে বিকশিত - অ্যাঙ্করের আংশিক রিটার্ন সহ বাল্ক;)))
        1. timokhin-aa
          জুলাই 5, 2020 18:59
          +1
          ঠিক আছে, তারা কাফেলার দিকে ঝাঁকুনি দেবে, বরং, খোলা জলের মধ্য দিয়ে আগস্টে যাওয়া একমাত্র চীনাদের দিকে।

          - সংগ্রামের পদ্ধতিগুলি ভালভাবে বিকশিত - অ্যাঙ্করের আংশিক রিটার্ন সহ বাল্ক;)))


          কিন্তু এটা কি প্রয়োজনীয়? হয়তো এর জবাবে আলেউতে উদযাপন করতে হবে? আমি এটি লিখছি - আপনাকে অবশ্যই আগে থেকে প্রস্তুত থাকতে হবে।
  19. ট্রালমাস্টার
    ট্রালমাস্টার জুলাই 4, 2020 17:53
    +1
    আবার, সব শেষ!
  20. নিকান্ত
    নিকান্ত জুলাই 4, 2020 18:45
    -1
    তাই তারা croaked ... যদি এই বরফ ব্রেকার অপারেশন করা হয়. তারপরে তারা অবিলম্বে সমস্ত রাশিয়ান, অ-পরমাণুগুলির চেয়ে শীতল এবং আরও শক্তিশালী হয়ে উঠবে! জাহাজ নির্মাণ? ইঞ্জিন বিল্ডিং? ইলেকট্রনিক্স? এখানে উত্তর না পাওয়া প্রশ্ন আছে... এটা কি গত 20 বছরে করা যেত? অবশ্যই এটা অসম্ভব: লেক সমবায়ের এখনও অনেক ইয়ট তৈরি করতে হবে!
  21. dgonni
    dgonni জুলাই 4, 2020 19:53
    -3
    টিমোখিনের প্রতি শ্রদ্ধা। ব্যাখ্যামূলক নিবন্ধ!
    প্রকৃতপক্ষে, নন-অ্যাসিডিক ক্ষমতা সহ এক ধরণের পুনরুদ্ধার জাহাজ, সেইসাথে বহিরাগত বাহকের জন্য একটি অস্ত্র নিয়ন্ত্রণ পয়েন্ট। একই সময়ে, শক্তি এবং ইলেকট্রনিক যুদ্ধের প্রেক্ষিতে, সেখানে কোনও শিশু থাকবে না। এবং অ্যাকাউন্টে পানির নিচে যানবাহন উপস্থিতি গ্রহণ, তারপর এটি সেখানে বসতে হবে এবং হাইড্রোঅ্যাকোস্টিকস.
    তাই তারা SF থেকে অনেক স্নায়ু পান করবে।
    1. এগন্ড
      এগন্ড জুলাই 4, 2020 20:26
      +1
      সেখানে পরামর্শ দেওয়া হয়েছিল যে ইয়াঙ্কিরা আর্কটিকের আমাদের আঞ্চলিক জলসীমা লঙ্ঘন করবে এবং আমাদের কীভাবে তাদের উত্তর দেওয়া উচিত, যেমন আপনি গুলি করতে পারবেন না, সীমান্তে বরফ খনি করতে পারেন, এটিও অসম্ভব (যদিও এটিতে ছোট চার্জ জমা দেওয়া আকর্ষণীয় ভয় দেখানোর জন্য বরফ), তবে ধরা যাক, ড্রিফটিং স্টেশন তৈরির অজুহাতে কৃত্রিম বরফের ফ্লোগুলিকে বর্ধিত পুরুত্বের সাথে হিমায়িত করুন, এটি সম্ভবত সম্ভব, অথবা একটি "মিপ্রো" পাওয়ার জন্য এক সময়ে কয়েক ডজন কিউবের নীচে একটি জাহাজ থেকে তরল নাইট্রোজেন নিষ্কাশন করুন। আইসবার্গ", এটির সাথে একটি সংঘর্ষ অপ্রীতিকর এবং সনাক্ত করা কঠিন হবে এবং বরফের মধ্যে এটির চারপাশে পেতে বিব্রতকর।
      1. timokhin-aa
        জুলাই 4, 2020 22:59
        +3
        আমি ব্যক্তিগতভাবে মনে করি এটি এমন হওয়া উচিত। তাদের আইসব্রেকার উত্তরে, বেরিং প্রণালীতে গিয়েছিল? প্রশান্ত মহাসাগরীয় নৌবহর থেকে আমাদের বিচ্ছিন্ন যুদ্ধজাহাজ পূর্ব দিকে আলেউটে চলে গেছে।
        তারা আমাদের টেরভোডে আরোহণ করবে, শান্তিপূর্ণ উত্তরণের অধিকারের পিছনে লুকিয়ে থাকবে, আমরা অবিলম্বে তাদের সাথে একই কাজ করব।

        যে মত কিছু।
        1. এগন্ড
          এগন্ড জুলাই 4, 2020 23:08
          +1
          আমাদের প্রশান্ত মহাসাগরীয় নৌবহর দুর্বল
          1. timokhin-aa
            জুলাই 5, 2020 19:00
            -1
            এটা কোন ব্যাপার না, এটা কোন যুদ্ধ না.
            একটি জাহাজই যথেষ্ট, এমনকি আরটিও
          2. ভাদিম237
            ভাদিম237 জুলাই 5, 2020 21:27
            +1
            অন্যদিকে, অনেক জাহাজ বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্র এবং তাদের স্থল ও আকাশ-ভিত্তিক বাহক রয়েছে।
            1. timokhin-aa
              জুলাই 5, 2020 22:21
              +1
              আপনি শুধু তাদের নাম দিতে পারবেন না।
              আমি একরকম এক রকেটের নির্ভুলতার সাথে আপনার জন্য এটি গণনা করেছি, কিন্তু আপনি হাল ছাড়বেন না।
        2. K298rtm
          K298rtm জুলাই 5, 2020 13:34
          +1
          1. নিবন্ধটি আকর্ষণীয়, তথ্যপূর্ণ। লেখককে ধন্যবাদ।
          2. কেন আপনি "শান্তিপূর্ণ উত্তরণের অধিকার" একটি উস্কানি বলে মনে করেন?
          3. কেন আমাদের "আয়না" অভিনয় করতে হবে? অংশীদারদের ক্রিয়াকলাপ পর্যবেক্ষণ করা কি ভাল হতে পারে?
          4. আমি বিশ্বাস করি (এটি সিরিজ থেকে - "কে কি বিষয়ে কথা বলছে, কিন্তু স্নান সম্পর্কে খারাপ") যে মার্কিন আইসব্রেকার ফ্লিটের একটি কাজ হবে FOSS এর রক্ষণাবেক্ষণ, যা তৈরি করা যেতে পারে (নিয়োজিত) অঞ্চলগুলি ক্রমাগত বরফে আচ্ছাদিত (এটি আমার কাছে প্রযুক্তিগতভাবে সম্ভব বলে মনে হয়)।
          1. timokhin-aa
            জুলাই 5, 2020 19:03
            +1
            2. আসল বিষয়টি হল যে, কনভেনশনের চেতনায়, একটি যুদ্ধজাহাজ যখন তার গন্তব্যে যাওয়ার রুট তাপীয় জলের মধ্য দিয়ে যায় তখন নির্দোষ পথের অধিকার রয়েছে।
            কিন্তু আমেরিকানদের নিজেদের গন্তব্য হিসাবে ter.vody আছে - এটি তাদের রুটের শেষ বিন্দু এবং লক্ষ্য।
            ফলস্বরূপ, এটির বিভিন্ন ব্যাখ্যা এবং ঘটনা রয়েছে যেমন ক্রিমিয়ার কাছে ক্যারন এবং ইয়র্কটাউন।
            সমস্যাটি সম্পর্কে আমার দৃষ্টিভঙ্গি হল যে তারা যদি এটি করে তবে তাদের উত্তরণের জন্য আলাদা নোট উপস্থাপন করার দরকার নেই, তাদের কেবল একইভাবে তাদের তাপীয় জলে ঘুরতে হবে।

            3. এই ছেলেরা এমনই - তারা আপনার পা দরজায় রাখুক, তারা আপনাকে বাড়ি থেকে বের করে দেবে, তারপর তারা আপনাকে পিছনে গুলি করবে। আপনি তাদের দায়মুক্তির সাথে এটি করতে দিতে পারেন না।

            4. একেবারে এটি, এবং FOSS এবং Isecs পরিবেশন করবে, যার জন্য পানির নিচে যানবাহন, এবং ক্রেন এবং ডাইভিং সরঞ্জামগুলির জন্য একটি জায়গা থাকবে।

            তবে অন্তত আমরা আইসব্রেকারে নজর রাখতে পারি, তাই আসুন FOSS-এ কাজ করি। তারা আমাদের জন্য নীচের অ্যাটোলিয়ান খেলনাগুলি ভেঙে দিয়েছে, আমরাও তাদের ভেঙে দেব।
            1. গুদামরক্ষক
              গুদামরক্ষক জুলাই 8, 2020 10:36
              0
              এবং দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় থেকে কোন ধরনের খনি, বেশ দৈবক্রমে, বুর্জোয়া আইসব্রেকারের নীচে পৃষ্ঠ হতে সক্ষম হবে না? স্রোত কি 75 বছরে বাল্টিক থেকে বেরিং প্রণালী নিয়ে এসেছে? মনে
              1. timokhin-aa
                জুলাই 8, 2020 10:56
                +1
                তাই কিছু আমাদের জাহাজ অধীনে পপ আপ হবে তারপর.
                নিয়ম সবারই জানা, লঙ্ঘন হয় না।
                আপনি কি নিরর্থক ভাবেন, তুর্কিদের সাথে তারা আমাদের জন্য একটি বোমারু বিমানকে গুলি করে ফেলবে, তারপর আমরা ইদলিবে তাদের কমান্ড পোস্ট কভার করব এবং কেবল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র থেকে চিৎকার করব? আমরা যখন দেখা করি তখনও ঝগড়া করি না?
                সকলেই বোঝেন যে শেষ পর্যন্ত বৃদ্ধি কী হতে পারে।
                1. গুদামরক্ষক
                  গুদামরক্ষক জুলাই 8, 2020 13:25
                  +1
                  এটা পরিস্কার. আর জবাবে যদি আমরা অ্যালেউটিয়ান দ্বীপপুঞ্জের কাছাকাছি যাই, আমাদের অংশীদাররা সংঘাত বাড়াবে না? এবং যদি তারা আমাদের এনএসআর-এ চীনাদের অসন্তুষ্ট করে তবে আমরা সেখানে কারা পরিদর্শন করব? অনেক প্রশ্ন আছে। কিন্তু আমার সম্মত একটি বিকল্প নয়.
                  1. timokhin-aa
                    জুলাই 8, 2020 16:16
                    +1
                    আমরা যদি কনভেনশনের সাথে সম্পূর্ণ সম্মতিতে তাদের তাপীয় জলের মধ্য দিয়ে যাই, তবে তাদের মতামত আমাদের কাছে খুব মূল্যবান হবে।
                    এবং আপনি এটি অ্যালেউটে নয়, সাধারণভাবে অন্যান্য বাহিনী দ্বারা দেখতে পারেন, উদাহরণস্বরূপ, সীমান্তরক্ষীরা।

                    সমুদ্র বড়, সবকিছু আটকানো যায় না, রক্ষা করা যায় না, এমনকি তাদের দ্বারাও।
  22. অ্যাঞ্জেলো প্রোভোলোন
    +1
    লেখকের প্রতি শ্রদ্ধা ও শ্রদ্ধা। আকর্ষণীয় তথ্যের একটি নির্বাচন সহ ভাল নিবন্ধ।

    লেখকের উল্লেখ যে "আইসব্রেকার একটি পাওয়ার প্ল্যান্টের চারপাশে নির্মিত হয়েছে" খুবই উপযুক্ত। প্রকৃতপক্ষে, এটি দ্বিতীয়, একটি শক্তিশালী হুল সহ, ঘন বরফকে অতিক্রম করার শর্ত। Amers ইঞ্জিন বিল্ডিং সঙ্গে সম্পূর্ণ অর্ডার আছে, যা আমাদের সম্পর্কে বলা যাবে না.

    লেখকের দ্বারা প্রকাশিত সমস্যাগুলি ছাড়াও: নির্মাণের উল্লেখযোগ্যভাবে কম খরচ, মার্কিন আইসব্রেকারগুলিতে শক্তিশালী ইলেকট্রনিক্সের উপস্থিতি, আমি নিজের থেকে নিম্নলিখিতগুলি নোট করি।
    সমস্যাটি রাশিয়ান জাহাজ নির্মাণে। আমরা জানি না কিভাবে দ্রুত এবং সস্তায় জাহাজ বানাতে হয়। আমাদের শিপইয়ার্ড এবং কারখানাগুলি পুরানো পদ্ধতিতে কাজ করে। আমাদের যোগ্য জনবল নেই। আমরা তাদের প্রত্যাশাও করি না। সমস্যা উচ্চশিক্ষায়, এমনকি স্কুলেও।

    এই পটভূমির বিরুদ্ধে, ইউএসসির প্রধানের "ট্রাম্পোলিন" আক্রমণগুলি হাস্যকর এবং অহংকারী দেখায়। এই ধরনের অদূরদর্শী পরিসংখ্যানের কারণে, আমরা নতুন "সুশিমা" এর সাথে দেখা করার জন্য পুরোদমে আছি

    আমি রাশিয়ান জাহাজ নির্মাণ এবং ইঞ্জিন নির্মাণের সমস্যা সম্পর্কে আরও নিবন্ধ চাই।
    1. 702
      702 জুলাই 7, 2020 08:25
      0
      একটি দামে Duc ইতিমধ্যে আরো ব্যয়বহুল! এবং এটি শুধুমাত্র অঙ্কন তারা করে .. চূড়ান্ত পণ্যটি তিনগুণ বেশি ব্যয়বহুল হয়ে উঠবে ..
      এবং রাশিয়ান জাহাজ নির্মাণের সমস্যাগুলি পবিত্র 90 এর দশক থেকে সরাসরি আসে, বহরটি বিশাল জড়তা সহ একটি প্রকল্প। এবং যাইহোক, ঠিক একই "ওজেরভস্কি" সমবায় সবকিছু পুনরুদ্ধার করতে শুরু করেছিল এবং শুরু হয়েছিল .. শিপইয়ার্ডগুলি অর্ডার দিয়ে আবদ্ধ, নতুনগুলি তৈরি করা হচ্ছে, প্রযুক্তিগুলি বিকাশ করা হচ্ছে এবং দক্ষতা পুনরুদ্ধার করা হচ্ছে
  23. রুসসকায়া আমেরিকা
    -4
    পর্যালোচনাগুলি পড়ে এবং আমি অনুভব করি যে সম্পাদকরা রাশিয়ার জন্য নয়, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য কাজ করছেন
    1. timokhin-aa
      জুলাই 5, 2020 19:06
      0
      এবং কীভাবে এই নিবন্ধটি লেখার প্রয়োজন ছিল যাতে আপনার একটি আলাদা অনুভূতি হয়?
  24. EXO
    EXO জুলাই 5, 2020 16:19
    0
    আমেরিকা আবারও প্রমাণ করেছে যে এটি যদি কিছু না করে তবে এটি কোনওভাবেই নয় কারণ এটি করতে পারে না। তবে, যদি প্রয়োজন হয়: এটি প্রতিযোগীদের চেয়ে দ্রুত এবং ভাল করবে। সেরা বৈজ্ঞানিক স্কুল এবং উত্পাদন ভিত্তি।
    একটি খুব স্পষ্ট উদাহরণ। এবং অদূর ভবিষ্যতে লঞ্চ যানের জন্য রাশিয়ান ইঞ্জিনের প্রতিস্থাপন এবং একটি মনুষ্যবাহী মহাকাশযান উৎক্ষেপণ।
    আমি ভয় পাচ্ছি যে রাশিয়া বা চীন কেউই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করতে পারবে না। যদি না, অবশ্যই, অভ্যন্তরীণ দ্বন্দ্ব এটিকে ধ্বংস করে না। এক সময় সোভিয়েত ইউনিয়নের মতো।
    1. timokhin-aa
      জুলাই 5, 2020 19:07
      0
      আমরা প্রতিদ্বন্দ্বিতা করতে সক্ষম হব না, তবে তাদের চাপ থাকা সত্ত্বেও আমরা বিকাশ করতে পারি, এবং যদি তাদের আমাদের পায়ে এগিয়ে নিয়ে যাওয়ার জরুরী প্রয়োজন হয় (আমি বুঝতে পারি এটি কী ঝুঁকি, তবে তা সত্ত্বেও) আমরা পারি। সম্পদ অনুমতি দেয়।
      1. সর্বোচ্চ 7
        সর্বোচ্চ 7 জুলাই 6, 2020 09:59
        0
        কেন আমরা প্রতিযোগিতা করতে পারি না? কি ধরনের ক্ষয়িষ্ণু মেজাজ???:) আপনি কি জানেন যে রাশিয়ার বিশ্বের বৃহত্তম আইসব্রেকার বহর রয়েছে ???:)
        https://pikabu.ru/story/ledokolyi_vsekh_stran_1440720
        টহল আইসব্রেকার ছাড়াও, প্রকল্প 22220 এর আইসব্রেকার। আইসব্রেকার "লিডার" এর নির্মাণ শুরু হয়।
        1. timokhin-aa
          জুলাই 6, 2020 13:52
          -1
          আমি সাধারণভাবে, এবং আইসব্রেকার সম্পর্কে নই।
          সম্ভাব্যতার পার্থক্যটা সঠিকভাবে বুঝতে হবে, আমেরিকার বিশ্বে কতটা শক্তি আছে তা আমাদের জনগণ বুঝতে পারছে না।
  25. কালো গ্রিফিন
    কালো গ্রিফিন জুলাই 5, 2020 20:25
    0
    ভাল নিবন্ধ. যুক্তিযুক্ত এবং পরিষ্কার.
    তবুও, নৌবহর সম্পর্কে আলেকজান্ডার টিমোখিনের বিষয় হল ভূ-রাজনীতি (যেমন চীনের ক্ষেত্রে) এবং স্থল বাহিনী (যেমন, পিরানের ভূমিকা সম্পর্কে বিবৃতি সহ) তার দৃষ্টিভঙ্গি প্রকাশ করার প্রচেষ্টার চেয়ে আরও ভাল এবং উদ্দেশ্যমূলক একটি আদেশ। ইউএস সশস্ত্র বাহিনীতে সাঁজোয়া কর্মী বাহকের মতো)।
  26. এলিয়েন থেকে
    এলিয়েন থেকে জুলাই 5, 2020 21:40
    +1
    ইউনিয়নের সময় থেকে, এই বিষয়ে আমাদের একটি বড় ব্যাকলগ রয়েছে। মূল জিনিসটি সঞ্চিত দক্ষতা হারানো নয় !!!
  27. undeciম
    undeciম জুলাই 5, 2020 22:46
    +1
    বরাবরের মতো, লেখকের পোলার সিকিউরিটি কাটার প্রোগ্রামে চমৎকার উপাদান রয়েছে, যা ভবিষ্যতের "উস্কানি" সম্পর্কে কল্পনা দ্বারা নষ্ট হয়ে গেছে।
    1. timokhin-aa
      জুলাই 6, 2020 14:48
      0
      তাই তারা এই বিষয়ে বুকে একটি হিল সঙ্গে নিজেদের প্রহার.
  28. লাইকানেট
    লাইকানেট জুলাই 6, 2020 09:02
    0
    আমেরিকানরা একটি শক্তিশালী আইসব্রেকিং বহর তৈরি করতে সক্ষম, এতে কোন সন্দেহ নেই। রাশিয়ার কাজ হল তাদের স্বার্থের ক্ষেত্র থেকে দূরে সরিয়ে দেওয়া। তাদের আলাস্কা, কানাডা এবং গ্রিনল্যান্ডের উপকূল বরাবর একটি বিকল্প উত্তর সাগর রুট তৈরি করতে দিন।
  29. Syroitel_nik
    Syroitel_nik জুলাই 6, 2020 13:42
    -3
    থেকে উদ্ধৃতি: timokhin-aa
    আচ্ছা, হ্যাঁ, একজন সত্যিকারের দেশপ্রেমিক কখনই নিজেকে শত্রুকে সঠিকভাবে মূল্যায়ন করতে দেবেন না, তাই না?
    একজন সত্যিকারের দেশপ্রেমিক কখনই চাইবেন না যে তার দেশ সময়মতো হুমকি চিনুক এবং তার জন্য প্রস্তুত থাকুক, তাই না?
    অতীতে সোভিয়েত সেনাবাহিনীতে আমার মতো বিশ্বাসঘাতকরা কী করেছিল তার উদাহরণ এখানে।


    আর দেশপ্রেমিক থাকলে তারা বিবেকবান সৈন্যদের বোঝাতেন যে কোকা-কোলা ছাড়া শত্রু যুদ্ধ করতে পারে না, তাই না?

    আরে, আমেরিকার দেশপ্রেমিক, রাশিয়ান হয়ে সাজবেন না। ল্যাটিন ভাষায় ডাক নাম, গদি চিন্তা। হ্যাঁ, পোস্টগুলো খারাপ।
    এবং মানুষকে ভয় দেখাবেন না। 10 জন দাঁড়িয়ে, তিন হাজার থেকে সরাইখানা রক্ষা. নাকি এটা জাল? অবশ্যই, তাদের পুরুষ আছে ....... কিন্তু আমরা বাস্ট জুতা দিয়েও স্যুপ খাই না। শেষ যুদ্ধ দেখালো!!!!! বাচ্চারা আলাদা কিছু না। এখনও এগিয়ে!!!
    1. timokhin-aa
      জুলাই 6, 2020 13:53
      +2
      তুমি কি তোমার সিদ্ধান্ত থেকে সরে গেছো? আপনার চিন্তাভাবনাগুলি আরও ভালভাবে তৈরি করুন, দয়া করে।
      1. গুদামরক্ষক
        গুদামরক্ষক জুলাই 8, 2020 13:28
        0
        আপনার "বন্ধু" লিওনিডল চলে গেছে, কিন্তু নতুনরা হাজির হয়েছে। হাস্যময়:
        1. timokhin-aa
          জুলাই 8, 2020 16:18
          +1
          শেষ দিনের মিখাইল জাডরনভের চার্চে এখনও বেশ কিছু নাগরিক তালিকাভুক্ত রয়েছে। সব কিছু যেমন মনে হয় তেমন নয় এমন খবর তাদের ধাক্কা দেয়।
          লিওনিডল নিখোঁজ নয়, শীঘ্রই তাকে আবার খাঁচা থেকে মুক্তি দেওয়া হবে। বেশি দূর না.
  30. Syroitel_nik
    Syroitel_nik জুলাই 6, 2020 13:43
    -1
    থেকে উদ্ধৃতি: timokhin-aa
    এবং কীভাবে এই নিবন্ধটি লেখার প্রয়োজন ছিল যাতে আপনার একটি আলাদা অনুভূতি হয়?

    #allpropaloguard.
    1. timokhin-aa
      জুলাই 6, 2020 13:53
      +1
      আমি যেমন বুঝি, না, বিপরীতে, এটা লেখা দরকার ছিল যে আমাদের ট্যাঙ্কগুলি আগামীকাল ওয়াশিংটনে প্রবেশ করবে, শহরের গোলাগুলি শেষ হওয়ার সাথে সাথে।
      সেটা হবে দেশপ্রেমিক।
      এবং তারপর কিছু বাস্তব জগত, ফু...
  31. তুগারিন
    তুগারিন জুলাই 6, 2020 18:49
    +8
    এই বছর আমরা 2 পিসি পরিকল্পনা করেছি। অর্ডার প্রকল্প 23550, সীমান্ত রক্ষীদের জন্য
    1. timokhin-aa
      জুলাই 6, 2020 21:52
      0
      এমন পরিকল্পনার কথা শুনেছি, কিন্তু এখন মনে হচ্ছে অনেক কিছু ঠিক হয়ে যাবে।
  32. DIM(a)
    DIM(a) জুলাই 6, 2020 23:12
    0
    যুদ্ধের জন্য আগাম প্রস্তুতি নেওয়া প্রয়োজন এবং গত শতাব্দীর 30-40 এর সময়কাল এটি স্পষ্টভাবে নিশ্চিত করে।
  33. অম্বরলকতায়
    অম্বরলকতায় জুলাই 7, 2020 00:53
    0
    এখনও কিছুই না, মোটেও না। খণ্ড নিজেই ছাড়াও, অভিজ্ঞতা এবং উন্নয়ন প্রয়োজন. তাদের আটকে থাকা আইসব্রেকারটি আমাদের দ্বারা টেনে আনা হয়েছিল, যদিও আমেরিকানরা কমান্ড করার চেষ্টা করেছিল, শেষ পর্যন্ত তারা আমাদের অধিনায়ককে অপারেশনের কমান্ড দিয়েছিল। আর্কটিকের অভিজ্ঞতা এবং উন্নয়ন সবই গুরুত্বপূর্ণ। আমরা যে অনুশীলনগুলি পরিচালনা করার চেষ্টা করেছি তাতে জাহাজ, সরঞ্জাম এবং ক্রুগুলির সম্পূর্ণ অনুপলব্ধতা দেখানো হয়েছিল। আপনি এটিকে এক ঝাঁকুনিতে ঠিক করতে পারবেন না, এমনকি প্রচুর অর্থ সাহায্য করবে না। আমেরিকানরা নিজেরাই এ বিষয়ে ভালো করেই জানে, যে কারণে তারা অনেক হৈ চৈ করে। তারা 7-8 বছরের মধ্যে কিছু কল্পনা করতে সক্ষম হবে, তবে আমরা স্নোটও চিবো না।
  34. ফক্সমারা
    ফক্সমারা জুলাই 7, 2020 06:40
    0
    দমনের পদ্ধতিগুলি বহু আগে থেকেই পরিচিত। একটি ব্যায়াম অঞ্চল ঘোষণা করা হয়। জোনে প্রবেশকারী গদিগুলি EW বা ইলেকট্রনিক্স দিয়ে বিস্ফোরিত হতে পারে যদি একটি জিপিএস লঙ্ঘনের পরে একটি প্রচলিত সামরিক জাহাজ উপকূলে ধুয়ে ফেলা হয়, এবং আর্কটিকেও একই রকম নাটকীয় পরিণতি হতে পারে। ঈশ্বর না করুন, তারা আমাদের সাহায্যের জন্য জিজ্ঞাসা করবে, কিন্তু কেউ নেই, তাই একটি উস্কানি পরিবর্তে, একটি অসম্মান হবে ..
    1. এগন্ড
      এগন্ড জুলাই 7, 2020 13:52
      0
      যাইহোক, বেরিং প্রণালীটি আকর্ষণীয়, এটি সাধারণ, যে কোনও দেশ এটির মধ্য দিয়ে যেতে পারে, কেবল কোথায় এবং কীভাবে, আমাদের উপকূল থেকে প্রায় শত কিলোমিটার পর্যন্ত 50 মিটারের কম গভীরতা বিস্তৃত।
    2. timokhin-aa
      জুলাই 7, 2020 21:02
      0
      তারা জিপিএস ছাড়া উপকূলে ছুঁড়ে ফেলবে না, কোস্ট গার্ডে প্রশিক্ষণটি মার্কিন নৌবাহিনীর চেয়ে অনেক ভাল, অদ্ভুতভাবে যথেষ্ট, এবং সেখানে অবশ্যই জড়ীয় নেভিগেশন সিস্টেম এবং স্যাটেলাইট থাকবে, তাই এটি ঘটবে না।

      তবে বাকিটা হ্যাঁ, ‘পার্টনার’ দেখাতে হবে। কিন্তু তারপর আবার - আপনি আগাম এর জন্য প্রস্তুত করা প্রয়োজন।
  35. শুভেচ্ছা
    শুভেচ্ছা জুলাই 7, 2020 19:19
    0
    দুঃখিত, হয়তো আমি মনোযোগ দিয়ে পড়িনি। আমি আমেরিকান জাহাজের বর্ণনায় খুঁজে পাইনি যে তারা কতক্ষণ অভিযান চালিয়ে যেতে পারে। আমার কাছে মনে হচ্ছে যে আর্কটিক এবং অ্যান্টার্কটিক উভয় অবস্থাতেই উপস্থিতির জন্য এটি প্রায় গুরুত্বপূর্ণ। পারমাণবিক জাহাজের সাথে, এটি কমবেশি স্পষ্ট যে তাদের সময় সম্পদটি দুর্দান্ত, তবে ডিজেল))) একটু কাছে গিয়ে বরফ ভেঙে শুকিয়ে গেছে)))?
    1. timokhin-aa
      জুলাই 7, 2020 20:48
      0
      পুরানো পোলার স্টার এবং মেরু সাগরের পরিসীমা 30 কিলোমিটার।
      এই একই বা তার বেশি হবে.
      আমেরিকানরা তাদের আইসব্রেকারগুলিকে অ্যান্টার্কটিকায় চালাচ্ছে এবং BOHR, তার অবস্থা এবং বাজেটের কারণে, পথে বাঙ্কার করা যাবে না। সিয়াটেল ছেড়ে, তারা দক্ষিণ নিউজিল্যান্ডে তাদের প্রথম পোর্ট কল করে।
      তারপর কয়েক মাস অ্যান্টার্কটিকায় পরিবহনের পোস্টিং।
      স্বায়ত্তশাসনের সাথে সবকিছু ঠিক হয়ে যাবে।
  36. প্রতিপাত্র
    প্রতিপাত্র জুলাই 7, 2020 20:26
    0
    উদ্ধৃতি: উদাসীন
    তারা কীভাবে অর্থায়ন করে তা জানা যায়। কাগজপত্র ছাপা হয়েছে এবং এখানে অর্থায়ন করা হচ্ছে।

    তাহলে কেন তারা এখনও সোনা দিয়ে ইট তৈরি করে না? নাকি তারা একটি ফোটন ইঞ্জিনে ডেথ স্টার স্পেস ক্রুজার তৈরি করেনি?
    আপনার যৌক্তিক চিন্তাভাবনার সমস্যা আছে। পুরো নিবন্ধ জুড়ে, লেখক বর্ণনা করেছেন যে আইসব্রেকার নির্মাণের জন্য কংগ্রেস থেকে তহবিল পাওয়া কতটা কঠিন ছিল। সাধারণভাবে কয়টি প্রকল্প এই কারণে চাপা পড়েছিল, আপনি কি ভেবেছিলেন? না, জিঙ্গোইস্টিক দেশপ্রেমিক তার মুখ খোলে, তিনি কিসেল এবং নাইটিংগেলের ভাণ্ডার থেকে কটূক্তিমূলক প্রচারণায় কথা বলতে শুরু করেন।
  37. মেরু ভালুক
    মেরু ভালুক জুলাই 8, 2020 09:16
    +1
    শুধুমাত্র মোটা ব্যক্তিরা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের দিকে মুখ তৈরি করতে পারে, ম্যাকাকের মতো, তারা বিশ্বাস করে যে তারা আইসব্রেকার তৈরি করতে সক্ষম নয়, তারা বলে যে তাদের কোন অভিজ্ঞতা নেই। মার্কিন জাহাজ নির্মাণ ইউএসএসআর-এর তুলনায় অনেক বেশি শক্তিশালী এবং আধুনিক ছিল এবং রাশিয়ান ফেডারেশনের তুলনায় অনেক সময় আরও শক্তিশালী ছিল। যদি আমেরিকানদের প্রয়োজন হয়, তারা আমাদের কাছে থাকা সময়ের অর্ধেকের মধ্যে একটি পারমাণবিক শক্তি চালিত আইসব্রেকার তৈরি করবে।
    1. timokhin-aa
      জুলাই 8, 2020 10:56
      0
      সাধারণভাবে, হ্যাঁ, তবে খুব দীর্ঘ সময়ের জন্য তাদের কাছে এর জন্য একক গুরুতর কারণ ছিল না।
  38. গুদামরক্ষক
    গুদামরক্ষক জুলাই 8, 2020 11:15
    0
    নিবন্ধটি আকর্ষণীয় এবং তথ্যপূর্ণ! যেকোন সমস্যা আগে থেকেই প্রস্তুত থাকতে হবে, বিশেষ করে যদি তা ভবিষ্যদ্বাণী করা যায়। আমাদের কাছে এখনও সময় আছে, আমরা তা মিস করব না।
    বুর্জোয়ারা যেভাবেই হোক আইসব্রেকার তৈরি করবে। আর গুন্ডারা আমাদের কাছে আসবে, এটাই আসলে তাদের লক্ষ্য। আমাদের অবশ্যই তাদের সাথে মর্যাদার সাথে দেখা করতে হবে। 1943 সালে কুরস্কের কাছে দাদারা নাৎসিদের সাথে সম্মানের সাথে দেখা করেছিলেন এবং আমাদের ভুল করা উচিত নয়। আমাদের প্রস্তুতির জন্য আরও সময় আছে। আমরা পরিচালনা করব.
  39. নিকান্ত
    নিকান্ত জুলাই 8, 2020 20:39
    0
    কত মানুষ যারা আমেরিকানদের "চোদাচুদি" করতে চায় - তাদের চোখ মেলে! আমি আবার বলছি: কোথায় জাহাজ নির্মাণ, কোথায় ইঞ্জিন বিল্ডিং, কোথায় ইলেকট্রনিক্স ইত্যাদি? সবকিছু অলিগার্চদের ইয়টে যায় - লেক সমবায়কে স্পর্শ করা উচিত নয়! ইয়াঙ্কিরা, আইসব্রেকার তৈরি করে, যে কোনও জায়গায় এবং যে কোনও উপায়ে যাবে: এখন যেমন, তাদের নৌকাগুলি আর্কটিকের বরফের নীচে শক্তির সাথে দৌড়াচ্ছে ... কিন্তু সবাই চীন সম্পর্কে বিনয়ী নীরব, তারা কী ধরণের আইসব্রেকার তৈরি করে সে সম্পর্কে এবং তাদের মধ্যে কতজন থাকবে... প্রথমে একটি টেস্ট সিরিজ... এবং তারপর...
  40. alexmach
    alexmach জুলাই 9, 2020 08:18
    0
    আমি কি ভুল করেছি, নাকি লেখক সাম্প্রতিক নিবন্ধগুলিতে প্রকল্প 23550 আইসব্রেকার নির্মাণের সমালোচনা করেছেন?
    1. এগন্ড
      এগন্ড জুলাই 9, 2020 10:24
      +1
      নিকান্তের উদ্ধৃতি
      নির্মিত আইসব্রেকার সহ ইয়াঙ্কিগুলি যে কোনও জায়গায় এবং যে কোনও উপায়ে যাবে

      তারা উত্তর থেকে আমাদের দ্বীপগুলিকে যে কোনও জায়গায় বাইপাস করতে পারে, তবে ধরা যাক দ্বীপ এবং মূল ভূখণ্ডের মধ্যে যাওয়া সব জায়গা থেকে অনেক দূরে হবে।
    2. timokhin-aa
      জুলাই 9, 2020 10:24
      +1
      হ্যাঁ, এটা ছিল না
  41. বোয়া কনস্ট্রাক্টর KAA
    +1
    আলেকজান্ডার, hi
    একটি খুব বুদ্ধিমান নিবন্ধ.
    আমার কাছে মনে হচ্ছে যে নিয়ন্ত্রিত MZM সহ ভিলকিটস্কি স্ট্রেইট দিয়ে ইয়াঙ্কি আইসব্রেকারগুলির "শান্তিপূর্ণ উত্তরণ" দিয়ে উস্কানি বন্ধ করা প্রয়োজন। তদুপরি, নাবিকদের আগে থেকেই সতর্কবার্তা পাঠানো উচিত যে অঞ্চলটি - শির-গর্ত - খনি থেকে বিপজ্জনক। এবং তাদের দাঁত দ্বারা তাদের hulls শক্তি চেষ্টা করা যাক! আর সে নিজেকে পার করে উড়িয়ে দিল!
    এবং আইনি দিক থেকে, সবকিছু "abgemacht", কারণ. কেউ তাদের tervods এই ধরনের কার্যকলাপ নিষিদ্ধ.
    ইতি, উদভ।
    1. এগন্ড
      এগন্ড জুলাই 13, 2020 10:13
      0
      এটা ঠিক, এবং কারা গেটে, কীভাবে একটি উভচর অবতরণ প্রতিরোধ করা যায় সে বিষয়ে নিয়মিত অনুশীলন করুন।
  42. সার্গেই ইয়োকোভলেভ
    0
    মুরমানস্কে, সমুদ্র হিমায়িত হয় না এবং আইসব্রেকারদের জন্য একটি বেস রয়েছে, উপরন্তু, উত্তর সমুদ্রের রুট বরাবর অনেক বন্দর তৈরি করা হয়েছে। আমেরিকানরা যদি একটি আইসব্রেকিং বহর তৈরি করে, তাহলে তারা কীভাবে এবং কী জন্য এটি ব্যবহার করবে? রাজ্যগুলি কীভাবে অর্থ গণনা করতে জানে এবং এটি নষ্ট করবে না। একটি ভিত্তি এবং অবকাঠামো ছাড়া, এটি খুব ব্যয়বহুল হবে।
  43. uav80
    uav80 31 আগস্ট 2020 15:09
    0
    নকশাটি শেষ করা এবং নির্মাণ শুরু করা কিছুটা আলাদা জিনিস, কারণ তারা বুকমার্ক করবে এবং আপনি বলতে পারেন "কো" দিয়ে কী হবে ...

    যাইহোক, "হিলি" সম্প্রতি পুড়ে গেছে, এবং মেরামতের জন্য গিয়েছিল, তারা প্রায় অর্ধ বছর ধরে বলেছে, WAGB-10 "পোলার স্টার"ও গত বছর কিছুটা পুড়ে গেছে ...

    দ্রষ্টব্য: জাহাজে আগুন গুরুত্বপূর্ণ