সামরিক পর্যালোচনা

"জামভোল্ট" এর দ্বিতীয় জীবন: হাইপারসনিক ক্ষেপণাস্ত্রগুলি মার্কিন নৌবাহিনীর সবচেয়ে সমস্যাযুক্ত জাহাজটিকে বাঁচাতে পারে

84

সমুদ্রে তিন ফোঁটা



এক সময় ধ্বংসকারী Zumwalt সবচেয়ে বিপ্লবী জাহাজ হয়ে উঠতে পারে ইতিহাস. সমস্ত ধন্যবাদ এর স্টিলথ এবং উন্নত অস্ত্র সিস্টেমের একটি সেটের জন্য। যাইহোক, একটি বিপ্লবের পরিবর্তে, আমেরিকানরা ধ্বংসকারীর ক্ষমতার বাস্তব প্রকাশের জন্য একটি বড় সমস্যা এবং খুব সন্দেহজনক সম্ভাবনা পেয়েছিল। শেষ পর্যন্ত, নির্মাণের জন্য মূলত পরিকল্পনা করা ৩২টি জাহাজের পরিবর্তে, তারা নিজেদের তিনটিতে সীমাবদ্ধ করে: USS Zumwalt (DDG-32), USS Michael Monsoor (DDG-1000) এবং USS Lyndon B. Johnson (DDG-1001)। এই ধরনের পদক্ষেপকে অর্থনীতি বলা কঠিন: বিশেষজ্ঞরা বারো বিলিয়ন ডলারেরও বেশি মূল্যে তিনটি জাহাজ নির্মাণের ব্যয় অনুমান করেছেন, যার মোট প্রোগ্রাম ব্যয় 1002 বিলিয়নেরও বেশি।

এটি লক্ষণীয় যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কখনই সেই জাহাজটি পায়নি যা তারা পেতে চেয়েছিল। প্রায় কোন সন্দেহ নেই যে জুমওয়াল্ট সনাক্ত করা অনেক বেশি কঠিন, উদাহরণস্বরূপ, আর্লেই বার্ক-শ্রেণীর ডেস্ট্রয়ার, কিন্তু বর্তমান ডেস্ট্রয়ারের অস্ত্রগুলি আগে যা পরিকল্পনা করা হয়েছিল তার একটি ফ্যাকাশে ছায়া। স্মরণ করুন যে এক সময়ে নৌবাহিনী জাহাজটিকে একটি বিপ্লবী রেলগান দিয়ে সজ্জিত করার ধারণা ত্যাগ করেছিল - একটি ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক ভর ত্বরক যা লরেন্টজ ফোর্স ব্যবহার করে দুটি ধাতব গাইড বরাবর একটি পরিবাহী প্রজেক্টাইলকে ত্বরান্বিত করে। এটি প্রযুক্তিগতভাবে কঠিন, ব্যয়বহুল এবং শক্তি-নিবিড় বলে প্রমাণিত হয়েছে। তারপরে আমেরিকানরা আরেকটি ধারণা ত্যাগ করেছিল - একটি 155-মিলিমিটার বন্দুকের জন্য LRLAP নির্দেশিত দীর্ঘ-পাল্লার প্রজেক্টাইল ব্যবহার করতে। যেহেতু এটি পরিণত হয়েছে, একটি প্রজেক্টাইলের দাম একটি ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্রের দামের সাথে তুলনীয় এবং প্রায় 800 হাজার মার্কিন ডলার। "আমরা এই হাজার হাজার শেল কিনতে যাচ্ছিলাম, কিন্তু জাহাজের সংখ্যা কেবল একটি সাশ্রয়ী মূল্যের শেলকে হত্যা করেছে," Gazeta.Ru মার্কিন নৌবাহিনীর একজন মুখপাত্রের কথা উদ্ধৃত করেছে।


এছাড়াও, শক্তিশালী 57-মিমি আর্টিলারি সিস্টেমগুলির পরিবর্তে যা মূলত উদ্দেশ্য ছিল, বুশমাস্টার II এর উপর ভিত্তি করে পরিমিত 30-মিমি মার্ক 46 MOD 2 গান অস্ত্র সিস্টেম (GWS) বন্দুকগুলি জাহাজে মাউন্ট করা হয়েছিল। খুব বেশি দিন আগে, জুমওয়াল্ট প্রথমবারের মতো এই আর্টিলারি মাউন্টগুলি নিক্ষেপ করেছিল: এই খরচে একটি প্রোগ্রামের জন্য খুব বেশি অর্জন নয়।

জুমওয়াল্ট একটি অ্যাড-অন হিসাবে


এটি আশ্চর্যজনক নয় যে ধ্বংসকারীর ভূমিকা বারবার সংশোধিত এবং সামঞ্জস্য করা হয়েছিল। 2018 সালে, তারা এটিকে একটি সম্ভাব্য শত্রুর জাহাজের "হত্যাকারী" বানাতে চেয়েছিল (ইউএস নৌবাহিনীর অনেক বিমানবাহী বাহক থাকলে কেন এটি প্রয়োজনীয় তা সম্পূর্ণরূপে পরিষ্কার নয়)। এখন, মনে হচ্ছে, জুমওয়াল্টের ভূমিকা আবার পুনর্বিবেচনার সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছে। হাউস অফ রিপ্রেজেন্টেটিভস ডেস্ট্রয়ারকে হাইপারসনিকের বাহক হিসাবে দেখতে চায় অস্ত্র. ইউএস নেভাল ইনস্টিটিউট নিউজ অনুসারে, 2021 হাউস ডিফেন্স বাজেটে একটি বিধান থাকবে যাতে ইউএস নৌবাহিনীকে 2021 সালের মধ্যে প্রম্পট গ্লোবাল স্ট্রাইক (PGS) সিস্টেমকে ধ্বংসকারী অস্ত্রে সংহত করা শুরু করার নির্দেশ দেওয়া হয়।

এর আগে, ইউএসএনআই নিউজ জানিয়েছে যে একটি ভার্জিনিয়া-টাইপ মাল্টি-পারপাস নিউক্লিয়ার সাবমেরিনকে কনভেনশনাল প্রম্পট স্ট্রাইকের অংশ হিসাবে তৈরি করা কমন হাইপারসনিক গ্লাইড বডি (সি-এইচজিবি) হাইপারসনিক ব্লকের বাহক হিসাবে বেছে নেওয়া হয়েছিল। পরিকল্পনা অনুসারে, মার্কিন নৌবাহিনী 87 সেন্টিমিটার ব্যাস সহ একটি দ্বি-পর্যায়ের ক্ষেপণাস্ত্র চায়। তিনি সি-এইচজিবি হাইপারসনিক এয়ারফ্রেমের বাহক হিসেবে কাজ করেন, যা ডাইনেটিক্স টেকনিক্যাল সলিউশন দ্বারা তৈরি করা হচ্ছে। প্রকল্পটি একটি পরীক্ষামূলক অ্যাডভান্সড হাইপারসনিক ওয়েপন (AHW) ওয়ারহেডের উপর ভিত্তি করে তৈরি করা হয়েছে, যা বেসরকারী তথ্য অনুসারে, 6000 কিলোমিটার পর্যন্ত পরিসীমা রয়েছে। এটি জানা যায় যে 2011 এবং 2012 সালে পরিচালিত পরীক্ষার সময়, ওয়ারহেডটি মাচ 8 এর গতিতে পৌঁছেছিল।


সমস্ত বোট নতুন হাইপারসনিক কমপ্লেক্স সজ্জিত করতে চায় না, তবে বিশেষ করে নতুন ভার্জিনিয়া ব্লক V, অতিরিক্ত ভার্জিনিয়া পেলোড মডিউল পেলোড বে - 28টি উল্লম্ব লঞ্চার সহ মডিউল দিয়ে সজ্জিত।

এটি সম্পূর্ণরূপে পরিষ্কার নয় যে এই নেপোলিয়ন পরিকল্পনাগুলির মধ্যে ঠিক কীভাবে ফিট করা যায় একটি সমস্যাযুক্ত এবং এখনও পূর্ণাঙ্গ অপারেশন যুদ্ধজাহাজের জন্য প্রস্তুত নয়। জুমওয়াল্টে কীভাবে নতুন ক্ষেপণাস্ত্র যুক্ত করা যায় তাও স্পষ্ট নয়। "কংগ্রেস ওয়ান্টস টু লোড আপ জুমওয়াল্ট-ক্লাস ডেস্ট্রয়ার উইথ হাইপারসনিক অস্ত্র" উপাদানটির "জনপ্রিয় মেকানিক্স" বিশ্বাস করে যে সিপিএস জুমওয়াল্ট উল্লম্ব ইনস্টলেশনে স্থাপন করা খুব বড় একটি জটিল।

স্মরণ করুন যে জাহাজের প্রধান অস্ত্র হল বিশটি সর্বজনীন লঞ্চার Mk-57 যার মোট ক্ষমতা 80 মিসাইল। তাত্ত্বিকভাবে, বহর দুটি ফরোয়ার্ড AGS বন্দুক ভেঙে ফেলার জন্য যেতে পারে, যেগুলি শেল ক্রয় করতে অস্বীকার করার কারণে বাস্তবে অপ্রয়োজনীয় হয়ে উঠেছে এবং তাদের জায়গায় হাইপারসনিক মিসাইল দিয়ে সজ্জিত মিসাইলের সাথে ব্লক যুক্ত করা হয়েছে। যাইহোক, এই পদক্ষেপটি স্টিলথ সূচকে হ্রাস পেতে পারে: জুমওয়াল্ট প্রোফাইল কোনও দুর্ঘটনা নয়, তবে অনেক বিজ্ঞানীর সতর্কতা এবং শ্রমসাধ্য কাজের ফলাফল। এটি পরিবর্তন করা জাহাজের স্টিলথের জন্য নেতিবাচক পরিণতি হতে পারে।


এছাড়াও অন্যান্য প্রশ্ন থাকবে। যদি নৌবাহিনীর নতুন হাইপারসনিক মিসাইলের কোনো জাহাজ-বিরোধী ক্ষমতা না থাকে (যা খুব সম্ভব), প্রকল্পটি জুমওয়াল্ট ধারণাকে আবার পরিবর্তন করতে বাধ্য করবে। অর্থাৎ জাহাজটি আবার পূর্বে প্রস্তাবিত জাহাজবিরোধী ভূমিকার পরিবর্তে উপকূলে লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করার হাতিয়ার হয়ে উঠবে। ইতিমধ্যে, আমেরিকান বিশেষজ্ঞরা বিশ্বাস করেন যে এই ধরনের "পিং-পং" শুধুমাত্র অপারেশনের সম্পূর্ণ শুরুতে আরও বিলম্বিত করবে। নৌবহর তিনটি ধ্বংসকারী। সত্বেও তাদের সবার আগে সেবার জন্য প্রস্তুত থাকতে হবে এখন।

তাত্ত্বিকভাবে, জুমওয়াল্ট, যার স্টিলথ রয়েছে (প্রদান করে যে এই বৈশিষ্ট্যগুলি সংরক্ষিত থাকে), ন্যূনতম দূরত্বে শত্রুর কাছে যেতে এবং হাইপারসনিক মিসাইল চালু করতে সক্ষম হবে। তবে, আপগ্রেডেড ভার্জিনিয়া-শ্রেণীর সাবমেরিনগুলি একই কাজ করতে সক্ষম হবে। সৌভাগ্যবশত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য, তারা সর্বশেষ - পারমাণবিক সাবমেরিনের চতুর্থ প্রজন্মের অন্তর্গত। যা, অন্যান্য জিনিসগুলির মধ্যে, ন্যূনতম স্তরের আওয়াজ এবং ফলস্বরূপ, সনাক্তকরণের অসুবিধার গর্ব করে।

এই সবের সাথে, একজনকে ভুলে যাওয়া উচিত নয় যে শুধুমাত্র তিনটি জুমওয়াল্ট-শ্রেণীর ডেস্ট্রয়ার রয়েছে এবং প্রচলিত প্রম্পট স্ট্রাইকের অধীনে বিকশিত ক্ষেপণাস্ত্র যোগ করার জন্য প্রয়োজনীয় পরিবর্তনগুলি খুব ব্যয়বহুল হতে পারে।

অবশিষ্ট প্রপঞ্চ


এখন ঘোষিত পরিকল্পনাগুলি জুমওয়াল্টের সম্ভাব্যতা প্রকাশ করার জন্য এতটা আকাঙ্ক্ষা নয়, বরং নতুন হাইপারসনিক ক্ষেপণাস্ত্রের ক্ষমতার সর্বাধিক ব্যবহার করা। বিড়ম্বনা হল যে আমেরিকানদের অস্ত্রাগারে এখনও এমন কোনও অস্ত্র নেই: যদি সবকিছু তাদের পরিকল্পনা অনুসারে চলে তবে নতুন কমপ্লেক্সগুলি 2020-এর দশকের মাঝামাঝি সময়ে নৌবাহিনীর অস্ত্রাগার পুনরায় পূরণ করবে। সেই সময়ের মধ্যে, হাইপারসনিক অস্ত্র ব্যবহার করার ধারণাটি বদলে যেতে পারে।


ট্রায়ালগুলো কতটা সফল (বা অসফল) তার উপর অনেক কিছু নির্ভর করে। সাধারণভাবে, জুমওয়াল্টের পরিস্থিতি আমরা রাশিয়ান নৌবহরে যা দেখতে পাই তার মতো। স্মরণ করুন যে ভারী পারমাণবিক ক্ষেপণাস্ত্র ক্রুজার পিটার দ্য গ্রেট এবং অ্যাডমিরাল নাখিমভ সহ অনেক বড় সারফেস জাহাজ এবং পারমাণবিক সাবমেরিন নতুন জিরকন হাইপারসনিক ক্ষেপণাস্ত্র সজ্জিত করতে চেয়েছিল। “যদি এখন সবকিছু যেভাবে চলছে সেভাবেই চলে, তাহলে (এডমিরাল নাখিমভ - এড.), সম্ভবত, আমাদের কাছে সবচেয়ে শক্তিশালী অস্ত্র থাকবে,” ইউনাইটেড শিপবিল্ডিং কর্পোরেশনের প্রধান আলেক্সি রাখমানভ 2019 সালে বলেছিলেন। কিন্তু এখন পর্যন্ত, নিছক মরণশীলদের কেউই কোনো "জিরকন" দেখেনি, এবং ভারী ক্রুজারগুলি চিরন্তন নয়।
লেখক:
84 ভাষ্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. কট্টোড্রাটন
    কট্টোড্রাটন জুন 30, 2020 05:30
    0
    "মরণশীল" এবং অতিরিক্ত কিছু দেখতে হবে না। ইউএসএসআর-এর অধীনে, t55 বা তাত্ক্ষণিক 23-এর চেয়ে পুরোনো কিছুই চলচ্চিত্রে দেখানো হয়নি।
    আবার, আপনাকে কার্ডগুলি খুলতে হবে না
    1. ইভিলিয়ন
      ইভিলিয়ন জুন 30, 2020 10:14
      +5
      ইউএসএসআর-এর অধীনে, মিগ -23 বেশ আধুনিক বিমান ছিল, মিগ -29 এবং সু -27 সবেমাত্র পরিষেবাতে প্রবেশ করেছিল এবং টি -80, মনে হয়, 1980 সালে প্যারেডে দেখানো হয়েছিল। এবং সাধারণভাবে, পরীক্ষামূলক বিমানগুলি প্রায়শই 60 এর দশকে প্যারেডে প্রদর্শিত হয়েছিল।
    2. সাখালিনেটস
      সাখালিনেটস জুন 30, 2020 11:49
      +9
      আসলে, এটা মূর্খ ছিল. আমার খুব ভালোভাবে মনে আছে যে লেনিঙ্কায়, জেনের রেফারেন্স বই এবং বিদেশী সামরিক ম্যাগাজিনগুলি বিশেষ দোকানে ছিল, শুধুমাত্র বিশেষ অনুরোধে জারি করা হয়েছিল। আচ্ছা, ব্যাপারটা কি?
      1. নরক-জেম্পো
        নরক-জেম্পো জুন 30, 2020 12:24
        +3
        থেকে উদ্ধৃতি: Sahalinets
        আসলে, এটা মূর্খ ছিল. আমার খুব ভালোভাবে মনে আছে যে লেনিঙ্কায়, জেনের রেফারেন্স বই এবং বিদেশী সামরিক ম্যাগাজিনগুলি বিশেষ দোকানে ছিল, শুধুমাত্র বিশেষ অনুরোধে জারি করা হয়েছিল। আচ্ছা, ব্যাপারটা কি?

        শুধু ক্ষেত্রে. সাধারণ সোভিয়েত জনগণকে ভিনগ্রহের মূল্যবোধের সাথে সংক্রামিত করার জন্য পাঠানোর আগে যদি সেগুলিকে প্রক্রিয়াজাত করা হয় বা কিছু দিয়ে বিকিরণ করা হয়? আপনি আপনার হাতে এমন একটি ম্যাগাজিন নিন - এবং ইতিমধ্যে আপনি কেবল একটি ডেনিম জ্যাকেট, কোকা-কোলা এবং একটি রোলিং স্টোন রেকর্ডের স্বপ্ন দেখেন। অতএব, শুধুমাত্র যারা উপযুক্ত নৈতিক ও রাজনৈতিক প্রশিক্ষণ নিয়েছিল এবং স্থিতিশীল হিসাবে স্বীকৃত ছিল তাদেরই ভর্তি করা হয়েছিল।
        1. আলেক্সি আর.এ.
          আলেক্সি আর.এ. জুন 30, 2020 15:13
          +3
          নারক-জেম্পো থেকে উদ্ধৃতি
          আপনি আপনার হাতে এমন একটি ম্যাগাজিন নিন - এবং ইতিমধ্যে আপনি কেবল একটি ডেনিম জ্যাকেট, কোকা-কোলা এবং একটি রোলিং স্টোন রেকর্ডের স্বপ্ন দেখেন।

          আজ সে জ্যাজ বাজায়, কাল সে তার জন্মভূমি বিক্রি করবে।
          © হাসি
      2. প্রোকটোলজিস্ট
        প্রোকটোলজিস্ট জুন 30, 2020 19:21
        +3
        আমার মনে আছে একধরনের অ্যালম্যানাক "সম্ভাব্য শত্রু টেকনিক" ছিল এবং আমি এটি থেকে একটি ডিমোবিলাইজেশন অ্যালবামে কিছু পুনরায় আঁকলাম। ওহ, এবং এটা আমাকে আঘাত! সবকিছু ধ্বংস করতে হয়েছিল। এবং মোটেও গোপনীয়তার কারণে নয়, কারণ তিনি একজন সম্ভাব্য প্রতিপক্ষকে "প্রশংসিত" করেছিলেন। একমাত্র কারণে - গার্হস্থ্য প্রযুক্তি সম্পর্কে কোন উপকরণ ছিল না, অনুলিপি করার কিছুই ছিল না)))
        1. আলেকজান্ডার
          আলেকজান্ডার জুন 30, 2020 23:30
          0
          উদ্ধৃতি: প্রক্টোলজিস্ট
          আমার মনে আছে একধরনের অ্যালমানাক ছিল "সম্ভাব্য শত্রু কৌশল"

          70-80 এর দশকে আমার সৎ বাবা ফরেন মিলিটারি রিভিউতে সাবস্ক্রাইব করেছিলেন, তাই না?
          1. নসগোথ
            নসগোথ জুলাই 2, 2020 12:29
            0
            এটা এখনও আছে.
  2. অভিজাত
    অভিজাত জুন 30, 2020 06:26
    -2
    তারা কখনই জামভোল্টার জন্য গোলাবারুদ তৈরি করেনি
  3. রকেট757
    রকেট757 জুন 30, 2020 06:38
    0
    সমস্ত গুরুতর বিরোধীরা হাইপার-আর্গুমেন্ট দিয়ে নিজেদের সজ্জিত করবে!!! যুদ্ধ শুরু না করা সম্ভব হবে... কেউই লড়াই করবে না!!!
    "Утюг", это просто ещё одна капля ...... в море того, что уже накоплено, приготовлено, для ...
  4. রিজার্ভ নির্মাণ ব্যাটালিয়ন
    +4
    চমৎকার প্রোগ্রাম. তিনটি সবে ভাসমান অকেজো এবং কার্যত নিরস্ত্র পেলভিসের জন্য 22 গজ, CR এর দামে প্রজেক্টাইলের জন্য X ইয়ার্ড, এখন ক্ষেপণাস্ত্রের জন্য লঞ্চারগুলির জন্য Y আরও ইয়ার্ড এখনও তৈরি হয়নি... এরপর কী? প্রতিরক্ষা শিল্পের জন্য বার্ষিক বাজেট M-16 জন্য একটি ergonomic হ্যান্ডেল তৈরি করতে? হাস্যময়
    1. সের্গেই_জি_এম
      সের্গেই_জি_এম জুন 30, 2020 07:32
      +16
      তুমি এসব বুঝো না!
      এটি শুধুমাত্র আমাদের কর্মকর্তারা যারা আমাদের কাছ থেকে চুরি করে, কিন্তু সেখানে সবকিছুই খুব বিনামূল্যে, আধুনিক, গণতান্ত্রিক এবং একেবারে আইনি লবিং। এটি সম্পূর্ণ ভিন্ন, আপনাকে বুঝতে হবে! চক্ষুর পলক
      1. সিরিল জি...
        সিরিল জি... জুন 30, 2020 08:18
        +4
        উদ্ধৃতি: Sergey_G_M
        সেখানে সবকিছুই খুব বিনামূল্যে, আধুনিক, গণতান্ত্রিক এবং একেবারে আইনি লবিং। এটি সম্পূর্ণ ভিন্ন, আপনাকে বুঝতে হবে!


        অবশ্যই!!! হাস্যময়
      2. প্রকলেটিই পীরত
        প্রকলেটিই পীরত জুন 30, 2020 15:34
        +6
        উদ্ধৃতি: Sergey_G_M
        তুমি এসব বুঝো না!

        অবশ্য এটা অন্য বিষয়, একটাই প্রশ্ন কি ভাল?
        1) যখন তারা একটি সাধারণ জাহাজ তৈরি করে এবং লক্ষ লক্ষ তার উপর প্রবাহিত হয়
        2) যখন তারা একটি মৌলিকভাবে নতুন জাহাজ তৈরি করে, এতে নতুন উপাদান এবং তাদের উপর (উপাদান), বিলিয়ন প্রবাহ
        Ну вот например по открытой информации для зумвольта разработали, произвели и поставили очень интересную масштабируемую энергосеть, но кроме PR-картинок реальной инфы по ней нету, или вот для зумвольта создали новые двигатели на основе электроэнергии и которые в теории должны снизить вибрации и как следствие повысить аккустическую незаметность, а что на деле? а никто не знает, или сторонним не говорит... এবং এভাবেই সবকিছু হয়...
        সুতরাং এটি এখনও পরিষ্কার নয় কোনটি ভাল ... তবে উপলব্ধ তথ্য দ্বারা বিচার করে, রাডার, নেটওয়ার্ক এবং নিয়ন্ত্রণের জন্য কিছু উপাদান ক্লাসিক জাহাজের জন্য উত্পাদন করা হয়েছিল ...
        1. সের্গেই_জি_এম
          সের্গেই_জি_এম জুন 30, 2020 18:05
          +3
          জুমভোল্টের জন্য, নতুন বৈদ্যুতিক-ভিত্তিক মোটর তৈরি করা হয়েছিল এবং যা, তাত্ত্বিকভাবে, কম্পন হ্রাস করা উচিত এবং ফলস্বরূপ, শাব্দিক অদৃশ্যতা বৃদ্ধি করা উচিত।

          চমৎকার শোনাচ্ছে, বিশেষ করে "বিদ্যুতের উপর ভিত্তি করে নতুন মোটর" , কিন্তু প্রকৃতপক্ষে পাওয়ার প্ল্যান্টটি সাবমেরিনের ইনস্টলেশনের অনুরূপ।
          পাওয়ার গ্রিডটিও ভয়ানকভাবে স্কেলযোগ্য: আমরা রেলগান ইনস্টল করতে চাই, আমরা চাই না। (এরকম পাওয়ার গ্রিডে বিশ্বাস করা খুব কঠিন)
          এবং এভাবেই সবকিছু হয়...
          Zumvolt মূলত PR এবং বড় শব্দ...
          1. সানিচসান
            সানিচসান জুন 30, 2020 23:39
            +3
            উদ্ধৃতি: Sergey_G_M
            Zumvolt মূলত PR এবং বড় শব্দ...

            না এটা একটি ব্যবসা প্রকল্প! হাঁ অবশ্যই, আমেরিকান ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার মতো সফল নয়, তবে তারা ভাল অর্থ উপার্জন করেছে ... এখন একটি নতুন ব্যবসায়িক প্রকল্প হাইপারসাউন্ড। আপনার (আমেরিকান করদাতাদের) অর্থের জন্য যে কোন ইচ্ছা চক্ষুর পলক
    2. সের্গেই স্ফিয়েদু
      +1
      সাধারণত দরকারী এবং সশস্ত্র। আপনাকে বিদ্বেষী হতে হবে না। ব্যয়বহুল - হ্যাঁ (তবে ইয়াঙ্কিদের সাথে সবকিছুই ব্যয়বহুল)। প্রযুক্তিগতভাবে জটিল - হ্যাঁ (তবে নতুন জাহাজ সব প্রযুক্তিগতভাবে জটিল এবং, একটি নিয়ম হিসাবে, সব সমস্যা আছে)। উপকূলে হামলার জন্য অত্যন্ত বিশেষায়িত - হ্যাঁ (তবে এটি একটি EM URO নয়, এটি একটি EM, যা বিশেষভাবে এই উদ্দেশ্যে তৈরি করা হয়েছিল)। 80টি ক্রুজ মিসাইল এবং দুটি ল্যান্ড-ক্যালিবার বন্দুক মাউন্ট বেশ ভালো অস্ত্র। ফলস্বরূপ, তারা সিরিজটি পরিত্যাগ করেছে - এটি ঘটে। জাহাজ নির্মাণ কর্মসূচিতে আমাদের নিক্ষেপ কম মহাকাব্য নয়।
      1. প্রকলেটিই পীরত
        প্রকলেটিই পীরত জুন 30, 2020 23:58
        0
        উদ্ধৃতি: সের্গেই স্ফিয়েদু
        জাহাজ নির্মাণ কর্মসূচিতে আমাদের নিক্ষেপ কম মহাকাব্য নয়।

        Это да, но тут важно понимать у нас и у них разный подход в финансировании. У них легче подсчитать общею сумму но как результат плавающее качество\количество конечного реально измеряемого результата, а у нас наоборот цены и фин потоки плавающие зато параметры конечного продукта фиксированы. Какой подход лучше? не понятно... ибо у них махинации в аналитике с проектами вундефавель распиаренных как незнамо что, а у нас махинации в финансовых потоках и подрядчиках.
        উদ্ধৃতি: সের্গেই স্ফিয়েদু
        সাধারণত দরকারী এবং সশস্ত্র। আপনাকে বিদ্বেষী হতে হবে না।

        সাধারণভাবে, টুপি ছাড়া এখানে কঠিন প্রশ্ন আছে। প্রযুক্তিগত দিক থেকে, হয় আন্ডার-রকেট শেল দিয়ে, বা রেলগান দিয়ে, বা এমন একটি জাহাজের ধারণার সাথে, যেখানে তারা একটি হেজহগ দিয়ে একটি সাপ অতিক্রম করেছিল এবং এখন তারা এটিকে স্কার্ফ হিসাবে ব্যবহার করার প্রস্তাব দেয়। এর আগে "কে একটি সস্তা কিন্তু অসংখ্য নৌবহরের পক্ষে একজন ব্যক্তির সম্মানে ছোট এবং অতি-ব্যয়বহুল জাহাজের একটি সিরিজের নামকরণের ধারণা নিয়ে এসেছিলেন" ভাল
        উদাহরণস্বরূপ, আমি একটি অনুরূপ রূপের বাস্তব চলমান সম্ভাবনার বিষয়ে খুব আগ্রহী (আমি তাদের ঝড়ের লাইন সম্পর্কে কথা বলছি), কারণ এই বিষয়ে আগ্রহী হওয়ার কারণে, আমি সাধারণভাবে অন্যান্য কনট্যুর এবং জুমভোল্টের কনট্যুরগুলিতে এসেছি, আমার বিশ্লেষণ অনুসারে, নীতিগতভাবে কাজ করা উচিত নয়, তবে এই কনট্যুরগুলি কোনওভাবে পাস করেছে এবং মডেলিং এবং পূর্ণ-স্কেলের পরীক্ষাগুলি হ্রাস করেছে (যেহেতু তাদের উত্পাদনের অনুমতি দেওয়া হয়েছিল) এবং এখানে আমি ছাদের অনুভুতিগুলির বিষয়ে ছাদ অনুভূত বুঝতে পারিনি, স্কিস ডন যাও না
    3. ভয়াকা উহ
      ভয়াকা উহ জুন 30, 2020 22:27
      0
      "অকেজো এবং কার্যত নিরস্ত্র পেলভিস," ///
      ----
      আপনি 80টি ক্রুজ মিসাইলের বাহককে নিরস্ত্র বলতে পারেন... হাসি
      তারা তাদের মধ্যে পড়ার পরিবর্তে ঝড়ের ঢেউ কাটিয়ে দ্রুত এবং সুন্দরভাবে চলে।
      1. স্যাক্সহর্স
        স্যাক্সহর্স জুন 30, 2020 23:57
        +2
        থেকে উদ্ধৃতি: voyaka উহ
        তারা তাদের মধ্যে পড়ার পরিবর্তে ঝড়ের ঢেউ কাটিয়ে দ্রুত এবং সুন্দরভাবে চলে।

        হ্যাঁ.. খুব সুন্দর সংক্রমণ! আর কিভাবে পানি কাটে! প্রায় কোন ব্রেকার নেই, শুধু ঢেউ ছড়াচ্ছে। আমি জানি না তারা সেখানে বন্দুক দিয়ে কী করবে, তবে সিলুয়েটটি সুন্দর এবং হুলটি ভাল।
  5. পারুসনিক
    পারুসনিক জুন 30, 2020 07:25
    +2
    Говорят Вильгельм II, считал себя корабельным инженером и подготовил несколько проектов военных кораблей и представил на рассмотрение проекты ведущему кораблестроителю Германии, тот рассмотрел и сказал:Ваше величество,это выдающиеся корабли, они имеют прекрасное вооружение,скорость, им не смогут противостоять корабли противника, но как только выйдут в море, будут плавать как утюг..В данном случае нечто подобное...
  6. সানচো_এসপি
    সানচো_এসপি জুন 30, 2020 07:37
    +14
    Zamvolt একটি f-22 বহর থেকে। প্রকৃতপক্ষে, একটি উচ্চ-প্রযুক্তির ধারণা যা ময়দার অত্যধিক পরিমাণ থেকে সিরিজে চলে গেছে। তাই, তিনি একজন অগ্রগামী। তিনি প্রথম হবেন, কিন্তু তার অভিজ্ঞতার কথা মাথায় রেখে প্রজেক্টের মাধ্যমে খুব দ্রুত তাকে ছাড়িয়ে যাবে।
    1. 5-9
      5-9 জুন 30, 2020 10:15
      -1
      F-22 F-15 এর চেয়ে ভাল হয়ে উঠল, দামের কারণে তারা উভয়ই তৈরি করা বন্ধ করে দিয়েছে এবং কারণ তারা বিশ্বাস করেছিল যে তার জন্য কোনও সমান শত্রু থাকবে না, একটি প্লেন যা ডিজাইনের দ্বারা বেশ স্বাভাবিক ছিল .... এবং Zamvolt মূলত ধারণা অনুযায়ী যুক্তির একটি স্বপ্ন ছিল, এমনকি F-35 এর মতো জ্যামগুলিতেও ... না "এটি অন্য।"
      এবং কেউ এরকম কিছু করবে না, এবং আরও অভিনব, আগামী ... বিশ বছরে।
      1. সানচো_এসপি
        সানচো_এসপি জুন 30, 2020 23:01
        +1
        আসুন একটু অপেক্ষা করি। অভিজ্ঞতা বিবেচনা করে একটি মাঝারি আকারের ক্ষেপণাস্ত্র ক্যারিয়ারের জন্য একটি নতুন প্রকল্প হবে।
    2. টম জনসন
      টম জনসন জুন 30, 2020 10:30
      +2
      TICO এর প্রতিস্থাপন Zumwalt== lol at you "vich" এর মতো একই হুল ভাগ করবে
  7. Doccor18
    Doccor18 জুন 30, 2020 07:49
    +7
    "জুমওয়াল্ট" যেভাবেই হোক শেষ হতো, যদি ইউনিয়ন ভেঙ্গে না যেত। তারা বিশ্রাম নিত, তাদের সমস্ত মন এবং অর্থ নিক্ষেপ করে এটি সম্পূর্ণ করত। এবং এখন এটির জন্য কোন প্রয়োজন নেই। কার বিরুদ্ধে? বাকি জন্য, এবং চোখের জন্য যথেষ্ট Berkov।
    1. arkadiyssk
      arkadiyssk জুন 30, 2020 10:35
      +4
      ঠিক আছে, আমেরিকানরা ঠিক তাই করেছে। তারা জুমওয়াল্ট প্রোগ্রাম বন্ধ করে দেয়, এবং স্থাপন করা জাহাজের সমস্ত স্টাফিং কেটে দেয়, কিন্তু 2 বছরের বিনিময়ে তারা আরলে বার্ক ডেস্ট্রয়ার নির্মাণ পুনঃসূচনা প্রোগ্রাম তৈরি করে এবং 2013 সাল থেকে 8টি নতুন জাহাজের একটি সিরিজ থেকে 26টি ধ্বংসকারী ইতিমধ্যেই riveted করা হয়েছে।
    2. সের্গেই_জি_এম
      সের্গেই_জি_এম জুন 30, 2020 12:46
      +2
      "জুমওয়াল্ট" যেভাবেই হোক শেষ হতো, যদি ইউনিয়ন ভেঙ্গে না যেত। তারা বিশ্রাম নিত, তাদের সমস্ত মন এবং অর্থ নিক্ষেপ করে এটি সম্পূর্ণ করত। এবং এখন এটির জন্য কোন প্রয়োজন নেই। কার বিরুদ্ধে?

      হ্যাঁ, এবং ইউএসএসআর এর অধীনে এটির কোন প্রয়োজন ছিল না হাস্যময়
      কাকে রেলগান দিয়ে গুলি করতে হবে?
      300-400 কিমি কামান কাকে গুলি করবে? এমনকি যদি প্রজেক্টাইল একটি রকেটের চেয়ে পাঁচগুণ সস্তা হয়, তবুও রকেটের দশগুণ বেশি ওয়ারহেড রয়েছে। হ্যাঁ, এবং একই শেলগুলি শুধুমাত্র একটি নির্দিষ্ট লক্ষ্যে গুলি করে।
      কোনও বিমান প্রতিরক্ষা নেই, অর্থাৎ, এটি কি নৌ বিমান চলাচলের ক্ষেত্রে চুরি থেকে গুলি করবে? নাকি এটি একটি জাহাজ আদেশের অংশ হবে? তাহলে অদৃশ্যতা কী?

      ভবিষ্যত নকশার রকেটের একটি ভাসমান বাহক রয়ে গেছে, আচ্ছা, কার এমন দরকার?
      1. সানিচসান
        সানিচসান জুন 30, 2020 23:47
        +1
        উদ্ধৃতি: Sergey_G_M
        ভবিষ্যত নকশার রকেটের একটি ভাসমান বাহক রয়ে গেছে, আচ্ছা, কার এমন দরকার?

        ভাল, আরেকটি বিকল্প আছে ... এখানে আমেরিকানদের চীনে প্রচুর সয়াবিন বহন করতে হবে, তারা এটির জন্য এটি পুনরায় তৈরি করতে পারে। হয়তো এক চতুর্থাংশ বন্ধ চক্ষুর পলক
  8. হারমিট21
    হারমিট21 জুন 30, 2020 08:15
    -4
    দৃশ্যত, শেষ উত্তরণ উদ্দেশ্য পাখা উপর নিক্ষেপ করা হয়
  9. মুক্ত বাতাস
    মুক্ত বাতাস জুন 30, 2020 09:36
    -6
    Статья прошлогодняя. По гиперпупер оружие Путин еще не рассказывал. Управляемые снаряды есть, и у нас и у них. Кто у кого идею спер?
  10. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    1. 5-9
      5-9 জুন 30, 2020 10:16
      0
      এমন একটি জিনিস আছে: করাত ..... কিন্তু নৌবাহিনী তাদের গলায় পা রেখে 3 টুকরোতে সীমাবদ্ধ ছিল
  11. ইভিলিয়ন
    ইভিলিয়ন জুন 30, 2020 10:15
    +2
    এই ধরনের ক্ষেপণাস্ত্র থাকলে আমাদের কেন Zamvolt দরকার? তারা সহজ কিছু থেকে চালু করা যেতে পারে.
    1. arkadiyssk
      arkadiyssk জুন 30, 2020 10:39
      +4
      কারণ জুমওয়াল্ট এয়ার ডিফেন্স ফরমেশনে ভালো নয়, তারা তার রাডারের অর্ধেক ডেসিমিটার সার্ভেয়ারের আকারে কেটে ফেলেছে, শুধু রাডারটি রয়ে গেছে। এখানে তারা জুমওয়াল্টের জন্য একটি আবেদন নিয়ে আসার চেষ্টা করছে, এই সুপার রাডারের সাহায্যে জাহাজ-বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্রগুলিকে গুলি করতে বা বাহ্যিক লক্ষ্য উপাধিতে গুলি করতে।
  12. ওয়ারিয়র স্টিলটট
    -2
    উদ্ধৃতি: Sergey_G_M
    তুমি এসব বুঝো না!
    এটি শুধুমাত্র আমাদের কর্মকর্তারা যারা আমাদের কাছ থেকে চুরি করে, কিন্তু সেখানে সবকিছুই খুব বিনামূল্যে, আধুনিক, গণতান্ত্রিক এবং একেবারে আইনি লবিং। এটি সম্পূর্ণ ভিন্ন, আপনাকে বুঝতে হবে! চক্ষুর পলক


    হ্যাঁ, শুধুমাত্র একটি পার্থক্য আছে, তাদের সবকিছু আছে (জ্যামভোল্ট, টিলট্রোটর, মিনিড্রোন 35 গ্রাম, ইত্যাদি), আমাদের কিছুই নেই)
    1. সের্গেই_জি_এম
      সের্গেই_জি_এম জুন 30, 2020 12:11
      0
      সব হারিয়ে গেছে! তাদের সবকিছু আছে, কিন্তু আমাদের নেই!
      আমেরিকানদের একটি ছাপাখানা এবং একটি প্রোপাগান্ডা মেশিন আছে যা তাদের জন্য সবচেয়ে ভালো কাজ করে।
      আমেরিকানরা ভুলে গেছে কিভাবে পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্র নির্মাণ করতে হয়, ফরাসিরা একই আবর্জনা। পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্রের জ্বালানিও শুধুমাত্র প্রাচীন প্রযুক্তি ব্যবহার করে সমৃদ্ধ করা যেতে পারে।
      কিন্তু তারা তা জানে না এবং কাঁদে না। এর জন্য, আমাদের সমস্যা আছে, জামভোল্ট (একটি খালি বাক্স) এবং কনভার্টিপ্লেন (একটি সোনার হেলিকপ্টার-বিমান উভয়ই উত্পাদন এবং পরিচালনায়) কাঁদতে পারে না। নিজেকে একটি আলি-এক্সপ্রেস ব্যাগে মিনিড্রোন কিনুন এবং শান্ত হোন।
    2. ইভিলিয়ন
      ইভিলিয়ন জুন 30, 2020 12:27
      -2
      তারা আপনাকে বলে যে ইউএসএসআর অর্থনীতি জার্মানির চেয়ে বেশি ছেড়ে দিয়েছে। এখন যদি আপনার কাছে কিছুই না থাকে তবে রাশিয়ার জন্য আরও ভাল। ঈশ্বর একটি শক্তিশালী গরুর শিং দেননি।
      1. সানিচসান
        সানিচসান জুন 30, 2020 23:55
        +2
        EvilLion থেকে উদ্ধৃতি
        তারা আপনাকে বলে যে ইউএসএসআর অর্থনীতি জার্মানির চেয়ে বেশি ছেড়ে দিয়েছে।

        আমাদের? ইউএসএসআর বাম? কেউ আমাদের কিছু ছেড়ে যায়নি .. সব নিজের দ্বারা. ইউএসএসআর এটিকে পোল্যান্ড, বাল্টিক রাজ্য এবং সমস্ত ধরণের ইউক্রেনের সীমাবদ্ধতার কাছে রেখেছিল, তবে তারা কোনওভাবে সবকিছু ভেঙে দিয়েছে এবং এখন তারা ইউরোপীয় ঋণ নিয়ে বসে আছে। চক্ষুর পলক
  13. দূত
    দূত জুন 30, 2020 11:30
    +3
    রাইট ভাইদের প্রথম প্লেনগুলোও ছিল হাস্যকর এবং আনাড়ি।

    জামভোল্টের কোনও অ্যানালগ নেই, কেউ এই জাতীয় ধ্বংসকারী তৈরি করেনি। আমেরিকানরা সর্বদা হাসে এবং তারপর তিক্তভাবে কাঁদে।
    ওহ, আমরা মাইক্রোইলেক্ট্রনিক্সে পিছিয়ে আছি, ওহ আমরা ড্রোনগুলিতে পিছিয়ে আছি, ওহ কোন থার্মাল ইমেজার নেই, কোন জ্যাভলিন নেই, ওহ কোন রিটার্ন স্টেজ নেই, ওহ আমাদের নিজস্ব সফ্টওয়্যার নেই, তাহলে ওহ কোন বৈদ্যুতিক যানবাহন থাকবে না , ওহ কোন মনুষ্যবিহীন জাহাজ নেই। জীবন কিছুই শেখায় না।
    1. গ্রেজদানিন
      গ্রেজদানিন জুন 30, 2020 12:37
      +2
      একদম ঠিক। এমনকি যদি এই জাহাজটি সফল না হয়, তবে অর্জিত অভিজ্ঞতা এবং প্রযুক্তিগুলি বর্তমান জাহাজগুলিকে গুণগতভাবে শক্তিশালী করা এবং মৌলিকভাবে আরও ভাল নতুনগুলি বিকাশ করা সম্ভব করবে।
      1. সের্গেই_জি_এম
        সের্গেই_জি_এম জুন 30, 2020 12:59
        +3
        এটি একটি ব্যয়বহুল অভিজ্ঞতা।
        রেলগান এবং দূরপাল্লার কামান জাহাজ তৈরি না করে মাটিতে কাজ করা যেত।
        সমুদ্র উপযোগীতা এবং অদৃশ্যতা মূল্যায়ন করার জন্য, জাহাজ নির্মাণেরও খুব একটা অর্থ ছিল না।
        1. গ্রেজদানিন
          গ্রেজদানিন জুন 30, 2020 13:13
          0
          দাম গরিবের সমস্যা। হাজার হাজার আমেরিকান পরিবার এই প্রকল্পে অর্থ উপার্জন করেছে, বিশ্ববিদ্যালয়গুলি তহবিল পেয়েছে, সারা বিশ্ব থেকে বিজ্ঞানী এবং প্রকৌশলীরা এই জাতীয় প্রকল্পগুলির কারণে চলে যাচ্ছেন, শত শত উদ্যোগ চুক্তি পেয়েছে। এটি সমগ্র শিল্পের বিকাশ, নির্দিষ্ট জাহাজ নয়।
          আবার, অনুমান যে প্রকল্প একটি ব্যর্থতা শুধুমাত্র আমাদের. হয়তো নৌবাহিনীর নেতৃত্বের সুখে লেখা আছে, তাই প্রকল্পটি সফল। প্রকল্প মূল্যায়ন অনেক কারণের উপর নির্ভর করে।
          এটি তুর্কিদের ইউএভির মতো, আমাদের কাছে সম্পূর্ণ বাজে কথা রয়েছে, তাদের অর্ধেক গুলি করে ফেলা হয়েছিল, ইউএভি সম্পর্কে ইংরেজি ভাষার নিবন্ধ এবং ভিডিওগুলিতে, প্রথম 10 টি মন্তব্য হল তুর্কিদের সুপার UAV, বিশ্বের সেরা এবং গ্যালাক্সি .
          1. প্রোকটোলজিস্ট
            প্রোকটোলজিস্ট জুন 30, 2020 19:30
            +2
            এলএইচএক্স হেলিকপ্টারের কথা মনে আছে। এটি একটি বিপ্লবী ধারণাও ছিল, এতে অনেক কিছু রাখা হয়েছিল এবং দেখে মনে হবে, বোসে বিশ্রাম নেওয়া হয়েছে ... এবং যখন ওসামা বিন লাদেন ভরে গেল, তখন দেখা গেল যে হেলিকপ্টারগুলির স্ক্রুগুলি এলএইচএক্স প্রকল্পের ছিল . হ্যাঁ, এবং অন্যান্য প্রযুক্তি হারিয়ে যায় না, আমি নিশ্চিত। শুধু screws সঙ্গে আলোকিত.

            LHX একটি ব্যর্থতা ছিল? জুমওল্ট কি ব্যর্থ হবে যদি তারা আর চালু না হয়? হুম। ওহ, নিশ্চিত নই...
            1. ভোলগা থেকে স্থানীয়
              +1
              "এবং ওসামা বিন লাদেন যখন অভিভূত হয়েছিলেন, তখন দেখা গেল যে হেলিকপ্টারগুলির স্ক্রুগুলি এলএইচএক্স প্রকল্পের ছিল," তারপর অবতরণের সময় একটি ভেঙে পড়ে ...।
            2. সানিচসান
              সানিচসান জুন 30, 2020 23:58
              +1
              উদ্ধৃতি: প্রক্টোলজিস্ট
              এবং যখন ওসামা বিন লাদেনকে হত্যা করা হয়েছিল, তখন দেখা গেল যে হেলিকপ্টারগুলির স্ক্রুগুলি এলএইচএক্স প্রকল্পের ছিল।

              এ জন্যই কি তারা সেখানে একটি হেলিকপ্টার মেরেছে? কী বলব, জয়!
              1. প্রোকটোলজিস্ট
                প্রোকটোলজিস্ট জুলাই 1, 2020 19:36
                0
                ঠিক আছে, এখন পর্যন্ত আমি শুধু বলেছি যে LHX প্রযুক্তির যুদ্ধের ব্যবহার ঘটেছে, অর্থাৎ, উন্নয়নগুলি কাজে এসেছে। সফল নাকি? হুম। প্রথমত, লক্ষ্যটি অর্জিত হয়েছিল - তারা লক্ষ্য না করেই লক্ষ্যে পৌঁছেছিল এবং লড়াইয়ের মিশন সম্পূর্ণ করেছিল, ক্ষতি ছাড়াই চলে গিয়েছিল। দ্বিতীয়ত, আমি হেলিকপ্টার বিধ্বস্ত হওয়ার কারণ জানি না, সেগুলি পরীক্ষামূলক প্রযুক্তির সাথে সম্পর্কিত কিনা, এটা পরিষ্কার নয়।

                সাধারণভাবে, আমি অপারেশনটিকে সফল বলে মনে করি। আপনার পরিভাষায় "বিজয়"। বাপ্তিস্ম ঘটেছে।
                1. সানিচসান
                  সানিচসান জুলাই 1, 2020 20:25
                  0
                  উদ্ধৃতি: প্রক্টোলজিস্ট
                  সাধারণভাবে, আমি অপারেশনটিকে সফল বলে মনে করি। আপনার পরিভাষায় "বিজয়"। বাপ্তিস্ম ঘটেছে।

                  আকর্ষণীয় যুক্তি। আমি একটু পরিষ্কার করব, ভোস্টোচনি কসমোড্রোমও সফল? রকেট উৎক্ষেপণ করা হয়।
                  1. প্রোকটোলজিস্ট
                    প্রোকটোলজিস্ট জুলাই 2, 2020 00:45
                    0
                    আপনার উদাহরণ ব্যর্থ হয়. "ভোস্টোচনি" এমন একটি প্রকল্প নয় যা পরিত্যক্ত হয়েছিল, তবে যার জন্য অন্যান্য উদ্দেশ্যে চাহিদা ছিল এমন প্রযুক্তিগুলি তৈরি করা হয়েছিল, তবে একটি নির্মিত সুবিধা। যেন এলএইচএক্স হেলিকপ্টার তৈরি করা হয়েছে এবং যুদ্ধে ব্যবহার করার চেষ্টা করা হয়েছে, পূর্বের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ "সাফল্য"।

                    সোভিয়েত "চন্দ্র" এন -1 রকেটের সাথে এলএইচএক্সের তুলনা করা সঠিক হবে, যা এলএইচএক্সের মতো অদৃশ্য হয়ে গেছে, তবে এনকে -33 রকেট ইঞ্জিনগুলির আকারে একটি উত্তরাধিকার রেখে গেছে, যা খুব সফল ছিল।
                    1. সানিচসান
                      সানিচসান জুলাই 2, 2020 01:15
                      0
                      উদ্ধৃতি: প্রক্টোলজিস্ট
                      আপনার উদাহরণ ব্যর্থ হয়. "ভোস্টোচনি" এমন একটি প্রকল্প নয় যা পরিত্যক্ত হয়েছিল, তবে যার জন্য অন্যান্য উদ্দেশ্যে চাহিদা ছিল এমন প্রযুক্তিগুলি তৈরি করা হয়েছিল, তবে একটি নির্মিত সুবিধা।

                      কেন? স্পেসপোর্ট নির্মাণের জন্য খুব অ-তুচ্ছ প্রযুক্তি প্রয়োজন যা ভবিষ্যতে ব্যবহার করা হবে। আবারও, দুর্নীতির পরিকল্পনার বিরুদ্ধে লড়াই যে আত্মসাৎ করার সাথে জড়িত, তা কি খারাপ? একরকম একটি "নট টেক অফ" হেলিকপ্টার থেকে একটি প্রপেলারের চেয়ে বেশি চক্ষুর পলক
                      উদ্ধৃতি: প্রক্টোলজিস্ট
                      সোভিয়েত "চন্দ্র" এন -1 রকেটের সাথে এলএইচএক্সের তুলনা করা সঠিক হবে, যা এলএইচএক্সের মতো অদৃশ্য হয়ে গেছে, তবে এনকে -33 রকেট ইঞ্জিনগুলির আকারে একটি উত্তরাধিকার রেখে গেছে, যা খুব সফল ছিল।

                      পুরোপুরি ঠিক না চন্দ্র প্রোগ্রামের জন্য ইঞ্জিনটি চন্দ্র প্রোগ্রামের জন্য সংশ্লিষ্ট শর্তাবলীর সাথে তৈরি করা হয়েছিল।
                      এলএইচএক্সের ক্ষেত্রে, তারা একটি হেলিকপ্টার তৈরি করেছিল যা ব্যর্থ হয়েছিল। এটি একটি ব্যর্থতা, কিন্তু কিছু সংযুক্ত করা পরিচালিত. সন্দেহজনক অর্জন। রেলগানের জন্য শেল সহ উদাহরণটি আরও উপযুক্ত, একমাত্র পার্থক্য হল স্ক্রুটি সংযুক্ত ছিল এবং শেলগুলি এখনও এটি কোথায় সংযুক্ত করতে পারে তা নির্ধারণ করতে পারে না। একটি ক্ষেত্রে, কিছু কাজে এসেছে, পুরো প্রকল্পের 5 শতাংশ, এবং দ্বিতীয়টিতে তারা এখনও এটি কোথায় সংযুক্ত করতে পারে তা বুঝতে পারে না।
                2. প্রকলেটিই পীরত
                  প্রকলেটিই পীরত জুলাই 1, 2020 20:31
                  0
                  А что там с вертолётом то секретного? там зацепились стабилизирующим винтом за трос с проводами на нём, дальше их закрутило и они свалились. А причина зацепа толи ошибка пилота толи порыв ветра толи всё вместе.
                  1. প্রোকটোলজিস্ট
                    প্রোকটোলজিস্ট জুলাই 2, 2020 00:29
                    0
                    আমি দুর্ঘটনার কারণ জানতাম না - ব্যাখ্যার জন্য ধন্যবাদ - কিন্তু শুধুমাত্র নির্দেশ করেছিলাম যে "মৃত শেষ" এলএইচএক্স প্রযুক্তি একটি প্রকৃত যুদ্ধ অপারেশনে ব্যবহৃত হয়েছিল। আমি এখন জানি, স্ক্রুগুলি ত্রুটিহীনভাবে কাজ করেছিল, সমস্যাটি তাদের মধ্যে ছিল না।
                    1. প্রকলেটিই পীরত
                      প্রকলেটিই পীরত জুলাই 2, 2020 02:52
                      0
                      ঠিক আছে, অ্যাকোস্টিক স্টিলথকে অতিরঞ্জিত করবেন না, এটি কখনই ছিল না, এবং পুরো অবতরণ শক্তিটি ভূখণ্ডের উপর ভিত্তি করে এবং কম উচ্চতায় দ্রুত চলাচলের উপর ভিত্তি করে ছিল এবং সত্যি বলতে, সেখানে কোনও বিশেষ সুরক্ষা এবং প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা ছিল না।
          2. সিরিল জি...
            সিরিল জি... জুলাই 1, 2020 00:34
            0
            গ্রেজদানিন থেকে উদ্ধৃতি
            UAV সম্পর্কে ইংরেজি-ভাষায় নিবন্ধ এবং ভিডিওগুলিতে, প্রথম 10 টি মন্তব্য হল তুর্কিদের সুপার UAV, বিশ্বের সেরা এবং গ্যালাক্সি।

            এবং আমি একটি শব্দও মনে করি না যে হাফতারের পর্যাপ্ত সংগঠিত বিমান প্রতিরক্ষা না থাকার কারণে তুর্কিরা উপলব্ধ ইউএভিগুলির এক চতুর্থাংশ হারালো
            1. গ্রেজদানিন
              গ্রেজদানিন জুলাই 1, 2020 00:50
              0
              শুধু উত্তেজনা আছে। সাধারণভাবে তারা কতটা হারিয়েছে তা নিয়ে খুব কম লোকই আগ্রহী, এগুলি লোহার টুকরো। মূল কাজগুলি সম্পন্ন হয়েছিল এবং পাইলটরা মারা যাননি। আমি শুধুমাত্র UAV মৃত্যুর আগে কত ঘন্টা ফ্লাইট করতে আগ্রহী। হ্যাঁ, এবং আমি নিশ্চিত যে প্রযুক্তিগত সমস্যা এবং অপারেটরের ত্রুটির কারণে এই UAV-এর সিংহভাগই হারিয়ে গেছে। MQ1, উদাহরণস্বরূপ, এই মত.
              1. সিরিল জি...
                সিরিল জি... জুলাই 1, 2020 00:54
                0
                গ্রেজদানিন থেকে উদ্ধৃতি
                সাধারণভাবে কতজন হারিয়েছে, খুব কম লোকই আগ্রহী,

                পর্যাপ্ত বিমান প্রতিরক্ষার অভাবে? অভিমানী ..... যুদ্ধ-প্রস্তুত প্যান্টসির পরাজয়ের কোনো নিশ্চিত তথ্য না থাকা সত্ত্বেও!
                গ্রেজদানিন থেকে উদ্ধৃতি
                হ্যাঁ, এবং আমি নিশ্চিত যে প্রযুক্তিগত সমস্যা এবং অপারেটরের ত্রুটির কারণে এই UAV-এর সিংহভাগই হারিয়ে গেছে।


                দৃঢ়ভাবে অসম্ভাব্য, শক্তি থেকে এবং একটি হস্তক্ষেপ চতুর্থাংশ সঙ্গে.
                1. গ্রেজদানিন
                  গ্রেজদানিন জুলাই 1, 2020 01:07
                  0
                  Ой да всем плевать, там нарисуют уничтоженных 20 панцирей с 3 С300, тут 50 сбитых БПЛА, в итоге все довольны. Огромное преимущество БПЛА, что их не жалко. Главное тенденция.Я вообще за то что бы роботы меж собой воевали.
                  ব্রিটেন ইতিমধ্যেই তার নিজস্ব প্রকল্প চালু করেছে, একটি ইউএভি একটি ফাইটার সহ, তারা তাদের আমেরিকান ক্র্যাটোস এক্সকিউ-58 এর অ্যানালগ চায়। প্রোগ্রামটির নাম LANCA (হালকা সাশ্রয়ী মূল্যের নভেল কমব্যাট এয়ারক্রাফ্ট)
  14. সিরিল জি...
    সিরিল জি... জুন 30, 2020 11:47
    +1
    উদ্ধৃতি: কুরিয়ার
    এই ধরনের ধ্বংসকারী কেউ তৈরি করেনি।


    আর থাকবে না। এখানে কোন বিন্দু নেই.
  15. সিরিল জি...
    সিরিল জি... জুন 30, 2020 11:52
    +4
    উদ্ধৃতি: 5-9
    F-22 F-15 এর চেয়ে ভাল হয়ে উঠেছে, তারা সেগুলি তৈরি করা বন্ধ করে দিয়েছে


    আমি এমন মনে করি না. ঈগল, নীতিগতভাবে, একটি সত্য মাস্টারপিস হতে পরিণত. এবং একটি শক্তিশালী রাডার এবং একটি রেকর্ড রকেট সালভো সহ সাইলেন্ট ঈগল হল "পঞ্চম প্রজন্মের" একটি যোগ্য বিকল্প
    1. ভয়াকা উহ
      ভয়াকা উহ জুন 30, 2020 22:33
      0
      নীরব ঈগল উত্পাদিত হয় না. ইপিআর কিছুটা কমতে পেরে দাম ছাড়িয়ে গেল
      120 মিলিয়নের জন্য
      রেকর্ড সংখ্যক ক্ষেপণাস্ত্র সহ একটি সাধারণ ঈগল বিমান যুদ্ধ পরিচালনা করতে পারে না,
      কৌশল এটি একটি উড়ন্ত অস্ত্রের প্ল্যাটফর্ম।
      1. সিরিল জি...
        সিরিল জি... জুন 30, 2020 22:42
        +2
        А что там маневрировать с таким количеством ракет надо будет? А ЭПР так и вообще бессмысленное дело. На дальности эффективного приминения РВВ Ф-35 такая станция как Ирбис уже вполне сопровождает. Снижение ЭПР работает по сути когда по тебе шарахнут чем то типа АиМ-120, ибо АРГСН у РВВ там банально слабая, вероятность попадания в помехах падает и сильно
  16. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
    1. সানিচসান
      সানিচসান জুলাই 1, 2020 00:04
      +1
      থেকে উদ্ধৃতি: tnc17
      তীব্রভাবে একটি সমস্যাযুক্ত এবং ব্যর্থ অ-যুদ্ধ জাহাজ হয়ে ওঠে।

      তাই তারা যা লেখে তা পড়। আমরা এটা নিয়ে এসেছি না এবং লেখক নয়, তারাই জানে না কোথায় এটি সংযুক্ত করতে হবে। তারা সমুদ্রে অন্তত দুই যেমন প্রতিবন্ধী মানুষ আছে, এটি একটি লোহা এবং LCS.
      এবং 32টি জাহাজের একটি পরিকল্পিত সিরিজের ধারণাটি একটি পরীক্ষা ভাল
      1. tnc17
        tnc17 জুলাই 1, 2020 00:20
        -1
        কেউ এটিকে কোথাও সংযুক্ত করার পরিকল্পনা করেনি, এটি মূলত অনন্য প্রযুক্তিগত এবং স্থাপত্য সমাধান সহ একটি পরীক্ষামূলক জাহাজ ছিল, যার ভাগ্য ছিল সর্বশেষ সামুদ্রিক প্রযুক্তিগুলিকে ফিরিয়ে আনা এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রযুক্তিগত শ্রেষ্ঠত্ব দেখানো। এবং প্রথম প্রোটোটাইপের ত্রুটিগুলিতে আশ্চর্যের কিছু নেই, প্রত্যেকেই এটির মধ্য দিয়ে যায়, কারণ নকশা পর্যায়ে ত্রুটিগুলি শূন্যে হ্রাস করা নীতিগতভাবে অসম্ভব।
        1. সানিচসান
          সানিচসান জুলাই 1, 2020 14:24
          0
          থেকে উদ্ধৃতি: tnc17
          এটি মূলত অনন্য প্রযুক্তিগত এবং স্থাপত্য সমাধান সহ একটি পরীক্ষামূলক জাহাজ ছিল

          32 টুকরা একটি সিরিজ? 32 টুকরা একটি সিরিজে পরীক্ষামূলক ক্রুজার ??? বেলে
          পদ্ধতি পরিবর্তন। আপনার থিসিস হয়, এটা হালকাভাবে করা, আপনার আঙুল আউট চুষে. একটি পরীক্ষামূলক অনুলিপি 1 প্রকাশ করা হয়, বিশেষত একটি ক্রুজারের মতো স্কেলে। এটি একটি উচ্চারিত স্ক্রু আপ সিরিজ যা তারা কীভাবে প্রয়োগ করতে হয় তা জানে না। ঠিক F-35 এর মত হাস্যময়
          1. tnc17
            tnc17 জুলাই 1, 2020 14:32
            -1
            dd-32 প্রকল্পের জন্য 21 টি টুকরোগুলির একটি সিরিজ পরিকল্পনা করা হয়েছিল, যা পরে dd(X) প্রকল্পে সরলীকৃত হয়েছিল, যার সরলীকৃত প্রকল্পটি জামভোল্ট নামে পরিচিত হয়েছিল এবং একটি ছোট সিরিজে পরিণত হয়েছিল। তাই এখানে কোন ম্যানুয়াল নেই, আপনাকে শুধু লজিক চালু করতে হবে।
            1. সানিচসান
              সানিচসান জুলাই 1, 2020 20:50
              0
              থেকে উদ্ধৃতি: tnc17
              dd-32 প্রকল্পের জন্য 21 টির একটি সিরিজ পরিকল্পনা করা হয়েছিল, যা পরে dd(X) প্রকল্পে সরলীকৃত হয়েছিল।

              ওব্লোমস্কিসের বাড়িতে সবকিছু মিশে গেছে...
              dd-21 হল এমন একটি প্রজেক্ট যা কখনো চীনা কম্পোজিটে বাস্তবায়িত হয়নি। এটির নাম পরিবর্তন করে dd(X) রাখা হয়েছিল এবং 32, তারপর 24, তারপর 7, এবং অবশেষে 3টির জন্য একটি অর্ডার ছিল যার মধ্যে 2টি আর একটি নন-কোশার চাইনিজ কম্পোজিট থেকে নয়, বরং বিশ্বের সেরা আমেরিকান ইস্পাত থেকে গণতন্ত্রের অণু! এটি কীভাবে দৃশ্যমানতাকে প্রভাবিত করে তা বোধগম্য... অনুরোধ
              থেকে উদ্ধৃতি: tnc17
              তাই এখানে কোন ম্যানুয়াল নেই, আপনাকে শুধু লজিক চালু করতে হবে।

              বরং ফ্যান্টাসি চক্ষুর পলক
          2. প্রকলেটিই পীরত
            প্রকলেটিই পীরত জুলাই 1, 2020 20:37
            0
            SanichSan থেকে উদ্ধৃতি
            32 টুকরা একটি সিরিজ? 32 টুকরা একটি সিরিজে পরীক্ষামূলক ক্রুজার ???

            এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে এই জাতীয় প্রকল্পগুলির অর্থায়নের একটি বৈশিষ্ট্য, যেখানে প্রোগ্রাম + পরিমাণ ভিত্তিক, এবং গুণগত / পরিমাণগত ফলাফল ভাসতে পারে, অর্থাৎ, উন্নয়ন প্রক্রিয়া চলাকালীন ব্যয় বেড়েছে, তাদের (ইউএসএ) প্রকল্পের পরিমাণ অপরিবর্তিত রয়েছে, এবং প্রকল্পে জাহাজের সংখ্যা হ্রাস পাচ্ছে ... ইউএসএসআর এবং রাশিয়ান ফেডারেশনের একটি ভিন্ন অর্থায়নের মডেল রয়েছে, আমাদের একটি নির্দিষ্ট ফলাফল রয়েছে এবং খরচ ভাসমান।
      2. tnc17
        tnc17 জুলাই 1, 2020 00:24
        -2
        এলসিএস সম্পর্কে, এটি আরও মজার, কারণ প্রকল্পটি ব্যর্থ হওয়ার কাছাকাছিও আসেনি এবং কেবলমাত্র উৎপাদন প্রক্রিয়ায় উত্থাপিত হয়েছে। হ্যাঁ, ডিজাইনের চূড়ান্ত পর্যায়ে, এর অস্ত্রশস্ত্রে কিছু সমস্যা ছিল (বা বরং, এর অনুপস্থিতি), কিন্তু মডুলার আর্কিটেকচার আপনাকে আপনার হৃদয়ের বিষয়বস্তুতে জাহাজগুলিকে আধুনিকীকরণ এবং পুনরায় সজ্জিত করার অনুমতি দেয়।
        1. সিরিল জি...
          সিরিল জি... জুলাই 1, 2020 00:44
          0
          ЭлЦээС провальный на уровне концепции, с реализацией вышло еще хуже, ибо он пришелец из иной реальности, где USA успешно построили Пакс Американа, успешно развалили/победили все более менее серьезные в военном отношении державы, и наконец пришли к мысли что им и воевать то всерьез не с кем, ибо максимум на просторах океана встретится Джонка с парой ККП, а на берегу несколько гаубиц,пара Т-55 или древний русский Термит или китайский Силукуорм, а в худшем случае может из глубин воюющего по схеме Все против всех материка прилетит нечто типа военно-транспортного самолета с парой не менее древних экзосетов.
          টহল এবং পুলিশ পরিষেবার এই ধরনের শর্তগুলির জন্যই এলটিসিসকে কারারুদ্ধ করা হয়েছে। হ্যাঁ, এবং মডুলার আর্কিটেকচার, যদি আপনি সচেতন না হন, তাহলে সাধারণ শব্দ থেকে শেষ হয়ে গেছে। এটা এই মত কাজ করে না.
          আর সে কারণেই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তার শিপইয়ার্ডে নির্মাণের জন্য ইউরোপীয় ফ্রিগেট প্রকল্প কিনেছে।
          জুমওয়াল্টের জন্য, আপনিও দেশপ্রেমের অনুপযুক্ত বিস্ফোরণে ভুল করেছেন। এটি একটি পরীক্ষামূলক জাহাজ ছিল না যা পরিকল্পিত ছিল, তবে 32টি জাহাজের একটি বেশ অসুস্থ সিরিজ। কিন্তু বার্ক অনেক বেশি পর্যাপ্ত ছিল ...
          1. tnc17
            tnc17 জুলাই 1, 2020 02:00
            0
            সেখানে ধারণাটির কোনো ব্যর্থতা নেই, ধারণাটি বেশ সামঞ্জস্যপূর্ণ, এটি শেষ পর্যন্ত না আনার সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল, তবে প্রকল্পগুলির সাধারণ মডুলার আর্কিটেকচারটি চলে যায় নি। এলসিএস এমন একটি বাস্তবতার চারপাশে নির্মিত হয়েছিল যেখানে একটি জাহাজ মিত্র এবং শত্রু উপকূলীয় অঞ্চলে অনেকগুলি কার্য সম্পাদন করতে পারে, এই মুহূর্তে কিছুই পরিবর্তন হয়নি। এখানে ফ্রিগেট কোনোভাবেই দাঁড়ায় না, এটি অলিভারের আদর্শিক উত্তরসূরি এবং এলসিএস একটি বহুমুখী কর্ভেট। সুতরাং আপনার কথাগুলি তখনই সত্য হবে যখন আপনার ছোট্ট বিশ্বে, সাদৃশ্য দ্বারা, ম্রপ কেনা সোভিয়েত অবতার ধারণার সম্পূর্ণ ব্যর্থতার কথা বলে। 32টি জাহাজের একটি সিরিজে জুমওয়াল্ট কেনার পরিকল্পনা কেউ করেনি, এটি একটি পরীক্ষামূলক জাহাজ, আসল ডিডি (এক্স) ডেস্ট্রয়ার প্রকল্পের একটি সরলীকৃত সংস্করণ, যা ডিডি-21 সুপার ডেস্ট্রয়ার প্রকল্পের একটি সরলীকৃত এবং হ্রাসকৃত সংস্করণ ছিল, তাই তারা এটি 32 টুকরা পরিমাণে কেনার পরিকল্পনা করা হয়েছে।
            1. সিরিল জি...
              সিরিল জি... জুলাই 1, 2020 08:15
              +1
              Все закончилось крахом. Строительство ЭлЦээС сворачивают будут строить нормальный адекватно вооруженный фрегат. Модули кстати тоже идут туда же. Основное вооружение никакой держать в сменных модулях не будет. Потому что сменных матросов никто еще не придумал лежащих на базе в консервации. Объяснения далее почему так я пропущу. Вы в своем мирке все равно не поймете. Модуль применяют и будут далее применять для смены в базе вспомогательного оборудования. Можно будет взять к примеру с собой камеру временного содержания или к примеру модуль с водолазным оборудованием.
              এখানে ফ্রিগেট কোনোভাবেই দাঁড়ায় না, এটি অলিভারের আদর্শগত উত্তরসূরি এবং এলসিএস একটি বহুমুখী কর্ভেট।

              - খরচ। আপনি পার্থক্য বুঝতে পারবেন না. নীতিগতভাবে, যখন তারা বুঝতে পেরেছিল যে ElTseeS, এমনকি এটি আধুনিকীকরণ করা হলেও, এখনও কিছু করতে সক্ষম নয়, তখন তারা ফ্রিগেট তৈরি করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। তথাকথিত হেজিমনের বহরের জন্য, গ্রহটিকে নিয়ন্ত্রণ করার জন্য অনেক জাহাজের প্রয়োজন। বিদায়।
              32টি জাহাজের একটি সিরিজে জুমওয়াল্ট কেনার পরিকল্পনা কেউ করেনি,

              আসলে পরিকল্পিত, বাকিটা আপনি জানেন না। এটা ঠিক যে সিরিজটি পারফরম্যান্স বৈশিষ্ট্য এবং পরিমাণ উভয় ক্ষেত্রেই কাটা হয়েছিল, এবং ফলস্বরূপ, ফাইনাল এসেছিল। হ্যাঁ, পরীক্ষার জন্য একটি জাহাজই যথেষ্ট। আমি তোমাকে বলছি কারণ তুমি জানো না।
              এলসিএস এমন একটি বাস্তবতার চারপাশে নির্মিত হয়েছিল যেখানে একটি জাহাজ মিত্র এবং শত্রু উপকূলীয় অঞ্চলে অনেকগুলি কার্য সম্পাদন করতে পারে, এই মুহূর্তে কিছুই পরিবর্তন হয়নি।

              অবশ্যই, শত্রুর সাথে প্রথম সাক্ষাতের আগে, এটি কমবেশি পর্যাপ্ত হবে। অতএব, তারা সিদ্ধান্ত নিল যে তাদের একটি পর্যাপ্ত সশস্ত্র ফ্রিগেট দরকার, অনেকগুণ ছোট ক্রু এবং পর্যাপ্ত সশস্ত্র থাকার কারণে রক্ষণাবেক্ষণের জন্য সস্তা।
              1. tnc17
                tnc17 জুলাই 1, 2020 14:26
                -2
                36টি অর্ডার এলসিএসের জন্য তৈরি করা হয়েছিল এবং 20টি তৈরি করা হয়েছিল, এই জাতীয় সিরিজের পরে উত্পাদন কমানোতে অদ্ভুত কিছু নেই এবং কোনওভাবে ব্যর্থ জাহাজের জন্য সিরিজটি খুব বড়। এলসিএস একটি বহুমুখী কর্ভেট হিসাবে বিকশিত হয়েছিল, এর কাজগুলির মধ্যে রয়েছে টহল এবং টহল, পুনরুদ্ধার, সাবমেরিন বিরোধী এবং মাইন যুদ্ধ, অবতরণ এবং উচ্ছেদ অভিযান, সেইসাথে বড় পণ্য পরিবহন। এবং জাহাজটি এই ফাংশনগুলির সাথে বেশ ভালভাবে মোকাবেলা করে, এখন এটি এমনকি জাহাজের সাথে লড়াই করতে পারে। এবং এই ফাংশনগুলির মধ্যে এটি অবিকল যে শক্তিশালী শত্রু বাহিনীকে প্রতিহত করার কাজটি মূল্যবান নয়, এটি কি অন্যান্য যানবাহনের জন্য বরাদ্দ করা হয়েছে, নাকি আপনার ট্যাঙ্কার ট্রাকের ট্যাঙ্কের বিরুদ্ধে লড়াই করা উচিত? নির্মাণাধীন ফ্রিগেটটি বিভিন্ন ফাংশন সহ সম্পূর্ণ ভিন্ন শ্রেণীর একটি জাহাজ, এটি কমপক্ষে 2.5 গুণ স্থানচ্যুতি দ্বারা প্রমাণিত হয়, নাকি আপনি ডক জাহাজের সাথে টিকোকেন্দ্রগুলি প্রতিস্থাপন করেছেন?
                1. সানিচসান
                  সানিচসান জুলাই 1, 2020 14:53
                  +1
                  থেকে উদ্ধৃতি: tnc17
                  36টি অর্ডার এলসিএসের জন্য তৈরি করা হয়েছিল এবং 20টি তৈরি করা হয়েছিল, এই জাতীয় সিরিজের পরে উত্পাদন কমানোতে অদ্ভুত কিছু নেই এবং কোনওভাবে ব্যর্থ জাহাজের জন্য সিরিজটি খুব বড়।

                  সিরিজ কমানো ব্যর্থতার অন্যতম লক্ষণ। চক্ষুর পলক আর এটা সিরিজের সবচেয়ে বড় ব্যর্থতা নয়। এফ-৩৫ এখনো তৈরি করা হচ্ছে হাস্যময়
                  থেকে উদ্ধৃতি: tnc17
                  এবং শুধুমাত্র এর এই ফাংশনে, শত্রু জাহাজকে প্রতিহত করার কাজটি মূল্যবান নয়, এটি অন্যান্য মেশিনের জন্য বরাদ্দ করা হয়েছে
                  ফ্রিগেট প্রতিস্থাপন অন্যান্য জাহাজের মুখোমুখি হওয়ার জন্য উপযুক্ত নয়? মূল হাস্যময় আপনি যখন লেখেন, আপনি কি মনে করেন আপনি কি লিখছেন? আপনি নিজেই বুঝতে পারছেন না আপনি প্রচারে কি লিখেছেন হাস্যময় তারা ফ্রিগেটগুলির জন্য একটি প্রতিস্থাপন তৈরি করেছিল, কিন্তু জাহান্নাম কী পেয়েছিল। যে কারণে এটি একটি ব্যর্থতা. সম্পূর্ণ ব্যর্থতা! এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে সবাই এটি সম্পর্কে কথা বলছে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে! এখানে নেই.
              2. tnc17
                tnc17 জুলাই 1, 2020 14:28
                -2
                এবং আবারও, কেউ এই ধরনের সিরিজে জুমওয়াল্ট তৈরি করার পরিকল্পনা করেনি, এই ধরনের একটি সিরিজ এর প্রোটোটাইপ, আসল dd-21 প্রকল্পের জন্য পরিকল্পনা করা হয়েছিল।
                1. সানিচসান
                  সানিচসান জুলাই 1, 2020 14:39
                  +2
                  থেকে উদ্ধৃতি: tnc17
                  এই ধরনের একটি সিরিজ এর প্রোটোটাইপ, মূল dd-21 প্রকল্পের জন্য পরিকল্পনা করা হয়েছিল।

                  এমনকি liberoid উইকিতে এটি বলে:
                  প্রাথমিকভাবে, নৌবাহিনী এই ডেস্ট্রয়ারগুলির মধ্যে 32টি তৈরি করার আশা করেছিল। ডেস্ট্রয়ারে অন্তর্ভুক্ত করার জন্য নতুন পরীক্ষামূলক প্রযুক্তির উচ্চ ব্যয়ের কারণে এই সংখ্যাটি পরে 24 এবং তারপরে সাতটিতে নামিয়ে আনা হয়েছিল। ইউএস হাউস অফ রিপ্রেজেন্টেটিভস ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার সাথে জাহাজের সমস্যার পরিপ্রেক্ষিতে এই কর্মসূচী নিয়ে সন্দিহান।
                  আপনি কি আশা করেন যে আপনি যদি আজেবাজে কথা 1000 বার পুনরাবৃত্তি করেন যে এটি আজেবাজে কথা বলা বন্ধ হয়ে যাবে? অনুরোধ গুগল কি অবরুদ্ধ? এসে পড় আমরা সাধারণ জিনিস সম্পর্কে কথা বলছি চক্ষুর পলক
        2. সানিচসান
          সানিচসান জুলাই 1, 2020 14:28
          +2
          থেকে উদ্ধৃতি: tnc17
          এলসিএস সম্পর্কে, এটি আরও মজার, কারণ প্রকল্পটি ব্যর্থ হওয়ার কাছাকাছিও আসেনি এবং কেবলমাত্র উৎপাদন প্রক্রিয়ায় উত্থাপিত হয়েছে।

          কি বাড়ে? আমেরিকান প্রেস পড়ুন। সেখানে সবাই খোলাখুলি বলে যে এলসিএস একটি ব্যর্থতা যাতে প্রচুর অর্থ ফুলে যায়। এটি চীনা ফ্রিগেটকেও সহ্য করতে পারে না।
          1. tnc17
            tnc17 জুলাই 1, 2020 14:40
            -1
            এবং আমেরিকান প্রেসে তারা ঈশ্বরের আসন্ন আগমন, দেশের আসন্ন পতন এবং এলিয়েনদের আগমন সম্পর্কে কথা বলে। আমি এটিকে গুরুত্ব সহকারে নেওয়ার পরামর্শ দিই না। সাধারণভাবে, স্থানীয় বাসিন্দাদের দিকে তাকানো মজার, যারা আমেরিকান মিডিয়া সিস্টেম এবং সরকারের কাজ সম্পর্কে একটি জঘন্য জিনিস বোঝে না এবং সন্দেহজনক ব্যক্তিত্বের সমস্ত ধরণের নিবন্ধ এবং প্রতিবেদন উদ্ধৃত করে।
  17. প্রকৌশলী
    প্রকৌশলী জুন 30, 2020 15:39
    +2
    এমনকি উচ্চাভিলাষী DD-21 প্রোগ্রামের অধীনে, তারা তাদের 32টি নির্মাণ করতে যাচ্ছিল না। এবং আরও বেশি তাই টিকন্ডেরোগা ধরণের 22টি ক্রুজারের প্রতিস্থাপন হিসাবে, তারা 19 পিসি তৈরি করতে চলেছে। যদি কোন দিন তারা শেষ পর্যন্ত লিডার ডেস্ট্রয়ার তৈরি করতে শুরু করে, তাহলে আমেরিকানরা অবিলম্বে অনুরূপ জাহাজ দিয়ে সমুদ্রে ড্রিপ ভরাট করার প্রোগ্রামটি সামঞ্জস্য করবে। এবং কলটি লক্ষণীয়ভাবে বড়।
    আপনি যদি দুটি বন্দুক অপসারণ করেন এবং সেখানে লঞ্চার রাখেন, তবে এটি কেবল জাহাজের কম রেডিও দৃশ্যমানতার পক্ষে। আপনি কি মনে করেন না যে কেউ ব্যাসাল্টের পাত্রের মতো লঞ্চার রাখবে?
    জুমওয়াল্ট অনন্য যে এটি সরাসরি টারবাইন থেকে নয়, জেনারেটর থেকে একটি নতুন সম্পূর্ণ বৈদ্যুতিক প্রপালশন স্কিম ব্যবহার করে। একটি অতিরিক্ত পদক্ষেপের প্রয়োজন আরও শক্তিশালী শক্তির উত্স। এবং এর মানে হল যে বোর্ডে শক্তির সম্ভাবনার ক্ষেত্রে, এটি শুধুমাত্র পারমাণবিক শক্তির কাছে হারায়। কিন্তু পরেরটির তুলনায় অনেক সস্তা। প্রদত্ত যে এই ধরনের জাহাজগুলি কয়েক দশক ধরে পরিষেবাতে রয়েছে, এটা স্পষ্ট যে ভবিষ্যতে এটি রেলগান এবং লেজারের মতো বিভিন্ন শক্তির অস্ত্রের জন্য একটি প্রস্তুত প্ল্যাটফর্ম হয়ে উঠবে। এবং আঞ্চলিক গুরুত্বের একটি স্থল শক্তি, যেটি 30 বছরে তার নিজস্ব জাহাজের ডিজেল ইঞ্জিন (এবং সামনের সরঞ্জামগুলির জন্যও) এবং সামুদ্রিক টারবাইন তৈরিতে আয়ত্ত করতে পারেনি, তাদের কেবল হাইপারসনিক মিসাইল এবং মিশরীয়-স্টাইল ডেস্ট্রয়ার সম্পর্কে কার্টুন দিয়ে ভয় দেখাতে হবে। মডেল
  18. undeciম
    undeciম জুন 30, 2020 16:35
    +5
    লেখক কি পাঁচ বছর আগে আমেরিকান প্রকাশনা থেকে "ধুলো ঝেড়ে ফেলার" সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন?
    Как только Zumwalt впервые отвалил от причальной стенки, в самих США тут же получил звание "символа системы оборонных закупок США, которая быстро теряет способность удовлетворять потребности в области национальной безопасности", который кроме бюджета разрушить больше ничего не может.
    1. tnc17
      tnc17 জুলাই 1, 2020 00:26
      0
      সেট অফ করে, জুমভোল্ট প্রযুক্তিগত মাস্টারপিসের শিরোনাম পেয়েছে, তবে সামরিক প্রয়োজনের জন্য তহবিল বরাদ্দ করার জন্য সিস্টেমের অসতর্কতার সূচক হিসাবে নয়।
  19. সিরিল জি...
    সিরিল জি... জুলাই 1, 2020 01:08
    +1
    গ্রেজদানিন থেকে উদ্ধৃতি
    আমি সবই রোবটদের নিজেদের মধ্যে লড়াই করার জন্য।


    এটি শীঘ্রই বা পরে সামরিক বিপর্যয়ের পথ।
  20. বৃশ্চিক-1981
    বৃশ্চিক-1981 জুলাই 2, 2020 01:58
    0
    জিরকন তাকে সাহায্য করুন! যদিও আমি মনে করি একটি শক্তিশালী ঝড় টিকবে না ...
  21. জাউরবেক
    জাউরবেক 12 আগস্ট 2020 10:15
    0
    তারা Tomogawks সজ্জিত করবে এবং একটি ভাসমান অস্ত্রাগার থাকবে বা আপনি সিনেমাগুলিতে শুটিং করতে পারেন .... যদি কিছু হয়।
  22. TermiNakhter
    TermiNakhter সেপ্টেম্বর 11, 2020 22:51
    0
    এটি প্রথম নয় এবং শেষ ব্যয়বহুল এবং ব্যর্থ গদি প্রোগ্রাম নয়। কোনোরকমে বাঁচি, ছাপাখানা চালু কর)))
  23. yehat2
    yehat2 অক্টোবর 9, 2020 10:16
    0
    এবং আমি ভেবেছিলাম সবচেয়ে সমস্যাযুক্ত ছিল এলসিএস প্রোগ্রামের জাহাজ