সামরিক পর্যালোচনা

"আইলারন", "হান্টার" এবং অন্যান্য। "ফ্লাইং উইং" স্কিমের গার্হস্থ্য UAVs

50

Eleron-3 UAV লঞ্চের প্রস্তুতি। রাশিয়ান ফেডারেশনের প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের ছবি / mil.ru


আজ অবধি, আমাদের দেশে এবং বিদেশে প্রচুর সংখ্যক চালকবিহীন আকাশযান তৈরি হয়েছে। বিমান বিভিন্ন উদ্দেশ্যে কমপ্লেক্স। UAV নির্মাণের সময়, বিস্তৃত ধারণা এবং সমাধান ব্যবহার করা হয়, সহ। সমস্ত প্রধান এরোডাইনামিক স্কিম। "ফ্লাইং উইং" লেআউটটি একটি নির্দিষ্ট জনপ্রিয়তা উপভোগ করে, নির্দিষ্ট সুবিধা দেয় - এবং একই সাথে কিছু বিধিনিষেধের দিকে নিয়ে যায়।

আমাদের দেশে, উড়ন্ত পাখার থিমটি কয়েক দশক আগে নেওয়া হয়েছিল, তবে এই দিকটি খুব বেশি সাফল্য পায়নি। মনুষ্যবাহী বিমান চালনার ক্ষেত্রে, অন্যান্য স্কিম তৈরি করা হয়েছিল, সহ। কাঠামোগতভাবে অনুরূপ, যেমন লেজবিহীন বা অবিচ্ছেদ্য বিন্যাস।

যাইহোক, মনুষ্যবিহীন বায়বীয় যানবাহনের সক্রিয় এবং ব্যাপক বিকাশের শুরুতে পরিস্থিতি নাটকীয়ভাবে পরিবর্তিত হয়। এই এলাকায়, এটি আরও সম্পূর্ণরূপে উপলব্ধি করা সম্ভব ছিল - এবং অপারেশনে আনা - বিভিন্ন শ্রেণীর সরঞ্জামগুলিতে "উড়ন্ত উইং" এর সমস্ত প্রধান সুবিধা। আসুন আমরা গার্হস্থ্য ইউএভিতে এই জাতীয় স্কিমের প্রয়োগের সবচেয়ে আকর্ষণীয় উদাহরণ বিবেচনা করি।

হালকা ক্লাস


3400 এর দশকের শুরুতে, ENIKS থেকে ভবিষ্যতের Eleron পরিবারের প্রথম UAV উপস্থিত হয়েছিল। এটি ছিল 1,5 গ্রাম ওজনের একটি আল্ট্রালাইট যন্ত্রপাতি যার ডানার স্প্যান 100 মিটারের কম। একটি বৈদ্যুতিক প্রপেলার গ্রুপের সাহায্যে এটি 70 কিমি/ঘন্টার বেশি গতিতে পৌঁছাতে পারে এবং 75-XNUMX মিনিটের জন্য উড়তে পারে। পেলোড ড্রোন দিনরাত ক্যামেরা ছিল।


UAV "Eleron-10D"। ছবি Vitalykuzmin.net

পরে, পরিবারের নতুন নমুনা উপস্থিত হয়েছিল, যেমন এলেরন -10। এর ডানা স্প্যানে 2,2 মিটারে বেড়েছে এবং ওজন 15,5 কেজি হয়েছে। বৃহত্তর এবং আরও ধারণক্ষমতা সম্পন্ন ব্যাটারির কারণে, এটি 2,5 ঘন্টা বাতাসে থাকতে এবং অপারেটর থেকে কমপক্ষে 50 কিলোমিটার দূরত্বে কাজ করতে সক্ষম (ভিডিও সংকেত সংক্রমণ সহ)। ইলেরন পরিবারের সমস্ত নমুনা সেনাবাহিনী এবং আইন প্রয়োগকারী সংস্থাগুলিতে আবেদন পাওয়া গেছে।

আপনি ZALA Aero Group থেকে ZALA 421 UAV লাইনটিও নোট করতে পারেন। এই পরিবারে লেজবিহীন, উড়ন্ত ডানা এমনকি টিলট্রোটর এবং মাল্টিকপ্টারও রয়েছে। কিলোগ্রাম ওজনের ডিভাইসগুলি দশ কিলোমিটার উড়তে এবং রিকনেসান্স সরঞ্জাম বহন করতে সক্ষম। এর মধ্যে কিছু নমুনা সরবরাহের জন্য গ্রহণ করা হয়েছে এবং ব্যাপকভাবে উত্পাদিত হয়। লোটারিং গোলাবারুদ ZALA KUB আলাদা দাঁড়িয়ে আছে। এই পণ্যটিতে উড়ন্ত ডানার বৈশিষ্ট্যও রয়েছে।

হেভিওয়েট


বিভিন্ন কারণে, "উড়ন্ত উইং" স্কিমটি গার্হস্থ্য মধ্যবিত্ত প্রকল্পগুলিতে প্রয়োগ খুঁজে পায়নি, তবে কিছু ভারী নমুনা তৈরি করার সময় এটি কার্যকর হয়েছিল৷ তাদের আকার এবং প্রস্তাবিত ফাংশনগুলির কারণে, এই জাতীয় প্রকল্পগুলি ধারাবাহিকভাবে জনসাধারণ এবং বিশেষজ্ঞদের দৃষ্টি আকর্ষণ করেছে।

2007 সালে, আরএসি মিগ স্কট হেভি স্ট্রাইক ইউএভির একটি পূর্ণ আকারের মডেল উপস্থাপন করে। প্রকল্পের মধ্যে 20 মিটার ডানা এবং একটি টার্বোজেট ইঞ্জিন সহ 11,5 টন ওজনের একটি মেশিন নির্মাণ অন্তর্ভুক্ত ছিল। আনুমানিক গতি 850 কিমি / ঘন্টা, পরিসীমা - 4000 কিমি পৌঁছেছে। ড্রোনটির 6টি অভ্যন্তরীণ সাসপেনশন পয়েন্টে 4 টন পর্যন্ত অস্ত্র বহন করার কথা ছিল। স্ক্যাট মক-আপের সাথে একসাথে, এটির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ বিভিন্ন ধরণের নিয়ন্ত্রিত বিমান প্রদর্শন করা হয়েছিল।


আল্ট্রালাইট ড্রোন ZALA 421-08M - এটি "হাতে" চালু করা যেতে পারে। ছবি ZALA Aero Group / zala.aero

ভবিষ্যতে, প্রকল্পের ভাগ্য অস্পষ্ট ছিল। এটি প্রতি কয়েক বছরে একবার উল্লেখ করা হয়েছিল, তবে কোনও অগ্রগতির উল্লেখ ছাড়াই। একই সময়ে, যেমন বলা হয়েছে, কাজ বন্ধ এবং অব্যাহত। সর্বশেষ খবর এই ধরনের এক বছর আগে হাজির - এবং তারপর থেকে কোন নতুন রিপোর্ট নেই.

জুন 2018 সালে, সুখোই দ্বারা তৈরি একটি পরীক্ষামূলক ভারী S-70 Okhotnik UAV সমাবেশের দোকান থেকে প্রত্যাহার করা হয়েছিল। এই মেশিনের ডানা 18-20 মিটার অনুমান করা হয়, টেক অফের ওজন কমপক্ষে 20 টন। একটি টার্বোজেট ইঞ্জিন ব্যবহার করা হয়। অভ্যন্তরীণ বগিতে পেলোড বেশ কয়েক টন। বিভিন্ন সূত্র অনুযায়ী, UAV তৈরি করা হয় প্রাক- বা ট্রান্সনিক। একটি উন্নত স্বয়ংক্রিয় নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা ব্যবহার করা হয়, যা অপারেটর বা অন্যান্য বিমানের সাথে যোগাযোগ করতে সক্ষম।

Okhotnik এর প্রথম ফ্লাইট 3 আগস্ট, 2019 এ হয়েছিল এবং ফ্লাইট পরীক্ষা এখনও চলছে। S-70 স্বাধীনভাবে এবং Su-57 ফাইটারের সাথে একত্রে কাজ করে। কবে উন্নয়ন কাজ শেষ হবে এবং ব্যাপক উৎপাদন শুরু হবে, জানা নেই।

প্রেক্ষাপটে সুবিধা


অন্যান্য অ্যারোডাইনামিক লেআউটগুলির তুলনায় "ফ্লাইং উইং" স্কিমের সুবিধাগুলি সুপরিচিত। কিছু গার্হস্থ্য (এবং শুধুমাত্র নয়) মনুষ্যবিহীন বায়বীয় যানবাহন তৈরিতে কেন এটি কার্যকর হতে দেখা গেছে তা বিবেচনা করুন।


Loitering গোলাবারুদ ZALA CUBE. ছবি ZALA Aero Group / zala.aero

স্কিমের প্রধান সুবিধা হল এয়ারফ্রেমের পুরো বা প্রায় পুরো পৃষ্ঠটিকে একটি ক্যারিয়ারে পরিণত করার ক্ষমতা - ফ্লাইটের কার্যকারিতা এবং / অথবা পেলোডের অনুরূপ বৃদ্ধি সহ। স্কিমের এই বৈশিষ্ট্যটি তুলনামূলকভাবে হালকা ইউএভিগুলিকে জ্বালানীর সামান্য সরবরাহ বা সীমিত ক্ষমতার ব্যাটারিগুলিকে একই আকার এবং ওজনের ঐতিহ্যবাহী ডিজাইনের তুলনায় বেশিক্ষণ বাতাসে থাকতে দেয়।

ফ্লাইং উইং উপলব্ধ লেআউট স্পেসের ক্ষেত্রে সুবিধা প্রদান করে। প্রয়োজনীয় উপাদান এবং সমাবেশগুলি কেবল সাধারণ স্কিমের মতোই ফুসেলেজেই নয়, কেন্দ্রের অংশে মসৃণভাবে এটির সাথে বা বর্ধিত পুরুত্বের উইংয়েও স্থাপন করা যেতে পারে। এই ধরনের ক্ষমতা ভারী "স্ক্যাট" এবং "হান্টার" দ্বারা সর্বোত্তমভাবে প্রদর্শিত হয়। তাদের এয়ারফ্রেমের ভিতরে, তারা প্রচুর পরিমাণে জ্বালানী সহ মোটামুটি বড় টার্বোজেট ইঞ্জিন, কার্গো কম্পার্টমেন্ট এবং ট্যাঙ্ক স্থাপন করতে সক্ষম হয়েছিল। হালকা ইউএভি একইভাবে নির্মিত হয়, যদিও বোধগম্য পার্থক্য রয়েছে।

ফ্লাইং উইংয়ের একটি গুরুত্বপূর্ণ বৈশিষ্ট্য হল স্টিলথের ক্ষেত্রে সম্ভাবনা। পছন্দসই কনফিগারেশনের মসৃণ কনট্যুর, উপাদানের সঠিক পছন্দের সাথে মিলিত, কার্যকর বিক্ষিপ্ত এলাকাকে নাটকীয়ভাবে কমাতে পারে। বিভিন্ন অনুমান অনুসারে, এই জাতীয় কৌশলগুলি ওখোটনিক এবং স্কট প্রকল্পগুলিতে ব্যবহৃত হয়েছিল। অনেক বিদেশী উন্নয়নের ক্ষেত্রেও একই কথা প্রযোজ্য।

দুর্বলতা মোকাবেলা


তার সমস্ত pluses সঙ্গে, উড়ন্ত ডানা তার minuses ছাড়া নয় যে আপনি সঙ্গে তর্ক করতে হবে. প্রায়শই, এই জাতীয় সমস্যাগুলি খুব গুরুতর এবং অন্যান্য লেআউটগুলির পক্ষে এই জাতীয় স্কিম প্রত্যাখ্যানের দিকে পরিচালিত করে।

"আইলারন", "হান্টার" এবং অন্যান্য। "ফ্লাইং উইং" স্কিমের গার্হস্থ্য UAVs

আরএসি "মিগ" থেকে মডেল ইউএভি "স্ক্যাট"। ছবি Airwar.ru

উড়ন্ত ডানা তৈরিতে সবচেয়ে বড় চ্যালেঞ্জগুলির মধ্যে একটি, সহ। UAV একটি নির্দিষ্ট কনফিগারেশনের ভলিউমের মধ্যে প্রয়োজনীয় ইউনিটগুলির বিন্যাসের সাথে যুক্ত। বৃহত্তম নোডগুলি কেবলমাত্র প্রোট্রুশন-ফুসেলেজ বা কেন্দ্র বিভাগের ভিতরে স্থাপন করা যেতে পারে, যার আয়তন অসীম নয়। উপলব্ধ বগিগুলিকে প্রসারিত করার জন্য এরোডাইনামিক্সের পুনরায় কাজ করা প্রয়োজন, যা সর্বদা সম্ভব বা পরামর্শযোগ্য নয়।

সৌভাগ্যবশত, এই ধরনের সমস্যাগুলি ডিজাইনের প্রাথমিক পর্যায়ে ইতিমধ্যেই সফলভাবে সমাধান করা হয়েছে। উপরন্তু, UAV এর ক্ষেত্রে, কিছু বৈশিষ্ট্য রয়েছে যা ইউনিটগুলির বিন্যাসকে সহজতর করে। সুতরাং, ড্রোনটির একটি কেবিন এবং সম্পর্কিত সিস্টেমের প্রয়োজন নেই এবং নিয়ন্ত্রণটি ইলেকট্রনিক্স দ্বারা পরিচালিত হয় যার জন্য খুব বেশি স্থানের প্রয়োজন হয় না।

একটি গুরুতর সমস্যা হল বাতাসে উড়ন্ত ডানার আচরণ। একটি উল্লম্ব লেজ ছাড়া, এই ধরনের একটি বিমান গ্রহণযোগ্য দিকনির্দেশক স্থিতিশীলতা দেখাতে পারে না। নিয়ন্ত্রণ প্রদানের ক্ষেত্রেও সমস্যা রয়েছে। উইং এর পিছনের প্রান্তে প্রচলিত এলিভনগুলি রোল নিয়ন্ত্রণের একটি ভাল কাজ করে, কিন্তু ভরের কেন্দ্র থেকে অপর্যাপ্ত নাগালের কারণে পিচ নিয়ন্ত্রণে অপর্যাপ্ত কার্যকারিতা দেখাতে পারে। একটি উল্লম্ব লেজ ছাড়া, ইয়াও নিয়ন্ত্রণ প্রদানের সমস্যা দেখা দেয়।

কিছু এলেরন এবং ZALA UAV-এর অংশগুলির মতো বাঁকা টিপসের সাহায্যে কোর্সের স্থায়িত্ব নিশ্চিত করা যেতে পারে। স্ক্যাটের মতো বিভক্ত এলিভনের কারণে কোর্স নিয়ন্ত্রণ করা যেতে পারে। একটি আমূল সমাধান হতে পারে "উড়ন্ত ডানা" স্কিমের প্রত্যাখ্যান একটি লেজবিহীন কিল এবং একটি পূর্ণাঙ্গ রুডারের পক্ষে।


সর্বশেষ ভারী UAV S-70 "হান্টার"। রাশিয়ান ফেডারেশনের প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের ছবি / mil.ru

সাধারণভাবে অটোপাইলট এবং ইলেকট্রনিক্সের সক্রিয় বিকাশ স্থিতিশীলতা এবং নিয়ন্ত্রণযোগ্যতার সাথে সমস্ত সমস্যার সমাধানে অবদান রাখে। সমস্ত প্রধান শ্রেণীর আধুনিক UAV উচ্চ-গতির অটোমেশন এবং উন্নত অ্যালগরিদম ব্যবহার করে যা নির্দিষ্ট পরামিতিগুলির সাথে ফ্লাইট বজায় রাখতে এবং অবাঞ্ছিত ঘটনার প্রতিক্রিয়া জানাতে সক্ষম।

বিকল্পগুলির মধ্যে একটি


সাধারণভাবে, প্রযুক্তি উন্নয়নের বর্তমান স্তরে "উড়ন্ত উইং" প্রকল্পটি দরকারী এবং বিভিন্ন প্রকল্পে ব্যবহার করা যেতে পারে। এর বৈশিষ্ট্যযুক্ত বৈশিষ্ট্যগুলি কিছু সমস্যা সমাধানে, অন্যান্য স্কিমগুলির তুলনায় গুরুতর সুবিধা এবং সুবিধা পেতে ব্যবহার করা যেতে পারে। যাইহোক, সীমাবদ্ধতা এবং ত্রুটিগুলির উপস্থিতির কারণে, উড়ন্ত উইং একটি সর্বজনীন এবং দ্ব্যর্থহীনভাবে ইতিবাচক সমাধান হয়ে ওঠে না - এবং তাই অন্যান্য স্কিমগুলি প্রতিস্থাপন করতে পারে না।

অন্যান্য স্কিমগুলির UAV এখনও তৈরি এবং প্রয়োগ করা হচ্ছে। সুতরাং, উড়ন্ত উইং "Eleron" এর সাথে, একটি সাধারণ বিন্যাসের "Orlans" সক্রিয়ভাবে ব্যবহৃত হয়। একই সাথে স্ট্রাইক "হান্টার" এর সাথে, "আল্টিয়াস" একটি পূর্ণাঙ্গ ফুসেলেজ এবং একটি সরু সোজা ডানা নিয়ে পরীক্ষা করা হচ্ছে। তদুপরি, UAV-এর নির্দিষ্ট শ্রেণিতে, ফ্লাইং উইং এখনও অ্যাপ্লিকেশন খুঁজে পায়নি, উদাহরণস্বরূপ, মাঝারি-উচ্চতা দূর-পরিসরের যানবাহনের ক্ষেত্রে (MALE)।

এইভাবে, নতুন এভিয়েশন প্রযুক্তির নির্মাতাদের বিভিন্ন অ্যারোডাইনামিক স্কিমের অস্তিত্ব মনে রাখতে হবে এবং তাদের চারিত্রিক বৈশিষ্ট্যগুলি বুঝতে হবে, যা তাদের নির্দিষ্ট প্রকল্পগুলির জন্য সর্বোত্তম সমাধানগুলি বেছে নিতে অনুমতি দেবে। এই পদ্ধতির সাহায্যে, মনুষ্যবিহীন বা অন্যান্য সরঞ্জামের নতুন নমুনাগুলির উপস্থিতি বা অনুপস্থিতি নির্বিশেষে সর্বোত্তম চেহারা এবং বৈশিষ্ট্য থাকবে।
লেখক:
50 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. grandfatherold
    grandfatherold জুন 19, 2020 18:16
    +7
    а новое можете написать что либо,или только старьё лопатить ?
    1. ইয়ো-আমার
      ইয়ো-আমার জুন 19, 2020 19:09
      -6
      সেনাবাহিনীতে "সাইন আপ" করুন, প্রায় 5-6 বছর অধ্যয়ন করুন, এমন জায়গায় পরিবেশন করুন যেগুলি "অত দূরবর্তী" নয় এবং তারপরে তারা আপনার জন্য কিছু "লিখবে"। অন্য কোনো পথ নেই ... .
  2. knn54
    knn54 জুন 19, 2020 18:28
    -3
    Занимаются все,кому не лень.Бюджетные деньги "осваивают",а ничего реального на вооружении нет.
    1. svp67
      svp67 জুন 19, 2020 18:49
      +9
      knn54 থেকে উদ্ধৃতি
      কিন্তু সেবা বাস্তব কিছুই নেই.

      আমি দুঃখিত, কিন্তু আপনি কিছু না ভেবে বোকা কিছু বলেছেন। হালকা পুনরুদ্ধারকারী ইউএভিগুলি ইতিমধ্যে সৈন্যদের মধ্যে নিজেদেরকে দৃঢ়ভাবে প্রতিষ্ঠিত করেছে এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে, তারা সক্রিয়ভাবে শোষণ করছে।
      1. knn54
        knn54 জুন 19, 2020 19:54
        -5
        ক্ষমা করবেন, কিন্তু বাস্তব যুদ্ধের পরিস্থিতিতে তারা কোথায় নিজেদের প্রমাণ করেছে?
        মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, তুরস্ক, চীন, ইসরাইল এমনকি ইরান।
        1. svp67
          svp67 জুন 19, 2020 19:58
          +3
          knn54 থেকে উদ্ধৃতি
          ক্ষমা করবেন, কিন্তু বাস্তব যুদ্ধের পরিস্থিতিতে তারা কোথায় নিজেদের প্রমাণ করেছে?

          হ্যাঁ, আপনাকে দীর্ঘ সময় খুঁজতে হবে না - একই সিরিয়ায়। ইউটিউবে রিকনেসান্স ইউএভি থেকে প্রচুর শট রয়েছে
        2. ফ্যালকনডি
          ফ্যালকনডি জুন 20, 2020 00:19
          0
          দেখাইনি?
        3. কনস্ট্রাক্টর68
          কনস্ট্রাক্টর68 জুন 22, 2020 08:29
          +1
          ক্ষমা করবেন, কিন্তু বাস্তব যুদ্ধের পরিস্থিতিতে তারা কোথায় নিজেদের প্রমাণ করেছে?

          আরেকজন "সবকিছু হারিয়ে গেছে" বলে কাঁদতে লাগলো। সিরিয়ায়, এখন ইউএভি গ্রুপিং প্রায় 70 ইউনিট। সমস্ত কৌশলগত বুদ্ধি তাদের উপর নির্ভর করে। এমনকি নামানো Su24M2 থেকে ন্যাভিগেটর মুরাখতিন আমাদের Orlan-10 দ্বারা পাওয়া গেছে
    2. জাউরবেক
      জাউরবেক জুন 19, 2020 18:55
      +2
      Forpost মাত্রা পর্যন্ত, এখন পর্যন্ত সবকিছু ঠিকঠাক চলছে। বড় যা সবকিছু স্কিড.
      1. গ্রেজদানিন
        গ্রেজদানিন জুন 19, 2020 20:24
        +5
        তথ্যের জন্য "ফাঁড়ি" ইসরায়েলি UAV.
        1. জাউরবেক
          জাউরবেক জুন 20, 2020 06:31
          0
          হ্যাঁ, কিন্তু পার্থক্য কি? তারা.
        2. ভাদিম ডক
          ভাদিম ডক জুন 20, 2020 18:20
          0
          Причем старый,как ....мамонта!
      2. ইয়ারহান
        ইয়ারহান জুন 19, 2020 20:27
        -10
        смысла просто нет в больших размерах рулят МФИ . БПЛА хороши когда они небольшие малозаметные разведчики либо средства целеуказания , как носители вооружения они убоги по массе параметров . Один современный МФИ заменяет несколько комплексов БПЛА(то есть около 10ти БПЛА) и главное БПЛА очень узкоспециализированны разведка, целеуказание , удары ВТО по наземке , в то время как МФИ выполняют полный спектр задач + выступают как основа ПВО-ПРО и без воздушной составляющей невозможно обеспечить защиту .
        Размер Форпоста - если присмотреться к тем поделкам что делает израиль - это самый популярный размер тактического БПЛА разведчика .может нести как различные средства разведки в том числе РЛС , и так же средства целеуказания для ВТО .
        Что бы понимать что в современости большие ударные БПЛА достаточно убоги можно посмотреть состав ВВС США - костяк авиации США это разнообразные МФИ , БПЛА штаты применяют уже как средство зачистки территории от разрозненных военизированных групп .
        Пока не появятся БПЛА поля боя как замена су25 или А10 - то есть тяжелобронированные БПЛА с мощным стрелковым вооружением , РСЗО , КАБ и тп - МФИ будут рулить как носители ВТО .
        Как по мне необходимо развивать различные виды корректируемого недорогого ВТО - тех же планирующих бомб и тп , в совместной работе с БПЛА разведки и целеуказания они могут быть очень эффективны , а носителями ВТО большой дальности действия могут быть любые бомбовозы . А пока бомбовозы из БПЛА как из говна пуля .
        1. mvg
          mvg জুন 19, 2020 21:40
          +4
          এমএফআই-এর নিয়ম, বড় আকারের কোন বিন্দু মাত্র নেই

          এ বিষয়ে মার্কিন, চীন ও ইসরায়েলের নেতাদের শিক্ষিত করুন। এবং তারপর, এখানে জিনিস, তারা সম্পূর্ণ বিভ্রান্ত হয়. বিষয় বন্ধ করুন.
          1. গ্রেজদানিন
            গ্রেজদানিন জুন 19, 2020 22:04
            -5
            ঠিক আছে, চীন সস্তা, বোকা ক্লোনগুলি অতিক্রম করবে। মনে হচ্ছে সৌদিরা চীন থেকে কেনা ইউএভিকে অকেজো বলে বিক্রি করছে।
          2. ইয়ারহান
            ইয়ারহান জুন 19, 2020 22:39
            -1
            А что просвящать у США основные ударники это МФИ(ф16,ф15,Ф35) и А10 , а большие БПЛА это стратегические разведчики Глобал Хавк ))) израиль и китай с США сравнивать по БПЛА бессмысленно они сильно отстающие на данный момент . В то время как американцы Предатор уже в полный рост обкатывали по локальным и не только конфликтам(балканы , афганистан, ирак ), евреи только мечтали о ударнике , уже не говоря о китайцах . Потом сделали Рипера который уже был в полный рост на вооружении(в 2007 году уже бармалеев в афганистане бомбил) в тот момент как еврейский Итан только взлетел . А потом были неутешительные результаты применения (не в плане боевой эффективности) предатора и рипера в афганистане , дорого однако в сравнении с часом эксплуатации А10 и Ф16 - хотя именно БПЛА должны были взять основную ношу штурмовых операций . Потому списание А10 приостановили . Ф16 и А10 - основные демократизаторы и бомбовозы армии США , суммарный тоннаж возимого высокоточного чугуна на пару порядков больше чем могут нести теже американские БПЛА Рипер и Предатор - которых к слову у США на вооружении так же не мало .
            Так что уж извините я думаю в плане применения ударных БПЛА надо брать пример с США именно они имеют самый большой опыт применения в разных конфликтах этого вооружения и все равно основа их ВВС это МФИ , штурмовики и бомберы ) И никакой особой упоротости пентагона в плане БПЛА нет абсолютно(они уже давно прохавали все плюсы и минусы ) - в ближайшие несколько десятилетий именно пилотируемая авиация МФИ Ф35 будут основой их ВВС США. Как то так .
            1. mvg
              mvg জুন 20, 2020 13:27
              +1
              ইউএভি দ্বারা ইসরাইল এবং চীনকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে তুলনা করা অর্থহীন, তারা এই মুহূর্তে অনেক পিছিয়ে রয়েছে

              বিশ্বে একরকম মনে হচ্ছে ইউএভিতে ইসরাইলই শীর্ষস্থানীয়। শুধুমাত্র মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে দৃষ্টিভঙ্গি কিছুটা ভিন্ন, কোন টার্বোজেট নেই। এবং সবকিছুই তা করছে, কামিকাজে থেকে মাঠের ওপরে ঘোরাঘুরি থেকে, কারাবাখকে হ্যালো, স্ট্রাইকার এবং কৌশলবিদদের কাছে।
              1. গ্রেজদানিন
                গ্রেজদানিন জুন 20, 2020 13:55
                +1
                এমভিজি থেকে উদ্ধৃতি
                ইউএভিতে ইসরাইল শীর্ষস্থানীয়। শুধুমাত্র মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে দৃষ্টিভঙ্গি কিছুটা ভিন্ন, কোন টার্বোজেট নেই।


                টারবোজেট ইউএভির জন্য ইসরায়েলের কোনো কাজ নেই, তাদের শুধু আঞ্চলিক কাজ আছে। তবুও, তারা একটি খুব ছোট দেশ, খুব বড় ডিম সহ :) আমি মনে করি না যে তারা জেট ইঞ্জিন তৈরি করবে, তাই তাদের আবার কেনা দরকার, এটি একটি নির্ভরতা। এবং তাই মাইক্রো থেকে MALE + পর্যন্ত ক্লাসের জন্য, ইস্রায়েলে সবকিছু আছে। এই শ্রেণীতে, তারা দ্ব্যর্থহীনভাবে নেতা। ইলেকট্রনিক্স এবং সফ্টওয়্যার বিকাশের অগ্রগতি নিজেকে অনুভব করছে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ইসরাইল সমস্ত UAV বিভাগে স্পষ্ট নেতা। বাকিগুলো অত্যন্ত গৌণ এবং কয়েক দশকের দেরিতে।
            2. mvg
              mvg জুন 20, 2020 13:30
              +1
              তাই ক্ষমা করবেন, আমি মনে করি স্ট্রাইক ইউএভি ব্যবহারের ক্ষেত্রে, আমাদের মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের উদাহরণ অনুসরণ করা দরকার, তাদের বিভিন্ন সংঘাতে এই অস্ত্রগুলি ব্যবহার করার সবচেয়ে বেশি অভিজ্ঞতা রয়েছে এবং একই, তাদের বিমান বাহিনীর ভিত্তি। IFI হল

              যদি আপনার কাছে 3000+ F-16/15/35 থাকে, তাহলে আপনি সেগুলিকেও ব্যবহার করতে পারেন, কয়েকশ অক্ষ এবং আকর্ষণ ছাড়ার পরে, এবং আপনি যদি শুধুমাত্র একটি আঞ্চলিক শক্তি হন এবং পেনিস এবং জীবন গণনা করেন, তাহলে আমি দুঃখিত। ..
            3. গ্রেজদানিন
              গ্রেজদানিন জুন 20, 2020 14:14
              -1
              ইয়ারহানের উদ্ধৃতি
              পরবর্তী কয়েক দশকের জন্য, এটি MFI F35 চালিত বিমান যা তাদের মার্কিন বিমান বাহিনীর ভিত্তি হবে

              В ближайшие 10 лет это точно. Но потом не факт. Развитее БПЛА упиралось в слабое возможности компактных ЭВМ и не развитое ПО. За последние 5-10 лет ситуация в корне изменилась. Появились возможности, не совсем понятно как их использовать. Поэтому идёт поиск, в США и в мире десятки экспериментальных моделей. То что в ближайшие 10 лет роль пилотируемой авиации будет решающей, это однозначно. Но прогресс идёт вперёд. Реактивная авиация не сразу и не полностью заменила винтовую, но о ее превосходстве сомневаться не приходится.
              1. ইয়ারহান
                ইয়ারহান জুন 20, 2020 20:12
                0
                Программа эксплуатации Ф35 расписана на ближайшие 50 лет что на борт будут ставить все более мощные ЭВМ это как бы к гадалке не ходи . Оператор - то есть пилот по сути будет только отдавать команды на выстрел(убийство) - именно этот момент очень важен . Со временем стоимость подготовки пилота в США очень сильно снизится , большую часть работы будет выполнять бортовая ЭВМ - скажем так думаю где-то к середине века пилот Ф 35 будет стоить как мехвод абрамса сейчас (с учетом инфляции) . Ну вот как то так . Примерно по такому пути идет ВВС США - роботизацию они внедряют именно для снижения издержек войны - то есть бабла . На пилотов пентагону так же посрать как и на всех остальных солдат , вопрос в бабках . Обычная экономика - стоимость Ф35 100+ лямов зелени стоимость пилота 5-7+ ламов зелени (+1-2ляма страховка в случае гибели ) - в современных ВВС США. Пилоты это мусор на фоне управляемого им аппарата . Вот и считай . Когда машины станут умнее , стоимость пилота станет пропорционально падать . Потому думаю к середине века мы увидим бодрых и веселых за штурвалами Ф35 . А БПЛА конечно будут так же развиваться все в том же ключе - малозаметность , разведка и целеуказание для ВТО . Пока не появятся БПЛА-ястреба , причем малоразмерные(двигатель с шестистволом) летающие гатлинги - то особо в этом ключе не предвидеться .
                А да всем терпилам хотел сказать за помощь турции в Ливии - ребятки это не война , это все го лишь помощь . Так же американцы помогают правительству афганистана и ирака юзая риперы и предаторы - но вопрос цены . А вот война ведется именно авиацией именно так разваляли ИГИЛ - РФ и международная коалиция . А вот недобитков гонять да БПЛА идеальное средство , особенно турецкие - говорят их бомбочки стоят относительно недорого . Бабульки , все решают бабульки . Любая война это соревнование экономик и МТО и не более .
                1. গ্রেজদানিন
                  গ্রেজদানিন জুন 20, 2020 21:42
                  -1
                  ইয়ারহানের উদ্ধৃতি
                  ইউএভি, অবশ্যই, একই শিরায় বিকশিত হবে - ডব্লিউটিওর জন্য স্টিলথ, রিকনেসান্স এবং লক্ষ্য উপাধি।

                  Основную ударную работу БПЛА заберут на себя. F35 будет командиром Звена, где вместо самолетов будут БПЛА типа Loyal Wingman, XQ-58A или переделанные в беспилотные старые Fки.
                  Командирский самолёт будет отдавать приказы, оставаясь не заметным для врага. Риску будут подвергаться только БПЛА. С развитием технологий, будут расти эффективность БПЛА как ударных и снижаться цена 1 единицы. Предполагаю что в это десятилетия вся «подростковая» серия Фок будет заменена на БПЛА различных моделей. У них масса наработок. Технологии уже позволяют.
                  ইয়ারহানের উদ্ধৃতি
                  পাইলটরা তাদের নিয়ন্ত্রণ করে এমন ডিভাইসের পটভূমিতে আবর্জনা ফেলে

                  এটা রাশিয়ার ক্ষেত্রে, পশ্চিমে মানুষের জীবনের মূল্য অমূল্য। এমনকি একজনের মৃত্যুও তাদের জন্য অগ্রহণযোগ্য। দাম গরিবের সমস্যা।
                  1. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
                    1. গ্রেজদানিন
                      গ্রেজদানিন জুন 21, 2020 13:45
                      -1
                      আপনি একেবারে ভুল. পশ্চিমা সেনাবাহিনীতে বিশাল তহবিল তাদের সৈনিকের জীবন বাঁচানোর লক্ষ্যে। একজন ব্যক্তির ক্ষতির অর্থনৈতিক ও রাজনৈতিক প্রভাব লোহার টুকরা হারানোর চেয়ে অনেক বেশি। আপনার কাছে একটি "দরিদ্র" ব্যক্তির আদর্শ যুক্তি আছে, যার কাছে জিনিসগুলি মূল্যবান। শুধুমাত্র রু সেগমেন্টে আমি ক্ষয়প্রাপ্ত বায়রাক্তারদের জন্য অর্থের গণনা এবং শেলসের ক্ষতির সাথে অর্থের তুলনা দেখেছি।
                      যদি আমরা একটি কুৎসিত পদ্ধতিতে স্যুইচ করি, তবে ধ্বংস হওয়া সরঞ্জামগুলি সর্বদা ভাল। শিল্প নতুন অর্ডার পাবে, কর্পোরেশন লাভ করবে, জেনারেলরা কিকব্যাক পাবে। এরদোগনের জামাই নিগৃহীত বায়রাক্তারদের দ্বারা নিশ্চিতভাবে বিশেষভাবে বিচলিত হননি। পুঁজিবাদী বিশ্বের ক্রমাগত আপডেট করা প্রয়োজন, এটা প্রয়োজন যে মানুষ সবসময় গ্রাস. একজন মানুষ হারানো সবসময় একটি সমস্যা. তদন্ত হবে, দোষীদের খুঁজে বের করতে হবে, রাজনৈতিক পরিণতি, ঘরে ঘরে বিক্ষোভ সম্ভব। একটি প্রতিস্থাপন প্রস্তুত করা প্রয়োজন, একজন আধুনিক সৈনিকের প্রশিক্ষণ অনেক দীর্ঘ, একই পাইলটকে 5 বছর ধরে প্রস্তুত করতে হয়।
                      এমনকি আমার স্তরেও, একজন আইটি ম্যানেজার হিসাবে, একজন ব্যক্তির জন্য প্রতিস্থাপন অনুসন্ধান করার চেয়ে সরঞ্জাম এবং সফ্টওয়্যার কেনাকাটা করা সর্বদা সহজ এবং আরও আকর্ষণীয়। বেশিরভাগ ক্ষেত্রে, লোহার টুকরা মানুষের তুলনায় সস্তা। এটি আমার সেগমেন্টে বোধগম্য, যেখানে লোকেরা ব্যয়বহুল এবং তাদের মধ্যে খুব কম। এটি অত্যন্ত বুদ্ধিমান শিল্পের একটি সমস্যা।
                      1. ইয়ারহান
                        ইয়ারহান জুন 21, 2020 15:11
                        0
                        опять бред . во всех армиях мира бабло тратят на увеличение эффективности боевых подразделений и комплексов кого улучшать военным абсолютно пофиг двуногих или машины - главное это выполнить поставленную задачу с наименьшими затратами бабла , ну или в рамках бюджета . часто идет роботизация и автоматизация процессов потому что двуногие просто слабы и уязвимы , к тому же для качественного выполнения задачи их нужно долго и нудно обучать , а это время и бабло , а так как время это и есть бабло то только бабло . И такие процессы не только в военном деле , а повсеместно роботы и автоматизированные комплексы вытесняют человека - не потому что берегут двуногих , а потому что роботы делают работу эффективней 24/7/365 . А вы оставайтесь и дальше в миру иллюзий ценности своей тушки .
                        относительно политических потерь - это все так же решается посредством ЧВК - это дешевый расходный материал - как правило это операторы простейших и дешевых комплексов вооружений - стрелковое , переносные ПТУР и тп . Дорогие комплексы вооружений требуют подготовленных операторов и естественно рынок труда таких операторов не велик - как правило это регулярные армии всех стран мира . Хотя часто в слаборазвитых странах дорогими комплексами вооружений (авиация , средства ПВО) управляют наемники из других стран - как правило военные в отставке . Просто на местном рынке труда не найти бывает профессионалов . Как решить проблему нехватки операторов - да все просто максимально роботизировать комплекс - что мы и видим в армии и быту.
                        Я конечно понимаю что вам хочется потешить свой ЧСВ - но от реальности все равно не уйти вы ценны только своей мамке . Как говорится незаменимых людей нет )) эра роботизации идет полным ходом - машины постепенно вытесняют двуногих из многих профессий .
                        Тот же ИТ сектор взять к примеру - многие компании отказываются от двуногих в поддержке дорогой ИТ инфраструктуры и переходят на ИТ аутсорсинг и постепенно мигрируют от физического железа в облачные сервисы . И если пока что это все частично завязано на сетевом оборудовании , сети из меди и РС юзеров - что так же требует поддержки . То в перспективе сети и сетевое оборудование уйдет в небытие - компании будут работать в облаке используя обычные широковещательные сети интернет стандарта 5G и далее . Отпадет потребность в сетевых инженеров и инженерах сетевой безопасности - все будет обеспечиваться на уровне аутентификации пользователя в приложении - ну как сейчас к примеру в продуктах компании Гугл , купил хромбук создал акк гугул и работай где угодно, Гугл предоставляет массу облачных сервисов для ведения бизнеса )) .
                        Так что не стоит путать мой хороший причину и следствие , то что людей вытесняют роботы из военной техники - это следствие повсеместного внедрения роботизации , как более эффективного и более дешевого оператора в сравнении с двуногими .
                      2. গ্রেজদানিন
                        গ্রেজদানিন জুন 21, 2020 15:48
                        0
                        1. আমি বলি লোহার টুকরা সস্তা এবং মানুষের চেয়ে বেশি লাভজনক। একজন ব্যক্তির মূল্য শুধুমাত্র অনুসন্ধান, প্রশিক্ষণ এবং রক্ষণাবেক্ষণের খরচ নয়। এবং আপনি রাশিয়ান এবং পাশ্চাত্য মূল্যবোধ বিভ্রান্ত করছেন. পশ্চিমে রাশিয়ান বাস্তবতা স্থানান্তর. এখানে আপনার জীবন শুধুমাত্র আপনার আত্মীয়দের জন্য গুরুত্বপূর্ণ, আমি এই সাথে একমত। তবে পশ্চিমে নয়। এমনকি তারা এমন মানবিক অস্ত্র ব্যবহার করার চেষ্টা করে যা অন্যদের ক্ষতি করে না, যেমন AGM-114R9X। আমি বুঝতে পারি যে মাছিরা মনে করে যে সমস্ত পৃথিবী বিষ্ঠা, কিন্তু তা নয়। তাদের জনগণের জীবন রক্ষা করা পশ্চিমা সেনাবাহিনী এবং দেশগুলির প্রথম কাজ। এ কারণেই তারা ধনী, মানুষ আধুনিক তেল, তাই পশ্চিমে সবচেয়ে ভালো ঝোঁক। আমি এই নিয়ে আলোচনা চালিয়ে যাওয়ার কোন মানে দেখি না, আমাদের ভিন্ন ভিন্ন বিশ্ব দৃষ্টিভঙ্গি রয়েছে।
                        2. আইটি সেক্টরে প্রয়োজনীয় লোকের সংখ্যা প্রতি বছর বাড়ছে। মানুষের অভাব একটি বড় সমস্যা। হ্যাঁ ক্লাউড প্রযুক্তিগুলি নন-কোর সংস্থাগুলিতে আইটি বিশেষজ্ঞদের রাখার প্রয়োজনকে প্রতিস্থাপন করছে, তবে সরবরাহকারী, আউটসোর্সিং সংস্থাগুলি, বিকাশকারীদের আরও বেশি, আরও যোগ্য বিশেষজ্ঞের প্রয়োজন৷ 1 বছর বা তার বেশি সময়ের একটি বড় তারিখ সহ একটি প্রকল্পে কাজ করতে সক্ষম 10ম মধ্য-স্তরের পিটন প্রোগ্রামারের প্রস্তুতি। তাকে অবশ্যই 5 বছর ধরে ভাল পড়াশোনা করতে হবে এবং 5 বছর জুনিয়র হিসাবে কাজ করতে হবে, তবেই যদি সে ভাগ্যবান হয় তবে সে কাজে আসবে। তাই আইটি সব ক্ষেত্রে.
                      3. ইয়ারহান
                        ইয়ারহান জুন 21, 2020 15:58
                        0
                        я конечно понимаю что вам хочется себя считать особо ценным но это не так )))) вы такая же банальная двуногая тушка как и все - на западе рулит капитал мой хороший , а не западные так называемые ценности. вы как и все обычная обслуга этого самого капитала - для его приумножения и сохранения , то есть расходник и неважно в какой это сфере происходит . для капитала вы одинаковы что в РФ что на западе, что на востоке - разница этого расходника только в цене ) как бы вам не хотелось но это так . хотя быть в иллюзорном мире собственной уникальности и ценности вам конечно никто не запрещает
        2. ভাদিম ডক
          ভাদিম ডক জুন 20, 2020 18:28
          0
          "Как носители вооружения они убоги по массе параметров"- скажите это войскам в Идлибе и войскам Хавтара,которых били турецкие БПЛА!
          1. ইয়ারহান
            ইয়ারহান জুন 20, 2020 19:23
            +1
            ))) мегаагрумент - можно вспомнить первую Иракскую где не войска , а настоящую армию Ирака разваляла именно авиация США , бпла использовались но особой роли они конечно не играли .
          2. গ্রেজদানিন
            গ্রেজদানিন জুন 20, 2020 21:54
            -1
            Вадим, как БПЛА Байрактары действительно не очень, особенно на фоне американских или израильских. Он создан скорее для контртеррористических операций, как ударный его используют из-за не готовности других. Тот же испытываемый Акинчи, по информации от сми, может нести 1,3 тонны оружия. Это Очень прилично, тот же байрактар несёт 55 кг.
            Но данные операции показали превосходство класса БПЛА. Они уничтожают технику, дают разведывательную информацию при этом их можно терять пачками. Если бы сбили хотя бы один F16, такой шум бы поднялся. А до БПЛА Никому нет дела, кроме Российских любителей считать чужие деньги.
  3. svp67
    svp67 জুন 19, 2020 18:29
    +8
    ফ্লাইং উইংটি UAV-এর জন্য উপযুক্ত, কারণ এটির ভাল উড়ানের গুণাবলী রয়েছে, কিন্তু এই স্কিমে সক্রিয় কৌশলের সময় দুর্দান্ত বৈশিষ্ট্য রয়েছে, যা নীতিগতভাবে, এখন UAV-এর জন্য প্রয়োজন হয় না, একটি বড় অভ্যন্তরীণ আয়তন, যার দৈর্ঘ্য খুব বেশি নয় এবং প্রস্থ, তাই স্কিমের পছন্দ সুস্পষ্ট।
    1. গ্রেজদানিন
      গ্রেজদানিন জুন 19, 2020 20:17
      0
      Оно подходит для разведывательных и стелс бомбардировщиков. Если нужно что-то мобильное, быстрое и подешевле уже нет. Слишком узкий сегмент, как этап развития норм, большого будущего нет, слишком много ограничений. БПЛА типа Loyal Wingman или XQ-58A Valkyrie больше имеют смысла и перспектив, они более универсальные.
      ছোট এবং অতি-ক্ষুদ্র রিকনেসান্স রিকনেসান্স এবং "কামিকাজে", দূরবীন বা মেশিনগানের মতো এগুলি ছাড়া করা অসম্ভব। MALE সেগমেন্ট এখানে এবং এখন প্রয়োজন, তাদের কার্যকারিতা প্রমাণিত হয়েছে।
  4. paul3390
    paul3390 জুন 19, 2020 18:33
    -6
    আমি সবসময় আগ্রহী ছিলাম - ভাল, ভাল, কিভাবে UAV এন্টি-পাপুয়ান অস্ত্র প্রয়োজন এবং দরকারী। কিন্তু কি হবে যদি তাদের অপারেটররা উন্নত ইলেকট্রনিক যুদ্ধ ক্ষমতা সম্পন্ন একটি দেশের সাথে সংঘর্ষে লিপ্ত হয়? সব পরে, সব নিয়ন্ত্রণ চ্যানেল একবারে চূর্ণ করা হবে. যদি তারা আদৌ বাধা না দেয় .. নাকি কোন বিকল্প আছে? কেন ইদানীং ইউএভির চারপাশে খঞ্জন নিয়ে এত নাচ?
    1. জাউরবেক
      জাউরবেক জুন 19, 2020 18:59
      +4
      Все не задавить. Глобального поля с номерами не будет. Можно придумать дроны- камикадзе, которые просто летят в заданный район с инерциалкой и сами , своими мозгами, ищут танк . К примеру, и сами его атакуют. Запустил 20-30 таких над позициями , нашли танки и результат, как у армян а Карабахе.
    2. গ্রেজদানিন
      গ্রেজদানিন জুন 19, 2020 19:56
      +2
      ইলেকট্রনিক যুদ্ধের তাৎপর্য এবং কার্যকারিতা অত্যন্ত অতিরঞ্জিত; ইলেকট্রনিক সুরক্ষার ব্যবস্থা ইলেকট্রনিক দমনের চেয়ে অনেক সহজ এবং কার্যকর। এআই-এর বিকাশ ইতিমধ্যেই এখন সম্পূর্ণ স্বায়ত্তশাসিত ইউএভি তৈরি করা সম্ভব করে তোলে, একটি ইউএভি এবং একটি মানব যোদ্ধার মধ্যে প্রথম প্রশিক্ষণ যুদ্ধটি জুন 2021-এ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে নির্ধারিত হয়েছে।
    3. প্রকলেটিই পীরত
      প্রকলেটিই পীরত জুন 19, 2020 19:57
      +1
      paul3390 থেকে উদ্ধৃতি
      কিন্তু কি হবে যদি তাদের অপারেটররা উন্নত ইলেকট্রনিক যুদ্ধ ক্ষমতা সম্পন্ন একটি দেশের সাথে সংঘর্ষে লিপ্ত হয়? সব পরে, সব নিয়ন্ত্রণ চ্যানেল একবারে চূর্ণ করা হবে.

      প্যাকেট অ্যাসিঙ্ক্রোনাস-সিঙ্ক্রোনাস ডেটা ট্রান্সমিশনের উপর ভিত্তি করে, কোডিং সহ (এনক্রিপশনের সাথে বিভ্রান্ত না হওয়া!) এবং এমনকি গোলাকার-রৈখিক অ্যান্টেনার উপর ভিত্তি করে (AFAR এর মতো কিছু) এর উপর ভিত্তি করে যোগাযোগের আধুনিক মাধ্যম, ডুবে যাওয়া প্রায় অসম্ভব, আপনি কেবল কমাতে পারেন। ডেটা ট্রান্সমিশনের ভলিউম বা সিঙ্ক্রোনিজম। কিন্তু এমনকি ইলেকট্রনিক যুদ্ধ ব্যবস্থা ধ্বংস করার মাধ্যমে এটি সহজেই ক্ষতিপূরণ দেওয়া হয়। আপনি ইন্টারনেটের আর্কিটেকচার এবং এর ওয়্যারলেস অংশ (ওয়াই-ফাই এবং ব্লুটুথ) এর সাথে পরিচিত হবেন, সেগুলির বেশিরভাগ তথ্য সর্বজনীন ডোমেনে রয়েছে, অ্যান্টেনাগুলিতে কনসার্টের শব্দ সরঞ্জামগুলিতে আরও তথ্য রয়েছে (নীতিটি একই রেডিও তরঙ্গের জন্য)।
    4. svp67
      svp67 জুন 19, 2020 20:22
      +4
      paul3390 থেকে উদ্ধৃতি
      সব পরে, সব নিয়ন্ত্রণ চ্যানেল একবারে চূর্ণ করা হবে.

      আর এ জন্য তাদের লঞ্চ এলাকায় স্ব-প্রত্যাবর্তনের কাজ রয়েছে
    5. মাইকেল ইয়া২
      মাইকেল ইয়া২ জুলাই 23, 2020 19:29
      0
      এই ক্ষেত্রে, কোন অপারেটরের অংশগ্রহণ ব্যতীত এলাকাটিকে স্ট্রাইক বা জরিপ করার জন্য তাদের আচরণ প্রোগ্রাম এবং পয়েন্ট এবং বেসে ফিরে আসার জন্য অ্যালগরিদম রয়েছে।
  5. illi
    illi জুন 19, 2020 18:59
    +4
    এবং কেন উড়ন্ত ডানা মালে স্কিমের জন্য উপযুক্ত নয়? ভারীও সহজ। আমি এটি বুঝতে পেরেছি, এই স্কিমের জন্য, একটি দীর্ঘ সোজা ডানা সহ দীর্ঘ-সময়ের যানবাহন প্রয়োজন। আবার প্রশ্ন হল এই ক্লাসে কেন।
    1. প্রকলেটিই পীরত
      প্রকলেটিই পীরত জুন 19, 2020 20:11
      +6
      у схемы "крыло" проблемы с устойчивостью траектории полёта при внешнем воздействии(например ветре), что вызывает огромные геморрои при посадке и немного при взлёте. В случае БПЛА на это можно плюнуть ибо они сажаются парашютным способом или их потеря при посадке не так страшна как выгода от схемы. В случае стратегических бомбардировщиков там больше вариантов запасных аэродромов где лучше погода, да и опять таки выгода в количестве топлива и его расходе. А вот у MALE другая беда, это транспортировка, такие ЛА обычно упаковывают в ISO-контейнеры и длинные тонкие крылья оказываются более удобны в упаковке.
    2. গ্রেজদানিন
      গ্রেজদানিন জুন 19, 2020 20:23
      -1
      আমি মনে করি সবকিছু মূল্য এবং অভ্যন্তরীণ বগির আয়তনের সীমাবদ্ধতার উপর নির্ভর করে। পুরুষ বৃহদায়তন হওয়া উচিত, ব্যয়বহুল নয়, সর্বাধিক সম্ভাব্য পেলোড বহন করতে হবে। তারা সরাসরি যুদ্ধ অভিযানের অঞ্চলে কাজ করে, যেখানে তাদের পতন বা গুলিবিদ্ধ হওয়ার সম্ভাবনা সর্বাধিক।
  6. পপুয়াস
    পপুয়াস জুন 19, 2020 20:14
    0
    সবকিছু ঠিক আছে, অবশ্যই, কিন্তু আমার একটি প্রশ্ন আছে, কেন শিকারী একটি লণ্ঠন আছে? .... আচ্ছা, আমি মোটেও বুঝতে পারছি না ...।
    1. কেসিএ
      কেসিএ জুন 20, 2020 03:33
      0
      Все фронтальные датчики, камеры, РЛС в него устанавливать, а не разносить по корпусу?
  7. রাভিল_আসনাফোভিচ
    +3
    একটি কঠিন বিভাগে, আমাদের কাজ এবং কাজ করতে হবে।
  8. ক্লিংগন
    ক্লিংগন জুন 19, 2020 21:25
    0
    জাউরবেক থেকে উদ্ধৃতি
    Все не задавить. Глобального поля с номерами не будет. Можно придумать дроны- камикадзе, которые просто летят в заданный район с инерциалкой и сами , своими мозгами, ищут танк . К примеру, и сами его атакуют. Запустил 20-30 таких над позициями , нашли танки и результат, как у армян а Карабахе.

    এরকম ইতিমধ্যেই আছে, তুর্কি কার্গু সম্পর্কে নিবন্ধটি দেখুন (অথবা এটি যাই হোক না কেন) একটি ঝাঁক তৈরি করতে পারে এবং একটি প্রাক-প্রস্তুত মানচিত্র অনুসারে উড়তে পারে, এটি ক্যামেরার চিত্রের সাথে তুলনা করে। ঠিক আছে, কোনও বস্তুকে "পড়ানো" এবং এটি অনুসরণ করা কঠিন নয়, যেহেতু মাভিক সক্রিয় ট্রেকটিতেও পুরোপুরি বাস্তবায়িত হয়েছে, আমরা একটি সামরিক কামিকাজে ড্রোন সম্পর্কে কী বলতে পারি?
  9. evgen1221
    evgen1221 জুন 20, 2020 16:48
    -2
    আমার জন্য, ইউএভি বিশেষ বাহিনী, স্কোয়াড, কোম্পানি, রেজিমেন্টের সর্বোচ্চ স্তরে শত্রুর পুনরুদ্ধার এবং অতিরিক্ত অনুসন্ধানের জন্য উপযুক্ত। বড়গুলি হয় বাতাসে সীমাহীন ঘোরাঘুরি সহ একটি রিলে বা বায়ু প্রতিরক্ষা এবং আর্টিলারির বিরুদ্ধে অনেকগুলি নিষ্পত্তিযোগ্য বিমানের শেল। ওয়েল, একক এবং ভয়ানক ব্যয়বহুল নির্মূল কর্ম. বিদ্যমান প্রযুক্তি এবং কাজের দামের সাথে, তাদের কুলুঙ্গি, ড্রামার এবং অন্যান্য রিফুয়েলিংয়ের অন্বেষণ এখনও খুব তাড়াতাড়ি।
  10. মিত্রিচ
    মিত্রিচ জুন 20, 2020 22:14
    0
    এখন পর্যন্ত, আমরা আমাদের নিজস্ব উন্নয়নের সাথে সশস্ত্র, পাইওনিয়ার হাউসের বৃত্ত থেকে একটি লা বিমানের মডেল বা লাইসেন্সকৃত পুরানো মডেল। এবং শুধু একজন ড্রামার নয়। অপমান।
    এমনকি ইদলিব এবং লিবিয়াতে তুর্কিরা ইউএভি আক্রমণের শক্তি দেখিয়েছিল। এবং আমরা শুধুমাত্র Ailerons আছে.
  11. মিত্রিচ
    মিত্রিচ জুন 20, 2020 22:22
    -1
    থেকে উদ্ধৃতি: svp67
    knn54 থেকে উদ্ধৃতি
    কিন্তু সেবা বাস্তব কিছুই নেই.

    আমি দুঃখিত, কিন্তু আপনি কিছু না ভেবে বোকা কিছু বলেছেন। হালকা পুনরুদ্ধারকারী ইউএভিগুলি ইতিমধ্যে সৈন্যদের মধ্যে নিজেদেরকে দৃঢ়ভাবে প্রতিষ্ঠিত করেছে এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে, তারা সক্রিয়ভাবে শোষণ করছে।

    আপনি চিন্তা না করে এই লিখুন. হালকা ইউএভি, এখন কার কাছে নেই? এমনকি বারমালিও আছে। তারা এমনকি ersatz ড্রামার আছে! আমরা, অন্তত Raptor, মঙ্গল হিসাবে. বা ফোবস।
  12. kokhan_pg
    kokhan_pg জুন 30, 2020 10:38
    0
    Внимательно прочитал статью и комментарии... На самом деле вопрос не в крыле .... Все значительно хуже. В настоящее время, в связи с полным вымыванием настоящих спецов из ВС РФ, четкого взгляда на проблему сочетания пилотируемой и беспилотной авиации в ВС РФ нет. Все решают интересы и возможности влияния на процессы закупок вооружения. Поэтому толком ничего не летает, не разведует и не работает. Запускается в производство то, по поводу чего некто может зайти к Президенту и попросить поставить подпись. НИУ Заказчика в определенной степени выродились .... и не понимают настоящих потребностей, но гонора много. Возьмем того же "Охотника" или Предатора с прочими... Классикой является то, что они не летают при наличии развернутой системы ПВО...а стоят дороже штурмовика...на порядок. в общем "копаться" надо не в крыльях. Но вы попробуйте это сказать в так и не воссозданной академии ВВС...
  13. g3 359Lg,
    g3 359Lg, 26 আগস্ট 2020 19:57
    0
    কেন আপনি পুরানো আমেরিকান জাঙ্ক কপি এবং এটা গর্বিত! আধুনিক বিজ্ঞান ও নতুন প্রযুক্তির ভিত্তিতে আমাদের নিজেদের তৈরি করতে হবে।
  14. বৃশ্চিক-1981
    বৃশ্চিক-1981 সেপ্টেম্বর 15, 2020 16:21
    0
    crap b2 এবং অনেক বছর ধরে সমস্ত উড়ন্ত ডানা এবং একই f22 এবং শেষ পর্যন্ত তারা তাদের উপর মজার কিছু করার চেষ্টা করছে! অর্থাৎ, এমন কিছু যা রাজ্যে 10-15 বছর ধরে উড়ে গেছে, আমরা কেবল হ্যাচ করি এবং তারপরে সবকিছু শেষ হয়ে যাবে, আমি মনে করি 5-10 টুকরো) এটি কেটে পরবর্তী বাড়িতে চলে যাই