যেটা আমাদের ভোট দিতে হবে ৩০ জুলাই

435

রাশিয়ান ফেডারেশনের সংবিধানের সংশোধনীর জন্য ভোট দেওয়ার তারিখ যত কাছাকাছি আসে, ততই আমি এই সত্যটি দেখতে পাই যে লোকেরা কেবল জানে না যে তাদের কী ভোট দেওয়ার প্রস্তাব দেওয়া হয়েছে। তদুপরি, সংশোধনীর পক্ষে প্রচারণা সক্রিয়, বিশেষত ইলেকট্রনিক মিডিয়ায়। কিন্তু প্রচারণা কিছুই নয়। "আপনি যদি দেশকে উন্নত করতে চান, তাহলে ভোট দিতে ভুলবেন না!"

ধন্যবাদ. আমি ইতিমধ্যে ইয়েলতসিনের অধীনে আমার হৃদয় দিয়ে ভোট দিয়েছি। সব ভালোর জন্য, সব খারাপের বিরুদ্ধে। এবং আমি এটা কি এসেছিল মনে আছে. তারপরে আমরা রাজ্যের সম্পূর্ণ ক্ষতির মুহুর্তে, অতল গহ্বরের কাছাকাছি চলে এসেছি। গৃহযুদ্ধের দিকে। দেশকে টুকরো টুকরো করে ফেলার জন্য যা কেবল কার্যকর হবে না। তাহলে কি আমাদের বাঁচালো? নিশ্চয়ই আমাদের দেশব্যাপী ভোট "হৃদয়" নয়...



কেন রাশিয়ান ফেডারেশনের অধিকাংশ নাগরিকের জন্য আসন্ন ভোট একটি আনুষ্ঠানিকতা ছাড়া আর কিছুই নয়


সংবিধানের প্রতি আমাদের জনগণের মনোভাব ইউএসএসআর এবং নতুন রাশিয়ার অধীনে বহু দশক ধরে গঠিত হয়েছিল। যে কোনো স্কুলছাত্রই জানতো সংবিধান রাষ্ট্রের মৌলিক আইন। কিন্তু এই একই ছাত্র অন্য কিছু খুব ভালো করেই জানত। সংবিধানে লেখা আছে। আর রাষ্ট্র অধিকাংশ ক্ষেত্রে তা পূরণ করবে না। আমাদের জন্য, আইন এমন কিছু যা লঙ্ঘনের জন্য আপনি বিচার বা জরিমানা করতে পারেন। সংবিধানের জন্য কেউ শাস্তি দেবে না...

আমরা এই সত্যে অভ্যস্ত যে রাষ্ট্রপতির একটি শব্দ, আকাশে গভর্নরের সাথে কথিত, অর্ধ শতাব্দী আগের সমস্যাগুলি ঘন্টা বা দিনে আক্ষরিক অর্থে সমাধান করে। আমরা অভ্যস্ত যে আমাদের শহর বা গ্রামের কোন সমস্যা সমাধানের জন্য কোন টাকা নেই। তবে প্রশাসন "যত তাড়াতাড়ি সম্ভব" সমস্যা সমাধানের প্রতিশ্রুতি দিয়েছে। আমরা আমাদের শহরে রাষ্ট্রপতির আগমনের অপেক্ষায় রয়েছি, জেনেছি যে ততক্ষণে রাস্তাগুলি মেরামত করা হবে (অন্তত সামোগোর পথ ধরে), বাড়ির সামনের অংশগুলি মেরামত করা হবে এবং শহরটিকে ফুলের বিছানা দিয়ে সজ্জিত করা হবে এবং সংস্কার করা হবে। পার্ক…

বেশিরভাগ রাশিয়ান জনসংখ্যার জন্য, এটি আদর্শ হয়ে উঠেছে। এ কারণেই কিছু "মহিলা দাশা" তার অ্যাপার্টমেন্টের মেঝে মেরামত করার বিষয়ে একটি প্রশ্ন নিয়ে রাষ্ট্রপতির সাথে সরাসরি লাইনে কল করেছেন। শুধু সময় বদলে যাচ্ছে। অন্তত আমি তাই আশা. এবং রাষ্ট্রপতির চেঁচামেচি করার পরিবর্তে, অবশেষে আমাদের একটি সংবিধান থাকবে। সংবিধান, যা প্রকৃতপক্ষে রাষ্ট্রের মৌলিক আইনে পরিণত হবে। মৌলিক ! প্রধান !

সংশোধনী গ্রহণের সাথে রাশিয়ানদের জীবন কীভাবে পরিবর্তিত হবে?


দেশের মৌলিক আইনের সংশোধনী আসলেই একজন সাধারণ নাগরিক এবং সামগ্রিকভাবে দেশের জীবনে অনেক পরিবর্তন আনবে। দেশ নিয়ে আজ আর লিখব না। শুধু কারণ বিষয়ের বৈশ্বিক প্রকৃতি এই বিষয়ে পৃথক আলোচনা প্রয়োজন. তবে এটি একজন ব্যক্তির কথা বলা মূল্যবান, রাশিয়ার প্রতিটি নাগরিক। আমাদের সরাসরি উদ্বেগ যে সংশোধনী সম্পর্কে. আমি কয়েকটি হাইলাইট করার চেষ্টা করব, আমার মতে, মূল সংশোধনীগুলো।

রাশিয়ান ফেডারেশনের নাগরিকদের জন্য পেনশন বিধান এবং সামাজিক গ্যারান্টি


বলুন তো, আপনি কি বার্ধক্যের অপেক্ষায় এক বাক্যে ক্লান্ত? তিনি পেনশনভোগী হয়েছিলেন - তিনি একজন ভিখারি, অপ্রয়োজনীয় এবং আগ্রহহীন হয়েছিলেন। পরিবার ও রাষ্ট্রের জন্য বোঝা! ভিক্ষুক পেনশন কি আপনার জন্য উপযুক্ত? বা সত্য যে রাজ্যে কোনও বিপর্যয়ের ক্ষেত্রে, প্রথমত, রাশিয়ান ফেডারেশনের পেনশন তহবিল থেকে অর্থ বের করা হয়?

সুতরাং, অনুচ্ছেদ 75, অনুচ্ছেদ 6, 7-এর সংশোধনী। PF-তে অবদানের সংহত ব্যবস্থা সংরক্ষণ করা হয়েছে। কিন্তু বার্ষিক পেনশন ক্ষতিপূরণের হার অর্থনৈতিক পরিস্থিতি এবং বাজারের অবস্থা নির্বিশেষে স্থির করা হয়। এছাড়াও, সমস্ত নাগরিকদের বাধ্যতামূলক সামাজিক বীমা, লক্ষ্যযুক্ত সামাজিক সহায়তা, সামাজিক অর্থ প্রদানের সূচীকরণ এবং সামাজিক সুবিধার নিশ্চয়তা রয়েছে।

রাষ্ট্রের নৈতিকতা প্রতিবন্ধী, বয়স্ক এবং শিশুদের প্রতি সমাজ এবং কর্তৃপক্ষের মনোভাব দ্বারা বিচার করা হয়। এই সত্য বহুকাল ধরে মানবজাতির কাছে পরিচিত। সামাজিক সুবিধা, অর্থপ্রদান, পেনশন সবচেয়ে দুর্বলদের জীবনকে সহজ করে তুলবে। বৃদ্ধ এবং প্রতিবন্ধীরা অবসর গ্রহণ না হওয়া পর্যন্ত পয়সা গণনা করবেন না। তবে শিশুরাও আছে। আরও স্পষ্টভাবে, অল্পবয়সী পরিবার যাদের জন্য রাষ্ট্রের আর্থিক সহায়তা ছাড়াই একটি শিশুর জন্ম একটি বিপর্যয়ে পরিণত হয়। অনুচ্ছেদ 75-এর সংশোধনী এই ভয়ঙ্কর অবিচার দূর করবে।

ন্যায্য মজুরি


আপনি কি কখনো ভেবে দেখেছেন যে আজ একজন কর্মচারী হওয়া কিছু ক্ষেত্রে অপমানজনক? ব্যবসা আসলে শ্রমিকদের ছায়ার মধ্যে ঠেলে দিচ্ছে। "একটি ন্যূনতম মজুরি পান এবং বাকিটা আপনি একটি খামে পাবেন।" এটা স্পষ্ট যে আনুষ্ঠানিকভাবে কেউ এই ধরনের "আয় সুষ্ঠু বন্টন" স্বীকৃত নয়। তবে এটি বুঝতে নিকটতম কর্মসংস্থান পরিষেবার শূন্যপদগুলি দেখুন।

একমত, এই অঞ্চলে জীবিকা নির্বাহের স্তরের চেয়ে কম বেতনের জন্য কাজ করতে যাবেন এমন একজন সাধারণ ব্যক্তিকে খুঁজে পাওয়া কঠিন। আর বেশিরভাগ চাকরিই এরকম। এমনকি কর্মক্ষেত্রে যাতায়াতের জন্য, দুপুরের খাবার এবং ইউটিলিটি বিলগুলিও যথেষ্ট নয়। এবং একজন ব্যক্তির প্রয়োজন, ক্ষমা করবেন, অন্তর্বাস কিনতেও ...

সুতরাং, অনুচ্ছেদ 75 এবং অনুচ্ছেদ 114-এর সংশোধনী। রাষ্ট্র নাগরিকদের কল্যাণের বৃদ্ধি নিশ্চিত করে, মজুরির পরিমাণ নিশ্চিত করে যেটি রাশিয়ান ফেডারেশনের সমগ্র অঞ্চলে ন্যূনতম জীবিকা নির্বাহের চেয়ে কম নয়। সহজ কথায়, আঞ্চলিক নির্বাহের ন্যূনতম, যা সত্যিই হাস্যকর ছিল, অল-রাশিয়ান দ্বারা প্রতিস্থাপিত হচ্ছে। ন্যূনতম মজুরি এখন দেশের ন্যূনতম নির্বাহের স্তর অনুসরণ করে পরিবর্তিত হবে (ধারা 75, অনুচ্ছেদ 5)।

এটা কেন গুরুত্বপূর্ণ? "একজন শ্রমজীবী ​​মানুষ ভিক্ষুক হতে পারে না" এর মতো বানোয়াটতা বর্জন করা হবে। এটা সবার কাছে পরিষ্কার। তবে আমি মনে রাখব যে সামাজিক সুবিধা, সামাজিক অর্থ প্রদান এবং অন্যান্য অর্থ প্রদান ন্যূনতম মজুরির ভিত্তিতে গণনা করা হয়। অর্থাৎ, রাশিয়ানদের পরিবারকে অর্থপ্রদানের পুরো চেইনটি শক্ত করা হচ্ছে।

নাগরিকদের জন্য চিকিৎসা সেবা


সবাই আধুনিক সমাজের জন্য ওষুধের গুরুত্ব স্বীকার করে। আজ, রাশিয়ানরা দেশের যে কোনও জায়গায় আঘাত, পেশাগত রোগ এবং সংক্রামক রোগে আক্রান্ত হওয়ার গুরুতর ঝুঁকিতে রয়েছে। এবং এটি প্রায়শই ঘটে যে কোনও আঘাত বা অসুস্থতা, যা মস্কোর ডাক্তাররা, আঞ্চলিক কেন্দ্র বা বিশেষ ক্লিনিকগুলি সহজেই মোকাবেলা করতে পারে, বাইরের কোথাও একজন ব্যক্তির মৃত্যুর দিকে নিয়ে যায়। নেই প্রয়োজনীয় যন্ত্রপাতি, ডাক্তার, ওষুধ...

71, 72, 132 ধারার সংশোধনীগুলি শুধু বলে যে দেশের যে কোনও কোণে চিকিৎসা পরিষেবা প্রায় একই রকম হওয়া উচিত। এটা স্পষ্ট যে বিশেষ ক্লিনিক এবং মেডিকেল ইনস্টিটিউট বাদ দিয়ে. তারা রোগের বিশেষত কঠিন ক্ষেত্রে চিকিত্সা করে। একজন ব্যক্তি, এমনকি জেলা ক্লিনিকেও, মস্কোর মতো একইভাবে চিকিত্সা করা উচিত ...

এই কাজ কি কঠিন? কঠিনতম ! তবে যদি এই প্রয়োজনীয়তাটি রাশিয়ান ফেডারেশনের সংবিধানে অন্তর্ভুক্ত করা হয় তবে কাজটি মোটামুটি দ্রুত সমাধান করা হবে। যাইহোক, সংশোধনীর জন্য ভোট দেওয়ার দিন, চিকিৎসা প্রতিষ্ঠানের প্রাথমিক লিঙ্কের আধুনিকীকরণের জন্য একটি প্রোগ্রামও শুরু হবে: পলিক্লিনিক, হাসপাতাল, অ্যাম্বুলেন্স স্টেশন, প্যারামেডিক্যাল স্টেশন এবং অন্যান্য জিনিস। এমনকি মেডিকেল একাডেমীতে বাজেটের স্থানের বন্টনও এই বছর পরিবর্তন হবে। 75% পর্যন্ত এই ধরনের স্থান লক্ষ্য করা হবে।

বিবাহ এবং পরিবার


আজকের সবচেয়ে আলোচিত সংশোধনীর একটি। সম্মত হন যে আজ, বিশ্বে বিদ্যমান পরিস্থিতিতে, আমাদের কেবল রাশিয়া যা দাঁড়িয়েছে এবং দাঁড়িয়েছে তা রক্ষা করতে হবে। আমাদের নৈতিকতা, আমাদের নৈতিকতা, আমাদের মূল্যবোধ রক্ষা করুন। আমাদের সন্তানদের এবং আমাদের মূল্যবোধ রক্ষা করার দায়িত্ব রয়েছে যা রাষ্ট্রকে একত্রিত করে।

একদিকে, ব্যক্তির জীবনে হস্তক্ষেপ করার অধিকার রাষ্ট্রের নেই, কিন্তু অন্যদিকে, রাষ্ট্র আমাদের সমাজকে একত্রিত করে এমন মূল্যবোধ রক্ষা করতে বাধ্য। এই কাজের অসুবিধা হল যে আমাদের সমাজে এমন অনেক লোক রয়েছে যাদের রীতিনীতি, জীবনযাপন, ঐতিহ্য তাদের নিজস্ব রঙ দ্বারা আলাদা। প্রথা এবং ঐতিহ্য প্রজন্ম থেকে প্রজন্মে চলে যায় এবং ধীরে ধীরে পরিবর্তিত হয়।

তবে মৌলিক জিনিসগুলি রয়েছে যা রাশিয়ার প্রত্যেকের জন্য একই। প্রথমত, এটি একটি পরিবার। একসাথে বসবাস এবং সন্তান ধারণের জন্য একজন পুরুষ এবং একজন মহিলার মিলন হিসাবে পরিবার। আজ, একটি অল্প বয়স্ক মায়ের "বয়স" 29 বছর। এই বয়সেই প্রথমজাতটি প্রায়শই জন্মগ্রহণ করে। কিন্তু দুই সন্তান থাকাটাই আমাদের পরিবারের নিয়ম হয়ে দাঁড়িয়েছে!

অনুচ্ছেদ 67 (পৃ. 1), 72, 114-এর সংশোধনগুলি সুনির্দিষ্টভাবে পরিবারকে সমাজের ভিত্তি হিসাবে সংরক্ষণ করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে, মানুষের প্রথা ও ঐতিহ্যকে বিবেচনায় নিয়ে শিশুদের লালন-পালন করা, আধ্যাত্মিক এবং নৈতিক স্বাস্থ্যকে প্রধান সামাজিক কাজ হিসাবে।

চলবে


আমি উপাদানের প্রথম অংশে যে সংশোধনগুলি বিবেচনা করেছি তা আমাদের যা গ্রহণ করতে হবে তার একটি ছোট অংশ। জার্নাল নিবন্ধের ভলিউম একবারে সবকিছু মিটমাট করার অনুমতি দেয় না। দেশের সার্বভৌমত্ব রক্ষা, গঠন, বা বরং আমাদের অভিজাতদের জাতীয়করণ, দেশের উন্নয়নের স্থিতিশীলতা এবং ক্ষমতার স্থিতিশীলতা গঠন নিশ্চিত করার মতো গুরুত্বপূর্ণ মুহূর্তগুলিকে আমি কার্যত স্পর্শ করিনি। এক ব্যক্তির সিদ্ধান্ত - রাষ্ট্রপতি।

তাই আসন্ন ভোট নিয়ে কথোপকথন শেষ করছি না...
আমাদের নিউজ চ্যানেল

সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

435 মন্তব্য
তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. আমি বাড়ি হতে হবে. আমি পরোয়া করি না.
    1. +45
      18 2020 জুন
      সংবিধান সংশোধন করে দেশের পরিস্থিতির কোনো পরিবর্তন হবে না। সংকট থেকে বেরিয়ে আসার জন্য আমাদের শুধু সংবিধান নয়, অর্থনৈতিক ও রাজনৈতিক দিকনির্দেশনাকেও পুরোপুরি পরিবর্তন করতে হবে। বিদ্যমান "ফ্লি মার্কেট" এর পরিস্থিতিতে অগ্রগতির জন্য অপেক্ষা করা অর্থহীন। পুঁজিবাদ উন্নয়নের শেষ পরিণতি।
      পুনশ্চ. 1 জুলাই যেতে হবে কি না, প্রতিটি ব্যক্তিকে ব্যক্তিগতভাবে সিদ্ধান্ত নিতে হবে। প্রধান জিনিস একটি ভুল করা হয় না। ব্যক্তিগতভাবে, আমি যোগদান, এই ক্ষেত্রে, বয়কট.
      1. +18
        18 2020 জুন
        আমি ভয় পাচ্ছি ইউনাইটেড রাশিয়ার বয়কট শুধুমাত্র করোনাভাইরাসের হাতে খেলবে।
        আপনাকে ভোট দিবে। ভাল
        1. +42
          18 2020 জুন
          উদ্ধৃতি: Peter1
          আমি ভয় পাচ্ছি ইউনাইটেড রাশিয়ার বয়কট শুধুমাত্র করোনাভাইরাসের হাতে খেলবে।

          তারা কতটা সক্রিয়ভাবে আমন্ত্রণ জানায় তা বিচার করা - একেবারে হাতে নেই। এমনকি করোনাভাইরাস (সাময়িকভাবে?) এমন একটি জিনিসের জন্য বাতিল করা হয়েছিল।
          1. এই কাজ কি কঠিন? কঠিনতম ! তবে যদি এই প্রয়োজনীয়তাটি রাশিয়ান ফেডারেশনের সংবিধানে অন্তর্ভুক্ত করা হয় তবে কাজটি মোটামুটি দ্রুত সমাধান করা হবে।
            এটি একটি হাস্যকর লেখা, বা কি?
            1. +8
              18 2020 জুন
              ধুর, আমি এত নেতিবাচক লিখলাম, এবং আপনি এত সংক্ষেপে যা লিখেছি তার পুরো অর্থ প্রকাশ করলেন! +++ hi
              1. +5
                19 2020 জুন
                "হলোসিলনি" এর সংগঠকরা পরিস্থিতি অচল করার জন্য সবকিছু করেছে এবং কোনও ক্ষেত্রেই সাধারণ জ্ঞানের বিজয়কে বাধা দেয়নি। একটি প্রহসনের জন্য বরাদ্দ করা সপ্তাহে, হয় গাধাটি মরবে, না হয় পড়িশাহ। পরিত্রাণের একমাত্র উপায় বয়কট। ইচ্ছা প্রকাশের জন্য কোনো বিকল্প বিকল্পই খালি ভোট কেন্দ্রগুলিকে "পুনর্নির্বাচন" করতে সক্ষম নয়, এবং তাদের মধ্য দিয়ে যে ভোটার উপস্থিত হয় তা কেবল ফলাফলের অবৈধতার সাক্ষ্য দিতে পারে, যার ফলস্বরূপ, অপরাধমূলক কোর্সের জন্য সমর্থনের অভাব বোঝায়। জনসংখ্যা থেকে।
                1. +3
                  19 2020 জুন
                  কেন এই সব খুব খারাপভাবে ব্যাখ্যা করেছেন ভ্লাদিমির পুতিন নিজেই। নীচে 2008 সালে তার প্রেস কনফারেন্স থেকে একটি উদ্ধৃতি দেওয়া হল:

                  "রাশিয়ান ফেডারেশনের রাষ্ট্রপতি হিসাবে কাজের প্রথম দিন থেকেই, আমি অবিলম্বে নিজের জন্য সিদ্ধান্ত নিয়েছিলাম যে আমি বর্তমান সংবিধান লঙ্ঘন করব না ... আপনি জানেন, বিভিন্ন লোক বিভিন্ন জিনিসের জন্য পড়ে থাকে। কেউ তামাক সেবনে আসক্ত হয়, কেউ-আল্লাহ মাফ করে দেন মাদক থেকে। কিছু লোক অর্থের নেশায় পরিণত হয়। তারা বলেন, সবচেয়ে বড় নির্ভরতা হচ্ছে ক্ষমতার ওপর। আমি এটা কখনো অনুভব করিনি। আমি কখনোই কোনো কিছুতে আসক্ত হইনি। আমি বিশ্বাস করি যে প্রভু যদি আমাকে এমন সুখ দেন - আমার দেশের মঙ্গলের জন্য কাজ করার জন্য, যে সংযোগের সাথে আমি সর্বদা অনুভব করি এবং এখনও অনুভব করি, তবে তার জন্য আমার কৃতজ্ঞ হওয়া উচিত। এটি নিজেই একটি মহান পুরস্কার। আমি নিজের জন্য আরও কিছু পুরষ্কার বাছাই করা একেবারেই অগ্রহণযোগ্য বলে মনে করি বা বিবেচনা করি যে, একবার কোনও ধরণের কমান্ডিং চেয়ারে আরোহণ করলে, এটি আপনার জীবনের জন্য, কবরের জন্য, আমি এটিকে একেবারেই অগ্রহণযোগ্য বলে মনে করি।
            2. +10
              18 2020 জুন
              ওয়াসাট থেকে উদ্ধৃতি
              এটি একটি হাস্যকর লেখা, বা কি?
              হাস্যরসিক প্রবন্ধ
            3. 0
              18 2020 জুন
              সম্ভবত লেখক এই বিষয়ে ভবিষ্যতের প্রকাশনায় তার ধারণা বিকাশ করবেন।
        2. +20
          18 2020 জুন
          উদ্ধৃতি: Peter1
          আপনাকে ভোট দিবে।

          তারা আপনার পরিবর্তে আপনাকে ভোট দেবে। অচলাবস্থা। তবে এই ভোটে না গেলে অন্তত আপনার বিবেক পরিষ্কার হবে।
          নিবন্ধের বিষয়ে:
          একসাথে বসবাস এবং সন্তান ধারণের জন্য একজন পুরুষ এবং একজন মহিলার মিলন হিসাবে পরিবার।

          কেউ কি এখানে একক মা এবং দাদীর সাথে "সমলিঙ্গ" পরিবার নিয়ে রসিকতা করেছেন? সংশোধনী গৃহীত হওয়ার পর কি এই ধরনের পরিবারগুলিকে পুরুষ পিতার সাথে সরবরাহ করা হবে?
          সাধারণভাবে, কেউ এই ধারণা পায় যে স্ট্যাভার এবং স্কোমোরোখভ, যারা একসাথে নিবন্ধ লিখতেন, এখন "একজন ভাল সাংবাদিক - একজন খারাপ সাংবাদিক" খেলার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। তাদের মধ্যে কোনটি "ভাল" এবং কোনটি "খারাপ" ফোরামের প্রতিটি সদস্যের রাজনৈতিক মতামতের উপর নির্ভর করে।
          হাইপ বা না হাইপ - এটাই কি "?"
        3. +13
          18 2020 জুন
          ভোটারদের ভোটকেন্দ্রে আমন্ত্রণ জানিয়ে, তারা একটি লক্ষ্য অনুসরণ করে - ব্যালট ইস্যু করার বিষয়ে জার্নালে আসল স্বাক্ষর পেতে, তবে গণনার সময় কোনটি ঝুড়িতে থাকবে তা অন্য প্রশ্ন। আশ্চর্যের কিছু নেই যে তারা বাইরের পর্যবেক্ষকদের পর্যবেক্ষণ করতে দেয় না। এবং তাই আমি মনে করি তাদের "বৈধতা" নিশ্চিত করতে হবে, দীর্ঘকাল ধরে ক্ষমতার ধারণ ও নিয়ন্ত্রণ সম্পর্কিত প্রধান পরিবর্তনগুলির শীর্ষে অনুমোদিত।
          1. +1
            19 2020 জুন
            ভোট গণনার প্রশ্নই আসে না। সংশোধনী ইতিমধ্যে গৃহীত হয়েছে! তাদের শুধু ব্যালট ইস্যুতে একটি স্বাক্ষর প্রয়োজন। শুধু বৈধতা নিশ্চিত করতে.
            1. -3
              20 2020 জুন
              কোন প্রমাণ আছে???না। হ্যাঁ।
        4. +15
          18 2020 জুন
          ব্যক্তিগতভাবে, আমি বিপক্ষে ভোট দিতে যাব, কারণ আমি বুর্জোয়া নির্বাচনে বিশ্বাস করি বা আমার ভোট চুরি হবে না বলে নয়, আমার জন্য এই ভোট সংশোধনী নয়, ক্ষমতার প্রতি আস্থার বিষয়ে। এছাড়াও, এটি সম্ভবত শান্তিপূর্ণভাবে দেখানোর শেষ সুযোগগুলির মধ্যে একটি যে তারা প্রান্তটি হারিয়েছে, তারা এটি দেখতে চায় বা না চায়, পছন্দ তাদের। অন্তত আমরা ভাল বিবেকে বলতে পারি যে আমরা আমাদের শোনার জন্য যথাসাধ্য চেষ্টা করেছি। ঠিক আছে, যদি তারা ইতিমধ্যেই অপরিবর্তনীয়ভাবে বন্যতা চালায়, আচ্ছা, আসুন লেনিনের দাদা পড়তে যাই, এবং কাউন্সিলে একত্রিত হই, তারা আমাদের আর কিছু ছাড়বে না।
          1. +2
            18 2020 জুন
            কাল দাদা পড়ার সময় হয়েছে। এবং তারা সময়ের পরে এটি প্রমাণ করবে।
          2. -6
            20 2020 জুন
            হ্যা হ্যা. তাদের একটি উপহার দিন এবং যান এবং ভোট দিন। জীবন তোমাকে সেরকম কিছু শেখায় না। রেকের উপর ঝাঁপ দিতে থাকুন।
        5. +1
          19 2020 জুন
          প্রিয় পিটার1। যদি কিছু লোক ভোটে আসে, তাহলে সংশোধনীর অনুমোদনের উচ্চ শতাংশ ব্যাখ্যা করা কঠিন হবে। সমস্ত সংশোধনীর জন্য পাইকারি ভোট দেওয়া অযৌক্তিক, এটা পাগল, এটা শুধু বোকা!!!!!
        6. -2
          19 2020 জুন
          আপনাকে ভোট দিবে।

          এবং তারা ঠিক হিসাবে গণনা করা উচিত ...
        7. আমি হ্যাঁ ভোট দেব... মনে
        8. -3
          19 2020 জুন
          আপনি কি জন্য ভোট দেবেন? ইতিমধ্যে সংবিধান গৃহীত হয়েছে। সার্কাসে যাওয়াই ভালো।
      2. 0
        18 2020 জুন
        উদ্ধৃতি: আর্লেন
        ব্যক্তিগতভাবে, আমি যোগদান, এই ক্ষেত্রে, বয়কট.

        আর এতে লাভবান হবে কে? স্ব-বিচ্ছিন্নতায় ক্লান্ত? যান এবং বিপক্ষে ভোট দিন - এটি আপনার উদ্দেশ্যের সঠিক সিদ্ধান্ত এবং নিশ্চিতকরণ!
        1. -5
          18 2020 জুন
          ব্যবসা থেকে উদ্ধৃতি
          যান এবং বিপক্ষে ভোট দিন - এটি আপনার উদ্দেশ্যের সঠিক সিদ্ধান্ত এবং নিশ্চিতকরণ!

          আমি এই মাসের 25 তারিখ থেকে এভাবে যাব এবং প্রতিদিন বেশ কয়েকবার আমি পুটিটিশন, পুটিনমিক্স এবং পুতিনবাদের বিরুদ্ধে ভোট দেব!
          হুমকি। আমি একটি মন্তব্য লিখেছিলাম এবং তারপরে এটি আমার যৌবন থেকে অনুপ্রাণিত হয়েছিল .. পিটার ... 13 এবং 25 তারিখে রুবিনস্টাইন .. এবং দারোয়ান ...
          1. -4
            18 2020 জুন
            উদ্ধৃতি: Malyuta
            আমি এই মাসের 25 তারিখ থেকে এভাবে যাব এবং প্রতিদিন বেশ কয়েকবার আমি পুটিটিশন, পুটিনমিক্স এবং পুতিনবাদের বিরুদ্ধে ভোট দেব!
            আপনি সঠিক পথে আছেন, কমরেড! ভাল পানীয়
          2. -4
            19 2020 জুন
            উদ্ধৃতি: Malyuta
            আমি এই মাসের 25 তারিখ থেকে এভাবে যাব এবং প্রতিদিন বেশ কয়েকবার আমি পুটিটিশন, পুটিনমিক্স এবং পুতিনবাদের বিরুদ্ধে ভোট দেব!

            একটি ভাল ধারণা, কিন্তু এটি পাবলিক পরিষেবা থেকে আকর্ষণীয়, একটি অপ্রমাণিত অ্যাকাউন্ট থেকে, এটি কি একই ভোট দেওয়া সম্ভব হবে?
        2. +22
          18 2020 জুন
          ব্যবসা থেকে উদ্ধৃতি
          যান এবং বিপক্ষে ভোট দিন - এটি আপনার উদ্দেশ্যের সঠিক সিদ্ধান্ত এবং নিশ্চিতকরণ!

          একদিকে, এই সংশোধনীগুলিতে গিয়ে আপনার দৃঢ় "ফাই" প্রকাশ করার জন্য একটি দুর্দান্ত প্রলোভন রয়েছে৷

          অন্যদিকে, আমি থিম্বলারের সাথে মেলামেশা থেকে মুক্তি পেতে পারি না: এখন সে ইতিমধ্যেই তার থিম্বলগুলি সাজিয়েছে এবং সহজ জয়ের প্রতিশ্রুতি দিয়ে খেলোয়াড়দের সক্রিয়ভাবে আমন্ত্রণ জানাচ্ছে। কেউ বামটি বেছে নেয়, কারও কাছে এটি স্পষ্ট যে বলটি ডানের নীচে রয়েছে। কিন্তু এখানে শুধুমাত্র থিম্বলার নিজেই জিততে পারে, এবং ভিড়ের মধ্যে তার সঙ্গীরা-বার্কার্স। এবং একমাত্র সঠিক সিদ্ধান্তটি একেবারেই না খেলা।

          যাইহোক, এই সব সত্য, জোরে চিন্তা, অবশ্যই.
        3. +12
          18 2020 জুন
          কর্তৃপক্ষের একটি ভোটার প্রয়োজন, তাই একটি বয়কট একমাত্র সঠিক সিদ্ধান্ত।
          1. এবং আমাদের রাশিয়া দরকার, এবং এটিই একমাত্র সঠিক সিদ্ধান্ত
            1. 0
              জুলাই 13 2020
              ঠিক আছে, আপনি ভোট দিয়েছেন এবং আপনি রাশিয়াকে হারিয়েছেন।
          2. 0
            19 2020 জুন
            তাই বয়কটই একমাত্র সঠিক সিদ্ধান্ত,,
            আচ্ছা, আপনি ইতিমধ্যে রাষ্ট্রপতি নির্বাচন বর্জন করেছেন, আপনি কি সন্তুষ্ট? হাঁটবেন না, ভোট দেবেন না, শ্বাস নেবেন না— এর মাধ্যমে আপনি এই শক্তিকে বলুন।
            1. 0
              জুলাই 13 2020
              ঠিক আছে, আমি সেই মূর্খদের সাথে খুশি নই যারা কর্তৃপক্ষকে ভোট দিয়েছিল।
              1. 0
                জুলাই 15 2020
                আপনি কি নিজেকে স্মার্ট মনে করেন? আপনি এমনকি সচেতন না দেখতে পারেন যে ভোটদান নির্ধারক নয়, যেহেতু এটি বাদ দেওয়া হয়েছে। আর এই সরকার যা রাখে তা আপনারা খাবেন। নিজের ও জনগণের সামনে পরিষ্কার হলেও বিপক্ষে ভোট দিয়েছি। কিন্তু আপনার ডিফেন্স-ড্রাঙ্ক বিয়ারে কী বলবেন?
        4. -6
          19 2020 জুন
          মজার বিষয় হল, রাশিয়ান কোরামের সংখ্যাগরিষ্ঠ অংশ কি সমস্ত "সংশোধনী" পড়েছিল? সন্দেহ কিছু একটা কুটকুট, কিন্তু সবকিছু তাই smeared হয়. এমনকি গুরুত্বপূর্ণ "জন্য" বা "বিরুদ্ধে" এর মূল অংশ নয়। নিকটতম সাদৃশ্য হল শুধুমাত্র জাতীয় স্কেলে টেলিফোন অপারেটরদের কাছ থেকে "তালাক"।
        5. -3
          20 2020 জুন
          ব্যবসা থেকে উদ্ধৃতি
          যান এবং বিপক্ষে ভোট দিন - এটি আপনার উদ্দেশ্যের সঠিক সিদ্ধান্ত এবং নিশ্চিতকরণ!

          উহ-হুহ হাতুড়ি, আমাকে ভবিষ্যদ্বাণী করতে দিন এটা কেমন হবে। ভোটদান নিশ্চিত করতে আপনি বিকল্পভাবে স্মার্ট। তারা সেখানে তাদের প্রয়োজনীয় সংখ্যাগুলি আঁকবে, এছাড়াও রাষ্ট্রীয় কর্মচারীদের আরও একটি ভিড় আনা হবে এবং অন্যান্য সক্রিয় দাদা-দাদিরা যারা অবসর গ্রহণের সময় সংবিধানের পক্ষে ভোট দেওয়ার মতো বিষয়টি কম বোঝেন না। এবং তবুও জনগণের অনুমোদন নিশ্চিত করা হয়। তাই এটা সঠিক সিদ্ধান্ত নয়।
      3. -12
        18 2020 জুন
        উদ্ধৃতি: আর্লেন
        সংবিধান সংশোধন করে দেশের পরিস্থিতির কোনো পরিবর্তন হবে না। সংকট থেকে বেরিয়ে আসার জন্য আমাদের শুধু সংবিধান নয়, অর্থনৈতিক ও রাজনৈতিক দিকনির্দেশনাকেও পুরোপুরি পরিবর্তন করতে হবে। .

        এবং আপনি রাশিয়াকে কোন রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিক দিকে নিয়ে যেতে চান)))
        1. -16
          19 2020 জুন
          হ্যাঁ, কোন ভাবেই - পরিকল্পিত অর্থনীতি পরিবর্তন করার কিছুই নেই ক্রমবর্ধমান ঘাটতির আকারে তার সম্পূর্ণ অকার্যকারিতা দেখিয়েছে।
          1. +12
            19 2020 জুন
            উদ্ধৃতি: Vadim237
            পরিকল্পিত অর্থনীতি তার সম্পূর্ণ অকার্যকরতা দেখিয়েছে

            এটি অর্থনীতি নয় যা তার অদক্ষতা দেখিয়েছে, এটি পার্টি নেতৃত্বের দায়িত্বের অভাব, ক্রুশ্চেভ থেকে শুরু করে, এবং পশ্চিমা গোয়েন্দা সংস্থাগুলির কার্যক্রম ইউএসএসআর-এর মূল ব্যক্তিত্বদের অভ্যন্তরীণ বৃত্তে প্রবর্তিত হয়েছে।
          2. +4
            19 2020 জুন
            উদ্ধৃতি: Vadim237
            হ্যাঁ, কোন ভাবেই - পরিকল্পিত অর্থনীতি পরিবর্তন করার কিছুই নেই ক্রমবর্ধমান ঘাটতির আকারে তার সম্পূর্ণ অকার্যকারিতা দেখিয়েছে।
            হাস্যময় হাস্যময় আপনি কি পরিবর্তন করতে জানেন না, তাহলে আপনি স্লোগান দিতে হবে হাস্যময় হাস্যময়
            1. +2
              20 2020 জুন
              এই ক্ষেত্রে, তারা শুধু মন্তব্য কাজ আছে
              উপার্জন
      4. উদ্ধৃতি: আর্লেন
        পুনশ্চ. 1 জুলাই যেতে হবে কি না, প্রতিটি ব্যক্তিকে ব্যক্তিগতভাবে সিদ্ধান্ত নিতে হবে।

        আমিও বয়কট করতে চেয়েছিলাম। কিন্তু যখন আমি জানতে পারলাম যে এল. গোজম্যান সংশোধনীগুলি পছন্দ করেননি, তখন আমি সিদ্ধান্ত নিয়েছি যে গিয়ে পক্ষে ভোট দেব।
        কারণ আমি জানি লিওনিড গোজম্যান কী।
        1. +21
          18 2020 জুন
          উজ্জ্বল !
          গজম্যান আপনার বাড়ি পছন্দ করলে কী হবে তা ভাবতে ভয় লাগে, সরানো একটি ভীতিজনক ব্যবসা ... তবে আপনাকে সরাতে হবে, ঠিক আছে, এমন বাড়িতে থাকতে হবে না যা গোজম্যান পছন্দ করতে পারে ...
          হাস্যময়
          1. পুনরুজ্জীবন থেকে উদ্ধৃতি
            গোজম্যান আপনার বাড়ি পছন্দ করলে কী হবে তা ভাবতে ভয় লাগে, চলাফেরা করা এমন একটি কাজ।

            কমরেডকে তার ডাকনাম ক্রাসনোয়ারস্ক থেকে এন্টিগোজম্যানে পরিবর্তন করতে হবে wassat
          2. পুনরুজ্জীবন থেকে উদ্ধৃতি
            গোজম্যান আপনার বাড়ি পছন্দ করলে কী হবে তা ভাবতে ভয় লাগে,

            নির্বোধ তুলনা। আমার বাড়ি আমার নিজের ব্যবসা। সংবিধান রাষ্ট্রের বিষয়। এবং যদি আমার রাষ্ট্রের শত্রুরা, এবং আমার কোন সন্দেহ নেই যে গোজম্যান একজন শত্রু, তারা সংবিধানের পরিবর্তনের বিরুদ্ধে, যা যাইহোক, সমস্ত স্ট্রাইপ এবং পদমর্যাদার গোজম্যানদের সহযোগীদের দ্বারা বিকশিত হয়েছিল, তবে আমি পক্ষে থাকব। . যদি যৌথ পশ্চিম এবং গদি কভারগুলি শূন্য করার সাথে অসন্তুষ্ট হয়, i.e. ভীত যে পুতিন থাকবে, তাহলে আমি এর জন্য আছি। আমি খুশি যে তারা পুতিনকে ভয় পায়।
            হ্যাঁ, পুতিন সম্পর্কে আমার অনেক অভিযোগ আছে, কিন্তু সত্য যে সমস্ত ধরণের গজম্যান এবং পশ্চিমারা গদি কভারের সাথে তাকে ভয় পায় তা আমার পক্ষে উপযুক্ত।
            1. +10
              18 2020 জুন
              উদ্ধৃতি: ক্রাসনোয়ারস্ক
              হ্যাঁ, পুতিন সম্পর্কে আমার অনেক অভিযোগ আছে, কিন্তু সত্য যে সমস্ত ধরণের গজম্যান এবং পশ্চিমারা গদি কভারের সাথে তাকে ভয় পায় তা আমার পক্ষে উপযুক্ত।

              কিন্তু যদি গোজম্যান এবং গদি শুধু পুতিনকে ভয় পাওয়ার ভান করে? গোজম্যান যে তাকে অর্পিত ভূমিকা পালন করছেন তা আপনি স্বীকার করেন না? "পুরো বিশ্ব একটি থিয়েটার" - আপনি কি শুনেছেন? এই সমস্ত উদারপন্থী বিরোধিতা গড় রাশিয়ানদের কাছে ঘৃণ্য দেখাচ্ছে। এতে শেষ ভূমিকা নেই আহেম... এই মুক্তিযোদ্ধাদের আন্তর্জাতিক রচনা। আমার মতে, এটি উদ্দেশ্যমূলকভাবে করা হয়েছিল - জনগণের মধ্যে ধারণাটি স্থাপন করার জন্য: "সরকার যতই খারাপ হোক না কেন, বিরোধীরা আরও খারাপ।"
              উদ্ধৃতি: ক্রাসনোয়ারস্ক
              যদি যৌথ পশ্চিম এবং গদি কভারগুলি শূন্য করার সাথে অসন্তুষ্ট হয়, i.e. ভীতযে পুতিন থাকবেন, আমি তার পক্ষে। আমি খুশি যে তারা ভীত পুতিন।

              এবং কেন তারা তাকে ভয় পায়? তিনি কি তাদের পেনশন কেড়ে নেবেন?
              1. সর্প থেকে উদ্ধৃতি
                কিন্তু যদি গোজম্যান এবং গদি শুধু পুতিনকে ভয় পাওয়ার ভান করে?

                আর পুরকুয়া পা হবে না?
                "তারা আপনাকে বলে - আপনি বিশ্বাস করবেন, আরও অনেক অপরাধী আমেরিকা থাকবে ..." (গ) টিভি "বপনের হিস্টিরিয়া"
              2. সর্প থেকে উদ্ধৃতি
                গোজম্যান যে তাকে অর্পিত ভূমিকা পালন করছেন তা আপনি স্বীকার করেন না?

                না, আমি করি না। গোজম্যানের জন্য, এটি খুব কঠিন। এই ধরনের একটি খেলা খেলতে, আপনার একটি নিয়ন্ত্রণ কেন্দ্র প্রয়োজন। liberda এটা আছে? না. ঠিক যেমন সব বামপন্থীদের জন্য কোনো একক কেন্দ্র নেই।
                1. +5
                  19 2020 জুন
                  হয় তারা স্টেট ডিপার্টমেন্টের এজেন্ট, নয়তো তারা কেন্দ্রবিহীন দেশত্যাগী! আপনি ইতিমধ্যে সিদ্ধান্ত
                2. +1
                  19 2020 জুন
                  না, আমি করি না। গোজম্যানের জন্য, এটি খুব কঠিন।
                  এটা আপনার জন্য খুব কঠিন মনে হচ্ছে..))
                3. 0
                  19 2020 জুন
                  উদ্ধৃতি: ক্রাসনোয়ারস্ক
                  গোজম্যানের জন্য, এটি খুব কঠিন। এই ধরনের একটি খেলা খেলতে, আপনার একটি নিয়ন্ত্রণ কেন্দ্র প্রয়োজন। liberda এটা আছে? না.

                  আপনি কিভাবে জানেন যে Gozman এর জন্য কি কঠিন এবং কোনটি নয়? আর সেই লিবারদের কোন কেন্দ্র নেই? আপনি, কোন সুযোগ দ্বারা, এই চেনাশোনা অন্তর্ভুক্ত করা হয় না তাই স্পষ্টভাবে ঘোষণা? উদাহরণস্বরূপ, আমি এই উদার রন্ধনপ্রণালী কিভাবে কাজ করে কোন ধারণা নেই. এবং আপনি সব প্রশ্নের সোজা উত্তর আছে.
              3. +2
                18 2020 জুন
                সর্প থেকে উদ্ধৃতি
                কিন্তু যদি গোজম্যান এবং গদি শুধু পুতিনকে ভয় পাওয়ার ভান করে?

                কিন্তু আপনি যদি শুধু ভান করেন যে আপনি পুতিনের বিরুদ্ধে লড়াই করছেন, কিন্তু বাস্তবে আপনি অলিগার্কি এবং গদিদের স্বার্থের জন্য সতর্ক আছেন এবং ইয়েলতসিন সংবিধানে পরিবর্তন রোধ করার জন্য আপনার সমস্ত শক্তি দিয়ে চেষ্টা করছেন? কি
                1. 0
                  19 2020 জুন
                  একটি বিকল্প হিসাবে. আমার কথাগুলোকেও প্রশ্ন করে আপনি ঠিকই করছেন। আমাদের মিথ্যা, বানোয়াট এবং মিথ্যাচারের যুগে, আপনাকে আপনার কান উপরে রাখতে হবে।
                  সত্য, "পুতিনের সাথে লড়াই করা" খুব জোরে বলা হয়েছে ...
                  1. -3
                    20 2020 জুন
                    এবং এর সাথে পুতিনের কী করার আছে? পরেরটিও আপনার জন্য অনুপযুক্ত হবে। যতক্ষণ না রাশিয়ায় অস্থিরতা থাকবে। এই বিকল্পটি কি আপনার জন্য উপযুক্ত?
                    1. -2
                      20 2020 জুন
                      উদ্ধৃতি: kot28.ru
                      পরেরটাও আপনার জন্য ভালো হবে।

                      কি দারুন! হ্যাঁ, এখানে আমরা বঙ্গ এঁকেছি!
            2. -1
              18 2020 জুন
              উদ্ধৃতি: ক্রাসনোয়ারস্ক
              আর আমার রাষ্ট্রের শত্রু হলেও যে গোজমান শত্রু, তাতে আমার কোনো সন্দেহ নেই
              ভাল, নিরর্থক: কর্তৃপক্ষ টেলিভিশনে শত্রুদের অনুমতি দেয় না। নভোডভোরস্কায়ার পরিবর্তে গজম্যান হলেন রাশিয়ান উদারনৈতিকতার নতুন টেলিভিশন মুখ। তিনি আপনাকে বিশেষভাবে দেখানো হয়েছে যাতে আপনি তাকে ঘৃণা করেন এবং যাদেরকে টেলিভিশন তার সহযোগী বলে ডাকে।
              1. থেকে উদ্ধৃতি: bk0010
                কর্তৃপক্ষের শত্রুদের টেলিভিশনে অনুমতি দেওয়া হয় না।

                আমাকে ঢুকতে দাও! "গণতন্ত্র" এবং বাক স্বাধীনতার চেহারা তৈরি করা।
            3. 0
              19 2020 জুন
              "বোকা তুলনা। আমার বাড়ি আমার নিজের ব্যবসা। সংবিধান রাষ্ট্রীয় বিষয়।"

              কি দারুন!
              আচ্ছা, এই সম্পর্কে কথা বলা বন্ধ করুন!
              আপনার বাড়িতে আপনার ব্যবসা কেমন?
              আর গোজমানের হাত থেকে রাষ্ট্র কে বাঁচাবে! গোজমানের বিরুদ্ধে জয়ের বেদীতে সবাই!
              তারা কি তাদের ঘর রাষ্ট্রের কাছে চেপে ধরেছে, বিচ্ছিন্ন হয়েছে?
              আপনি কি দেশপ্রেমিক নন?
              হ্যাঁ, এবং আপনার ঘর পুতিনের সাথে মানানসই হতে পারে, কারণ এটি উড়িয়ে দেওয়া যায় না যে "সম্মিলিত ওয়েস্ট এবং গদি কভার" এর থেকে আরও ভয়াবহতা পাবে!
              বুঝতে হবে! এবং প্রান্তে আমার বাড়ি নয়))
            4. +3
              19 2020 জুন
              উদ্ধৃতি: ক্রাসনোয়ারস্ক
              হ্যাঁ, পুতিন সম্পর্কে আমার অনেক অভিযোগ আছে, কিন্তু সত্য যে সমস্ত ধরণের গজম্যান এবং পশ্চিমারা গদি কভারের সাথে তাকে ভয় পায় তা আমার পক্ষে উপযুক্ত।

              আমাদের দেশের প্রধান গদিরা এতে মূল পদে অধিষ্ঠিত, আপনি কেন তাকে ভয় পান বলে মনে করেন? এবং আরেকটি প্রশ্ন: গত ৩০ বছরে আমাদের দেশের মানুষের জন্য কী করা হয়েছে?
              1. 0
                19 2020 জুন
                কি করা হলো? তাই সম্ভবত নীতি অনুযায়ী, আপনার নিজের মার যাতে অপরিচিত ভয় পায়! হাস্যময়
          3. +4
            18 2020 জুন
            পুনরুজ্জীবন থেকে উদ্ধৃতি
            উজ্জ্বল !
            গজম্যান আপনার বাড়ি পছন্দ করলে কী হবে তা ভাবতে ভয় লাগে, সরানো একটি ভীতিজনক ব্যবসা ... তবে আপনাকে সরাতে হবে, ঠিক আছে, এমন বাড়িতে থাকতে হবে না যা গোজম্যান পছন্দ করতে পারে ...
            হাস্যময়

            আপনাকে এটা নিয়ে ক্ষেপে যেতে হবে না।
            গোজমান ব্যক্তি নন, তবে তিনি ঘরে ঘরে যান না, তিনি এমনকি কিছু করেন না।
            গোজম্যান হল... যে শুধু মার্ক করে।
            তিনি দৌড়াবেন এবং চিহ্নিত করবেন, আবার দৌড়াবেন এবং আবার চিহ্নিত করবেন ...
            গজম্যানকে কী আকর্ষণ করে এবং কী সে চিহ্নিত করে, তারপরে দুর্গন্ধ এবং পচা ... প্রকৃতির নিয়ম: প্রথমে, দ্রুত অঙ্কুর, এবং তারপর পচা এবং নিছক ক্ষতি।
            গোজম্যান এটা বোঝে না, সে শারিক "অফ। এই সামরিক গোপনীয়তা গোজম্যানকে দেওয়া হয়নি, এবং চিহ্ন নির্ধারণের প্রক্রিয়াটি কেটে দেওয়া হয়নি ... তাই সে পরিশ্রম করে।
        2. -2
          18 2020 জুন
          দুর্দান্ত পরিকল্পনা, সুইস ঘড়ি হিসাবে নির্ভরযোগ্য! না।
        3. -2
          19 2020 জুন
          উদ্ধৃতি: ক্রাসনোয়ারস্ক
          কিন্তু যখন আমি জানতে পারলাম যে এল. গোজম্যান সংশোধনীগুলি পছন্দ করেননি, তখন আমি সিদ্ধান্ত নিয়েছি যে গিয়ে পক্ষে ভোট দেব।
          কারণ আমি জানি লিওনিড গোজম্যান কী।

          আমি দ্রুত আপনাকে জানাতে চাই যে গোজম্যান মলমূত্র খেতে পছন্দ করেন না।
          1. উদ্ধৃতি: পোলার ফক্স

            আমি দ্রুত আপনাকে জানাতে চাই যে গোজম্যান মলমূত্র খেতে পছন্দ করেন না।

            আমার দৃষ্টিভঙ্গির সাথে স্মার্ট মতানৈক্যের জন্য যথেষ্ট মন ছিল না?
        4. +2
          19 2020 জুন
          ইতিমধ্যে, ভেনিস কমিশন রাশিয়ান ফেডারেশনের সংবিধানের 79 ধারার সংশোধনী বাদ দেওয়ার প্রস্তাব করেছে।

          Ai তাদের পছন্দ করে না যে আমরা আমাদের নিজেদের উপর আন্তর্জাতিক আইনের প্রচলন পরিবর্তন করব, আমি ব্যক্তিগতভাবে শুধুমাত্র উভয় হাত দিয়ে এটির পক্ষে ভোট দিই।
          1. krops777 থেকে উদ্ধৃতি
            ইতিমধ্যে, ভেনিস কমিশন রাশিয়ান ফেডারেশনের সংবিধানের 79 ধারার সংশোধনী বাদ দেওয়ার প্রস্তাব করেছে।

            Ai তাদের পছন্দ করে না যে আমরা আমাদের নিজেদের উপর আন্তর্জাতিক আইনের প্রচলন পরিবর্তন করব, আমি ব্যক্তিগতভাবে শুধুমাত্র উভয় হাত দিয়ে এটির পক্ষে ভোট দিই।

            সংশোধনীর বিরোধীদের (সকল স্ট্রাইপের উদারপন্থী) ক্ষতে লবণ ঘষবেন না।
            একই, তাদের জন্য মূল বিষয় হল পুতিনকে পরবর্তী নির্বাচন থেকে দূরে রাখা।
            তাদের জন্য, উদারপন্থীরাই তাদের মাথায় এটা ঢুকিয়ে দিয়েছিল যে প্রেসিডেন্টকে বদলাতে হবে!!!
            না, কারণ...
            কিন্তু সহজভাবে - সবকিছু পরিবর্তন করা আবশ্যক!
            পোর্থোসের মতো - "আমি যুদ্ধ করি কারণ আমি যুদ্ধ করি"
          2. +1
            20 2020 জুন
            আমি সমর্থন করি, শুধুমাত্র জন্য! "আমাদের জনগণের সার্বভৌমত্ব অবশ্যই নিঃশর্ত হতে হবে" ভি.ভি. পুতিন।
        5. -5
          20 2020 জুন
          হাত মুখ. আপনি এমনকি কোথা থেকে আসেন.
        6. গোজমানের সাথে কথা বলছেন কেন? এই কে, উপায় দ্বারা?
      5. +2
        18 2020 জুন
        সংবিধান সংশোধন করে দেশের পরিস্থিতির কোনো পরিবর্তন হবে না। সংকট থেকে বেরিয়ে আসার জন্য আমাদের শুধু সংবিধান নয়, অর্থনৈতিক ও রাজনৈতিক দিকনির্দেশনাকেও পুরোপুরি পরিবর্তন করতে হবে।

        এবং এটা কি প্রয়োজনীয়? রাষ্ট্রপতি কে তা বিবেচ্য নয়, যাইহোক, জনগণ নিজেদের উপর কোন দায়িত্ব নিতে চায় না)।
      6. -1
        18 2020 জুন
        উদ্ধৃতি: আর্লেন
        ব্যক্তিগতভাবে, আমি যোগদান, এই ক্ষেত্রে, বয়কট.

        এবং আমি আপনার মন্তব্যের সাথে একমত। hi
      7. +4
        18 2020 জুন
        উদ্ধৃতি: আর্লেন
        ব্যক্তিগতভাবে, আমি যোগদান, এই ক্ষেত্রে, বয়কট.

        আমাদের সকলকে আমাদের মতামত প্রকাশ করার জন্য আহ্বান জানানো হচ্ছে। মৌলিক আইনের প্রস্তাবিত সংশোধনী নিয়ে আমরা কী ভাবছি। পক্ষে বা বিপক্ষে। এখানে পুতিন আপনার কাছে জানতে চান, আপনি এই বিষয়ে কি মনে করেন? এবং যদি আপনি চেষ্টা করেন, তেলাপোকার মতো একটি স্লটে লুকানোর জন্য, আপনি কীভাবে আপনার মতামতকে বিবেচনা করতে পারেন? অবশ্য যারা কথা বলে তাদেরই বিবেচনায় নেওয়া হবে। শুধুমাত্র আপনি, যারা বয়কট করছেন, তাহলে চোখের জলে আপনার মুঠি নাড়বেন না এবং স্নোট করবেন না যে তারা আপনার কথা শুনতে চায় না। জানুয়ারি থেকে জুন পর্যন্ত সংশোধনীগুলির সাথে পরিচিত হওয়ার এবং সেগুলি নিয়ে আলোচনা করার জন্য যথেষ্ট সময় রয়েছে। আপনি যদি রাষ্ট্রপতির কথা বলার অনুরোধ উপেক্ষা করেন, তাহলে আপনার কি তার কাছে দাবি করার নৈতিক অধিকার থাকবে? কাফেলা এখনও তার পথ অতিক্রম করবে, বয়কট কেবল তার পরিচালনা থেকে নিজেকে সরিয়ে দিতে পারে।
        1. -3
          20 2020 জুন
          এসো, তুমি আমাদের কানে নুডুলস ঝুলিয়ে দেবে না, করবে? নাকি ভাবছেন এখানে সবারই মাছের মতো স্মৃতি আছে? আপনার রাষ্ট্রপতি ইতিমধ্যে বেশ স্পষ্টভাবে দেখিয়েছেন যে তিনি জনগণের মতামতকে গুরুত্ব দেন না।
          1. 0
            20 2020 জুন
            উদ্ধৃতি: IS-80_RVGK2
            নাকি ভাবছেন এখানে সবারই মাছের মতো স্মৃতি আছে?

            এক্ষেত্রে শিক্ষার স্তরের দিক থেকে আপনি মাছ থেকে বেশি দূরে যাননি। আমি নোট করতে চাই যে আমি রাষ্ট্রপতির প্রস্তাবের প্রতিক্রিয়া প্রস্তাব করছি না। "জন্য" বা "বিরুদ্ধে" - কঠোরভাবে আপনার বিবেচনার ভিত্তিতে। আমি শুধুমাত্র একটি জিনিস প্রস্তাব - অংশগ্রহণ. আপনার বয়কটের মাধ্যমে আপনি কী অর্জন করতে চান? সর্বোপরি, আপনি যদি মাছ না হন তবে যে কোনও কর্মের অধীনে আপনাকে অবশ্যই এই কর্মের লক্ষ্যটি ঘেরাও করতে হবে। তাই না?
            1. -4
              20 2020 জুন
              হেগেন থেকে উদ্ধৃতি
              এক্ষেত্রে শিক্ষার স্তরের দিক থেকে আপনি মাছ থেকে বেশি দূরে যাননি।

              আমি একটি demagogue সঙ্গে অনুষ্ঠান করা হবে না.
              হেগেন থেকে উদ্ধৃতি
              আপনার বয়কটের মাধ্যমে আপনি কী অর্জন করতে চান?

              দেখানোর জন্য যে আমাদের অধিকার একটি খালি বাক্যাংশ নয়। দুর্ভাগ্যবশত, এখন এমন পরিস্থিতি নেই যা এই নোংরা ব্যবস্থাকে মাটিতে ভেঙে ফেলার অনুমতি দেবে। কিন্তু সবকিছুরই সময় আছে। যদিও বয়কট সর্বোত্তম।
              1. -1
                20 2020 জুন
                ধ্বংস, ডায়াপার পরতে ভুলবেন না
                এবং তারপর তারা নিজেরাই টমেটোকে আঘাত করবে হাঃ হাঃ হাঃ
          2. উদ্ধৃতি: IS-80_RVGK2
            আপনার রাষ্ট্রপতি ইতিমধ্যে বেশ স্পষ্টভাবে দেখিয়েছেন যে তিনি জনগণের মতামতকে গুরুত্ব দেন না।

            তারুণ্যের সর্বাধিকতা এবং আবেগ।
            রাষ্ট্রপতি জনগণের মতামত বিবেচনায় নেন। আপনার সামর্থ্য অনুযায়ী।
            আপনি কি আপনার সন্তানদের সব ইচ্ছা পূরণ করেন? আমি নিশ্চিত যে - না।
            শুধুমাত্র আপনার সামর্থ্যের মধ্যে আছে এবং আপনার সন্তানদের ক্ষতি করবে না যে সঞ্চালন. তাই?
            1. -1
              20 2020 জুন
              আপনি যদি নিজেকে বোকা মনে করেন, সেটা আপনার অধিকার। আমি নিজেকে একজন মনে করি না। আপনার রাষ্ট্রপতির সেই অংশটি বিবেচনায় নেওয়া হয়েছে যারা টাকা কোথায় রাখবেন তা জানেন না, তবে তারা মাতাল হবেন না।
              1. উদ্ধৃতি: IS-80_RVGK2
                আপনি যদি নিজেকে বোকা মনে করেন, সেটা আপনার অধিকার। আমি নিজেকে একজন মনে করি না। আপনার রাষ্ট্রপতির সেই অংশটি বিবেচনায় নেওয়া হয়েছে যারা টাকা কোথায় রাখবেন তা জানেন না, তবে তারা মাতাল হবেন না।

                আচ্ছা, আপনি যদি নিজেকে মূর্খ মনে না করেন, তাহলে আপনি কেন "শূন্য" দিয়ে আটকে আছেন?
                তিনি দৌড়াবেন কি না তা এখনো জানা যায়নি। হ্যাঁ, এবং এই "শূন্য" কোনভাবেই আপনাকে এটি বেছে নিতে বাধ্য করে না।
                নাকি আপনার নন-ডিমেনশিয়া আপনাকে তা বুঝতে দেয় না?
                1. -3
                  20 2020 জুন
                  এর ক্রমানুযায়ী যান. কথোপকথন বিনা দ্বিধায়. এবং বিন্দুটি কেবলমাত্র শূন্য করার মধ্যেই নয়, পুঁজিপতিদের বর্তমান সরকারের পক্ষে সংশোধনী গ্রহণের প্রচেষ্টায়।
                  1. উদ্ধৃতি: IS-80_RVGK2
                    এবং বিন্দুটি কেবলমাত্র শূন্য করার মধ্যেই নয়, পুঁজিপতিদের বর্তমান সরকারের পক্ষে সংশোধনী গ্রহণের প্রচেষ্টায়।

                    কোন সংশোধনীর লক্ষ্য বর্তমান সরকারের পক্ষে?
                    P.C. অনুগ্রহ করে বিবেচনা করুন যে আমি বুর্জোয়াদের একনায়কত্বের বিরুদ্ধে।
    2. বৃথা আপনি বিয়োগ. আমি জানি কখন বাড়ি থেকে বের হতে হবে।)
      1. +22
        18 2020 জুন
        উদ্ধৃতি: কমরেড মাইকেল
        আমি পরোয়া করি না.

        কিন্তু আমার জন্য একটি পার্থক্য আছে, বন্ধুরা। আমি বিপক্ষে ভোট দেব। একটি একক সংশোধনীর বিরুদ্ধে, আমরা একবিংশ শতাব্দীতে আছি, সর্বোপরি, আমার দাদারা গৃহযুদ্ধে লড়েছিলেন তার জন্য নয়, দেশে স্বৈরাচারকে বৈধ করার জন্য। আবার...
        1. -7
          18 2020 জুন
          উদ্ধৃতি: Ragnar Lodbrok
          আমাদের একবিংশ শতাব্দী আছে, সর্বোপরি, আমার দাদারা গৃহযুদ্ধে লড়াই করেছিলেন তার জন্য নয়, দেশে আবার স্বৈরাচারকে বৈধ করার জন্য ...

          এবং স্বৈরাচার সম্পর্কে কি? তিনি একজন ক্লাসিক সোভিয়েত সাধারণ সম্পাদক! একই জন্য আপনার দাদারা গৃহযুদ্ধে লড়েছিলেন?
          1. থেকে উদ্ধৃতি: AllXVahhaB

            এবং স্বৈরাচার সম্পর্কে কি? তিনি একজন ক্লাসিক সোভিয়েত সাধারণ সম্পাদক! একই জন্য আপনার দাদারা গৃহযুদ্ধে লড়েছিলেন?

            আর সাধারণ সম্পাদকের কী হবে? আমি বিস্মিত - আমি ভোট দিতে যাব না, বা আমি এর বিরুদ্ধে ভোট দেব কারণ সেখানে একটি ধারা রয়েছে যা গৃহীত হলে পুতিনের প্রেসিডেন্ট নির্বাচনে অংশগ্রহণের সম্ভাবনা রয়েছে।
            আপনি, ভদ্রলোক, কমরেড, আপনি কি ভোট দিতে যাচ্ছেন? সংবিধান সংশোধনের জন্য, নাকি রাশিয়ান ফেডারেশনের রাষ্ট্রপতির জন্য? তাই এখনও রাষ্ট্রপতি নির্বাচন হয়নি। যখন রাষ্ট্রপতি নির্বাচন হবে, তখন আপনি ভোট দেবেন; কে পক্ষে আর কে বিপক্ষে।
            কিন্তু এখন আপনি সংশোধনীর পক্ষে ভোট দিচ্ছেন! এবং এই বিশেষ সংশোধনী গ্রহণের অর্থ এখনও কিছু নয়। তিনি দৌড়াবেন কি না তা জানা যায়নি। আর তা হলে তিনি নির্বাচিত হবেন কি না তা জানা যায়নি।
            আমি কিছুর জন্য ডাকছি না। আমি শুধু চিন্তা করার পরামর্শ দিই। সব পরে, অনেক খুব প্রয়োজনীয় সংশোধন আছে. এবং এটি একটি দুঃখের বিষয় যদি তারা একটি সংশোধনীর কারণে গৃহীত না হয়, যার অর্থ সামান্য।
        2. এই ধরনের মন্তব্যকারীদের প্রচেষ্টায়, ভিও বিদেশী এনজিওতে প্রবেশ করতে পারে এবং একটি প্যাকেজে পরবর্তী সমস্ত আকর্ষণ পেতে পারে। তারা স্ক্র্যাচ করবে, একটি ম্যাগনিফাইং গ্লাস দিয়ে দেখতে শুরু করবে এবং লাইসেন্স প্রত্যাহার করবে।
        3. -2
          19 2020 জুন
          উদ্ধৃতি: Ragnar Lodbrok
          উদ্ধৃতি: কমরেড মাইকেল
          আমি পরোয়া করি না.

          কিন্তু আমার জন্য একটি পার্থক্য আছে, বন্ধুরা। আমি বিপক্ষে ভোট দেব। একটি একক সংশোধনীর বিরুদ্ধে, আমরা একবিংশ শতাব্দীতে আছি, সর্বোপরি, আমার দাদারা গৃহযুদ্ধে লড়েছিলেন তার জন্য নয়, দেশে স্বৈরাচারকে বৈধ করার জন্য। আবার...
          চলে আসো হাস্যময় এবং ইউএসএসআর-এর সাধারণ সম্পাদকরা যে মরণোত্তর তাদের পদ ছেড়ে দেননি? হাস্যময় একই জারবাদ, শুধুমাত্র অভিজাতরা ছোট এবং সম্পূর্ণ রাষ্ট্রীয় সমর্থনে বাস করে। জারবাদের অধীনে এটি ভিন্ন ছিল, একাধিকবার সম্রাট এবং রাজারা ব্যক্তিগত অর্থ ছাড়াই নিজেদের খুঁজে পেয়েছেন,
        4. -2
          20 2020 জুন
          এর বিরুদ্ধে আপনার ভোট দিয়ে আপনি এটিকে বৈধতা দেবেন। ধিক্কার, ভাল, কত বোকা তোমরা সবাই যতটা মন্দ লাগে।
      2. -11
        18 2020 জুন
        উদ্ধৃতি: কমরেড মাইকেল
        বৃথা আপনি বিয়োগ. আমি জানি কখন বাড়ি থেকে বের হতে হবে।)

        বিশেষ করে যখন "বাতাসের কাছে।" হাসি
    3. -6
      18 2020 জুন
      আমি বুধবার কাবাব এবং কগনাক বেছে নিই
      1. -7
        18 2020 জুন
        বোন অ্যাপেটিট, যদি এক মুখে না হয়, একটি বড় কোম্পানি নিন। হাঁ
        1. +6
          18 2020 জুন
          ঠিক আছে, লোকেরা হাঁস সংগ্রহ করবে না আমি বনের মধ্য দিয়ে একটি সাইকেল চালাব)) আমি নদীতে যাব, আমি একটি পর্বত সাইকেল কিনেছি)))
    4. +25
      18 2020 জুন
      উদ্ধৃতি: কমরেড মাইকেল
      আমি বাড়ি হতে হবে. আমি পরোয়া করি না.

      আচ্ছা, যদি এটা কোন ব্যাপার না, আপনি এখানে কেন লিখছেন? আপনি কি যত্ন করেন না তা আমরা সবাই চিন্তা করি না! hi
      1. -4
        18 2020 জুন
        কারণ একজন ব্যক্তি তার মতামত প্রকাশ করে
        1. উদ্ধৃতি: জ্ঞানী লোক
          কারণ একজন ব্যক্তি তার মতামত প্রকাশ করে

          তিনি এটা আছে?
    5. +2
      18 2020 জুন
      এই ভোটটি ভালভাবে দেখাবে কে রাশিয়ার বিষয়ে চিন্তা করে এবং কে পরোয়া করে না।
      1. +15
        18 2020 জুন
        উদ্ধৃতি: ওয়েন্ড
        এই ভোটটি ভালভাবে দেখাবে কে রাশিয়ার বিষয়ে চিন্তা করে এবং কে পরোয়া করে না।

        উদ্ধৃতি: Llur
        এবং আপনি একেবারে সঠিক হবে.

        মরিশাস আজ, 15:05
        -23
        যেটা আমাদের ভোট দিতে হবে ৩০ জুলাই
        পুতিনের জন্য বোকা, এবং তাই রাশিয়ার জন্য। অনুরোধ

        শুধু পুতিনের জন্য। হ্যাঁ...?
        1. -12
          18 2020 জুন
          উদ্ধৃতি: ডেডকাস্তরী

          শুধু পুতিনের জন্য। হ্যাঁ...?
          পোজনার, গোজম্যান, স্টেট ডিপার্টমেন্ট এবং কে সহ পুতিনের বিরুদ্ধে ভোট দিন।
          1. +8
            18 2020 জুন
            মরিশাস থেকে উদ্ধৃতি
            উদ্ধৃতি: ডেডকাস্তরী

            শুধু পুতিনের জন্য। হ্যাঁ...?
            পোজনার, গোজম্যান, স্টেট ডিপার্টমেন্ট এবং কে সহ পুতিনের বিরুদ্ধে ভোট দিন।

            এবং যদি তারা "পক্ষে" ভোট দেওয়ার আহ্বান জানায় - আপনি কি "বিরুদ্ধ" হবেন?

            এবং সাধারণভাবে বলছি। এখানে এলজিবিটি তার প্রতীক হিসাবে একটি রংধনু বেছে নিয়েছে - আপনি কি এখন বৃষ্টির পরে আকাশের দিকে তাকাবেন না?
            না।
            1. 0
              19 2020 জুন
              উদ্ধৃতি: ভলনোপার
              এবং যদি তারা "পক্ষে" ভোট দেওয়ার আহ্বান জানায় - আপনি কি "বিরুদ্ধ" হবেন?

              যেকোনো ভদ্র ব্যক্তির মতো, স্টেট ডিপার্টমেন্ট আমার সাথে আমার পথে নেই। অনুরোধ
            2. -6
              19 2020 জুন
              উদ্ধৃতি: ভলনোপার
              এখানে এলজিবিটি তার প্রতীক হিসাবে একটি রংধনু বেছে নিয়েছে - আপনি কি এখন বৃষ্টির পরে আকাশের দিকে তাকাবেন না?

              আমি আপনাকে আমার জন্য চেষ্টা করবেন না পরামর্শ. মূর্খ তুমিই এখন নীল আকাশের দিকে না তাকানোর প্রস্তাব! মূর্খ
              1. -2
                20 2020 জুন
                হ্যাঁ, দেখুন, ঈশ্বরের জন্য। মহান লঞ্চার ছাড়াও, আপনি সেখানে কিছুই দেখতে পাবেন না ...
          2. মরিশাস থেকে উদ্ধৃতি
            পোজনার, গোজম্যান, স্টেট ডিপার্টমেন্ট এবং কে সহ পুতিনের বিরুদ্ধে ভোট দিন।

            এবং এখানে Gozman! তিনি সাধারণভাবে কে, চিন্তার দৈত্য?! প্রশিক্ষণ ম্যানুয়ালগুলিতে তারা নির্দেশ করেছে যে তারা এখন সর্বত্র তাদের খোঁচাবে
            1. -2
              20 2020 জুন
              এটা সম্ভবত ছাত্র কিছু ধরনের. একজন প্রাপ্তবয়স্ক মানুষ এমন বাজে কথা বহন করতে পারে না।
          3. -1
            19 2020 জুন
            মরিশাস থেকে উদ্ধৃতি
            উদ্ধৃতি: ডেডকাস্তরী

            শুধু পুতিনের জন্য। হ্যাঁ...?
            পোজনার, গোজম্যান, স্টেট ডিপার্টমেন্ট এবং কে সহ পুতিনের বিরুদ্ধে ভোট দিন।
            হাস্যময় হাস্যময় বোকা প্রচেষ্টা হাস্যময় হাস্যময় স্টেট ডিপার্টমেন্ট সত্যিই চায় পুতিন চলে যাক হাস্যময় হাস্যময়
        2. -1
          19 2020 জুন
          উদ্ধৃতি: ডেডকাস্তরী
          উদ্ধৃতি: ওয়েন্ড
          এই ভোটটি ভালভাবে দেখাবে কে রাশিয়ার বিষয়ে চিন্তা করে এবং কে পরোয়া করে না।

          উদ্ধৃতি: Llur
          এবং আপনি একেবারে সঠিক হবে.

          মরিশাস আজ, 15:05
          -23
          যেটা আমাদের ভোট দিতে হবে ৩০ জুলাই
          পুতিনের জন্য বোকা, এবং তাই রাশিয়ার জন্য। অনুরোধ

          শুধু পুতিনের জন্য। হ্যাঁ...?

          হ্যাঁ, আমি সচেতন, রাষ্ট্রপতি নিজেই এই বিষয়ে কথা বলেছেন, যদি রাশিয়ার নাগরিকরা চান তবে এই আইটেমটি ভোটের এজেন্ডায় থাকবে। রাশিয়ার রাজনৈতিক জীবন অনুসরণ করা প্রয়োজন, এবং এটি সংকীর্ণ মনের লোকদের জন্য একটি সস্তা প্রচেষ্টা।)
          1. 0
            20 2020 জুন
            সংকীর্ণ মনের মানুষ ভেড়ার মত ভোট দেয় চির রাজাকে...
            1. ventich62 থেকে উদ্ধৃতি
              সংকীর্ণ মনের মানুষ ভেড়ার মত ভোট দেয় চির রাজাকে...

              হ্যাঁ, পরিবর্তন চাবিকাঠি। হাফপ্যান্ট ঘড়ি, এটা কোন ব্যাপার না. যদিও একটি খোঁচা একটি শূকর, কিন্তু পরিবর্তন.
            2. -1
              20 2020 জুন
              ventich62 থেকে উদ্ধৃতি
              সংকীর্ণ মনের মানুষ ভেড়ার মত ভোট দেয় চির রাজাকে...

              এবং আপনি সংশোধনীগুলি পড়েন, আপনি বাজে কথা লিখবেন না)) এবং ভেড়া, বা বরং ভেড়া নয়, তবে রাশিয়ার শত্রুরা ভোটের বিপক্ষে))
        3. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
      2. -1
        18 2020 জুন
        থিয়েটার পারফরম্যান্সে অংশ নেবেন কিনা তা কে চিন্তা করে
    6. -1
      18 2020 জুন
      এবং আপনি একেবারে সঠিক হবে.
    7. -5
      18 2020 জুন
      যেমন লোককাহিনী বলে - "ভোট, ভোট দেবেন না - আপনি যেভাবেই হোক পাবেন ... আপনার যা দরকার তা নয়!
    8. সংবিধানের সংশোধনী যদি নগণ্য হয়, তাহলে কেন সব অসাম্প্রদায়িকদের বিরুদ্ধে??? wassat
    9. 0
      22 2020 জুন
      তারা আপনাকে ছেড়ে দেবে, চিন্তা করবেন না... হাঃ হাঃ হাঃ
    10. 0
      24 2020 জুন
      যেমন এটা কোন ব্যাপার না. এটি একটি স্লেভ কলার, তামা বা অ্যালুমিনিয়ামের পছন্দ হবে। তামাকে উজ্জ্বল করার জন্য প্রতিদিন পালিশ করতে হবে এবং অ্যালুমিনিয়াম স্বাস্থ্যের জন্য বিপজ্জনক। একটি শেষ কলার থাকবে - একটি গাছের কলার। এগুলি বিনামূল্যে কলার হলে কীভাবে চয়ন করবেন না।
  2. -47
    18 2020 জুন
    যেটা আমাদের ভোট দিতে হবে ৩০ জুলাই
    মূর্খ পুতিনের জন্য, এবং তাই রাশিয়ার জন্য। অনুরোধ
    1. +29
      18 2020 জুন
      বর্তমান সংবিধান দ্বারা ক্ষমতা নিশ্চিহ্ন করা হয়েছে।
      আপনি কি মনে করেন যে সংশোধন করা হয়েছে তার ভাগ্য আলাদা হবে?
    2. +17
      18 2020 জুন
      "পুতিনের জন্য, এবং তাই রাশিয়ার জন্য" - ব্যক্তিত্বের একটি ধর্ম, তবে?
      1. +11
        18 2020 জুন
        উনাহ থেকে উদ্ধৃতি
        "পুতিনের জন্য, এবং তাই রাশিয়ার জন্য" - ব্যক্তিত্বের একটি ধর্ম, তবে?

        বরং এটি নৈর্ব্যক্তিকতার একটি সংস্কৃতি। পুরো রাশিয়ার জন্য একজনই পুতিন। বাকি জনসংখ্যার মধ্যে, কেউ জিডিপি প্রতিস্থাপনের জন্য উপযুক্ত নয়। এক মুখবিহীন ভর। যা, পুতিন ছাড়া, সুখ চিরকাল দেখা যায় না।
        এইভাবে, আমি মনে করি, যারা স্লোগান লেখে এবং বলে:
        পি না হলে কে? সেখানে পি- আছে রাশিয়া। এবং এই ধরনের অন্যান্য মন্ত্র-হাউলার।
        1. [উদ্ধৃতি = সর্প বাকী জনসংখ্যার মধ্যে, কেউ জিডিপি প্রতিস্থাপনের জন্য উপযুক্ত নয়। [/উদ্ধৃতি]
          আপনি ইতিমধ্যে একটি প্রার্থী আছে? আমাদের কাছ থেকে লুকিয়ে রাখছেন কেন? আই-ইয়া-ইয়া! ভাল না.
          1. +1
            20 2020 জুন
            হ্যাঁ, আমি এটা লুকাচ্ছি না। এই ক্ষমতা স্বাভাবিক প্রার্থীদের জন্য মাঠ পরিষ্কার করেছে। অথবা আপনি কি মনে করেন যে সমস্ত রাশিয়ায় দেশকে নেতৃত্ব দেওয়ার মতো যোগ্য, ভদ্র লোক নেই? এমনকি আমি সহজেই একটি বাঙ্কারে বসতে পারি, পেনশন কেড়ে নিতে পারি এবং পেট্রলের দাম সম্পর্কে বিস্মিত চোখ তৈরি করতে পারি।
            1. সর্প থেকে উদ্ধৃতি
              অথবা আপনি কি মনে করেন যে সমস্ত রাশিয়ায় দেশকে নেতৃত্ব দেওয়ার মতো যোগ্য, ভদ্র লোক নেই?

              হ্যাঁ, অবশ্যই আছে! এবং একা না! কিন্তু আমার একটা নাম!
              আপনি এটির নাম না করা পর্যন্ত, এই সমস্ত কথোপকথন খালি ব্লা ব্লা ব্লা
              সর্প থেকে উদ্ধৃতি
              পেট্রল এমনকি আমি সহজে পারে.

              তোমার ব্লা ব্লা ব্লা থেকে কি বুঝব।
              1. -1
                20 2020 জুন
                উদ্ধৃতি: ক্রাসনোয়ারস্ক
                কিন্তু আমার একটা নাম!
                আপনি এটির নাম না করা পর্যন্ত, এই সমস্ত কথোপকথন খালি ব্লা ব্লা ব্লা

                আমি আপনাকে লিখেছিলাম যে কর্তৃপক্ষ রাজনৈতিক নির্বাচন পরিচালনা করছে যাতে আপনি বা আমি কেউই সাধারণ প্রার্থীদের নাম জানি না। কিন্তু যেহেতু আপনি সত্যিই আমার কাছ থেকে শুনতে চান имя (নাম, বোন, নাম (গুলি)), তারপরে আমি কমিউনিস্ট পার্টির সারাতোভ ডুমার ডেপুটি নিকোলাই বোন্ডারেঙ্কোর কথা মনে করতে পারি। এবং কি? তরুণ, তার জিহ্বা স্থগিত, তিনি সঠিক জিনিস বলেছেন - পুতিন তার রাষ্ট্রপতির কর্মজীবনের শুরুতে একই জিনিসের জন্য নির্বাচিত হয়েছিল।
                উদ্ধৃতি: ক্রাসনোয়ারস্ক
                তোমার ব্লা ব্লা ব্লা থেকে কি বুঝব।

                আপনি এই সাইটে ব্লা ব্লা ব্লা না? অথবা হয়তো আপনি আপনার কাজের জন্য বিখ্যাত একজন ব্যক্তি? যদি তাই হয় - আপনার ব্যক্তিত্ব সম্পর্কে আলোকিত করুন - আপনি কে, মিঃ ক্র্যাসনোয়ারস্ক।
                1. সর্প থেকে উদ্ধৃতি

                  আমি আপনাকে লিখেছিলাম যে কর্তৃপক্ষ রাজনৈতিক নির্বাচন পরিচালনা করছে যাতে আপনি বা আমি কেউই সাধারণ প্রার্থীদের নাম জানি না। কিন্তু

                  ঠিক আছে, এটি ক্ষমতার দাবি। এবং সংশোধনী সম্পর্কে কি?
                  1. 0
                    21 2020 জুন
                    উদ্ধৃতি: ক্রাসনোয়ারস্ক
                    ঠিক আছে, এটি ক্ষমতার দাবি। এবং সংশোধনী সম্পর্কে কি?

                    ঠিক, সংশোধনী কি? পুতিনের স্থলাভিষিক্ত কেউ নেই।
                    1. সর্প থেকে উদ্ধৃতি

                      ঠিক, সংশোধনী কি? পুতিনের স্থলাভিষিক্ত কেউ নেই।

                      এভাবে না! আমি কাউকে বলিনি। আমি বলেছিলাম যে তাদের প্রতিস্থাপন করতে পারে এমন অনেকেই আছে, কিন্তু আপনি সহ আমরা তাদের চিনি না।
                      1. 0
                        21 2020 জুন
                        উদ্ধৃতি: ক্রাসনোয়ারস্ক
                        এভাবে না! আমি কাউকে বলিনি।

                        আমি বলিনি তুমি এটা বললে।
                        উদ্ধৃতি: ক্রাসনোয়ারস্ক
                        আমি বলেছিলাম যে তাদের প্রতিস্থাপন করতে পারে এমন অনেকেই আছে, কিন্তু আপনি সহ আমরা তাদের চিনি না।

                        ওয়েল, আমি একই সম্পর্কে কথা বলছি. তাহলে খালি থেকে খালি ঢালা কেন..?
    3. +19
      18 2020 জুন
      পুতিনের "পার্সোনালিটি কাল্ট" তৈরিতে পুতিনের প্রচারকরা এমনকি সোভিয়েত শক্তির প্রচারকদেরও ছাড়িয়ে গেছে।
      1. -6
        18 2020 জুন
        তত্র থেকে উদ্ধৃতি
        পুতিনের "পার্সোনালিটি কাল্ট" তৈরিতে পুতিনের প্রচারকরা এমনকি সোভিয়েত শক্তির প্রচারকদেরও ছাড়িয়ে গেছে।

        হাস্যময় চমত্কার আমরা আপনার কাছ থেকে শিখেছি "ভদ্রলোক নিওলিব ইউএসএসআর এর পতাকার অবতার সহ"...
        ইরিন, এই ক্লিপটি আমাকে কাঁদায় (যদিও আমি খুব কমই হাসি)))
        আপনি নিজেই আপনার রেটিং বাড়াচ্ছেন, পুতিন এবং রাশিয়াকে হেয় করার চেষ্টা করছেন ... চক্ষুর পলক
        এখানে আপনি যান, আপনার "ভাই" সম্পর্কে সরাসরি কান্না ..)))

        পুরানো ভিডিও, কিন্তু আমি শুধু হাসি থেকে কান্না টেবিলের নিচে পড়ে ক্রন্দিত
      2. তত্র থেকে উদ্ধৃতি
        পুতিনের "পার্সোনালিটি কাল্ট" তৈরিতে পুতিনের প্রচারকরা এমনকি সোভিয়েত শক্তির প্রচারকদেরও ছাড়িয়ে গেছে।

        আপনার যুক্তি অনুসারে, পুতিন বিরোধী প্রচারকারীরা তাদের পুতিন বিরোধী প্রচারে সোভিয়েত সরকারের প্রচারকারীদেরকে ছাড়িয়ে গেছে।
        এবং আমার জন্য, কেউ বা অন্য কেউ প্রচারে নিয়োজিত নয়। তারা শুধু তাদের মতামত শেয়ার করে।
        ব্যক্তিগতভাবে আমি আমার মতামত কারো উপর চাপিয়ে দিই না। hi
    4. ব্যাপক আক্রমণ???!!!

      থুথু তাদের কনস এবং whining!
      সংবিধান সংশোধনের জন্য ভোট দিন - রাশিয়ার পক্ষে ভোট দিন।
      ইয়েলৎসিনের ভুলগুলো শোধরানোর সময় এসেছে।

      আমি ভোট দেব!!!
      1. +20
        18 2020 জুন
        অর্থাৎ, আপনার কাছে মানুষের মতামত, অফিস হ্যামস্টার, আকর্ষণীয় নয়? আপনি ছাড়াও, যার ফিডারে এবং সবাই খুশি, এখনও আপনার লক্ষ লক্ষ সহকর্মী নাগরিক আছে, আপনি কার মতামত সম্পর্কে অভিশাপ দেন?
        1. -2
          18 2020 জুন
          যে কোনো নাগরিক তার নিজের মতামতের ভিত্তিতে নিজের পক্ষে ভোট দেন। পশুর প্রবৃত্তি ভুল জায়গায় আছে.
        2. আর কিভাবে বুঝবেন? আপনি কি তার মতামত সম্পর্কে যত্নশীল? প্রত্যেকের নিজস্ব পছন্দ এবং নিজস্ব পথ আছে। আপনি এটি চয়ন করতে চান, তবে ব্যক্তিটি আলাদা, এটির জন্য তাকে লজ্জা দেওয়া একরকম অদ্ভুত।
        3. উদ্ধৃতি: Ragnar Lodbrok
          অর্থাৎ, আপনার কাছে মানুষের মতামত, অফিস হ্যামস্টার, আকর্ষণীয় নয়? আপনি ছাড়াও, যার ফিডারে এবং সবাই খুশি, এখনও আপনার লক্ষ লক্ষ সহকর্মী নাগরিক আছে, আপনি কার মতামত সম্পর্কে অভিশাপ দেন?

          আমরা "অফিস হ্যামস্টার", যাদের পিছনে নয়টি সামরিক পরিষেবা রয়েছে এবং এসএআর-এ কয়েক জন কমান্ডার রয়েছে, কেবল অভিশাপ দেবেন না। আমরা "হ্যামস্টার" উভয় শিশু এবং নাতি-নাতনিদের জন্য চিন্তা করি।
          PS, কিভাবে আমি সবসময় এই উদার ইন্টারনেট ডেয়ারডেভিলস দ্বারা স্পর্শ করি .....
          1. -16
            18 2020 জুন
            আমাদের 1লা জুলাই ভোট দিতে হবে কি?
            1. স্বাভাবিক জীবনের জন্য ..
            2. কনস- 90 এর দশকে পেরেস্ট্রোইকা এবং গ্যাংস্টারদের জন্য ইউএসএসআর-এর মতো ...
            আপনি গত শতাব্দীর 90-এর দশকে চান (তারা ইউরোপের মতো সেখানে থাকতে চেয়েছিল), কিন্তু ছবিটি একটি ব্লাফ হয়ে উঠল .. তারা দেশের পতন পেয়েছে। ধ্বংস তারুণ্যের পুরো প্রজন্মের ক্ষতি ... পছন্দ সবার জন্য ..
          2. +14
            18 2020 জুন
            উদ্ধৃতি: Valery Valery
            আমরা "অফিস হ্যামস্টার", যাদের পিছনে নয়টি সামরিক পরিষেবা রয়েছে এবং এসএআর-এ কয়েক জন কমান্ডার রয়েছে, কেবল অভিশাপ দেবেন না।

            আপনি কি এখানে SAR-তে ব্যবসায়িক ভ্রমণের মধ্যে লিখছেন, নাকি সরাসরি ট্রেঞ্চ থেকে? কৌতুকের মধ্যে কেমন আছে - "আমি তোমাকে লিখছি মা, জ্বলন্ত ট্যাঙ্ক থেকে"
          3. 0
            20 2020 জুন
            হ্যা হ্যা. আপনার সন্তান এবং নাতি-নাতনিদের সম্পর্কে আপনি কী ভাবেন? আর তাই তারা সাহসের সাথে অচেনা ভবিষ্যৎ বলি দিতে প্রস্তুত।
          4. +5
            20 2020 জুন
            উভয় কোম্পানির জন্য আমার চেচনিয়ায় পাঁচটি ব্যবসায়িক ভ্রমণ আছে। এবং আমি সময়সীমা পুনরায় সেট করার সংশোধনের বিরুদ্ধে। উদারপন্থী হিসেবেও লিখবেন?
            1. ventich62 থেকে উদ্ধৃতি
              উভয় কোম্পানির জন্য আমার চেচনিয়ায় পাঁচটি ব্যবসায়িক ভ্রমণ আছে। এবং আমি সময়সীমা পুনরায় সেট করার সংশোধনের বিরুদ্ধে। উদারপন্থী হিসেবেও লিখবেন?

              আর কি, এই সংশোধনী পুতিনকে প্রেসিডেন্ট করে? নাকি এটা নির্বাচন?
        4. -4
          18 2020 জুন
          আমি নিজে অফিসের হ্যামস্টার হিসাবে কাজ করি। লাইন স্টাফরা বলে অফিসে বসে আছেন কিছু করছেন না, টাকা পান! আমি বলি হ্যাঁ, কর্মীদের রিজার্ভের কাছে একটি আবেদন লিখুন, আপনি অফিসে শেষ হবেন, ক্রস-পায়ে জেগে উঠবেন ... এবং আমার জবাবে))) আপনি রিপোর্টের জন্য মালিকের অফিসে যাবেন না, কিন্তু তার মূর্খ এবং বোকারা বেশি দিন বাঁচে না)))) দেখা যাচ্ছে যে একজন ব্যক্তি যার মাসে 60 মিলিয়ন আয় রয়েছে সে কেবল টাকা দেয় না!))) এবং আমার কাজ সহজ, তারা আমাকে এক মিলিয়ন দেয় এবং আমি এটি থেকে দুটি তৈরি করি
        5. -2
          18 2020 জুন
          উদ্ধৃতি: Ragnar Lodbrok
          অর্থাৎ, আপনার কাছে মানুষের মতামত, অফিস হ্যামস্টার, আকর্ষণীয় নয়? আপনি ছাড়াও, যার ফিডারে এবং সবাই খুশি, এখনও আপনার লক্ষ লক্ষ সহকর্মী নাগরিক আছে, আপনি কার মতামত সম্পর্কে অভিশাপ দেন?

          অর্থাৎ, জনগণের মতামত আপনার কাছে আকর্ষণীয় নয়, অফিসের হ্যামস্টাররা? আপনি ছাড়াও, অনুদান-ভোক্তা যারা সবকিছুতে অসন্তুষ্ট, এখনও আপনার লক্ষ লক্ষ সহ নাগরিক রয়েছে, আপনি কার মতামত সম্পর্কে অভিশাপ দেন?
          আপনার ইয়েলতসিন সংবিধান রক্ষা করবেন না!
          ভোটের জন্য! সৈনিক
        6. উদ্ধৃতি: Ragnar Lodbrok
          অর্থাৎ, আপনার কাছে মানুষের মতামত, অফিস হ্যামস্টার, আকর্ষণীয় নয়? আপনি ছাড়াও, যার ফিডারে এবং সবাই খুশি, এখনও আপনার লক্ষ লক্ষ সহকর্মী নাগরিক আছে, আপনি কার মতামত সম্পর্কে অভিশাপ দেন?

          কিন্তু যারা আপনার সাথে দ্বিমত পোষণ করেন তাদের উপর আপনি থুথু ফেলেন। নাকি পারবেন?
      2. -19
        18 2020 জুন
        উদ্ধৃতি: Valery Valery
        ব্যাপক আক্রমণ???!!!

        থুথু তাদের কনস এবং whining!
        সংবিধান সংশোধনের জন্য ভোট দিন - রাশিয়ার পক্ষে ভোট দিন।
        ইয়েলৎসিনের ভুলগুলো শোধরানোর সময় এসেছে।

        আমি ভোট দেব!!!

        আমি যোগদান করছি, আমার বন্ধু. hi
        1. -13
          18 2020 জুন
          আর আমি তোমার সাথে আছি। পিছনে!
          1. -7
            18 2020 জুন
            জন্য অবশ্যই! আর রাশিয়ার জন্য আমেরিকার সংবিধান সম্পূর্ণ বাতিলের দাবি!
            1. +5
              18 2020 জুন
              এভাবেই আমরা জয়ী! এবং তারপর আমরা বাঁচব!!!
          2. 0
            18 2020 জুন
            উদ্ধৃতি: এএস ইভানভ।
            আর আমি তোমার সাথে আছি। পিছনে!

            এখন স্ট্রাইকব্রেকারদের একটি বিচ্ছিন্ন দল নিয়োগ করা হয়েছে...

      3. +15
        18 2020 জুন
        উদ্ধৃতি: Valery Valery
        আমি ভোট দেব!!!

        আর অন্তত 16 বছর অলিগার্চ শাসন পেতে আমাদের জীবন ও দেশের জীবনে কোনো পরিবর্তন আসবে না!
        1. 0
          18 2020 জুন
          যেন অন্য কোনো রাষ্ট্রপতির অধীনে কোনো অলিগার্চ থাকবে না?
        2. -4
          19 2020 জুন
          একটি ভিন্ন রাষ্ট্রপতি এবং সরকারের অধীনে বিলিয়নিয়াররা কোথাও অদৃশ্য হয়ে যাবে না, তারা যেমন ছিল তেমনই থাকবে, এবং অর্থনীতির বৃদ্ধির সাথে এই সংখ্যা কোটিপতির মতো বাড়বে রাশিয়া 30 বছর ধরে বাজার অর্থনীতিতে রয়েছে সমস্ত পরিণতি সহ - এবং আমাদের আছে এর অর্থ এই নয় যে চুরি, দুর্নীতি, জালিয়াতি এবং কর ফাঁকি Nendo দ্বারা মোকাবেলা করা হয় না।
          1. +1
            19 2020 জুন
            উদ্ধৃতি: Vadim237
            আমাদের অন্য কেউ নেই এবং কখনই হবে না

            নেমসেক, এমন হতাশা কোথা থেকে আসে?! এই পৃথিবীতে সবই সম্ভব! সোভিয়েত ইউনিয়ন এর একটি ভালো উদাহরণ। সম্ভবত আমরা সমাজতন্ত্রে ফিরে যাব, যা দেখা গেছে, এতটা খারাপ নয়! হাসি
        3. -4
          19 2020 জুন
          ব্যবসা থেকে উদ্ধৃতি
          উদ্ধৃতি: Valery Valery
          আমি ভোট দেব!!!

          এবং অন্তত আরও 16 বছরের অলিগার্চ শাসন পান এবং কোন পরিবর্তন নেই

          আপনি যদি না ভোট দেন, তাহলে বিনিময়ে আপনি কী পাবেন? আপনি কি মনে করেন সবচেয়ে সৎ এসে সমাজতন্ত্র গড়ে তুলতে শুরু করবেন? আপনি ব্যক্তিগতভাবে দেখেন কে আসতে পারে? কার উপর বাজি? এবং তারপরে হয়তো আমরা বিদেশীদের জন্য এই "অলিগার্চ" পরিবর্তন করব, এবং সম্পূর্ণ হতাশা থাকবে?
          1. +1
            19 2020 জুন
            হেগেন থেকে উদ্ধৃতি
            আপনি ব্যক্তিগতভাবে দেখেন কে আসতে পারে? কার উপর বাজি?
            অবশ্যই দেখছি! এক ডজন যোগ্য এবং যত্নশীল লোক আছে, কেবল তাদের কে আপনাকে সুপারিশ করবে এবং বর্তমান সরকারের অধীনে টিভিতে দেখাবে, তাহলে? এন.এন. প্লাতোশকিন, যিনি এখন বিচার ও বিচারের অপেক্ষায় গৃহবন্দী। এর একটি প্রধান উদাহরণ। উইকিতে টাইপ করুন, এটি সম্পর্কে পড়ুন, অবাক হবেন।
            1. -1
              19 2020 জুন
              ব্যবসা থেকে উদ্ধৃতি
              অবশ্যই দেখছি!

              এটি কেবল আপনার দ্বারাই নয়, আরও অনেক লোকের দ্বারা দেখা উচিত। যারা তখন তাকে ভোট দিতে পারেন। এবং এখানে আমি মনে করি না যে এই ধরনের "একটি ডাইম এক ডজন"।
              ব্যবসা থেকে উদ্ধৃতি
              তাহলে বর্তমান সরকারের আমলে কে তাদের সুপারিশ করবে এবং টিভিতে দেখাবে?

              ইন্টারনেট আছে। বাল্ক আউট, মাধ্যমে ভেঙ্গে. শুধুমাত্র সংখ্যাগরিষ্ঠ এটি সত্যিই পছন্দ করে না এবং আত্মবিশ্বাসকে অনুপ্রাণিত করে না। প্রকৃতপক্ষে, প্লাটোশকিনও আত্মবিশ্বাসকে অনুপ্রাণিত করে না। অর্থনৈতিক বিষয়গুলিতে তাঁর দর্শন খুবই সন্দেহজনক, যদিও তিনি সাবলীলভাবে গান করেন। এবং এটি বোধগম্য, তিনি ঐতিহাসিক বিজ্ঞানের একজন ডাক্তার। তিনি ইতিহাসের সাথে খারাপ নন, তবে অর্থনীতি অর্থনীতিবিদদের দেওয়া উচিত। এটা তাদের জন্য বাঞ্ছনীয় যারা তাত্ত্বিকভাবে এটি বুঝতে পারেনি, তবে যারা অনুশীলনের মাধ্যমে তাদের কেস প্রমাণ করতে পারে। একটি বড় প্ল্যান্ট বা আরও ভালভাবে চালিত করতে, ভর্তুকি দেওয়া থেকে একটি দাতার মধ্যে অঞ্চলটি আনুন৷ এবং যারা আমরা একটি ডাইম এক ডজন আছে, এটা দায়িত্বজ্ঞানহীন talkers.
              1. +1
                19 2020 জুন
                হেগেন থেকে উদ্ধৃতি
                প্রকৃতপক্ষে, প্লাটোশকিনও আত্মবিশ্বাসকে অনুপ্রাণিত করে না। অর্থনৈতিক বিষয়গুলিতে তাঁর দর্শন খুবই সন্দেহজনক, যদিও তিনি সাবলীলভাবে গান করেন।
                ঠিক আছে, আমি এটাকে জল্পনা বলব না। সোভিয়েত সময়ে, প্রকৃত কূটনীতিকদের প্রশিক্ষণ দেওয়া হয়েছিল, যাদের অর্থনীতি সহ সমস্ত সমস্যা বোঝার প্রয়োজন ছিল। বেশ যৌক্তিক এবং অর্থনৈতিকভাবে ন্যায্য প্রস্তাব এবং বিবৃতি. গ্রুদিনিন তার রাষ্ট্রীয় খামারে সমাজতন্ত্র তৈরি করেছে, তারা তাকে চেনে, তাই কি? এটি আপনার কাছে অবিশ্বস্ত বলে মনে হবে, আমি মনে করি। এবং তাই সংখ্যাগরিষ্ঠরা যুক্তি দেয়, কিন্তু তারপরে আপনার অভিযোগ করা উচিত নয় এবং আমাদের সরকার আমাদের সবার জন্য ভাল না হওয়া পর্যন্ত আপনাকে সহ্য করতে হবে, সম্ভবত এই বিবৃতিটি আপনার প্রতি আস্থা জাগাবে?
                1. -2
                  19 2020 জুন
                  ব্যবসা থেকে উদ্ধৃতি
                  সোভিয়েত সময়ে, প্রকৃত কূটনীতিকদের প্রশিক্ষণ দেওয়া হয়েছিল, যাদের অর্থনীতি সহ সমস্ত সমস্যা বোঝার প্রয়োজন ছিল।

                  ঠিক সোভিয়েত সময়ে, "অর্থনীতিতে বিচার" সহ একটি সম্পূর্ণ সিম ছিল .... বাস্তবে সমাজতন্ত্রের অর্থনীতি একটি বৃহৎ এবং শক্তিশালী রাষ্ট্রের পতনের দিকে পরিচালিত করেছিল। আমি জানি না আপনি কোথা থেকে এই ধারণা পেয়েছেন যে কূটনীতিকদের কিছু বিশেষ উপায়ে অর্থনীতি শেখানো হয়। আপনি কি সেখানে পড়াশোনা করেছেন? এখানে রাজনৈতিক অর্থনীতি - হ্যাঁ, আমি বিশ্বাস করি, সেগুলি সিপিএসইউ-এর ইতিহাসের মতো শেখানো হয়েছিল হাস্যময়
                  ব্যবসা থেকে উদ্ধৃতি
                  গ্রুডিনিন তার রাষ্ট্রীয় খামারে সমাজতন্ত্র তৈরি করেছিলেন

                  সমাজতন্ত্র এর পাশে দাঁড়ায়নি ... একজন টেরি বুর্জোয়া, সম্পূর্ণরূপে সৎ উপায়ে নয়, নিজে ভাল অর্থ উপার্জন করেছিল এবং বিশেষ করে ভাড়া করা শ্রমিকদের সাথে ভাগ করতে চায় না। কারণ পুরো "সম্মিলিত খামার" থেকে শুধুমাত্র তারই বিলিয়ন ডলার ছিল।
                  ব্যবসা থেকে উদ্ধৃতি
                  এবং তাই সংখ্যাগরিষ্ঠ যুক্তি,

                  ভোট দ্বারা বিচার, হ্যাঁ.
                  ব্যবসা থেকে উদ্ধৃতি
                  কিন্তু তারপরে আপনার অভিযোগ করা উচিত নয় এবং যতক্ষণ না আমাদের সরকার আমাদের সবার জন্য ভাল না করে ততক্ষণ পর্যন্ত আপনাকে সহ্য করতে হবে, সম্ভবত এই বিবৃতিটি আপনার প্রতি আস্থা জাগাবে?

                  ১৯১৭ সালের মতো আজ জনগণের সেই বিপ্লবী আবেগ নেই। সমস্ত বিদ্রোহী বাষ্প বাঁশিতে চলে গেল (ইন্টারনেট) ... আপনি বর্তমান সরকারকে প্রভাবিত করার চেষ্টা করতে পারেন। কিন্তু বিবর্তন সবসময় ধীর, এবং আপনি সবকিছু এবং একটি কাঁচ চান. হাস্যময়
                  1. +2
                    19 2020 জুন
                    হেগেন থেকে উদ্ধৃতি
                    সমাজতন্ত্র ছিল না...

                    আমি সেই উত্তরের জন্য আশা করছিলাম, সৎ হতে। আপনি কি গ্রুডিনিন স্টেট ফার্মে গেছেন? এখানে আমি ব্যক্তিগতভাবে ছিলাম কারণ আমি বিশ্বাস করিনি যে এটি হতে পারে। এবং আমি নিশ্চিত করেছি যে কিন্ডারগার্টেনগুলি বিনামূল্যে, শিক্ষার জন্য রাষ্ট্রীয় খামার দ্বারা অর্থ প্রদান করা হয়, আপনি যদি এতে কাজ করতে থাকেন তবে আবাসন ঋণ সুদমুক্ত, এবং গেটের খিলানে একটি পিতলের চিহ্ন রয়েছে "কোনও শূন্যপদ নেই !" আপনি এই "পাশে না দাঁড়ানো" কল? আপনি, বেশিরভাগের মতো, কেবল উন্নতি চান না, এবং তাই আপনি যেমন চান সবকিছু দেখতে চান, যেমনটি তা নয়। ঠিক আছে, সোভিয়েত যুগে আমাদের কূটনীতিকদের প্রশিক্ষণের জন্য, আপনি পুরোপুরি আকাশের দিকে ইঙ্গিত করছেন!
                    ঠিক সোভিয়েত সময়ে, "অর্থনীতিতে বিচার" সহ একটি সম্পূর্ণ সিম ছিল .... বাস্তবে সমাজতন্ত্রের অর্থনীতি একটি বৃহৎ এবং শক্তিশালী রাষ্ট্রকে পতনের দিকে নিয়ে যায়।
                    এর নেতৃত্ব এবং পশ্চিমকে খুশি করার, "স্বাধীনতা" এবং "গণতন্ত্র" পাওয়ার আকাঙ্ক্ষা রাষ্ট্রের পতনের দিকে নিয়ে যায়। এবং এমজিআইএমও দুর্দান্ত বিশেষজ্ঞ তৈরি করেছে, আমাদের শিক্ষাকে অপমান করবেন না - এটি বিশ্বের সেরা ছিল, এটি সম্পর্কে ভুলবেন না। যদিও, পোস্ট দ্বারা বিচার করে আপনি এটি সম্পর্কে জানেন এমন সম্ভাবনা কম। hi
                    1. -2
                      19 2020 জুন
                      ব্যবসা থেকে উদ্ধৃতি
                      এর নেতৃত্ব এবং পশ্চিমকে খুশি করার, "স্বাধীনতা" এবং "গণতন্ত্র" পাওয়ার আকাঙ্ক্ষা রাষ্ট্রের পতনের দিকে নিয়ে যায়।

                      আপনি কি 80 এর দশকে ইউএসএসআর-এ বাস করতেন? সম্ভবত মস্কোতেও? কিসের স্বাধীনতা আর গণতন্ত্র? দেশে খাওয়ার কিছু ছিল না, তা সত্ত্বেও সবাই কাজ করেছে ... এবং কিছু উত্পাদন করেছে।
                      ব্যবসা থেকে উদ্ধৃতি
                      এবং এমজিআইএমও চমৎকার বিশেষজ্ঞ তৈরি করেছে, আপনার আমাদের শিক্ষাকে অপমান করা উচিত নয়

                      এবং কে বলে যে এমজিআইএমও খারাপ বিশেষজ্ঞ তৈরি করেছে। এটা ঠিক যে একজন কূটনীতিক একজন অর্থনীতিবিদ নন। তার আলাদা উদ্দেশ্য ও প্রস্তুতি আছে।
                      ব্যবসা থেকে উদ্ধৃতি
                      কিন্ডারগার্টেন - বিনামূল্যে, রাষ্ট্রীয় খামারের খরচে শিক্ষা, যদি আপনি এতে কাজ করতে থাকেন,

                      প্রকৃতপক্ষে, সমাজতন্ত্র পুঁজিবাদ থেকে কিন্ডারগার্টেনে নয়, কিন্তু উৎপাদনের উপায়ে মালিকানার অধিকারের ক্ষেত্রে আলাদা। এখানে আপনি খুব কমই এই পার্থক্য সারাংশ বুঝতে. আপনি যদি ইউএসএসআর-এর একটি বিশ্ববিদ্যালয় থেকে স্নাতক হন, তবে এটি মার্কসবাদ-লেনিনবাদ বিভাগে আপনার শিক্ষার মানের একটি সূচক। আপনি নিজেই কি শেষ করেছেন, গোপন না হলে?
                      1. 0
                        19 2020 জুন
                        হেগেন থেকে উদ্ধৃতি
                        প্রকৃতপক্ষে, সমাজতন্ত্র পুঁজিবাদ থেকে কিন্ডারগার্টেনে নয়, কিন্তু উৎপাদনের উপায়ে মালিকানার অধিকারের ক্ষেত্রে আলাদা।
                        আপনি কি রাষ্ট্র পুঁজিবাদের কথা শুনেছেন? এটা উৎপাদনের উপায়ের মালিকানা সম্পর্কে। সামাজিক নিরাপত্তা সম্পর্কে? এটি কিন্ডারগার্টেন এবং ওষুধের সাথে শিক্ষা সম্পর্কে। পোস্টগুলির দ্বারা বিচার করে, এটি অসম্ভাব্য যে আপনি ম্যাক্রো এবং মাইক্রোইকোনমিক্সের সূক্ষ্মতাগুলি বোঝেন, কূটনীতিকদের বিপরীতে সামগ্রিকভাবে অর্থনীতির কথা উল্লেখ করবেন না। হাসি এবং ইউনিয়নে কতটা খারাপ ছিল তা নিয়ে ক্লিশে কথা বলবেন না!
                        আপনি নিজেই কি শেষ করেছেন, গোপন না হলে?
                        আমি তাপবিদ্যুৎ কেন্দ্র এবং পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রের একজন নির্মাণ প্রকৌশলী, এটি একটি গোপন বিষয় নয়, এনার্জি ইনস্টিটিউট, আমি জার্মানিতে অর্থনীতি কোর্স থেকে স্নাতকও করেছি, তবে এটির সাথে আমাদের আলোচনার কোনও সম্পর্ক নেই! এবং আমি নিশ্চিতভাবে বলিনি যে একজন কূটনীতিক একজন অর্থনীতিবিদ। এবং আপনি, দৃশ্যত, একজন মানবতাবাদী, যতদূর আমি বলতে পারি। আপনাকে উত্তর দিতে হবে না, এটা নিশ্চিত!
                      2. 0
                        19 2020 জুন
                        ব্যবসা থেকে উদ্ধৃতি
                        আপনি কি রাষ্ট্র পুঁজিবাদের কথা শুনেছেন?

                        আপনি পর্যায়ক্রমে আপনার পোস্ট পুনরায় পড়ুন. এখানে আপনার:
                        গ্রুডিনিন তার রাষ্ট্রীয় খামারে সমাজতন্ত্র তৈরি করেছিলেন,

                        আমি গ্রুডিনিয়ান সমাজতন্ত্রের কথা বলছি এবং আমি উত্তর দিচ্ছি। কেন আমাকে রাষ্ট্রীয় পুঁজিবাদ নিয়ে গান গাইছেন? আমি শুধু ভেবেছিলাম যে আপনি একজন প্রকৌশলী, এবং আপনি মানবিক বিষয়গুলিতে দুর্বলভাবে কাটাচ্ছেন, বিশেষ করে মার্কসবাদের মতো অপ্রয়োজনীয় জিনিসগুলিতে। এবং এমনকি যদি আমরা সমাজতন্ত্রের লেনিনবাদী সংজ্ঞা অনুসরণ করি, তবে রাষ্ট্র-পুঁজিবাদী একচেটিয়া মালিকানা শুধুমাত্র পরিচালক এবং শেয়ারহোল্ডারদের একটি সীমিত বৃত্তের দ্বারা স্থায়ী সম্পদের মালিকানা বোঝায় না, বাকি কর্মচারীদের এই ধরনের অধিকারের অনুপস্থিতিতে। তাই, আমি আবারও বলছি, লেনিন স্টেট ফার্ম সমাজতন্ত্রের কোনো অঞ্চল নয়। এটি ঠিক যে সিজেএসসি মস্কোর কাছে খুব ব্যয়বহুল জমি দখল করে এবং লাভজনকভাবে এর কিছু অংশ লিজ দেয়, যেখান থেকে এটি ভাল অর্থ পায়। সেখানে অনেক অস্পষ্ট আর্থিক জিনিস আছে. আমি তাদের গভীরে যাই না। আমি একটি জিনিস জানি - গ্রুডিনিন বিটল এখনও একই! আমি হাউজ ম্যানেজার নির্বাচনেও তাকে ভোট দেব না।
                        ব্যবসা থেকে উদ্ধৃতি
                        এবং আমি নিশ্চিতভাবে বলিনি যে একজন কূটনীতিক একজন অর্থনীতিবিদ

                        কিন্তু একই সাথে আপনি দাবি করেন
                        সোভিয়েত সময়ে, প্রকৃত কূটনীতিকদের প্রশিক্ষণ দেওয়া হয়েছিল, যাদের অর্থনীতি সহ সমস্ত সমস্যা বোঝার প্রয়োজন ছিল।
                        এবং তাই প্লাটোশকিনের অর্থনৈতিক বিষয়ে কথা বলার জন্য যথেষ্ট প্রশিক্ষণ রয়েছে। আমি লক্ষ্য করতে চাই যে বিদেশী দেশের অর্থনীতির পর্যালোচনা বিষয়গুলি মৌলিক অর্থনৈতিক শিক্ষার সমান নয়। কিন্তু আপনি যদি সত্যিই Platoshkin সরাতে চান, যদি তিনি সেইসব বাজে কথার জন্য কারাবন্দী না হন যা তিনি পাবলিক স্পেসে বহন করেছিলেন।
                        ব্যবসা থেকে উদ্ধৃতি
                        আপনি কূটনীতিকদের বিপরীতে সামগ্রিকভাবে অর্থনীতির কথা উল্লেখ না করে ম্যাক্রো এবং মাইক্রোইকোনমিক্সের সূক্ষ্মতা বুঝতে পারবেন না।

                        ঠিক আছে, আপনি ম্যাক্রো বা মাইক্রোতে আমার থেকে দূরে যাননি। এবং মানুষের মধ্যে আপনি খুব ভাল না. কিছু আপনাকে অন্ধকার ঘোড়ার দিকে টানে। আপনি বুঝতেও চান না যে আমাদের মতো বিশাল এবং জটিল দেশের রাষ্ট্রপতির জন্য কাউকে সুপারিশ করা, এই অঞ্চলে কাজ করার অভিজ্ঞতা ছাড়াই আত্মহত্যা। তাই আপনি যা পারেন নিজের জন্য সেখানে তৈরি করুন। এবং এমনকি যদি আপনার ছাদ ফুটো না হয় .... পূর্বের তাত্ত্বিক প্রস্তুতি ছাড়া অপরিচিত জঙ্গলে আরোহণ করবেন না।
                      3. 0
                        20 2020 জুন
                        হেগেন থেকে উদ্ধৃতি
                        ঠিক আছে, আপনি ম্যাক্রো বা মাইক্রোতে আমার থেকে দূরে যাননি। এবং মানুষের মধ্যে আপনি খুব ভাল না. কিছু আপনাকে অন্ধকার ঘোড়ার দিকে টানে।
                        আপনার বক্তৃতায়, আপনার জ্ঞানের একটি স্পষ্ট অত্যধিক মূল্যায়ন এবং সন্দেহজনক বক্তব্যের জন্য কঠোর ক্লিচ ব্যবহার করার প্রবণতা রয়েছে। আপনি শুধুমাত্র অভিযোগ করতে সক্ষম, সাধারণত কোনো কিছুর দ্বারা অসমর্থিত, আলোচনার অধীন বিষয়ের অপবিত্রতা, এবং আপনি যে বিষয়ে খুব কম পারদর্শী নন সেগুলি সম্পর্কে ডেমাগজি। আপনার পোস্টগুলিতে আমার প্রশ্নের একক উত্তর নেই, সেইসাথে আমাদের আলোচনা সম্পর্কে একক পরামর্শও নেই।
                        গ্রুডিনিন তার রাষ্ট্রীয় খামারে সমাজতন্ত্র তৈরি করেছিলেন,

                        আমি গ্রুডিনিয়ান সমাজতন্ত্রের কথা বলছি এবং আমি উত্তর দিচ্ছি। কেন আমাকে রাষ্ট্রীয় পুঁজিবাদ নিয়ে গান গাইছেন?
                        অবশ্যই, আমি রূপকভাবে লিখেছি! প্রতিটি বিবেকবান মানুষের কাছে এটা পরিষ্কার হওয়া উচিত যে একটি পুঁজিবাদী দেশে একটি গ্রামে সমাজতন্ত্র গড়ে তোলা অসম্ভব! সৌভাগ্য এবং দয়া করে উত্তর দেবেন না, আমি আপনার প্রতি আগ্রহী নই! hi
                      4. 0
                        20 2020 জুন
                        ব্যবসা থেকে উদ্ধৃতি
                        আপনি শুধুমাত্র অভিযোগ করতে সক্ষম, সাধারণত অপ্রমাণিত, আলোচনার অধীন বিষয়ের অপবিত্রতা

                        আপনি কি শেষ কথা বলতে চান? কাজ করবে না. আমি প্রমাণ ছাড়া কাউকে অভিযুক্ত করছি না। এবং কথোপকথনকারীদের কাছ থেকে আমি কেবল অবস্থানের ব্যাখ্যা চাই, যদি থাকে। কিন্তু আপনার কাছে সেগুলি নেই। তুমি মেঘের মধ্যে, কল্পনায়। আপনি, একজন প্রকৌশলী হিসাবে যিনি একটি বাস্তব উত্পাদনে কাজ করেছেন, আপনি পুরোপুরি বুঝতে পেরেছেন যে প্লাস্টারের ফোরম্যানকে অবিলম্বে প্রধান প্রকৌশলী নিয়োগ করা যায় না। আপনাকে বৃদ্ধির কিছু মধ্যবর্তী পর্যায়ে যেতে হবে। এবং ইউটোপিয়ান সমাধান অফার. এবং যত তাড়াতাড়ি আপনি একটি সমালোচনামূলক উত্তর পাবেন, ব্যক্তিগত গুণাবলীকে অভিযুক্ত করতে যান, যা আপনি যোগাযোগের ক্ষুদ্রতার জন্যও বিচার করতে পারবেন না। বিবৃতিগুলির রূপকতার পিছনে, আপনি বিষয়ের সারাংশের একটি ভুল বোঝাবুঝি ঢেকে রাখেন। আমি আপনার বিচার করতে যাচ্ছি না. শুধু একটি ভিন্ন দৃষ্টিকোণ থেকে একটি জ্ঞাত দৃষ্টিভঙ্গির জন্য বিভিন্ন যুক্তি শোনার আশা করছি৷ কিন্তু আমি নিজেকে জোর করব না। আপনি যদি এটি না চান, আপনি ঠিক ...
                      5. 0
                        20 2020 জুন
                        হেগেন থেকে উদ্ধৃতি
                        আপনি কি শেষ কথা বলতে চান?
                        না, আমি পাত্তা দিই না। আমি আলোচনা গঠনমূলক হতে চাই, তাই
                        হেগেন থেকে উদ্ধৃতি
                        . এবং কথোপকথনকারীদের কাছ থেকে আমি কেবল অবস্থানের ব্যাখ্যা চাই, যদি থাকে। কিন্তু আপনার কাছে সেগুলি নেই। তুমি মেঘের মধ্যে, কল্পনায়।
                        প্রমান কর.
                        এবং ইউটোপিয়ান সমাধান অফার.
                        আমার পোস্টে একটি উদাহরণ দিন।
                        বিবৃতিগুলির রূপকতার পিছনে, আপনি বিষয়ের সারাংশের একটি ভুল বোঝাবুঝি ঢেকে রাখেন।
                        আমার পোস্টে উদাহরণ। আমি আমার সময় বাঁচাতে চেয়েছিলাম, কিন্তু দুর্ভাগ্যবশত আপনি খুব অবিচল। আমার অবস্থান আপনার সুনির্দিষ্ট থেকে পৃথক. আমি বিশ্বাস করি, রাষ্ট্রপতি হতে হলে একজন ব্যক্তিকে অর্থনীতিবিদ, বা ব্যবসায়িক নির্বাহী, বা তিনটি উচ্চতর ডিগ্রি পেতে হবে না- এসব সেক্টরে পেশাগত কাজের জন্য পেশাদারদের সম্পৃক্ত করতে হবে। একজন শিক্ষিত, বুদ্ধিমান, যত্নশীল ব্যক্তি হওয়াই যথেষ্ট, যার কাছে ব্যক্তিগত উচ্চাকাঙ্ক্ষা (যেমনটি ইবিএনের সাথে ছিল) তাকে অর্পিত দেশের কল্যাণের যত্ন নেওয়ার ক্ষেত্রে হস্তক্ষেপ করবে না। এখন আপনার সম্পর্কে
                        ঠিক সোভিয়েত সময়ে, "অর্থনীতিতে বিচার" সহ একটি সম্পূর্ণ সিম ছিল .... বাস্তবে সমাজতন্ত্রের অর্থনীতি একটি বৃহৎ এবং শক্তিশালী রাষ্ট্রের পতনের দিকে পরিচালিত করেছিল।
                        কে এবং কোন অর্থনীতির সাহায্যে এমন একটি দেশকে পরিণত করেছিল যেখানে কৃষকদের সংখ্যা ছিল 81% একটি "বড় এবং শক্তিশালী রাষ্ট্র" যা অর্ধেক বিশ্বে তার প্রভাব বিস্তার করেছিল?
                        প্লাটোশকিনও আত্মবিশ্বাসকে অনুপ্রাণিত করে না। অর্থনৈতিক বিষয়গুলিতে তাঁর দর্শন খুবই সন্দেহজনক, যদিও তিনি সাবলীলভাবে গান করেন। এবং এটি বোধগম্য, তিনি ঐতিহাসিক বিজ্ঞানের একজন ডাক্তার।
                        আপনি এটি কোথায় শুনেছেন, এই ধরনের উপসংহার টানতে আপনাকে কী বিশেষভাবে বিভ্রান্ত করেছে?
                        আপনি নিজেই কি শেষ করেছেন, গোপন না হলে?
                        আপনার জন্য একটি অনুরূপ প্রশ্ন.
                        আমি লক্ষ্য করতে চাই যে বিদেশী দেশের অর্থনীতির পর্যালোচনা বিষয়গুলি মৌলিক অর্থনৈতিক শিক্ষার সমান নয়।
                        একেই বলে ডেমাগজি! এটি যে কোনও 9 তম গ্রেডের কাছে বোধগম্য, এটি কোনও প্রাপ্তবয়স্কের জন্য এটি লেখার পক্ষে উপযুক্ত নয়।
                        ইন্টারনেট আছে। বাল্ক আউট, মাধ্যমে ভেঙ্গে. শুধুমাত্র সংখ্যাগরিষ্ঠ এটি সত্যিই পছন্দ করে না এবং আত্মবিশ্বাসকে অনুপ্রাণিত করে না।
                        তিনি ছাড়াও আমি যেমন বুঝি, রাষ্ট্রপতি পদে প্রস্তাব দেওয়ার মতো কেউ নেই? ইউনিয়নে শিক্ষার ইস্যুতে ফিরে এসে, SVR মূলত এমজিআইএমও গ্র্যাজুয়েটদের তার পদে নিয়োগ করেছে, তাদের প্রশিক্ষণের জন্য অবিকল ধন্যবাদ। এখন রাজ্যগুলিতে একটি কথা রয়েছে যা অনেক বলে: "আমেরিকান বিশ্ববিদ্যালয়গুলিতে, রাশিয়ান অধ্যাপকরা চীনা শিক্ষার্থীদের পড়ান।" আমি আবারও জিজ্ঞাসা করি: যতক্ষণ না আপনি আমার প্রশ্নের বিশেষভাবে উত্তর দেন, অনুগ্রহ করে আমার সময় কেড়ে নেবেন না।
                      6. +1
                        21 2020 জুন
                        ব্যবসা থেকে উদ্ধৃতি
                        আমি আলোচনা গঠনমূলক হতে চাই, তাই

                        আমি কিছু মনে করি না। আপনি কি জানতে চান কেন আমি আপনার প্রস্তাবগুলোকে ইউটোপিয়ান মনে করি? অনুগ্রহ. মিঃ গ্রুডিনিন এবং প্লাটোশকিনের সভাপতিত্ব সম্পর্কে। প্রথমত, তাদের বড় আকারের শিল্প বা অঞ্চল পরিচালনার কোন অভিজ্ঞতা নেই। আপনি কি মনে করেন যে এটি প্রয়োজনীয় নয়? অসম্মতি। ভালো মানুষ কোনো পেশা নয়। প্রতিবেশীদের একটি ভাল আছে, যেমন সবাই ভেবেছিল, মানুষ 75% সমর্থন নিয়ে রাষ্ট্রপতি পদে এসেছিল। আর তার কাজের প্রথম বছর কেমন লেগেছে? তবে ইউক্রেন, তার স্কেল এবং সুযোগের দিক থেকে, মোটেই রাশিয়া নয়। এছাড়াও, গ্রুডিনের পিছনে রয়েছে এন্টারপ্রাইজের জমি নিয়ে কেলেঙ্কারী সহ দেশীয় রাষ্ট্রের খামারের শেয়ারহোল্ডারদের সহ-প্রতিষ্ঠাতাদের প্রতারণার একটি কাদাযুক্ত বিচারিক পথ। পরিমাণ নিয়ে বিতর্ক হতে পারে, কিন্তু তার সহকর্মীদের সম্পর্কে চেয়ারম্যানের অসততার বিষয়টি বিতর্কিত হতে পারে না। অন্যান্য বিশেষ সুন্দর জিনিস সম্পর্কে তথ্য রয়েছে, যেমন পরিবারের সদস্যদের মৃত্যুর কারণে তাদের বাড়ি থেকে বহিষ্কার করার বিষয়ে শ্রমিকদের অভিযোগ, যারা প্রাক্তন রাষ্ট্রীয় খামার শ্রমিক ছিলেন, বা বিদেশী ব্যাংকগুলিতে গোপন অঘোষিত অ্যাকাউন্ট। এই, যদি খুব সংক্ষিপ্তভাবে, এবং তারপর, কেউ এই লোকের ভালতা সম্পর্কে তর্ক করতে পারে মোটেও দ্ব্যর্থহীন নয়। প্লাটোশকিন। অর্থনীতির বাস্তব খাতে তা লক্ষ্য করা যায়নি। "নতুন সমাজতন্ত্রের জন্য" সামাজিক আন্দোলন চালায়। আন্দোলনের কর্মসূচীতে এটি রয়েছে - "15 বছর বা তার বেশি সময় ধরে পেনশন তহবিলে অবদান রাখা প্রতিটি রাশিয়ান ব্যক্তির ব্যক্তিগত অ্যাকাউন্টে রপ্তানি তেল এবং গ্যাসের আয়ের একটি অংশ জমা দেওয়া ....." দয়া করে আমাকে বলুন, আপনার কাছে আছে? কখনো ব্যক্তিগতভাবে নিজের ইচ্ছায় কিছু অবদান রেখেছেন? আমি মনে করি আপনি মনে রাখবেন না, কারণ এই ফাংশন নিয়োগকর্তার উপর অর্পিত হয়, এবং এর কর্মক্ষমতা কর্মচারীর ইচ্ছার উপর নির্ভর করে না। প্লাটোশকিন কোন ভয়ে এমন লোকদের প্রতি বৈষম্য করতে চান যাদের নিয়োগকর্তারা আইন লঙ্ঘন করেছেন এবং এফআইইউতে অবদান রাখেনি? তারা কি ভুল করেছে? এবং এখানে সবকিছু সহজ। এমজিআইএমও-তে অর্থনৈতিক পর্যালোচনা দ্বারা প্রশিক্ষিত, প্লেটোশকিন স্পষ্টতই জানেন না যে কীভাবে এফআইইউ গঠিত হয় এবং তার প্রোগ্রামে এমন একটি ভুল করে। কারণ তিনি একজন ভালো ইতিহাসবিদ। আমি তার কিছু বই পড়েছি, এমনকি আগ্রহ নিয়েও। কিন্তু শিল্প হিসেবে অর্থনীতি সম্পর্কে তার ধারণা খুবই ভাসাভাসা। খবরভস্ক টেরিটরি থেকে রাজ্য ডুমায় প্রবেশ করার তার প্রচেষ্টা (খাবারোভস্কের লোকেদের তার সাথে কী সম্পর্ক আছে?) স্থানীয়দের দ্বারা প্রশংসিত হয়নি এবং এমনকি একটি ধারণা নিয়েও তাকে "বহন করা হয়েছিল"। মনে হচ্ছে এর জন্যও তিনি বিশ্বাসী ছিলেন না। লক্ষ্য করুন যে তিনি গভর্নরদের অবস্থান সম্পর্কে কোন অভিযোগ প্রকাশ করেননি, যেখানে আপনাকে সত্যিই লাঙ্গল চালাতে হবে এবং আপনার কাজের ফলাফল প্রেজের কাছে উপস্থাপন করতে হবে। তবে তিনি অন্তত রাশিয়ার কিছু অংশের বাসিন্দাদের জন্য মানুষের জন্য কাজ করার জন্য তাদের আসল ইচ্ছাগুলিকে বোঝানোর চেষ্টা করতে পারেন।
                        ব্যবসা থেকে উদ্ধৃতি
                        একেই বলে ডেমাগজি!

                        যেকোন সত্তার সংজ্ঞায় একটি পাবলিক আলোচনায়, আমি মনে করি, একজনের নিজের চিন্তাধারাকে মেনে চলা উচিত নয়, সাধারণভাবে গৃহীত সংজ্ঞাগুলি মেনে চলা উচিত। Demagogy মিথ্যা যুক্তির সাহায্যে বিতর্কিত হয়। মিথ্যা কোথায়?
                        ব্যবসা থেকে উদ্ধৃতি
                        তিনি ছাড়াও আমি যেমন বুঝি, রাষ্ট্রপতি পদে প্রস্তাব দেওয়ার মতো কেউ নেই?

                        একদমই না. আমি সত্যিই তার ভক্ত নই। হাস্যময় আমি নাভালনিকে একটি উদাহরণ হিসাবে উল্লেখ করেছি যে আপনি কীভাবে টিভির আশ্রয় না নিয়ে স্বীকৃত হতে পারেন। আর না.
                        ব্যবসা থেকে উদ্ধৃতি
                        ইউনিয়নে শিক্ষার ইস্যুতে ফিরে এসে, SVR মূলত এমজিআইএমও গ্র্যাজুয়েটদের তার পদে নিয়োগ করেছে, তাদের প্রশিক্ষণের জন্য অবিকল ধন্যবাদ।

                        আমি জানি না আপনি কীভাবে MGIMO স্নাতকদের ফরেন ইন্টেলিজেন্স সার্ভিসের পছন্দের আকর্ষণ নির্ধারণ করেছেন, তবে আমি সম্মত যে তারা রাস্তা থেকে বিদেশী গোয়েন্দা একাডেমিতে নিয়ে যায় না। এমজিআইএমও ব্র্যান্ড নামটি এখানে একটি ভূমিকা পালন করে একটি বিশ্ববিদ্যালয়ের স্নাতক বিশেষজ্ঞ হিসাবে বিভিন্ন দক্ষতার সাথে নয়, বরং একটি কোম্পানী হিসাবে তার ছাত্রদের প্রয়োজনীয় গুণাবলী দিয়ে ফিল্টার করে যা বিদেশী গোয়েন্দা পরিষেবার জন্য আগ্রহী। সুস্পষ্ট কারণে, আপনি SVR কর্মীদের ব্যক্তিগত ফাইল খুঁজে পাবেন না। কিন্তু যারা বুদ্ধিমত্তায় কাজ করেছেন এবং মিডিয়া স্পেসে এসেছেন তারা এমজিআইএমও-এর লোকদের থেকে অনেক দূরে। অন্যান্য বিশ্ববিদ্যালয় থেকে অনেক স্নাতক আছে, ইঞ্জিনিয়ারিং এবং মানবিক বিষয়ে বিশেষজ্ঞ। সেচিন, পুতিন, ইভানভ - লেনিনগ্রাদ স্টেট ইউনিভার্সিটি, নারিশকিন - লেনমেহ, বিজায়েভ - এমভিটিইউ বাউম্যান, মোরোজভ - এমভিওকেইউ, লেবেদেভ - কিয়েভ পলিটেকনিক বিশ্ববিদ্যালয়।
                        আমার জন্য, আমার প্রথম বিশ্ববিদ্যালয় ছিল সামরিক, তারপরে তেল, বনবিদ্যা এবং কিছুটা আইন (3টি কোর্স)।
                      7. -1
                        21 2020 জুন
                        উত্তরের জন্য ধন্যবাদ, অবস্থান পরিষ্কার। আপনি প্রধান প্রশ্নের উত্তর দেননি - আপনি কাকে রাষ্ট্রপতি হিসাবে দেখতে চান? আপনি প্রত্যেকের এবং প্রত্যেকের সমালোচনা করার একটি জয়-জয়ের পথ বেছে নিয়েছেন, যাকে আমি অগঠন বলে অভিহিত করেছি। আমি একজন বাস্তববাদী, তাই আমি নিশ্চিত যে যারা আজ রাজনীতিতে বা ব্যবসায় কোন গুরুত্বপূর্ণ পদে অধিষ্ঠিত তাদের মধ্যে যে কেউ এমন অনেক কিছু খুঁজে পেতে পারে যার জন্য তাদের কর্মকাণ্ডের জন্য দীর্ঘ সময়ের জন্য কারাবাস হতে পারে।
                        90 এর দশক! পার্থক্য শুধুমাত্র চূড়ান্ত লক্ষ্য যার জন্য এক বা অন্য এই জিনিসগুলি করেছে. এটি গ্রুডিনিন সম্পর্কে। আপনি একটি দীর্ঘ সময়ের জন্য Platoshkin এবং তার প্রোগ্রাম সম্পর্কে তর্ক করতে পারেন, কিছু পয়েন্ট সত্যিই পপুলিজম মত দেখায়, শুধুমাত্র অর্থপ্রদান, কিন্তু একটি ব্যানার এবং অনেক কিছু, কিন্তু একজন ব্যক্তি অন্তত কিছু করার চেষ্টা করছেন, অনেক ভিন্ন, এবং তিনি নিজের এবং সামগ্রিকভাবে পরিস্থিতি সম্পর্কে সম্পূর্ণরূপে পর্যাপ্ত উপলব্ধি রয়েছে। আমি আবার বলছি যে আমি এই ভুলগুলিকে কোনও অসুবিধা নয় বলে মনে করি, এটি বিশেষভাবে প্রশিক্ষিত ব্যক্তিদের দ্বারা সংশোধন করা হবে, সমমনা ব্যক্তিরা যারা কাজ শুরু করলে অবশ্যই কাছাকাছি উপস্থিত হবেন। খবরভস্কে, তাকে কমিউনিস্টরা যাত্রার জন্য নিয়ে গিয়েছিল, যাদের সাথে তার সমর্থনের বিষয়ে একটি প্রাথমিক চুক্তি ছিল, কিন্তু হায়, আহ ... যা বেশ অনুমানযোগ্য ছিল। এই বিবৃতি সম্পর্কে যে একজন ব্যক্তির অবশ্যই অঞ্চলগুলিতে নেতৃত্বের অভিজ্ঞতা থাকতে হবে, আমি আপনাকে একই কমিউনিস্টদের কাছ থেকে একটি উদাহরণ দেব।
                        ইরকুটস্ক অঞ্চলের প্রাক্তন গভর্নর, কমিউনিস্ট সের্গেই লেভচেঙ্কো। চার বছরে, তিনি এই অঞ্চলের বাজেটের রাজস্ব দ্বিগুণ করেছেন, কুমারী জমি উত্থাপন করেছেন, কালো লাম্বারজ্যাকদের চাপ দিয়েছেন, অলিগার্চদের সম্পূর্ণ কর দিতে বাধ্য করেছেন। এবং এর ফলে কি হয়? লেভচেঙ্কো ক্রেমলিনের চাপে পদত্যাগ করেন।
                        জিডিপি নিজেই কি অঞ্চল পরিচালনার অভিজ্ঞতা আছে? চক্ষুর পলক ওয়েল, আপনি আগ্রহী হলে, আপনি এই https://svpressa.ru/politic/article/266846/?cba=1 পড়তে পারেন
                        হুমকি আমি প্রায় ভুলে গিয়েছিলাম - এসভিআরে এমগিমোশনিকভ নিয়োগের প্রাথমিকতা সম্পর্কে, একজন অভ্যন্তরীণ ব্যক্তি থেকে ইনফা, এখন একজন পেনশনভোগী, যাকে আমি বিশ্বাস করি কারণ তিনি ক্রেমলিন করিডোর থেকে অবসর নিয়েছেন।
                      8. 0
                        21 2020 জুন
                        ব্যবসা থেকে উদ্ধৃতি
                        রাষ্ট্রপতি হিসেবে কাকে দেখতে চান?

                        দুর্ভাগ্যবশত, আজ আমি জিডিপির বিকল্প দেখছি না। সম্ভবত নির্বাচনের কাছাকাছি কেউ উদ্যোগ নেবে, কিন্তু এখন পর্যন্ত না. এক সময়ে, আমি ধরে নিয়েছিলাম যে রাশিয়ান ফেডারেশনের কমিউনিস্ট পার্টি সক্রিয়ভাবে কাজ শুরু করবে, কিন্তু গ্রুডিনের পরে আমি বুঝতে পেরেছিলাম যে ধারণাটি খুব স্মার্ট নয় (তাদের উপর নির্ভর করা)।
                        ব্যবসা থেকে উদ্ধৃতি
                        কেউ প্লাটোশকিন এবং তার প্রোগ্রাম সম্পর্কে দীর্ঘ সময়ের জন্য তর্ক করতে পারে, কিছু পয়েন্ট সত্যিই পপুলিজমের মতো দেখায়,

                        আসলে ব্যাপারটা। প্লাটোশকিন কথোপকথন ঘরানার একজন মাস্টার এবং তার বইগুলি খারাপ নয়। এ থেকে তিনি চিন্তায় পড়ে যান। যদিও তিনি এই অঞ্চলের সরকারের সাথে ভালভাবে শুরু করতে পারেন, যেমন, পুতিন। আমি তত্ত্বের জ্ঞান নিয়ে অর্থনৈতিক বিজ্ঞানেও কাজ করতে পারতাম। বিশেষ করে আজকে তিনি সরকার ও রাষ্ট্রপতির অর্থনৈতিক পদক্ষেপের সমালোচনা করার চেষ্টা করছেন। সর্বোপরি, তিনি যখন ইচ্ছা করতে পারেন। জিডিপির জন্য, আপনি নিজেই জানেন যে 90 এর দশকের শুরু থেকে এটি নিবিড়ভাবে বিষয়ের সরকারে কাজ করছে, তারপরে রাশিয়ান ফেডারেশনে এবং অবশেষে চেয়ারম্যান দ্বারা অনুমোদিত।
                        জেডওয়াই অনুসারে। স্মৃতিকথা সবচেয়ে নির্ভরযোগ্য উৎস নয়। তবুও, আমি আপনার সাথে একমত, MGIMO একটি অত্যন্ত যোগ্য প্রতিষ্ঠান ছিল (এবং এটি)। সারা রাশিয়া থেকে স্বর্ণপদক বিজয়ীদের প্রতিযোগিতায় ছাত্রদের একত্রিত করা, এটির একটি শক্তিশালী সম্ভাবনা রয়েছে। অতএব, এটি আশ্চর্যজনক নয় যে SVR সহ এর স্নাতকদের চাহিদা রয়েছে। তবে এর অর্থ এই নয় যে তারা সমস্ত ব্যবসার মাস্টার। আপনি বুঝতে পেরেছেন যে প্লেটোশকিনের মাধ্যমে জনসংখ্যার স্খলন হয় কারণ তিনি অর্থনৈতিক সুনির্দিষ্টতার সাথে বোঝাতে সক্ষম নন। বর্তমান অর্থনীতিতে প্রায় সব বক্তৃতায় তিনি শুধু ‘তেল সুই’ দেখেন। কোন কৃষি নেই, কোন ভিত্তি নেই যার উপর সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্স "হঠাৎ" আজ উড়ে গেছে। রুবেলের পতনের মূল্যায়ন সম্পর্কে এমনকি প্রত্যাশিত নয়। কিন্তু পুতিন এবং নাবিউল্লিনার এই কৌশলটি আমাদের বাজারে আমদানির অনুপ্রবেশের জন্য একটি প্রতিরক্ষামূলক বাধা হয়ে উঠেছে এবং দেশীয় উৎপাদকদের সুযোগ দিয়েছে। যাইহোক, এই উদাহরণটি পরে ইইউ দেশগুলি ব্যবহার করেছিল। এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র চীনের কাছে দুর্দান্ত দাবি করেছিল যখন, আমাদের উদাহরণ অনুসরণ করে, এটি ইউয়ানকে তীব্রভাবে দুর্বল করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিল। যারা "রিভিউ" দ্বারা প্রশিক্ষিত তারা "মাথাপিছু জিডিপি" পেন্ডুলামের বাইরে ইভেন্টগুলিকে সঠিকভাবে ব্যাখ্যা করতে পারে না। এখানে অর্থনীতির নিয়মের গভীরতা বোঝা দরকার।
                      9. 0
                        22 2020 জুন
                        হেগেন থেকে উদ্ধৃতি
                        যারা "রিভিউ" দ্বারা প্রশিক্ষিত তারা "মাথাপিছু জিডিপি" পেন্ডুলামের বাইরে ইভেন্টগুলিকে সঠিকভাবে ব্যাখ্যা করতে পারে না। এখানে অর্থনীতির নিয়মের গভীরতা বোঝা দরকার।
                        আমি অর্থনীতিতে একটি কোর্স সম্পন্ন করেছি
                      10. 0
                        22 2020 জুন
                        হেগেন থেকে উদ্ধৃতি
                        যারা "রিভিউ" দ্বারা প্রশিক্ষিত তারা "মাথাপিছু জিডিপি" পেন্ডুলামের বাইরে ইভেন্টগুলিকে সঠিকভাবে ব্যাখ্যা করতে পারে না। এখানে অর্থনীতির নিয়মের গভীরতা বোঝা দরকার।
                        আমি ক্যাপে অর্থনীতি কোর্স সম্পন্ন করেছি। দেশ, তাই আমি মনে করি আমি বাজার অর্থনীতির বুনিয়াদি জানি, আমি আপনাকে হতাশ করতে ভয় পাচ্ছি, কিন্তু ভিভিপি দল কখনই প্লাটোশকিনের চেয়ে বেশি দক্ষ নয়। তারা যে ব্যবস্থা তৈরি করেছে তা মৌলিকভাবে ত্রুটিপূর্ণ। অধ্যাপক V. Katasonov এর নিবন্ধগুলি পড়ুন, এটি আমাদের অর্থনীতি সম্পর্কে আপনার জ্ঞানের ফাঁক পূরণ করবে। https://svpressa.ru/authors/valentin-katasonov/
                      11. 0
                        22 2020 জুন
                        ব্যবসা থেকে উদ্ধৃতি
                        আমি ক্যাপে অর্থনীতি কোর্স সম্পন্ন করেছি। দেশ

                        এটি বেশ যোগ্য ব্যক্তিদের রাষ্ট্রপতির জন্য প্রস্তাব দ্বারা লক্ষণীয়। এমন একটি পশ্চিমা ফ্যাড রয়েছে যা একজন বিক্রয় ব্যবস্থাপক পরিচালনা করতে পারেন, উদাহরণস্বরূপ, একটি হাসপাতাল। আমি অর্থনীতি এবং ব্যবস্থাপনার "বেসিক" সহ অনুরূপ কোর্সগুলিও শুনেছি। আমাদের দেশের তুলনায় পশ্চিমে তাদের বেশি রয়েছে, তবে কেবল একটি সমস্যা রয়েছে - তাদের ধারণাগুলি আমাদের সাথে "উড়ে" না। হ্যাঁ, এবং তারা নিজেরাই খুব না ... বিশেষ করে, বাজারের প্রধান অভিভাবকদের আচরণ দ্বারা বিচার করা।
                        ব্যবসা থেকে উদ্ধৃতি
                        প্রফেসর ভি কাতাসোনভের প্রবন্ধ পড়ুন

                        আপনি পড়তে পারেন Katasonov, আপনি Glazyev পড়তে পারেন। তাদের পেছনে বিশ্ববিদ্যালয়ে বই আর বক্তৃতা ছাড়া আর কী আছে? তারা বিশুদ্ধভাবে তাত্ত্বিক, যারা, যাইহোক, সমালোচনাও করা হয় ... যাইহোক, তারা একই।
                        ব্যবসা থেকে উদ্ধৃতি
                        জিডিপি দল কখনই প্লাটোশকিনের চেয়ে বেশি শিক্ষিত নয়

                        অর্থনীতি কোর্সের পরে, আপনার অবশ্যই একই যোগ্যতা রয়েছে যা আপনাকে প্লাটোশকিন এবং ভিভিপি দল উভয়কেই মূল্যায়ন করতে দেয়। যদিও এই সব মৌখিক যুদ্ধ কিছুই না. সিংহাসনে অন্য দল চান? কোন সমস্যা নেই, ভোট দিন এবং পান। আপনি এমনকি একটি জটিল আলফানিউমেরিক ডাকনাম সহ একজন সহকর্মীকে সুপারিশ করতে পারেন। তিনি কেবল একজন যোগ্য প্রার্থী সম্পর্কে আপনার ধারণার সাথে মিল রাখেন। বাই...
                      12. 0
                        22 2020 জুন
                        হেগেন থেকে উদ্ধৃতি
                        কোন সমস্যা নেই, ভোট দিন এবং পান।
                        পরামর্শের জন্য ধন্যবাদ, আমি তা করব! আমি আপনাকে ছাড়া কি করতে হবে? hi
                        আমি অর্থনীতি এবং ব্যবস্থাপনার "বেসিক" সহ অনুরূপ কোর্সগুলিও শুনেছি।
                        হাস্যকর! আমি তাদের কথা শুনিনি, আমি একটি জার্মান কোম্পানিতে কাজ করার জন্য অর্থনীতি নিয়ে পড়াশোনা করেছি, তারপর আমি আমার যোগ্যতা পাস করেছি। আপনি আপনার ভাণ্ডারে আছেন - আমি রিং বাজতে শুনেছি ...
                        যদিও এই সব মৌখিক যুদ্ধ কিছুই না.
                        আমি আমার দ্বিতীয় পোস্টে আপনাকে যা লিখেছিলাম তা - আমাদের সংলাপের অসারতার কারণে উত্তর দিতে বিরক্ত করবেন না।
                        বাই...
                        আপনারও ভালো থাকুক! হাসি
                      13. -2
                        19 2020 জুন
                        ব্যবসা থেকে উদ্ধৃতি
                        আমি তাপবিদ্যুৎ কেন্দ্র এবং পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রের একজন নির্মাণ প্রকৌশলী, এটা কোনো গোপন বিষয় নয়, এনার্জি ইনস্টিটিউট, আমি জার্মানিতে অর্থনীতিতে একটি কোর্সও সম্পন্ন করেছি

                        আপনি খুব সেলাই ক্রস?
                      14. 0
                        20 2020 জুন
                        লিয়াম থেকে উদ্ধৃতি
                        আপনি খুব সেলাই ক্রস?

                        কি, আপনার একটি পরামর্শ আছে? হাস্যময় টেক্সটাইল কর্মী, নাকি শুধুই প্রেমিকের বোকা প্রশ্ন?
          2. -2
            20 2020 জুন
            আপনি সবচেয়ে সৎ বলতে চান ইতিমধ্যে এসেছেন? একইভাবে, আপনি একটি মায়াময় সংকীর্ণ মানসিকতার ডেমাগগ।
            1. +1
              20 2020 জুন
              উদ্ধৃতি: IS-80_RVGK2
              আপনি সবচেয়ে সৎ বলতে চান ইতিমধ্যে এসেছেন?

              আমি বলতে চাই যে যারা প্রতিস্থাপন করতে এসেছেন তারা আজকের যারা আছেন তাদের চেয়ে বেশি সৎ এবং পেশাদার হওয়ার সম্ভাবনা নেই। তবে যে কোনও ক্ষেত্রে, তারা আরও ক্ষুধার্ত হবে। এ ছাড়া আমি প্রশ্ন করতে চাই, কার সততায় আপনি সন্দেহ করেন? উপাধি, ঘাঁটি? আমরা যখন পরিবর্তন করি, উদাহরণস্বরূপ, একটি গাড়ি, আমরা পরিষ্কারভাবে জানি যে আমরা পুরানোটি সম্পর্কে কী পছন্দ করি না এবং আমরা যা কিনি তা কী বৈশিষ্ট্যের জন্য বেছে নিই। নেতৃত্ব পরিবর্তনের দাবির ক্ষেত্রে, আমি মনে করি যুক্তিটি একই হওয়া উচিত। তাই না? একই সময়ে, আমরা কিছু সময়ের জন্য একটি গাড়ি ছাড়া করতে পারি, তবে এটি অসম্ভাব্য যে আমরা সরকার ছাড়া দীর্ঘ সময়ের জন্য দেশ ছেড়ে যাব।
              উদ্ধৃতি: IS-80_RVGK2
              একইভাবে, আপনি একটি মায়াময় সংকীর্ণ মানসিকতার ডেমাগগ।

              Demagogy (প্রাচীন গ্রীক δημαγωγία - জনগণের নেতৃত্ব, লোকেদের উপর ফুঁপানো) - বক্তৃতা এবং বিতর্কমূলক কৌশল এবং উপায়গুলির একটি সেট, দর্শকদের বিভ্রান্ত করার জন্য এবং তার সাথে আপনার পাশে তাকে জিতুন মিথ্যা তাত্ত্বিক যুক্তিযৌক্তিক ভুলের উপর ভিত্তি করে (সফিজম)। এখন বলুন, আমার মিথ্যা যুক্তি কোথায়? শুধুমাত্র এটি পয়েন্ট এবং বিশেষভাবে পছন্দসই. আমি মনে করি আপনি শিশুসুলভ মাথাহীনতা আছে. কারণ: আপনি অযৌক্তিকভাবে সমস্ত নেতাকে অসৎ লোক বলে মনে করেন, যখন আপনি আপনার বক্তব্যের জন্য কোনও প্রমাণ সরবরাহ করেন না। সেগুলো. আপনি এই ক্রিয়াকলাপগুলি বোঝার চেষ্টা না করে, সেইসাথে সিস্টেমের অবসরপ্রাপ্ত উপাদানগুলিকে প্রতিস্থাপনের অসুবিধাগুলি ছাড়াই শুধুমাত্র আবেগগত ভিত্তিতে গুরুতর বিষয়গুলি (দেশের নেতৃত্বের পরিবর্তন) পরিচালনা করতে চান, যা উপাদানগুলির সাথে লোকেদের জন্য সাধারণ। সমালোচনামূলক এবং দৃষ্টিকোণ চিন্তা (বয়ঃসন্ধিকাল)।
              1. -3
                20 2020 জুন
                হেগেন থেকে উদ্ধৃতি
                কারণ: আপনি অযৌক্তিকভাবে সমস্ত নেতাকে সৎ লোক নয় বলে মনে করেন,

                ফাকিং ডেমাগজি আবার চেষ্টা কর. এখন পর্যন্ত এটি খুব ভাল বেরিয়ে আসে না। আমিও তা করতে পারি। আপনি কি বর্তমান নেতাদের নিঃশর্ত সৎ বলে মনে করেন? হাস্যময়
                1. -1
                  21 2020 জুন
                  উদ্ধৃতি: IS-80_RVGK2
                  আপনি কি বর্তমান নেতাদের নিঃশর্ত সৎ বলে মনে করেন?

                  প্রথমত, অপরিচিত কাউকে "খোঁচা" করবেন না। দ্বিতীয়ত, আমি নির্দোষতার অনুমান মেনে চলি। একজন ব্যক্তি নির্দোষ বলে বিবেচিত হয় যতক্ষণ না সংঘটিত অপরাধে তার অপরাধ আইন দ্বারা নির্ধারিত পদ্ধতিতে প্রমাণিত হয় এবং আদালতের রায় দ্বারা প্রতিষ্ঠিত হয় যা আইনি শক্তিতে প্রবেশ করেছে। নির্দোষতার অনুমানের মূল নীতিটি বলে: "অপরাধী অপরাধের প্রমাণের বোঝা অভিযুক্তের উপর থাকে।" আপনি বলতে চান যে তারা (আমাদের নেতারা) সৎ নয়- প্রমাণ করুন।
                  উদ্ধৃতি: IS-80_RVGK2
                  আমিও তা করতে পারি।

                  প্রদর্শন...
                  1. -3
                    22 2020 জুন
                    হেগেন থেকে উদ্ধৃতি
                    প্রদর্শন

                    কি দুঃখী মানুষ তুমি। আপনার চেয়ে বেশি বোকা হওয়ার ভান করবেন না। বিরক্তিকর
                    হেগেন থেকে উদ্ধৃতি
                    প্রথমত, অপরিচিত কাউকে "খোঁচা" করবেন না।

                    আপনি জানেন কিভাবে আমি পাত্তা না. আর তুমি এতটা অপরিচিত নও। বাজারের দিনে এক পয়সা গুচ্ছের দামে আপনি নিস্তেজ ডেমাগোগস, আমি আমার জীবদ্দশায় এতটাই দেখেছি যে আমি ইতিমধ্যেই আপনার জন্য অসুস্থ।
                    হেগেন থেকে উদ্ধৃতি
                    সংঘটিত অপরাধে তার দোষ আইন দ্বারা নির্ধারিত পদ্ধতিতে প্রমাণিত না হওয়া পর্যন্ত একজন ব্যক্তি নির্দোষ বলে বিবেচিত হয়।

                    আমি এমনকি জানি না আপনার ডেমাগোগারিতে আপনার মুখ খোঁচাবো কি না। হয়তো আমি একটু খোঁচা দেব। আমি পুঙ্খানুপুঙ্খভাবে সবকিছু disassemble খুব অলস. এবং এর সাথে নির্দোষতার অনুমান এবং আইনের কী সম্পর্ক? এটা সততা সম্পর্কে ছিল, কিন্তু আপনি আবার কথোপকথন ডাইভার্ট করার চেষ্টা করছেন. আপনি এখানে বুদ্ধিমান প্রাপ্তবয়স্কদের সাথে কথা বলার শকোলোটা নন, এই কৌশলগুলি ভাল কাজ করে না। যাও অধ্যয়ন করো, অনুশীলন করো। হাস্যময়
                    1. 0
                      22 2020 জুন
                      উদ্ধৃতি: IS-80_RVGK2
                      আপনি এখানে প্রাপ্তবয়স্ক স্মার্ট ছেলেদের সাথে কথা বলছেন

                      প্রথম সংজ্ঞা আপনার সম্পর্কে না, কিন্তু দ্বিতীয় এমনকি কাছাকাছি ছিল না.
                      1. -2
                        22 2020 জুন
                        অদৃশ্য ইতিমধ্যে অজ্ঞান.
              2. -1
                21 2020 জুন
                হেগেন থেকে উদ্ধৃতি
                যা সমালোচনামূলক এবং দৃষ্টিকোণ চিন্তার উপাদান (বয়ঃসন্ধিকাল) সহ লোকেদের জন্য সাধারণ।

                দয়া করে আমাকে উদারভাবে ক্ষমা করুন, আমি "না" মিস করেছি !!! পড়া উচিত: মানুষের বৈশিষ্ট্য কি? না সমালোচনামূলক এবং দৃষ্টিকোণ চিন্তার উপাদানের অধিকারী (বয়ঃসন্ধিকাল) hi
                1. -3
                  22 2020 জুন
                  হেগেন থেকে উদ্ধৃতি
                  দয়া করে আমাকে ক্ষমা করুন

                  আমি উদারভাবে ক্ষমা করি। আশা করি আপনি আরও ভাল হয়ে উঠবেন এবং আরও ভাল হয়ে উঠবেন।
            2. 0
              20 2020 জুন
              উদ্ধৃতি: IS-80_RVGK2
              একইভাবে, আপনি একটি মায়াময় সংকীর্ণ মানসিকতার ডেমাগগ।

              না, সহকর্মী, তিনি কেবল একজন ডেমাগগ নন - তিনি আমাকে এমন একজন ব্যক্তির কথা মনে করিয়ে দেন যিনি সত্যিই কথা বলতে চান, তবে বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই জানেন না ঠিক কী, তাই কখনও কখনও সম্পূর্ণ বাজে কথা! কিন্তু তার পোস্ট এবং উত্তর বিচার করে, তিনি এখানে আসেন যেন কাজ করার জন্য, কখনও কখনও ট্রোলিং।
        4. ব্যবসা থেকে উদ্ধৃতি
          উদ্ধৃতি: Valery Valery
          আমি ভোট দেব!!!

          আর অন্তত 16 বছর অলিগার্চ শাসন পেতে আমাদের জীবন ও দেশের জীবনে কোনো পরিবর্তন আসবে না!

          হ্যাঁ, 1999 থেকে 2020 পর্যন্ত কোনো পরিবর্তন হয়নি। wassat
          1. 0
            20 2020 জুন
            উদ্ধৃতি: ক্রাসনোয়ারস্ক
            হ্যাঁ, 1999 থেকে 2020 পর্যন্ত কোনো পরিবর্তন হয়নি।

            আপনার বিড়ম্বনা বোধগম্য, সহকর্মী! যে কোনও ব্যক্তির (এবং রাষ্ট্রপতি একজন সাধারণ ব্যক্তি) কর্মের একটি সীমাবদ্ধতা রয়েছে, যার পরে তিনি আর নতুন কিছু দিতে পারবেন না, শুধুমাত্র এই কারণে নয় যে তিনি "বার্ন আউট" হয়ে গেছেন, তবে এমন একটি দল রয়েছে যারা কেবল তা করবে না। তাকে এমন কিছু করতে দিন যা তাদের ক্ষতি করতে পারে। 2010 থেকে বর্তমান পর্যন্ত আমাদের দেশে নতুন কী আছে, নরিলস্ক নিকেল একটি বিদেশী কোম্পানিতে পরিণত হয়েছে এবং গ্যাজপ্রম সাইবেরিয়ার ক্ষমতার বাধ্যবাধকতা এবং 1,5 ট্রিলিয়ন খরচ ওভাররানের জন্য ডিফল্ট হওয়ার হুমকির সম্মুখীন হয়েছে?
            1. ব্যবসা থেকে উদ্ধৃতি
              বা তাদের ক্ষতি করতে পারে এমন কিছু। 2010 থেকে বর্তমান পর্যন্ত আমাদের দেশে নতুন যা ঘটেছে,

              "আমাদের দ্বারা তৈরি" সাইটটি দেখুন। অবশ্যই, আপনি এবং আমি উভয়ই আরও চাই, কিন্তু হায়।
              নরিলস্ক নিকেল এবং গ্যাজপ্রমের জন্য, এগুলি রাষ্ট্রীয় মালিকানাধীন কোম্পানি নয়।
              পতিতালয়ের আইন অনুযায়ী প্রতারিত মেয়েদের সম্মান রক্ষা করা অসম্ভব।
              1. 0
                21 2020 জুন
                উদ্ধৃতি: ক্রাসনোয়ারস্ক
                "আমাদের দ্বারা তৈরি" সাইটটি দেখুন।

                আমি সেখানে নিয়মিত যাই, অন্তত কোনো না কোনোভাবে আপনি ইতিবাচক প্রবণতা চিনতে পারছেন! হাসি
      4. +7
        18 2020 জুন
        উদ্ধৃতি: Valery Valery
        ইয়েলৎসিনের ভুলগুলো শোধরানোর সময় এসেছে।

        এখানে সঠিক শব্দ আছে.
        এটি একটি দুঃখজনক যে প্রতিটি সংশোধনীতে আলাদাভাবে ভোট দেওয়া অসম্ভব।
        তাহলে আরও অনেক মানুষ তাদের নাগরিক দায়িত্ব সততার সাথে এবং কোন সন্দেহ ছাড়াই পালন করতে সক্ষম হবে।
      5. 0
        18 2020 জুন
        যদি এটি প্যাকেজ দ্বারা ভোট দেওয়ার জন্য না হয় তবে আপনি কোন পরিবর্তনগুলিকে সমর্থন করবেন এবং কোনটি অন্যভাবে হবে?
    5. +19
      18 2020 জুন
      মরিশাস থেকে উদ্ধৃতি
      পুতিনের জন্য

      সাধারণভাবে, হ্যাঁ। কুখ্যাত শূন্যের জন্য, সেইসাথে প্রেসিডেন্সির শেষে ফেডারেশন কাউন্সিলে একটি আজীবন মিটিং (একই "অসিঙ্কেবল" বন্ধুদের মধ্যে 6 জনের সাথে), যা রাষ্ট্রপতির মর্যাদার চেয়ে আরও আকস্মিক হতে পারে। .

      মরিশাস থেকে উদ্ধৃতি
      তাই রাশিয়ার জন্য

      বাকি রাশিয়া, হায়, অনেক কম নির্দিষ্ট "বানস" পেয়েছে। এটা ঠিক যে বেশ কিছু নিয়ম বিভিন্ন ফেডারেল আইন থেকে সংবিধানে স্থানান্তরিত হবে। এটা ঠিক কিভাবে তাদের প্রভাবিত করবে, ধরা যাক, "পারফরম্যান্স" অজানা; দৃশ্যত না. সাধারণভাবে এবং সাধারণভাবে - বাকি জনসংখ্যার জন্য উদ্বেগের চেহারা (জামিনদার ছাড়াও)।
      1. কালমার থেকে উদ্ধৃতি
        সাধারণভাবে, হ্যাঁ। কুখ্যাত শূন্য করার জন্য,

        জিরোইং আগামী নির্বাচনে পুতিনকে ভোট দিতে কাউকে বাধ্য করবে না।
        উদারপন্থীরা ইচ্ছাকৃতভাবে ইয়েলতসিনের সংবিধানের অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ এবং প্রয়োজনীয় সংশোধনীগুলি থেকে এই অনুচ্ছেদটি দিয়ে আপনাকে বিভ্রান্ত করে, যা গদির আদেশের অধীনে লেখা।
        কালমার থেকে উদ্ধৃতি

        সেইসাথে প্রেসিডেন্সির শেষে ফেডারেশন কাউন্সিলে আজীবন বসবে (কোম্পানীর 6টি একই

        সেগুলো. আপনি কি বলতে চান যে ফেডারেশন কাউন্সিলে অভিজ্ঞ লোকের প্রয়োজন নেই? তারা কি ক্ষতি করবে? সেখানে ক্রীড়াবিদ, আইনজীবী, সাংবাদিক, শিল্পী থাকা কি ভালো?
        1. 0
          20 2020 জুন
          উদ্ধৃতি: ক্রাসনোয়ারস্ক
          জিরোইং আগামী নির্বাচনে পুতিনকে ভোট দিতে কাউকে বাধ্য করবে না।

          যার দিকে আমরা আবার দাদা, ঝিরিনোভস্কি এবং বেশ কয়েকটি অবোধ্য প্রকারের দিকে নিয়ে যাব যা নির্বাচনের কয়েক মাস আগে উপস্থিত হবে এবং অবিলম্বে অদৃশ্য হয়ে যাবে (2008 সালের নির্বাচন থেকে আন্দ্রে বোগদানভের কথা মনে আছে?)?

          উদ্ধৃতি: ক্রাসনোয়ারস্ক
          উদারপন্থীরা ইচ্ছাকৃতভাবে ইয়েলতসিনের সংবিধানের অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ এবং প্রয়োজনীয় সংশোধনীগুলি থেকে এই অনুচ্ছেদটি দিয়ে আপনাকে বিভ্রান্ত করে, যা গদির আদেশের অধীনে লেখা।

          এই, দুঃখিত, কি? আপনার পছন্দের তিনটির নাম বলুন

          উদ্ধৃতি: ক্রাসনোয়ারস্ক
          সেগুলো. আপনি কি বলতে চান যে ফেডারেশন কাউন্সিলে অভিজ্ঞ লোকের প্রয়োজন নেই?

          আমি বলতে চাই যে সরকারী কর্তৃপক্ষের সদস্যপদ, বিশেষ করে এই জাতীয় উচ্চ স্তরে, যোগ্যতা এবং পেশাদারিত্ব দ্বারা নির্ধারিত হওয়া উচিত, জৈবিক কার্য সম্পাদন করার ক্ষমতা দ্বারা নয়। এই দৃষ্টিকোণ থেকে, যেকোনো "আজীবন" সদস্যপদ মধ্যযুগের একটি থ্রোব্যাক।
          1. কালমার থেকে উদ্ধৃতি

            যার দিকে আমরা আবার দাদা, ঝিরিনোভস্কি এবং বেশ কয়েকটি অবোধ্য প্রকারের দিকে নিয়ে যাব যা নির্বাচনের কয়েক মাস আগে উপস্থিত হবে এবং অবিলম্বে অদৃশ্য হয়ে যাবে (2008 সালের নির্বাচন থেকে আন্দ্রে বোগদানভের কথা মনে আছে?)?

            আচ্ছা, তাহলে আপনার প্রার্থিতা জমা দিন। না দাদা সবার পরিচিত, অভিজ্ঞ ইত্যাদি।
            ধরা কি? এবং যে আপনি না. বা আমি তা জানি না।
            কালমার থেকে উদ্ধৃতি

            এই, দুঃখিত, কি? আপনার পছন্দের তিনটির নাম বলুন

            আমার নিজের ভাষায়:
            1. রাশিয়ান ফেডারেশনের অঞ্চল প্রত্যাখ্যানের উপর নিষেধাজ্ঞা।
            2. আন্তর্জাতিক আইনের উপর রাশিয়ান আইনের ব্যাপকতা।
            3. বেসামরিক কর্মচারীদের দ্বৈত নাগরিকত্ব এবং বিদেশী ব্যাংকে অ্যাকাউন্ট থাকা নিষিদ্ধ।
            যথেষ্ট? আপনি তিনটি চেয়েছিলেন, কিন্তু আমি যেতে পারি.
            কালমার থেকে উদ্ধৃতি

            আমি বলতে চাই যে সরকারী কর্তৃপক্ষের সদস্যপদ, বিশেষ করে এই জাতীয় উচ্চ স্তরে, যোগ্যতা এবং পেশাদারিত্ব দ্বারা নির্ধারিত হওয়া উচিত,

            যে প্রেসিডেন্ট পদত্যাগ করেছেন, তার কি একই যোগ্যতা ও পেশাদারিত্ব নেই বলতে চান? আমি জিজ্ঞাসা করতে বিব্রত হচ্ছি - তাহলে তাদের উভয়ের উপরে কে আছে? আপনি? হাঃ হাঃ হাঃ
            1. +1
              20 2020 জুন
              উদ্ধৃতি: ক্রাসনোয়ারস্ক
              ধরা কি? এবং যে আপনি না. বা আমি তা জানি না।

              আমার কাছে মনে হচ্ছে যদি 140 বছরে 20 মিলিয়ন মানুষের মধ্যে আর যোগ্য কাউকে না পাওয়া যায়, তাহলে ব্যাপারটা হয় অপরিষ্কার নয়তো সম্পূর্ণ আবর্জনা। ভোভা সম্পূর্ণ শেষ হয়ে গেলে, আমরা কীভাবে বাঁচব?

              উদ্ধৃতি: ক্রাসনোয়ারস্ক
              1. রাশিয়ান ফেডারেশনের অঞ্চল প্রত্যাখ্যানের উপর নিষেধাজ্ঞা।

              "ক্রিমিয়া আমাদের নয়," তারা অবশ্যই ভয় পায়। সত্য, এটি এখনও সম্ভব, সীমানা পুনর্নির্মাণের অংশ হিসাবে, একটি ফাঁক (কেবল ক্ষেত্রে) থেকে যায়।

              উদ্ধৃতি: ক্রাসনোয়ারস্ক
              2. আন্তর্জাতিক আইনের উপর রাশিয়ান আইনের ব্যাপকতা।

              পরিসংখ্যান অনুসারে, আমাদের দেশে প্রায় 25% ECtHR সিদ্ধান্ত কার্যকর করা হয়। সাধারণভাবে, অভ্যন্তরীণ বিষয়ে, আমরা আন্তর্জাতিক আইন অনুসারে একটি বিচ্ছেদ সহ একটি ডিভাইস তৈরি করতাম।

              উদ্ধৃতি: ক্রাসনোয়ারস্ক
              3. বেসামরিক কর্মচারীদের দ্বৈত নাগরিকত্ব এবং বিদেশী ব্যাংকে অ্যাকাউন্ট থাকা নিষিদ্ধ।

              যতদূর আমি মনে করি, এটি 67-FZ এ ফিরে এসেছিল। এবং কিভাবে এটা সাহায্য করেছিল? তা হলে সংবিধানে কেন তা আছে। যদি না হয়, তাহলে বিছানা পুনর্বিন্যাস পরিস্থিতি ঠিক করার সম্ভাবনা নেই।

              উদ্ধৃতি: ক্রাসনোয়ারস্ক
              যে প্রেসিডেন্ট পদত্যাগ করেছেন, তার কি একই যোগ্যতা ও পেশাদারিত্ব নেই বলতে চান?

              আমি বলতে চাই যে একজন ব্যক্তি যতক্ষণ পর্যন্ত এটি পূরণ করেন ততক্ষণ পর্যন্ত একটি পদে থাকা উচিত এবং যতক্ষণ না এর চেয়ে ভাল প্রার্থী নেই। ডট সময় ক্রমাগত পরিবর্তিত হয়, অভিজ্ঞতা এবং জ্ঞান তাদের প্রাসঙ্গিকতা হারাতে পারে, চলমান পরিবর্তনের সাথে কীভাবে মানিয়ে নেওয়া যায় তা সবাই জানে না। আমি নীরব যে বৃদ্ধ বয়সে যে কোনও ব্যক্তি পাগলামিতে পড়তে পারে। সুতরাং "জীবনকাল" আলংকারিক অবস্থানের জন্য উপযুক্ত (গ্রেট ব্রিটেনের রানীর মতো); অন্য সব ক্ষেত্রে, এটি "আজীবন" নিজের জন্য একচেটিয়াভাবে উপকারী। এই, এটা আমার মনে হয়, সুস্পষ্ট.
              1. কালমার থেকে উদ্ধৃতি
                এটা আমার মনে হয় যদি 140 বছরে 20 মিলিয়ন মানুষের মধ্যে ছিল না

                আমি নিশ্চিত তিনি একা নন। কিন্তু মুশকিল হল, আমি আবারও বলছি, আমরা তাদের চিনি না!
                অতএব, আপনার কথা - কিছু সম্পর্কে. জলে ঘুষি। বুলবাশকি গেলেন, কিন্তু তাদের ছাড়া আর কী?
                কালমার থেকে উদ্ধৃতি
                "ক্রিমিয়া আমাদের নয়," তারা অবশ্যই ভয় পায়।

                তুমি কিছুই বোঝো না। চীনাদের কত জমি দেওয়া হয়েছে? এবং নরওয়েজিয়ান এবং গদি জন্য তাক? এবং সংবিধানে এর উপর নিষেধাজ্ঞা থাকবে, এবং এটিই, উভয়েই তাদের ঠোঁট চাটবে। এবং কুরিল দ্বীপপুঞ্জে আলোচনা এবং ক্রুশ্চেভের ঘোষণার কথা মনে রাখা কারণ ছাড়াই ছিল না। কিন্তু ওই ঘোষণায় আমরা দুটি দ্বীপ হস্তান্তরের কথা বলছি।
                কালমার থেকে উদ্ধৃতি
                পরিসংখ্যান অনুসারে, আমাদের দেশে প্রায় 25% ECtHR সিদ্ধান্ত কার্যকর করা হয়।

                এবং আমি 0% চাই। এবং এটা কি শুধুমাত্র ইসিএইচআর এর বিষয়?
                কালমার থেকে উদ্ধৃতি
                যতদূর আমি মনে করি, এটি 67-FZ এ ফিরে এসেছিল।

                তাই একরকম এটা ছিল না. জানি না। আমি জানি এটা যদি সাহায্য করেনি.
                কালমার থেকে উদ্ধৃতি

                আমি বলতে চাই যে একজন ব্যক্তি যতক্ষণ পর্যন্ত এটি পূরণ করেন ততক্ষণ পর্যন্ত একটি পদে থাকা উচিত এবং যতক্ষণ না এর চেয়ে ভাল প্রার্থী নেই।

                আমাদের গান ভালো, শুরু থেকে শুরু করুন। আবিষ্কৃত আমেরিকা, ক্যাপ্টেন স্পষ্ট
                এটা ফিট কি না কে সিদ্ধান্ত নেয়? WHO? আপনি?
                1. +1
                  20 2020 জুন
                  উদ্ধৃতি: ক্রাসনোয়ারস্ক
                  অতএব, আপনার কথা - কিছু সম্পর্কে. জলে ঘুষি। বুলবাশকি গেলেন, কিন্তু তাদের ছাড়া আর কী?

                  হয়তো আমাদের ব্যক্তিগত হওয়া উচিত নয়?

                  উদ্ধৃতি: ক্রাসনোয়ারস্ক
                  চীনাদের কত জমি দেওয়া হয়েছে? এবং নরওয়েজিয়ান এবং গদি জন্য তাক? এবং সংবিধানে এর উপর নিষেধাজ্ঞা থাকবে, এবং এটিই, উভয়েই তাদের ঠোঁট চাটবে।

                  প্রথমত, এটা কি সূর্যমুখী ছিল না যারা অনাশ্রিত উদারতার এই আকর্ষণের আয়োজন করেছিল? দ্বিতীয়ত, সংশোধনগুলি মনোযোগ সহকারে পড়ুন: সীমান্তের সীমানা/পুনঃনির্মাণের সাথে, ভূমি বিচ্ছিন্নকরণ এখনও সম্ভব। আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিই: আমরা এই অজুহাতে চীনাদের জমি দিয়েছিলাম।

                  উদ্ধৃতি: ক্রাসনোয়ারস্ক
                  এবং আমি 0% চাই। এবং এটা কি শুধুমাত্র ইসিএইচআর এর বিষয়?

                  কারণ এটি আপনার প্রিয় ব্যক্তিত্ব, বা আপনি কি সেই সিদ্ধান্তগুলি পড়েছেন এবং তাদের সাথে মৌলিকভাবে একমত নন? আর দুষ্ট ECtHR ছাড়া আর কে আমাদের সার্বভৌমত্বকে ঘৃণা করে?

                  উদ্ধৃতি: ক্রাসনোয়ারস্ক
                  তাই একরকম এটা ছিল না. জানি না। আমি জানি এটা যদি সাহায্য করেনি.

                  আচ্ছা, আপনি আইনটি খুলুন এবং এটি পড়ুন। এবং যদি আমরা স্বীকার করি যে আমরা এমনকি ফেডারেল আইনগুলিও মেনে চলি না, এবং কেবলমাত্র সবচেয়ে ধূর্ত আমলাদের দ্বারা সংবিধানকে উচ্চ মর্যাদা দেওয়া হয়, তবে আসুন অন্যান্য সমস্ত আইন এবং কোডগুলিকে এতে রাখি, প্রিয়। আপনি দেখুন, এবং প্রকৃতপক্ষে আইনের শাসন চালু হবে.

                  উদ্ধৃতি: ক্রাসনোয়ারস্ক
                  এটা ফিট কি না কে সিদ্ধান্ত নেয়? WHO? আপনি?

                  সহ। এমন একটা কথা আছে- ‘নির্বাচন’ বলা হয়। এবং অন্যান্য অনেকগুলি প্রক্রিয়া, এক ডিগ্রি বা অন্যভাবে, অনুপযুক্ত কর্মীদের নির্মূল নিশ্চিত করে। এই নীতিগুলি সর্বত্র প্রযোজ্য, সমস্ত ক্ষেত্রে; আমি নির্বাচিত কয়েকজনের জন্য ব্যতিক্রম করার কোন কারণ দেখি না, তাদের একজনের প্রতি আপনার অনুভূতি যতই উষ্ণ হোক না কেন।
                  1. কালমার থেকে উদ্ধৃতি

                    প্রথমত, সূর্যমুখী ছিলেন না যারা এই আকর্ষণের আয়োজন করেছিলেন

                    এবং এখন কি? জমির বিচ্ছিন্নতা বিষয়ে একটি সংশোধনী গ্রহণ করা প্রয়োজন কি?
                    কালমার থেকে উদ্ধৃতি
                    সীমানা সীমানা নির্ধারণ/পুনঃ সীমানা নির্ধারণের সময়, জমির বিচ্ছিন্নতা হবে

                    আলোচনার পর সীমানা নির্ধারণ করা হয়। কিন্তু সংশোধনীতে বিচ্ছিন্নতা নিয়ে কোনো আলোচনার ওপর নিষেধাজ্ঞা রয়েছে। সুতরাং, সীমানা দিয়ে, শুধুমাত্র অঞ্চলের একটি বৃদ্ধি সম্ভব।
                    কালমার থেকে উদ্ধৃতি

                    কারণ এটি আপনার প্রিয় ব্যক্তিত্ব, বা আপনি কি সেই সিদ্ধান্তগুলি পড়েছেন এবং তাদের সাথে মৌলিকভাবে একমত নন?

                    ECHR সঠিক সিদ্ধান্ত নিয়েছে কি না তা আমার কাছে কী পার্থক্য করে? আমরা নিজেরাই এটি বের করব। ইসিএইচআর নেই। আমি যদি তোমার পরিবারে হস্তক্ষেপ করি তুমি কি এটা পছন্দ করবে? কথায় কথায় যে কেউ এটা করার চেষ্টা করবে আপনি তাকে পাঠাবেন। এবং আপনি এটি সঠিকভাবে করবেন।
                    কালমার থেকে উদ্ধৃতি
                    সহ। এমন একটা কথা আছে- ‘নির্বাচন’ বলা হয়।
                    আমি বলতে চাই যে একজন ব্যক্তি যতক্ষণ পর্যন্ত এটি পূরণ করেন ততক্ষণ পর্যন্ত একটি পদে থাকা উচিত এবং যতক্ষণ না এর চেয়ে ভাল প্রার্থী নেই।

                    তাহলে ঠিক আছে। আপনি সিদ্ধান্ত নিয়েছেন যে পুতিন এই পদে খাপ খায় না। এবং যে একটি ভাল প্রার্থী আছে. আপনি বলেছেন - "এমন একটি জিনিস আছে - "নির্বাচন" বলা হয়। এবং আরও অনেকগুলি প্রক্রিয়া যা, এক মাত্রা বা অন্যভাবে, অনুপযুক্ত কর্মীদের নির্মূল নিশ্চিত করে। এই নীতিগুলি সর্বত্র, সমস্ত ক্ষেত্রে কাজ করে; আমি কোন কারণ দেখি না কয়েকটির জন্য ব্যতিক্রম করতে।"
                    আপনি কি নিশ্চিত যে নির্বাচন সত্যিই "অনুপযুক্ত কর্মীদের স্ক্রিনিং প্রদান করে"? নাকি আপনি শুধু চান?
                    আমাদের প্রতিবেশীর কথাই ধরা যাক - সেখানে, রাশিয়ায় 2 জন রাষ্ট্রপতি থাকাকালীন, ইউক্রেনে ষষ্ঠটি নিয়ম। প্রতিবারই নির্বাচন না হওয়াকে আউট করে দেয়, আর ফলাফল কী? ইউক্রেনের সাধারণ মানুষকে জিজ্ঞাসা করুন - তারা কি খুশি? কিন্তু সেখানে রাষ্ট্রপতিরা প্রতি 4 বছর অন্তর পরিবর্তন করেন, অর্থাৎ আপনি যা স্বপ্ন দেখেন। এবং?
                    এ কারণে আমি পরিবর্তনের স্বার্থে সভাপতি পরিবর্তনের বিরোধী।
                    তাই আমি গভর্নরকে গ্রহণ করি, তার জীবনী দেখুন, এবং এতে বলা হয়েছে - তিনি সেনাবাহিনীতে চাকরি করেছেন, হটস্পটে ছিলেন, একটি বিশ্ববিদ্যালয় থেকে স্নাতক হয়েছেন, একজন প্রযুক্তিবিদ থেকে উদ্ভিদ পরিচালক হয়েছেন, এখানে এবং সেখানে নির্বাচিত হয়েছেন, কাজ করেছেন ডেপুটি হিসাবে। মন্ত্রী, একটি গভর্নর হিসাবে কাজ, পরিণত 60 বছর বয়সী. ছিল না, ছিল না। যে জন্য আমি ভোট হবে কি. যাইহোক, ইয়ানুকোভিচের অধীনে ইউক্রেনে এটি ইউশচেঙ্কোর চেয়ে কিছুটা ভাল হয়ে উঠেছে। তবে এর কারণ নয় - ইয়ানুকোভিচ, তবে কারণ - আজারভ প্রধানমন্ত্রী ছিলেন।
                    P.C. আমি ডার্ক ওয়ানের প্রতি কোনো শ্রদ্ধা অনুভব করি না। কিন্তু আমি তার গুণাবলী ভুলি না।
                    কাউকে বোঝানোর জন্য লিখছি না। আমি শুধু আমার মতামত প্রকাশ করছি। আমি এটা পছন্দ করি যখন লোকেরা আমার সাথে যুক্তি দিয়ে দ্বিমত পোষণ করে।
                    1. 0
                      21 2020 জুন
                      উদ্ধৃতি: ক্রাসনোয়ারস্ক
                      এবং এখন কি? জমির বিচ্ছিন্নতা বিষয়ে একটি সংশোধনী গ্রহণ করা প্রয়োজন কি?

                      ধারণাগতভাবে, এটা কোন ব্যাপার না. সে আসলে কিছুই প্রভাবিত করে না।

                      উদ্ধৃতি: ক্রাসনোয়ারস্ক
                      কিন্তু সংশোধনীতে বিচ্ছিন্নতা নিয়ে কোনো আলোচনার ওপর নিষেধাজ্ঞা রয়েছে।

                      না, এটা লেখা নয়, আর্টিকেল 2 এর পার্ট 67 মনোযোগ সহকারে পড়ুন। এই সীমাবদ্ধতাগুলি সীমাবদ্ধতা, সীমানা এবং পুনর্নির্মাণের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নয়।

                      উদ্ধৃতি: ক্রাসনোয়ারস্ক
                      আমি যদি তোমার পরিবারে হস্তক্ষেপ করি তুমি কি এটা পছন্দ করবে? কথায় কথায় যে কেউ এটা করার চেষ্টা করবে আপনি তাকে পাঠাবেন। এবং আপনি এটি সঠিকভাবে করবেন।

                      আপনার এমন ক্ষমতা নেই। কিন্তু উচ্চতর কর্তৃপক্ষ রয়েছে (উদাহরণস্বরূপ অভিভাবকত্ব কর্তৃপক্ষ), যাদের আছে: যদি "পারিবারিক উপায়ে" সমস্যার সমাধান অনুমোদনের বাইরে চলে যায়। কিন্তু, যেমনটি আমি ইতিমধ্যেই উল্লেখ করেছি, আন্তর্জাতিক ডি ফ্যাক্টো আইনের সংশোধন এখনও খুব বেশি পরিবর্তন করে না।

                      উদ্ধৃতি: ক্রাসনোয়ারস্ক
                      আপনি কি নিশ্চিত যে নির্বাচন সত্যিই "অনুপযুক্ত কর্মীদের স্ক্রিনিং প্রদান করে"?

                      না, নিশ্চিত না। কিন্তু দেয় মৌলিক ঝরে পড়ার সম্ভাবনা। সর্বাধিক নির্বাচিতদের জন্য কী দরকারী: তিনি বোঝেন যে একটি অবস্থান বজায় রাখার জন্য, একজনকে কাজ করতে হবে, এবং কেবল বেঁচে থাকতে হবে না।

                      উদ্ধৃতি: ক্রাসনোয়ারস্ক
                      তাই আমি গভর্নরকে গ্রহণ করি, তার জীবনী দেখুন, এবং এতে বলা হয়েছে - তিনি সেনাবাহিনীতে চাকরি করেছেন, হটস্পটে ছিলেন, একটি বিশ্ববিদ্যালয় থেকে স্নাতক হয়েছেন, একজন প্রযুক্তিবিদ থেকে উদ্ভিদ পরিচালক হয়েছেন, এখানে এবং সেখানে নির্বাচিত হয়েছেন, কাজ করেছেন ডেপুটি হিসাবে। মন্ত্রী, একটি গভর্নর হিসাবে কাজ, পরিণত 60 বছর বয়সী. ছিল না, ছিল না। যে জন্য আমি ভোট হবে কি.

                      দারুণ। এখানে আপনি তাকে "জীবনের জন্য" বেছে নিয়েছেন। এবং তিনি আনন্দে শিথিল হলেন: তিনি কোনও দরকারী কাজ করেন না, তিনি কাজ করতে আগ্রহী নন, কারণ তিনি যেভাবেই হোক তার চেয়ার থেকে কোথাও যাবেন না। অথবা তিনি কিছু খারাপ লোকের সাথে গান গেয়েছেন এবং এখন তিনি তাদের স্বার্থে কাজ করেন, আপনার জন্য নয়। অথবা শুধু বার্ধক্যজনিত এনসেফালোপ্যাথি ছিটকে গেছে। কিন্তু তাকে অপসারণ করার কোন উপায় নেই: তাকে জীবনের জন্য নিযুক্ত করা হয়েছিল, তাই শুধু পা আগে। যেমন একটি সম্ভাবনা, আমার জন্য হিসাবে.
                      1. কালমার থেকে উদ্ধৃতি
                        ধারণাগতভাবে, এটা কোন ব্যাপার না. সে আসলে কিছুই প্রভাবিত করে না।

                        তুমি কি নিশ্চিত? তাহলে মেনে নিবেন কেন? তাহলে, কেন মাশকভের প্রস্তাব নিজেই সংশোধনীর তালিকায় অন্তর্ভুক্ত ছিল? তারা বলবে - এর কোন প্রয়োজন নেই, যেহেতু ফেডারেল আইন আছে।
                        কালমার থেকে উদ্ধৃতি
                        না, এটা লেখা নয়, আর্টিকেল 2 এর ২য় অংশ মনোযোগ দিয়ে পড়ুন।

                        "" ধারা 67
                        1. রাশিয়ান ফেডারেশনের ভূখণ্ডে এর উপাদান সত্তার অঞ্চল, অভ্যন্তরীণ জল এবং আঞ্চলিক সমুদ্র এবং তাদের উপরে আকাশসীমা অন্তর্ভুক্ত রয়েছে।
                        ""২. রাশিয়ান ফেডারেশনের সার্বভৌম অধিকার রয়েছে এবং ফেডারেল "আইন" এবং আন্তর্জাতিক আইন দ্বারা নির্ধারিত পদ্ধতিতে মহাদেশীয় শেল্ফ এবং রাশিয়ান ফেডারেশনের একচেটিয়া অর্থনৈতিক অঞ্চলে এখতিয়ার প্রয়োগ করে।
                        ""৩. রাশিয়ান ফেডারেশনের বিষয়গুলির মধ্যে সীমানা তাদের পারস্পরিক সম্মতিতে পরিবর্তিত হতে পারে।
                        কালমার থেকে উদ্ধৃতি
                        আপনার এমন ক্ষমতা নেই। কিন্তু উচ্চতর আছে

                        সি জিজ্ঞাস করলেন আপনার ভালো লেগেছে কিনা? (আপনার পরিবারের সাথে হস্তক্ষেপ।)
                        কালমার থেকে উদ্ধৃতি

                        না, নিশ্চিত না। কিন্তু এটি ড্রপআউটের একটি মৌলিক সম্ভাবনা দেয়। সবচেয়ে নির্বাচিত এক সহ কি দরকারী: তিনি

                        বুঝলাম না, কিন্তু কে কেড়ে নিলো তোমার কাছ থেকে এই সুযোগ? কি, বাতিল রাষ্ট্রপতি নির্বাচন? স্থানীয় স্বায়ত্তশাসন সংস্থার নির্বাচন কি বাতিল?
                        কালমার থেকে উদ্ধৃতি
                        এখানে আপনি তাকে "জীবনের জন্য" বেছে নিয়েছেন।

                        কিসের ভয় থেকে? সংশোধনীতে এটা কোথায় লেখা আছে???
                        মাফ করবেন, প্রিয়, কিন্তু আপনি কি ধূমপান করছেন?
                      2. 0
                        22 2020 জুন
                        উদ্ধৃতি: ক্রাসনোয়ারস্ক
                        তুমি কি নিশ্চিত? তাহলে মেনে নিবেন কেন?

                        স্পষ্টতই, শুধুমাত্র সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ সংশোধনীগুলিকে "পাতলা" করার জন্য: রাষ্ট্রপতিকে পুনরায় সেট করা এবং রাষ্ট্রপতির পদ ছাড়ার পরে তার জন্য সমস্ত ধরণের গ্যারান্টি। অন্যথায়, এটা খুব স্পষ্ট হবে যে সংবিধান শুধুমাত্র পিতামহের শান্ত বার্ধক্যের জন্য শাসিত হয়।

                        অনুচ্ছেদ 67 অনুযায়ী:
                        ক্রিয়াকলাপ (প্রতিবেশী রাজ্যগুলির সাথে রাশিয়ান ফেডারেশনের রাজ্য সীমান্তের সীমানা, সীমানা, পুনঃনির্মাণ ব্যতীত)রাশিয়ান ফেডারেশনের ভূখণ্ডের অংশ বিচ্ছিন্ন করার লক্ষ্যে, সেইসাথে এই ধরনের কর্মের জন্য আহ্বান অনুমোদিত নয়।

                        এটিই প্রস্তাবিত সংশোধনী।

                        উদ্ধৃতি: ক্রাসনোয়ারস্ক
                        সি জিজ্ঞাস করলেন আপনার ভালো লেগেছে কিনা? (আপনার পরিবারের সাথে হস্তক্ষেপ।)

                        আচ্ছা না, তাই কি?

                        উদ্ধৃতি: ক্রাসনোয়ারস্ক
                        বুঝলাম না, কিন্তু কে কেড়ে নিলো তোমার কাছ থেকে এই সুযোগ? কি, বাতিল রাষ্ট্রপতি নির্বাচন? স্থানীয় স্বায়ত্তশাসন সংস্থার নির্বাচন কি বাতিল?

                        না, কিন্তু এটা আশ্চর্যজনক যে প্রত্যেকেই কোনো না কোনোভাবে নিয়োগ/নির্বাচিত হয়েছেন এবং শুধুমাত্র ভোভা এবং তার প্রিয়তম বন্ধুদের মধ্যে 7 জন ফেডারেশন কাউন্সিলের আজীবন সদস্য হবেন (ধারা 95, পার্ট 2, অনুচ্ছেদ "b" এবং "c" ) রাষ্ট্রীয় ক্ষমতার সর্বোচ্চ সংস্থাগুলির মধ্যে এক ধরণের অদম্য দল, যা কিছু থাকলে, বর্তমান রাষ্ট্রপতিকে বরখাস্ত করার অধিকার রাখে।
                      3. কালমার থেকে উদ্ধৃতি
                        রাষ্ট্রপতি পদ ছাড়ার পর তার জন্য। অন্যথায়, এটা খুব স্পষ্ট হবে যে সংবিধান শুধুমাত্র পিতামহের শান্ত বার্ধক্যের জন্য শাসিত হয়।

                        আপনি কি মনে করেন এসব সংশোধন ছাড়া তার বার্ধক্য অস্থির হবে?
                        তার কি সামান্য পেনশন থাকবে? তার বন্ধুরা, অলিগার্চরা, তার জন্য, তার সন্তানদের এবং নাতি-নাতনিদের জন্য আরামদায়ক বার্ধক্যের জন্য এখনও ভাঁজ করেনি? আমি এটা বিশ্বাস করি না। বিপরীতে, আমি নিশ্চিত যে অবসরেও তিনি মাছ ধরতে, অ্যাম্ফোরের জন্য ডুব দিতে, হ্যাং গ্লাইডার উড়তে সক্ষম হবেন। সে যদি চায়।
                        অতএব, তিনি যদি ক্ষমতায় থাকতে চান, তাহলে অবশ্যই উপযুক্ত কারণ থাকতে হবে। কোনটি? দুটি সংস্করণ আছে. 1. আপনার, - আমাদের সকলকে খারাপ মনে করার জন্য, কিন্তু বন্ধুদের জন্য ভাল, এবং 2. আমার, - নির্বাচিত কোর্সটি রাখার জন্য।
                        তিনি নিশ্চিত নন যে এই কোর্সটি তার রিসিভার দ্বারা সংরক্ষণ করা হবে। এবং আপনি এবং আমি জানি না - অবশ্যই একটি পরিবর্তন, এটি ভাল বা খারাপ হবে।
                        এবং, অন্য যে কোনও ব্যক্তির মতো, তিনি তার নির্বাচিত কোর্সের সঠিকতার বিষয়ে আত্মবিশ্বাসী।
                        আমরা আপনার সম্পর্কে অনেক কিছু জানি না. আমরা তিনটি অজানা দিয়ে একটি সমস্যা সমাধান করার চেষ্টা করছি, এবং অভিজ্ঞতার ভিত্তিতে, আমরা মনে করি উত্তরটি হবে না।
                        আমরা ধরে নিই যে তার পরিবর্তে যদি অন্য কেউ থাকত, তবে সবকিছু আরও ভাল হত এবং আপনি এবং আমি চকোলেটে থাকতাম। হায়, রাষ্ট্রপতি যেই হোন না কেন, বুর্জওসিসের একনায়কত্বের অধীনে, এক দিক বা অন্য দিকে সামান্য ওঠানামা সহ সবকিছুই যেমন আছে তেমনই হবে।
                        কালমার থেকে উদ্ধৃতি
                        আচ্ছা না, তাই কি?

                        এবং তারপর. ECHR কখনই বিবাদীর পক্ষ নেবে না, যেমন রাশিয়া। তিনি সব সময় বাদীর পক্ষ নেবেন। এবং যদি, উদাহরণস্বরূপ, রাজ্য গজম্যানের উপর টমেটো চাপায় এবং তিনি ইসিএইচআর-এর দিকে ফিরে যান, তবে ইসিএইচআর গোজমানের পক্ষ নেবে, কারণ গোজম্যান রাশিয়ার ক্ষতি করছে। এবং ওহ, কিভাবে আমি এটা পছন্দ করি না.
                        আমি আমার রাষ্ট্রের বিরুদ্ধে ECHR-এর আদালতে মামলা করব না, এমনকি যদি রাষ্ট্র আমাকে "আপত্তি" করে।
                        কালমার থেকে উদ্ধৃতি
                        ফেডারেশন কাউন্সিলের আজীবন সদস্য (ধারা 95, অংশ 2, অনুচ্ছেদ "b" এবং "c")।

                        আমাকে সংশোধনীর পুরো লেখাটি পড়তে দেওয়া হয়নি। কিন্তু আমি বুঝতে পারছি না কেন আপনি SF প্রাক্তন আপনার আজীবন থাকার কারণে এত ভয় পেয়েছিলেন। রাষ্ট্রপতি?
                      4. +1
                        22 2020 জুন
                        উদ্ধৃতি: ক্রাসনোয়ারস্ক
                        আপনি কি মনে করেন এসব সংশোধন ছাড়া তার বার্ধক্য অস্থির হবে?

                        কিভাবে ক্ষমতা থেকে দূরে যেতে হবে - হ্যাঁ. যদি কেবলমাত্র পরবর্তী রাষ্ট্রপতিকে উত্তরাধিকারসূত্রে পাওয়া জগাখিচুড়ি পরিষ্কার করতে হবে - তাহলে তিনি কীভাবে প্রতিরোধ করবেন এবং সবকিছুর জন্য তার পূর্বসূরিকে দোষ দেবেন না? ঠিক আছে, আমরা ইতিমধ্যে এটির মধ্য দিয়ে চলেছি: প্রথমে আমরা ব্যক্তিত্বের একটি সম্প্রদায় তৈরি করি, তারপর আমরা সহিংসভাবে এটিকে বাতিল করি। সুতরাং এটি অসম্ভাব্য যে ভোভা শান্তভাবে তার বাগানে প্রবেশ করতে সক্ষম হবেন।

                        উদ্ধৃতি: ক্রাসনোয়ারস্ক
                        অতএব, তিনি যদি ক্ষমতায় থাকতে চান, তাহলে অবশ্যই উপযুক্ত কারণ থাকতে হবে। কোনটি? দুটি সংস্করণ আছে. 1. আপনার, - আমাদের সকলকে খারাপ মনে করার জন্য, কিন্তু বন্ধুদের জন্য ভাল, এবং 2. আমার, - নির্বাচিত কোর্সটি রাখার জন্য।

                        প্রথমত, আমি বলছি না যে আমাদের খারাপ বোধ করার জন্য তার একটি লক্ষ্য রয়েছে। এটি "বন্ধুরা সুন্দর" করার একটি পার্শ্ব প্রতিক্রিয়া মাত্র। দ্বিতীয়ত, আমার এবং আপনার সংস্করণ কোনোভাবেই একে অপরের বিরোধিতা করে না))

                        উদ্ধৃতি: ক্রাসনোয়ারস্ক
                        এবং, অন্য যে কোনও ব্যক্তির মতো, তিনি তার নির্বাচিত কোর্সের সঠিকতার বিষয়ে আত্মবিশ্বাসী।

                        হ্যাঁ, আমি কিছু মনে করি না, তাকে কিছু নিশ্চিত করা যাক। কিন্তু অন্যদের তার আস্থা শেয়ার করতে হবে না। যদি তিনি এটি সহ্য করতে প্রস্তুত না হন তবে এটি দেশের মৌলিক আইনে নামার কারণ নয়।

                        উদ্ধৃতি: ক্রাসনোয়ারস্ক
                        ECHR কখনই বিবাদীর পক্ষ নেবে না, যেমন রাশিয়া।

                        প্রথমত, সমস্ত সিদ্ধান্ত আসামীর পক্ষে নেওয়া হয় না। দ্বিতীয়ত, আপনি কেন সিদ্ধান্ত নিলেন যে বাস্তবে কোনো মানবাধিকার লঙ্ঘন হয়নি? মন্ত্র "ইউরোপ সবসময় আমাদের বিরুদ্ধে", অবশ্যই, সবকিছু সরল করে, কিন্তু "সহজ" মানে "সঠিক" নয়।

                        উদ্ধৃতি: ক্রাসনোয়ারস্ক
                        আমাকে সংশোধনীর পুরো লেখাটি পড়তে দেওয়া হয়নি

                        "আমি এটা পড়িনি, কিন্তু আমি অনুমোদন করি"?

                        উদ্ধৃতি: ক্রাসনোয়ারস্ক
                        কিন্তু আমি বুঝতে পারছি না কেন আপনি SF প্রাক্তন আপনার আজীবন থাকার কারণে এত ভয় পেয়েছিলেন। রাষ্ট্রপতি?

                        ঠিক আছে, আপনি ফেডারেশন কাউন্সিল কী এবং এর কী ক্ষমতা রয়েছে তা পড়েছেন। এটা অনেক বড় শক্তি। কেন এটি জীবনের জন্য জারি করা উচিত নয়, আমি ইতিমধ্যে উপরে আঁকা। প্রকৃতপক্ষে, ভোভার পরে যিনি রাষ্ট্রপতি হন না কেন (অথবা তারা গণতন্ত্রের অনুকরণে অন্যকে নিয়োগ করতে পারেন), দেশটি এখনও একটি টেন্ডেম দ্বারা শাসিত হবে (যেমন 2008-2012)।
                      5. কালমার থেকে উদ্ধৃতি
                        ব্যক্তিত্বের অর্চনা, তারপর হিংস্রভাবে এটি debunk. সুতরাং এটি অসম্ভাব্য যে ভোভা শান্তভাবে তার বাগানে প্রবেশ করতে সক্ষম হবেন।

                        যদি কুঁজবিশিষ্ট ব্যক্তি শান্তিতে ঘুমায়, তবে ভোভাকে ভয় পাওয়ার কিছু নেই।
                        কালমার থেকে উদ্ধৃতি
                        - এটি দেশের মৌলিক আইনে প্রবেশ করার কারণ নয়।

                        আপনি কি মনে করেন সংবিধান অটুট?
                        কালমার থেকে উদ্ধৃতি
                        প্রথমত, সমস্ত সিদ্ধান্ত আসামীর পক্ষে নেওয়া হয় না।

                        এমন কথা শুনিনি।
                        কালমার থেকে উদ্ধৃতি
                        দ্বিতীয়ত, আপনি কেন সিদ্ধান্ত নিলেন যে বাস্তবে কোনো মানবাধিকার লঙ্ঘন হয়নি?

                        আচ্ছা, আপনি, আমি তা মনে করি না। অতএব, তিনি লিখেছিলেন যে আমি ইসিএইচআর-এর কাছে অভিযোগ দায়ের করব না, যদিও রাষ্ট্র আমাকে খুব বিরক্ত করে।
                        কালমার থেকে উদ্ধৃতি
                        "আমি এটা পড়িনি, কিন্তু আমি অনুমোদন করি"?

                        অবশ্যই সেভাবে নয়। আমি সাধারণ অর্থ জানি। সত্য, আমি অস্বীকার করব না যে "শয়তান বিশদে রয়েছে"
                        কালমার থেকে উদ্ধৃতি

                        ঠিক আছে, আপনি ফেডারেশন কাউন্সিল কী এবং এর কী ক্ষমতা রয়েছে তা পড়েছেন। এটা অনেক বড় শক্তি।

                        SF হল 187 জন। এর মধ্যে রাষ্ট্রপতির লোক মাত্র ১৭ জন। সিদ্ধান্ত হয় সম্মিলিতভাবে। বিপদ কি?
                        আপনি কি মনে করেন যে 170 জন লোকের নিজস্ব মতামত নেই বা তারা এটিকে রক্ষা করতে (ভয় পাচ্ছেন না) এবং সর্বদা প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি এবং তার 16 জন নির্ভরশীলের ইচ্ছার সাথে একমত হবেন?
                        আপনি কেন তাদের আপনার চেয়ে খারাপ মনে করেন?
                      6. 0
                        22 2020 জুন
                        উদ্ধৃতি: ক্রাসনোয়ারস্ক
                        যদি কুঁজবিশিষ্ট ব্যক্তি শান্তিতে ঘুমায়, তবে ভোভাকে ভয় পাওয়ার কিছু নেই।

                        জানি না তার ঘুম কতটা প্রশান্ত। এবং সেই বছরগুলিতে, যখন তার ক্রিয়াকলাপের ফলাফলগুলি যোগ করার সময় ছিল, তখন তার জন্য কোনও সময় ছিল না। এটা নিশ্চিত নয় যে ভোভা একইভাবে ভাগ্যবান হবেন। তাই অনাক্রম্যতা এবং একটি ভাল অবস্থান বীমা করা খুব দরকারী।

                        উদ্ধৃতি: ক্রাসনোয়ারস্ক
                        আপনি কি মনে করেন সংবিধান অটুট?

                        আমি বিশ্বাস করি যে প্রতিটি রাষ্ট্রপতি যদি নিজের জন্য এটিকে মোচড় দেয় তবে এটি এটিকে ব্যাপকভাবে অবমূল্যায়ন করবে। তাই আমাদের দেশে বেশিদিন আইনের শাসন থাকবে না।

                        উদ্ধৃতি: ক্রাসনোয়ারস্ক
                        এমন কথা শুনিনি।

                        সাহায্য করার জন্য ইন্টারনেট।

                        উদ্ধৃতি: ক্রাসনোয়ারস্ক
                        অবশ্যই সেভাবে নয়। আমি সাধারণ অর্থ জানি। সত্য, আমি অস্বীকার করব না যে "শয়তান বিশদে রয়েছে"

                        মিডিয়াতে যে সাধারণ অর্থ প্রকাশ করা হয়েছে তা খুবই সাধারণ। কিছু সংশোধনীতে (শূন্য এবং পোস্ট-প্রেসিডেন্টাল গুডি), তারা মনোযোগ না দেওয়ার চেষ্টা করে। যাই হোক না কেন, আমি এটিকে সাবধানে পড়ার পরামর্শ দিই, কারণ সব সংবিধানের পরে: প্রতিটি শব্দের গুরুত্ব রয়েছে।

                        উদ্ধৃতি: ক্রাসনোয়ারস্ক
                        SF হল 187 জন। এর মধ্যে রাষ্ট্রপতির লোক মাত্র ১৭ জন। সিদ্ধান্ত হয় সম্মিলিতভাবে। বিপদ কি?

                        প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি ও তার ব্যক্তিগত প্রহরী নির্বাচিত সাতজনের মধ্যে যে আজীবন দল আছে, তা সত্য। তারা, অন্যদের থেকে ভিন্ন, অপসারণ করা যাবে না, যা তাদের জন্য বিভিন্ন ধরণের ম্যানিপুলেশনের ক্ষেত্রে বিস্তৃত সুযোগ উন্মুক্ত করে।

                        উদ্ধৃতি: ক্রাসনোয়ারস্ক
                        আপনি কেন তাদের আপনার চেয়ে খারাপ মনে করেন?

                        বরং সাবেক রাষ্ট্রপতি ও তার দলের চেয়ে তাদের খারাপ হওয়া উচিত নয় বলে আমি বিশ্বাস করি। এর জন্য কেবল কোন কারণ নেই।
    6. +9
      18 2020 জুন
      মরিশাস থেকে উদ্ধৃতি
      যেটা আমাদের ভোট দিতে হবে ৩০ জুলাই
      মূর্খ পুতিনের জন্য, এবং তাই রাশিয়ার জন্য। অনুরোধ

      হুররে !!! হাঃ হাঃ হাঃ
      1. উদ্ধৃতি: ডেডকাস্তরী
        হুররে !!!

        আপনার দৃষ্টিতে, রাশিয়া এই ধরনের এবং ----- নিয়ে গঠিত যে ফটোটি আপনি এখানে পোস্ট করেছেন?
    7. +1
      18 2020 জুন
      পুরো আলোচনার থ্রেডের সেরা কৌতুক! ব্রাভো! ভাল
  3. অন্য সব "উল্লেখযোগ্য" সংশোধনীর বাস্তবায়নের নিশ্চয়তা- কোনো একটি সংশোধনী নেই!
    1. +25
      18 2020 জুন
      অন্য সব "উল্লেখযোগ্য" সংশোধনীর বাস্তবায়নের নিশ্চয়তা- কোনো একটি সংশোধনী নেই!

      প্রধান সংশোধনীটি রাষ্ট্রপতির অন্তর্নিহিত নয়, অর্থাৎ আমি যা চাই তাই করি।
      1. +17
        18 2020 জুন
        এর বিরুদ্ধেই ভোট দেব।
    2. +5
      18 2020 জুন
      উদ্ধৃতি: রেডস্কিনসের নেতা
      অন্য সব "উল্লেখযোগ্য" সংশোধনী বাস্তবায়নের নিশ্চয়তা!

      হ্যাঁ, সেইসাথে সংশোধনীতে তাদের ব্যর্থতার জন্য ব্যক্তিগত দায়বদ্ধতা!
      1. ব্যবসা থেকে উদ্ধৃতি
        উদ্ধৃতি: রেডস্কিনসের নেতা
        অন্য সব "উল্লেখযোগ্য" সংশোধনী বাস্তবায়নের নিশ্চয়তা!

        হ্যাঁ, সেইসাথে সংশোধনীতে তাদের ব্যর্থতার জন্য ব্যক্তিগত দায়বদ্ধতা!

        আপনি চান. এসব কি সংবিধানে লেখা থাকবে? মূর্খ
        হুম, এবং এই লোকেরা সংশোধনী নিয়েও আলোচনা করছে। সেখানে নাগরিকদের দায়িত্বের কথা কে বলেছে?
        কিন্তু এসবের দায়-দায়িত্ব কি রেডস্কিন্স ও ব্যবসায়ীরা নিতে পারবেন?
        তারা সংবিধান কী তাও বুঝতে পারে না, যেহেতু তারা সেখানে এমন একটি জিনিস চালু করার প্রস্তাব দেয়। কিন্তু, মুখ এ ফেনা, "আলোচনা" তার
        1. 0
          20 2020 জুন
          উদ্ধৃতি: ক্রাসনোয়ারস্ক
          তারা সংবিধান কী তাও বুঝতে পারে না, যেহেতু তারা সেখানে এমন একটি জিনিস চালু করার প্রস্তাব দেয়। কিন্তু, মুখ এ ফেনা, "আলোচনা" তার

          আপনি spattering জন্য দুঃখিত! তাই বুঝি! এত অস্বস্তিকর! আমি আর মুখে ফেনা না পড়ার চেষ্টা করব! আপনি, পরিবর্তে, বাক্যগুলি থেকে বিদ্রূপকে আলাদা করতে শিখবেন এবং এমনকি আপনি যা ভুল বুঝেছেন সে সম্পর্কে ইতিবাচকভাবে লিখবেন, এটি আপনার জন্য খুব দরকারী হবে!
  4. +24
    18 2020 জুন
    ওয়াহ!
    "! তবে যদি এই প্রয়োজনীয়তাটি রাশিয়ান ফেডারেশনের সংবিধানে অন্তর্ভুক্ত করা হয় তবে কাজটি দ্রুত যথেষ্ট সমাধান করা হবে।"

    ভোট দাও, আর সেই একই মানুষ যারা স্বাস্থ্যসেবা, পেনশন ইত্যাদি নষ্ট করত, যাদু করে, তারা সব ঠিক করে দেবে, এবং উন্নতি করবে, এবং "ওভারপাওয়ার"!!!!

    অপরাধের জন্য মিথ্যাবাদীদের গুলি করতে!!!!
  5. আমি মনে করি যে "ট্যাম" ইতিমধ্যেই আমাদের জন্য সবকিছু সিদ্ধান্ত নিয়েছে এবং "ভোট দিয়েছে" হাঁ
  6. +8
    18 2020 জুন
    আমি স্পষ্টভাবে একটি একক লক্ষ্য, একজন একক ব্যক্তির ক্ষমতার আজীবন সংরক্ষণ এবং সেইজন্য সামগ্রিকভাবে বর্তমান ব্যবস্থা অনুসরণ করে একটি নাট্য প্রযোজনায় অংশ নিতে অস্বীকার করি। এটি একজন মুক্ত মানুষ এবং একজন নাগরিকের মর্যাদার নীচে, যিনি তার মাতৃভূমিকে নির্দ্বিধায় ভালবাসেন।
    1. +2
      18 2020 জুন
      উদ্ধৃতি: রোমি
      এটি একজন মুক্ত মানুষ এবং একজন নাগরিকের মর্যাদার নীচে, যিনি তার মাতৃভূমিকে নির্দ্বিধায় ভালবাসেন।
      তাই বিপক্ষে গিয়ে ভোট দিতে হবে!
      1. -4
        20 2020 জুন
        দরকার নেই. কিন্তু কাকে বলছি এসব? অন্তত আপনার মাথায় একটি বাজি আছে।
  7. +26
    18 2020 জুন
    হ্যাঁ. আইনে, কোডে সহজভাবে নির্ধারিত, এই নিয়মগুলি কাজ করে না। এগুলোকে সংবিধানে অন্তর্ভুক্ত করতে হবে। আমি ইতিমধ্যে পরামর্শ দিয়েছি - এবং আমি আবার প্রস্তাব করব, যেহেতু এমন একটি মদ চলে গেছে - আসুন সংবিধানের সমস্ত কোড স্তূপে যোগ করি? সিভিল, আবাসিক, পরিবার, ভাল, ইত্যাদি সময় কোড আকারে তারা কাজ করে না? না, কিন্তু কি? উদ্বোধনে আমাদের সংবিধানের গ্যারান্টার থাকলেও মনে হচ্ছে, তিনি একেবারেই হাত দেননি, আরেকটা বডি বসিয়েছেন, কিন্তু হঠাৎ করেই কাজ হবে?
    1. +25
      18 2020 জুন
      এটা বলবেন না, মিখাইল, আসুন সংবিধানে রাস্তার নিয়ম প্রবর্তন করি, এটি আমার কাছে গুরুত্বপূর্ণ। তারা দেশের প্রধান আইন থেকে ঘোড়া নিয়ে একটি সার্কাস স্থাপন করেছে।
      1. +19
        18 2020 জুন
        এবং পথচারীরা যাতে স্কি ট্র্যাকটি পদদলিত না করে! আমরা স্কুলে এটা সম্পর্কে fizruchka সব টাক খেয়েছি. আহ, গৌরবময় 80 এর দশক!
        1. +8
          18 2020 জুন
          এবং সমস্ত দেবতা লিখুন ....
          1. বালুন থেকে উদ্ধৃতি
            এবং সমস্ত দেবতা লিখুন ....

            এবং গোজম্যান, এবং অন্যান্য উদারপন্থীদের, আমরা নিষিদ্ধ করব হাঃ হাঃ হাঃ
    2. -12
      18 2020 জুন
      সাংবিধানিক আইন এবং জনসাধারণের মধ্যে পার্থক্য এবং সমস্যা অধ্যয়ন - অনুসন্ধানে ড্রাইভ করা কি এত কঠিন?
      1. +19
        18 2020 জুন
        আমার অজ্ঞতা ক্ষমা করুন, কিন্তু সামাজিক আইন কি? (সেখানে কিছু আদেশ ছাড়া)? যে কোনো আইন হল একটি আইনগত আদর্শ যা রাষ্ট্রের বিচার ব্যবস্থাকে নির্দেশিত করে। সব অন্য কিছু দেওয়া হয় না। যদি তারা কোডে কাজ না করে, তাহলে তারা সংবিধানেও কাজ করবে না।
        1. আপনি তালিকাভুক্ত করা সেই আইনগুলির সাধারণ ধারণা। তারা উপার্জন করবে কি না, আমি জীবনে মনে করি যে আপনি চেষ্টা করেননি বলে আফসোস করার চেয়ে চেষ্টা করা এবং অনুশোচনা করা ভাল।
          1. -3
            20 2020 জুন
            ইতিমধ্যে 30 বছরের চেষ্টা। আপনি এখনও একটি রেক উপর লাফ দিতে ক্লান্ত না?
    3. +2
      18 2020 জুন
      এবং বিভিন্ন ভলিউমে বিভক্ত, সিভিল ভলিউম, আবাসিক ভলিউম ইত্যাদি।
  8. +12
    18 2020 জুন
    রাষ্ট্রের সংবিধান তারা তৈরি করে যারা দেশের মালিক, এবং তাদের সংবিধানই তারা নিজেরাই করার প্রতিশ্রুতি দেয়। কেউ কি গুরুত্ব সহকারে বিশ্বাস করে যে কমিউনিস্টদের শত্রুরা যারা রাশিয়া দখল করেছিল, সংবিধানের এই পরিবর্তনের পরে, তারা এই 30 বছর ধরে যা করে আসছে তার চেয়ে ভিন্ন কিছু করতে শুরু করবে?
  9. +10
    18 2020 জুন
    দেশের যেকোনো কোণায় চিকিৎসা সেবা প্রায় একই রকম হওয়া উচিত।


    ওয়েল, এটা বিনামূল্যে এবং এখন এটা প্রায় একই. অর্থাৎ কোনোটিই নয়।
  10. +9
    18 2020 জুন
    ডোমকল (স্টেভার)! ভোট দেওয়ার বিষয়ে এটি প্রথম নিবন্ধ নয়, এবং তারা ক্রমাগত আমাদের লিখেছে যে আমাদের ভোট কিছুই নির্ধারণ করে না, আপনি কোথাও যেতে পারবেন না! আর কবে আমাদের কণ্ঠস্বর সত্যিই কিছু সিদ্ধান্ত নেবে? আমাদের উদাসীনতার সাথে, আমরা দেশটিকে সম্পূর্ণভাবে তাদের হাতে দিয়েছি যারা কয়েক দশক ধরে কেবল একটি কাজ করতে পারে - আমাদের কানে বিনামূল্যে নুডুলস খাওয়ানো! ঠিক আছে, আমরা ঘরে বসে আছি, কিন্তু কবে এবং কীভাবে দেশের অর্থনৈতিক ও সামাজিক অবস্থার পরিবর্তন হবে! এটা বোঝার সময় এসেছে যে রাজনৈতিক আত্ম-বিচ্ছিন্নতার মাধ্যম হিসেবে উদাসীনতা দেশের জন্য ভালো কিছু করে না! বরং সর্বস্তরে রাজনৈতিক তৎপরতা দরকার! স্থানীয় ট্যাটু জনগণের স্বার্থ রক্ষা করে না - তার আদেশ বাতিলের সাথে অবিলম্বে তাকে প্রত্যাহার করার দাবি! দাবি করার, এটাই আমাদের অধিকার, কিন্তু আমরা সর্বোচ্চ ব্যবহার করি না! অর্থাৎ সারাদেশের দাবি, প্রতিনিয়ত, ফলাফল না হওয়া পর্যন্ত, বিলুপ্ত বা উল্টো কিছু আইনের বাস্তবায়ন! তাই নীরবে আমরা পেনশন সংস্কার "খেয়েছি"! তাদের জড়তায় তারা এই গণবিরোধী আইন বাতিল বা স্থগিত করার সম্ভাবনা ‘খেয়েছে’! বরং সরকারের সকল স্তরে সংবিধানের সকল অনুচ্ছেদ পালনের জন্য সক্রিয়ভাবে ও দৃঢ়তার সাথে দাবি করা প্রয়োজন! তার নিষ্পত্তিমূলক সক্রিয় জীবন অবস্থানের দ্বারা, কর্তৃপক্ষকে দেখানো যে জনগণ একটি জড় প্রক্রিয়া নয়, আমাদের অধিকার যাতে না আসে, এই প্রক্রিয়াটি দেশের অর্থনীতি এবং সামাজিক ক্ষেত্রকে চালিত করে! ক্রেমলিনের বাধ্যবাধকতা কঠোরভাবে আমাদের সমস্ত ডুব দিয়ে মেনে চলা! এবং নীরবতা কখনই কিছু অর্জন করবে না।
    1. +6
      18 2020 জুন
      উদ্ধৃতি: মিতব্যয়ী
      ক্রেমলিনের বাধ্যবাধকতা কঠোরভাবে আমাদের সমস্ত ডুব দিয়ে মেনে চলা! এবং নীরবতা কখনই কিছু অর্জন করবে না।

      প্রবলভাবে ! ভাল এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ - ঠিক!
    2. +9
      18 2020 জুন
      এটি করার জন্য, আপনাকে ব্যাপকভাবে রাস্তায় নামতে হবে এবং এটি কোনও উপায় নয়। তারা সবাইকে সন্ত্রাসী বা বাল্ক আপ, লিবারেল ইত্যাদি লিখবে। রাশিয়ার শত্রুদের মধ্যে, সাধারণভাবে। অনুমানযোগ্য পরিণতি সহ।
      এবং স্বতন্ত্রভাবে, যে কোনও স্তরের একজন ডেপুটি, আপনি ডেপুটি তার মেয়াদ শেষ হওয়ার আগে প্রত্যাহার করবেন। কেউ কেউ ইতিমধ্যে চেষ্টা করেছেন, আমি যেমন জানি. এবং আমলারা অ্যাকাউন্টে কল করার চেষ্টা করেছিলেন। বিড়ম্বনা বেরিয়ে এল। 30 বছর বয়সী, পরিপক্ক, একটি সিস্টেম সেট আপ. হয় বিবেক বা ভয়। প্রথমটি এগুলো নিয়ে নয়, দ্বিতীয়টি বর্তমান প্রজন্মের কথা নয়। তারা কর্তৃপক্ষকে বাধ্য করতে পারবে না। আর ভোট একটা জাল। প্রথমত, সবকিছু ইতিমধ্যে গৃহীত এবং স্বাক্ষরিত হয়েছে, এবং দ্বিতীয়ত, তারা এমনকি গণনাও করবে না, তারা সমস্ত মামলা ঘোষণা করবে। রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের মতোই
      1. +6
        18 2020 জুন
        আর ভোট একটা জাল।
        ... মনে রাখবেন, যখন রাষ্ট্রপতির মেয়াদ বাড়ানোর সংশোধনী গৃহীত হয়েছিল, তখন কেউ আমাদের ইউরেনিয়ামে ডাকেনি .. লাইক, আসুন আমরা সকলে অনুমোদন করি .. হাসি
    3. +4
      18 2020 জুন
      উদ্ধৃতি: মিতব্যয়ী
      এবং নীরবতা কখনই কিছু অর্জন করবে না।

      আমি আপনার সিদ্ধান্তের সাথে একমত. আমরা সত্যিই আমাদের চরম হটাস দিয়ে দেশকে বিদায় দিয়েছি... "সেখানে" সবকিছুই আমাদের জন্য স্থির হলে কেন ভোট দেবেন... তাই আমরা সিদ্ধান্ত নিয়েছি যে আমরা ভদকার সাথে বারবিকিউ করার জন্য আমাদের মতামত প্রকাশ করার সুযোগ নিয়েছি। এবং এই বিশেষ ক্ষেত্রে, আমি অন্য চিন্তা আছে. একটি অদ্ভুত উপায়ে, ভোট বয়কটের আহ্বান এবং পশ্চিমা কণ্ঠ এখন মিলে যাচ্ছে। এটা আশ্চর্যজনক যে কেন আপাতদৃষ্টিতে অমীমাংসিত শত্রুরা একত্রিত হয়েছে ...
      পুতিনের শর্তাদি শূন্যে রিসেট করার গল্পটি কেবল অশিক্ষিত ছেলেদের জন্য উপযুক্ত। পুতিন কোনো মেশিন নয়। তিনি একজন বৃদ্ধ এবং তার "মোটর রিসোর্স" ফুরিয়ে যাচ্ছে। আমি মনে করি না যে 4 বছরের মধ্যে তিনি আবার রাষ্ট্রপতি নামক নদীতে পা রাখার ঝুঁকি নেবেন। বরং, এটি হবে নজরবায়েভ 2।
      যারা সাধারণ ইঁদুরকে ভোট দিতে যাবেন না। কয়েক বছর ধরে আমি সম্পূর্ণ ভিন্ন লোকের কাছ থেকে এই বাক্যাংশটি কতবার শুনেছি: - আমি পুতিনকে ভোট দেইনি .. তাহলে কি? আপনার বয়কট কিছু পরিবর্তন হয়েছে?
      1. +10
        18 2020 জুন
        আপনার বয়কট কিছু পরিবর্তন হয়েছে?
        ... এখানে, আপনি ভুল .. পরিবর্তিত হয়েছে, কিন্তু খারাপের জন্য ... যখন প্রার্থী সবার বিরুদ্ধে জিততে শুরু করে, তখন তাকে সরিয়ে দেওয়া হয় ... যখন লোকেরা নির্বাচনে যাওয়া বন্ধ করে, তারা উপস্থিতির শতাংশ সরিয়ে দেয়, যখন তারা নতুন দলকে ভোট দিতে শুরু করে, ভয়ের প্রতিযোগিতায়, এবং ছোট দলগুলি আরও কিছুতে সংগঠিত হয়, তারা 5% বাধা প্রবর্তন করে, আমি অবিলম্বে একটি সংরক্ষণ করব যে এটি অনেক আগে ছিল ... প্রথম দুটি সিদ্ধান্ত কেন? তোমার কথায় ইঁদুর। কিন্তু তিনি এই অধিকার থেকে বঞ্চিত ছিলেন। এবং যদি আমরা নির্বাচনের কথা বলি, আপনি লক্ষ্য করেননি যে তারা সবসময় দুটি মন্দের থেকে কম বেছে নেওয়ার প্রস্তাব দেয়। নির্বাচন মূলত বিনা প্রতিদ্বন্দ্বিতায়। শেষ প্রশ্ন, ব্যাখ্যা করুন কেন রাষ্ট্রপতির মেয়াদ বাড়াতে সংশোধনী কেন? মেয়াদ গৃহীত হয়েছিল, জনগণকে গণভোটে আমন্ত্রণ জানানো হয়নি? কারণ একটি সংশোধনী গৃহীত হয়েছিল, কিন্তু এখানে 400 এবং, যেমন, আমরা জনগণ ছাড়া করতে পারি না? এখানে আমরা পরিচালনা করি, কিন্তু এখানে আমরা করি না?
      2. +3
        18 2020 জুন
        domokl (Alexander) আজ, 17:28
        পুতিনের শর্তাবলী পুনরায় সেট করা সম্পর্কে রূপকথা শুধুমাত্র অশিক্ষিত ছেলেদের জন্য উপযুক্ত. পুতিন কোনো মেশিন নয়। তিনি একজন বৃদ্ধ এবং তার "মোটর রিসোর্স" ফুরিয়ে যাচ্ছে। আমি মনে করি না যে 4 বছরের মধ্যে তিনি আবার রাষ্ট্রপতি নামক নদীতে পা রাখার ঝুঁকি নেবেন। বরং, এটি হবে নজরবায়েভ 2।

        ভাল "সোনার কথা"!
        "রিসেটিং সময়সীমা" হল দুটি প্রধান "সংশোধন" ঢেকে রাখার জন্য একটি "ধোঁয়া স্ক্রীন":
        1. একটি অনির্ধারিত মর্যাদা, ক্ষমতা এবং গঠনের নীতি সহ একটি নতুন কর্তৃপক্ষ "রাজ্য পরিষদ" তৈরি করা।
        এটি ভালভাবে চালু হতে পারে যে এটি পুতিনের নিকটবর্তী "নতুন অলিগার্চ" থেকে গঠিত হবে, তাকে মাথায় রেখে।
        2. ফেডারেশনের বিষয় থেকে নির্দিষ্ট "ফেডারেল টেরিটরি" আলাদা করার সম্ভাবনা।
        রপ্তানি সম্পদের রিজার্ভ থাকা অঞ্চলগুলিকে ফেডারেশনের অধীনস্থতা থেকে প্রত্যাহার করা হবে না তার নিশ্চয়তা কোথায়? এবং তাদের "ব্যবস্থাপনা" শুধু "রাষ্ট্র পরিষদের সদস্যদের" দ্বারা মোকাবেলা করা হবে না?

        "অপ্রিচিনা" এবং "জেমস্টভো" তে রাষ্ট্রের বিভাজনের বিপদ রয়েছে, যেমনটি ইতিমধ্যে রাশিয়ার ইতিহাসে ঘটেছে।
        তাই সামাজিক ও রাজনৈতিক সংশোধনীর "অভূতপূর্ব উদারতা" - এবং রাষ্ট্রপতি 2 মেয়াদের বেশি নয়, এবং বেতন "ন্যূনতম মজুরির চেয়ে কম নয়" (কিন্তু "ন্যূনতম মজুরির চেয়ে বেশি" কেউ দেওয়ার প্রতিশ্রুতি দেয় না), এবং পেনশনের সূচীকরণ (প্রতি বছর 200-300 রুবেল - এছাড়াও সূচীকরণ), ইত্যাদি। এবং তাই
        যে শুধু এই সব পূরণ করার জন্য, "প্রিয় Zemstvo", আপনি আপনার নিজের ট্যাক্স বাড়াতে খরচ হবে.
        যেহেতু "ফেডারেল অঞ্চলগুলি" থেকে, যেখানে রপ্তানি সংস্থানগুলি কেন্দ্রীভূত হয়, আপনার জন্য কিছুই "ভাঙ্গা" হবে না (ভাল, বা অন্তত)।
        এই প্রোগ্রামটিতে।
        পুনশ্চ. ঈশ্বর নিষেধ করুন যে আমার "হতাশাবাদী পূর্বাভাস" সত্য না হয়।
      3. -2
        20 2020 জুন
        domokl থেকে উদ্ধৃতি
        আপনার বয়কট কিছু পরিবর্তন হয়েছে?

        এবং যখন একটি সক্রিয় জীবনধারা সহ আপনার মত লোকেরা একটি রেকে লাফানোর সিদ্ধান্ত নেয় তখন তিনি কী পরিবর্তন করতে পারেন? ৩০ বছরের ভোট এবং অন্যান্য নির্বাচন কি আপনাকে কিছুই শেখায়নি? বুর্জোয়া নির্বাচন সম্পর্কে লেনিন বেশ স্পষ্টভাবে কথা বলেছেন। কিন্তু সে কে, তাই না? এটি একটি সক্রিয় জীবনধারা সঙ্গে মাথাহীন মানুষ কিনা.
    4. -3
      18 2020 জুন
      উদ্ধৃতি: মিতব্যয়ী
      এবং নীরবতা কখনই কিছু অর্জন করবে না।

      বলো না! উদাহরণস্বরূপ, যদি জনসংখ্যার 90% ভোট দিতে না আসে, তবে কর্তৃপক্ষ অন্তত একটি অসুস্থ স্ট্রেন ধরবে। এবং তারপরে, আপনি দেখুন, ভয়ের সাথে, তারা কয়েকটি সাধারণ বিদ্যমান আইনও গ্রহণ করবে।
      ঠিক আছে, আপনি যাবেন, "বিরুদ্ধে" ভোট দেবেন, প্রকাশ করবেন, তাই বলতে গেলে, আপনার সক্রিয় জীবন অবস্থান ... ফলাফল কী? 60-70% যারা "পক্ষে" ভোট দিয়েছেন, পুতিন আমাদের নেতা, চারিদিকে শত্রু রয়েছে, আমরা আরও স্থিতিশীল করব ...
      1. -1
        19 2020 জুন
        ক্ষমতার টানাপোড়েন থাকবে না। বরাবরের মতো, তারা আনন্দের সাথে দেশব্যাপী অনুমোদনের ঘোষণা দেবে। অতীতের সবচেয়ে খারাপ টানা হচ্ছে, শুধুমাত্র তারপর অনুমোদন, অধিকাংশ অংশ জন্য, আন্তরিক ছিল, এবং এখন এটি প্রশাসনিক সম্পদ. যে আপনাকে সত্যতা যাচাই করতে দেয় বা না দেয়, তাদের কাছ থেকে সবকিছু বাজেয়াপ্ত করা হয়, যেমনটি তারা ইউনিয়নে বলত।
  11. +14
    18 2020 জুন
    আমি সঠিকভাবে বুঝতে পারি যে যদি ফেডারেল আইন, বিদ্যমান ফেডারেল আইনের সংশোধন, সংবিধানের সেই সংশোধনীর ভিত্তিতে গৃহীত হয়, তবে সেগুলি বাস্তবায়িত হবে না বা তারা সংবিধানের সাথে সাংঘর্ষিক হবে? এবং যদি আপনি সংবিধানের মধ্য দিয়ে যান, তাহলে এটি কার্যকর করা হবে ..? .. তবে এই সংশোধনী এবং পরিবর্তনগুলির ভিত্তিতে, ফেডারেল আইনগুলি গ্রহণ করা এখনও প্রয়োজন হবে ... আমি এটি খুব পছন্দ করেছি:
    এবং রাষ্ট্রপতির চেঁচামেচি করার পরিবর্তে, অবশেষে আমাদের একটি সংবিধান থাকবে। সংবিধান, যা প্রকৃতপক্ষে রাষ্ট্রের মৌলিক আইনে পরিণত হবে।
    ....সেগুলো. 1993 সাল থেকে, কীভাবে 50% এর বেশি জনসংখ্যা এটিকে ভোট দিয়েছিল, সংবিধান কাজ করেনি? আর এখন কি কাজ হবে? ফেডারেল আইন আইন তার ভিত্তিতে গৃহীত হয় নি, এবং যদি তারা গৃহীত হয়, তারা শব্দ থেকে মৃত্যুদন্ড কার্যকর করা হয় নি ... নাকি তাদের মৃত্যুদন্ড কার্যকর করা হয়েছিল, তারপর শুধুমাত্র রাষ্ট্রপতির চিৎকার দিয়ে? আর এই তো ২৭ বছর ধরে চলছে? রাষ্ট্রপতির কোনো চিৎকার হবে না... আলোকিত হবে? এবং যাইহোক, কোথায় যেতে হবে ... এই সব ইতিমধ্যে গ্রহণ করা হয়েছে এবং জমা দেওয়া হয়েছে ... কি জন্য ভোট?
    1. +7
      18 2020 জুন
      আমরা শূন্য করার জন্য ভোট দেব.... এটা কি আসলেই পরিষ্কার নয়..... বাকি সবই টিনসেল
      1. +3
        18 2020 জুন
        আমরা শূন্য করার পক্ষে ভোট দেব.... এটা কি সত্যিই পরিষ্কার নয়।

        রাষ্ট্রপতিকে স্পর্শ না করার জন্য, অর্থাৎ অবসরে গিয়েও তাকে জবাবদিহি করতে হবে।
        1. +12
          18 2020 জুন
          আমাকে বিশ্বাস করুন, এর জন্য ভোট দেওয়ার দরকার নেই। সবকিছু ইতিমধ্যে গৃহীত হয়েছে। একটি সাধারণ উদাহরণ হল যখন রাষ্ট্রপতির মেয়াদ বাড়ানোর জন্য সংবিধানে একটি সংশোধনী আনা হয়েছিল, তখন কেউ কি আপনাকে গণভোটের জন্য আমন্ত্রণ জানিয়েছিল? আপনি যা বলছেন তা বলার জন্য? সম্পর্কে, আপনি আপনার কণ্ঠ দিয়ে আমাদের সমর্থন করেছেন ... এটি একটি শো, এর বেশি কিছু নয় ...
          1. 0
            18 2020 জুন
            এটা একটা শো, আর কিছু না...

            আমি আপনার সাথে 100% একমত, আমি আশ্চর্য হয়েছি যে তারা স্বাভাবিকভাবে কত% <70 কে ভোট দেবে বলে অভিযোগ।
    2. -1
      18 2020 জুন
      1993 সালে আপনি একটি পেশাগত সংবিধানের পক্ষে ভোট দিয়েছেন। দখলকৃত ভূখন্ডে বিজিত মানুষের কি হয় বুঝছেন? এটা এখনও ঘটছে. এখন আপনি জিনিস পরিবর্তন শুরু করার জন্য একটি ব্যক্তিগত সুযোগ দেওয়া হয়েছে. ঐতিহাসিক পরিপ্রেক্ষিতে বেঁচে থাকার ব্যক্তিগত সুযোগ
      1. +3
        19 2020 জুন
        আমাকে হাসালেন. তারা 93 বছর বয়স থেকে বেঁচে ছিল এবং তারপরে এটি সত্যিই চুলকায় ...
    3. -3
      20 2020 জুন
      এটি অত্যন্ত সন্দেহজনক যে লেখক নুডুলসে বিশ্বাস করেন যে তিনি কঠোরভাবে আমাদের কানে ঝুলানোর চেষ্টা করছেন।
  12. +20
    18 2020 জুন
    বর্তমান সরকার এবং রাষ্ট্রপতি ব্যক্তিগতভাবে নির্লজ্জভাবে এবং নিষ্ঠুরভাবে আমাদের কাছে এতবার মিথ্যা বলেছেন - যে এবার তাদের বিশ্বাস করা নিছক বোকামি। আপনি যদি একবার প্রতারিত হন - প্রতারককে লজ্জা, যদি দুবার - আপনার লজ্জা.. পুঁজিপতিদের দোসরদের কাছ থেকে ভাল কিছুই আশা করা যায় না, বিগত 20 বছর এটি স্পষ্টভাবে দেখিয়েছে। এবং সংশোধনের সাথে - একটি নো brainer যে প্রধান এক শূন্য হয়. বাকিদের শুধু মানুষের মগজ ঘোলা করতে হয়েছে। কারণ অন্যথায়, এটি আর কাজ করে না। পেনশন এবং সামাজিক প্রোগ্রামগুলি সম্পর্কে পড়া বিশেষভাবে মজার - একই চরিত্র যারা মাত্র দুই বছর আগে নির্লজ্জভাবে একটি পুরো প্রজন্মকে লুট করেছিল - তাদের আবার বিশ্বাস করার দাবি !! মনের কিছু স্বপ্ন .. কোথাও না যাওয়াই একমাত্র সঠিক পছন্দ, কারণ পেশাদার প্রতারকদের সাথে তাস খেলতে বসা সম্পূর্ণ ক্রেটিনিজম ..
    1. +3
      18 2020 জুন
      paul3390 থেকে উদ্ধৃতি
      কোথাও না যাওয়াই একমাত্র সঠিক পছন্দ

      না, সহকর্মী, এমন নয়! যান এবং বিপক্ষে ভোট, সঠিক পছন্দ হবে!
      1. +9
        18 2020 জুন
        না. তারা কোনও সন্দেহ ছাড়াই প্রয়োজনীয় সংখ্যা "জন্য" আঁকবে, তবে উচ্চ ভোটাভুটি আঁকানো লক্ষণীয়ভাবে আরও কঠিন .. এবং পুতিনের জন্য, মূল বিষয়টি হ'ল তার চিরস্থায়ী শাসনকে অনুমোদন করা উচিত, যেমন আনন্দিত জনসংখ্যার সংখ্যাগরিষ্ঠ দ্বারা। .
        1. -1
          18 2020 জুন
          paul3390 থেকে উদ্ধৃতি
          কিন্তু একটি উচ্চ ভোট আঁকতে লক্ষণীয়ভাবে আরো কঠিন ..

          কেন সে প্রয়োজন? এটাই কি সর্বোচ্চ ভোটার? অর্ধেক জনসংখ্যা ভোট দেবে, তাই কি? সংশোধনী এখনও গ্রহণ করা হবে. আর কম ভোটার বোঝা যাবে দেশে কৃষি কাজ নাকি ক্যারোনোভাইরাসের ভয়... আর মানুষ বিশ্বাস করবে। প্রধান জিনিস এটি সম্পর্কে আরো প্রায়ই কথা বলা হয়
          1. +6
            18 2020 জুন
            ঠিক আছে, এটা কি - এটি যা ঘটছে তার বৈধতার প্রকারের একটি সূচক .. এবং যেহেতু এটি রাষ্ট্রপতির পদের মতো, শূন্য, তাই এটি অপরিহার্য যে জনসংখ্যার অন্তত অর্ধেক এটির পক্ষে ভোট দেয় .. এবং ভাল - 70 শতাংশ .. অন্যথায় - এটি সব এ সব শুরু এবং রাজ্য Duma দ্বারা পেতে সম্ভব হবে না. আমরা ইতিমধ্যে স্বচ্ছভাবে যা ইঙ্গিত করা হয়েছে ..
            1. +2
              18 2020 জুন
              paul3390 থেকে উদ্ধৃতি
              এবং ভাল - 70 শতাংশ ..

              হাস্যময় সুতরাং এটি হবে যদি তিনজন আসে .. একজন বিপক্ষে, দুই পক্ষে ... দেখা যাচ্ছে যে 67% জনসংখ্যা সংশোধনীর পক্ষে ভোট দিয়েছে
              1. +5
                18 2020 জুন
                যে তিনজন এসেছেন- এই কি জনসংখ্যা? আবারও, ভোটদান গুরুত্বপূর্ণ, অন্যথায় এই প্রহসন ছাড়া করা সম্ভব হবে।
          2. +5
            18 2020 জুন
            domokl থেকে উদ্ধৃতি
            কেন সে প্রয়োজন? এটাই কি সর্বোচ্চ ভোটার?

            কেন এই ভোট এমনকি প্রয়োজন? রাজ্য ডুমা আইনত সংশোধনী গৃহীত. ফেডারেশন কাউন্সিল তাদের বৈধভাবে অনুমোদন করেছে। রাষ্ট্রপতি আইনত স্বাক্ষর করেছেন। সাংবিধানিক আদালত তাদের বৈধ হিসেবে স্বীকৃতি দিয়েছে। সংশোধনীগুলো আইনত গৃহীত হয়েছে। কেন কিছু কল্পিত ভোটিং? একটি আইনি গণভোট নয়, কিন্তু এক ধরনের অবোধগম্য ভোট. কি জন্য?
            এবং এটি পুতিনের প্রতি আস্থার উপর একটি গণভোট। আর এই গণভোটের উদ্দেশ্য প্রমাণ করা যে পুতিন পেনশন সংস্কারের কারণে জনগণের আস্থা হারাননি। এবং এর জন্য 2018 সালের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের ফলাফলের সাথে তুলনীয় ফলাফল দেখাতে হবে। এবং তারপরে জনগণ অবসরের বয়স বাড়ানোর সাথে চুক্তিতে আসবে। যদি কেউ "ফর" শতাংশের পুনরাবৃত্তি নিয়ে সন্দেহ না করে, তাহলে 2018 সালের নির্বাচনের স্তরে ভোটদান সন্দেহের জন্ম দেয়।
            1. -3
              18 2020 জুন
              উদ্ধৃতি: SVD68
              রাজ্য ডুমা আইনত সংশোধনী গৃহীত. ফেডারেশন কাউন্সিল তাদের বৈধভাবে অনুমোদন করেছে। রাষ্ট্রপতি আইনত স্বাক্ষর করেছেন। সাংবিধানিক আদালত তাদের বৈধ হিসেবে স্বীকৃতি দিয়েছে। সংশোধনীগুলো আইনত গৃহীত হয়েছে। কেন কিছু কল্পিত ভোটিং? একটি আইনি গণভোট নয়, কিন্তু এক ধরনের অবোধগম্য ভোট. কি জন্য?

              সংশোধনী হল এক জিনিস Duma এবং ফেডারেশন কাউন্সিল দ্বারা গৃহীত, এবং আরেকটি জিনিস Duma, এবং ফেডারেশন কাউন্সিল, এবং জনগণ .. আপনি কি পার্থক্য অনুভব করেছেন?
              1. +1
                18 2020 জুন
                উদ্ধৃতি: একাকী
                সংশোধনী হল এক জিনিস Duma এবং ফেডারেশন কাউন্সিল দ্বারা গৃহীত, এবং আরেকটি জিনিস Duma, এবং ফেডারেশন কাউন্সিল, এবং জনগণ .. আপনি কি পার্থক্য অনুভব করেছেন?

                আপনার চিন্তার পক্ষে যুক্তি চাওয়ার দরকার নেই। পার্থক্য কি আমাকে বলুন. অবসরের বয়স বাড়ানোর আইনের সাথে তুলনা করার উদাহরণ, যেখানে জনগণ অংশগ্রহণ করেনি।
                1. 0
                  18 2020 জুন
                  উদ্ধৃতি: SVD68
                  পার্থক্য কি আমাকে বলুন.

                  পার্থক্য শুধু এই যে তারা সবকিছু জনগণের কাঁধে স্থানান্তরিত করে... যেমন, শুধু আমরাই নই, যে শক্তিগুলো, এবং আপনি, রাশিয়ার জনগণ, আমরা যা করছি তা গ্রহণ ও অনুমোদন করেন।
            2. +2
              18 2020 জুন
              এবং এটি পুতিনের প্রতি আস্থার উপর একটি গণভোট।
              ... ভিক্টর, একেবারে সত্য ... এবং আর নয় ...
            3. 0
              18 2020 জুন
              ঠিক এই কারণেই তেরেশকোভার সংশোধনীর সাথে এর কোনো সম্পর্ক নেই। সে ইতিমধ্যেই গৃহীত হয়েছে। ভোট হবে পরিবর্তনের জন্য। আপনি পরিবর্তন প্রয়োজন? ভোট!
          3. 0
            18 2020 জুন
            domokl থেকে উদ্ধৃতি
            অর্ধেক জনসংখ্যা ভোট দেবে, তাই কি? সংশোধনী এখনও গ্রহণ করা হবে.

            ঠিক আছে, তারা এই অর্ধেক লাভ করছে। কি পরিষ্কার না? পুতিনের প্রতিশ্রুতি এবং রূপকথাকে আরও বেশি করে মানুষ আর বিশ্বাস করে না। অতএব, অর্ধেক সংগ্রহ করা সহজ কাজ নয়। এমনকি একাউন্টে প্রশাসনিক সম্পদ গ্রহণ.
          4. -2
            20 2020 জুন
            আশ্চর্যজনক। এই পাঁচটি, লেখক, এই মন্তব্যের সাথে, আপনি খুব ভালভাবে স্বীকার করেছেন যে আপনি নিবন্ধে যা লিখেছেন তা আপনি নিজেই বিশ্বাস করেন না।
        2. 0
          18 2020 জুন
          paul3390 থেকে উদ্ধৃতি
          প্রয়োজনীয় tsyfir "জন্য" কোন সন্দেহ ছাড়াই আঁকা হবে, কিন্তু একটি উচ্চ ভোটদান অঙ্কন লক্ষণীয়ভাবে আরো কঠিন।
          সহকর্মী, আপনি যে বিষয়ের মধ্যে পুরোপুরি নন, তা আঁকা সহজ! 20% ভোট দিয়ে, আপনি সহজেই 45% পর্যন্ত ভোটদান দেখাতে পারেন এবং কৌশলটি ব্যাগে রয়েছে, তবে 75% ভোট দিয়ে, সমস্ত কারসাজি করা অনেক বেশি কঠিন কারণ লোকেরা এসেছে, যা এর মানে হল যে লোকেরা যত্ন করে, এর মানে অনেক পর্যবেক্ষক থাকবে, যার মানে নিয়ন্ত্রণ থাকবে এবং ডিব্রিফিং হবে।
          1. -3
            20 2020 জুন
            আপনি যদি কম ভোটারদের সাথে গণবিক্ষোভ সংগঠিত করেন তবে এটি সম্পূর্ণ ভিন্ন গল্প হবে; এখানে 45 শতাংশ দেখানো খুব কঠিন হবে। তাই গণবিক্ষোভ নিয়ে বয়কট। কিন্তু এগুলো সব স্বপ্ন। এবং রূঢ় বাস্তবতায়, রাষ্ট্রের কর্মচারীরা এমন বৃদ্ধ লোকেদের সাথে ধরা পড়বে যারা কিসের জন্য বিষ্ঠা বোঝে না, আসলে, তারা যেখানে 146% অনুপস্থিত শেষ করতে হবে সেখানে ভোট দেয় এবং অন্যান্য সক্রিয় প্রতিবাদকারীরা তাদের ভোটদানের মাধ্যমে বৈধতা নিশ্চিত করবে। আসলে, সংশোধনী ইতিমধ্যে গৃহীত বিবেচনা করা যেতে পারে.
        3. -5
          19 2020 জুন
          পুতিনের কোন শাশ্বত রাজত্ব থাকবে না - 2024 সালে তিনি চলে যাবেন, এবং সম্ভবত সংবিধান আরও আগে অনুমোদিত হবে - এবং তারপরে দেখা হবে।
          1. -3
            20 2020 জুন
            আগের মতো চলে গেলেন? যদিও, অবশ্যই, এটি পুতিন সম্পর্কে নয়, তবে সেই ব্যবস্থা সম্পর্কে যা তাকে জন্ম দিয়েছে।
      2. 0
        18 2020 জুন
        এখানে আমি এর সাথে একমত। শুধু আমার বিবেক পরিষ্কার করার জন্য। এটাকে কিভাবে নাগরিকত্ব দেখানো বলা হয়। কেউ ভোট গণনা করতে যাচ্ছে না জেনেও গিয়ে ভোট দিন।
    2. -2
      18 2020 জুন
      paul3390 (পল) আজ, 15:31
      কারণ পেশাদার প্রতারকদের সাথে তাস খেলতে বসা সম্পূর্ণ ক্রেটিনিজম ..

      এবং "কার্ড টেবিলের উপর চালু" করার চেষ্টা করুন - "অন্ত্র পাতলা"?
      তাতে কি?
      1. +2
        18 2020 জুন
        আপনি টেবিলের উপর কোল্ট রাখার পরামর্শ দেন ... হাস্যময়
        1. 0
          18 2020 জুন
          paul3390 থেকে উদ্ধৃতি
          আপনি টেবিলের উপর কোল্ট রাখার পরামর্শ দেন ... হাস্যময়

          ওয়েল, আমরা যে কোনো সময় শীঘ্রই পেতে হবে না. আমরা চাই না "যেমন ইউক্রেনে, ফ্রান্সে, আমেরিকায়।"
          প্রত্যেকের, আপাতত, কিছু হারানোর আছে - "তাদের নিজস্ব চরম ঘৃণার অনুভূতি" (এটি "আমাদের উদ্বেগ করে না", কিছুই আমাদের উপর নির্ভর করে না, আমরা "পরোয়া করি না"), প্রথমত।
  13. +20
    18 2020 জুন
    আচ্ছা, আসুন পয়েন্ট বাই পয়েন্টে যাই:
    কিন্তু বার্ষিক পেনশন ক্ষতিপূরণের হার অর্থনৈতিক পরিস্থিতি এবং বাজারের অবস্থা নির্বিশেষে স্থির করা হয়।
    অনির্ধারিত. একটি সংখ্যা নেই. 0.1 বছরে 5% বৃদ্ধি পাবে - আইনটি পূর্ণ হয়েছে। সর্বোচ্চ অবসরের বয়স আবার বানান করা হয় না: আপনি ভোট দেন এবং ছয় মাস পরে আপনাকে আবার বোঝার সাথে আচরণ করতে বলা হবে।
    সুতরাং, অনুচ্ছেদ 75 এবং 114 অনুচ্ছেদে সংশোধনী। রাষ্ট্র নাগরিকদের কল্যাণের বৃদ্ধি নিশ্চিত করে, মজুরির পরিমাণ নিশ্চিত করে যেটি রাশিয়ান ফেডারেশনের সমগ্র অঞ্চলে জীবিকা নির্বাহের স্তরের চেয়ে কম নয়।
    হ্যাঁ। এবং জীবনযাত্রার খরচ আবার কোথাও স্থির করা হয় না - যেটি সুবিধাজনক তা সেট করুন। হ্যাঁ, ন্যূনতম সেট থাকলেও, এটি এখনও ভাল হবে না। মনে আছে, পুতিন আদেশ দিয়েছিলেন যে বিজ্ঞানীদের মাঝে মাঝে (দুইবার বা কিছু, আমি ঠিক মনে করি না) অঞ্চলের গড় বেতনের চেয়ে বেশি বেতন দেওয়া হবে? ফলস্বরূপ, বিজ্ঞানীরা 0.2 হারের পরিবর্তনের জন্য একটি আবেদন লিখেছিলেন এবং একই অর্থ পেতে থাকেন। কে লেখেনি- বের করে দিয়েছে।
    71, 72, 132 ধারার সংশোধনীগুলি শুধু বলে যে দেশের যে কোনও কোণে চিকিৎসা পরিষেবা প্রায় একই রকম হওয়া উচিত।
    এই সত্যের ভিত্তিতে যে পুতিনের অধীনে তারা ইয়েলতসিনের অধীনে অর্ধেক হাসপাতাল বন্ধ করে দিয়েছে, তারপরে এই আইনগুলির আপনার ব্যাখ্যাটি মস্কো এবং অন্যান্য কেন্দ্রে ওষুধের ধ্বংস (দুঃখিত, অপ্টিমাইজেশন) দ্বারা প্রয়োগ করা হবে। যাইহোক, 71 ধারায় ওষুধ সম্পর্কে কিছুই নেই। 72 তে স্বাস্থ্য সমস্যাগুলির সমন্বয় সম্পর্কে বলা হয়েছে, তাদের গুণমান সম্পর্কে নয়, তবে 132 সালে তারা মধুর অংশ নির্ধারণ করে। স্থানীয় কর্তৃপক্ষের কাছে প্রশ্ন। আপনি কোথায় পড়েছেন যে কিছু সম্পূর্ণরূপে বোধগম্য উন্নতি করা উচিত.
    এখন পরিবার সম্পর্কে।
    সম্মত হন যে আজ, বিশ্বে বিদ্যমান পরিস্থিতিতে, আমাদের কেবল রাশিয়া যা দাঁড়িয়েছে এবং দাঁড়িয়েছে তা রক্ষা করতে হবে।
    কিশোর জারজদের উপর নিষেধাজ্ঞার বিষয়ে একটি শব্দও লেখা হয়নি, তবে আমাদের ইতিমধ্যে যা আছে তা ব্যাপকভাবে নির্ধারণ করা হয়েছে। আপনাকে পরিবার ধন্যবাদ!
    1. +17
      18 2020 জুন
      সেজন্য আপনি এখনই গ্যালি দোলাচ্ছেন? স্তন্যপানকারীর হাত থেকে ডাঁটা পড়ে যায় এবং সে খেতেও পারে না। শেষ পর্যন্ত সহানুভূতিশীল হন
      1. +6
        18 2020 জুন
        জাল-কোনও নয় এবং সংশোধনীগুলির অনুমিত "সুবিধা" সম্পর্কে লেখা, যা কোনওভাবেই বাধ্যতামূলক নয় (এগুলি ইতিমধ্যেই এখানে একাধিকবার "হাড় দ্বারা" বাছাই করা হয়েছে এবং প্রমাণ করেছে যে তারা একেবারে ঘোষণামূলক), লেখক সংশোধনী গ্রহণের প্রকৃত কারণগুলিকে বাইপাস করেছেন:
        1) "শূন্য করা"
        2) আজীবন সিনেটরশিপ
        3) রাষ্ট্রীয় পরিষদের বিশেষ কার্যাবলীর দ্বারা বস্তির মধ্যে গোষ্ঠীগুলির মধ্যে এক ধরণের আলোচনার টেবিল তৈরি করা হচ্ছে, অর্থাৎ 90 এর দশকের কুখ্যাত সাত-ব্যাঙ্কারদের কাছে ফিরে আসা।
        4) প্রতিবেশী রাজ্যগুলির মধ্যে সীমানা নির্ধারণ, সীমানা নির্ধারণ এবং সীমানা বিরোধের সমাধানের সময় সীমানা পরিবর্তনের সম্ভাবনার উপর একটি সংশোধনী প্রবর্তন করে দেশের অঞ্চলগুলিতে বাণিজ্যের সম্ভাবনা নির্ধারণ করা,
        4) ASEZ-এর কার্যকারিতা প্রসারিত করা, প্রকৃতপক্ষে তাদের নিজস্ব আইন এবং অধিকারের সাথে "বন্ধ" অঞ্চল তৈরি করার সম্ভাবনা তৈরি করে, কিছু অঞ্চলের অঞ্চলগুলির অংশ দখল করার সম্ভাবনা সংশোধন করে এবং পৃথক উদ্যোগগুলি অন্যান্য অঞ্চল থেকে তাদের নিয়ন্ত্রণে নিয়ে যায়। দেশের.
        5) নির্দিষ্ট অবসরের তারিখ উল্লেখ না করে অবসরের বয়স আরও বাড়ানোর সম্ভাবনাকে একত্রিত করেছে।
        6) আন্তর্জাতিক বিচারব্যবস্থার আদালতে তাদের অধিকার রক্ষার সুযোগ থেকে বঞ্চিত নাগরিকরা
        7) আবারও কেন্দ্রীয় ব্যাংকের বর্তমান অবস্থানকে সুসংহত করেছে
        8) প্রাক্তন রাষ্ট্রপতির অস্পৃশ্যতা (প্রসঙ্গক্রমে, অস্পৃশ্যতা হল (যদি কেউ না জানে) - যে কোনও পরিস্থিতিতে তার রাজনৈতিক ও বিচারিক নিপীড়নের উপর নিষেধাজ্ঞা - এমনকি তার বিরুদ্ধে ফৌজদারি মামলাও শুরু করা যাবে না, এমনকি যদি কিছু থাকে তাকে বৃদ্ধি করতে।)
        9) সরকারী কর্মকর্তা এবং পদত্যাগী এবং তাদের পরিবারের সদস্যদের বিদেশী রিয়েল এস্টেটের মালিক হওয়ার সম্ভাবনা স্থির করা হয়েছে (এটি "নিষিদ্ধ" বলে এটি সম্পর্কে বলা হয় না)
        10) "নির্বাহের স্তরের চেয়ে কম নয়" মজুরিতে একটি সংশোধনী প্রবর্তন করে দেশে ভিক্ষুক মজুরি স্থির করুন - অর্থাৎ বেঁচে থাকার দ্বারপ্রান্তে - আপনি কর্মীদের বেতন $ 150 এবং ভয়লা নির্ধারণ করতে পারেন - এটি এর চেয়ে কম নয় কুখ্যাত "জীবন্ত মজুরি" - সংবিধান পরিলক্ষিত হয় (যদিও কেন অবাক হবেন, "নিজেই" ইতিমধ্যে বলেছেন যে রাশিয়ায় "মধ্যবিত্ত" 17000 রুবেল, অর্থাৎ 250 ডলার বেতন দিয়ে শুরু হয়)।
  14. +6
    18 2020 জুন
    আমরা যদি পেনশনভোগীদের কথা বলি, তবে আমি মনে করি না যে তারা বিশেষভাবে চটকদার ছিল। ওষুধ সম্পর্কে প্রশ্ন আছে। এখন ওষুধের সহায়তা দেওয়া উচিত নাকি পরিষেবা দেওয়া উচিত তা নিয়ে বিতর্ক রয়েছে। কিন্তু এগুলো সম্পূর্ণ ভিন্ন জিনিস। এবং যেহেতু আমি একজন স্কুপ, তাই আমি দেশের মধ্যে জমি বিক্রির অসম্ভবতার কথা যোগ করব। বাকিটা আমাকে খুব একটা বিরক্ত করে না।
    1. +7
      18 2020 জুন
      এখন ওষুধের সহায়তা দেওয়া উচিত, নাকি পরিষেবা দেওয়া উচিত তা নিয়ে বিতর্ক রয়েছে৷

      কোন বিরোধ নেই, এটি দীর্ঘদিন ধরে "পরিষেবা প্রদান" করে আসছে, এটি নথিতে লেখা আছে।
  15. -3
    18 2020 জুন
    সত্যি বলতে, আমি আসলে সংশোধনীর সারমর্মে যাইনি। পামফিলোভা বলেছিলেন যে সবকিছু ইতিমধ্যে গৃহীত হয়েছে এবং ভোটটি নীতিগতভাবে একটি আনুষ্ঠানিকতা ছিল। আমি মনে করি এটা ভুল।
    এবং আমি শূন্য করার বিপক্ষে। কিন্তু, Ekho Moskvy সহ উদারপন্থীরা যা বলে তা বিচার করে, আপনাকে "পক্ষে" ভোট দিতে হবে।
    1. 0
      18 2020 জুন
      ঈশ্বর আপনি শুনতে নিষেধ করুন যে "মস্কোর প্রতিধ্বনি" তে উদারপন্থীদের লাল আলোতে রাস্তা পার না করার পরামর্শ দেওয়া হয়েছে ...
      1. -1
        19 2020 জুন
        আমি Ekho Moskvy থেকে ভালো কিছু আশা করি না। তারা কেবল ইতিবাচক কিছু পরামর্শ বা দরকারী করতে সক্ষম নয়। অনুরোধ
  16. +1
    18 2020 জুন
    তাই আসন্ন ভোট নিয়ে কথোপকথন শেষ করছি না...
    ওহ, এবং আপনি বিষয়টি উত্থাপন করেছেন, আলেকজান্ডার! ধন্যবাদ! শূন্য করার বিষয়টি নিয়ে আলোচনা চালিয়ে যেতে ভুলবেন না! এটি, আমার মতে, একটি পৃথক ভোটিং পয়েন্টে স্থাপন করা উচিত, তবে এটি একটি লঙ্ঘন হবে - শুধুমাত্র একটি প্রশ্ন থাকা উচিত! নিবন্ধের ধারাবাহিকতার সাথে সৌভাগ্য কামনা করছি! হাসি ভাল
  17. +12
    18 2020 জুন
    এইরকম কিছু লিখতে হলে আপনার কতটা নির্লজ্জতা এবং নির্লজ্জতা দরকার: "আমাকে বলুন, আপনি একটি বাক্য হিসাবে বার্ধক্যের জন্য অপেক্ষা করতে করতে ক্লান্ত? পেনশনভোগী হয়েছেন - ভিক্ষুক হয়েছেন, অপ্রয়োজনীয় এবং আগ্রহহীন। পরিবারের জন্য একটি বোঝা। এবং রাষ্ট্রের জন্য! ভিক্ষুক পেনশন "যাতে ক্ষুধায় মারা না যায়" এটা কি আপনার জন্য উপযুক্ত?"
    যেন অবসরের বয়স বাড়ানোর কায়দায় পেনশন ডাকাতি হয়নি। যেন তারা ৫ বছর ভিক্ষুক পেনশনও কেড়ে নেয়নি।
    ভাল, এবং কিভাবে, গান পুনরাবৃত্তি না করে, পেনশনভোগীরা পরে আশ্চর্যজনকভাবে বাঁচতে শুরু করবে। am
    1. +1
      18 2020 জুন
      SVD68 (ভিক্টর) আজ, 15:46
      এইরকম কিছু লিখতে হলে আপনার কতটা নির্লজ্জতা এবং নির্লজ্জতা দরকার: "আমাকে বলুন, আপনি একটি বাক্য হিসাবে বার্ধক্যের জন্য অপেক্ষা করতে করতে ক্লান্ত? পেনশনভোগী হয়েছেন - ভিক্ষুক হয়েছেন, অপ্রয়োজনীয় এবং আগ্রহহীন। পরিবারের জন্য একটি বোঝা। এবং রাষ্ট্রের জন্য! ভিক্ষুক পেনশন "যাতে ক্ষুধায় মারা না যায়" এটা কি আপনার জন্য উপযুক্ত?"
      যেন অবসরের বয়স বাড়ানোর কায়দায় পেনশন ডাকাতি হয়নি। যেন তারা ৫ বছর ভিক্ষুক পেনশনও কেড়ে নেয়নি।

      এটা কি ধরনের মানুষ? ক?! অনুরোধ
      একটি "ভিখারি পেনশন" পাওয়ার পরিবর্তে, রাষ্ট্র আপনাকে আরও 5 বছরের জন্য "শালীন বেতন" পাওয়ার অধিকার দিয়েছে।
      এবং যদি বেতন বেশি 17 হাজার রুবেল হয়। - তাহলে আপনিও "মধ্যবিত্ত" তে পড়বেন।
      wassat / বিদ্রূপ /
  18. +7
    18 2020 জুন
    দেশের যে কোনো কোণায় চিকিৎসা সেবা প্রায় একই রকম হওয়া উচিত। 

    সোনার শব্দ। তারা একটি স্লোগান মত শব্দ.
    দুর্ভাগ্যবশত, অবাস্তব।
    এই কাজ কি কঠিন? কঠিনতম ! তবে যদি এই প্রয়োজনীয়তাটি রাশিয়ান ফেডারেশনের সংবিধানে অন্তর্ভুক্ত করা হয় তবে কাজটি মোটামুটি দ্রুত সমাধান করা হবে।

    সিরিয়াসলি?! তাহলে আমি ভোটে এগিয়ে থাকব..
    আর সংবিধানে এটাও লেখা আছে যে, আমাদের জমি ও নাড়িভুঁড়ি জনগণের।
    এবং গ্যাসের রসিদ দ্বারা বিচার করা, তারা যে কারও, তবে জনগণের নয়।
    ওয়েল, কেক উপর চেরি হয়
    গঠন, বা বরং, আমাদের অভিজাতদের জাতীয়করণ
    1. 0
      18 2020 জুন
      সংবিধানে শুধু বানান করা হয়েছে যে জমি ও মাটির মালিকানা যে কোনো রূপে হতে পারে, অর্থাৎ যে কারোরই হোক বা যে কোনো কিছুর হোক, জনগণ ভ্রান্তি।
  19. কিছুই সম্পর্কে অন্য verbosity. আমি নিজেকে একজন বুদ্ধিমান ব্যক্তি হিসাবে বিবেচনা করি, এবং সেইজন্য আমি বুঝি যে সংবিধানে একটি ধারা প্রবর্তন করা থেকে কিছুই পরিবর্তন হবে না যে আমাকে ভালভাবে বাঁচতে হবে।

    তবে আমি অপেক্ষা করব লেখক নালিং সম্পর্কে কী বলেন। অনেক আগ্রহব্যাঞ্জক.
    1. -2
      18 2020 জুন
      বংশী থেকে উদ্ধৃতি
      কিছুই সম্পর্কে অন্য verbosity.

      দেখ কে কথা বলছে? জিহবা
    2. +5
      19 2020 জুন
      এটা আমাকে বিস্মিত করে যে যারা ক্রমাগত প্রতারিত হচ্ছে তারা "বুককিপার" এবং "ভয়েস-ওভার" বিশ্বাস করে চলেছে। এটি টেক-অফের দূরত্ব বাড়িয়ে এটিকে ভেঙে ফেলার আশায় একই প্রাচীরের সাথে আপনার নিজের মাথাকে পদ্ধতিগতভাবে ভেঙে দেওয়ার সমান।
  20. -16
    18 2020 জুন
    আমি সংশোধনীর পক্ষে ভোট দেব। যাইহোক, তাদের দীর্ঘ সময়ের জন্য গ্রহণ করা উচিত ছিল। কিন্তু ভালো দেরি না চেয়ে.

    অবশ্যই - সংবিধান সংশোধনের জন্য!
    1. +3
      19 2020 জুন
      তাড়াহুড়ো করো, নতুবা তুমি এটা করতে পারবে না। লাইনে দাঁড়ানো ভালো
  21. +10
    18 2020 জুন
    প্রথমে লেখক বলেছেন, মন দিয়ে ভোট দিয়েছেন, কিছুই হয়নি। এবং ঠিক আছে, কিন্তু আমরা একবারে সংবিধান গ্রহণ করব, সবকিছু কাজ করবে। কেন এটা কাজ করবে? কারণ এটি লেখক এবং যিনি তাকে অর্থ প্রদান করেছেন তার জন্য এটি প্রয়োজনীয়।
    কত নির্বোধ এবং করুণ। আমরা খারাপভাবে বাঁচি, কারণ এটা সংবিধানে ছিল না?
    যারা উন্মাদভাবে সংবিধানের প্রতিষ্ঠাতাকে বিশ্বাস করে তাদের একটি উন্নত বিচ্ছিন্নতাও রয়েছে। এবং কেন আপনি এটা প্রয়োজন? আপনিও কি ভালো করছেন? নাকি হুকুম দিয়েছেন। ভাববেন না, এগিয়ে যান।
    1. +10
      18 2020 জুন
      প্রথমে লেখক বলেছেন, মন দিয়ে ভোট দিয়েছেন, কিছুই হয়নি।
      ... হ্যাঁ, আমি হৃদয় সম্পর্কে সত্যিই এটি পছন্দ করেছি ... লেখক 1993 সালের সংবিধানের জন্য তার হৃদয় দিয়ে ভোট দিয়েছেন বলে মনে হয়েছিল, এবং 27 বছর পরে সরকার তাকে ব্যাখ্যা করেছিল যে এটি আমেরিকানপন্থী এবং তার হৃদয় কীভাবে সহ্য করে এবং "মাইকার্ডিয়াল ইনফার্কশন" যথেষ্ট ছিল না ... হাসি এবং যখন তিনি এবং শুধু তিনিই নন, যারা আবার "হৃদয় দিয়ে ভোট দিয়েছেন" সবাই প্রতারিত হবেন, তখন গণ হার্ট অ্যাটাক কি দেশের জন্য যথেষ্ট হবে না? একটি গানের মত, আমার হৃদয় থেমে গেছে, আমার হৃদয় থেমে গেছে ... হাসি
  22. -13
    18 2020 জুন
    আহা! সবাই ঘরে বসেন! আসুন EBN সংবিধান অনুযায়ী জীবনযাপন চালিয়ে যাই, মার্কিন স্টেট ডিপার্টমেন্টের "এক্সপার্ডস" এর নির্দেশে লেখা ট্যাঙ্ক বন্দুকের স্যালুটের অধীনে যা সুপ্রিম কাউন্সিলকে গুলি করেছিল, সেই দিনগুলিতে গৃহীত হয়েছিল যখন সমস্ত বিরোধীদের আটকানো হয়েছিল এবং কিছু বন্ধ ছিল। মাট্রোস্কায়া তিশিনায়।
    1. +4
      18 2020 জুন
      দয়া করে আমাকে বলুন, রাষ্ট্রপতির মেয়াদ বাড়ানোর জন্য যখন সংবিধানে একটি সংশোধনী আনা হয়েছিল, তখন কি কেউ আপনাকে গণভোটের জন্য আমন্ত্রণ জানিয়েছিল?
    2. +6
      18 2020 জুন
      কেন পুতিন 20 বছর ধরে সুপ্রিম কাউন্সিলকে গুলি করে ট্যাঙ্ক বন্দুকের আতশবাজির অধীনে মার্কিন স্টেট ডিপার্টমেন্টের "এক্সপার্ডস" এর নির্দেশে লেখা "EBN সংবিধান" নিয়ে বেশ সন্তুষ্ট ছিলেন এবং তিনি বেশ কয়েকবার শপথ নিয়েছিলেন কিন্তু এখন কত অধৈর্য?,
      1. -3
        19 2020 জুন
        এবং পুতিন সম্পর্কে কি? ইয়েলৎসিন সংবিধানের বিলুপ্তি এবং 1991 সালের ঘটনাগুলির তদন্তের জন্য গত বছর সারা দেশে স্বাক্ষরের একটি সংগ্রহ ছিল। সংবিধানে ভোট দেওয়া হয় নাগরিকদের আবেদনের ভিত্তিতে। 2 মিলিয়ন স্বাক্ষর সংগ্রহ করা হয়েছিল।
        1. +2
          19 2020 জুন
          স্বাক্ষর পেয়েছেন? সমস্ত উদ্যোগের বেসরকারীকরণ কি বাতিল হবে?
          1. -2
            19 2020 জুন
            যদি 1991-এর কর্মগুলিকে অবৈধ ঘোষণা করা হয়, অর্থাৎ ইউএসএসআর-এর রাষ্ট্রীয় কর্তৃপক্ষের বিলুপ্তি, তাহলে এর অর্থ হবে যে দেশটি 1945 সালের সীমানার মধ্যে পুনরুদ্ধার করা হবে। বেসরকারীকরণ একটি বেআইনি সিদ্ধান্ত হিসেবে বাতিল হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে। কিন্তু তারা শুধু ওভারপ্লে হতে পারে।
            1. +2
              19 2020 জুন
              হ্যাঁ, তারা বাতিল করবে। যদি ৯১-এর কর্মকাণ্ড অবৈধ বলে স্বীকৃত হয়, তাহলে বর্তমান সরকারও অবৈধ, সব ডিক্রি, আদেশ ইত্যাদি। অবৈধ
              1. -1
                19 2020 জুন
                এটাই সৌন্দর্য, অনেক কিছু বদলাতে হবে।
      2. 0
        19 2020 জুন
        কিন্তু এই একটি ভাল প্রশ্ন!
  23. -1
    18 2020 জুন
    কি বধির বাজে কথা...