ইদলিব এবং এখন লিবিয়ায় সাম্প্রতিক যুদ্ধের সময়, যুদ্ধের ফলাফল প্রায়শই রাশিয়ান বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা এবং তুর্কিদের মধ্যে সংঘর্ষে নির্ধারিত হয়েছিল। ড্রোন. আমাদের কাছে এই ইভেন্টগুলির সম্পূর্ণ চিত্র নেই, তবে উপলব্ধ তথ্যের পৃথক টুকরো থেকে, আমরা এই সিদ্ধান্তে পৌঁছাতে পারি যে লড়াইটি উভয় পক্ষে দুর্দান্ত উত্তেজনা এবং সরঞ্জামের ক্ষতির সাথে লড়াই করা হয়েছিল। এই নিবন্ধে, আমরা ডাউনডের সংখ্যা সম্পর্কে বিবাদে স্তব্ধ না হয়ে বিশ্লেষণ করার চেষ্টা করব গুঁজনধ্বনি বা প্যাডেড এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম, কীভাবে এটি ঘটেছে যে গতকালের মডেলের বিমান আধুনিক যুদ্ধের অন্যতম প্রধান মাধ্যম হয়ে উঠেছে।
UAV কৌশল
প্রথমত, আপনাকে "শেল" এর বিরুদ্ধে কী ধরণের সরঞ্জাম ব্যবহার করা হয় এবং কী কৌশল ব্যবহার করা হয় তা বুঝতে হবে।
এটা সুপরিচিত যে তুর্কি-নির্মিত Bayraktar TB2 এবং Anka UAVs সিরিয়া এবং লিবিয়ায় আমাদের বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার বিরুদ্ধে কাজ করেছিল।
ব্যবহারিক সিলিং এর উপর নির্ভর করে, আধুনিক UAV গুলিকে নিম্ন-, মাঝারি- এবং সহজভাবে উচ্চ-উচ্চতায় ভাগ করা হয়। Bayraktar এবং Anka যথাক্রমে 8200 এবং 9 মিটার সিলিং সহ একটি মধ্য-উচ্চতা কুলুঙ্গি দখল করে। তুর্কিরা সবেমাত্র উচ্চ-উচ্চতা ইউএভি গ্রহণের জন্য প্রস্তুত হচ্ছে।
আঙ্কা ইউএভি একটি রাষ্ট্রীয় মালিকানাধীন এন্টারপ্রাইজের বিকাশ, যখন বায়রাক্টার একটি মেধাবী প্রকৌশলী, "তুর্কি সিকোরস্কি", একটি বেসরকারী সংস্থার মালিক বায়রাক্টার দ্বারা তৈরি করা হয়েছিল। তিনি স্টিলথের উপর জোর দিয়ে তার ইউএভি তৈরি করেছিলেন। আমরা এটিকে আরও বিশদে বিবেচনা করব, যেহেতু এটি প্রচুর পরিমাণে উত্পাদিত হয় (প্রায় 200 ইউনিট সংকুচিত) এবং এটি আরও ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হয়। আঙ্কার আরও ইপিআর এবং কম স্টিলথ রয়েছে, তবে সরঞ্জাম ইনস্টল করার জন্য আরও বিকল্প রয়েছে।
Bayraktar TB2 হল একটি আক্রমণ UAV যা 4টি গাইডেড ক্ষেপণাস্ত্র বহন করতে পারে যা 14 কিলোমিটার দূরের লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত হানতে পারে। এটি একটি থার্মাল ইমেজার, বেশ কয়েকটি দিনের ক্যামেরা এবং একটি লেজার রেঞ্জফাইন্ডার সহ একটি OLS মডিউল দিয়ে সজ্জিত করা যেতে পারে, অথবা বিকল্পভাবে রাডার অ্যাপারচার সংশ্লেষণের সাথে AFAR সহ একটি রাডার (পৃথিবীর পৃষ্ঠের একটি রাডার চিত্র প্রাপ্ত করা, একটি ছবির মতো)। স্থল মুভিং টার্গেট ক্যাপচার করার সম্ভাবনাও রয়েছে। EW কন্টেইনার Bayraktar এ ইনস্টল করা নেই (তবে আনকাতে ইনস্টল করা যেতে পারে)।
তুর্কিরা বহু কনফিগারেশনের ইউএভি ব্যবহার করে, যার মধ্যে আঙ্কা সহ ইলেকট্রনিক ওয়ারফেয়ার কন্টেইনার রয়েছে, কার্যকরভাবে ড্রোনের একটি ঝাঁকের কৌশল ব্যবহার করে, যেখানে ভূমিকা বিতরণ করা যেতে পারে: কিছু যানবাহন হস্তক্ষেপ করে, অন্যান্য রিকনোইটার লক্ষ্যবস্তু এবং স্ট্রাইকাররা তাদের ধ্বংস করে। এছাড়াও, পুনরুদ্ধারের উদ্দেশ্যে, নিরাপদ দূরত্বে উচ্চতায় উড্ডয়নকারী রিপিটার ড্রোনের মাধ্যমে কন্ট্রোল স্টেশনের সাথে যোগাযোগের জন্য কম-উচ্চতা (কয়েক শত মিটার উচ্চতায়) ফ্লাইট ব্যবহার করা হয়। রাডার শুধুমাত্র খুব অল্প দূরত্বে এমন একটি লক্ষ্য শনাক্ত করবে, যেখান থেকে ড্রোনটি কামিকাজে-স্টাইলের ক্ষেপণাস্ত্র দিয়ে আক্রমণ করতে পারে, কারণ এটি পারস্পরিকভাবে ধ্বংস হয়ে যাবে। এভাবেই বিশেষ কামিকাজে ড্রোন ব্যবহার করা যেতে পারে।
প্যান্টসির-এস 1 বনাম বায়রাক্টার টিবি 2
মনোযোগী পাঠক ইতিমধ্যে লক্ষ্য করেছেন যে লেখক এখনও বায়রাক্টার টিবি 2 ইপিআর-এর মতো একটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয়কে স্পর্শ করেননি। প্রকৃতপক্ষে, এটি ছাড়া, বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার সাথে সংঘর্ষের বিশ্লেষণ করা অসম্ভব। আমি একটি নীরব প্রশ্নের উত্তর দিচ্ছি: সাসপেনশনে মিসাইল ছাড়াই ড্রোনের জন্য আমরা RCS কে 0.01-0.1 (কোণের উপর নির্ভর করে) সেট করব। আসুন একটি রিজার্ভেশন করি যে তুর্কি উত্সগুলি ইপিআর সম্পর্কে তথ্য সরবরাহ করে না, শুধুমাত্র এটি খুব ছোট ইঙ্গিত করে। তাহলে কিসের ভিত্তিতে আমরা এই মানগুলো গ্রহণ করব?
এগুলি বেছে নেওয়ার জন্য বেশ কয়েকটি কারণ রয়েছে:
- রেফারেন্স বইতে, স্টিলথ প্রযুক্তি ব্যবহার করে তৈরি নতুন ড্রোন তৈরির জন্য EPR 0.01-0.1 দেওয়া হয়েছে;
- গ্রীকরা, যারা বায়রাক্টারকে তাদের রাডার দিয়ে দেখেছিল, তারা F-35 স্তরে এর ইপিআর সম্পর্কে তথ্য দিয়েছে;
- এই UAV এর জ্যামিতি দেখায় যে এটি EPR হ্রাসকে বিবেচনায় নিয়ে ডিজাইন করা হয়েছিল;
- তুর্কিদের আধুনিক RPM-তে অ্যাক্সেস রয়েছে, F-35 এর জন্য উপাদান তৈরি করে;
- একটি বড় ইপিআর সহ, একটি তুর্কি ড্রোন আমাদের বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থাকে প্রতিহত করতে পারেনি।
সুতরাং, আমাদের কাছে বায়রাক্টারের সমস্ত প্রয়োজনীয় তথ্য রয়েছে, তবে প্যান্টসির-এস 1 সম্পর্কে কী? 2 m2 এর একটি EPR সহ লক্ষ্য সনাক্তকরণের পরিসর প্রায়। 35 কিমি। এর মানে হল তুর্কি প্যান্টসির রাডার ড্রোন 9,3-16,5 কিলোমিটার দূরত্বে সনাক্ত করবে। প্যান্টসিরের ক্ষেপণাস্ত্রের পরিসর 20 কিমি পর্যন্ত, এবং এর ওএলএস 12 কিমি পর্যন্ত দূরত্বে বায়রাক্টারের মতো লক্ষ্যবস্তুর সাথে যেতে পারে। লিবিয়ায় "শেল" এর কার্যকারিতা সম্পর্কিত বিরোধে, এই সিস্টেমের একটি নির্দিষ্ট আমিরাতি পরিবর্তনের ত্রুটিগুলি প্রায়শই উল্লেখ করা হয়েছিল। আমাদের মতে, সূক্ষ্মতাটি নগণ্য, যা নিবন্ধটি শেষ পর্যন্ত পড়ার পরে পরিষ্কার হয়ে যাবে।
ড্রোন ব্যবহারে দুটি প্রধান ধরনের কাজ জড়িত: পুনরুদ্ধার এবং স্ট্রাইক। একটি মাঝারি-উচ্চতা ইউএভি-র একটি সাধারণ রিকনেসান্স মিশন হল প্রায় উচ্চতায় একটি ফ্লাইট। 6000 মি। এই ক্ষেত্রে, প্যান্টসির-এস1 রাডার কমপক্ষে 7,0 কিলোমিটারের অনুভূমিক দূরত্বে বায়রাক্টার সনাক্ত করতে সক্ষম হবে। পরিস্থিতিতে সবচেয়ে সফল সংমিশ্রণে - 15,3 কিমি পর্যন্ত দূরত্বে।
ড্রোনের ওএলএস দ্বারা প্যান্টসির যে পরিসরে সনাক্ত করা হবে তা ধ্রুবক নয়, কারণ এটি অনেক পরামিতির উপর নির্ভর করে: আলোকসজ্জার মাত্রা, বায়ুমণ্ডলীয় হস্তক্ষেপ, ছদ্মবেশের ব্যবহার, ওএলএস ক্যামেরার কনফিগারেশন ইত্যাদি। আমেরিকান সামরিক OLS মডিউল Wescam CMX-15D Bayraktar এ ইনস্টল করা হয়েছে, যার ক্ষমতা ব্যাপকভাবে পরিচিত। এই SRL অনেক দেশে, বেসামরিক এবং সামরিক ক্ষেত্রে ব্যবহৃত হয়। Youtube এ, আপনি সহজেই পরিসর নির্দেশ করে কাজের একটি ভিডিও খুঁজে পেতে পারেন। OLS দিনের ক্যামেরাগুলির সর্বাধিক নাগাল রয়েছে: উদাহরণস্বরূপ, একটি "ট্যাঙ্ক" টাইপ লক্ষ্য, কিছু ক্যাটালগ অনুসারে, 80 কিলোমিটার পর্যন্ত সনাক্ত করা যেতে পারে। এই বিবৃতির সত্যতা প্রমাণ করা আমাদের জন্য প্রয়োজনীয় নয়, ট্রাকের একটি কনভয়ের 20 কিলোমিটার থেকে আত্মবিশ্বাসী ড্রাইভিং সহ একটি ভিডিও দেখার জন্য এটি যথেষ্ট। গুণমানটি কার্যত আপনাকে ড্রাইভারের ক্যাবে দেখতে দেয়। এটা স্পষ্ট যে এই OLS "শেল" এর OLS থেকে উল্লেখযোগ্যভাবে উচ্চতর এবং এর ক্ষেপণাস্ত্র ধ্বংসের ব্যাসার্ধের বাইরে থেকে এটি সনাক্ত করতে পারে (তাপীয় চিত্রক ব্যবহার করে সনাক্তকরণের দূরত্ব অনেক কম - প্রায় 12 কিমি)। সম্ভবত, রাডারের সনাক্তকরণ পরিসরের সীমাবদ্ধতার কারণেও। CMX-15D 20 কিমি পর্যন্ত পরিসীমা সহ লেজার রেঞ্জফাইন্ডার দিয়ে সজ্জিত। তদনুসারে, 20 কিমি থেকে, অর্থাৎ, বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার সীমার বাইরে থেকে, UAV এর অবস্থান সঠিকভাবে নির্ধারণ করার ক্ষমতা রয়েছে। অবশ্যই, ওএলএস-এর কাজ বায়ুমণ্ডলীয় কারণ, ছদ্মবেশের স্তর ইত্যাদির উপর নির্ভর করে, তবে সাধারণভাবে, আমরা দেখতে পাচ্ছি যে রিকনেসান্স ড্রোনের প্রথমে বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা চিহ্নিত করার সুযোগ রয়েছে, যার অর্থ উদ্যোগ নেওয়া। এর পরে, একটি আক্রমণকারী ড্রোন সক্রিয় করা হয়েছে, যা 14 কিলোমিটার থেকে বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থায় জড় নির্দেশিকা / জিপিএস ক্ষেপণাস্ত্র চালু করবে। একটি লেজার দিয়ে লক্ষ্য আলোকসজ্জা ঐচ্ছিক (কিন্তু সম্ভব)। অপারেটরদের প্রশিক্ষণের উপর অনেক কিছু নির্ভর করবে, তবে এটা স্পষ্ট যে সংঘর্ষের ফলাফল স্পষ্ট নয়। বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থায় ড্রোনগুলির একটি খুব অস্বস্তিকর পদ্ধতির সুযোগ রয়েছে। উপরন্তু, তুর্কিরা প্রায়ই সিরিয়ায় ড্রোনের ঝাঁক ব্যবহার করত এবং সক্রিয়ভাবে KORAL এবং REDET EW ইলেকট্রনিক যুদ্ধ ব্যবস্থাকে সমর্থন করত। প্যান্টসির-এস 1 রাডারের হস্তক্ষেপ প্রতিরোধ ক্ষমতা দুর্বল হওয়া সত্ত্বেও এটি প্যান্টসির-এসএম-এর বিপরীতে, এটি শুধুমাত্র একটি পিএফএআর এবং একটি ফ্রিকোয়েন্সিতে কাজ করে (ফ্রিকোয়েন্সি পরিবর্তন হয়, তবে একটি অনুমানযোগ্য পরিসরে)। হস্তক্ষেপ বিশেষত কার্যকর হয় যখন ড্রোনটি অস্পষ্ট হয়। হস্তক্ষেপের ক্ষমতা এবং তাদের দ্বারা আচ্ছাদিত লক্ষ্যের RCS এর মধ্যে একটি সরাসরি সমানুপাতিকতা রয়েছে। একটি অস্পষ্ট ড্রোন মাস্ক করার জন্য, হস্তক্ষেপ শক্তি প্রয়োজন, যা 50-500 গুণ কম, উদাহরণস্বরূপ, 29 m5 এর RCS সহ MiG-2 এর জন্য। ক্ষেপণাস্ত্র "প্যান্টসির" এর কোনও সন্ধানকারী নেই এবং SAM রাডারের উপর নির্ভর করে। যদি রাডার হস্তক্ষেপের ফলে পরস্পরবিরোধী তথ্য পায়, তবে লক্ষ্য দৃশ্যমান হলেও ক্ষেপণাস্ত্রটি লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করবে না। এটি তখনই আঘাত করা সম্ভব হবে যখন লক্ষ্য খুব কাছাকাছি চলে আসে এবং ছোট দূরত্ব হস্তক্ষেপের কাজকে দূর করে দেয় (যা আমরা একটি সাম্প্রতিক ভিডিওতে লিবিয়ায় একটি ইউএভির 4 কিলোমিটার দূরত্বে ডাউন করার সাথে লক্ষ্য করেছি)।
রাডার ভেরিয়েন্টে বায়রাক্টারের ব্যবহারের জন্য, ওএলএস-এর তুলনায় বেশ কয়েকটি সুবিধা রয়েছে। রাডার উচ্চ রেজোলিউশনের সাথে ভূখণ্ড স্ক্যান করে এবং সাধারণ ছদ্মবেশ, ধোঁয়া, মেঘ ইত্যাদি এতে বাধা নয়। বায়রাক্টারে, অবশ্যই, আপনি লিওনার্দো থেকে ফরাসি পিকোসারের মতো AFAR-এর সাথে একটি মিনি-রাডার রাখতে পারেন, যা সক্রিয়ভাবে রপ্তানি করা হয়। 1 মি - 20 কিমি রেজোলিউশন সহ স্ক্যানিং পরিসীমা। 0,3 মিটার রেজোলিউশনের সাথে, যখন এটি "শেল" সনাক্ত করার নিশ্চয়তা দেওয়া হয়, তখন পিকোসার 14 কিলোমিটার পর্যন্ত দূরত্বে স্ক্যান করে। আঙ্কা ইউএভি-তে সার্পার এএফএআর সহ একটি অনেক বড় এবং আরও শক্তিশালী নতুন তুর্কি রাডার ইনস্টল করা হয়েছে, যার পরামিতিগুলি আমরা জানি না, তবে এটি স্পষ্ট যে এটি মিনি-রাডারকে অন্তত দেড় থেকে দুই গুণ ছাড়িয়ে গেছে। .
তুর্কিরা আকিনসি উচ্চ-উচ্চতার ড্রোনও পরীক্ষা করছে, যা প্যান্টসির-এস 1 নীতিগতভাবে আঘাত করতে সক্ষম হওয়ার সম্ভাবনা কম। এটির 12 কিলোমিটারের সিলিং রয়েছে, অর্থাৎ, ক্ষেপণাস্ত্রগুলি এটিকে কার্যক্ষমতা বৈশিষ্ট্যে ঘোষিত 20 কিলোমিটারের চেয়ে অনেক বেশি কাছে পেতে পারে। আকিনসি একটি পূর্ণাঙ্গ AFAR রাডার দিয়ে সজ্জিত হবে যা Bayraktar মিনি-রাডারের চেয়ে অনেক বেশি স্থল লক্ষ্য শনাক্ত করতে সক্ষম, সেইসাথে বিমান লক্ষ্যবস্তুতে কাজ করতে পারে। Akinci 28 কিমি লঞ্চ রেঞ্জ, KR (250 কিমি পর্যন্ত রেঞ্জ) এবং এয়ার টু এয়ার মিসাইল সহ Jdam বোমা ব্যবহার করতে সক্ষম হবে। আরও অনেক শক্তিশালী ওএলএস থাকবে, যা কয়েক দশ কিলোমিটার দূরে স্থল লক্ষ্য শনাক্ত করতে সক্ষম। এটি একটি হুমকি যা বেশ গুরুত্ব সহকারে নেওয়া উচিত।
তথ্যও
স্পষ্টতই, Pantsir-S1 আধুনিক প্রয়োজনীয়তা পূরণ করে না এবং আধুনিক অস্ত্রের বিরুদ্ধে সামনের সারিতে ব্যবহার করা যাবে না। তিনি খুব দুর্বল. নতুন চ্যালেঞ্জের জবাবে, আমরা AFAR-এর সাথে একটি রাডার সহ একটি নতুন প্যান্টসির-এসএম এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম তৈরি করেছি। সক্ষমতার পরিপ্রেক্ষিতে, এটি পুরানো সংস্করণের চেয়ে উচ্চতর মাত্রার একটি অর্ডার - সনাক্তকরণের পরিসর, শব্দ প্রতিরোধ ক্ষমতা, ফায়ারিং পরিসীমা এবং অন্যান্য পরামিতিগুলির ক্ষেত্রে। একই সময়ে, বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা শুধুমাত্র প্রতিরক্ষার একটি নিষ্ক্রিয় উপায়। প্যাসিভ এয়ার ডিফেন্স সবসময় হারায় বিমান, যেহেতু পরেরটি শক্তির একটি অপ্রতিরোধ্য স্থানীয় প্রাধান্য তৈরি করতে পারে। নতুন প্রজন্মের বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা ব্যবহার করে ড্রোন ব্যবহারের হুমকি দূর হয় না। সিন্থেটিক অ্যাপারচার রাডারের ব্যবহার UAV গুলিকে 15 মিটার (RQ-000-এর জন্য 18 মিটার) উচ্চতা থেকে স্থল লক্ষ্যগুলি সনাক্ত করতে এবং আঘাত করতে দেয়, যেখানে তারা নতুন প্যান্টসির এবং থর্সের ক্ষেপণাস্ত্রের জন্য অরক্ষিত। যাইহোক, এটি রাডার সহ সংস্করণে বায়রাক্টারের ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য: এটি স্ট্যান্ডার্ড 000 মিটার থেকে এর সিলিং থেকে 4 মিটার পর্যন্ত উঠতে পারে, যা SAM ক্ষেপণাস্ত্রের পরিসরকে হ্রাস করবে।
একবিংশ শতাব্দীর যুদ্ধ ইতিমধ্যেই আমাদের দোরগোড়ায়। এটি UAV-এর সাহায্যে পরিচালিত হবে, যা আধুনিক বিমানের বিপরীতে ব্যাপকভাবে উৎপাদিত হতে পারে। আধুনিক ইলেকট্রনিক্স এবং স্টিলথ প্রযুক্তির জন্য UAVs মডেল বিমান থেকে একটি শক্তিশালী শক্তিতে বিবর্তিত হয়েছে। এগুলি হস্তক্ষেপের মাধ্যমে বন্ধ করা হয় না, যা আধুনিক যোগাযোগ ব্যবস্থা (স্যাটেলাইট সহ) এবং ইউএভি এবং কন্ট্রোল স্টেশনের মধ্যে একটি রিপিটার ড্রোন স্থাপনের মাধ্যমে বিতরণ করা হয়। ড্রোনগুলি সামনের লাইনে কয়েকদিন থাকতে পারে (বায়রাক্টার - 27 ঘন্টা পর্যন্ত), লক্ষ্যগুলির পুনরুদ্ধার প্রদান করে (শুধুমাত্র একটি সংকীর্ণ সময়ের করিডোরে আঘাত করা যায় এমন লক্ষ্যগুলির জন্য অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ), শত্রুর উপর আঘাত করা, যা তাদের একটি সুবিধা দেয়। মনুষ্যবাহী বিমান। বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার উপর UAV হামলা, সাফল্যের মাত্রা নির্বিশেষে, ইঙ্গিত দেয়, যদি না বিমানের আধিপত্য, তাহলে একটি উল্লেখযোগ্য উপস্থিতি। এর মানে হল যে অন্যান্য স্থল সরঞ্জামগুলিও অসংখ্য স্ট্রাইকের শিকার হয়েছিল এবং এটি অগ্রহণযোগ্য। বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার কাজটি আত্মরক্ষা নয়, তবে বিমান হামলা থেকে স্থল বাহিনীর আবরণ। আমরা দেখতে পাচ্ছি যে লিবিয়ায়, তুর্কিপন্থী বাহিনী প্রায় একচেটিয়াভাবে ড্রোনের সমর্থন নিয়ে অগ্রসর হচ্ছে যা বিমান চলাচল প্রতিস্থাপন করেছে। এবং তারা সফল হচ্ছে। এবং সিরিয়ায়, ইউএভির প্রধান ব্যবহার শেষ পর্যন্ত ইদলিবে আসাদের আক্রমণকে ব্যর্থ করে দেয়।
মনুষ্যবিহীন বিমান ব্যবহারের আরেকটি গুরুত্বপূর্ণ সুবিধা রয়েছে। আক্রমণকারী পক্ষ একটি ঝাঁকে সামনের একটি সরু অংশে আক্রমণ করে আক্রমণের সময় প্রচুর পরিমাণে UAV হারাতে পারে। বিমান প্রতিরক্ষা এবং সরঞ্জাম ধ্বংসের ক্ষেত্রে, ফ্রন্টটি অনিবার্যভাবে ভেঙ্গে যাবে এবং উদ্যোগটি দখল করে এবং পলায়নকারী শত্রুকে শেষ করে ক্ষতি পরিশোধ করবে, যেমনটি লিবিয়ায় ঘটে। UAVs খুব দ্রুত উত্পাদিত হতে পারে, তুরস্কে শুধুমাত্র সশস্ত্র বাহিনীতে এবং শুধুমাত্র Bayraktar TB2 - প্রায় 120 টুকরা। ড্রোনের ক্ষতি থেকে রাজনৈতিক ক্ষয়ক্ষতি ন্যূনতম। যদি একটি বিধ্বস্ত বিমানও কোনো রাষ্ট্রের সমাজে আলোচিত হয় এবং নেতৃত্বের সমালোচনার কারণ হয়, তবে এমনকি অনেক ড্রোনের ক্ষতিও তেমন প্রভাব ফেলবে না। পাইলটরা মারা যায় না: তারা "আমাদের কিছু ড্রোন" গুলি করে, এবং এটি ঠিক আছে। ব্যাপক অভিযান প্রতিহত করার জন্য, প্রচুর পরিমাণে বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা থেকে একটি স্তরযুক্ত বায়ু প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা তৈরি করা প্রয়োজন: এটি সম্ভবত বিস্ফোরক ক্ষেপণাস্ত্র সহ UAV ব্যবহার করা আরও সাশ্রয়ী হবে, যা শত্রু স্থল বাহিনীতেও আঘাত করতে পারে।
সাম্প্রতিক ঘটনাগুলি দেখিয়েছে যে কম পর্যবেক্ষণযোগ্য স্ট্রাইক ড্রোন, তাদের জন্য গোলাবারুদ এবং কমপ্যাক্ট AFAR রাডারের উন্নয়ন আমাদের সামরিক উন্নয়নের অগ্রাধিকারের তালিকায় উচ্চ হওয়া উচিত। স্থল সরঞ্জামের ছদ্মবেশ, RPM প্রবর্তন এবং ছদ্মবেশের অতিরিক্ত উপায়গুলিতে গুরুতর মনোযোগ দেওয়া উচিত।