সামরিক পর্যালোচনা

নতুন প্রজন্মের সাঁজোয়া কর্মী বাহক কি ইউক্রেনীয় সেনাবাহিনীর যুদ্ধ ক্ষমতা বাড়াতে সাহায্য করবে?

35


ইউক্রেনের প্রতিরক্ষা মন্ত্রী দিমিত্রি সালামাতিন কিছু দিন আগে দেশীয় উত্পাদন বিটিআর-4ই-এর নতুন প্রজন্মের একটি আধুনিক সাঁজোয়া কর্মী বাহকের ইউক্রেনীয় সেনাবাহিনী গ্রহণের বিষয়ে একটি আদেশে স্বাক্ষর করেছিলেন। এই মেশিনটি রাষ্ট্রীয় উদ্যোগে তৈরি করা হয়েছিল "খারকভ ডিজাইন ব্যুরো অফ মেকানিক্যাল ইঞ্জিনিয়ারিংয়ের নামকরণ করা হয়েছে V.I. Morozov" ইউক্রেনীয় সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সের উদ্যোগের সাথে সহযোগিতায়, এবং খারকভ রাষ্ট্রীয় উদ্যোগে উত্পাদিত "উদ্ভিদের নামকরণ করা হয়েছে। মালিশেভা।

মন্ত্রীর মতে, নতুন সাঁজোয়া যানগুলির প্রযুক্তিগত বৈশিষ্ট্যগুলি বিদেশী প্রতিপক্ষের মতোই, তবে যতদূর ফায়ার পাওয়ার সম্পর্কিত, দেশীয় মডেলগুলি অনেক উপায়ে তাদের থেকে উন্নত। নতুন প্রজন্মের সরঞ্জাম গ্রহণ করা একটি বাস্তব নিশ্চিতকরণ হবে যে ইউক্রেনের উচ্চ-প্রযুক্তি পণ্যের প্রস্তুতকারক হিসাবে নিজেকে প্রতিষ্ঠিত করার সুযোগ রয়েছে এবং সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সের উদ্যোগের কাজ সক্রিয় করে এবং নতুন চাকরি তৈরি করে।

ইউক্রেনের প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের অস্ত্র ও সামরিক সরঞ্জামের উন্নয়ন এবং সংগ্রহ বিভাগের পরিচালক অ্যান্ড্রি আর্টিউশেঙ্কোর মতে, একটি সাঁজোয়া কর্মী বাহক তৈরির পুরো প্রক্রিয়ার মধ্যে প্রাথমিক প্রস্তুতির দীর্ঘ সময় অন্তর্ভুক্ত ছিল। তবে, সাঁজোয়া যানগুলির একটি নতুন মডেল তৈরি করা পাঁচ বছর ধরে টানা সত্ত্বেও, এটি একটি সম্পূর্ণ নতুন মডেল তৈরি করা সম্ভব করেছিল, যা গার্হস্থ্য ট্যাঙ্ক বিল্ডিংয়ের প্রথা থেকে সম্পূর্ণ আলাদা ছিল। সুতরাং, সামরিক সরঞ্জামের নতুন পরিবর্তন তৈরির কাজ চালিয়ে যাওয়ার জন্য একটি ভিত্তি তৈরি করা হয়েছিল। আর্টিউশেঙ্কো আরও উল্লেখ করেছেন যে সাঁজোয়া কর্মী বাহক তৈরির জন্য সমস্ত উপাদান এবং উপকরণ একচেটিয়াভাবে ইউক্রেনীয় তৈরি: অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক মিসাইল সিস্টেমটি কিয়েভ ডিজাইন ব্যুরো "লুচ" এ তৈরি করা হয়েছিল, 30-মিমি স্বয়ংক্রিয় বন্দুক জেডটিএম -1 উত্পাদিত হয়েছিল। Kamenetz-Podolsky ফাইন মেকানিক্স প্ল্যান্ট, KBA-117 গ্রেনেড লঞ্চার ডিজাইন ব্যুরো "আর্টিলারি অস্ত্র" এবং একটি মেশিনগান - কিয়েভ প্ল্যান্ট "মায়াক" এ।

ডি. সালামাতিন উল্লেখ করেছেন যে ইউক্রেনের কাছে নিজেকে সাঁজোয়া যানের একটি শক্তিশালী রপ্তানিকারক হিসাবে ঘোষণা করার একটি ভাল সুযোগ রয়েছে, যদি এটি এই ধরনের যানবাহন এবং তাদের নতুন পরিবর্তন উভয়ই উত্পাদন অব্যাহত রাখে। নতুন মডেলের সাঁজোয়া যানের উত্পাদন একটি গ্যারান্টি হিসাবে কাজ করবে যে রাষ্ট্র আর বিদেশে এই জাতীয় সরঞ্জাম কেনার উপর নির্ভর করবে না। উপরন্তু, ইউক্রেন সক্রিয়ভাবে বিশ্ব বাজারে সাঁজোয়া যান সরবরাহ করতে সক্ষম হবে, যা রাষ্ট্রীয় বাজেটের রাজস্বে অবদান রাখবে।

প্রত্যাহার করুন যে বিটিআর-4ই এর উত্পাদন ইতিমধ্যে সিরিয়াল উত্পাদনে রাখা হয়েছে এবং সমস্ত সরঞ্জাম মধ্য প্রাচ্যে রপ্তানি করা হয়। এবং ইভেন্টে যে ইউক্রেন সাঁজোয়া কর্মী বাহকগুলির ব্যাপক উত্পাদনকে সম্পূর্ণরূপে আয়ত্ত করে, এটি এটিকে হালকা সাঁজোয়া যুদ্ধ যানের জন্য বিশ্ব বাজারে একটি শীর্ষস্থানীয় অবস্থান জেতার সুযোগ দেবে। এই মডেলটি ইউক্রেনীয় বিশেষজ্ঞদের দ্বারা একচেটিয়াভাবে তৈরি করা হয়েছিল।

অবশ্যই, নিছক সত্য যে একটি নতুন প্রজন্মের সাঁজোয়া কর্মী বাহক, যা ইউক্রেনে উত্পাদিত হয়েছিল এবং ইউক্রেনীয় সশস্ত্র বাহিনীর সাথে পরিষেবাতে প্রবেশ করেছিল, সম্মানকে অনুপ্রাণিত করা উচিত। 2012 সাল নাগাদ, ইউক্রেনীয় সেনাবাহিনী দুই হাজারেরও বেশি ইউনিট সাঁজোয়া যান দিয়ে সজ্জিত ছিল, যার মধ্যে প্রায় অর্ধেক ছিল সোভিয়েত-নির্মিত চাকার সাঁজোয়া কর্মী বাহক BTR-60PB, BTR-70 এবং BTR-80। প্রায়শই, সামরিক নেতৃত্ব পরিষেবাতে BTR-60-এর অস্তিত্ব অস্বীকার করে, তবে যেভাবেই হোক, এই সমস্ত সরঞ্জাম প্রতিস্থাপন করা দরকার, কারণ সময় এবং প্রযুক্তি তাদের ক্ষতি করে - এটি পুরানো এবং আধুনিক প্রয়োজনীয়তা আর পূরণ করতে পারে না। . তদতিরিক্ত, নৈতিক অপ্রচলিততার মতো একটি জিনিস রয়েছে, যার সারমর্মটি হ'ল ইউক্রেনীয় সেনাবাহিনীর সাথে যে সমস্ত সরঞ্জাম রয়েছে তা স্থানীয় সামরিক সংঘাত বা আন্তর্জাতিক শান্তিরক্ষা কার্যক্রমে অংশগ্রহণের ক্ষেত্রে অপারেশনের জন্য একেবারেই অনুপযুক্ত। এই কৌশলটি এমন সময়ে তৈরি করা হয়েছিল যখন সেনাবাহিনীর জন্য সম্পূর্ণ ভিন্ন কাজগুলি সেট করা হয়েছিল। সুতরাং, উদাহরণস্বরূপ, একমাত্র জিনিস যা নতুন পরিস্থিতিতে কার্যকর হতে পারে তা হ'ল একটি ডিজেল আট-সিলিন্ডার ইঞ্জিন, যা গরম জলবায়ুতে আরও ভাল "আচরণ" করে। পুরানো সাঁজোয়া কর্মী বাহকগুলি তুলনামূলকভাবে সমতল স্থলে লড়াই করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল, যা আধুনিক সংঘাতে খুব বিরল। এই ধরনের যানবাহনগুলি তাদের চিত্তাকর্ষক আকার এবং ক্যাব থেকে অপর্যাপ্ত দৃশ্যমানতার কারণে জনবহুল এলাকায় টহল দেওয়ার জন্য খুব উপযুক্ত নয়। উপরন্তু, তাদের আধুনিক অ্যান্টি-মাইন সুরক্ষা নেই, যা এই মেশিনগুলিকে নিজেরাই প্রতিরক্ষাহীন করে তোলে।

নতুন সাঁজোয়া কর্মী বাহক, যা পরিষেবাতে রাখা হয়েছিল, মোটর চালিত রাইফেল ইউনিটের কর্মীদের পরিবহন এবং যুদ্ধের সময় তাদের ফায়ার সাপোর্ট দেওয়ার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। এটি শত্রু দ্বারা ব্যবহার করা সহ প্রায় যেকোনো পরিস্থিতিতে ব্যবহার করা যেতে পারে অস্ত্র ধ্বংস স্তূপ. এছাড়াও, BTR-4E মেরিন এবং বিশেষ বাহিনীর জন্য একটি বেস ভেহিকেল হিসাবে ব্যবহার করা যেতে পারে। নতুন সাঁজোয়া কর্মী বাহকের সুবিধা হল যে এটি যে কোনও জলবায়ু পরিস্থিতিতে লড়াই করতে পারে, অন্যদিকে রাস্তার পৃষ্ঠের গুণমানও উল্লেখযোগ্য নয়। নতুন মেশিনটিকে আরও শক্তিশালী ইঞ্জিন দ্বারা আলাদা করা হয়েছে, যা BTR-80 এর তুলনায় প্রায় দ্বিগুণ শক্তিশালী। নির্দিষ্ট অবস্থার অধীনে, একটি বড় ভর একটি ছোট অপূর্ণতা হতে পারে, কিন্তু এই অসুবিধা একটি খুব "শালীন" গতি (প্রায় 110 কিলোমিটার প্রতি ঘন্টা) দ্বারা ক্ষতিপূরণ করা হয়।

যদি আমরা বাহ্যিক বৈশিষ্ট্য সম্পর্কে কথা বলি, তাহলে BTR-4E এবং BTR-80 এর মধ্যে কোন বিশেষ পার্থক্য নেই। সম্ভবত নতুন সাঁজোয়া কর্মী বাহকের একমাত্র বড় সুবিধাটিকে ককপিট থেকে আরও ভাল দৃষ্টিভঙ্গি হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে, যা শান্তিরক্ষা অভিযানের সময় নতুন পরিস্থিতিতে অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। তবে এর ভিতরে উল্লেখযোগ্য পার্থক্য রয়েছে। সুতরাং, BTR-4E এর তিনটি বগি রয়েছে: সামনের অংশে একটি নিয়ন্ত্রণ বগি রয়েছে, মাঝখানের অংশে - ইঞ্জিন-ট্রান্সমিশন বগি এবং একেবারে শেষে - ল্যান্ডিং এবং ফাইটিং কম্পার্টমেন্ট। এই ব্যবস্থাটি কোনও সমস্যা ছাড়াই বায়ুবাহিত এবং যুদ্ধের অংশগুলিকে আরও কার্যকরভাবে রূপান্তর করা সম্ভব করে তোলে। উপরন্তু, একটি বড় বহন ক্ষমতা ছোট-ক্যালিবার বন্দুক থেকে রক্ষা করার জন্য অতিরিক্ত বর্ম ইনস্টল করা সম্ভব করে তোলে।

এইভাবে, কিছু নেতিবাচক সূক্ষ্মতা সত্ত্বেও ("কপি করা" বন্দুক, সুপরিচিত সোভিয়েত 2A72 এর একটি অ্যানালগ), নতুন সাঁজোয়া কর্মী বাহক তার কৌশলগত এবং প্রযুক্তিগত পরামিতিগুলির ক্ষেত্রে অনেক ভাল। উপরন্তু, এটি একটি বৃহত্তর পরিমাণে আধুনিক প্রয়োজনীয়তা পূরণ করে। যাইহোক, নেতৃত্ব এই সত্যটি গোপন করে না যে বন্দুকটি ইউক্রেনীয় বিশেষজ্ঞরা তৈরি করেননি। তবে একই সময়ে, তারা খুব শক্তিশালী প্রমাণ সরবরাহ করে যে এই জাতীয় সিদ্ধান্ত ন্যায্য ছিল: আসল বিষয়টি হ'ল সোভিয়েত-নির্মিত অস্ত্রগুলি বিশ্বে আরও বেশি পরিচিত এবং তাদের জন্য যথাক্রমে আরও বেশি চাহিদা রয়েছে।

সুতরাং, BTR-4E আনুষ্ঠানিকভাবে ইউক্রেনীয় সশস্ত্র বাহিনী গৃহীত হয়েছিল। কিন্তু সামরিক বাহিনী কি তাকে দেখবে? সম্ভবত, অনেকেরই মনে আছে যে BTR-4 এর প্রথম ব্যাচ (BTR-4E একটি রপ্তানি, কিছুটা উন্নত সংস্করণ) 2009 সালে ইউক্রেনের প্রতিরক্ষা মন্ত্রক দ্বারা আদেশ দেওয়া হয়েছিল। কিন্তু তারপর ডিলটি হয়নি, কারণ ডিপার্টমেন্ট এর জন্য টাকা খুঁজে পায়নি। তাই আশা করা ঠিক নয় যে এবার সবকিছু ভিন্ন হবে। সুতরাং, এটি আকর্ষণীয়, কেন নতুন সামরিক সরঞ্জাম গ্রহণ করুন যার জন্য পর্যাপ্ত তহবিল নেই? এবং উত্তর, যেমনটি দেখা গেছে, এটি বেশ সহজ: সত্যটি হল যে বর্তমানে 420 BTR-4E সরবরাহের জন্য ইরাকের সাথে একটি চুক্তি বাস্তবায়িত হচ্ছে, যার মোট ব্যয় 457 মিলিয়ন ডলারেরও বেশি। কাজাখরা নতুন গাড়ির প্রতি দারুণ আগ্রহ দেখায়। আর বিদেশে যন্ত্রপাতির চাহিদা থাকলে জাতীয় সশস্ত্র বাহিনীতে এ ধরনের কোনো সরঞ্জাম না থাকাটা খুবই আশ্চর্যজনক মনে হতে পারে। সুতরাং, নতুন সাঁজোয়া কর্মী বাহক ইউক্রেনীয় সেনাবাহিনীর সাথে পরিষেবায় হাজির হয়েছিল শুধুমাত্র বাজারের আইনের জন্য ধন্যবাদ, এবং যদি সামরিক বিভাগ এটি অর্জন করার সুযোগ এবং উপায় খুঁজে না পায়, তবে এটি স্পষ্ট যে সেখানে কোন কথা বলা যাবে না। সেনাবাহিনীর যুদ্ধ সক্ষমতা বৃদ্ধি। সুতরাং, আরেকটি "তালাক" ...

ব্যবহৃত উপকরণ:
http://hvylya.org/analytics/economics/27164-strasti-s-bronej-zachem-ukrainskoj-armii-novyj-btr.html
http://tbu.com.ua/news/minoborony_prinialo_na_voorujenie_novyi_sovremennyi_otechestvennyi_bronetransporter_btr_4e_foto_.html
http://vecherniy.kharkov.ua/news/66388/
লেখক:
35 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. গ্রিজলির
    গ্রিজলির 2 আগস্ট 2012 08:09
    +4
    ব্যক্তিগতভাবে, আমি একটি কেন্দ্রীয় ইঞ্জিন সহ সাঁজোয়া কর্মী বাহক সম্পর্কে সন্দিহান। এই লেআউট সহ গাড়িগুলি ওয়ারশ চুক্তির দেশগুলি থেকে আমাদের মিত্ররা তৈরি করেছিল। পিছনের যুদ্ধ মডিউলের অবস্থান নীচের সমতলের উল্লম্ব লক্ষ্য কোণগুলিকে হ্রাস করে। উচ্চতা গাড়ির সংখ্যা বাড়ছে। আমি পিছন থেকে অবতরণের বিষয়েও মন্তব্য করতে চাই। আমি জানি না কেন আমাদের সাধারণ স্টাফ অফিসাররা সাঁজোয়া কর্মী বাহক 80 এর লেআউট পছন্দ করেননি, যেখানে হ্যাচগুলি পাশে অবস্থিত। যদি আমরা গত 30 বছরের সামরিক সংঘর্ষের ফলাফল বিশ্লেষণ করি, তাহলে মূলত আমাদের সৈন্যরা স্থানীয় সংঘাতে অংশ নিয়েছিল। সাঁজোয়া যানগুলিতে আগুন প্রায়শই পার্শ্ব অনুমান থেকে গুলি করা হয় এবং শত্রুর আগুনের দিক থেকে একটি গাড়িতে অবতরণ বা লোড করা হয়। শুধু একটি বড় প্লাস।
    1. স্বপ্নদ্রষ্টা
      স্বপ্নদ্রষ্টা 2 আগস্ট 2012 09:02
      +6
      আমি প্রশ্নটি ভিন্নভাবে রাখব: "নতুন প্রজন্মের সাঁজোয়া কর্মী বাহক কি ইউক্রেনীয় সেনাবাহিনীতে এমন পরিমাণে প্রবেশ করবে যা তাদের যুদ্ধ প্রস্তুতি বাড়িয়ে দেবে।" পরিষেবাতে দত্তক নেওয়ার ঘোষণা দেওয়া যথেষ্ট নয়, আপনার এখনও এই সরঞ্জামগুলি কিনতে এবং সৈন্যদের সরবরাহ করার জন্য তহবিল থাকা দরকার, যা আমরা এখনও পর্যন্ত ইউক্রেনে দেখিনি।
      1. কার্স্
        কার্স্ 2 আগস্ট 2012 10:34
        +4
        উদ্ধৃতি: স্বপ্নদ্রষ্টা
        ইউক্রেনীয় সেনাবাহিনী কি একটি নতুন প্রজন্মের সাঁজোয়া কর্মী বাহক পাবে যে পরিমাণে তার যুদ্ধ প্রস্তুতি বৃদ্ধি পাবে?

        এবং আমি ব্যক্তিগতভাবে একটি পাল্টা প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করব ---- তার কি তাদের প্রয়োজন? তারা যা গ্রহণ করেছে তা ভাল --- যেহেতু এটি BBT বাজারে আরও ওজন দেয়।

        এবং ইউক্রেনের সশস্ত্র বাহিনীর জন্য, একটি নতুন যুদ্ধ মডিউল সহ BTR-80 তাদের জন্য যথেষ্ট --- এবং জাতিসংঘের অংশ হিসাবে শান্তিরক্ষা কার্যক্রমের জন্য নতুন সাঁজোয়া কর্মী বাহক বিজ্ঞাপনের মতো।
        1. স্প্লিন
          স্প্লিন 2 আগস্ট 2012 10:37
          +1
          ইউক্রেনীয় সেনাবাহিনীর জন্য BTR-4 এর একমাত্র ব্যবহার হল MOP-4। এবং ডিজেল এবং Flurry জন্য আবর্জনা reflash.
        2. ভাদিভাক
          ভাদিভাক 2 আগস্ট 2012 10:54
          +3
          কার্স থেকে উদ্ধৃতি
          তাহলে BTR-80 তাদের চোখের জন্য যথেষ্ট


          আন্দ্রে, অবতরণকারী পক্ষের জন্য এটি ছেড়ে দেওয়া নিরাপদ বলে মনে হচ্ছে
          1. কার্স্
            কার্স্ 2 আগস্ট 2012 11:17
            +9
            আমি যুদ্ধক্ষেত্রে এই জিনিসটিকে মোটেও দেখতে পাচ্ছি না, এবং রাস্তায় অ্যামবুশগুলি প্রতিহত করা - কখনও কখনও কঠোর র‌্যাম্পও খুব সুবিধাজনক নয়।

            তবে ল্যান্ডিং ফোর্সের জন্য এটি থেকে বেরিয়ে আসা নিরাপদ হবে।
        3. বিদ্রোহী
          বিদ্রোহী 2 আগস্ট 2012 22:04
          0
          এবং 30 মিমি বন্দুকটি সম্ভবত রাশিয়ান থেকে অনুলিপি করা হয়েছিল?
          1. স্প্লিন
            স্প্লিন 2 আগস্ট 2012 22:22
            +2
            কেন কপি। এটি সোভিয়েত নুডেলম্যান বন্দুকের ইউক্রেনীয় অ্যানালগ (2A42)
            1. বিদ্রোহী
              বিদ্রোহী 2 আগস্ট 2012 22:42
              0
              আচ্ছা, রাশিয়ার জন্য কপিরাইট কেমন?
              একটি 125 মিমি বন্দুক মত?
              1. স্প্লিন
                স্প্লিন 2 আগস্ট 2012 22:50
                +3
                কপিরাইট একটি বিতর্কিত বিষয়। এবং বন্দুকটি 100% ক্লোন নয়। তাই দাবিগুলো শক্ত হলে রাশিয়া অনেক আগেই তাদের সামনে তুলে ধরত। এই আইনী থেকে. এবং নৈতিকতার দৃষ্টিকোণ থেকে, অস্ত্রগুলি সমগ্র দেশ দ্বারা সংগ্রহ করা হয়েছিল এবং ডাউনলোড করা হয়েছিল, যখন আইনের সোভিয়েত মডেলগুলি অন্তত সঠিক ছিল না।
              2. জিন্যাপস
                জিন্যাপস 3 আগস্ট 2012 02:13
                +2
                ইউএসএসআর-এ বিকশিত - অতএব, কেবল রাশিয়ান ফেডারেশনেরই অধিকার নেই। রাশিয়ান ফেডারেশন স্বাধীনভাবে কি বিকাশ করেছে তা অন্য বিষয়। ইউক্রেনীয় এসএসআর সামগ্রিক আয়ের ভারসাম্য এবং সামরিক শিল্পে একটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করেছিল - কমপক্ষে 30% (এবং কিছু শিল্পে - অর্ধেক পর্যন্ত)।

                125 মিমি ট্যাঙ্ক বন্দুকটি পাকিস্তানের চুক্তির জন্য স্ক্র্যাচ থেকে ডিজাইন করা হয়েছিল, যখন রাশিয়ান ফেডারেশন এটি বিক্রি করতে অস্বীকার করেছিল। এবং এর নিজস্ব মাল্টি-ফুয়েল ডিজেল ইঞ্জিন, এবং নাইফ সিস্টেম, এবং কমব্যাট মিসাইল ইত্যাদি। ইত্যাদি
      2. বীচবৃক্ষসংক্রান্ত
        0
        এই ধরনের অভিন্ন সমস্যা: ইউক্রেনে, রাশিয়ায়: পাহাড়ের উপরে কত হাজার টি -90 বিক্রি হয়েছিল, কিন্তু তারা নিজেদেরকে কিছুটা সেট করেছে !!! আমাদের কর্মকর্তাদের মানসিকতা এমন!!
    2. DIMS
      DIMS 2 আগস্ট 2012 10:27
      +1
      থেকে উদ্ধৃতি: গ্রিজলি
      ব্যক্তিগতভাবে, আমি একটি কেন্দ্রীয় ইঞ্জিন সহ সাঁজোয়া কর্মী বাহক সম্পর্কে সন্দিহান।

      হয়তো ইউক্রেনীয়দের কাছে "পিরানহা" এবং এর সমস্ত "রিহ্যাশ" এর মতো সামনে-ডানে (বামে) ইনস্টল করার জন্য কমপ্যাক্ট ইঞ্জিন নেই। আচ্ছা, বা কিভাবে BMP-1 (2)?
      সাঁজোয়া যানগুলিতে আগুন প্রায়শই পাশের অনুমানে গুলি করা হত এবং শত্রুর আগুনের দিক থেকে গাড়িতে অবতরণ বা লোড করা একটি বড় সুবিধা।

      ঠিক আছে, নিজের জন্য কল্পনা করুন: অবতরণটি ভিতরে, স্টারবোর্ডের দিক থেকে গোলাগুলি শুরু হয়েছিল। সাঁজোয়া কর্মী বাহক থামল (যা, যাইহোক, করা যায় না), সৈন্যরা চলে যায়। বন্দরের পাশে যারা বসে তারা সত্যিই দ্রুত বের হয়ে নিরাপদ দিকে চলে যাবে। তবে যারা ডানদিকে রয়েছে তারা বীরত্বের সাথে পিঠের উপরে উঠতে শুরু করে বা তীর ঠেলে টাওয়ারের নীচে জায়গা দিয়ে। এটি পেতে একটু সময় লাগে যদি আপনি বিবেচনা করেন যে তারা বুলেটপ্রুফ ভেস্টে এবং আনলোডিংয়ে সশস্ত্র। আর যদি আল্লাহ না করেন, জ্যাকেটে? এবং যদি, এখন যেমন হওয়া উচিত, চেয়ারগুলি ছাদের সাথে সংযুক্ত থাকে এবং আপনি উপরে উঠতে না পারেন?
      1. খারাপ_গ্রা
        খারাপ_গ্রা 2 আগস্ট 2012 22:05
        +1
        উদ্ধৃতি: DIMS
        বন্দরের পাশে যারা বসে তারা সত্যিই দ্রুত বের হয়ে নিরাপদ দিকে চলে যাবে। তবে যারা ডানদিকে রয়েছে তারা বীরত্বের সাথে পিঠের উপরে উঠতে শুরু করে বা তীর ঠেলে টাওয়ারের নীচে জায়গা দিয়ে।
        যদি এটি একটি BTR-80 হয়, তাহলে হ্যাঁ। কিন্তু উদাহরণস্বরূপ, BTR-90-এ, যার পাশের প্রস্থান রয়েছে, সৈন্যরা এভাবে বসে:
    3. নভোদলোম
      নভোদলোম 2 আগস্ট 2012 12:56
      +1
      থেকে উদ্ধৃতি: গ্রিজলি
      আমি স্টার্ন থেকে অবতরণ সম্পর্কেও মন্তব্য করতে চাই। আমি জানি না কেন আমাদের সাধারণ স্টাফ অফিসাররা সাঁজোয়া কর্মী বাহক 80 এর বিন্যাস পছন্দ করেননি, যেখানে হ্যাচগুলি পাশে অবস্থিত।


      GAZ আমার মতে, BTR-90-এর একটি আদর্শ সংস্করণের প্রস্তাব দিয়েছে, যার একটি শক্ত র‌্যাম্প এবং রক্ষিত সাইড হ্যাচ রয়েছে। কি ভাল হতে পারে?
      এই বোবা-মাথা স্টাফ অফিসাররা 5-10 বছরের মধ্যে ধরবে এবং বলবে যে তারা কঠোরভাবে প্রস্থান করে সন্তুষ্ট নয়।
      1. DIMS
        DIMS 2 আগস্ট 2012 13:08
        0
        MT-LB গ্রহণের পর থেকে প্রায় অর্ধ শতাব্দীর জন্য কঠোর স্যুট "মূর্খ স্টাফ অফিসারদের" মাধ্যমে প্রস্থান। তারপর ছিল BMP-1, BMP-2
        1. নভোদলোম
          নভোদলোম 2 আগস্ট 2012 15:01
          +2
          DIMS,

          আপনি কি পাশ বরাবর এবং স্টার্ন দিয়ে ল্যান্ডিং এক্সিট সহ একটি মেশিনের মধ্যে পার্থক্য দেখতে পাচ্ছেন না এবং শুধুমাত্র স্টার্নে একটি প্রস্থান সহ একটি মেশিনের মধ্যে পার্থক্য দেখতে পাচ্ছেন না?
          আমি আবার বলছি, BT এর বিকাশের প্রবণতা পরিবর্তিত হচ্ছে, এবং 10 বছরের মধ্যে একটি পরিস্থিতি বেশ সম্ভব যখন তারা পাশের হ্যাচগুলি ফিরিয়ে দিতে চায়।
          আমি মেশিনের যুদ্ধ ব্যবহারের বিশ্লেষণ সম্পর্কে কথা বলছি না।
          এজন্য BTR-90 এর আপগ্রেডেড সংস্করণটি আমার কাছে সবচেয়ে গ্রহণযোগ্য বলে মনে হয় উপলব্ধ সাঁজোয়া কর্মী বাহকের লাইন।
          1. DIMS
            DIMS 2 আগস্ট 2012 16:33
            +1
            আপনি কি "গিলজা" এর কথা বলছেন? মানে কি? একই, ইউক্রেনীয় সাঁজোয়া কর্মী বাহকের মতো একটি ইঞ্জিন ইনস্টলেশনের সাথে সম্পূর্ণ পরিবর্তন। এবং মূল BTR-90 এর তুলনায় সামনের প্রজেকশনে নিরাপত্তার উল্লেখযোগ্য হ্রাস
            1. নভোদলোম
              নভোদলোম 3 আগস্ট 2012 11:36
              0
              DIMS,

              আমি BMP-90 থেকে আরও কমপ্যাক্ট UTD-32TR ইঞ্জিন সহ আপগ্রেড করা BTR-3 এর কথা বলছি, যেটির ইনস্টলেশনটি স্টার্ন দিয়ে অবতরণের জন্য জায়গা করে দেয়।
              ‘গিলজা’ একটি ভিন্নধর্মী গান। এবং হ্যাঁ, এটি এখনও সম্পূর্ণ হয়নি। আমি সিরিয়াল ডেলিভারির জন্য প্রস্তুত কাজের বিকল্প সম্পর্কে কথা বলছি।
      2. স্প্লিন
        স্প্লিন 2 আগস্ট 2012 13:53
        +1
        স্টার্ন থেকে প্রস্থান অনেক ভাল, কিন্তু এই ধরনের 10টি মেশিন আবহাওয়া তৈরি করবে না। শুধু এই অর্থের জন্য আপনি 4 BTR-70/80 আপগ্রেড করতে পারেন। যদি চাকাযুক্ত যানবাহনের ব্যাপক পুনর্নির্মাণ শুরু হয়। আমি BTR-3 এবং BTR-4 এর জন্য উভয় হাতই ব্যবহার করব। কিন্তু আমাদের আর্থিক সীমাবদ্ধতার উপর ভিত্তি করে, সর্বোত্তম উপায় হল আধুনিকীকরণ এবং কার্স্ অধিকার, পুরানো BMP-1/2-এর প্রায় পুরো বহরের জায়গায় BMPV/BMPT-64
    4. iwanniegrozny
      iwanniegrozny 3 আগস্ট 2012 16:10
      0
      পাশের "দরজা" (যার মধ্যে আপনি সম্পূর্ণ গিয়ার দিয়ে খুব কমই চেপে যেতে পারবেন) এবং পিছনের র‌্যাম্পের মাত্রা তুলনা করুন। কোন দরজা দিয়ে গাড়ি ছেড়ে যাওয়া সহজ এবং দ্রুত?

      যতদূর আমি বুঝতে পারি, পুরানো দিনে, চাকাযুক্ত যানবাহনের পিছনের ইঞ্জিনটি গৃহীত হয়েছিল, প্রথমত, জলে গাড়ি চালানোর সময় গাড়ির আরও ভাল ভারসাম্য নিশ্চিত করার জন্য (অন্যথায় "তখন" এটি কাজ করেনি)
      1. স্প্লিন
        স্প্লিন 3 আগস্ট 2012 16:20
        +2
        পিছন-ইঞ্জিন বিন্যাস আরও ভাল পরিকল্পনা করার জন্য সত্য, কিন্তু এই কারণে এই ধারণাটি গৃহীত হয়নি। কেউ সামনে বা মাঝখানে দুটি লন ইঞ্জিন লাগাতে পারেনি। BTR-60 সিরিজের পেছনের ইঞ্জিন লেআউটের অ্যাপোজি হল BTR-3।
  2. এম পিটার
    এম পিটার 2 আগস্ট 2012 08:24
    +2
    ইউক্রেন যদি পূর্ণ মাত্রায় সাঁজোয়া কর্মী বাহকগুলির ব্যাপক উত্পাদন আয়ত্ত করে, তবে এটি হালকা সাঁজোয়া যুদ্ধ যানের জন্য বিশ্ব বাজারে একটি শীর্ষস্থানীয় অবস্থান জয়ের সুযোগ দেবে।

    সম্ভবত তারপরে আপনার ইতালীয়দের থেকে সমস্ত ধরণের ফিনসে তাড়াহুড়ো করা উচিত নয়, তবে ইউক্রেন থেকে অর্ডার করা উচিত চাকাযুক্ত একটি গাড়ী, কিছু এবং সবকিছুর জন্য একটি ভিত্তি? ন্যাটোর কাউকে দেওয়ার চেয়ে ইউক্রেনকে অর্থ দেওয়া ভাল।
    1. ভার্নাগা
      ভার্নাগা 2 আগস্ট 2012 08:58
      0
      কে নিয়ে ছুটছে? আমরা পুরোদমে একটি নতুন বিকেএম এলকেএম তৈরি করছি, যার তুলনায় ইউক্রেনীয়দের এই করুণ রিহ্যাশিং কেবল হাস্যকর।
      নিবন্ধটি আমাকে হাসিয়েছে
      ককপিট থেকে একটি উল্লেখযোগ্যভাবে ভাল দৃশ্য বিবেচনা করা যেতে পারে

      যা সামনের প্রজেকশনে সাঁজোয়া কর্মী বাহককে শক্তিশালী করার ক্ষেত্রে খুবই গুরুত্বপূর্ণ, হেহে।
      PS জাতীয়তার দ্বারা অপমান করা থেকে বিরত থাকুন
      1. SAS
        SAS 2 আগস্ট 2012 16:09
        +1
        আমরা পুরোদমে একটি নতুন বিকেএম এলকেএম তৈরি করছি, "এগুলি সেই রাইগুল যা নেট ঘোরাফেরা করে এবং কেবলমাত্র কম্পিউটার অঙ্কনের আকারে এবং কখন তারা ধাতব আকারে প্রদর্শিত হবে তা স্পষ্ট নয়, যদি আদৌ থাকে৷ যার একটি এমটিও আকার রয়েছে৷ T-72 এর? যা একগুচ্ছ প্রশ্নের কারণ, এটা সত্যিই মজার।
        1. DIMS
          DIMS 2 আগস্ট 2012 16:12
          +1
          এবং আপনি কিভাবে এই মেশিনের MTO আকার সম্পর্কে একটি মতামত গঠন করেন? কম্পিউটার আঁকা থেকে?
          1. ভার্নাগা
            ভার্নাগা 2 আগস্ট 2012 18:35
            -3
            যাইহোক, এমটিও সম্পর্কে, বন্ধুটিও জানে না, কোন ধরণের সংক্রমণের উপর নির্ভর করে এটি উল্লেখযোগ্যভাবে পরিবর্তিত হবে, বিশেষত ক্র্যাঙ্কশ্যাফ্ট অক্ষ বরাবর, যদিও এটি এখনও উন্মুক্ততার গোপনীয়তা, হেহে।
        2. ভার্নাগা
          ভার্নাগা 2 আগস্ট 2012 18:31
          -5
          ওহ, দূর থেকে আপনি একটি স্বাধীন এবং Svidomo দেখতে পারেন.
          Rygulya এই নিবন্ধে উপস্থাপন করা হয়েছে, সম্ভবত ইউক্রেনের মৃত সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সের শেষ burps এক.
          আমাদের "রিগুলি" সম্পর্কে, 2009 সালে কিছু কপি কিছু আকারে ফিরে এসেছিল, তাই আপনার মন্তব্যটি নপুংসক রাগ ছাড়া আর কিছুই নয়, এটি খুশি, হেহে।
          1. স্প্লিন
            স্প্লিন 2 আগস্ট 2012 18:38
            +3
            ভার্নাগা,

            আরে, আসুন জেনারেলকে অপমান করি না, নইলে আমরা নৈতিক প্রহারে চলে যাব!!!
          2. জিন্যাপস
            জিন্যাপস 3 আগস্ট 2012 02:23
            0
            যখন একজন কিশোরের যোগ্যতার উত্তর দেওয়ার মতো কিছুই থাকে না, তখন সে মলত্যাগ করতে শুরু করে এবং নিজেকে ভয়ঙ্করভাবে একটি স্বিডোমো রাগুলের মতো দেখায়।
      2. জিন্যাপস
        জিন্যাপস 3 আগস্ট 2012 02:21
        0
        যার তুলনায় ইউক্রেনীয়দের এই করুণ রিহ্যাশিং কেবল হাস্যকর।

        কোন উপায়, টুপি একটি carload সঙ্গে মজুদ আপ, খামির?

        এই সাঁজোয়া কর্মী বাহক ইতিমধ্যে ইরাকে বিতরণ করা হচ্ছে, কাজাখস্তান এবং আজারবাইজানের সাথে তাদের যৌথ উত্পাদনের জন্য একটি চুক্তি স্বাক্ষরিত হয়েছে।

        কিন্তু তুমি হাসো। তারপর ইউক্রেনীয় ট্যাঙ্ক বন্দুকের মতোই এটি চালু হবে। প্রিয় রাশিয়ানরা ইউক্রেনীয়-পাকিস্তান চুক্তির জন্য বন্দুক সরবরাহ করতে অস্বীকার করেছিল। বুদ্ধিমান বন্ধুরা, আসুন অবিলম্বে রসিকতা করি: "হ্যাঁ, আপনার ট্যাঙ্কে বোকা, যদি না তারা এটিতে লগ না করে।" তাই বিরামবিহীন গ্যাস পাইপ উৎপাদনকারী একটি প্ল্যান্টে (পোল্টাভাতে, মনে হয়) তারা দ্রুত তাদের নিজস্ব ট্যাঙ্ক বন্দুকের উত্পাদন শুরু করেছে, যেখানে ব্যালিস্টিক একটি আশ্চর্যজনক বিস্ময়! - রাশিয়ান বন্দুকের চেয়ে ভাল। কারণ নির্বোধ অহংকারে কেউ ভুলে যায় যে কৃত্রিম সীমান্তের বিপরীত দিকের লোকেরা একই যুদ্ধের অভিজ্ঞতা পেয়েছে, একই শিক্ষকদের সাথে পড়াশোনা করেছে এবং একই পাঠ্যপুস্তক পড়েছে।
        1. ভার্নাগা
          ভার্নাগা 3 আগস্ট 2012 08:03
          +1
          আমি বন্দুকের ক্ষেত্রে শক্তিশালী নই, একজন জাইনাপস কিশোর, কিন্তু আমার একটি প্রশ্ন আছে: একটি পাইপ রোলিং প্লান্টে উত্পাদিত একটি স্বাধীন বন্দুকের সুবিধা কী, বলুন, 2A82 বা, সবচেয়ে খারাপভাবে, 2A46M-5-এর উপরে?
          যাইহোক, আমাদের মেষ ফিরে.
          BTR-4 রপ্তানি সংস্করণে পরিষেবাতে রাখা হয়েছিল, দৃশ্যত কারণ ইউক্রেনীয় প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের কাছে প্রচুর অর্থ রয়েছে এবং এটি নিজের জন্য একটি সংস্করণ বিকাশ করতে পারে, ভাল, এটিই সেরা বিকল্প, আমি আপনাকে বলছি। যাইহোক, সাঁজোয়া কর্মী বাহকের "নতুন" প্রজন্মের খনি সুরক্ষার কোন স্তর রয়েছে এবং এটিকে শক্তিশালী করার পরিকল্পনা কী? BTR-4 এর আপগ্রেডেড সংস্করণে কী ধরনের ইঞ্জিন থাকবে তাও আকর্ষণীয়। ইঞ্জিনের কথা বললে, BTR-4 ডিজেল ইঞ্জিনের শক্তি হল 442 ঘোড়া, যা 325 kW, BKM LKM (সম্প্রতি আমাদের কাছে পরীক্ষার জন্য এসেছে, যদি কিছু থাকে) এর ডিজেল শক্তি প্রায় 500 kW, একই 8 সিলিন্ডার সহ , তারা বলে, পার্থক্য অনুভব, হেহে.
          1. স্প্লিন
            স্প্লিন 3 আগস্ট 2012 08:54
            +1
            ভার্নাগা থেকে উদ্ধৃতি
            আমি বন্দুক ভালো না

            আমি বন্দুক নিয়ে ভালো আছি। 2A46M-5 এবং KBA3 এর মধ্যে কোন পার্থক্য নেই! যদি না উত্পাদন প্রযুক্তিগুলি কিছুটা আলাদা হয় এবং শেষ পর্যন্ত বন্দুকগুলি ব্যালিস্টিকসে অভিন্ন হয়। তবে 2A82 ভিটিয়াজ বন্দুকের সাথে তুলনা করা উচিত। যা প্রথমটির সুবিধার পক্ষে নয়। আপনি যদি এটির জন্য আমার কথা না নেন তবে আমি পরে স্পষ্ট করব।
            তবে 2A82 বা ভিটিয়াজ এখনও ট্যাঙ্কে রাখা হয়নি। এবং আপনি কার্যত একটি 140-মিমি "বাঘিরা" লাগাতে পারেন। MOH এর সাথে "সোভিয়েত" ট্যাঙ্কগুলিতে।
            রাশিয়া শুঁয়োপোকা একক প্ল্যাটফর্ম তৈরি করে, এবং খারকভ কেবল এই উদ্দেশ্যে উদ্বৃত্ত ট্যাঙ্কগুলি পুনরায় তৈরি করে। শুধু বাড়তি টাকা নেই বলেই এমন একটা সহজ ধারণার জন্ম হয়েছিল।
  3. দাতুর
    দাতুর 2 আগস্ট 2012 09:36
    -9
    ওয়েল, দৃশ্যত পাপুয়ানদের জন্য এই সাঁজোয়া কর্মী বাহক কিছুই নয় !!!!!!
    1. SAS
      SAS 2 আগস্ট 2012 16:10
      -1
      ঠিক আছে, হ্যাঁ, রাশিয়ার জন্য এটা ঠিক হবে।
    2. জিন্যাপস
      জিন্যাপস 3 আগস্ট 2012 02:24
      -1
      যেমন, সবুজ আঙ্গুর?
  4. Lazer
    Lazer 2 আগস্ট 2012 10:09
    +2
    একটি সাধারণ সমস্যা হল তাদের সেনাবাহিনীর ক্ষতির জন্য নতুন সরঞ্জাম রপ্তানি করা, কিন্তু এইগুলি আধুনিক বাস্তবতা। বেঁচে থাকার জন্য, একটি এন্টারপ্রাইজের অর্থের প্রয়োজন, কেউ পণ্যের জন্য অর্থ প্রদানের জন্য প্রস্তুত, এবং দুর্ভাগ্যবশত এটি একটি "নেটিভ" খনি নয়। প্রতিরক্ষা শীঘ্রই কোনো যুদ্ধ হবে না এই আশায় আমরা কর্মী ও উৎপাদন সংরক্ষণ করছি।
  5. অত্যাবশ্যক 33
    অত্যাবশ্যক 33 2 আগস্ট 2012 10:17
    0
    সেনাবাহিনীতে থাকলে হয়তো বাড়াবেন...
    1. পিপা
      পিপা 2 আগস্ট 2012 12:13
      +3
      ওপ্লট কীভাবে কুচকাওয়াজে উপস্থিতির মাধ্যমে সেনাবাহিনীর যুদ্ধ ক্ষমতা "বৃদ্ধি" করেছিল?)
  6. hv78yuhf
    hv78yuhf 2 আগস্ট 2012 11:49
    -2
    একটি আশ্চর্যজনক দেশ - আশ্চর্যজনক মানুষ, বিশেষ থেকে ডাটাবেস চুরি করা প্রয়োজন ছিল। সেবা
    এবং এটি ইন্টারনেটে রাখুন, আমি অবাক হয়েছি। এবং এখন সবাই আমাদের প্রত্যেকের সম্পর্কে তথ্য জানতে পারে।
    যখন আমি এটা দেখেছিলাম, আমি সাধারণত ভয় পেয়েছিলাম http://poisksng.tk
    কারণ সামাজিক নেটওয়ার্কে আমার ফোন নম্বর, ঠিকানা, ব্যক্তিগত চিঠিপত্র সবার জন্য উপলব্ধ। নেটওয়ার্ক
    আপনি কখনই জানেন না পৃথিবীতে বোকারা কী। কিন্তু আমি ইতিমধ্যে এটি খুঁজে বের করেছি এবং আমার পৃষ্ঠাটি মুছে ফেলেছি, যা আমি আপনাকে যত তাড়াতাড়ি সম্ভব করার পরামর্শ দিয়েছি !!!
  7. বোবা
    বোবা 2 আগস্ট 2012 13:01
    +1
    ভালো গাড়ি!
    ভাল হাতে!
  8. নভোদলোম
    নভোদলোম 2 আগস্ট 2012 13:05
    +1
    আমি প্রশ্নটিকে অন্যভাবে দেখছি: ইউক্রেনীয় সেনাবাহিনীর যুদ্ধ ক্ষমতার সম্ভাব্য শক্তিশালীকরণ কতটা এই অঞ্চলে বিদ্যমান শক্তির সারিবদ্ধতার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ?
    আমরা কেবল বিদ্যমান সরঞ্জামগুলির ন্যূনতম প্রয়োজনীয় আধুনিকীকরণ এবং নতুন ধরণের অস্ত্রের ছোট সরবরাহ সম্পর্কে কথা বলতে পারি।
    যে দুটি দেশকে আমি ইউক্রেনের সম্ভাব্য প্রতিপক্ষ হিসেবে দেখছি তা হল রোমানিয়া এবং তুরস্ক, যাদের আঞ্চলিক দাবি এবং উচ্চাকাঙ্ক্ষা রয়েছে।
    ইভেন্টে, ঈশ্বর নিষেধ করুন, উল্লিখিত রাজ্যগুলির সাথে শত্রুতা, রোমানিয়া যা পাওয়া যায় তা দিয়ে রোল আউট করা হবে। রাশিয়ার ঘটনার এই দৃশ্যপটে স্পষ্ট হস্তক্ষেপের কারণে ন্যাটোর সমর্থন বিবেচনা করা হয় না।
    তুরস্কের সাথে, সবকিছু অনেক বেশি জটিল। তার যুদ্ধ শক্তি আমাদের চোখের সামনে বাড়ছে। এবং এখানে, হায়, সেনাবাহিনীর কোন আধুনিকীকরণ ইউক্রেনকে সাহায্য করবে না, যদি আমরা স্বল্প ও মধ্যমেয়াদী সম্ভাবনার কথা বলি।
    1. স্বপ্নদ্রষ্টা
      স্বপ্নদ্রষ্টা 2 আগস্ট 2012 13:13
      0
      উদ্ধৃতি: নভোদলোম
      তুরস্কের সাথে, সবকিছু অনেক বেশি জটিল। তার যুদ্ধ শক্তি আমাদের চোখের সামনে বাড়ছে। এবং এখানে, হায়, সেনাবাহিনীর কোন আধুনিকীকরণ ইউক্রেনকে সাহায্য করবে না, যদি আমরা স্বল্প ও মধ্যমেয়াদী সম্ভাবনার কথা বলি।

      এখানে আমি বাজি ধরতে ইচ্ছুক যে ইউক্রেন এবং তুরস্কের কোন স্থল সীমানা নেই, এবং এটি এই ক্ষেত্রে অঞ্চল জয় এবং ব্ল্যাক সি ফ্লিটকে ব্যাপকভাবে জটিল করে তোলে, একটি শক্তিশালী যুক্তি
      1. নভোদলোম
        নভোদলোম 2 আগস্ট 2012 13:38
        +2
        স্বপ্নদ্রষ্টা,

        কৃষ্ণ সাগরে রাশিয়ান এবং তুর্কি নৌবহরের সম্ভাবনার তুলনা বাদ দিয়ে, মূল বিষয়টিতে যাওয়া যাক, নিবন্ধটি আসলে কী সম্পর্কে কথা বলছে।
        ইউক্রেনীয় সেনাবাহিনীর যুদ্ধ প্রস্তুতির উপর। এবং ব্ল্যাক সি ফ্লিট সম্পর্কে কি?
        এই কারণেই আমি একটি যৌক্তিক, আমার মতে, প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করছি: ইউক্রেনীয় সশস্ত্র বাহিনীর আধুনিকীকরণ কোন লক্ষ্যগুলি অনুসরণ করতে পারে? যদি, কোন ক্ষেত্রে, ইউক্রেনীয় সম্ভাবনা. রাশিয়ার ভ্রাতৃত্বপূর্ণ জনগণের সমর্থনের বিরুদ্ধে অঞ্চলগুলি ধরে রাখতে সেনাবাহিনী বিশ্রাম নেয়।
    2. ওরে
      ওরে 2 আগস্ট 2012 13:36
      +1
      উদ্ধৃতি: নভোদলোম
      রোমানিয়া এবং তুরস্ক, যাদের আঞ্চলিক দাবি এবং উচ্চাকাঙ্ক্ষা রয়েছে।

      তুরস্কের কোনো আঞ্চলিক দাবি নেই... সর্বোচ্চ তাতারদের সমর্থন, আত্মনিয়ন্ত্রণের ক্ষেত্রে... কিন্তু তাতাররা এখনকার মতো সংখ্যাবৃদ্ধি করবে না। প্রজন্মের মাধ্যমে, তারা 2-3 সন্তানের ছোট পরিবারেও আসবে। ক্রিমিয়ায় তাদের সংখ্যাগরিষ্ঠতায় পৌঁছানোর সম্ভাবনা নেই।
      1. নভোদলোম
        নভোদলোম 2 আগস্ট 2012 13:58
        0
        ওরে,

        সাবধানে পড়ুন: "আঞ্চলিক দাবি এবং উচ্চাকাঙ্ক্ষা"
      2. স্প্লিন
        স্প্লিন 2 আগস্ট 2012 14:01
        +3
        এবং তারা ক্রিমিয়ার বর্তমান পরিস্থিতি নিয়ে সন্তুষ্ট। তাতাররা ভালভাবে জানে যে পর্যটন ছাড়া ক্রিমিয়ার কিছুই নেই। এবং যুদ্ধ শুরু করুন, আবখাজিয়ার মতো অবস্থা হবে। আপনি একটি রোল দিয়ে পর্যটকদের প্রলুব্ধ করতে পারবেন না.
        1. জিন্যাপস
          জিন্যাপস 3 আগস্ট 2012 02:30
          +1
          তাতাররা ভালভাবে জানে যে পর্যটন ছাড়া ক্রিমিয়ার কিছুই নেই।

          আমি জানি না কিভাবে তাতাররা আছে, কিন্তু ক্রিমিয়ার কি আছে তা আপনার কাছে নিশ্চিতভাবে জানা নেই। এটা ঠিক যে পুরো উন্নয়ন শক্তির ধারণক্ষমতার অভাবের উপর নির্ভর করে (বিশেষ করে লুডিট লবি উপদ্বীপে পারমাণবিক শক্তির বিকাশের সম্ভাবনাকে ধ্বংস করার পরে), সেইসাথে জল সরবরাহের সমস্যা।

          ইউএসএসআর পতনের পরে, ক্রিমিয়ায় পর্যটন - উফ। প্রতি মরসুমে বর্তমান 3 মিলিয়ন অবকাশ যাপনকারীদের 7-10 মিলিয়ন অবকাশ যাপনকারীদের সোভিয়েত স্ট্রিমের সাথে তুলনা করা যায় না, যার পরে পরবর্তী গ্রীষ্ম পর্যন্ত কেবল বিষ্ঠা সরানো হয়েছিল।
          1. স্প্লিন
            স্প্লিন 3 আগস্ট 2012 06:22
            +2
            আমি ভালো করেই জানি কার ক্রিমিয়া আছে। তবে সময়ের ব্যবধান আছে। গতকাল আজ আগামীকাল. আবাসিয়াও, ইউএসএসআর-এর অংশ হিসাবে, একা ট্যানজারিনের সাথে আলোচনা করেনি। ক্রিমিয়ার সমগ্র অর্থনীতি, যদি এটি স্বাধীন হয়, কেবল অদৃশ্য হয়ে যাবে। লিথুয়ানিয়া দেখুন। কোথায় তার সব উন্নত প্রযুক্তি, এমনকি পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্র থাকলেও তারা নিজেরাই বন্ধ করে দিয়েছে। অথবা তার জলবিদ্যুৎ কেন্দ্র সহ ট্রান্সনিস্ট্রিয়া। তাদের সমস্ত কম্বিন এবং হাই-টেকগুলি বিস্মৃতিতে ডুবে গেছে বা বাঁকানো হয়েছে। এটি ক্রিমিয়ার মেশিন-শিপ বিল্ডিং, এর ধাতুবিদ্যা এবং রাসায়নিক শিল্পের সাথেও থাকবে, যদি এটি একটি স্বাধীন তাতার রাষ্ট্র হয়ে যায়। তাতাররা চুকচি নয়, তাদের এর দরকার নেই। তারা জানে যে তাদের নিজস্ব, কিন্তু খালি জমি থাকার চেয়ে দেশের মধ্যে তাতারস্তানের মতো বসবাস করা ভাল।
  9. ড্রয়ারের বুক শপাকভ
    0
    ঠিক আছে, নতুন সাঁজোয়া কর্মী বাহক এবং একটি মরিচা ধরা সাবমেরিন সহ, আমরা এখন অবশ্যই একটি সুপার পাওয়ার হয়ে উঠব এবং বিশ্ব জয় করব। চারদিক কাঁপছে! সহকর্মী
    1. আর্টেম 772
      আর্টেম 772 2 আগস্ট 2012 16:32
      +2
      আমি নিশ্চিত (এবং আশা করি) যে ইউক্রেনের সশস্ত্র বাহিনীতে এই সাঁজোয়া কর্মী বাহকের কোন বড় সরবরাহ হবে না। পরিষেবাতে BTR-4E গ্রহণ করা কেবলমাত্র এটির রপ্তানি সম্ভাবনা বৃদ্ধি করে, কারণ এটি জানা যায় যে বিদেশীরা উত্পাদনকারী দেশের সাথে পরিষেবাতে থাকা সরঞ্জাম কিনতে আরও ইচ্ছুক। আর APU এর আসলেই দরকার নেই। যা স্বাভাবিক তা মেরামত করার জন্য এটি যথেষ্ট। প্রাচীন মরিচা সাবমেরিনের জন্য, এটি সাধারণত একটি পৃথক সমস্যা, কারণ এটির পুনরুদ্ধার, আমার মতে, একটি অর্জন নয়, একটি ফৌজদারি মামলা। আজ, প্রতিটি স্কুলছাত্রী বুঝতে পারে যে কোনও দেশের প্রতিরক্ষা সক্ষমতার ভিত্তি হল বিমান প্রতিরক্ষা এবং বিমান চলাচল। এখানেই আমাদের সমস্ত সম্ভাব্য উপায় নির্দেশ করতে হবে, মরিচা ধরা সাবমেরিন এবং জঘন্য কর্ভেট নির্মাণের দিকে নয়। এই চারটি কর্ভেট এবং একটি সাবমেরিনের পরিবর্তে, প্রায় বিশটি আধুনিক যুদ্ধ বিমান কেনা সম্ভব হবে - Su-30, রাফালে বা টাইফুন, অথবা বিদ্যমান Su-27 এর গুণগত আধুনিকীকরণ করা সম্ভব হবে। এটা হবে প্রতিরক্ষা সক্ষমতা শক্তিশালী করার জন্য একটি বাস্তব পদক্ষেপ।
      1. স্প্লিন
        স্প্লিন 2 আগস্ট 2012 16:49
        +1
        থেকে উদ্ধৃতি: artem772
        এটা হবে প্রতিরক্ষা শক্তিশালী করার জন্য একটি বাস্তব পদক্ষেপ

        আপনার কৌশল নিয়ে সমস্যা আছে। বিমান এবং বিমান প্রতিরক্ষা একটি প্রয়োজনীয় জিনিস। কিন্তু এটা শুধুমাত্র এক দিকে বিকাশ প্রয়োজন হয় না. সেনাবাহিনীকে বহু-প্রজাতির হতে হবে এবং সামরিক বাহিনীর সকল শাখা থাকতে হবে। একটি যুদ্ধ ইউনিট হিসাবে "Zaporozhye" একটি সম্পূর্ণ শূন্য, কিন্তু এটি আপনাকে ক্রু এবং অ্যান্টি-সাবমেরিন কর্মীদের প্রশিক্ষণের অনুমতি দেবে। এবং সাধারণভাবে, দেশের নৌবাহিনীর প্রয়োজন এবং জাহাজগুলিকে আপডেট করা দরকার। নতুন প্লেন সম্পর্কে কি? তুরস্ক সাধারণত ফ্যান্টম এবং কিছুই উড়ে. হ্যাঁ, এবং আমাদের দেশে ভারী ফাইটার (আইএফআই) দরকার নেই।
        1. আর্টেম 772
          আর্টেম 772 2 আগস্ট 2012 17:39
          0
          বিমান এবং বিমান প্রতিরক্ষা একটি প্রয়োজনীয় জিনিস। কিন্তু এটা শুধুমাত্র এক দিকে বিকাশ প্রয়োজন হয় না.

          আমি আপনার সাথে একমত. কিন্তু দুষ্প্রাপ্য তহবিলের পরিস্থিতিতে, সঠিক অগ্রাধিকার নির্ধারণ করা প্রয়োজন।
          এবং সাধারণভাবে, দেশের নৌবাহিনীর প্রয়োজন এবং জাহাজগুলিকে আপডেট করা দরকার।

          প্রয়োজন. কিন্তু অনেক না. অগ্রাধিকার দেওয়া হয়নি। এভাবেই আমরা ধনী হব, "হ্রাস" আসবে, তখনই....)))
          তুরস্ক সাধারণত ফ্যান্টম এবং কিছুই উড়ে.

          তাদের কাছে পর্যাপ্ত F-16 আছে, এবং আমি যতদূর জানি, তারা F-35 প্রোগ্রামে অংশগ্রহণ করছে।
          হ্যাঁ, এবং আমাদের দেশে ভারী ফাইটার (আইএফআই) দরকার নেই।

          এটি একটি দুঃখের বিষয় যে তার নেতৃত্বের এটির প্রয়োজন নেই ...

          যাইহোক, এটি আমার দৃষ্টিভঙ্গি মাত্র, আমি মোটেও জোর দিচ্ছি না।
          1. স্প্লিন
            স্প্লিন 2 আগস্ট 2012 18:03
            +2
            আমি একজন ব্যবস্থাপনা নই, কিন্তু আমি মনে করি যে আমাদের MFI এর দরকার নেই। এটি প্রচুর কেরোসিন পোড়ায়, যা বজায় রাখা ব্যয়বহুল। আমাদের একটি একক-ইঞ্জিন ফাইটার এবং এটিতে একটি WTO (নির্ভুল অস্ত্র) প্রয়োজন। নীতিগতভাবে, এখন আমাদের প্রতিবেশীদের সাথে বহর ছাড়া সবকিছুতে ভারসাম্য রয়েছে (আমি জর্জিয়াকে বিবেচনা করি না)। যখন সাপসান পরিষেবাতে প্রবেশ করে, তখন আমাদের এই ভারসাম্যহীনতাও থাকবে না। তাই, নৌবাহিনীর এমন বামন জাহাজ থাকবে, যেগুলো শুধু সীমান্ত ও শান্তিরক্ষার কাজ করতে সক্ষম। ফকল্যান্ডের যুদ্ধ দেখিয়েছিল যে এখন এত সংখ্যায় নৌবহরের প্রয়োজন নেই।
            1. আর্টেম 772
              আর্টেম 772 2 আগস্ট 2012 18:19
              0
              হ্যাঁ তুমিই ঠিক. আমাদের এমন একজন যোদ্ধা এবং জরুরী প্রয়োজন। আমাদের আজ এই বিষয়ে কাজ করতে হবে। সম্প্রতি, ইনফা ফ্ল্যাশ করেছে যে ডাচ এবং পর্তুগিজ বিমান বাহিনীর কাছ থেকে রোমানিয়াতে F-16 বিমান স্থানান্তরের বিষয়টি বিবেচনা করা হচ্ছে। এ কারণে নৌবাহিনীতে অর্থ বরাদ্দ নিয়ে আমি ক্ষুব্ধ। তদুপরি, "পেরেগ্রিন ফ্যালকনস" (যদি তাদের একটি জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্র থাকে) ইতিমধ্যেই আমাদের উপকূলের প্রতিরক্ষা সরবরাহ করবে, কোনও কর্ভেট ছাড়াই।
              1. স্প্লিন
                স্প্লিন 2 আগস্ট 2012 18:42
                +1
                এটাকে আমরা নিজেরাই ফাইটার তৈরি করব। সুখোই থেকে S-54 প্রকল্প কেনা আরও সহজ৷ চীনারা ওডেসায় তাদের J-10 উৎপাদনে খুব সক্রিয়ভাবে আগ্রহী, রপ্তানির জন্য, অন্যথায় কেউ চীনে তৈরি প্লেন কিনতে চায় না। কিন্তু সেখানে রিলিজ স্কিম খুবই জটিল ..
                1. আর্টেম 772
                  আর্টেম 772 2 আগস্ট 2012 19:29
                  +1
                  আমরা যে এটি নিজেরাই তৈরি করব না তা বোধগম্য। আমাদের এমন ডিজাইন ব্যুরো নেই এবং কখনও নেই। আমি বোঝাতে চেয়েছিলাম যে আমাদের এখন এই দিকে কাজ করতে হবে, বিদেশী অংশীদারদের সন্ধান করতে হবে, এখানে প্রথমে অর্থ বিনিয়োগ করতে হবে, বহরে নয়।
              2. স্প্লিন
                স্প্লিন 3 আগস্ট 2012 09:03
                0
                থেকে উদ্ধৃতি: artem772
                পেরেগ্রিন ফ্যালকনস "(যদি তাদের একটি জাহাজ-বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্র থাকে) কোন কর্ভেট ছাড়াই আমাদের উপকূলের যথেষ্ট প্রতিরক্ষা প্রদান করবে

                পেরিগ্রিন ফ্যালকন একটি বণিক জাহাজের পিছনে একটি অভিযানে যাবে না যাতে এটিকে পাহারা দেয় পেরিগ্রিন ফ্যালকন পাল্টা আক্রমণের ক্ষেত্রে অবতরণকারী জাহাজগুলিকে কভার করতে সক্ষম হবে না। উপকূলীয় জাহাজ বিধ্বংসী ক্ষেপণাস্ত্রগুলি কখনই নৌবহরের সমস্ত কার্যভার গ্রহণ করতে সক্ষম হবে না।
      2. জিন্যাপস
        জিন্যাপস 3 আগস্ট 2012 02:34
        0
        থেকে উদ্ধৃতি: artem772
        প্রায় বিশটি আধুনিক যুদ্ধ বিমান কেনা সম্ভব হবে - রাফালে বা টাইফুন


        তাই খুব ঘন ঘাস চলে গেছে। ইরাকি এবং যুগোস্লাভ অভিজ্ঞতা কি আপনাকে কিছুই শেখায়নি? পশ্চিমে কেনা সমস্ত উচ্চ প্রযুক্তির সামরিক সরঞ্জাম (বিমান, ক্ষেপণাস্ত্র, যোগাযোগ সরঞ্জাম) হঠাৎ "এইচ টাইম" এর সময় কাজ করা বন্ধ করে দেয়।

        গুরুতর ছেলেরা তাদের বন্দুক তাদের আঘাত করতে দেবে না শুধুমাত্র ক্ষেত্রে.
  10. আগুন
    আগুন সেপ্টেম্বর 19, 2012 13:24
    0
    সাঁজোয়া যান BTR-3F সম্পর্কে ভিডিও গল্প http://www.youtube.com/watch?v=qSUBDwWAMTw