গ্যালিসিয়া-ভোলিন রাজত্বের সৃষ্টি

81

রোমান গ্যালিটস্কি পোপ ইনোসেন্ট তৃতীয়ের রাষ্ট্রদূতদের গ্রহণ করেন। এন.ভি. নেভরেভ (1875) এর চিত্রকর্ম। এই পর্বটি পরবর্তী নিবন্ধে আরও বিস্তারিতভাবে কভার করা হবে।

রোমান Mstislavich একটি বরং বিতর্কিত ব্যক্তিত্ব, বরং নিজের মধ্যে নয়, কিন্তু তার সম্পর্কে সংরক্ষিত তথ্যের কিছু বৈশিষ্ট্য এবং বিদেশী এবং রাশিয়ান উত্সগুলির ক্রস-তুলনা সহ একটি বিস্তৃত বিশ্লেষণের অভাবের কারণে। কিভান ​​ক্রনিকল-এ, এই শাসককে একজন ঝগড়াবাজ এবং ঝগড়াবাজ হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছে, ভ্লাদিমির-সুজদাল রাজত্বের ইতিহাসে - স্পষ্টতই সেকেন্ডারি রাজপুত্র হিসাবে, একই ঝগড়াকারী (এসবই সোভিয়েত ঐতিহাসিক তোলোচকোর উপসংহার)। সংক্ষেপে, মধ্যমতা এবং তুচ্ছতা, চঞ্চল, অযোগ্য রাজনীতিবিদ এবং কূটনীতিক, কোনও গুরুতর সৃজনশীল কাজ করতে অক্ষম এবং রাশিয়ায় কোনও উল্লেখযোগ্য রাজনৈতিক ওজনের অধিকারী নন, চূড়ান্ত সত্য হিসাবে ইতিহাস অনুসারে। এমনকি তিনি নির্বোধভাবে মারা গিয়েছিলেন, একটি এলোমেলো যুদ্ধে। সত্য, রাশিয়ার ইতিহাসগুলি এই বা সেই রাজপুত্রের পৃষ্ঠপোষকতায় লেখা হয়েছিল এবং তাই, প্রথমত, তারা প্রতিযোগী এবং শত্রুদের ভূমিকাকে ছোট করে তাকে মহিমান্বিত করেছিল, কিন্তু কে চিন্তা করে? এবং এটা কি গুরুত্বপূর্ণ যে কিইভ ক্রনিকলটি রাজকুমারের পৃষ্ঠপোষকতায় লেখা হয়েছিল, যিনি রোমান মস্তিসলাভিচের সাথে গুরুতরভাবে সংঘর্ষ করেছিলেন এবং ভ্লাদিমির-সুজদালে, প্রথম স্থানে (এবং বেশ প্রাপ্যভাবে), তারা ভসেভোলোডের মতো তাদের নিজস্ব শাসকদের মহিমান্বিত করেছিলেন। বড় বাসা?

যাইহোক, ইতিমধ্যে XNUMX শতকে, রোমান মস্তিসলাভিচের প্রতি মনোভাব সংশোধন করা হয়েছিল। সত্য, এই সংশোধনটি সংকীর্ণ চেনাশোনাগুলিতে সুপরিচিত তাতিশ্চেভের ক্রিয়াকলাপের সাথে যুক্ত বলে প্রমাণিত হয়েছিল, যিনি "সত্য" অনুসন্ধানে তাঁর জীবন উত্সর্গ করেছিলেন। ইতিহাস রাশিয়া, এবং স্বতন্ত্র শাসকদের স্বার্থে লিখিত রাজনৈতিক কোড নয়। কেউ কেউ বিশ্বাস করেন যে তিনি কেবল মিথ্যার সাথে জড়িত ছিলেন, অন্যরা যুক্তি দেন যে তিনি সম্ভবত এমন অনেকগুলি উত্সে অ্যাক্সেস করেছিলেন যা আমাদের সময় পর্যন্ত টিকেনি এবং অন্তত কিছু ক্ষেত্রে সঠিক হতে পারে। তাতিশ্চেভই প্রথম রোমানকে একজন গ্র্যান্ড ডিউক হিসেবে উপাধি দিয়ে নয়, বরং মানসিকতার মাধ্যমে, একজন দক্ষ রাজনীতিবিদ এবং সেনাপতি, একজন সংস্কারক হিসেবে উপস্থাপন করেছিলেন যিনি রাশিয়ায় বিবাদের অবসান ঘটাতে চেয়েছিলেন এবং এর রাষ্ট্রীয়তাকে শক্তিশালী করতে চেয়েছিলেন। যাইহোক, আনুষ্ঠানিকভাবে তাতিশ্চেভ এবং তার কাজগুলিকে মিথ্যা বলে ঘোষণা করা হয়েছিল, এবং সেইজন্য, ভবিষ্যতে, রোমান মস্তিসলাভিচের চিত্রটি আবার সম্পূর্ণ মধ্যমতার চরিত্র (গার্হস্থ্য ঐতিহাসিকদের দৃষ্টিতে) অর্জন করেছিল।



এবং তারপরে ঐন্দ্রজালিক XXI শতাব্দী এসেছিল, যখন বিদেশী সহ অনেকগুলি নতুন উত্স হঠাৎ খোলা হয়েছিল, কাজের নতুন পদ্ধতি এবং এ.ভি. মায়োরভের মতো উচ্চাভিলাষী ইতিহাসবিদরা হাজির হন (আমাদের সময়ে গ্যালিসিয়া-ভোলিন রাজত্বের শীর্ষস্থানীয় বিশেষজ্ঞ, তাঁর অনেক কাজ। এই চক্রের নিবন্ধগুলির ভিত্তি তৈরি করেছিলেন), যিনি এই সমস্যাটিতে আগ্রহী হয়েছিলেন, অনুসন্ধান শুরু করেছিলেন - এবং রোমান মস্তিসলাভিচ এবং তার ক্রিয়াকলাপ সম্পর্কে প্রচুর নতুন রেফারেন্স পেয়েছেন। যখন এই উত্সগুলিকে পুরানোগুলির সাথে ক্রস-তুলনা করা হয়েছিল, তখন অতীতের দৃষ্টিভঙ্গিগুলির থেকে সম্পূর্ণ আলাদা একটি চিত্র ফুটে উঠতে শুরু করেছিল, যা ঐতিহ্যবাহী ইতিহাসের তুলনায় তাতিশ্চেভের চরিত্রায়নের অনেক কাছাকাছি ছিল (যা সাধারণভাবে অবাক করে দেয় যে তাতিশেভ কীভাবে একজন গল্পকার ছিলেন এবং তিনি ছিলেন কিনা? সব)। তদুপরি, রোমান সম্পর্কে কিছু চমকপ্রদ অনুমান, যা XNUMX শতকের ইতিহাসবিদ দ্বারা উত্থাপিত হয়েছিল, হঠাৎ করে নতুন রঙে উজ্জ্বল হয়ে ওঠে এবং প্রাপ্ত হয়, যদিও পরোক্ষ, তবে এখনও নিশ্চিতকরণ, এবং মধ্যম শাসক সম্পর্কে পুরানো তত্ত্বগুলি হঠাৎ সাংবাদিকতার সাথে সাদৃশ্যপূর্ণ হতে শুরু করে " chernukha” এখন আমাদের কাছে এত পরিচিত, শুধুমাত্র লেখক ইতিহাসবিদরা ... এটি এই সবচেয়ে আধুনিক এবং এখন স্বীকৃত দৃষ্টিকোণ থেকে গ্যালিসিয়া-ভোলিন রাজত্বের প্রতিষ্ঠাতার জীবন সম্পর্কে বলা হবে।

রোমান মিস্তিসাভিচ


গ্যালিসিয়া-ভোলিন রাজত্বের সৃষ্টি

প্রায় এভাবেই আধুনিক ইউক্রেনীয় শিল্পীরা রোমান মস্তিসলাভিচকে কল্পনা করে। এটি এই রাজকুমারের মৌখিক প্রতিকৃতির কাছাকাছি বলে মনে হচ্ছে, যদিও ভলহিনিয়ার অস্ত্রের কোটটি স্পষ্টতই সময়ের সাথে সঙ্গতিপূর্ণ নয়, কারণ এটি পরে প্রদর্শিত হবে

রোমান 1150 সালের দিকে প্রিন্স মস্তিস্লাভ ইজিয়াসলাভিচ (যার পূর্ববর্তী নিবন্ধগুলিতে বর্ণনা করা হয়েছে) এবং পোলিশ রাজকুমারী আগ্নিয়েস্কা, বোলেস্লাভ তৃতীয় ক্রিভাস্টির কন্যার পরিবারে জন্মগ্রহণ করেছিলেন। যদিও তার বাবা সক্রিয়ভাবে বিবাদে অংশ নিয়েছিলেন এবং কিইভের জন্য লড়াই করেছিলেন, রোমান পোল্যান্ডে লালিত-পালিত হয়েছিল - তবে, মায়ের পক্ষে তার কোন আত্মীয় তা স্পষ্ট নয়। ভবিষ্যতে, মেরুগুলির সাথে তার সম্পর্ক বেশ ঘনিষ্ঠ থাকবে, এবং ভাগ্যের ইচ্ছায়, তারাই তার জীবনে মারাত্মক ভূমিকা পালন করবে ...

প্রথমবারের মতো, রোমান নিজেকে নোভগোরোডে একজন শাসক হিসাবে প্রতিষ্ঠিত করেছিলেন, সেখানে শহরের বাসিন্দাদের দ্বারা আমন্ত্রিত হয়েছিল। সেখানে তিনি শূন্যের রাজপুত্র হিসাবে ছিলেন - 1168 থেকে 1170 সাল পর্যন্ত, তবে এই সময়কালটি রাশিয়ায় চলমান কলহের কারণে সৃষ্ট অনেক ঘটনার সাথে জড়িত ছিল, যেখানে আন্দ্রেই বোগোলিউবস্কি রাজকুমারদের জোটের প্রধান প্রতিপক্ষ হিসাবে কাজ করেছিলেন, যার মধ্যে রয়েছে রোমান। সামরিক অভিযানের মধ্যে রয়েছে পোলটস্ক ভূমিতে অভিযান, সেই সময়ে ভ্লাদিমির-সুজদাল রাজত্বের সাথে মিত্রতা, প্রতিশোধমূলক অভিযান প্রতিহত করা এবং বড় যুদ্ধের প্রস্তুতি। এটি নোভগোরোদের বিরুদ্ধে বোগোলিউবস্কির সর্বদা বড় আক্রমণের সাথে শেষ হয়েছিল। এই এবং পরবর্তী ঘটনা এবং যুদ্ধগুলিতে যুবরাজ নিজেই কী ভূমিকা পালন করেছিলেন তা জানা যায়নি (সম্ভবত সক্রিয় নভগোরোডিয়ানরা নিজেরাই বেশিরভাগ কাজ করেছিলেন এবং রাজকুমার কেবল তাদের সাথে হস্তক্ষেপ করেননি, বা তিনি প্রতিরক্ষার সমস্ত প্রস্তুতির নেতৃত্ব দিয়েছিলেন) , কিন্তু এই অভিযান আন্দ্রেই এবং তার মিত্রদের মহান পরাজয়ের মধ্যে শেষ হয়েছিল। সেখানে এত বেশি বন্দী ছিল যে নভগোরোডিয়ানরা তাদের বিক্রি করে দিয়েছিল, শুধুমাত্র 2টি নোগাটা। যাইহোক, ক্রমবর্ধমান দুর্ভিক্ষের কারণে শহরটি আর যুদ্ধ করতে পারেনি, তাই বোগোলিউবস্কির সাথে শান্তি সমাপ্ত হয়েছিল এবং রোমানকে শান্তির শর্তাবলী অনুসারে চলে যেতে বলা হয়েছিল।

একই বছরে, তার বাবা, মস্তিস্লাভ ইজিয়াসলাভিচ মারা যান এবং আমাদের নায়ক হঠাৎ করে ভলিন রাজত্বের উত্তরাধিকারী হন। এবং তারপর তারা সারিবদ্ধ. রোমান নিজেই একজন সক্রিয়, বাস্তববাদী এবং যুবক ছিলেন, তিনি ইতিমধ্যে নভগোরোডে তার সংক্ষিপ্ত রাজত্বকালে নিজেকে দেখাতে পেরেছিলেন। ভলিন সম্প্রদায় কিছু ছাড় দিতে প্রস্তুত ছিল এবং তার স্বার্থ রক্ষার বিনিময়ে নতুন রাজপুত্রকে "তাদের নিজস্ব" শাসক হিসাবে সমর্থন করতে প্রস্তুত ছিল। যতদূর বিচার করা যায় শতাব্দী পরে, রোমান রাজি হয়েছিল।

সত্য, ভলিন রাজত্বে আসার পরে, একটি ছোট "আশ্চর্য" তার জন্য অপেক্ষা করেছিল - সক্রিয় আত্মীয়রা তাদের উত্তরাধিকারে তার সম্পত্তির সিংহের অংশ চুরি করতে সক্ষম হয়েছিল। প্রথমত, প্রিন্স ইয়ারোস্লাভ ইজিয়াসলাভিচ লুটস্ক এবং ভলহিনিয়া অঞ্চল থেকে পূর্ব ভূমি থেকে আলাদা হয়েছিলেন এবং তার ভাগ্নের সাথে ক্ষমতা ভাগ করেননি। ছিনিয়ে নেওয়া কুসটি এত বড় ছিল যে এটি তিনিই ছিলেন, ভ্লাদিমিরের রাজকুমার নন, যাকে এখন ভলহিনিয়ার প্রভু হিসাবে বিবেচনা করা হয়। দ্বিতীয়ত, প্রিন্স স্ব্যাটোস্লাভ, ফাদার রোমানের অবৈধ পুত্র, যিনি আগে বেরেস্তি এবং চেরভেনের একজন রাজপুত্র ছিলেন, তিনি বিনামূল্যে সাঁতার কাটার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন এবং নিজের স্বার্থ রক্ষার জন্য মাজোভিয়ান রাজপুত্র বোলেস্লাভ চতুর্থ কুদ্র্যাভির প্রতি আনুগত্য করেছিলেন; এটা সম্ভব যে পোল, পৃষ্ঠপোষকতা ছাড়াও, বেরেস্টিয়ানদের কাছ থেকে দ্রোগোচিন (দ্রোগিচিন, ডোরোগোচিন) শহরও নিয়েছিল, যেটি প্রায় সেই সময়ে রাশিয়ার দ্বারা হারিয়ে গিয়েছিল এবং মেরুদের হাতে চলে গিয়েছিল। তৃতীয়ত, রোমানের আরেক ভাই, ভেসেভোলোড বেলজ শহর দখল করে এবং ভ্লাদিমির-ভোলিনস্কিতে "কেন্দ্রীয়" কর্তৃপক্ষকে নরকে পাঠিয়েছিল। পরিস্থিতি ভয়ানক ছিল - সদ্য বেকড ভলিন রাজপুত্রের কেবলমাত্র রাজধানী শহর ছিল যার চারপাশ সরাসরি নিয়ন্ত্রণে ছিল!

এবং তবুও তিনি ব্যবসায় নেমেছিলেন। ভ্লাদিমির সিটি রেজিমেন্টের সাথে কূটনীতি, উপলব্ধ স্কোয়াড এবং ভলিন বোয়ারদের শক্তির সাথে অভিনয় করে, তিনি ধীরে ধীরে ভাগ্যের মধ্যে ভেঙে যাওয়া রাজত্বের ঐক্য পুনরুদ্ধার করতে শুরু করেছিলেন। ভাই ভেসেভলোড ধীরে ধীরে তার ইচ্ছার অধীন ছিল; Svyatoslav বেরেস্টে থেকে বহিষ্কার করা হয়েছিল এবং তাকে সমর্থনকারী শহরবাসীদের জন্য একটি নিষ্ঠুর শাস্তি অপেক্ষা করেছিল। পোলরা পরে শেরভেন এবং বেরেস্তেকে স্ব্যাটোস্লাভের কাছে ফিরিয়ে দেওয়ার চেষ্টা করবে, কিন্তু ব্যর্থ হবে এবং শীঘ্রই রাজকুমার নিজেই মারা যাবে। রোমানের চাচা, ইয়ারোস্লাভ ইজিয়াস্লাভিচ, 1173 সালে মারা যান এবং তার সন্তানদের ক্ষমতা দখল করার সময় ছিল না - ভ্লাদিমির রাজপুত্র ইতিমধ্যেই সেখানে ছিলেন। শীঘ্রই ভলিনের রাজত্ব পুনরুদ্ধার করা হয়েছিল, এবং রোমান তার নিষ্পত্তিতে উল্লেখযোগ্য শক্তি এবং উপায়গুলি পেয়েছিলেন এবং অতঃপর রাশিয়া এবং তার বাইরে "বড় রাজনীতি" পরিকল্পনা করতে পারে এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে, তার সম্পত্তিকে জাগতিক হিসাবে বিকাশ করতে পারে, যা তার সন্তানদের উত্তরাধিকারসূত্রে পেতে হয়েছিল। একই সময়ে, স্থানীয় সম্প্রদায়, বোয়ারদের সাথে, রাজকুমারকে সম্পূর্ণ সমর্থন করেছিল এবং স্বাধীনতা-প্রেমী আত্মীয়রা হঠাৎ করে তাদের উচ্চাকাঙ্ক্ষা পরিত্যাগ করেছিল - এটি সম্ভব যে রাজপুত্র এবং তাদের নিজস্ব শহরের সম্প্রদায় উভয়ের চাপে। দীর্ঘ-প্রতীক্ষিত শান্তি রাজত্ব করেছিল, কার্যত কোনও দীর্ঘমেয়াদী যুদ্ধ ছিল না এবং সেইজন্য অর্থনীতির বিকাশ, যা বিশ্বের উপর অত্যন্ত নির্ভরশীল, উল্লেখযোগ্যভাবে ত্বরান্বিত হয়েছিল। 1180-এর দশকের মাঝামাঝি, রোমান মস্তিসলাভিচ ইতিমধ্যেই একটি বিশাল সেনাবাহিনী, অনুগত জনসংখ্যা এবং অনুগত বোয়ারদের সাথে একটি খুব সমৃদ্ধ রাজত্ব পেয়েছিলেন।

এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, রোমানদের উচ্চাকাঙ্ক্ষা এবং তার বর্তমান দখলের মহান সম্ভাবনাগুলি তাকে প্রসারিত করতে এবং নিকটতম অঞ্চলগুলি দখল করতে বাধ্য করেছিল, যার মধ্যে সবচেয়ে মূল্যবান ছিল গ্যালিসিয়ান রাজত্ব। সম্ভবত, ভোলিন সম্প্রদায়েরও গ্যালিচ সম্পর্কে নির্দিষ্ট মতামত ছিল, যারা ভুলে যাননি যে সাবকারপাথিয়া একসময় তাদের অধীনস্থ ছিল এবং এর বর্তমান সম্পদ অন্তত প্রলুব্ধকর ছিল। দক্ষিণ-পশ্চিম রাশিয়ার এই দুটি ভূখণ্ডের একীকরণের ক্ষেত্রে, একটি শক্তিশালী রাষ্ট্রীয় সত্তা এই অঞ্চলের মানচিত্রে উপস্থিত হতে পারে, যা একটি স্বাধীন নীতি অনুসরণ করতে এবং রুরিকিডদের অন্যান্য রাজত্বের মধ্যে আধিপত্য দাবি করতে সক্ষম, তাদের সুরক্ষার কথা উল্লেখ না করে। অন্যান্য বহিরাগত শক্তি থেকে নিজস্ব স্বার্থ. গ্যালিসিয়া-ভোলিন রাজত্বের সৃষ্টি ঠিক কোণে ছিল ...

গ্যালিসিয়া-ভোলিন রাজত্ব


গ্যালিসিয়ার প্রিন্সিপ্যালিটির নিয়ন্ত্রণ নেওয়ার প্রথম প্রয়াস প্রাসঙ্গিক বিষয়ে আগেই বর্ণিত হয়েছে। এটি কেবল যোগ করার মতো যে এই প্রচেষ্টাটি রোমানদের জন্য বড় সমস্যায় পরিণত হয়েছিল এবং ভ্লাদিমির-ভোলিনস্কির সম্প্রদায়ের সাথে তাকে প্রায় ঝগড়া করেছিল। কারণটি ছিল যে গ্যালিচের জন্য, রোমান সহজেই তার বর্তমান দখল ছেড়ে দিয়েছিল, এটি তার ভাই ভেসেভোলোদের কাছে হস্তান্তর করেছিল। সম্প্রদায়ের জন্য, এটি একটি বিশ্বাসঘাতকতা মত লাগছিল. কিন্তু, আপনি জানেন যে, গ্যালিচের সাথে ধারণাটি ব্যর্থ হয়েছিল, এবং রোমানকে ভ্লাদিমিরের রাজধানী শহরে ফিরে যেতে হয়েছিল ... যিনি তাকে গ্রহণ করতে অস্বীকার করেছিলেন, ঘোষণা করেছিলেন যে এখন তাদের রাজপুত্র ভেসেভোলোড, রোমান মিস্তিসলাভিচের ইচ্ছায়। শহরের নিয়ন্ত্রণ পুনরুদ্ধার করার জন্য আমাকে আমার শ্বশুর রুরিক রোস্টিস্লাভিচ ওভরুচস্কির বাহিনীকে জড়িত করতে হয়েছিল। যাইহোক, এই ঘটনা থেকে একটি পাঠ শেখা হয়েছিল - ভ্লাদিমির বোয়ারদের বিরুদ্ধে কোন বিশেষ নিপীড়ন ছিল না যারা রোমানকে গ্রহণ করতে অস্বীকার করেছিল এবং সম্প্রদায়ের সাথে রাজকুমারের চুক্তি পুনরুদ্ধার করা হয়েছিল। ভবিষ্যতে, রোমান ভলহিনিয়াতে তার প্রধান অভ্যন্তরীণ মিত্র সম্পর্কে এই ধরনের কঠোর সিদ্ধান্তের ব্যাপারে সতর্ক ছিলেন।

গালিচের ব্যর্থতা থেকেও একটি শিক্ষা নেওয়া হয়েছিল। সরাসরি গালিচের দখল নেওয়া সম্ভব হবে না বুঝতে পেরে রোমান অনেক বেশি সতর্ক এবং দীর্ঘমেয়াদী নীতির নেতৃত্ব দেন। ভ্লাদিমির ইয়ারোস্লাভিচের সাথে যোগাযোগ স্থাপন করা হয়েছিল। ম্যাগয়াররা তাকে গালিচের সাথে "নিক্ষেপ" করেছিল, একই সাথে রাজত্বের জন্য আবেদনকারীকে হেফাজতে নিয়েছিল এবং সে কারও সমর্থন পাওয়ার বিরুদ্ধে ছিল না। ভবিষ্যতে, রোমানের সাথে চুক্তিগুলি, অন্যান্য জিনিসগুলির মধ্যে, ভ্লাদিমিরকে ভ্লাদিমিরকে তার পুত্রের পুরোহিত, ভাসিলকো, ভলহিনিয়ার রাজকুমারের কন্যার সাথে বিবাহ প্রদান করবে। উপরন্তু, এটা সম্ভব যে ভলহিনিয়া থেকে রাজপুত্রের সহায়তায় ভ্লাদিমির হেফাজত থেকে জার্মানিতে পালিয়ে গিয়েছিল, যেখানে তিনি তার রাজত্ব ফিরিয়ে দেওয়ার জন্য স্টাউফেনের (রোমানদের আত্মীয়!) কাছ থেকে সমর্থন পেয়েছিলেন। ফলস্বরূপ, গ্যালিচ প্রথম গ্যালিসিয়ান রাজবংশের শেষ প্রতিনিধি নির্বোধ রাজকুমারের হাতে ফিরে আসেন এবং রোমান অপ্রত্যাশিতভাবে এই রাজত্বে তার প্রভাব প্রতিষ্ঠা করে।

এরপর এক দশকের নীরবতা পালন করা হয়। রোমান, অবশ্যই, সময় নষ্ট করেননি: তিনি কিয়েভের জন্য সংগ্রামে যোগ দিয়েছিলেন, নতুন মিত্রদের সন্ধান করতে শুরু করেছিলেন, পোলিশ বিবাদে অংশ নিতে পেরেছিলেন, বেশ কয়েকটি ইয়োটভিংিয়ান অভিযান প্রত্যাহার করেছিলেন এবং প্রতিশোধমূলক প্রচারণা চালিয়েছিলেন। সময়ের সাথে সাথে ভলহিনিয়ার শক্তি আরও শক্তিশালী হয়েছিল। অবশেষে, যখন প্রিন্স ভ্লাদিমির ইয়ারোস্লাভিচ 1199 সালে মারা যান এবং গ্যালিসিয়ার রোস্টিস্লাভিচের রাজবংশের শেষ পর্যন্ত শেষ হয়, তখন রোমান অবিলম্বে তার সেনাবাহিনীকে একত্রিত করে, মিত্র মেরুতে ডাকে এবং দ্রুত গ্যালিচের দেয়ালের নীচে উপস্থিত হয়। স্পষ্টতই, তিনি বোয়ার এবং গ্যালিসিয়ান সম্প্রদায়ের অংশগুলির সমর্থন তালিকাভুক্ত করতে সক্ষম হন, যেখান থেকে বড় বোয়াররা ইতিমধ্যে সম্পূর্ণ আলাদা হয়ে গিয়েছিল এবং তিনি তার সাথে একজন মিত্র পোলিশ যুবরাজ লেসজেক দ্য হোয়াইটকে নিয়ে এসেছিলেন, কারণ শহরটি তার কাছে গিয়েছিল। কোন সমস্যা, এবং এর সাথে গ্যালিসিয়ান রাজত্ব। একই সময়ে, রোমান তার অতীতকে প্রত্যাখ্যান করেননি, এবং সেইজন্য অনেকেই যা দীর্ঘকাল ধরে অপেক্ষা করছিলেন তা ঘটেছে - ভলিন এবং গ্যালিচ একক গ্যালিসিয়া-ভোলিন রাজত্বে একত্রিত হয়েছিল।

গালিচ রাজত্বের আনুষ্ঠানিক রাজধানী হয়ে ওঠে। ভ্লাদিমির সম্প্রদায় এটিকে বোঝার সাথে প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিল: গ্যালিসিয়ান বোয়াররা একটি বড় বিপদ তৈরি করেছিল এবং তাদের উপর অবিচ্ছিন্ন নিয়ন্ত্রণ দাবি করেছিল। একই সময়ে, রাজকুমার ভ্লাদিমির-ভোলিনস্কির টেবিলটি ছেড়ে দেওয়ার জন্য তাড়াহুড়ো করেননি এবং এটিকে সরাসরি নিয়ন্ত্রণে রেখে একজন রাজপুত্র-গভর্নর নিয়োগ করতেও শুরু করেননি। রোমান গ্যালিসিয়ান বোয়ারদের বিরুদ্ধে সত্যিকারের দমন-পীড়ন চালিয়েছিল, তাদের মুক্তমনাদের দমন করার চেষ্টা করেছিল: তারা, ভ্লাদিমিরের দুর্বলতার সুযোগ নিয়ে 1199 সালের মধ্যে সমস্ত আয়ের উত্স দখল করে এবং এখনও মহিলা লাইনের মাধ্যমে ইয়ারোস্লাভ ওসমোমিসলের বংশধরদের আমন্ত্রণ জানানোর চেষ্টা করেছিল, রাজকুমার ইগোরেভিচ। , রাজা. সবচেয়ে সক্রিয় দুই বোয়ার, কোরমিলিচি ভাইকে শহর থেকে বহিষ্কার করা হয় এবং হাঙ্গেরিতে চলে যায়। কারুশিল্প, কাস্টমস এবং বোয়ারদের "খাবার" এর অন্যান্য স্থানগুলি "জাতীয়করণ" হয়েছিল, রাজকুমারের হাতে ফিরে এসেছিল এবং অসন্তুষ্ট সকলের জন্য নতুন কষ্ট, স্টক বা মৃত্যু অপেক্ষা করেছিল। এটা তাৎপর্যপূর্ণ যে গ্যালিসিয়ান সম্প্রদায় নিজেই প্রতিশোধ নিয়ে খুব বেশি অসন্তোষ দেখায়নি - তাদের চোখে বোয়ারদের আর "সমানদের মধ্যে প্রথম" এর মতো দেখায় না যা তারা জনগণের বিচ্ছিন্নতার প্রক্রিয়া এবং অভিজাততন্ত্র শেষ পর্যন্ত সম্পন্ন হওয়ার আগে ছিল। . এই সমস্তই রোমান মস্তিসলাভিচের মৃত্যুর আগ পর্যন্ত যুক্ত গ্যালিসিয়া-ভোলিন রাজ্যকে কোনও বিশেষ বাড়াবাড়ি ছাড়াই অস্তিত্বের অনুমতি দেয়।

আমার শ্বশুর, আমার শত্রু



প্রিন্স রুরিক রোস্টিস্লাভিচ, XNUMX শতকের শেষে দক্ষিণ রাশিয়ার অন্যতম বিশিষ্ট রাজনৈতিক ব্যক্তিত্ব।

1170 সালে, ভলহিনিয়ার রাজকুমার হয়ে, রোমান ওভরুচ রাজপুত্র রুরিক রোস্টিস্লাভিচের কন্যা প্রেডস্লাভা রুরিকোভনাকে বিয়ে করেছিলেন। ভবিষ্যতে, রোমান কিইভের আশেপাশে সংঘটিত সংঘাতের প্রতি সামান্যই আগ্রহী ছিলেন, যখন রুরিক সক্রিয়ভাবে তাদের সাথে যোগ দিয়েছিলেন এবং গ্র্যান্ড ডিউক উপাধি দাবি করেছিলেন, হয় জোটের সমাপ্তি বা যুদ্ধ ঘোষণা করেছিলেন। যখন একে অপরকে সাহায্য করার সময় আসে, তখন রাজপুত্ররা একে অপরকে সাহায্য করার জন্য তাড়াহুড়ো করেনি, কিন্তু তারাও বাধা হয়ে ওঠেনি। সুতরাং, রোমান 1180-1181 সালে শ্যাভ্যাটোস্লাভ ভেসেভোলোডোভিচের সাথে সংগ্রামের সময় রুরিককে কিছু সাহায্য করেছিলেন এবং প্রতিক্রিয়া হিসাবে রুরিক তার জামাইকে 1188 সালে গ্যালিসিয়ান অ্যাডভেঞ্চারের ব্যর্থতার পরে ভ্লাদিমির-ভোলিনস্কিকে ফিরে আসতে সাহায্য করেছিলেন। সাধারণভাবে, তাদের সম্পর্ক ভাল ছিল, তবে নিকটতমও নয়: প্রত্যেকের নিজস্ব আগ্রহ, লক্ষ্য এবং যুদ্ধের ক্ষেত্র ছিল।

1194 সালে, রুরিক কিয়েভের গ্র্যান্ড ডিউক হন এবং পোরোসিতে পাঁচটি শহরকে সমর্থন করার জন্য রোমানকে পুরষ্কার হিসাবে দেন। কিয়েভ এবং ভলহিনিয়ার মধ্যে উদীয়মান সংযোগটি রাশিয়ার সেই সময়ের নেতৃস্থানীয় ব্যক্তিত্ব, ভসেভোলোড দ্য বিগ নেস্ট, প্রিন্স ভ্লাদিমির-সুজদাল পছন্দ করেননি। 1195 সালে, তিনি দক্ষতার সাথে মিত্র এবং আত্মীয়দের মধ্যে একটি ফাটল চালাতে সক্ষম হন, রুরিককে পোরোসিয়ে শহরগুলি তার কাছে হস্তান্তর করতে বাধ্য করেন, বিনিময়ে তাদের দুটি কিয়েভ রাজকুমারের ছেলেকে ক্ষতিপূরণ হিসাবে ফিরিয়ে দেন। এর সাথে রুরিক এবং রোমানদের মধ্যে ক্রমবর্ধমান দ্বন্দ্ব যোগ করা হয়েছিল, সেইসাথে প্রেডস্লাভা রুরিকোভনা শুধুমাত্র দুটি কন্যার জন্ম দিয়ে রোমানকে পুরুষ সন্তান প্রদান করতে অক্ষম ছিল। প্রাক্তন ইউনিয়নের সমাপ্তি ঘটে যখন উভয় রাজকুমার স্পষ্টতই দ্বন্দ্বে গিয়েছিলেন। একই বছরে, রোমান প্রেডস্লাভাকে তার বাবার কাছে পাঠিয়েছিলেন, তার কাছ থেকে বিবাহবিচ্ছেদ অর্জন করেছিলেন। নতুন মিত্রদের সন্ধানে, রোমানকে পোলিশ বিবাদে হস্তক্ষেপ করতে হয়েছিল, ভবিষ্যতের সমর্থনের প্রতিশ্রুতির বিনিময়ে তার নিকটতম পিয়াস্ট আত্মীয়দের সমর্থন করতে হয়েছিল।

রুরিকের সাথে বিরোধের কারণে, রোমান কিয়েভ নিয়ে ঝগড়ায় জড়িয়ে পড়েন, যেখানে তিনি আগে অংশ নিতে বিশেষভাবে ইচ্ছুক ছিলেন না। 1196 সালে একটি সংক্ষিপ্ত পুনর্মিলনের পর পুনরায় যুদ্ধ শুরু হয়। রোমান কিয়েভ, ইয়ারোস্লাভ ভেসেভোলোডোভিচের ভানকারীর মিত্র হিসাবে কাজ করেছিলেন এবং রুরিক গ্যালিসিয়ার ভ্লাদিমির ইয়ারোস্লাভিচ সহ তিনজন রাজকুমারের জন্য একবারে ভলহিনিয়ায় ভ্রমণের ব্যবস্থা করেছিলেন। সম্প্রদায়ের সমর্থনের জন্য ধন্যবাদ, ভলিন রাজপুত্র শত্রু আক্রমণ প্রতিহত করতে সক্ষম হন এবং কিভান ​​জমিতে প্রতিশোধমূলক ধর্মঘট খুব বেদনাদায়ক হয়ে ওঠে। যাইহোক, যদি রোমান নিজে যথেষ্ট ভাল পারফর্ম করে, তবে তার মিত্র পরাজিত হয়েছিল এবং কিইভের কাছে তার দাবিগুলি পরিত্যাগ করতে বাধ্য হয়েছিল।

রোমান যখন গালিচ এবং ভলিনকে তার কমান্ডে একত্রিত করেছিল, তখন রুরিক এটিকে একটি হুমকি হিসাবে নিয়েছিল এবং তার প্রাক্তন জামাইয়ের বিরুদ্ধে একটি বড় অভিযান প্রস্তুত করতে শুরু করেছিল। গ্যালিসিয়ান-ভোলিন রাজপুত্র বক্ররেখার আগে খেলেছিলেন এবং কিয়েভে প্রথম আঘাত করেছিলেন। রুরিককে পালাতে বাধ্য করা হয়েছিল, এবং রোমান তার চাচাতো ভাই ইঙ্গভারকে শহরে রোপণ করেছিলেন, যিনি ভলিন রাজকুমার এবং ভেসেভোলোড দ্য বিগ নেস্টের মধ্যে একটি আপসকারী ব্যক্তি হয়েছিলেন। রুরিক 1203 সালে কিয়েভে ফিরে আসেন, ওলগোভিচি এবং পোলোভটসির সাথে একটি জোটে প্রবেশ করে, যখন পরবর্তীরা শহরটিকে বরখাস্ত করে, যা শহরের সম্প্রদায়ের কাছ থেকে ব্যাপক ক্ষোভের সৃষ্টি করে। রোমান, প্রতিক্রিয়া হিসাবে, তার প্রাক্তন শ্বশুরের বিরুদ্ধে একটি নতুন অভিযান চালায়, 1204 এর শুরুতে তাকে ওভরুচে অবরোধ করে। রুরিককে ছাড় দিতে বাধ্য করা হয়েছিল এবং শুধুমাত্র ওলগোভিচির সাথে জোট ত্যাগ করার মূল্যে কিয়েভে ফিরে এসেছিল।

দেখে মনে হয়েছিল যে এটি দুটি রাজকুমারের পুনর্মিলন দ্বারা অনুসরণ করা হয়েছিল এবং তারা রাশিয়ার অন্যান্য শাসকদের সাথে পোলোভটসির বিরুদ্ধে একটি বড় অভিযান চালিয়েছিল, তবে রোমান কেবল সময়ের জন্য খেলছিল এবং প্রস্তুত হচ্ছিল। রুরিকের সামারসল্ট শুধু ভলিন রাজপুত্রকেই নয়, কিইভ সম্প্রদায়কেও ক্ষুব্ধ করেছিল; রুরিক ইতিমধ্যে Vsevolod the Big Nest এবং অন্যান্য রাশিয়ান রাজকুমারদের সাথে হস্তক্ষেপ করেছিল। ফলস্বরূপ, কিয়েভ (তার নিজের শহর!) রুরিকের উপর একটি প্রচারণা থেকে ফিরে আসার পরে, গির্জার হায়ারার্কদের অংশগ্রহণে একটি বড় ট্রায়াল অনুষ্ঠিত হয়েছিল যারা রোমানদের অবস্থানকে সমর্থন করেছিল (যারা সাধারণত বিচারে অনুপস্থিত ছিল)। এই আদালতের রায় অনুসারে, রুরিক, তার স্ত্রী আন্না এবং প্রেডস্লাভার কন্যাকে জোরপূর্বক সন্ন্যাস করা হয়েছিল। এর কারণ ছিল গির্জার ক্যাননের লঙ্ঘন, যা 6 ম শতাব্দী থেকে গ্রীসে ব্যাপকভাবে ছড়িয়ে পড়েছে, তবে রাশিয়ায় এখনও সর্বদা প্রয়োগ করা হয়নি, - 1195 তম ডিগ্রি পর্যন্ত ঘনিষ্ঠভাবে সম্পর্কিত বিবাহের উপর নিষেধাজ্ঞা, অর্থাৎ। কাজিনদের মধ্যে বিয়ে। এখানে একটি "কম্বো" ঘটেছে - শুধুমাত্র রুরিক এবং তার স্ত্রী আনা দ্বিতীয় কাজিন ছিলেন না, রোমান এবং প্রেডস্লাভাও ছিলেন, যার ফলস্বরূপ, গির্জার আইনের দৃষ্টিকোণ থেকে, শুধুমাত্র শাশুড়ি এবং শ্বশুর। -গ্যালিসিয়ান-ভোলিন রাজকুমারের আইন ডবল লঙ্ঘনের জন্য দোষী ছিল। এটিই তাকে 1196-XNUMX সালে প্রেডস্লাভাকে সহজেই তালাক দেওয়ার অনুমতি দিয়েছিল, এবং সেই কারণেই কিভ হায়ারার্কস, যারা রুরিক দ্বারা সাম্প্রতিক নগরী বরখাস্ত করায় অসন্তুষ্ট ছিল, তারা একটি বিচার চালায় এবং পুরো ত্রিত্বকে জোরপূর্বক সন্ন্যাসী হিসাবে টেনেশন করেছিল। উপন্যাসটি জল থেকে শুকিয়ে এসেছিল - একটি নতুন স্ত্রীর সাথে, তার প্রধান শত্রুকে মঠে প্রেরণ করা এবং এমনকি একজন ধার্মিক ব্যক্তির খ্যাতি এবং গির্জার ক্যাননগুলির উত্সাহী অভিভাবক।

রুরিক এবং আনার দুই ছেলেকে রোমান জিম্মি করে, কিন্তু ভেসেভোলোড দ্য বিগ নেস্টের সাথে চুক্তির মাধ্যমে, তাদের মধ্যে একজন, রোস্টিস্লাভ, শীঘ্রই কিয়েভের গ্র্যান্ড ডিউক দ্বারা রোপণ করা হয়েছিল। রোমান নিজেও কিয়েভের প্রতি আগ্রহী ছিলেন না - তার হাতে একটি শক্তিশালী গ্যালিসিয়া-ভোলিন রাজত্ব ছিল, যা তাকে রাশিয়া এবং বিদেশে একটি সম্পূর্ণ স্বাধীন নীতি অনুসরণ করার পাশাপাশি রাশিয়ার সাথে সমান (বা প্রায় সমান) ভিত্তিতে যোগাযোগ করতে দেয়। সেই সময়ের সবচেয়ে শক্তিশালী যুবরাজ, ভেসেভোলোদ ভ্লাদিমির-সুজডালস্কি। রাজপুত্রের অবস্থান আরও বেশি গুরুত্বপূর্ণ হয়ে ওঠে ...

চলবে…
আমাদের নিউজ চ্যানেল

সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

81 মন্তব্য
তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. +2
    জুন 7, 2020 05:27
    একটি আকর্ষণীয় গল্পের জন্য লেখককে ধন্যবাদ, কিন্তু আমি এখনও P.P কে বিশ্বাস করতে চাই। তোলোচকো। এই রাজপুত্র একজন ঝগড়াবাজ ছিলেন এবং কিয়েভান রাজকুমারদের তুলনায় খুব গুরুত্বপূর্ণ ছিল না।
    1. +9
      জুন 7, 2020 09:58
      হায়, কিন্তু ব্যক্তিগতভাবে আমি একমত হতে পারি না। আজকের পরিচিত ঐতিহাসিক তথ্যের সাথে এই ধরনের ছবি খাপ খায় না। ঝগড়াবাজ হলেও সে মেধাবী ও দক্ষ। মধ্যপন্থীতাও সেই অবস্থার অধীনে ঝগড়া করেছিল এবং রোমান এমস্তিসলাভিচের অর্জনের কাছাকাছিও অর্জন করতে পারত না। যাইহোক, এটা আমার ব্যক্তিগত মতামত, এবং আমি এটা চাপিয়ে না. hi
      1. +5
        জুন 7, 2020 11:57
        কিন্তু সর্বোপরি, রিচার্ড আই প্ল্যাটানজেনেট "যুগ যুগে গৌরব" অর্জন করেছিলেন, যদিও তিনি ছিলেন একজন মধ্যম এবং ঝগড়াবাজ। হাস্যময়
        1. +3
          জুন 7, 2020 12:01
          রিচার্ড আমি অনেক বেশি অনুকূল শুরু অবস্থা ছিল. যেমনটি ইতিমধ্যে নিবন্ধে নির্দেশিত হয়েছে, 1170 সালে রোমান মস্তিসলাভিচের পরিবেশের সাথে কেবল ভ্লাদিমির-ভোলিনস্কি ছিল, এটিই।
          1. +5
            জুন 7, 2020 12:54
            ফিলিপ অগাস্টাসেরও প্রায় একই অবস্থা ছিল। সমতুল্য পরিসংখ্যান? (এটি শুধু একটি প্রশ্ন)
            1. +3
              জুন 7, 2020 15:53
              এটা বলা কঠিন. আমি ফিলিপ অগাস্টাস সম্পর্কে এত গভীরভাবে খনন করিনি এবং ফ্রান্স এবং রাশিয়ার অবস্থা এখনও আলাদা হাসি সাধারণভাবে, আমি রোমানকে অন্তত একজন সফল রাজনীতিবিদ এবং সংগঠক হিসেবে বিবেচনা করি। এবং, সম্ভবত, একটি ষড়যন্ত্রকারী, যেহেতু এমনকি ড্যানিল গ্যালিটস্কি গ্যালিসিয়ান বোয়ারদের এত কার্যকরভাবে কোণঠাসা করতে পারেনি যে তারা 6 বছর ধরে চিৎকার করতেও ভয় পেয়েছিল।
              1. +4
                জুন 7, 2020 16:22
                আমি আমার "পশ্চিমের মাস্টার্স" এর মূর্তিপূজার জন্য ক্ষমাপ্রার্থী হাস্যময়
                ফিলিপ অগাস্টাসের প্রারম্ভিক অবস্থানগুলি কোনওভাবেই "আহ" ছিল না, এখনই, সিংহাসনের জন্য সরাসরি কোনও প্রতিদ্বন্দ্বী ছিল না।
  2. +5
    জুন 7, 2020 06:02
    "এবং আমি এবং এটি, আমার লোহা,
    সন্তুষ্ট" (গ)।

    তবুও, শ্লোকে অঙ্কিত স্মৃতি প্রথম স্থানেই থেকে যায়।

    তাতিশেভের কাছে কী তথ্য ছিল তা একটি বড় প্রশ্ন। তিনি নম্র প্রকৃতিরও ছিলেন না। আপনি সবসময় একটি দ্বন্দ্ব পেতে পারেন.

    একজন রাজপুত্রের জন্য কি হিংস্র এবং কলঙ্কজনক মেজাজ থাকা ভাল?
    সেই সময়ের জন্যও পোপাড্যার গল্প খুব একটা সুন্দর নয়।

    কিন্তু, আবার, আমরা প্রশ্নে ফিরে আসি "কে ক্রনিকলের আদেশ দেয়?"।

    তাই হিংস্র চিত্রটি অনেক চিহ্ন রেখে যায়।
    1. +8
      জুন 7, 2020 10:00
      Korsar4 থেকে উদ্ধৃতি
      সেই সময়ের জন্যও পোপাড্যার গল্প খুব একটা সুন্দর নয়।

      আমার মনে নেই যে রোমান মস্তিসলাভিচ হিট দিয়ে নিজেকে মজা করেছিলেন কি এটি ছিল ভ্লাদিমির, গ্যালিটস্কির শেষ রোস্টিস্লাভিচ, যার এমন শখ ছিল। যার কারণে, যাইহোক, তার বাবার উপপত্নী নাস্তাস্যা চাগ্রোভনাকে কখনও কখনও পুরোহিতও বলা হয় হাস্যময়
      1. +5
        জুন 7, 2020 10:09
        হ্যাঁ. ভুল. শুধু বিভ্রান্ত.
  3. +10
    জুন 7, 2020 08:00
    এমনকি তিনি নির্বোধভাবে মারা গিয়েছিলেন, একটি এলোমেলো যুদ্ধে।
    একটি সন্দেহজনক যুক্তি, বিশেষ করে যদি আমরা তার সমসাময়িকদের মৃত্যুর কথা স্মরণ করি: ফ্রেডরিক বারবারোসা, রিচার্ড দ্য লায়নহার্ট, হেনরি দ্বিতীয়।
    ধন্যবাদ আর্টেম!
    1. +6
      জুন 7, 2020 10:01
      এবং আমরা রোমান Mstislavich সম্পর্কে গল্পের শেষে এই মুহূর্ত বিশ্লেষণ করা হবে. সত্য, মনে হয় সে এমন কিছু, যে সে বোকা হয়ে গেছে, কিন্তু কে ভুল করে না?
  4. -1
    জুন 7, 2020 08:07
    কিন্তু যখন আমি এই চক্রটি পড়ি, আমি সেই দূরবর্তী "ঘটনা" সম্পর্কে খুব উদাসীন অনুরোধ
    যদি এই
    ঐন্দ্রজালিক XNUMX শতকের, যখন অনেক নতুন উৎস হঠাৎ করে খুলে গেল

    আটশ বছর আগের সম্পর্কের সমস্ত মোড় এবং বাঁকগুলি রঙিনভাবে সাজানো হয়েছে, তারপরে ব্যক্তিগতভাবে আমার কাছে ঐতিহাসিক "বিজ্ঞানের" সংকট স্পষ্ট। কিন্তু এখনও একটি জাদুকরী XNUMX শতক ছিল, যখন কাল্পনিক ঘটনাগুলির অস্তিত্বের প্রমাণ অলৌকিকভাবে পাওয়া গিয়েছিল ...
    সুতরাং, কাউকে দোষারোপ না করে উচ্চস্বরে চিন্তা করা ... কিয়েভান রুস সম্পর্কে এই সমস্ত রূপকথার উপর ভিত্তি করে? তালিকায়! কে থ্রেড আসল দেখেছেন? কিন্তু কেউ বাতিল করেনি, যেমনটা তারা এখন বলবে, রাজনৈতিক কনজেকশন অনুরোধ কী পরিবর্তন করা হয়েছিল, কী অতিক্রম করা হয়েছিল, কোন দলটি এটি বা এটি লিখতে হয়েছিল - কেউ জানে না ... তবে ইতিহাসবিদরা বলছেন যে এটি তাই ছিল ... এবং, সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে, প্রত্নতাত্ত্বিক সূক্ষ্মতাগুলি বন্ধনীর বাইরে রাখা হয়েছে, যেখানে সাংস্কৃতিক স্তরের ইতিহাসবিদদের প্রয়োজনের উপর নির্ভর করে পরিবর্তন করার ক্ষমতা রয়েছে ... এমনকি সাধারণ যুক্তিও ঐতিহাসিক রূপকথার মধ্যে খোঁড়া ... একটি সূক্ষ্মতার থ্রেড বেরিয়ে আসবে - প্রমাণটি অবিলম্বে চুপ করা হয় বা একটি প্রমাণ উদ্ভাবিত হয় " এটা সেরকমই ছিল, তারা সেরকমই জীবনযাপন করেছিল" এবং মজার ব্যাপার হল, আধুনিক ইতিহাসবিদরা প্রামাণিক আধুনিক ইতিহাসবিদদের কাজকে উল্লেখ করেন... এই ধরনের কাজের মূল প্রমাণ ভিত্তি হল আপনাকে অবশ্যই সেগুলি বিশ্বাস করতে হবে, কারণ সেগুলি একজন বিজ্ঞানী-ইতিহাসবিদ লিখেছিলেন। সেগুলো. যদি একজন অবৈজ্ঞানিক ইতিহাসবিদ লিখেছেন, কিন্তু একজন স্ব-শিক্ষিত ব্যক্তি যিনি উপকরণের পাহাড়কে বেলচা দিয়েছিলেন এবং নির্দিষ্ট ঘটনার সম্পূর্ণ ভিন্ন সংস্করণ দিয়েছেন, তবে এটি সত্য হবে না, কারণ তিনি একজন বিজ্ঞানী নন, এবং মোটেও একজন ইতিহাসবিদ নন। আপনি একই এ. তামানস্কি পড়েছেন, তাই আপনি সরকারী ইতিহাসবিদদের প্রমাণের ভিত্তি দেখতে চান না ... এটি এমনই ছিল এবং এটিই ... আমরা বিজ্ঞানী - আমাদের লোকেদের বিশ্বাস করুন, আমাদের পাঠ্যপুস্তকগুলিকে বিশ্বাস করুন ... এবং আপনার মস্তিষ্ক বন্ধ করুন... ভাবুন বিশ্বাস করা যায় না... হাঁ অনুরোধ
    ছোট উদাহরণ। আমার শহরে XII শতাব্দীর একটি বসতি আছে। তারা একই সময়ের একটি মন্দিরের ভিত্তি খনন করেছিল, সবকিছু কিয়েভান রুস সম্পর্কে একটি রূপকথার সাথে একত্রিত বলে মনে হচ্ছে ... আসুন আমরা এই সত্যটিকেও বাদ দেই যে, XNUMX শতকে ইটের পুনর্নবীকরণের আগে, একই মতে সরকারী ইতিহাসে, মন্দিরটি ভ্লাদিমির, ইউরিয়েভ-পোলস্কির সমবয়সীদের মতো পাথরের তৈরি করা উচিত ছিল, যদিও এটি প্লিন্থ থেকে তৈরি করা হয়েছিল (যুক্তিটি ইতিমধ্যে খোঁড়া)।
    উদযাপনের জন্য, ইতিহাসবিদরা সেই জায়গায় একটি গর্ত খনন করতে শুরু করেছিলেন যেখানে একটি বৃত্তাকার টাওয়ারের ভিত্তির অবশিষ্টাংশ থাকা উচিত, যা রঙিনভাবে মডেলগুলিতে ফ্লান্ট করে এবং সরকারী ইতিহাস অনুসারে একই XNUMX শতকে ভেঙে ফেলা হয়েছিল। এটি একটি প্রাচীন শহরের অবশেষগুলির একটি রঙিন পর্যটন কমপ্লেক্স হিসাবে পরিণত হবে। কিন্তু তারা লাল ইটের তৈরি দেয়ালের ধ্বংসাবশেষ খুঁড়েছে, যা একই প্লিন্থের চেয়েও ছোট... স্তব্ধ... সব কিছু একটা যুক্তিসঙ্গত অজুহাতে চাপা পড়ে এবং নীরবতা বিরাজ করে... তারপর টাকা নেই, তারপর ডায়রিয়া , তারপর scrofula .... এবং ইতিহাসবিদদের কেউ এই অসঙ্গতির ব্যাখ্যা জানতে চান না .... পর্দা.
    এটি তাই, একজন ব্যক্তির বিশৃঙ্খল চিন্তাভাবনা, যার ইদানীং সরকারী ইতিহাস সম্পর্কে প্রচুর প্রশ্ন রয়েছে, যেখানে যুক্তি কল্পকাহিনীর সম্পূর্ণ বিপরীত। কি অনুরোধ
    তাই তারা বেঁচে ছিল... সেই সময়ের শিল্পীরা ছিল অজ্ঞান... তারা তাদের স্মৃতিশক্তি হারিয়ে ফেলেছে বহু শতাব্দী ধরে, বিকাশ হয়নি...
    ইতিহাসবিদরা ভাল জানেন এটি কেমন ছিল - কাগজ সবকিছু সহ্য করবে হাসি
    আর্টেম, এটি আপনার জন্য একটি প্লাস, কারণ ঐতিহাসিক বিজ্ঞানের সাধারণ গল্পগুলি পড়া আকর্ষণীয় hi
    1. প্রত্যেকেরই যে কোনও মতামতের অধিকার রয়েছে, তবে আপনি যখনই ঐতিহাসিকদের সম্পর্কে দার্শনিক চিন্তাভাবনাগুলি পড়েন, তখন আপনি একটি শিশুর গানের কথা মনে রাখেন:
      ছুতাররা প্যান্ট সেলাই করেছে - এই নিন আপনার প্যান্ট
      হাতি একটি গান গেয়েছে - এখানে আপনার জন্য শব্দ আছে
      একটি চালুনিতে জল ঢেলে - আপনাকে হ্যালো
      আপনি যেটা করতে পারছেন সেটাই করা ভালো।
    2. +6
      জুন 7, 2020 08:56
      সেগুলো. যদি একজন অবৈজ্ঞানিক ইতিহাসবিদ লিখেছেন, কিন্তু একজন স্ব-শিক্ষিত ব্যক্তি যিনি উপাদানের পাহাড়কে বেলচা দিয়েছিলেন এবং নির্দিষ্ট কিছু ঘটনার সম্পূর্ণ ভিন্ন সংস্করণ দিয়েছেন, তবে এটি সত্য হবে না, কারণ তিনি একজন বিজ্ঞানী নন, এবং মোটেও ইতিহাসবিদ নন।
      এদিকে, লেখক ইতিহাসবিদ নন। যাইহোক, তার মতামত পেশাদার ইতিহাসবিদ E. Vashchenko দ্বারা বিতর্কিত হয় না. তবে প্যারাডক্স! wassat
    3. +9
      জুন 7, 2020 10:09
      উদ্ধৃতি: রুরিকোভিচ
      কিভান ​​রাস সম্পর্কে এই সব রূপকথার উপর ভিত্তি করে কি? তালিকায়! কে থ্রেড আসল দেখেছেন? কিন্তু কেউ বাতিল করেনি, যেমনটা তারা এখন বলবে, রাজনৈতিক কনজেকশন

      ভাল, বাছাই, হ্যাঁ, কিন্তু যেমন একটি মজার জিনিস আছে - উত্স ক্রস বিশ্লেষণ. টোলোচকো, উদাহরণস্বরূপ, প্রায় এটি করেননি - যেমন ঐতিহাসিক ভয়েটোভিচ বলেছেন, সোভিয়েত সময়ে, বিদেশী ক্রনিকলগুলি কেবল এই ইস্যুতে ব্যবহার করা হত না, এবং সেগুলি ছাড়াও, রাশিয়ান ইতিহাসের আনুষ্ঠানিক সেটগুলি রয়ে গেছে এবং কেবলমাত্র সেইগুলি যা নীচে নেমে এসেছে। আমাদের সময় (এবং কিছু একশ শতাংশ পৌঁছায়নি)। রাশিয়া এবং ফ্রান্স উভয় ক্ষেত্রেই একই ঘটনা সম্পর্কে ইতিহাসের টুকরোগুলিকে মিথ্যা করা অসম্ভব। তাই বিভিন্ন স্বাধীন সূত্রে যদি সেখানে কিছু উল্লেখ করা হয়, তবে তা শুধু নয়।

      আর একবিংশ শতাব্দী জাদুময় হয়ে উঠেছে মূলত উৎসের সহজলভ্যতার কারণে। এখানে ঘরোয়া ভল্ট ছাড়াও বাইজেন্টাইন, এবং ফ্রেঞ্চ, এবং পোলিশ এবং হাঙ্গেরিয়ান ক্রনিকল রয়েছে। ক্রস-বিশ্লেষণের জন্য যথেষ্ট পরিমাণে উপাদান রয়েছে, প্রধান জিনিসটি একা ঘরোয়া কোডগুলিতে আটকে রাখা নয়।
      উদ্ধৃতি: রুরিকোভিচ
      তবে ইতিহাসবিদরা বলছেন যে এটি তাই ছিল ...

      শ্রেষ্ঠ ইতিহাসবিদ নন হাসি আমি অবাক হয়েছিলাম যখন আমি এই আধুনিক ইতিহাসবিদদের কাজের সাথে সরাসরি কাজ শুরু করি এবং দেখা গেল যে তারা অনুমান তৈরি করছে, এবং "এটি সব ঘটেছে, আমি আমার মায়ের শপথ করছি!"। কারণ ইতিহাস, সৌভাগ্যবশত, বা দুর্ভাগ্যবশত, প্রধানত পেশাদার স্তরে তাদের ক্ষেত্রের ভক্তদের দ্বারা মোকাবেলা করা হয়, তাদের জন্য বিশ্বের একটি যৌক্তিক চিত্র তৈরি করার চেষ্টা করা আরও গুরুত্বপূর্ণ। বিশ্বের একটি "সত্য" চিত্র তৈরি করা হল রাষ্ট্রীয় আন্দোলনের দখলদারিত্ব, যা এটি প্রায়শই নষ্ট করে দেয়। দেখুন, ইউক্রেনের জন্য GVK-এর একই বিষয়ে প্যাডেল করা উপকারী, এবং এটি করে - কিন্তু এত বোকা পর্যায়ে, এবং এমনকি থিসিসের উপর নির্ভর করা, সম্ভবত সোভিয়েত যুগের, যে কোনওভাবে আমার কাছে শব্দও নেই অনুরোধ
      1. -2
        জুন 7, 2020 16:39
        arturpraetor থেকে উদ্ধৃতি
        রাশিয়া এবং ফ্রান্স উভয় ক্ষেত্রেই একই ঘটনা সম্পর্কে ইতিহাসের টুকরোগুলিকে মিথ্যা করা অসম্ভব।

        তাই ব্যাপারটা আসলে টুকরো টুকরো।
        কিন্তু সবাই জানে যে পিটারের অধীনে রাশিয়া সম্পর্কে লিখিত উত্সগুলি উদ্দেশ্যমূলকভাবে ধ্বংস করা হয়েছিল। সমস্ত ডেটা একত্রিত করা এবং বিশ্লেষণ করা খুব আকর্ষণীয়, তবে আবারও প্রশ্ন উঠেছে যে রাজনীতির স্বার্থে বিভিন্ন সময়ে বিদেশী উত্সগুলি সংশোধন করা যেতে পারে কিনা। তাদের অস্তিত্ব?
        1. +4
          জুন 7, 2020 16:49
          উদ্ধৃতি: রুরিকোভিচ
          কিন্তু আবারও প্রশ্ন জাগে যে, বিদেশী উৎসগুলো তাদের অস্তিত্বের সময় বিভিন্ন সময়ে রাজনীতির স্বার্থে সংশোধন করা যেত কি না?

          অবশ্যই তারা পারত। আরও স্পষ্টভাবে, সংশোধন করা একটি সত্য নয়, তবে এটি সম্পূর্ণ রাজনৈতিক ভিত্তি দিয়ে প্রথম থেকেই লেখা। কিন্তু প্রত্যেকের নীতি আলাদা, এবং তাই একই পর্বের রেফারেন্সগুলি একই ভাবে "সম্পাদিত" হয়... এটি ZOG এর জন্য পাঁচ মিনিট এবং একটি টিনফয়েল ক্যাপ হাসি উপরন্তু, এমনকি প্রতিটি দেশে রাজনীতি ছাড়াই, ইতিহাসবিদরা তাদের নিজস্ব, "জাতীয়" দৃষ্টিভঙ্গি লিখেছিলেন। সংক্ষেপে, একজনকে অবশ্যই উত্সগুলির সাথে কাজ করতে সক্ষম হতে হবে। এখানে আপনার একটি সুনির্দিষ্ট মানসিকতা এবং রাজনৈতিক নিরপেক্ষতা প্রয়োজন, অন্যথায় এক বা অন্য দৃষ্টিভঙ্গির জন্য সমসাময়িকদের দ্বারা ব্যাখ্যা এবং মিথ্যাচার ইতিমধ্যেই শুরু হবে।
          1. 0
            জুন 7, 2020 17:01
            এবং, আপনার মতে, আপনি কোন বছর পর্যন্ত এই ধরনের উত্সের সাথে কাজ করতে পারেন ...? রাশিয়ায়, পশ্চিম ইউরোপে, বিভিতে।
            1. +6
              জুন 7, 2020 17:08
              আপনি যদি ক্রস-বিশ্লেষণের কথা বলছেন, তবে সবকিছু অবশ্যই এটির অধীন হতে হবে। এমনকি একটি চেবুরেক কাজ থেকে বাড়ির পথে একটি দোকানে কেনা হাস্যময় ঐতিহাসিক সূত্রের অধ্যয়নে - আরও তাই। ইতিহাস একটি বস্তুনিষ্ঠ প্রক্রিয়া, কিন্তু এর বর্ণনা বিষয়ভিত্তিক। অতএব, ভুল, ইচ্ছাকৃত বাড়াবাড়ি, এবং তাই ভাল হতে পারে. কারণ সাধারণ মানুষই ইতিহাস ও ইতিহাস রচনা করে। ভাল, বা অস্বাভাবিক, কিন্তু এখনও মানুষ হাসি আমি ইতিমধ্যে অন্য লোকেদের বিষয়গুলির আলোচনায় এটি একাধিকবার পুনরাবৃত্তি করেছি এবং আমি আবার এটি পুনরাবৃত্তি করব - সংশয়বাদ, যুক্তিবিদ্যা এবং বিশ্লেষণাত্মক দক্ষতা একজন ঐতিহাসিকের জন্য গুরুত্বপূর্ণ। সূত্রগুলোকে একেবারেই বিশ্বাস করা যায় না। তবে এর অর্থ এই নয় যে তাদের সবাইকে মিথ্যা এবং মিথ্যা ঘোষণা করা উচিত এবং ব্যক্তিগত ইচ্ছার ভিত্তিতে রূপকথার গল্প শুরু করা উচিত - এই প্রক্রিয়াটির সাথে ইতিহাসের কোনও সম্পর্ক থাকবে না।
              1. 0
                জুন 7, 2020 17:15
                ভাল. প্রাথমিক খ্রিস্টীয় যুগের নথি সমেত আজ অবধি টিকে থাকা তালিকা সম্পর্কে আপনার মতামত কী? বস্তুনিষ্ঠতার মাপকাঠি কোথায় পাওয়া যায়। এই প্রক্রিয়াটি বিষয়ভিত্তিক হতে পারে না...
                1. +4
                  জুন 7, 2020 17:22
                  শাহনোর উদ্ধৃতি
                  প্রাথমিক খ্রিস্টীয় যুগের নথি সমেত আজ অবধি টিকে থাকা তালিকা সম্পর্কে আপনার মতামত কী?

                  এখানে, 20 বছর আগের নথিগুলির সাথে, সবকিছু এত সহজ নয়, তবে আপনি 2000 বছর আগে পরম নির্ভরযোগ্যতা চান হাসি সেটা হয় না। কিভাবে হতে পারে, কিভাবে পারে না তা প্রতিষ্ঠা করাই ঐতিহাসিকের কাজ। তদুপরি, হাইপোথিসিস গঠনের ক্ষেত্রে, ঐতিহাসিকের কিছু গুরুত্বপূর্ণ ব্যক্তিগত দক্ষতা এবং দক্ষতার ঘাটতি বা অতিরিক্ত দক্ষতা থাকতে পারে, যার ফলস্বরূপ ছবিটি বিতর্কিত এবং অকল্পনীয় হতে পারে। আপনি উত্স এবং অন্যান্য জিনিসগুলির নির্দিষ্ট গুণাবলীর মধ্যে না পড়লেও এটি হয়, কারণ প্রতিটি উত্সের জন্য একটি পৃথক পদ্ধতির প্রয়োজন৷ আপনি কল্পনা করতে পারবেন না যে আমি কেবল গ্যালিসিয়ান-ভোলিন ক্রনিকলের চারপাশে কত বিশ্লেষক দেখেছি - অর্থাৎ, সেগুলি কতটা ভাল, কোন শর্তে সেগুলি লেখা হয়েছিল, সেগুলি কী বিশ্বাস করা যেতে পারে ইত্যাদি সম্পর্কে নির্দিষ্ট অধ্যয়ন এবং অনুমান।

                  সাধারণভাবে, আমি এটি বুঝতে পারি, আপনি সহজ উত্তর চান, কিন্তু হায়, ইতিহাসে এর কিছুই নেই। উত্তর সবসময় সেখানে থাকে না...
                  1. +2
                    জুন 7, 2020 17:37
                    আপনি কার সাথে কথা বলছেন তা বোঝার জন্য...
                    আমি পদার্থবিদ্যা ও প্রযুক্তি বিভাগ থেকে স্নাতক, ফাকি।
                    তারপরে তিনি ডেটার সিস্টেম বিশ্লেষণে নিযুক্ত ছিলেন ..
                    অতএব, একজনকে প্রায়শই ডেটার সন্ধানে ঐতিহাসিক ডকগুলিতে খনন করতে হয়।
                    প্রশ্নটি ছিল, নীতিগতভাবে, সহজ। বর্তমান মুহুর্তে তথ্য মূল্যায়নের জন্য সিস্টেমের মানদণ্ড কতটা উন্নত (পরিসংখ্যান, বিশেষজ্ঞ সিস্টেম ...) ঐতিহাসিক বিজ্ঞানে .. আপনার মতে। অথবা এটি অন্তর্দৃষ্টি এবং শিল্পের বিষয়, বেশিরভাগ অংশের জন্য।
                    1. +3
                      জুন 7, 2020 17:43
                      শাহনোর উদ্ধৃতি
                      প্রশ্নটি ছিল, নীতিগতভাবে, সহজ। বর্তমান মুহুর্তে তথ্য মূল্যায়নের জন্য পদ্ধতিগত মানদণ্ড কতটা উন্নত (পরিসংখ্যান, বিশেষজ্ঞ সিস্টেম ...) ঐতিহাসিক বিজ্ঞানে .. আপনার মতে।

                      এবং আমি একজন অধ্যাপক নই। ইতিহাসবিদ, তাই প্রাচ্যে ঠিক কী পড়ানো হয় তা আমি জানি না। জাল তবে ফলাফল পর্যবেক্ষণ করতে পারছি- যারা অধ্যাপক ড. ইতিহাসবিদ এবং এই বিষয়ে পদ্ধতিগত গবেষণায় নিযুক্ত, সাধারণভাবে, তারা উত্সগুলিকে বেশ গুণগতভাবে বিশ্লেষণ করে। অবশ্যই, উপাদান এবং মূল্যায়নের বিশ্লেষণের পদ্ধতির মধ্যে পার্থক্য রয়েছে, তবে এতটা মৌলিক নয়। সুতরাং, আমি সন্দেহ করি, তারা নির্দিষ্ট, প্রমাণিত পদ্ধতি অনুসারে কাজ করে যা ইতিমধ্যেই গৃহীত হয়েছে এবং সেগুলি পূর্বে শেখানো হয়। নকল. তবে, আমি বিশ্বাস করি, ইতিহাসবিদদের ডিপ্লোমা সহ প্রিয় সহকর্মীরা, যারা নিঃসন্দেহে সাইটে রয়েছেন এবং এমনকি বিষয়টিতেও উল্লেখ করেছেন, এই প্রশ্নের উত্তর আরও সুনির্দিষ্টভাবে দেবেন।
                      1. +1
                        জুন 7, 2020 17:49
                        আমার মতামত, আমার ব্যক্তিগত... এটাকে মনের মধ্যে নিবেন না। আপনি খুব ভাল লিখেছেন ... আমি শুধু চাই, আমার জন্য, সবার জন্য নয়, আপনার দৃষ্টিভঙ্গির আরও প্রমাণ ছিল। এতে বিতর্কের জন্ম হবে। খুঁজে পাচ্ছেন না?
                      2. +4
                        জুন 7, 2020 17:54
                        শাহনোর উদ্ধৃতি
                        আমি শুধু চাই, আমি, সবাই নয়, আপনার দৃষ্টিভঙ্গির আরও প্রমাণ থাকুক। এতে বিতর্কের জন্ম হবে। খুঁজে পাচ্ছেন না?

                        সিরিজের প্রথম নিবন্ধে প্রাথমিক উত্সগুলির একটি তালিকা রয়েছে। অসম্পূর্ণ। সুতরাং, এটিকে মনে রাখবেন না, তবে আরও প্রমাণ দাবি করার আগে, অন্তত প্রদত্ত বিষয়গুলি অধ্যয়ন করুন। এবং তারপরে আপনি আটকে যাবেন, বেশ কয়েকবার আপনি অনেকগুলি উপকরণ পুনরায় পড়েন যা সর্বদা সর্বজনীন ডোমেনে থাকে না এমনকি ঠিক সেভাবে, এবং তারপরে কেউ, ইতিমধ্যে নির্দেশিত প্রাথমিক উত্সগুলির সাথে পরিচিত হতে বিরক্ত হয় না যার উপর চক্রটি ভিত্তি করে। , আরও বেশি দাবি করে। এটি আপনার কাছে বিশেষভাবে কোনও দাবি নয়, আমি ইতিমধ্যে প্রায়শই এটির মুখোমুখি হয়েছি, আপনার ধারণাটি অন্তত সঠিক আকারে প্রকাশ করা হয়েছে, যা আনন্দ করতে পারে না hi
                      3. +2
                        জুন 7, 2020 18:08
                        ঐতিহাসিক বিজ্ঞানের বর্তমান অবস্থায়, আপনার নিবন্ধটি স্পষ্টতই একটি প্লাস ... Mikhailo Chernigovskiy? hi
                      4. +1
                        জুন 7, 2020 18:14
                        আমি মিখাইল চেরনিগভের উপর গবেষণা করিনি, তাকে চক্রের কাঠামোর মধ্যে উল্লেখ করা হবে শুধুমাত্র ড্যানিল রোমানোভিচের অধীনে গালিচের জন্য সংগ্রামের প্রেক্ষাপটে।
        2. +3
          জুন 7, 2020 17:33
          অভিশাপ, মিঃ রুরিকোভিচ, অন্তত এক সপ্তাহের মধ্যে আমি হার্মিটেজের উঠোনে চাপা একটি ডিসি ট্রান্সফরমার খনন করব। অধিকন্তু, XVl শতাব্দীর প্রত্নতাত্ত্বিক স্তরে। এবং আপনি তর্ক করবেন যে Veliky Novgorod ইলেক্ট্রোডায়নামিক্সের প্রতিষ্ঠাতা ছিলেন?
    4. ইতিহাসবিদদের সমালোচনা করতে হলে তাদের কাজ সম্পর্কে অন্তত একটু জ্ঞান থাকতে হবে। দুর্ভাগ্যবশত, সমস্ত সমালোচক এই গর্ব করতে পারেন না. সর্বোত্তমভাবে, স্বতন্ত্র বিধানগুলিকে সমালোচনা করা হয়, গবেষণার প্রেক্ষাপট থেকে এমনভাবে ছিঁড়ে ফেলা হয় যাতে পাঠকের মধ্যে অযৌক্তিকতার অনুভূতি তৈরি হয়, বা সাধারণত এমন থিসিস উদ্ভাবন করা হয় যা কোনও ইতিহাসবিদ কখনও লেখেনি, অর্থাৎ, মানুষের দ্বারা লেখা কিছু বাজে কথা। ঐতিহাসিকদের মতামত হিসাবে উপস্থাপিত। ঐতিহাসিক বিজ্ঞানের সাথে সম্পর্কহীন। সমালোচকদের তৃতীয় শ্রেণিও রয়েছে যারা বিজ্ঞানের ধারণাগুলিকে এমন প্যাথোস দিয়ে "প্রকাশিত" করে এবং প্রত্যাখ্যান করে যে এটি একটি অশ্রু ভেঙ্গে যায়। কিছু বিশেষ করে ঘৃণ্য "প্রকাশকারী" এক "শ্রমে" তিন ধরনের "প্রকাশ" পূরণ করতে পারে।
      ইতিহাসের জন্য, একটি সাধারণ সত্যের পুনরাবৃত্তি ইতিমধ্যেই জিহ্বায় ভুট্টা হয়ে গেছে - এখনও সেগুলি জাল করা অবাস্তব, একশ বছর বা তারও বেশি আগে এই জাতীয় অনুমানমূলক প্রচেষ্টার উল্লেখ না করা। ইতিহাসের সমস্ত সংশোধন এবং সংশোধনগুলি বিশেষজ্ঞদের কাছে দৃশ্যমান যারা কেবল ক্যানোনিকাল পাঠ্যের পরিবর্তনগুলিই বলতে পারে না, তবে ঠিক কখন এই পরিবর্তনগুলি করা হয়েছিল তাও বলতে পারে।
      বিভিন্ন জায়গায় একে অপরের থেকে স্বাধীনভাবে সংকলিত ক্রনিকল নথিগুলির ক্রস-বিশ্লেষণ এবং একই ঘটনাগুলি সম্পর্কে বলার পর্যাপ্ত নির্ভুলতার সাথে ঘটনাগুলিকে পুনর্গঠন করা সম্ভব করে তোলে, যখন সহায়ক এবং সম্পর্কিত ঐতিহাসিক বিষয়গুলি ইতিহাসবিদদের দ্বারা নির্মিত চিত্রের পরিপূরক, যা সম্পূর্ণরূপে সাধারণ রূপরেখার সাথে মানানসই। ঐতিহাসিক চিন্তাধারা।
      যখন তারা আমাকে বলে, তারা বলে, "ঐতিহাসিকরা লুকিয়ে রাখে" এটা আমার কাছে মজার। এমনকি যদি একজন ইতিহাসবিদ কিছু লুকানোর চেষ্টা করেন, অবিলম্বে আরও এক ডজন থাকবেন যারা অবিলম্বে এটিকে খনন করে ফেলবেন শুধুমাত্র একজন সহকর্মীকে ডুবিয়ে দেওয়ার আনন্দের জন্য - ইতিহাসবিদদের সম্প্রদায়ে কোনও "কর্পোরেট সংহতির" কোনও প্রশ্নই নেই, একজন সহকর্মীকে খাচ্ছেন। , তার ধারণাকে চূর্ণ করা এবং তার নিজের দাবি করা যে কোনো বিজ্ঞানীর স্বপ্ন। এবং যদি কেউ এমন একটি আবিষ্কার করে যা একটি নির্দিষ্ট ঐতিহাসিক ঘটনার উপলব্ধিকে প্রভাবিত করতে পারে - এটি সুখ, একটি বিরল বৈজ্ঞানিক সাফল্য, এই ধরনের আবিষ্কারকে লুকিয়ে রাখা ইচ্ছাকৃতভাবে এবং ইচ্ছাকৃতভাবে একজন বিজ্ঞানী হিসাবে নিজের ক্যারিয়ারকে নষ্ট করে দেওয়া, এর খ্যাতি অস্বীকার করার মতো। আবিষ্কারক
      এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, "ঐতিহাসিকদের ষড়যন্ত্রে" বিশ্বাসী লোকেরা একটি সহজ প্রশ্নের উত্তর দিতে সক্ষম নয়: এটি কিসের জন্য? এখন আমি তাদের বিবেচনা করি না যারা পশ্চিমের মাস্টার্স এবং এই জাতীয় অন্যান্য বাজে কথা বলতে শুরু করে - এটি একটি ক্লিনিকাল কেস - আমি এমন লোকদের কথা বলছি যারা শান্তভাবে চিন্তা করতে সক্ষম এবং ঐতিহাসিক বিজ্ঞান সম্পর্কে সন্দিহান। বন্ধুরা, কার কাছে এবং কেন এই "ষড়যন্ত্র" প্রয়োজন হতে পারে? এমনকি যদি আমরা ভুলে যাই যে এটি প্রযুক্তিগতভাবে সংগঠিত করা কেবল অসম্ভব, উদাহরণস্বরূপ, এটি সম্ভব বলে প্রমাণিত হয়েছে, তবে আমাকে বলুন - কী? অধ্যাপক এবং ডাক্তার তাদের শিরোনাম জন্য ভয় পায়? হ্যাঁ, প্রভু আপনার সাথে আছেন, কেউ তাদের এই খেতাব থেকে বঞ্চিত করবে না, এমনকি যদি তারা সবাই ঐক্যবদ্ধভাবে তাদের সমস্ত শ্রম অস্বীকার করে, তাদের অভিশাপ দেয় এবং তাদের পুড়িয়ে দেয়। ঠিক যেমন কেউ তাদের বইয়ের রয়্যালটি ফেরত দিতে বাধ্য করবে না, এমনকি যদি এই বইগুলির বিষয়বস্তু একদিন ভগবানের নিকটবর্তী ক্ষমতাসম্পন্ন সবচেয়ে কর্তৃত্বপূর্ণ বৈজ্ঞানিক কমিশন দ্বারা মিথ্যা হিসাবে স্বীকৃত হবে।
      আন্দ্রেই (আপনি কি আমাকে পৃষ্ঠপোষকতা ছাড়াই আপনাকে সম্বোধন করার অনুমতি দেবেন?), তুরভ টাওয়ার এবং মন্দিরের সাথে আপনার উদাহরণ (যেমন আমি এটি বুঝতে পেরেছি, আপনি তাদের বোঝাতে চাইছেন), আমি কিছু লুকানোর বা মিথ্যা বলার চেষ্টা দেখি না। XNUMX শতকের মন্দির প্লিন্থ থেকে তৈরি করা যেত, এতে যুক্তির লঙ্ঘন নেই, কারণ এটি পাথর থেকে তৈরি করা যেতে পারে। এক অঞ্চলে তারা এইভাবে তৈরি করেছে, অন্য অঞ্চলে সেরকম। কেন তুরভ মন্দিরটি পাথরের তৈরি করা উচিত এবং স্তম্ভের তৈরি করা উচিত নয় তা আমার কাছে সম্পূর্ণ বোধগম্য নয়। টাওয়ারের ভিত্তি হিসাবে, সমস্ত রেফারেন্স বইয়ে এটি XNUMX শতকের একটি ইটের ভিত্তি হিসাবে নির্দেশিত হয়েছে। এর মানে কি XVI শতাব্দী পর্যন্ত। এই জায়গায় কি কিছুই ছিল না? একেবারেই না. XNUMX শতকের একটি টাওয়ার দাঁড়িয়ে থাকতে পারে, যেমনটি সংশ্লিষ্ট ইতিহাসে লেখা আছে। যাইহোক, এটি XVI শতাব্দীতে ছিল। বেশিরভাগ দুর্গ পুনর্নির্মাণ করা হয়েছিল, কারণ কামানের বিরোধিতার সাথে তাদের মানিয়ে নেওয়া প্রয়োজন হয়ে পড়েছিল - তাহলে কেন তুরভ টাওয়ারটি একটি ব্যতিক্রম হবে, কেন এটি ভেঙে ফেলা যাবে না এবং এর জায়গায় একটি ইটের ভিত্তির উপর একটি নতুন নির্মিত হবে?
      সত্যি বলতে কি, আমি মোটেও কোনো মিথ্যাচার দেখি না।
      আপনি যদি ইতিহাসের কিছু প্রশ্ন মোকাবেলা করতে চান তবে ইতিহাসবিদরা কী লেখেন তা অধ্যয়ন করা ভাল, এবং যারা খুব স্মার্ট নয় বা খুব পরিষ্কার নয় এমন কেউ ইতিহাসবিদদের সম্পর্কে কী লিখেছেন তা নয়।
      1. 0
        জুন 7, 2020 16:32
        উদ্ধৃতি: ট্রিলোবাইট মাস্টার
        যাইহোক, এটি XVI শতাব্দীতে ছিল। বেশিরভাগ দুর্গ পুনর্নির্মাণ করা হয়েছিল, কারণ কামানের বিরোধিতার সাথে তাদের মানিয়ে নেওয়া প্রয়োজন হয়ে পড়েছিল - তাহলে কেন তুরভ টাওয়ারটি একটি ব্যতিক্রম হবে, কেন এটি ভেঙে ফেলা যাবে না এবং এর জায়গায় একটি ইটের ভিত্তির উপর একটি নতুন নির্মিত হবে?

        অফিসিয়াল সংস্করণে, টাওয়ারটি 11 শতকে ইট দিয়ে নির্মিত হয়েছিল। ইট দিয়ে তৈরি, প্লান্থ নয়। এটির 1830 মিটার ব্যাস এবং বেশ কয়েকটি স্তরের উচ্চতা সহ একটি বৃত্তাকার বিভাগ ছিল। এটি XNUMX-এর দশকে ভেঙে ফেলা হয়েছিল। এর পুনর্গঠনের কোনও তথ্য নেই, তাই প্রশ্ন হল - তারা কি ছিল? আমরা একটি বৃত্তাকার ভিত্তি খুঁজছিলাম. গোলাকার টাওয়ারটি ভেঙে ফেলা হয়েছিল
        ইতিহাসবিদরা লেখেন
        এবং আবার, ইট এবং plinths এর ডেটিং প্রশ্ন.
        আমরা বলতে পারি যে ইতিহাস, হায়, পেরেস্ট্রোইকার লিখিত প্রমাণ সংরক্ষণ করেনি, তাহলে সেই বিষয়ে প্রত্নতাত্ত্বিকভাবে যৌক্তিক বিকাশের ফাঁক পূরণ করার জন্য আপনাকে কোনওভাবে আরও বিস্তৃত এবং আরও পুঙ্খানুপুঙ্খভাবে খনন করতে হবে। স্বাভাবিকভাবেই, কেউ এটি করবে না। .
        অস্পষ্ট ব্যাখ্যা ছাড়াই ইতিহাসের উপস্থাপনায় ইতিহাসবিদদের একটি স্পষ্ট এবং স্বতন্ত্র অবস্থান না থাকা পর্যন্ত, সন্দেহজনক সবসময় থাকবে, কারণ "পারবে", "সম্ভবত", "সম্ভবত" কোন যুক্তি নয়। হাঁ অনুরোধ
        হায় হায় hi
        1. উদ্ধৃতি: রুরিকোভিচ
          যতক্ষণ না ইতিহাসের উপস্থাপনায় ঐতিহাসিকদের একটি স্পষ্ট ও স্বতন্ত্র অবস্থান রয়েছে

          আচ্ছা, সেটা কখনোই হবে না। কোন ইতিহাসবিদ আপনাকে "এটি কেমন ছিল" বলবে না। সর্বোত্তম ক্ষেত্রে - "যতটা সম্ভবত এটি ছিল" বা "যেমন এটি একেবারে হতে পারে না।"
          টাওয়ারের জন্য, এটি নিশ্চিতভাবে জানা যায় যে তারা ইটটি ভেঙে দিয়েছে। ভিত্তিটি দেখায় যে এটি XNUMX শতকে নির্মিত হয়েছিল। এই জায়গায় আগে কী দাঁড়িয়েছিল এবং তা অজানা ছিল কিনা। এবং যদি কোন ক্রনিকেল প্রমাণ না থাকে যে টাওয়ারটি সেখানে ছিল, কেউ এটি সম্পর্কে কিছু জানত না। কিন্তু প্রমাণ আছে এবং আপনি এটি খারিজ করতে পারবেন না। সম্ভবত তিনি অন্য জায়গায় দাঁড়িয়েছিলেন, এবং তার ভিত্তি এখনও পাওয়া যাবে। এটি সম্ভব, এবং এমনকি সম্ভবত - একই এবং তারপরে পুরানো ভিত্তির চিহ্নগুলি হারিয়ে যেতে পারে। অথবা তারা এখনও নতুন ইটের নীচে রয়েছে, তারা এখনও তাদের খুঁজে পায়নি, তাদের খনন করেনি।
          বড় মাপের প্রত্নতাত্ত্বিক গবেষণা বাহিত হয় না, অবশ্যই, কারণ ঐতিহাসিকরা এটি করতে চান না। ইতিহাসবিদরা খনন করতে পছন্দ করবেন। সম্ভবত, আর্থিক প্রশ্ন এবং সুবিধার প্রশ্ন, যা সরাসরি ঐতিহাসিক বিজ্ঞানের সাথে সম্পর্কিত নয়, এখানে মূল গুরুত্ব রয়েছে।
          1. +6
            জুন 7, 2020 17:15
            উদ্ধৃতি: ট্রিলোবাইট মাস্টার
            সম্ভবত, আর্থিক প্রশ্ন এবং সুবিধার প্রশ্ন, যা সরাসরি ঐতিহাসিক বিজ্ঞানের সাথে সম্পর্কিত নয়, এখানে মূল গুরুত্ব রয়েছে।

            এবং খনন সুরক্ষার বিষয়গুলিও রয়েছে, যা সরাসরি অর্থায়নের সাথে সম্পর্কিত। আমি AI ওয়েবসাইটে জানতাম, দুঃখিত, করমোরান্ট, যিনি গর্ব করেছিলেন যে একবার তার বন্ধুদের সাথে, হাইপারবোরিয়ার ধারণার অনুরাগী এবং রুশো-আর্যদের সুপার-রেসের সাথে, তিনি একটি প্রত্নতাত্ত্বিক সাইট লুণ্ঠন করেছিলেন যা রক্ষা করার মতো প্রত্নতাত্ত্বিকদের কাছে কিছুই ছিল না। . অবশ্যই, তিনি যা কিছু পেয়েছেন তা এই হাইপারবোরিয়া সম্পর্কে তত্ত্বের নিশ্চিতকরণ হিসাবে রেকর্ড করা হয়েছিল এবং ইতিহাসবিদদের আবারও অহংকারী মিথ্যাবাদী এবং মিথ্যাবাদী হিসাবে ঘোষণা করা হয়েছিল। যদিও আমি এমন একটি জিনিসের জন্য আমার হাত ছিঁড়ে ফেলব, একটি খনন স্থান ভাংচুর করা যা সবেমাত্র অনুসন্ধান করা শুরু হয়েছে একটি সম্পূর্ণ, সহজভাবে সবচেয়ে সম্পূর্ণ, বর্ণনাতীত মেরু প্রাণী। মূর্খ
            1. arturpraetor থেকে উদ্ধৃতি
              এবং খনন সুরক্ষার প্রশ্নও

              পাশাপাশি সংরক্ষণের সমস্যা ইত্যাদি।
              প্রত্নতাত্ত্বিক স্থান লুণ্ঠনের জন্য, আমি বিশ্বাস করি, তাদের কারারুদ্ধ করা উচিত, এবং দীর্ঘ সময়ের জন্য।
              1. +2
                জুন 8, 2020 15:36
                মমমম............ আমি এটা কিভাবে রাখব....... অবশ্যই, আপনাকে রোপণ করতে হবে, এখানে কেউ তর্ক করে না। কিন্তু ..... আমরা প্রায়শই এমন লোকদেরও বন্দী করি না যেখানে প্রমাণের ভিত্তিতে সবকিছু খারাপ নয়, এবং একটি "বিশেষ জনসাধারণের বিপদ" সহ ..... আমাদের পুরো গোত্র রয়েছে যারা কালো প্রত্নতত্ত্বে ব্যবসা করে, এক ডজন বছর, সাইবেরিয়ান বিস্তৃতি সম্পর্কে - আমি শুধু নীরব.... তবে প্রমাণের ভিত্তিতে সবকিছুই আছে ....... কৌতূহলী। যেহেতু ইতিহাসবিদদের জড়িত করা প্রয়োজন, এটি একটি চুরি টিভি নয় হাস্যময় এবং কে এটা প্রয়োজন? তদুপরি, এই ব্যবসায় প্রায়শই সবকিছু এত ধূর্তভাবে বিভ্রান্ত হয় .... এবং এটিই সব মনে আচ্ছা, হয়তো সব না, কিন্তু...... অনেক.......
                1. যে কোনো প্রশ্নের মধ্যে সূক্ষ্মতা আছে। এমনকি হত্যা, তার সুস্পষ্ট অন্যায় এবং সামাজিক বিপদ সত্ত্বেও, একটি ভিন্ন দৃষ্টিকোণ থেকে, তাই বলা যেতে পারে।
                  কিন্তু "কালো প্রত্নতাত্ত্বিকদের" জন্য, বিশেষ করে যারা পুরাকীর্তি খুঁজে বেড়াচ্ছেন, অন্বেষণ করা এবং চিহ্নিত স্মৃতিস্তম্ভ, প্রত্নতাত্ত্বিকদের দ্বারা বর্ণিত স্মৃতিস্তম্ভ খুলছেন, তাদের শাস্তি কঠোর হওয়া উচিত।
                  1. +2
                    জুন 8, 2020 17:39
                    এটি সেখানে অনেক বেশি আকর্ষণীয়..... তারা প্রত্নতাত্ত্বিকদের দ্বারা বর্ণিত স্মৃতিস্তম্ভগুলিকে অন্ত্রে ফেলেছে। এবং প্রায়শই - তাদের কাছে সম্পূর্ণ অজানা .....
  5. রাশিয়ার "রাজ্য ইতিহাস" এর জঙ্গলের মধ্য দিয়ে যাওয়ার চেষ্টা করার জন্য আর্টেমকে ধন্যবাদ।
    আমি V.N সম্পর্কে উত্তরণ দ্বারা একটু বিভ্রান্ত ছিলাম। তাতিশ্চেভ। তাতিশেভ ইতিহাস রচনায় একটি বিশাল চিহ্ন রেখে গেছেন, বৈজ্ঞানিক ইতিহাস রচনায় তার মূল্যায়ন পরিবর্তিত হয়েছে: XNUMX শতকের একটি দৃষ্টিভঙ্গি। গুরুতরভাবে পরে মতামত থেকে ভিন্ন, কিন্তু তিনি সবসময় আমাদের অন্যান্য "হেরোডোটাস" - Karamzin তুলনায় অনেক কম সমালোচনা এবং প্রশ্নের কারণ.
    1. +7
      জুন 7, 2020 10:15
      উদ্ধৃতি: এডুয়ার্ড ভাশচেঙ্কো
      রাশিয়ার "রাজ্য ইতিহাস" এর জঙ্গলের মধ্য দিয়ে যাওয়ার চেষ্টা করার জন্য আর্টেমকে ধন্যবাদ।

      এটি সর্বদা স্বাগত, রোমান মস্তিসলাভিচ আমার কাছে সর্বদা খুব আকর্ষণীয় ছিল, কারণ আমি জানতে পেরেছি যে এটি গ্যালিসিয়া-ভোলিন রাজত্ব প্রতিষ্ঠাকারী ড্যানিল গ্যালিটস্কি ছিলেন না hi
      উদ্ধৃতি: এডুয়ার্ড ভাশচেঙ্কো
      আমি V.N সম্পর্কে উত্তরণ দ্বারা একটু বিভ্রান্ত ছিলাম। তাতিশ্চেভ।

      স্পষ্টতই, আমার ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতা এখানে কার্যকর হয়েছিল - আমি তাতিশেভের খুব কম সমর্থন এবং তার প্রচুর সমালোচনা পেয়েছি। আমি নিজেই তার কাজের সাথে ঘনিষ্ঠভাবে পরিচিত নই, তবে আমি তার উপাদানের টুকরোগুলির সাথে যোগাযোগ করেছি, এবং এটি সাধারণভাবে, অন্তত যৌক্তিক এবং পরস্পরবিরোধী নয়, যদিও বিস্ময়কর। সুতরাং, ব্যক্তিগতভাবে, তাতিশেভের চিত্রের প্রতি আমার বরং ইতিবাচক মনোভাব রয়েছে, যদিও আমি বলতে চাই না যে তিনি ঠিক কী সত্য বলেছেন এবং কী নয়।

      তবে করমজিন এতটা ভাগ্যবান ছিলেন না হাস্যময় আমি, সত্যিকারের বোর হিসাবে, রাশিয়ান সার্বভৌমদের সংখ্যা বিকৃত করার জন্য তাকে ক্ষমা করিনি, এই কারণেই ইভান কলিতা থেকে জার-সম্রাটদের গণনা করা আধুনিক ইতিহাসগ্রন্থে ইতিমধ্যেই প্রথাগত, যদিও করমজিনের আগে কেবল একটি ভিন্ন সংখ্যা গ্রহণ করা হয়েছিল - ইভান থেকে। ভয়ানক. অর্থাৎ, একই ভয়ঙ্কর ছিলেন জার ইভান প্রথম, রাজকীয় পদের শিরোনাম শুধুমাত্র তার অধীনে তৈরি করা হয়েছিল। ইউরোপে, এটি একটি প্রাকৃতিক অভ্যাস, কিন্তু তারপরে তারা এটির সমান ছিল, এবং করমজিন এই বিষয়টির পক্ষে বিকৃত করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন .... এবং কেন তা স্পষ্ট নয়।
      1. +4
        জুন 7, 2020 11:17
        তাতিশেভের সবচেয়ে আকর্ষণীয় জীবন। ডেমিডভদের সাথে কিছু বিরোধের মূল্য অনেক।

        আমি একজন ব্যক্তি হিসাবে একটি ছাপ (সামান্য সমর্থিত) আছে, আবেগ দ্বারা আলিঙ্গন. বিষয় এবং আকর্ষণীয়.
  6. +8
    জুন 7, 2020 08:26
    আর্টেম, "রাশিয়ায় রাজকুমারদের প্রচলন" চক্রের জন্য আপনাকে ধন্যবাদ।
    "এবং আপনি, বয় রোমান, এবং মস্তিস্লাভ! একটি সাহসী চিন্তা আপনার মন কাজ করার জন্য পরেন। আপনি একটি ঝড়ের মধ্যে কাজ করার জন্য উঁচুতে সাঁতার কাটছেন, বাতাসে ছড়িয়ে পড়া বাজপাখির মতো, যদিও আপনি দাঙ্গায় একটি পাখিকে পরাস্ত করতে পারেন। , এবং অনেকগুলি খিনভ, লিথুয়ানিয়া, ইয়াতভিয়াজ, দেরেমেলা এবং পোলোভৎসি দেশগুলির নিজস্ব সুলিট রয়েছে এবং আপনার হারালুঝনির তরবারির নীচে তাদের মাথা নত করে "...
    "ইগরের প্রচারণা সম্পর্কে শব্দ"।
  7. ছুটন্ত দেশ, লাল ব্যানারের মতো, একের পর এক চলে গেল। এবং সবাই এটি ব্যবহার করেছে ..
    1. +7
      জুন 7, 2020 10:29
      ইতিহাসকে শয়তানি করার দরকার নেই।
      1. +6
        জুন 7, 2020 11:07
        ভাল বলেছ! hi
        ভদ্রমহিলা ক্ষুব্ধ হবে এবং সে আমাদেরকে ভূত বানিয়ে ফেলবে। তারপর। প্রক্রিয়ায়। ঐতিহাসিক।
        1. +6
          জুন 7, 2020 11:19
          ঠিক আছে, ক্লিও, নীতিগতভাবে, একজন দুর্বোধ্য মহিলা। "যে এটি খায়, সে তা নাচে।" এ প্রসঙ্গে আমার আগের মন্তব্য।
  8. +3
    জুন 7, 2020 10:48
    পাশাপাশি প্রেডস্লাভা রুরিকোভনা শুধুমাত্র দুটি কন্যা সন্তানের জন্ম দিয়ে রোমানকে পুরুষ সন্তান প্রদান করতে অক্ষম ছিলেন। প্রাক্তন ইউনিয়নের সমাপ্তি ঘটে যখন উভয় রাজকুমার স্পষ্টতই দ্বন্দ্বে গিয়েছিলেন। একই বছরে, রোমান প্রেডস্লাভাকে তার বাবার কাছে পাঠিয়েছিলেন, তার কাছ থেকে বিবাহবিচ্ছেদ অর্জন করেছিলেন।
    যাইহোক, সেই সময়ের স্বাভাবিক অনুশীলন। এটা আকর্ষণীয় হয়ে ওঠে, রোমান কি প্রেডস্লাভার যৌতুক ফিরিয়ে দিয়েছে, নাকি?
    1. +4
      জুন 7, 2020 10:53
      থেকে উদ্ধৃতি: 3x3zsave
      যাইহোক, সেই সময়ের স্বাভাবিক অনুশীলন।

      আসলে তা না. ইউরোপে, এটি প্রায়শই জড়িত ছিল, তবে রাশিয়ায় বিবাহবিচ্ছেদ বিরল ছিল এবং, একটি নিয়ম হিসাবে, পুরুষ সন্তানের অনুপস্থিতি চার্চের অনুমতি দেওয়ার জন্য একটি ভাল কারণ ছিল না। যেটি বেশ মজার, কারণ বাইজেন্টিয়ামের একই অর্থোডক্স হায়ারার্করা একই কারণে সহজেই একজন ধর্মনিরপেক্ষ শাসককে বিবাহবিচ্ছেদ দিতে পারে। কিন্তু "এখানে আমাদের নিজস্ব পরিবেশ আছে" ছিল।
      থেকে উদ্ধৃতি: 3x3zsave
      এটা আকর্ষণীয় হয়ে ওঠে, রোমান কি প্রেডস্লাভার যৌতুক ফিরিয়ে দিয়েছে, নাকি?

      হ্যাঁ, ফেরত দিয়েছি। এবং তারপর ধরা, এবং আবার ফিরে হাস্যময় সিরিয়াসলি যদিও, আমি এই তথ্য জুড়ে আসেনি.
      1. +5
        জুন 7, 2020 11:09
        পরামর্শ দেয় যে রাশিয়ায় রুরিকের সময় থেকে, "তলোয়ার" এবং "স্পিনিং হুইল" নয়, উত্তরাধিকারসূত্রে পেয়েছে। এবং সাধারণভাবে, নিছক জেন্ডার চ্যুভিনিজম! হাস্যময়
        ইউরোপে, XIV শতাব্দীর শুরু পর্যন্ত, একজন মহিলা, বিবাহবিচ্ছেদের সময়, যৌতুক নিতে পারে (দ্বিতীয় এস্টেটের জন্য - অবশ্যই), এবং আদালতে তার মামলা প্রমাণ করতে পারে (তবে অগ্নিপরীক্ষা)। এখানে, অভিশাপ, এবং "অন্ধকার মধ্যযুগ" !!!
        1. +3
          জুন 7, 2020 11:24
          থেকে উদ্ধৃতি: 3x3zsave
          পরামর্শ দেয় যে রাশিয়ায় রুরিকের সময় থেকে, "তলোয়ার" এবং "স্পিনিং হুইল" নয়, উত্তরাধিকারসূত্রে পেয়েছে। এবং সাধারণভাবে, নিছক জেন্ডার চ্যুভিনিজম!

          ঠিক আছে, এটা আর খবর নেই যে রাশিয়ার সমাজ খুব পুরুষতান্ত্রিক ছিল। অবশ্যই, মহিলারা এখনও অনেক সামর্থ্য করতে পারে ... তবে সবসময় নয়।
          থেকে উদ্ধৃতি: 3x3zsave
          ইউরোপে, XIV শতাব্দীর শুরু পর্যন্ত, একজন মহিলা, বিবাহবিচ্ছেদের সময়, যৌতুক নিতে পারে (দ্বিতীয় এস্টেটের জন্য - অবশ্যই), এবং আদালতে তার মামলা প্রমাণ করতে পারে (তবে অগ্নিপরীক্ষা)। এখানে, অভিশাপ, এবং "অন্ধকার মধ্যযুগ" !!!

          রোমান সময় থেকে, তাদের একটি উন্নত আইনী অনুশীলন এবং চুক্তির প্রতিষ্ঠানের প্রতি শ্রদ্ধাশীল মনোভাব ছিল, তাই এটি আশ্চর্যজনক নয়।
          1. +3
            জুন 7, 2020 11:50
            1. অবশ্যই খবর নয়। কিন্তু কেন, একই আগত অবস্থার (নর্মান সম্প্রসারণ) অধীনে, ইউরোপে মাতৃতন্ত্রের প্রতিধ্বনি রাশিয়ার তুলনায় অনেক বেশি দিন বেঁচে ছিল? রাশিয়া স্ক্যান্ডিনেভিয়ার সাথে সামাজিক-রাজনৈতিক উন্নয়নের একই পর্যায়ে দাঁড়িয়ে থাকা সত্ত্বেও এটি।
            2. আমি মনে করি আপনি মধ্যযুগের সাথে সম্পর্কিত "রোমান আইন" এর কাছে আবেদন করবেন না।
            1. +2
              জুন 7, 2020 11:58
              শর্ত কম কঠোর ছিল. সুতরাং, আপনার ইচ্ছা মত আচরণ করুন।

              "গুহা এবং চুলা সরানো হয়নি, -
              মাতৃতন্ত্রে নিজেকে নষ্ট করেছ! (সঙ্গে).
              1. +2
                জুন 7, 2020 12:03
                "আপনি কোথায় যাচ্ছেন, ওডিসিয়াস? তার স্ত্রীর কাছ থেকে, তার সন্তানদের কাছ থেকে?
                - ওহ, তোমার বাড়ি যাওয়া উচিত, পেনেলোপ! "(থেকে)
                1. +1
                  জুন 7, 2020 12:13
                  "আরগো! তোমার পথ কি কাছাকাছি
                  মিল্কি রোড কি” (গ)।
                  1. +4
                    জুন 7, 2020 12:32
                    আমি সত্যিই ট্রিয়ার পছন্দ করি না, তবে আমি জেসনের অ্যাডভেঞ্চার সম্পর্কে তার সিদ্ধান্তের সাথে একমত।
                    1. +2
                      জুন 7, 2020 12:36
                      ঐখানে কি ছিল? দেখার মূল্য?
                      1. +4
                        জুন 7, 2020 12:48
                        খরচ। "মৌলিক প্রবৃত্তি" এর পরিবর্তে সম্মান বেছে নেওয়া একজন মহিলার ট্র্যাজেডি। আমি মহিলাদের সাথে দেখার পরামর্শ দিই না।
            2. +3
              জুন 7, 2020 12:06
              থেকে উদ্ধৃতি: 3x3zsave
              কিন্তু কেন, একই আগত অবস্থার (নর্মান সম্প্রসারণ) অধীনে, ইউরোপে মাতৃতন্ত্রের প্রতিধ্বনি রাশিয়ার তুলনায় অনেক বেশি দিন বেঁচে ছিল?

              এটি ইতিমধ্যে পৃথক ঐতিহাসিক গবেষণার জন্য একটি বিষয়। হাসি
              থেকে উদ্ধৃতি: 3x3zsave
              আমি মনে করি মধ্যযুগের সাথে সম্পর্কিত "রোমান আইন" এর কাছে আবেদন করা মূল্যবান নয়।

              তবুও, রোমান সাম্রাজ্য এমনকি তার মৃত্যুর পর "বর্বর" রাজ্যগুলিকে প্রভাবিত করেছিল। চুক্তির প্রতিষ্ঠান গড়ে ওঠে এবং সেখানে প্রথম দিকে বসতি স্থাপন করা হয়। একই "বর্বর" স্পেন একটি খুব দীর্ঘ সময়ের জন্য মূলত রোমান আইনে বসবাস করে। এবং যখন তাদের ইতিমধ্যে একটি চুক্তি হয়েছিল, এমনকি একটি বড় চিঠির সাথে, আমরা এখনও ক্রস-চুম্বনে নিযুক্ত ছিলাম। যা, মনে হয়, একই অপেরা থেকেও এসেছে, কিন্তু প্রকৃতপক্ষে স্বাক্ষর এবং কিছু ধরণের গ্যারান্টি সহ তৃতীয় পক্ষের দ্বারা প্রত্যয়িত এবং নিশ্চিত করা কাগজের টুকরো থেকে লঙ্ঘন করা অনেক সহজ।
              1. +2
                জুন 7, 2020 16:05

                এটি ইতিমধ্যে পৃথক ঐতিহাসিক গবেষণার জন্য একটি বিষয়।

                সম্ভবত আমার. লিঙ্গ সমাজবিজ্ঞানের জন্য, ঐতিহাসিক প্রক্রিয়ার কাঠামোর মধ্যে, কারও কাছে আটকে থাকেনি।
                ইতিমধ্যে, সমস্ত ইউরোপীয় কবিতা তার বর্তমান আকারে শুধুমাত্র একজন মহিলার কাছে তার অস্তিত্বকে ঋণী করে। রাশিয়ান সহ।
                1. +2
                  জুন 7, 2020 16:12
                  এখানে কাসকেটটি খুলতে পারে - প্রাচীনকালেও পশ্চিমা বিশ্বে শক্তিশালী মহিলা ছিল। যখন খ্রিস্টধর্ম এসেছিল, এটি ইতিমধ্যেই আদর্শ ছিল, এবং তাই মহিলাদের অনেক বেশি অনুমতি দেওয়া হয়েছিল এবং সাধারণভাবে তারা আরও সক্রিয়ভাবে জনসাধারণের এবং সাংস্কৃতিক জীবনে অন্তর্ভুক্ত ছিল। আমাদের দেশে, একক রাজনীতিবিদ এবং সমাজ তৈরির পরে, খ্রিস্টান ধর্ম অবিলম্বে আঘাত হানে, এবং অসামান্য মহিলাদের তাদের পথ তৈরি করতে হয়েছিল ... অনেক কিছু। বটু আসার আগে সেখানে কার কথা মনে করা যায়? পোলোটস্কের ইউফ্রোসিন, রাজকুমারী ওলগা, আর কে? এবং প্রথমটি অনেকেই জানেন না। হাসি মহিলারা বিশিষ্ট রাজনৈতিক ভূমিকা পালন করেনি, তারা জনসাধারণের এবং সাংস্কৃতিক জীবনে খুব কমই আলোকিত হয়েছিল, এবং তাই তাদের পেশা সম্পর্কে একটি নির্দিষ্ট স্টেরিওটাইপ এবং ঐতিহ্য গড়ে উঠেছে।

                  অতএব, আমাদের রাণীরা আড্ডায় বসেছিলেন, রাজার জন্য সন্তানের জন্ম দিয়েছিলেন এবং আর কিছুই করতে পারেননি, এবং ইউরোপে সেরা রানী এমন একজন হিসাবে স্বীকৃত হয়েছিল যিনি রাজনৈতিক এবং জনজীবনে বিশিষ্ট ভূমিকা পালন করেছিলেন, বাধ্যবাধকতার কথা উল্লেখ না করে। দাতব্য আকারে এবং এর মতো। দেখুন, অর্পদের রাজবংশে অনেক পবিত্র নারী রয়েছে এবং স্পষ্টতই - এবং সর্বোপরি, মাগয়াররা সম্প্রতি পর্যন্ত যাযাবর পৌত্তলিক ছিল এবং তাদের বেশ একটি পুরুষতান্ত্রিক সমাজ ছিল!
                  1. +4
                    জুন 7, 2020 17:04
                    এবং তাই মহিলাদের অনেক বেশি অনুমতি দেওয়া হয়েছিল,
                    আপনি এটি বিশ্বাস করবেন না, কিন্তু প্যারিসে মহিলাদের, মডেল 1400, পুরুষদের তুলনায় অনেক বেশি অনুমোদিত ছিল।
                    1. +3
                      জুন 7, 2020 17:10
                      এটা ফ্রান্স, মহাশয়। তারা সবসময় এই খুব সম্পর্কে অনেক জানত হাস্যময় রাজার সরকারী উপপত্নীর আদালতের শিরোনাম এবং একটি উন্মুক্ত টপের ফ্যাশন (EMNIP-এর ক্ষেত্রে, উপপত্নীর একেবারে প্রথম - সবচেয়ে প্রত্যক্ষ এবং সম্পূর্ণ অর্থে) এর স্পষ্ট প্রমাণ। চমত্কার
                      1. +3
                        জুন 7, 2020 17:59
                        আমাকে সন্দেহ করতে দিন, স্যার!
                        খোলা স্তনবৃন্ত সহ "টপলেস" এর ফ্যাশন 350 বছর পরে প্যারিসে প্রবেশ করেছে।
                      2. +3
                        জুন 7, 2020 18:05
                        অ্যাগনেস সোরেল আপনার সাথে একমত নন মনে

                        যাইহোক, আপনি সঠিক. খোলা স্তনের জন্য ফ্যাশন অনেক পরে হাজির। এবং XNUMX শতকে অ্যাগনেস সোরেল একবারে তার পুরো স্তনটি খুলেছিলেন হাস্যময়
                      3. +2
                        জুন 7, 2020 18:34
                        এগুলো হল বিশদ বিবরণ, স্যার
                        মধ্যযুগের সূর্যাস্তে, পিসার ক্রিস্টিনা নিয়ম করে!!! প্রথম নারীবাদী!
                      4. +2
                        জুন 7, 2020 18:59
                        থেকে উদ্ধৃতি: 3x3zsave
                        এগুলো হল বিশদ বিবরণ, স্যার

                        কল্পনা করুন যে মস্কোর গ্র্যান্ড ডাচিতে, গ্র্যান্ড ডিউকের উপপত্নী আদালতে খোলা বুক নিয়ে হাঁটছেন। আমি এখানে এটা করতে পারি না না। সুতরাং এটি পশ্চিমে বৃহত্তর নারী স্বাধীনতার লক্ষণ। যদিও রাশিয়ার পিতৃতান্ত্রিক ব্যবস্থা এলেনা গ্লিনস্কায়াকে তার শৈশবের কারণে তার ছেলেকে শাসন করতে বাধা দেয়নি, এটি সত্য যে তিনি ভিকেএমে বড় হননি, তবে লিথুয়ানিয়ায় নৈতিকতা এখনও মুক্ত ছিল।
                      5. +2
                        জুন 7, 2020 19:18
                        এবং কি, ক্রিস্টিনা Pisanskaya ফরাসি রিভেরার উপর সূর্যস্নান "টপলেস"?
                      6. +1
                        জুন 7, 2020 19:26
                        না, অবশ্যই না, তবে এটি বিন্দু পরিবর্তন করে না। ফ্রান্স সাধারণভাবে মহিলাদের জন্য, এমনকি ইউরোপীয় মান অনুসারে, খুব বিনামূল্যে ছিল। কিন্তু রাশিয়ায় দেখা যাচ্ছে উল্টো চিত্র। পোলটস্কের একই ইউফ্রোসিন তার সময়ের ধর্মনিরপেক্ষ জীবন এড়াতে একটি মঠে গিয়েছিলেন, কারণ একটি মঠের একজন মহিলা বিবাহের চেয়ে বেশি স্বাধীনভাবে বাঁচতে পারে। এছাড়াও, আপনি জানেন, এক ধরনের নারীবাদ, শুধুমাত্র ঘরোয়া।
                      7. +2
                        জুন 7, 2020 20:19
                        পোলটস্কের ইউফ্রোসিনের ধ্বংসাবশেষের সাথে অলৌকিক ঘটনাটি বিবেচনায় নিয়ে, আমি আদর্শগত কারণে মঠ ত্যাগ করার কথা পুরোপুরি স্বীকার করছি। আর ভেতরের প্রহরী সবচেয়ে সংবেদনশীল।
                      8. +3
                        জুন 7, 2020 20:28
                        সত্যি কথা বলতে, আমি পোলটস্কের ইউফ্রোসিনের উপর অধ্যয়নটি খুব দীর্ঘ সময়ের জন্য পড়েছি এবং আমি লেখকের কথাও মনে রাখি না। সেখানে তিনি এমন একটি সংস্করণ দেন যা মানুষের উপায়ে বেশ বোধগম্য, যা অনুসারে, সাধারণভাবে, একজন অন্যটির সাথে হস্তক্ষেপ করে না। সেগুলো. ইউফ্রোসিন প্রকৃতপক্ষে ধার্মিক ছিল, কিন্তু কেউ তাকে ঈশ্বরে বিশ্বাস করতে এবং এমনকি বিয়েতেও প্রার্থনা করতে বাধা দেয়নি, যার প্রতি সবাই জোর দিয়েছিল। এবং তিনি ধর্মনিরপেক্ষ জীবন পরিত্যাগ করে মঠে গিয়েছিলেন - একটি বরং আমূল সিদ্ধান্ত। সুতরাং, সম্ভবত, এই সমস্ত বৈবাহিক সমস্যা এবং তার স্বামীর উপর সম্পূর্ণ নির্ভরতার জীবন তাকে কেবল বিরক্ত করেছিল। মঠে, যদিও তিনি কিছু পার্থিব সুযোগ হারিয়েছিলেন, তিনি সাধারণত মুক্ত ছিলেন, এবং নিজেকে ঈশ্বরের কাছে আরও নিবেদিত করতে পারেন এবং তার আত্মা যা করতে চান তা করতে পারেন। একই গবেষণায়, সেখানে উল্লেখ করা হয়েছে যে বাবা-মায়ের দ্বারা জোরপূর্বক বিয়ে থেকে মঠে যাওয়া সেই সময়ে ঘটেছিল, এবং এত বিরল নয়। শুধুমাত্র একটি মঠে নারীরা পিতৃতান্ত্রিক আদেশ থেকে স্বাধীনভাবে শ্বাস নিতে পারত, এমনকি বিবাহিত জীবন ত্যাগ করার মূল্যেও। তাই আমি এখনও বিশ্বাস করি যে ধারণাটি একটি অতিরিক্ত প্রণোদনা হিসাবে কাজ করেছিল, তবে মূল কারণটি ছিল বিদ্যমান সামাজিক ব্যবস্থার প্রত্যাখ্যান এবং তার উপর চাপিয়ে দেওয়া বিবাহ।

                        তবে সাধুদের জীবন নিয়ে বিতর্ক সম্পূর্ণ ভিন্ন গল্প। hi
                      9. +2
                        জুন 7, 2020 20:37
                        হ্যাঁ, এবং পসকভ পৃষ্ঠপোষকতার সাথে একরকম আরও ভাগ্যবান ছিল, হ্যাঁ, যদি আপনি এটি সম্পর্কে চিন্তা করেন, পিটারও।
                      10. +1
                        জুন 7, 2020 20:53
                        ডাচেস ওলগা। ছোটবেলায় পড়া বই। আর যা এখনো আমার স্মৃতিতে আছে।

                        এবং দ্বিতীয় পয়েন্টে - পিটার্সবার্গের কেসনিয়া মানে?
                      11. +2
                        জুন 8, 2020 07:23
                        একেবারে।
                      12. +2
                        জুন 7, 2020 20:17
                        “আপনি মস্কোর সর্বত্র দেখতে পাবেন
                        গীর্জা, ছবি, ক্রস,
                        ঘণ্টা সহ গম্বুজ
                        নারীরা পুতুলের মতো আঁকা
                        বেশ্যা এবং ভদকা এবং রসুন ....
                        সেখানে তারা অলসভাবে বাজার ঘুরে বেড়ায়,
                        তারা গোসলের সামনে উলঙ্গ হয়ে দাঁড়ায়” (গ)।
    2. আন্তন,
      হ্যালো, আকর্ষণীয় প্রশ্ন।
      এখানে দুটি পয়েন্ট আছে। আমি ক্রমাগত প্রথম যে বিষয়টি লিখি তা হল বিবেচনাধীন সময়কাল - একটি উপজাতীয় সম্প্রদায় থেকে প্রতিবেশী সম্প্রদায়ে রূপান্তর। এই, উপায় দ্বারা, ভাল, রাশিয়ান সত্য. এবং মনোমাখের "বিধানিক উদ্যোগ" এথেন্সের সোলোনের সাথে তুলনা করা হয়: শুধুমাত্র একটি ক্রান্তিকাল রয়েছে।
      সেগুলো. সামন্ততান্ত্রিক অধিকারের বিপরীতে, আমাদের একটি উপজাতীয় প্রতিষ্ঠান ছিল, হ্যাঁ, প্রায়শই সামন্তের মতো, তবে এখনও ভিন্ন।
      দ্বিতীয় মুহূর্ত, তারা কি উত্তরাধিকারী? এই সময়ের রাজপুত্রের কোনও রিয়েল এস্টেট ছিল না, কখনও কখনও উল্লিখিত "গ্রাম" বা "ফাঁদ" এবং সাম্প্রদায়িক জমির সমুদ্রের চারপাশে - শহরগুলির জমি। রাজকুমার, সাধারণভাবে, জমিগুলির মধ্যে দোল দেয়, সম্পূর্ণভাবে জমির রক্ষণাবেক্ষণের উপর থাকে, যেখানে তিনি "নির্বাহী ক্ষমতা", ভূমি থেকে দূরে থাকেন এবং নিকটতম বিদেশীদের কাছ থেকে শ্রদ্ধা সংগ্রহের অধিকার রাখেন। তাই সম্ভবত উত্তরাধিকার - শুধুমাত্র "তলোয়ার" ছিল, আমি অতিরঞ্জিত, কিন্তু মত কিছু.
      আসুন নির্দিষ্ট সময়ের "টেস্টমেন্ট" দেখুন, বিশেষ করে মস্কো রাজকুমারদের? কবে আগে থেকেই দখলে জমি ছিল? তুলনা করার কিছু আছে।
      1. +3
        জুন 7, 2020 12:19
        দেখা যাক!!! আমরা ঐতিহাসিক মনোবিজ্ঞানের সামান্য-ট্রেডেন পথে যাত্রা করছি। (অন্তত রাশিয়ান ব্যাখ্যায়)
        আমি অত্যন্ত আগ্রহী!!!
  9. আর্টেম, বরাবরের মতো, আপনাকে ধন্যবাদ, আমি ব্যক্তিগতভাবে আগ্রহী ছিলাম।
    এটা অনুভূত হয় যে রোমান Mstislavich আপনার প্রিয় চরিত্র এবং আপনি কিছু বাধা সঙ্গে তার দিকে শ্বাস ফেলা, যা, যাইহোক, আপনি লুকান না। হাসি
    যাইহোক, হয়তো আমি ভাগ্যবান ছিলাম বা, বিপরীতভাবে, দুর্ভাগ্যবান, তবে আমি ঐতিহাসিক সাহিত্যে এই ঐতিহাসিক চরিত্রের কোনও অবমাননাকর মূল্যায়ন শব্দটি থেকে একেবারেই পূরণ করিনি। আমি তার সম্পর্কে যা কিছু পেয়েছি তা অত্যন্ত সঠিক ছিল এবং এই মতামতে নেমে এসেছি যে তিনি একজন দক্ষ শাসক, একজন প্রতিভাবান সেনাপতি এবং সাধারণভাবে, মধ্যযুগীয় রাশিয়ার একজন অসামান্য রাষ্ট্রনায়ক, যিনি সফলভাবে ক্ষমতার কেন্দ্রীকরণের নীতি অনুসরণ করেছিলেন এবং একটি শক্তিশালী সামরিক ও অর্থনৈতিক শক্তি রাষ্ট্র (রাজ্য) তৈরি করেছে। যাই হোক না কেন, প্রবন্ধে আপনার দেওয়া তার অপ্রস্তুত বৈশিষ্ট্যগুলি আমার জন্য একটি উদ্ঘাটন ছিল।
    এই নিবন্ধটির সাথে সম্পর্কিত, আমি আরও জোর দেব যে, গ্যালিসিয়ার প্রিন্স হওয়ার কারণে, রোমান মস্তিসলাভিচ সত্যিই একরকম, বেশিরভাগ অংশের জন্য, রাশিয়ার বিষয়ে উদাসীন ছিলেন, "পশ্চিমা অংশীদারদের" সাথে শোডাউনে বেশি মনোযোগ দিয়েছিলেন। ওলগোভিচস এবং রোস্টিস্লাভিচদের মধ্যে অবিরাম লড়াইয়ে, তিনি কিইভকে গ্রহণ করতে অস্বীকার করেছিলেন এবং কিছু প্রদর্শনের সাথেও তিনি এটি করেছিলেন। যদিও কিয়েভ টেবিলের সম্ভাবনা একই রুরিক রোস্টিস্লাভিচ, ভেসেভোলোড চের্মনি বা তার বাবা স্ব্যাটোস্লাভ ভেসেভোলোডোভিচের চেয়ে কম ছিল না।
    রুরিক রোস্টিস্লাভিচ ভ্লাদিমিরের ছেলের ভাগ্য পরবর্তীতে কীভাবে বিকশিত হবে তা কৌতূহলী। তার বাবাকে জোরপূর্বক টেনশন করার পর, কিছু সময়ের জন্য তিনি রোমানদের সাথে গ্যালিচে বন্দী বা জিম্মি হিসেবে ছিলেন এবং সম্ভবত ছোট ভাই ড্যানিয়েল এবং ভাসিলকোকে লালনপালন করেছিলেন। এবং তারপরে তিনি কিয়েভের মহান রাজপুত্র হয়ে উঠবেন এবং প্রথমে ড্যানিয়েলের সাথে লড়াই করবেন এবং তারপরে চেরনিগোভের মিখাইলের বিরুদ্ধে লড়াইয়ে তার সবচেয়ে বিশ্বস্ত মিত্র হয়ে উঠবেন ...
    1. +4
      জুন 7, 2020 16:04
      উদ্ধৃতি: ট্রিলোবাইট মাস্টার
      এটা অনুভূত হয় যে রোমান Mstislavich আপনার প্রিয় চরিত্র এবং আপনি কিছু বাধা সঙ্গে তার দিকে শ্বাস ফেলা, যা, যাইহোক, আপনি লুকান না।

      আমি বলব না যে এটি আমার প্রিয় ছিল, কিন্তু .... আসুন শুধু বলি যে আমি এটি পড়ার পরে (বা এমনকি এটি পড়িনি, কারণ আমি খুব কম তথ্য পেয়েছি, এবং খুব সংক্ষেপে), সমস্যাটির গভীর অধ্যয়ন সম্পূর্ণ ভিন্ন তথ্য প্রকাশ করেছে। এবং, আবার, টোলোচকো ইতিহাসের উল্লেখ সহ রোমান সম্পর্কে যথেষ্ট অবমাননাকর কথা বলেছেন। "পুরানো" ঐতিহাসিক কাজগুলির মধ্যে, শুধুমাত্র, সম্ভবত, ক্রিপ্যাকেভিচ রোমান সম্পর্কে ইতিবাচক উপায়ে কথা বলেছেন, যদিও আমি মায়োরভের মধ্যে সর্বাধিক সংখ্যক আকর্ষণীয় বিবরণ পেয়েছি। উদাহরণস্বরূপ, মায়োরভের মতো (আমি ঠিক মনে করতে পারি না, আমি ভুল হতে পারি) ধরে নিয়েছিলেন যে 1199 সালে গ্যালিচ এত সহজে বন্দী হয়েছিল কারণ রোমান লেসজেক দ্য হোয়াইটকে তার সাথে নিয়ে এসেছিলেন, যিনি শহরের দাবি করতে শুরু করেছিলেন। সেই সময়ে গ্যালিশিয়ানদের জন্য মেরুগুলির অধীনে থাকা একটি বন্য জাশকভার ছিল এবং তারা নিজেরাই রোমানদের হাতে ছুটে গিয়েছিল, যদি তিনি তাদের মেরু থেকে রক্ষা করতেন। আমি নিবন্ধটির পাঠ্যটিতে এই উপাদানটি অন্তর্ভুক্ত করিনি, কারণ আমি এই অনুমানটি যথার্থতার সাথে পুনরায় বলতে পারি না, এবং আমি ঠিক কোথা থেকে এটি পেয়েছি তা আমার মনে নেই - তবে আপনাকে অবশ্যই স্বীকার করতে হবে যে এমন একটি ধূর্ত রাজনৈতিক পদক্ষেপ স্পষ্টভাবে মহান রাষ্ট্রনায়কের জন্য উপযুক্ত হাসি এবং ইতিমধ্যে, আপনি যদি রাশিয়ার বিষয়ে গভীরভাবে খনন না করেন, তবে সম্প্রতি অবধি কেউ এটি সম্পর্কে খুব বেশি কথা বলেনি। ইউক্রেনীয় স্কুলের পাঠ্যপুস্তকে, উদাহরণস্বরূপ, আমার সময়ে, জিভিকে ড্যানিল গ্যালিটস্কির সাথে শুরু হয়েছিল, রোমান সম্পর্কে, সর্বোপরি, কয়েকটি অনুচ্ছেদ ছিল। সংক্ষেপে, আমি রোমানকে এত বেশি প্রেমে পড়েছি, অন্তত কারণ সে সাধারণত তাকে দেওয়া হয় তার চেয়ে অনেক বেশি মনোযোগের দাবি রাখে।
      উদ্ধৃতি: ট্রিলোবাইট মাস্টার
      এই নিবন্ধটির সাথে সম্পর্কিত, আমি আরও জোর দেব যে, গ্যালিসিয়ার প্রিন্স হওয়ার কারণে, রোমান মস্তিসলাভিচ সত্যিই একরকম, বেশিরভাগ অংশের জন্য, রাশিয়ার বিষয়ে উদাসীন ছিলেন, "পশ্চিমা অংশীদারদের" সাথে শোডাউনে বেশি মনোযোগ দিয়েছিলেন।

      এবং এখানে, সম্ভবত, তার একটি ঠান্ডা, শান্ত রাজনৈতিক হিসাব ছিল। কিইভের জন্য সংগ্রাম সত্যিই অনেক সময় এবং প্রচেষ্টা নিয়েছে, এবং এখন কয়েক বছর ধরে এতে কোন বিজয়ী নেই - তিনি কয়েক বছর রাজত্ব করেছেন, এবং আপনি উৎখাত হয়েছেন। এখন এই চ্যালেঞ্জ পুরস্কারের জন্য লড়াই করে কী লাভ? অন্যদের তার জন্য যুদ্ধ করতে দিন, এবং এর মধ্যে, আপনি আপনার জাহাত শক্তিশালী করতে পারেন, মিত্রদের, কর্তৃত্ব অর্জন করতে পারেন, প্রস্তুত করতে পারেন - এবং বাকিরা যখন সংগ্রামে ক্লান্ত হয়ে পড়েন, আসুন এবং একবার এবং সর্বদা এই চ্যালেঞ্জ পুরস্কারটি নিন। প্রায় একই রকম, যতদূর আমি বুঝি, সেই রাজপুত্ররা যারা ভিএসকেকে তাদের জাগরূমে পরিণত করেছিল তারা যুক্তি দিয়েছিল। দীর্ঘমেয়াদী জন্য একটি বড় খেলা, কিন্তু অনুশীলন হিসাবে দেখানো হয়েছে, এটি নিজের অধীনে রাশিয়াকে একত্রিত করার একমাত্র উপায় ছিল। এবং রোমান তার পক্ষে লড়াই করতে মোটেও অস্বীকার করেননি, তিনি কেবল বিবেচনা করেছিলেন যে প্রতিটি বিবাদে অংশ নেওয়ার জন্য এটি প্রয়োজনীয় নয়।
      1. হ্যাঁ, রোমান এবং ভেসেভোলোড বিগ নেস্ট, দৃশ্যত, একইভাবে চিন্তা করেছিলেন। যথাক্রমে গালিচ এবং নোভগোরোদের উপর নিঃশর্ত নিয়ন্ত্রণ প্রতিষ্ঠা করার পরে, এই টেবিলগুলির জন্য লড়াইয়ে প্রতিযোগীদের হাত থেকে মুক্তি পেয়ে, তারা শেষ "মালিকহীন" কিয়েভ টেবিলের জন্য যুদ্ধে ছুটে যাননি, তবে তাদের নিজস্ব সম্পত্তি প্রসারিত এবং শক্তিশালী করতে নিযুক্ত ছিলেন। . তদুপরি, তাদের সন্তানরা তাদের পিতার নীতির পুনরাবৃত্তি করেছিল।
        যদি মঙ্গোলরা না থাকত, আমি নিশ্চিত, ইতিমধ্যেই এই রাজকুমারদের নাতি-নাতনিদের সাথে, আমরা উত্তর-পূর্ব এবং দক্ষিণ-পশ্চিমের মধ্যে মধ্য রাশিয়ায় আধিপত্য বিস্তারের জন্য সবচেয়ে উত্তপ্ত যুদ্ধের জন্য অপেক্ষা করতাম যখন স্মোলেনস্ক এবং চেরনিগভ অবশেষে একে অপরকে ক্লান্ত করে ফেলে। পারস্পরিক লড়াইয়ে। হাসি
        1. +5
          জুন 7, 2020 16:41
          উদ্ধৃতি: ট্রিলোবাইট মাস্টার
          যদি মঙ্গোলরা না থাকত, আমি নিশ্চিত, ইতিমধ্যেই এই রাজকুমারদের নাতি-নাতনিদের সাথে, আমরা উত্তর-পূর্ব এবং দক্ষিণ-পশ্চিমের মধ্যে মধ্য রাশিয়ায় আধিপত্য বিস্তারের জন্য সবচেয়ে উত্তপ্ত যুদ্ধের জন্য অপেক্ষা করতাম যখন স্মোলেনস্ক এবং চেরনিগভ অবশেষে একে অপরকে ক্লান্ত করে ফেলে। পারস্পরিক লড়াইয়ে।

          তদুপরি, বধ্যভূমিটি স্পষ্টতই মহাকাব্য হবে, কারণ জিভিকে-র পক্ষ থেকে, রোমানের নাতি লেভ ড্যানিলোভিচ, রাজকুমার-কমান্ডার, যিনি যুদ্ধে বাস্তব জীবনে একটি কুকুর খেয়েছিলেন। তাছাড়া আমার বাবার সেনাবাহিনী। এবং ভ্লাদিমির-সুজদালের দিক থেকে, ভেসেভোলোড দ্য বিগ নেস্টের নাতি হলেন আলেকজান্ডার নেভস্কি, একজন ভাল সেনাপতি, তবে একই সাথে খুব ধূর্ত এবং দক্ষ রাজনীতিবিদ। এবং সেখানে, উপকন্ঠে অন্য কোথাও, লিথুয়ানিয়ানরা আড্ডা দেয়, যারা যদি অস্পৃশ্য থাকে, তবে XNUMX শতকের শুরুতে গেডিমিনাস সেখানে ক্ষমতায় আসে এবং একটি বড় লিথুয়ানিয়ান বিজয় শুরু হয়। প্লাস ক্রুসেডার, স্টেপস ... পোরিজ একই হতে পারে!
          1. হ্যাঁ সম্ভবত.
            তবে এমন পরিস্থিতিতে যখন রাশিয়ান রাজত্বগুলি দুর্বল হয়ে পড়েনি, লিথুয়ানিয়া কিছুর স্বপ্ন দেখত না। লিথুয়ানিয়া প্রাচীন রাশিয়ান পোগ্রমের পটভূমিতে কার্যকলাপের পর্যায়ে প্রবেশ করেছিল।
            1. +5
              জুন 7, 2020 16:52
              উত্তর-পূর্ব ও দক্ষিণ-পশ্চিমের মহাকাব্যিক সংঘর্ষের পর গণহত্যা আসবে না কে বলেছে? হ্যাঁ, এবং লিথুয়ানিয়ানরা নিজেরাই এই প্রক্রিয়ায় অংশ নিতে পারে। নেভস্কি একজন বাস্তববাদী, লিথুয়ানিয়ানরা প্রাথমিকভাবে নিকটতম রাজত্বের বিরোধী - যেমন যারা রোমানোভিচদের অধীনে থাকবে... এখানে একটি জোট হওয়ার সম্ভাবনা খুব বেশি। সত্য, রোমানোভিচরা মিত্রদেরও আনতে পারে - প্রথমত, মেরু, যাদের লিথুয়ানিয়াকে শক্তিশালী করার দরকার নেই।

"রাইট সেক্টর" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "ইউক্রেনীয় বিদ্রোহী সেনাবাহিনী" (ইউপিএ) (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ISIS (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "জাভাত ফাতাহ আল-শাম" পূর্বে "জাভাত আল-নুসরা" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ) , তালেবান (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আল-কায়েদা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), দুর্নীতিবিরোধী ফাউন্ডেশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), নাভালনি সদর দফতর (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ফেসবুক (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ইনস্টাগ্রাম (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মেটা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মিসানথ্রোপিক ডিভিশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আজভ (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মুসলিম ব্রাদারহুড (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আউম শিনরিকিও (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), AUE (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), UNA-UNSO (নিষিদ্ধ) রাশিয়া), ক্রিমিয়ান তাতার জনগণের মেজলিস (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), লিজিওন "রাশিয়ার স্বাধীনতা" (সশস্ত্র গঠন, রাশিয়ান ফেডারেশনে সন্ত্রাসী হিসাবে স্বীকৃত এবং নিষিদ্ধ)

"অলাভজনক সংস্থা, অনিবন্ধিত পাবলিক অ্যাসোসিয়েশন বা বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী ব্যক্তিরা," পাশাপাশি মিডিয়া আউটলেটগুলি একটি বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদন করে: "মেডুসা"; "ভয়েস অফ আমেরিকা"; "বাস্তবতা"; "বর্তমান সময়"; "রেডিও ফ্রিডম"; পোনোমারেভ; সাভিটস্কায়া; মার্কেলভ; কমল্যাগিন; আপখোনচিচ; মাকারেভিচ; দুদ; গর্ডন; Zhdanov; মেদভেদেভ; ফেডোরভ; "পেঁচা"; "ডাক্তারদের জোট"; "RKK" "লেভাদা সেন্টার"; "স্মারক"; "কণ্ঠস্বর"; "ব্যক্তি এবং আইন"; "বৃষ্টি"; "মিডিয়াজোন"; "ডয়চে ভেলে"; QMS "ককেশীয় গিঁট"; "অভ্যন্তরীণ"; "নতুন সংবাদপত্র"