সামরিক পর্যালোচনা

ট্যাঙ্ক রেটিং এর সমস্ত মিথ্যা - পার্ট II

117
সাঁজোয়া যানের মূল্যায়নের জন্য বেঞ্চমার্কিং পদ্ধতি প্রয়োগ করা

শেষ. শুরু: ট্যাঙ্ক রেটিং এর সমস্ত মিথ্যা - প্রথম অংশ

নিবন্ধের দ্বিতীয় অংশে বৈশ্বিক বিদেশী মিডিয়াতে প্রকাশিত বিশ্লেষণাত্মক উপকরণের সম্ভাব্য কাস্টম প্রকৃতি নিশ্চিত করার ফলাফল রয়েছে ট্যাঙ্ক পার্ক

ট্যাঙ্কগুলির প্রধান কৌশলগত এবং প্রযুক্তিগত বৈশিষ্ট্যগুলি টেবিল 1-3 এ দেওয়া হয়েছে। সামরিক-প্রযুক্তিগত স্তর (ভিটিইউ) মূল্যায়নের পদ্ধতি অনুসারে সংশ্লিষ্ট যুদ্ধের বৈশিষ্ট্যগুলির জটিল সূচকগুলির সাথে প্রধান কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্যগুলির বিশ্লেষণ তুলনীয়।

ট্যাঙ্ক রেটিং এর সমস্ত মিথ্যা - পার্ট II


সমান বা উচ্চতর

সাধারণ মেশিন সূচক (সারণী 1) নির্দেশ করে যে 1,3-1,5 গুণ বেশি ইঞ্জিন শক্তি, কিন্তু 1,3-1,35 গুণ বেশি ভরের সাথে, M1A2 ট্যাঙ্কটি নির্দিষ্ট শক্তির পরিপ্রেক্ষিতে T-90A ট্যাঙ্কের স্তরে রয়েছে। জ্বালানী পরিসরের উপস্থাপিত বৈশিষ্ট্যগুলি, মাটিতে নির্দিষ্ট চাপ, হাইওয়েতে গতি এবং রুক্ষ ভূখণ্ডে আমরা অনুমান করতে পারি যে আমেরিকান এবং রাশিয়ান যানবাহন গতিশীলতার ক্ষেত্রে কার্যত সমান। WTU মূল্যায়নের পদ্ধতিতে, গতিশীলতার জটিল সূচক গণনা করার সময়, উপরে উপস্থাপিত কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্যগুলি ছাড়াও, গতিশীলতার বিশেষ বৈশিষ্ট্যগুলিকে বিবেচনায় নেওয়া হয়, যথা গতি, থ্রুপুট এবং জ্বালানী স্বায়ত্তশাসন। একটি বর্ধিত পাওয়ার ইঞ্জিন সহ আধুনিকীকৃত T-90AM ট্যাঙ্ক এবং লজিস্টিক এবং চ্যাসিসের জন্য অতিরিক্ত ব্যবস্থা, যা বর্তমান সময়ে কাজ করা হয়েছে এবং ব্যাপক উত্পাদন প্রক্রিয়াতে চালু করা হচ্ছে, স্তরে থাকবে বা এমনকি আধুনিক বিদেশীকে ছাড়িয়ে যাবে। গতিশীলতার পরিপ্রেক্ষিতে ট্যাংক।


টেবিল 1


সুরক্ষা বৈশিষ্ট্যগুলি দেখিয়েছে যে M1A2 ট্যাঙ্কগুলির T-90A (টেবিল 2) এর তুলনায় উল্লেখযোগ্য সুবিধা নেই।


টেবিল 2


অস্ত্র কমপ্লেক্সের ব্যক্তিগত সূচক অনুসারে (সারণী 3), সিরিয়াল টি -90এ এম 1 এ 2 এর স্তরে রয়েছে। নির্দেশিত অস্ত্রের একটি কমপ্লেক্সের প্রথম গাড়িতে উপস্থিতি, উচ্চ-বিস্ফোরক ফ্র্যাগমেন্টেশন (HE) শেলগুলির দূরবর্তী বিস্ফোরণের জন্য একটি সিস্টেম যুদ্ধক্ষেত্রে বিস্তৃত লক্ষ্যগুলির সাথে লড়াই করার জন্য ট্যাঙ্কের সম্ভাব্য ক্ষমতাকে উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি করে। সাধারণভাবে, T-90A এর ফায়ারপাওয়ার M1A2 দশ শতাংশ ছাড়িয়ে যায়।


টেবিল 3


এবং আধুনিকীকৃত T-90AM সেরা বিদেশী ট্যাঙ্ক "Leopard-2A6" এবং M1A2 SEP-এর স্তরকে ছাড়িয়ে যেতে পারে বা হতে পারে।

এটি সুপরিচিত যে একটি আর্টিলারি সিস্টেমের শক্তি তার ক্যালিবারের বর্গক্ষেত্রের সমানুপাতিক। অন্যান্য জিনিস সমান হওয়াতে (উৎপাদন প্রযুক্তি, অনমনীয়তা, বক্রতা, শট লাইফ), একটি 125 মিমি বন্দুক একটি 120 মিমি বন্দুকের চেয়ে দশ শতাংশ বেশি শক্তিশালী। 2003 সালে, আপগ্রেড করা 2A46M4(5) বন্দুক এবং বর্ধিত শক্তির নতুন আর্মার-পিয়ার্সিং সাব-ক্যালিবার প্রজেক্টাইল (BPS) সহ ট্যাঙ্কগুলিকে পরিষেবাতে রাখা হয়েছিল। যাইহোক, এই বিপিএস সিরিয়াল উত্পাদন আয়ত্ত করা হয়নি. বিশ্লেষণে দেখা গেছে যে 125-মিমি বন্দুকটি মুখের শক্তি এবং পাওয়ার ফ্যাক্টরের পরিপ্রেক্ষিতে Leopard-55A2 ট্যাঙ্কের আপগ্রেড করা L6 বন্দুকের কাছে পৌঁছাতে এবং অতিক্রম করতে পারে।

ফলস্বরূপ, 2A46M4 (5) এবং 2A82 বন্দুক এবং তাদের গোলাবারুদ উন্নত করার কাজ অব্যাহত রেখে, আপগ্রেড করা T-90AM ফায়ার পাওয়ারের দিক থেকে Leopard-2A6 এবং M1A2 SEP কে ছাড়িয়ে যাবে।

এটি সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ
আসুন আমরা M1A2 এবং T-90A ট্যাঙ্কগুলির তিনটি প্রধান যুদ্ধ বৈশিষ্ট্যের তুলনামূলক মূল্যায়ন বিবেচনা করি - গতিশীলতা, নিরাপত্তা এবং ফায়ারপাওয়ার, প্রধান কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্য এবং VTU (সারণী 4) তুলনা করার পদ্ধতি অনুসারে তৈরি।


টেবিল 4


WTU এর পরিপ্রেক্ষিতে একটি ট্যাঙ্কের জটিল সূচকের মূল্যায়ন করার সময়, উপরে আলোচনা করা প্রধান যুদ্ধের বৈশিষ্ট্যগুলির সূচকগুলি ছাড়াও, অপারেশনাল ক্ষমতার একটি সূচক (PEV) ব্যবহার করা হয়। এই সূচকটি মূল্যায়ন করার জন্য যে সেনাবাহিনীতে ট্যাঙ্ক প্রযুক্তিগত সহায়তার বিদ্যমান সিস্টেমের পার্থক্য এবং প্রযুক্তিগত ডায়াগনস্টিকগুলির একটি স্বয়ংক্রিয় সিস্টেমের প্রাপ্যতা গুরুত্বপূর্ণ হয়ে ওঠে। ট্যাঙ্কের জীবনচক্রের জন্য PEV মূল্যায়ন করা হয়, অপারেশন চলাকালীন এবং যুদ্ধের ক্ষতির ক্ষেত্রে পুনরুদ্ধারযোগ্যতা এবং অপূরণীয় ক্ষতি বিবেচনা করে। WTU অনুযায়ী ট্যাঙ্ক M1A2, T-90A, "Leopard-2A6" এর জটিল সূচকগুলির মানগুলি সারণি 5 এ উপস্থাপন করা হয়েছে। T-90A ট্যাঙ্কটিকে একটি ইউনিট হিসাবে নেওয়া হয়েছিল।


টেবিল 5


সুতরাং, উপস্থাপিত তুলনামূলক মূল্যায়ন, উভয় প্রধান যুদ্ধের বৈশিষ্ট্য এবং প্রধান কার্যক্ষমতা বৈশিষ্ট্যগুলির পরিপ্রেক্ষিতে যা সামগ্রিকভাবে গাড়ির চেহারা তৈরি করে, সেরা আধুনিক বিদেশী ট্যাঙ্ক এবং T-90A এর স্তরগুলির ঘনিষ্ঠতা নির্দেশ করে। প্রধান গার্হস্থ্য ট্যাঙ্কের আরও বিকাশের জন্য বিদ্যমান প্রযুক্তিগত রিজার্ভকে বিবেচনায় নিয়ে, এর WTU সূচকটি T-25AM WTU সূচকের তুলনায় 30-90 শতাংশ বৃদ্ধি করা যেতে পারে।


বিশ্ববাজারে ট্যাঙ্কের প্রতিযোগিতার মূল্যায়ন করার সময়, সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ সূচক হল মূল্য-মানের অনুপাত। তার মতে, T-90, T-90A এবং তাদের আপগ্রেড করা সংস্করণগুলি 2-2,5 গুণ বেশি সব সেরা আধুনিক বিদেশী ট্যাঙ্ককে ছাড়িয়ে গেছে। এটি এই সত্য দ্বারা নির্ধারিত হয় যে দেশীয় যানবাহনের ব্যয় প্রায় সমান যুদ্ধের গুণাবলী সহ বিদেশী যানবাহনের ব্যয়ের চেয়ে 2-3 গুণ কম।

এইভাবে, বিদেশী মিডিয়াতে প্রকাশিত বিশ্ব ট্যাঙ্ক ফ্লিটগুলির রেটিংগুলি কাস্টম-মেড হতে পারে এবং একটি নিয়ম হিসাবে, সত্য পরিস্থিতির সাথে সঙ্গতিপূর্ণ নয়, বিশেষত "মূল্য-গুণমান" সূচকের ক্ষেত্রে।
লেখক:
117 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. গ্রিজলির
    গ্রিজলির 2 আগস্ট 2012 07:55
    +34
    আমি আধুনিক ট্যাঙ্কের ট্যাঙ্ক রেটিং দেখি না বা পড়ি না। সর্বোপরি, সমস্ত রেটিং কিছু মডেলের বিজ্ঞাপন এবং প্রচারের জন্য কাজ করে। সবচেয়ে সঠিক রেটিং হল যুদ্ধের পরীক্ষা। যখন একটি মডেল অন্যটির বিরোধিতা করে। রক্ষণাবেক্ষণযোগ্যতা, রক্ষণাবেক্ষণের সহজতা এবং বিদ্যুৎ কেন্দ্রের সর্বভুকতা।
    1. স্লাস
      স্লাস 2 আগস্ট 2012 08:52
      +12
      থেকে উদ্ধৃতি: গ্রিজলি
      সবচেয়ে সঠিক রেটিং, যুদ্ধের পরীক্ষা। যখন একটি মডেল অন্য মডেলের বিরোধিতা করে। প্রকৃত যুদ্ধে, বর্ম বা ইঞ্জিন শক্তি রক্ষণাবেক্ষণযোগ্যতা, রক্ষণাবেক্ষণের সহজতা এবং পাওয়ার প্ল্যান্টের সর্বভুকতার চেয়ে কম গুরুত্বপূর্ণ হতে পারে।

      ঠিক আছে, আমি 100% সম্মত একটি ময়নাতদন্ত দেখাবে)
      1. সার্জিএল
        সার্জিএল 2 আগস্ট 2012 09:23
        +16
        ট্যাংক তুলনা সাধারণত একটি অকৃতজ্ঞ জিনিস. ভ্যাকুয়ামে যুদ্ধের পরিস্থিতিতে ট্যাঙ্কগুলির একটি গোলাকার পরীক্ষা সমানভাবে প্রশিক্ষিত ক্লোন ক্রু (একই অভিজ্ঞতা এবং প্রতিক্রিয়া সময় থাকা) সহ একটি টেবিলের মতো সমান পৃষ্ঠে করা উচিত। এটা কি বাস্তব? সার্চ ইঞ্জিনে জিজ্ঞাসা করুন "কোনটি ভাল "টাইগার" বা "IS-2"? - আপনি প্রচুর হলিভার পাবেন।

        কোন ট্যাঙ্কটি ভাল সে সম্পর্কে কথা বললে, আসুন ভুলে গেলে চলবে না যে যুদ্ধ একা ট্যাঙ্ক দ্বারা জিতে যায় না। যুদ্ধ হল সশস্ত্র বাহিনীর সকল শাখার মিথস্ক্রিয়া। এখন এই তথ্য প্রযুক্তি। এবার এর মধ্যে মিস/হারা যাক - যুদ্ধে ট্যাংকগুলো অন্ধ হয়ে যাবে।

        একই থার্মাল ইমেজার আমেরিকানদের সনাক্তকরণ এবং পরবর্তীটির কার্যকর অগ্নি সনাক্তকরণের অঞ্চলে প্রবেশ না করে আমাদের উত্পাদনের ইরাকি ট্যাঙ্কগুলি সনাক্ত করতে এবং গুলি করার অনুমতি দেয়। আমাদের দেশে কি থার্মাল ইমেজারের উৎপাদন আছে? না. আমরা ফরাসি থেকে কিনতে.
        1. PSih2097
          PSih2097 2 আগস্ট 2012 12:35
          +9
          আমাদের দেশে কি থার্মাল ইমেজারের উৎপাদন আছে? না. আমরা ফরাসি থেকে কিনতে.

          বেলারুশে আমরা ফরাসি থেকে কেন কিনি - মলের জন্য একটি প্রশ্ন।
          1. সার্জিএল
            সার্জিএল 2 আগস্ট 2012 14:11
            +3
            PSih2097 থেকে উদ্ধৃতি
            বেলারুশে আমরা ফরাসি থেকে কেন কিনি - মলের জন্য একটি প্রশ্ন।


            তার কাছে সাধারণত অনেক প্রশ্ন থাকে, তবে এটি হতে পারে (উদ্ধৃতি):
            "অন্যান্য অ্যানালগগুলির সাথে একটি থার্মাল ইমেজারের প্রতিযোগিতা নিশ্চিত করার মূল কার্যকারিতা বৈশিষ্ট্য, অন্যান্য সমস্ত জিনিস সমান যুদ্ধের পরামিতি, ওজন এবং আয়তন। উদাহরণস্বরূপ, হেলিকপ্টারের জন্য ফ্রেঞ্চ থার্মাল ইমেজারগুলির ওজন দুই কিলোগ্রাম, যখন রাশিয়ান শিল্প আজ সক্ষম। উপযুক্ত মাত্রা সহ কমপক্ষে 12 কেজি ওজনের এই জাতীয় সরঞ্জাম তৈরি করা।"

            আরেকটি উদ্ধৃতি:
            "তাত্ত্বিক ভিত্তিটি বিশাল, সমস্যাটি প্রযুক্তিগত শিশুর মধ্যে রয়েছে"
            1. চৌর্য
              চৌর্য 2 আগস্ট 2012 16:25
              +2
              প্রকৃতপক্ষে, বেলারুশিয়ান দর্শনীয় স্থানগুলিও একটি ফরাসি তাপীয় চিত্রক ব্যবহার করে।
        2. কল্পনা
          2 আগস্ট 2012 12:36
          +2
          যারা আগ্রহী তাদের জন্য, আপনি এই বিষয়ে আমাদের ফোরামে আলোচনা পড়তে পারেন: দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সেরা ভারী ট্যাঙ্ক
        3. চৌর্য
          চৌর্য 2 আগস্ট 2012 13:53
          +7
          sergl থেকে উদ্ধৃতি
          আমাদের দেশে কি থার্মাল ইমেজারের উৎপাদন আছে? না. আমরা ফরাসি থেকে কিনতে

          আপনি খবর অনুসরণ করবেন না? এই বছর থেকে, আমরা নিজেরাই থার্মাল ইমেজার তৈরি করছি।
          1. সার্জিএল
            সার্জিএল 2 আগস্ট 2012 14:08
            +3
            স্টিলথ থেকে উদ্ধৃতি
            আপনি খবর অনুসরণ করবেন না? এই বছর থেকে আমরা নিজেরাই থার্মাল ইমেজার তৈরি করছি


            ফরাসি প্রযুক্তি ব্যবহার করে Vologda? কোথায় আমাদের অনুরূপ বা ভাল উন্নয়ন?
            1. চৌর্য
              চৌর্য 2 আগস্ট 2012 16:23
              +2
              অভিশাপ, সম্প্রতি এই সাইটেই খবর ছিল যে তারা অবশেষে তাদের নিজস্ব তাপীয় ইমেজারগুলির উত্পাদন শুরু করেছে।
              এটি তার মত দেখাচ্ছে:
              http://topwar.ru/16564-seriynoe-proizvodstvo-rossiyskih-teplovizionnyh-pricelnyh
              -prisposobleniy-dlya-bronetankovoy-tehniki-nachnetsya-uzhe-v-2012-godu.html
            2. শুভক্ষণ
              শুভক্ষণ 3 আগস্ট 2012 22:55
              0
              sergl থেকে উদ্ধৃতি
              ফরাসি প্রযুক্তি ব্যবহার করে Vologda?

              কিন্তু এর উৎপাদন।
              আমাদের "সয়ুজ" এর চীনারা মহাকাশে উড়ে যায় এবং বাষ্প স্নান করে না। মূল বিষয় হল যে আমরা ঘরে বসে তাপীয় ইমেজারগুলির উত্পাদন আয়ত্ত করেছি এবং এখন এই বিভাগে বিদেশী দেশ থেকে আমাদের স্বাধীনতা রয়েছে।
          2. প্রোটি
            প্রোটি 3 আগস্ট 2012 18:28
            0
            আমি ভাবছি এটা নির্ভরযোগ্যতা কিভাবে হবে? এবং তারপরে তারা একটি স্লেজহ্যামার দিয়ে শুঁয়োপোকাকে ফাটবে এবং এটিই - কোনও আত্মীয় থাকবে না!
        4. ytqnhfk
          ytqnhfk 2 আগস্ট 2012 19:29
          -1
          এখন খবর আছে অনুসরণ!
        5. ব্রনিস
          ব্রনিস 2 আগস্ট 2012 20:04
          +1
          মনে হচ্ছে আমরা 2012 সালে উৎপাদন বাড়াচ্ছি
          1. সার্জিএল
            সার্জিএল 3 আগস্ট 2012 08:07
            +1
            ব্রনিস থেকে উদ্ধৃতি।

            মনে হচ্ছে আমরা 2012 সালে উৎপাদন বাড়াচ্ছি


            নিবন্ধে, আমি রাষ্ট্রীয় পরীক্ষার ফলাফল দেখিনি, শুধুমাত্র বিকাশকারীদের আশ্বাস। হয়তো এই নিবন্ধে একটি ত্রুটি.

            সম্মত হন, সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ জিনিস হল উপাদান বেস। এবং এটি তার নিজস্ব উত্পাদন হতে হবে।
            1. লিওলিক
              লিওলিক 3 আগস্ট 2012 08:31
              -10
              হ্যাঁ, আমাদের নিজস্ব উৎপাদন নেই... এবং আগামী পঞ্চাশ বছর থাকবে না। আমরা জানি না কিভাবে কাজ করতে হয়... আমরা জানি কিভাবে থাপ্পড় দিতে হয়... এবং ফোরামে সব ধরনের বাজে কথা স্টাফ করতে হয়।
              1. শুভক্ষণ
                শুভক্ষণ 3 আগস্ট 2012 22:57
                0
                উদ্ধৃতি: লেলিক
                আমরা জানি না কিভাবে কাজ করতে হয়... আমরা জানি কিভাবে ধাক্কা দিতে হয়...

                তুমি ভুল করছ! আমরা দুজনেই ভালো।
                1. লিওলিক
                  লিওলিক 4 আগস্ট 2012 18:38
                  0
                  একটি অন্যটির সাথে বেমানান। উৎপাদনে 20 বছরেরও বেশি সময় ধরে, কাজের সুনির্দিষ্টতার কারণে অর্ধেক দেশ ভ্রমণ এবং প্রায় সর্বত্র একই জিনিস। বলো না আমি অভাগা...
        6. জিন্যাপস
          জিন্যাপস 3 আগস্ট 2012 02:40
          +1
          sergl থেকে উদ্ধৃতি
          আমাদের দেশে কি থার্মাল ইমেজারের উৎপাদন আছে? না. আমরা ফরাসি থেকে কিনতে.


          ফরাসিদের কাছ থেকে একটি সম্পূর্ণ থার্মাল ইমেজার কেনা সাদ্দামের রেকের উপর পা রাখছে। ইলেকট্রনিক্সে "বুকমার্ক" এখনও বাতিল করা হয়নি। তাই, তারা শুধুমাত্র থার্মাল ইমেজারের ম্যাট্রিক্স কেনে এবং বডি কিট নিজেরাই করে। আপাতত থাকুক।
        7. evgenm55
          evgenm55 3 আগস্ট 2012 13:13
          -2
          IS-2 তার কামান দিয়ে বাঘটিকে অর্ধেক ভাগ করে দেয়।এমনকি তখন অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক আর্টিলারিতেও তেমন কিছু ছিল না।
        8. Raven1972
          Raven1972 3 আগস্ট 2012 18:39
          -1
          এটি একই ইরাকে পরিণত হয়েছিল, আমেরিকানরা আমাদের ট্যাঙ্ক ধ্বংস করতে 5 থেকে 40 টি শেল ব্যয় করেছিল এবং তাপীয় চিত্রক তাদের মোটেও সাহায্য করেনি, কারণ। তারা সর্বোচ্চ দূরত্ব থেকে গুলি চালিয়েছে - 5 কিমি .....
          আমি এই নিবন্ধের একটি লিঙ্ক খুঁজে পাচ্ছি না... আশ্রয়
          1. কার্স্
            কার্স্ 3 আগস্ট 2012 18:54
            +2
            সাধারণভাবে, আপনি যে নিবন্ধটি সম্পর্কে কথা বলছেন - সেখানে পাওয়া ক্ষয়প্রাপ্ত ইউরেনিয়াম কোরের সংখ্যা নির্দেশ করা হয়েছে - 20 এরও বেশি টুকরা (আমি নিজে এটি গণনা করিনি, আমি এটি পুনরায় বলছি), তবে আমি বলতে পারি না কেন কোনটি এটা থেকে উপসংহার টানা হয়।যেহেতু শুধুমাত্র 000 মিমি বা অন্যান্য গোলাবারুদ সেখানে অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে কিনা তা নির্দেশিত নয়।
            সর্বাধিক দূরত্ব থেকে গুলি চালানোর জন্য --- আমার কাছে কোন তথ্য নেই৷ তবে আমি অবিরত বিশ্বাস করি যে বিপিএস সর্বোচ্চ 3000 মিটার পর্যন্ত কার্যকর, সুপার আমের বিপিএসের কপালে প্রবেশ করার সমস্ত গল্পে T-72 (বা বেছে নেওয়ার জন্য T-90) একটি অতিরঞ্জন ছাড়া আর কিছু নয়।
            1. Raven1972
              Raven1972 9 আগস্ট 2012 15:30
              0
              হাই অ্যান্ড্রু !!!! তাই আমি সেই সম্পর্কে কথা বলেছি .... এবং যাইহোক, আমি কেবল সেই নিবন্ধে এই বিষয়ে পড়েছি না .... আমি বিশেষভাবে এটি মনে রেখেছি .... সাধারণভাবে, ট্যাঙ্ক বন্দুক থেকে কার্যকর ফায়ার করা হয় দূরত্বে। 3000 মিটার পর্যন্ত, যদি তারা অবশ্যই রকেট গুলি না করে ..... আরও - এটি ইতিমধ্যে চড়ুইগুলিতে গুলি করছে, বিচ্ছুরণটি খুব বড় ...।
  2. ইউরিচ
    ইউরিচ 2 আগস্ট 2012 08:09
    +4
    নিবন্ধটি অবশ্যই তথ্যপূর্ণ। আমি মনে করি লেখক বিবেকবানভাবে তথ্য সংগ্রহ করেছেন এবং পদ্ধতিগত করেছেন। নিবন্ধটি পশ্চিমা এমবিটিগুলির সুবিধার সমর্থকদের বিরুদ্ধে লড়াইয়ের যুক্তিতে অন্তর্ভুক্ত হওয়ার অধিকার রয়েছে।
    শুধুমাত্র একজনকে বিভ্রান্ত করে। "Leopard-2A6" এবং M1A2 SEP ইতিমধ্যেই তৈরি এবং সৈন্যদের কাছে পৌঁছে দেওয়া হচ্ছে, এবং আমরা "Armata" এর জন্য অপেক্ষা করছি।
    1. চৌর্য
      চৌর্য 2 আগস্ট 2012 13:57
      +1
      প্রথমত, আমাকে বলুন কতজন জার্মানের Leopard-2A6 আছে এবং কতজন আমেরিকান M1A2 SEP আছে?
      দ্বিতীয়ত, আমরা যখন "আরমাটা" এর জন্য অপেক্ষা করছি, যা তত্ত্বগতভাবে, "ড্রেডনট" স্কোয়াড্রন যুদ্ধজাহাজের মতো অতীত প্রজন্মের ট্যাঙ্ককে ছাড়িয়ে যাবে, আমরা অলসভাবে বসে নেই, কিন্তু T-72-এর স্তরে উন্নীত করছি। T-90A.
      এখন কয়েক হাজার দ্রুত বয়সী T-72 এর আধুনিকীকরণ T-90A স্তরে কয়েকশ নতুন ট্যাঙ্ক কেনার চেয়ে অনেক বেশি কার্যকর হবে।
  3. Prohor
    Prohor 2 আগস্ট 2012 08:13
    0
    এই পরামিতি "আর্টিলারি সিস্টেমের শক্তি" কি? অনুরোধ কি পরিমাপ করা হয়?
    একমাত্র জিনিস যা ক্যালিবারের সাথে সংযুক্ত তা হল একটি উচ্চ-বিস্ফোরক খণ্ড বা ক্রমবর্ধমান প্রজেক্টাইলে বিস্ফোরকের পরিমাণ, তবে এটি ক্যালিবারের বর্গক্ষেত্রের সমানুপাতিক নয়, ঘনক্ষেত্রের সাথে।
    1. চৌর্য
      চৌর্য 2 আগস্ট 2012 14:00
      +1
      উদ্ধৃতি: প্রখোর
      শুধুমাত্র কলেবর সম্পর্কিত জিনিস

      আমার কাছে মনে হচ্ছে এটি বন্দুকের মুখের শক্তিকে বোঝায় (যতদূর আমি বুঝতে পারি, এটি চার্জে বিস্ফোরকের সংখ্যা যার উপর প্রক্ষিপ্তের গতিশক্তি সরাসরি নির্ভর করে)।
      1. কার্স্
        কার্স্ 2 আগস্ট 2012 14:03
        -1
        স্টিলথ থেকে উদ্ধৃতি
        এই চার্জে বিস্ফোরক সংখ্যা

        প্রোপেল্যান্ট চার্জে কোন বিস্ফোরক নেই।
        1. চৌর্য
          চৌর্য 2 আগস্ট 2012 16:26
          +1
          ওয়েল, হ্যাঁ, আমি গানপাউডার মানে. একটু ভোঁতা হাস্যময়
        2. Prohor
          Prohor 2 আগস্ট 2012 16:30
          +3
          বিস্ফোরক (বিস্ফোরক) প্রপেলিং, ব্লাস্টিং এবং ইনিশিয়েটিং-এ বিভক্ত। গানপাউডার - বিস্ফোরক নিক্ষেপ।
          1. কার্স্
            কার্স্ 2 আগস্ট 2012 19:30
            0
            উদ্ধৃতি: প্রখোর
            গানপাউডার - বিস্ফোরক নিক্ষেপ।

            আমি একমত, কিন্তু এটা এখনও জ্বলে, এবং বিস্ফোরিত না.
            1. জিন্যাপস
              জিন্যাপস 3 আগস্ট 2012 02:43
              +1
              কার্স থেকে উদ্ধৃতি
              আমি একমত, কিন্তু এটা এখনও জ্বলে, এবং বিস্ফোরিত না.


              নির্দিষ্ট অবস্থার অধীনে - খুব সমান।
              1. কার্স্
                কার্স্ 3 আগস্ট 2012 09:49
                -2
                Zynaps থেকে উদ্ধৃতি
                নির্দিষ্ট অবস্থার অধীনে - খুব সমান


                ম্যাকারনি এবং চেকার? আমি সম্ভবত তাদের 20 কিলোগ্রাম পুড়িয়ে ফেলেছি এবং কিছুই বিস্ফোরিত হয়নি।
                1. কার্স্
                  কার্স্ 3 আগস্ট 2012 11:59
                  +1
                  এবং এটি কি? নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে, ময়দা বিস্ফোরিত হয়, সেইসাথে চিনিও।
                  1. প্রোটি
                    প্রোটি 3 আগস্ট 2012 18:35
                    0
                    পর্যাপ্ত পরিমাণে বড় ভলিউমে যেকোনো দাহ্য ধুলোর একটি সাসপেনশন পপ করবে যাতে এটি যথেষ্ট বলে মনে হয় না!
  4. এম পিটার
    এম পিটার 2 আগস্ট 2012 08:15
    +3
    কে যাইহোক এই রেটিং সম্পর্কে যত্ন? বিক্রেতাদের জন্য, সম্ভবত, অবশ্যই কোন সেনাবাহিনী নেই।
    এবং ট্যাংক দ্বৈত নিজেদের অসম্ভাব্য. সর্বোপরি, একটি ট্যাঙ্ক সাধারণত একটি ট্যাঙ্কের বিরোধিতা করে না। এবং সমস্ত রেটিং শুধুমাত্র আত্মপ্রতারণা.
    1. PSih2097
      PSih2097 2 আগস্ট 2012 12:36
      +4
      সর্বোপরি, একটি ট্যাঙ্ক সাধারণত একটি ট্যাঙ্কের বিরোধিতা করে না।

      কুরস্ক বুলগের আগে জার্মানরাও তাই ভেবেছিল ...
      1. জিন্যাপস
        জিন্যাপস 3 আগস্ট 2012 02:47
        +1
        কুরস্ক বুল্জে (প্রখোরোভকার কাছে) পরিস্থিতিটি ছিল অস্বাভাবিক। পুরো যুদ্ধের সময় এরকম দুটি ছিল - ব্রডির কাছে এবং প্রোখোরোভকা এলাকায়। বিশেষত যেহেতু 1943 সালের গ্রীষ্মে আমাদের ট্যাঙ্কগুলি জার্মানদের থেকে নিকৃষ্ট ছিল এবং শুধুমাত্র অল্প দূরত্বেই জার্মানদের ছিঁড়ে ফেলতে পারে। বেশিরভাগ জার্মান সাঁজোয়া যান মাইন এবং পিটিএ দ্বারা ধ্বংস করা হয়েছিল।
    2. রিজার্ভ লেফটেন্যান্ট কর্নেল
      0
      "সবার পরে, একটি ট্যাঙ্ক সাধারণত একটি ট্যাঙ্কের বিরোধিতা করে না।" - আপনার ট্যাঙ্কের দরকার কেন? শত্রু পদাতিক ধ্বংস? আপনি কি কোন সুযোগে আরএফ সশস্ত্র বাহিনী নির্মাণে নিযুক্ত আছেন? এবং তারপরে এই ধরনের সিদ্ধান্তের পরে, আরএফ সশস্ত্র বাহিনী একগুচ্ছ সাঁজোয়া যান কিনবে এবং তাদের উপর শত্রুর সাথে যুদ্ধ করবে।
      1. লিওলিক
        লিওলিক 3 আগস্ট 2012 08:24
        -3
        এবং তারা এটা ঠিক করবে... সময় পরিবর্তিত হচ্ছে... ট্যাঙ্কগুলি তাদের উপযোগিতাকে অনেক আগেই ছাড়িয়ে গেছে, এবং আপনি 43 তম স্থানে আটকে আছেন।
        1. প্রোটি
          প্রোটি 3 আগস্ট 2012 18:41
          0
          চরম পর্যায়ে যাওয়ার দরকার নেই, এবং ট্যাঙ্ক এবং চাকার যানবাহন প্রয়োজন - এটি সমস্ত নির্দিষ্ট পরিস্থিতির উপর নির্ভর করে + বুদ্ধিমানের সাথে প্রয়োগ করুন! এবং তারপরে তারা গ্রোজনিতে ট্যাঙ্ক চালায়, তবে শহরগুলি দখলের সময় দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে কীভাবে তারা পুড়িয়ে দেওয়া হয়েছিল - তারা ভুলে গিয়েছিল, ... বা এটিতে গোল করেছিল।
          1. লিওলিক
            লিওলিক 4 আগস্ট 2012 18:22
            0
            কৌতুক হল যে আর কেউ মাঠে লড়বে না আর কখনো করবে না!!! এবং শহরে, যেমন আপনি সঠিকভাবে উল্লেখ করেছেন, একটি ট্যাঙ্ক একটি অকেজো জিনিস। আর সবাই এটা অনেক আগেই বুঝেছে... তুমি ছাড়া। আপনি, স্কুলছাত্র হিসাবে, টার্মিনেটর বা রোবোকপের চেয়ে ঠান্ডা কে নিয়ে তর্ক চালিয়ে যাচ্ছেন???
            1. কার্স্
              কার্স্ 4 আগস্ট 2012 18:47
              0
              উদ্ধৃতি: লেলিক
              এবং শহরে, যেমন আপনি সঠিকভাবে উল্লেখ করেছেন, একটি ট্যাঙ্ক একটি অকেজো জিনিস। এবং এই সব অনেক আগেই বোঝা গেছে ...


              এবং এটা কে বুঝল? যে ফরাসিরা Leclec AZUR তৈরি করেছে? নাকি জার্মানরা Leopard 2 A7 দিয়ে? নাকি আমেরিকানরা আব্রামস ট্যাঙ্ক আরবান সারভাইভাল কিট দিয়েছিল?
              1. লিওলিক
                লিওলিক 6 আগস্ট 2012 23:58
                0
                এটিকে 70-80 এর দশকে উন্নত ট্যাঙ্কগুলির একটি গভীর আধুনিকীকরণও বলা যায় না! 40 বছর!!! ওয়ারশ চুক্তির পতনের পরে, কে জানে তার জন্য কেউ অর্থ প্রদান করবে না।
                1. কার্স্
                  কার্স্ 7 আগস্ট 2012 00:22
                  0
                  উদ্ধৃতি: লেলিক
                  এটিকে ট্যাঙ্কগুলির গভীর আধুনিকীকরণও বলা যায় না

                  পার্থক্য কি? এবং এটি আধুনিকীকরণ, এবং এর গভীরতা নিয়ে আপনার চিন্তা করা উচিত নয়। এটি শহরের জন্য তৈরি করা হয়েছে - আরবান মানে আপনার তত্ত্ব
                  উদ্ধৃতি: লেলিক
                  এবং শহরে, যেমন আপনি সঠিকভাবে উল্লেখ করেছেন, একটি ট্যাঙ্ক একটি অকেজো জিনিস। এবং সবাই এটা অনেক আগেই বুঝতে পেরেছে

                  শেয়ার করবেন না
                  বিনামূল্যে.
                  1. লিওলিক
                    লিওলিক 7 আগস্ট 2012 01:29
                    0
                    কাচের রঙ এবং মাডগার্ডের প্রতিফলকগুলিও দুর্দান্ত ...
                    আর স্বাধীনতার কথা বুঝিনি?!?! আমি বিবাহিত, এবং আমি সেরকম নই। ফু কি জঘন্য... কেমন লজ্জা নেই...
  5. Prohor
    Prohor 2 আগস্ট 2012 08:23
    +1
    এটা অসম্ভাব্য যে রেটিংগুলির কম্পাইলাররা জানেন যে রাশিয়ান ট্যাঙ্কগুলির জন্য গোলাবারুদ (সমস্ত নয়, না!), প্রায় 10 বছর আগে, নির্দিষ্ট সংখ্যক বছর ধরে নতুন হুলে পড়ে থাকা চার্জগুলি থেকে বারুদ ঢেলে তৈরি করা হয়েছিল। কখনও কখনও পুরানো বারুদ নতুন সঙ্গে মিশ্রিত করা হয়।
    আমি ভাবছি কিভাবে এই তথ্য রেটিং প্রভাবিত করবে?

    1. দাতুর
      দাতুর 2 আগস্ট 2012 09:23
      +1
      Prokhor [/ আপনি কি ব্যক্তিগতভাবে এই ধরনের পর্যবেক্ষণ করেছেন?
      1. Prohor
        Prohor 2 আগস্ট 2012 09:40
        +11
        আমি শুধু এটা দেখেছি না, আমি এটা করেছি - আমি বাজারের জন্য দায়ী!!!
        1. alex86
          alex86 2 আগস্ট 2012 19:11
          +1
          আমি একজন শক্তিশালী বিশেষজ্ঞ নই, তবে গানপাউডার একটি নির্দিষ্ট সময়ের পরে নিষ্পত্তি করার কথা (এগুলি কাজান গানপাউডার প্ল্যান্টে নাইট্রো পেইন্টে প্রক্রিয়াজাত করা হয়), তাই দেখা যাচ্ছে যে সাহসী ট্যাঙ্কারগুলি কেবল শত্রুতার সময়ই নয়, ঝুঁকিও নেয়। বারুদের স্বতঃস্ফূর্ত দহনের কারণে শান্তিকালীন সময়ে?
          1. Prohor
            Prohor 3 আগস্ট 2012 08:36
            +1
            পাইরোক্সিলিন পাউডারগুলির একটি বরং দীর্ঘ শেলফ লাইফ রয়েছে, তবে টিএনটি দ্বারা গর্ভবতী পাইরোক্সিলিন ফ্যাব্রিক থেকে ট্যাঙ্ক শটগুলির জ্বলন্ত আবরণগুলি কম প্রতিরোধী।
            অভ্যাসটি নিজেই দুষ্ট - পুরানো বারুদ নতুনের সাথে মিশে যায়, মিশ্রণটি বয়সে চলে যায়, চক্রটি নিজেকে পুনরাবৃত্তি করে - এবং এই নারকীয় মিশ্রণে কতটা প্রাচীন বারুদ তা কেউ জানে না।
            হয়তো তারা আর করবে না...
  6. AK-74-1
    AK-74-1 2 আগস্ট 2012 09:07
    +4
    মহান নিবন্ধ. খুব ভালো এবং সঠিক বিশ্লেষণ। বিতর্কিত সূচক আছে, কিন্তু সাধারণভাবে সবকিছু বাস্তবতা প্রতিফলিত করে। 1991GV TA-তে 1 সালে অনুশীলনে প্রায় অনুরূপ মূল্যায়ন সূচক ব্যবহার করা হয়েছিল, যখন T-64, T-72 এবং T-80-এর পরিবর্তনগুলি ইউএসএসআর-এর জন্য সেরা এমবিটি নির্ধারণের ক্ষেত্রে তুলনা করা হয়েছিল।
    আমি এক সূচকের সাথে একমত নই - দাম। আমার মতে, ডলারের পরিপ্রেক্ষিতে খরচের সূচক নয়, বস্তুগত খরচ, শ্রমের খরচ, উৎপাদন ক্ষমতার প্রাপ্যতা এবং অন্যান্য উদ্দেশ্যমূলক বৈশিষ্ট্যের সূচকগুলির সাথে তুলনা করা প্রয়োজন।
    আজ অবধি, মুদ্রার মান একটি নির্দিষ্ট মুদ্রার অনুমানমূলক বিনিময় হারের ভিত্তিতে নির্ধারিত হয়। MBT তৈরিতে ধাতু, টাইটানিয়াম, ম্যান-আওয়ারের পরিমাণ হল বস্তুনিষ্ঠ সূচক।
  7. কার্স্
    কার্স্ 2 আগস্ট 2012 10:07
    +6
    নিবন্ধটি সম্পূর্ণ বাজে কথা ---- আপনি যদি নিজেকে প্রতারিত করতে চান ---- তাহলে নিজেকে প্রতারিত করুন।
    আমি বুঝতে পারছি না কেন আব্রামস হাইওয়ে ধরে ক্রুজিং রেঞ্জ 100 কিমি কমিয়ে ফেলি? এটা কি সহজ করে তোলে? বুকিং অনুমান এবং লক্ষ্য শনাক্তকরণ পরিসরের ক্ষেত্রে এটি একই রকম ---- এটি আকর্ষণীয় যখন Abrams M1A2 কুবিঙ্কা ট্রেনিং গ্রাউন্ডে গুলি করা হয়েছিল ?

    তবে পোস্টারটি সুন্দর।আর সমালোচনা হচ্ছে
    http://andrei-bt.livejournal.com/153966.html
    1. Gor
      Gor 2 আগস্ট 2012 10:55
      0
      আমরা পাওয়ার রিজার্ভ কমানোর বিষয়ে কথা বলছি না। পরীক্ষায়, অ্যাব্রামগুলি প্রতি ঘন্টায় 97 কিমি গতি দেখিয়েছিল এবং সাসপেনশন এবং ইঞ্জিনের অংশগুলির পরিধান কমানোর জন্য, প্রতি ঘন্টায় 72 কিমি গতি সীমাবদ্ধ করার সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল। আমি এটি জানি। নিশ্চিত, আমি এই অর্থে রাশিয়ান ট্যাঙ্ক সম্পর্কে জানি না
      1. কার্স্
        কার্স্ 2 আগস্ট 2012 11:20
        0
        gor থেকে উদ্ধৃতি
        এটা পাওয়ার রিজার্ভ কমানোর বিষয়ে নয়

        আর গতি কোথায়?
        টেবিলে, পাওয়ার রিজার্ভ 350, মনোগ্রাফগুলি 450 দেয়, উইকিপিডিয়া 410।
        1. Gor
          Gor 2 আগস্ট 2012 11:45
          -1
          টেবিলগুলিও কখনও কখনও তাদের দ্বারা সংকলিত হয় যে তারা কোথায় রিং হচ্ছে এবং কোথায় তা জানে না। আমি সত্যি বলতে টেবিলগুলি পড়িনি। আমি ঠিক বুঝতে পারিনি আপনি কোথায় 100 এর কম পেয়েছেন। এখন এটি পরিষ্কার।
        2. সন্ধ্যা
          সন্ধ্যা 2 আগস্ট 2012 20:14
          +1
          গ্রীক টেন্ডারে:
          মার্চের সময় (1000 কিমি) এটি প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল:
          স্ট্রোক:
          - "Abrame" - 365 কিমি;
          - "চিতা-2" - 375 কিমি;
          - "চ্যালেঞ্জার" - 440 কিমি;
          - "লেক্লারক" - 500 কিমি (দুটি অতিরিক্ত ব্যারেল ছাড়া);
          - T-84 - 450 কিমি।
          - T-80U - 350 কিমি।
          1. কার্স্
            কার্স্ 2 আগস্ট 2012 22:54
            0
            পরীক্ষা 2 মার্চ 1000 কি.মি
            মার্চের সময়, নিম্নলিখিত ব্যর্থতা এবং ত্রুটিগুলি চিহ্নিত করা হয়েছিল:
            - ট্যাঙ্ক "Abrams M1A2" - শুঁয়োপোকা বেল্টের 3 টি জুতার অনুপস্থিতি, সামঞ্জস্যের কাজ চালানোর সাথে মার্চ করার সময় জোর করে থামানো;
            - ট্যাঙ্ক "লেক্লারক" - ইঞ্জিন বা গিয়ারবক্স ঠান্ডা করার সমস্যা, কারণ ইঞ্জিনটি ছোট থামে (10-15 মিনিট) বন্ধ করা হয় না। দীর্ঘ বিরতিতে (124 কিমি দৌড়ের পরে) - ইঞ্জিনে সামঞ্জস্য বা মেরামতের কাজ;
            - ট্যাঙ্ক "চ্যালেঞ্জার 2E" - ইঞ্জিন বা গিয়ারবক্সের ত্রুটি (দীর্ঘ বিরতির পরেও চলতে পারেনি, অন্যান্য ট্যাঙ্কগুলি প্রতিদিনের মার্চ করার 3 ঘন্টা পরে পার্কে পৌঁছেছিল)। মার্চ তৈরির প্রক্রিয়ায় ট্র্যাক জুতা বারবার প্রতিস্থাপন;
            - ট্যাঙ্ক T-84 - প্রথম দৈনিক মার্চ করার সময়, গ্রীক ক্রু, রুটের পাহাড়ী অংশ পেরিয়ে যাওয়ার পরে, বর্ধিত ক্লান্তি উল্লেখ করে, ক্রুকে ইউক্রেনীয় দ্বারা প্রতিস্থাপিত করা হয়েছিল।
            প্রথম দৈনিক মার্চের সময় স্পিডোমিটারের ব্যর্থতা।
            - ট্যাঙ্ক "লিওপার্ড 2A5" - তৃতীয় দৈনিক মার্চের পরে, 2য় বাম এবং 5 তম ডান রাস্তার চাকাগুলি প্রতিস্থাপন করা হয়েছিল।
            সমস্ত ট্যাঙ্কে 1000 কিমি মার্চ শেষ করার পরে, শুঁয়োপোকা বেল্টগুলি প্রতিস্থাপন করা হয়েছিল।
            লিওপার্ড 2A5 ট্যাঙ্কের ওয়ার্কিং গ্রুপের প্রধান কমিটিকে একটি ট্যাঙ্কের ওজন পরীক্ষা করতে বলেছিলেন, কারণ তিনি বিশ্বাস করেন যে লেক্লারক ট্যাঙ্কটি লাইটওয়েট সংস্করণে তৈরির কারণে মার্চে ভাল পারফরম্যান্স দেখায়। কমিটি মার্চ থেকে ফিরে আসার সময় একটি পরীক্ষার সময় নির্ধারণ করেছিল, কিন্তু পরীক্ষার সময় সীমাবদ্ধতার কারণে পরীক্ষা করা হয়নি।

            মার্চের সময়, এটি প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল:
            স্ট্রোক:
            - "Abrame" - 365 কিমি;
            - "চিতা-2" - 375 কিমি;
            - "চ্যালেঞ্জার" - 440 কিমি;
            - "লেক্লারক" - 500 কিমি (দুটি অতিরিক্ত ব্যারেল ছাড়া);
            - T-84 - 450 কিমি।



            সেখানে, সাধারণভাবে, অলৌকিক ঘটনা ঘটছিল, তবে এটি কেবলমাত্র এমন একজনের প্রতিবেদন যা পুরোপুরি গ্রীক নয় এবং সেখানে প্রচুর ফাঁক রয়েছে।
            এবং T-80U সাধারণ প্রসঙ্গে মোটেই উল্লেখ করা হয়নি, আমি জানি না এটি কোথা থেকে এসেছে।
            পরীক্ষা 1. প্রাচীর 1 মি

            ট্যাঙ্ক "Abrams MA2" - একটি বাধা ছাড়ার সময় গ্রীক কমান্ডারের মাথায় আঘাত। ক্রু পরিবর্তন করে আমেরিকান;
            ট্যাঙ্ক "Leclerc" - কোন মন্তব্য নেই;
            ট্যাঙ্ক "চ্যালেঞ্জার 2 ই" - একটি বাধা ছাড়ার সময় গ্রীক কমান্ডারের মাথায় আঘাত, একটি বাধা ছাড়ার সময় মাটিতে বন্দুক আটকে দেওয়া।
            ট্যাঙ্ক টি -84 - একটি বাধা অতিক্রম করার চেষ্টা করার সময় গ্রীক ক্রু সদস্যদের আঘাত। প্রাচীর অতিক্রম করা হয়নি। ক্রু একজন ইউক্রেনীয় দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়েছিল। ইউক্রেনীয় ক্রু প্রাচীর অতিক্রম করেছিল, কিন্তু প্রস্থান করার সময় নিষ্কাশন অগ্রভাগ ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছিল।
            ট্যাঙ্ক "চিতা 2A5" - কোন মন্তব্য নেই।
            খাদ 2,5 মি

            সব ট্যাংক কোনো মন্তব্য ছাড়াই খাদ অতিক্রম করেছে।

            opeাল 30%

            ট্যাঙ্ক "Abrams M1A2" বংশোদ্ভূত (আমেরিকান ক্রু) থামাতে পারেনি;
            ট্যাঙ্ক "Leclerc" - কোন মন্তব্য নেই;
            ট্যাঙ্ক "চ্যালেঞ্জার 2E" - না। ঢালে আরোহণ করতে সক্ষম হয়েছিল, শুঁয়োপোকা ট্র্যাকের স্লিপেজ;
            T-84 ট্যাঙ্ক - স্টপ দিয়ে ঢালে আরোহণ করতে পারেনি (ইউক্রেনীয় ক্রু);


            ট্যাঙ্ক "চিতা 2A5" - ঢালে আরোহণ করতে পারেনি। গ্রুপের নেতা কমিটির কাছে প্রতিবাদ জানিয়েছিলেন যে পরীক্ষায় ব্যর্থতার কারণ ছিল আগের ট্যাঙ্কের ট্র্যাক থেকে রাবারের চিহ্নের উপস্থিতি। কমিটির দ্বারা প্রতিবাদটি প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল, যেহেতু লেপার্ড 2A5 ট্যাঙ্কের পরে, T-80U ট্যাঙ্ক দ্বারা পরীক্ষা করা হয়েছিল এবং বাধা অতিক্রম করা হয়েছিল

            টি পরীক্ষা 1998।
            1. খারাপ_গ্রা
              খারাপ_গ্রা 3 আগস্ট 2012 00:15
              -1
              কার্স থেকে উদ্ধৃতি
              এবং T-80U সাধারণ প্রসঙ্গে মোটেই উল্লেখ করা হয়নি, আমি জানি না এটি কোথা থেকে এসেছে।

              গ্রীসের সশস্ত্র বাহিনীর জন্য প্রধান ট্যাঙ্ক সরবরাহের জন্য দরপত্রে T-80U-এর অংশগ্রহণের বিষয়ে প্রতিবেদন http://btvt.narod.ru/4/tender.htm
              উইকিতে (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2-80) লিখিত:
              "... T-80UM এর একটি রূপ, বিশেষভাবে গ্রীক টেন্ডারের জন্য তৈরি করা হয়েছে; হাইড্রোস্ট্যাটিক ট্রান্সমিশন এবং নতুন নিয়ন্ত্রণ ইনস্টল করা হয়েছে ..."

              সাধারণভাবে, T-80UM, T-80UD নয় (T-84)
              1. কার্স্
                কার্স্ 3 আগস্ট 2012 00:23
                -1
                থেকে উদ্ধৃতি: Bad_gr
                http://btvt.narod.ru/4/tender.htm



                এবং? আপনি কি মনে করেন আমি কোথা থেকে আমার উদ্ধৃতি পেয়েছি?
                ওজেডটিএম প্রোডাকশন অ্যাসোসিয়েশনের বিশেষজ্ঞদের গ্রুপের প্রধান Yu.Mishchenko

                থেকে উদ্ধৃতি: Bad_gr
                গ্রীক টেন্ডারের জন্য বিশেষভাবে ডিজাইন করা T-80UM বৈকল্পিক

                কিন্তু সাধারণ প্রেক্ষাপটে এর উল্লেখ নেই।
                টেস্ট 6, 21, 22, 23, 24, 26, 27, 23, 29, 33 T-80U পারফর্ম করেনি।


                টেস্ট 17 প্রথম শট দিয়ে লক্ষ্যে আঘাত করার সম্ভাবনা

                পরীক্ষা 18

                17 এবং 13 পরীক্ষার ফলাফল সম্পর্কে কোন তথ্য নেই।



                পরীক্ষা 19 একটি চলমান লক্ষ্যে নির্ভুলতার জন্য শুটিং পরিচালনা করা

                পরীক্ষা 20 গতিশীল লক্ষ্যবস্তুতে নির্ভুলতার জন্য শুটিং পরিচালনা করা

                19 এবং 20 পরীক্ষার জন্য প্রাপ্ত ফলাফল:

                ট্যাঙ্ক "Abrams M1A", "Leclerc", "Leopard 2M5", "চ্যালেঞ্জার 2E" কোন তথ্য নেই;

                ট্যাঙ্ক T-84 জায়গা থেকে কোন তথ্য নেই, চলন্ত অবস্থায় 6টি শটের মধ্যে 10টি আঘাত;

                ট্যাঙ্ক "চ্যালেঞ্জার 2E" ইঞ্জিন বা গিয়ারবক্সের ত্রুটির কারণে পরীক্ষা থেকে ফিরে এসেছে


                একটি চমৎকার রিপোর্ট, তাই না? এবং আবারও আমি 1998 সালের উল্লিখিত পরীক্ষার পুনরাবৃত্তি করব, এবং এই নিবন্ধের টেবিলে এমন একটি ট্যাঙ্ক রয়েছে যা এমনকি 2000 সালের পরে উত্পাদিত ট্যাঙ্কগুলিও ব্যাপক উৎপাদনে নেই। সুতরাং, এই উদাহরণগুলি হতে পারে একটি বড় প্রসারিত একাউন্টে নেওয়া হবে.
        3. প্রোটি
          প্রোটি 3 আগস্ট 2012 18:46
          0
          স্পীডও খুব বেশি! উচ্চ গতি - আরো খরচ, চ্যাসি উচ্চ পরিধান.
          1. কার্স্
            কার্স্ 3 আগস্ট 2012 18:50
            0
            প্রোটি থেকে উদ্ধৃতি
            গতি খুবই সমান

            সত্যি?
            প্রোটি থেকে উদ্ধৃতি
            উচ্চ গতি - আরো খরচ, চ্যাসি উচ্চ পরিধান.

            হতে পারে না!!

            এবং কোন গতিতে জ্বালানী খরচ গণনা করা হয়? সর্বাধিক? বা ক্রুজিং? (আমি জানি না ক্রুজিং শব্দটি উপযুক্ত কিনা)
            এবং জ্বালানী খরচও ট্র্যাকের টান, পরিবেষ্টিত তাপমাত্রা এবং বাতাসের দিক দ্বারা প্রভাবিত হয় - আমরা কি বিবেচনা করব?
      2. mkpda
        mkpda 2 আগস্ট 2012 14:48
        0
        T-80 এর সাথেও একই অবস্থা।
    2. Prohor
      Prohor 2 আগস্ট 2012 16:33
      +1
      এবং বলবেন না - আপনি আমার্সের 55-62-72 শট দেখতে দেখতে ক্লান্ত হয়ে পড়েছেন, আমরা কখন কুবিঙ্কায় আবরাশকে উপহাস করছি?! am
  8. সার্জিএল
    সার্জিএল 2 আগস্ট 2012 10:08
    +1
    যাইহোক, এখানে আমি কি জুড়ে এসেছি.

    এই নিবন্ধের সমালোচনা - http://andrei-bt.livejournal.com/153966.html
    1. Lazer
      Lazer 2 আগস্ট 2012 10:32
      +1
      আমি আবার বলছি, "প্রতিটি স্যান্ডপাইপার তার জলাভূমির প্রশংসা করে।" কে তাদের পণ্যের দোষ খুঁজে পাবে যা তারা উত্পাদন করে এবং বিক্রি করে এবং গঠনমূলক সমালোচনা খুব ভাল, বিশেষ করে যখন এটি বিবেচনায় নেওয়া হয়।
    2. সন্ধ্যা
      সন্ধ্যা 2 আগস্ট 2012 20:31
      +1
      এটি সমালোচনা নয় - অ্যান্ড্রুশা আবার নিজেকে বোকা বানিয়েছিলেন।
      "তার" ন্যায্য সংখ্যার বিপরীতে, স্টেপানোভ অন্তত দেখায় কিভাবে এবং কি থেকে তার সহগ পাওয়া যায়।
      এবং "তারাসেঙ্কো" নামযুক্ত পরিসংখ্যান কোথা থেকে এসেছে? কেউ জানে না. এবং আগ্রহী নয়।
      1. কার্স্
        কার্স্ 3 আগস্ট 2012 22:41
        0
        vecher থেকে উদ্ধৃতি
        Stepanov অন্তত দেখায় কিভাবে এবং কি থেকে তার সহগ প্রাপ্ত হয়।

        আর এটা কোথায়?উদ্ধৃতি দিয়ে হাইলাইট করবেন না?
  9. স্প্লিন
    স্প্লিন 2 আগস্ট 2012 10:23
    0
    এবং কখন রাশিয়ান T-90 এর দাম চীনাদের পর্যায়ে পড়ে?
    1. কার্স্
      কার্স্ 2 আগস্ট 2012 10:55
      +1
      এবং আমি Leclerc 2 কি আরো আগ্রহী
      1. কালো ঈগল
        কালো ঈগল 2 আগস্ট 2012 11:20
        +1
        তাই নিবন্ধটিকে "ট্যাঙ্ক রেটিংগুলির সম্পূর্ণ মিথ্যা" বলা হয়, আমি বুঝতে পারছি না কীভাবে চিতা-3-এর তুলনা করা হয়নি)))))))))
        1. vorobey
          vorobey 2 আগস্ট 2012 13:13
          +3
          ওহ, পুরো গুচ্ছ একসাথে। হাই সব.
      2. Patos89
        Patos89 2 আগস্ট 2012 11:31
        +1
        Xs কোথা থেকে এসেছে, লেখকের সম্ভবত FSB ডেটাতে অ্যাক্সেস আছে
      3. উরজুল
        উরজুল 2 আগস্ট 2012 13:17
        0
        লেখক মানে "ব্লক 2"
        1. কার্স্
          কার্স্ 2 আগস্ট 2012 13:21
          0
          এবং তাহলে AZUR কেন নয়?এবং তাহলে চ্যালেঞ্জার 2 কি, তাদের মধ্যে বেশ কিছু পরিবর্তনও রয়েছে।
          এবং লেক্লারক 2, প্রেস রিলিজ অনুসারে, একটি 140 মিমি বন্দুকের সাথে থাকার কথা ছিল।
          1. উরজুল
            উরজুল 2 আগস্ট 2012 14:23
            0
            আমি ভয় পাচ্ছি স্টেপানোভ আমাদের বলবে না।
          2. কালো ঈগল
            কালো ঈগল 2 আগস্ট 2012 17:50
            0
            সংক্ষেপে, এটি অন্য সকলের মতো একই ট্যাঙ্ক রেটিং, শুধুমাত্র একটি ভিন্ন ভেক্টরের সাথে, লেখক কেবল হাইলাইট করতে চেয়েছিলেন যে ট্যাঙ্কগুলিতে তিনি অন্যদের তুলনায় কী জয় পছন্দ করেন। আপনি যদি বানর বা এলিয়েনদের বেছে নিতে দেন তবে রেটিংটি স্বচ্ছ হবে, আমি T-64 এবং T-72 এর সমস্ত পরিবর্তনের জন্য আছি, আমি কি দেশপ্রেমিক নই?
  10. ভদ্রলোক
    ভদ্রলোক 2 আগস্ট 2012 10:24
    0
    নিবন্ধটি নার্ভাস লাগছিল। স্পষ্টতই, লেখক এমন নিবন্ধগুলিতে ক্লান্ত ছিলেন যেখানে লেখা আছে যে পশ্চিমা ট্যাঙ্কগুলি আরও ভাল। অন্যথায়, এটি খুব আকর্ষণীয়, টেবিলটি বিবেচনায় নিয়ে, আমরা নিরাপদে বলতে পারি যে ব্যয়বহুল মানে ভাল নয়।
  11. Patos89
    Patos89 2 আগস্ট 2012 10:57
    +5
    হ্যাঁ, এই সব ভাল, কিন্তু একটি ছোট snag আছে. কয়টি T-90s এখন পরিষেবাতে আছে??? T-90AM মাত্র 2 টুকরার বেশি নয়, অনেক T-72 ট্যাঙ্ক এবং এর পরিবর্তন রয়েছে, এবং T-80 এবং T-90 যদি 1.5 হাজার টাইপ করা হয় তবে এটি ভাল। আজকের ইলেকট্রনিক্সের প্রয়োজন অনুসারে, T90AM শুধুমাত্র উপযুক্ত
  12. প্রাতঃরাশ পর্যটক
    প্রাতঃরাশ পর্যটক 2 আগস্ট 2012 11:33
    +1
    আমি বুঝতে পারিনি যে দ্বিতীয় টেবিলে এই ধরনের "বেঁচে থাকার" কী ধরনের প্যারামিটার রয়েছে এবং এটি "হয়" এর অর্থ কী?
  13. স্ত্রশিলা
    স্ত্রশিলা 2 আগস্ট 2012 11:41
    0
    একজন ক্রু ছাড়া, একটি ট্যাঙ্ক একটি লোহার টুকরা।
  14. hv78yuhf
    hv78yuhf 2 আগস্ট 2012 11:49
    0
    একটি আশ্চর্যজনক দেশ - আশ্চর্যজনক মানুষ, বিশেষ থেকে ডাটাবেস চুরি করা প্রয়োজন ছিল। সেবা
    এবং এটি ইন্টারনেটে রাখুন, আমি অবাক হয়েছি। এবং এখন সবাই আমাদের প্রত্যেকের সম্পর্কে তথ্য জানতে পারে।
    যখন আমি এটা দেখেছিলাম, আমি সাধারণত ভয় পেয়েছিলাম http://poisksng.tk
    কারণ সামাজিক নেটওয়ার্কে আমার ফোন নম্বর, ঠিকানা, ব্যক্তিগত চিঠিপত্র সবার জন্য উপলব্ধ। নেটওয়ার্ক
    আপনি কখনই জানেন না পৃথিবীতে বোকারা কী। কিন্তু আমি ইতিমধ্যে এটি খুঁজে বের করেছি এবং আমার পৃষ্ঠাটি মুছে ফেলেছি, যা আমি আপনাকে যত তাড়াতাড়ি সম্ভব করার পরামর্শ দিয়েছি !!!
  15. keylogger হয়
    keylogger হয় 2 আগস্ট 2012 11:52
    0
    আমাদের সাথে যুদ্ধ করতে, এই রেটিং দ্বারা বিচার, তারা চাইবে না
  16. বোবা
    বোবা 2 আগস্ট 2012 12:57
    0
    একটু পরিষ্কার!
    কিন্তু খারাপ না,
  17. 6o6er
    6o6er 2 আগস্ট 2012 13:22
    0
    এটি সুপরিচিত যে একটি আর্টিলারি সিস্টেমের শক্তি তার ক্যালিবারের বর্গক্ষেত্রের সমানুপাতিক। অন্যান্য জিনিস সমান হওয়াতে (উৎপাদন প্রযুক্তি, অনমনীয়তা, বক্রতা, শট লাইফ), একটি 125 মিমি বন্দুক একটি 120 মিমি বন্দুকের চেয়ে দশ শতাংশ বেশি শক্তিশালী।
    1. alex86
      alex86 2 আগস্ট 2012 19:23
      0
      সবকিছু ঠিক থাকবে, গুলি চালানোর সময় আমাদের চাপ (প্রায়) 5500 বায়ুমণ্ডল, এবং জার্মানদের 8600 বায়ুমণ্ডল রয়েছে। এবং অটোফ্রেটেজ প্রযুক্তি, তারা বলেছিল, আমাদের সাথে হারিয়ে গেছে - তারা এটি দীর্ঘদিন ধরে করেনি এবং কীভাবে ভুলে গেছে ...
      1. সন্ধ্যা
        সন্ধ্যা 2 আগস্ট 2012 20:18
        +2
        ইইউ ইন্টারনেট থেকে জানা তথ্য অনুসারে, আমাদের এবং পশ্চিমা বন্দুকের সর্বাধিক নিষ্পেষণ চাপ তুলনীয় - 6000 এটিএম অঞ্চলে।
        এবং বন্দুকগুলি দীর্ঘ সময়ের জন্য স্বয়ংক্রিয়ভাবে কাজ করছে।
        1. alex86
          alex86 2 আগস্ট 2012 21:19
          0
          একই উত্স থেকে, সর্বোপরি, আমাদের কাছে 6000 পর্যন্ত, জার্মানদের 8800 রয়েছে। অটোফ্রেটেড - কিন্তু এখন আমি জানি না, আমি যা শুনেছি (পড়েছি) তা পুনরাবৃত্তি করছি - তারা কীভাবে ভুলে গেছে। এটা আমার কাছে আশ্চর্যজনক নয়, আমাদের কাছ থেকে কমজেডে সাবমেরিনের জন্য একটি পেরিস্কোপ অর্ডার করা হয়েছিল - তারা দুজন বৃদ্ধকে ডেকেছিল, তারা এটি করতে পারেনি, গ্রাহক এটি চীনে কিনেছিলেন।
  18. কার্স্
    কার্স্ 2 আগস্ট 2012 14:08
    0
    এছাড়াও একটি আকর্ষণীয় বিষয় - M256-এ এই পরিবর্তনটি কী যে এটি জার্মান L55-এর মতো হয়ে গেছে? আমি এখনও দীর্ঘ ব্যারেল সহ একটি অ্যাব্রাশ দেখিনি।

    হ্যাঁ, এবং এটি স্পষ্ট নয় কেন এটি উল্লেখ করা হয়নি যে আব্রামস জার্মান-তৈরি OFS ব্যবহার করতে পারে? যা, যাইহোক, তিনি সম্প্রতি করছেন৷

    এবং এটি আকর্ষণীয় যে কীভাবে সেই সহগগুলি গণনা করা হয়েছিল যেগুলি এক এবং একের চেয়ে কিছুটা বেশি।
    থেকে উদ্ধৃতি: 6o6er
    অন্যান্য জিনিস সমান হওয়াতে (উৎপাদন প্রযুক্তি, অনমনীয়তা, বক্রতা, শট লাইফ), একটি 125 মিমি বন্দুক একটি 120 মিমি বন্দুকের চেয়ে দশ শতাংশ বেশি শক্তিশালী।

    শুধুমাত্র এখানে ধরা আছে, তারা সমান নয়, এবং আপনি মোটেই প্রজেক্টাইলের উল্লেখ করেননি।
    1. vorobey
      vorobey 2 আগস্ট 2012 14:24
      +3
      1992 সালের মাঝামাঝি সময়ে, রাইনমেটাল ঘোষণা করেছিল যে এটি তার নিজস্ব উদ্যোগে একটি 120-ক্যালিবার ব্যারেল সহ একটি নতুন 55 মিমি স্মুথবোর বন্দুক তৈরি করেছে, যা আধুনিক 120-মিমি বন্দুকের সরাসরি প্রতিস্থাপন যেখানে একটি 44-ক্যালিবার ব্যারেল ইনস্টল করা হয়েছে। চিতাবাঘের ট্যাঙ্ক। -2" জার্মানি, নেদারল্যান্ডস এবং সুইজারল্যান্ড দ্বারা ব্যবহৃত, এবং জাপান ও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র দ্বারা ব্যবহৃত একটি পরিবর্তিত আকারে।

      আমেরিকান emks একটি পরিবর্তিত ব্রীচ সঙ্গে একই জার্মান elks হয়.

      আন্দ্রেই, আপনি এখনও এই রেটিং সম্পর্কে আপনার আত্মা ছিঁড়ে যাচ্ছে?
      1. কার্স্
        কার্স্ 2 আগস্ট 2012 16:13
        +4
        vorobey থেকে উদ্ধৃতি
        আন্দ্রেই, আপনি এখনও এই রেটিং সম্পর্কে আপনার আত্মা ছিঁড়ে যাচ্ছে?

        ভাল, ভাজা ইঁদুর এবং লার্ড আমাকে ছাড়া আলোচনা করা যেতে পারে. এবং তাই আমি এটা পছন্দ.
        vorobey থেকে উদ্ধৃতি
        120 ক্যালিবার ব্যারেল দৈর্ঘ্য সহ একটি নতুন 55 মিমি স্মুথবোর বন্দুক

        তিনি Leo2A6 এ দাঁড়িয়েছেন, কিন্তু আমি দেখতে পাইনি যে তারা এটিকে অ্যাব্রাশে রেখেছে। যেহেতু এটি 44 ছিল, এটি রয়ে গেছে।
        1. vorobey
          vorobey 3 আগস্ট 2012 12:11
          +1
          ওয়েল, আপনি wort উপর বেকন কেন.

          আমি এই বিষয়গুলি (ট্যাঙ্ক সম্পর্কে) ছেড়ে দিয়েছি। আমি পড়তে যাই, কিন্তু আমি সক্রিয়ভাবে হস্তক্ষেপ করতে চাই না। সালো আরও আকর্ষণীয়।
          1. কার্স্
            কার্স্ 3 আগস্ট 2012 12:26
            +2
            আমি যদি ট্যাঙ্কার হতাম, তাহলে হয়তো চর্বি আমার কাছে আরও আকর্ষণীয় হবে।
    2. mkpda
      mkpda 2 আগস্ট 2012 14:53
      +2
      গোলাবারুদ তুলনা না করে আপনি কিভাবে ট্যাঙ্কের অস্ত্রের তুলনা করতে পারেন তা আমি মোটেও বুঝতে পারছি না।
  19. স্প্লিন
    স্প্লিন 2 আগস্ট 2012 14:17
    +1
    আমি বুঝতে পারছি না, যদি T-90AM এর সমস্ত প্যারামিটার বেশি থাকে, তাহলে "Armata" কেন? নাকি Leclerc-2 Leopard-2 এর বজ্রধ্বনি সত্যিই শোনা যায়? অথবা একটি ডাবল ব্যারেল বন্দুক সহ চ্যালেঞ্জার! wassat
    1. vorobey
      vorobey 2 আগস্ট 2012 14:32
      +4
      আরেকটি অপ্রতিরোধ্য। ডেন হ্যালো. যেখানে খোলা উত্সগুলিতে আপনি সত্যবাদী, অ-বিরোধপূর্ণ ডেটা খুঁজে পেতে চান৷ সমস্ত বুদ্ধিমত্তা 90% তথ্য একই জায়গায় আঁকে যেখানে আমরা করি। এবং প্রতিটি স্যান্ডপাইপার তার নিজের প্রশংসা করতে থাকে।
      1. স্প্লিন
        স্প্লিন 2 আগস্ট 2012 14:39
        +1
        ওহে!. খুঁটির সাথে কী তর্ক করতে হবে তা আমি অবশ্যই জানি।
        এবং উপায় দ্বারা, আমার নাম ড্যান. ডেনিস নয়, ড্যানিয়েল নয়, ড্যানিলুপ্পো নয়... ডেনিস আমার নাম ছিল শুধু জার্মানিতে কিন্ডারগার্টেনে এবং হাঙ্গেরিতে স্কুলে। বাটিয়ার রাজনৈতিক বিষয়ে সমস্যা ছিল - কারণ আমার নাম চীনা সচিবের মতো শোনাচ্ছিল। আমি শৈশব থেকেই একটি নির্দিষ্ট ফোবিয়া তৈরি করেছি। বাচ্চাকে বোঝানোর চেষ্টা করুন কেন সে বাড়িতে ড্যানি এবং কিন্ডারগার্টেনে ডেনিস্কা।
        1. vorobey
          vorobey 2 আগস্ট 2012 15:33
          +3
          আপনাকে স্ব-চালিত বলা চালিয়ে যাওয়া আরও সহজ।
          1. স্প্লিন
            স্প্লিন 2 আগস্ট 2012 15:36
            +1
            আমি সমর্থন করি! সৈনিক
          2. স্প্লিন
            স্প্লিন 2 আগস্ট 2012 17:29
            0
            vorobey,
            যাইহোক, T-90A এর কি এমন একটি "পাগল" খনি সুরক্ষা আছে, আমার মতে, AZ এর কারণে, এটি কি দুর্বল হয়ে পড়েছে?
            1. DIMS
              DIMS 2 আগস্ট 2012 20:37
              +1
              হ্যাঁ, কারণ বৈশিষ্ট্যযুক্ত "খনি সুরক্ষা" এবং এমনকি TNT সমতুল্য সম্পূর্ণ বাজে কথা
              1. vorobey
                vorobey 3 আগস্ট 2012 12:14
                +1
                স্ব-চালিত বন্দুক দিমিত্রির কথা শুনুন।
  20. পার্চ_1
    পার্চ_1 2 আগস্ট 2012 15:20
    +1
    WTU এর সমস্ত টেবিল এবং পদ্ধতিগুলি প্রকৃত অবস্থাকে সামান্য প্রতিফলিত করে, বাস্তবতা প্রকৃত গোলাবারুদ এবং বন্দুক থেকে পরিসরে প্রকৃত শুটিং প্রতিফলিত করবে।
    1. সন্ধ্যা
      সন্ধ্যা 2 আগস্ট 2012 20:22
      0
      একটি প্রাথমিক মূল্যায়নের জন্য, শুধুমাত্র "টেবিল এবং পদ্ধতি" উপযুক্ত।
  21. ডিএনএ
    ডিএনএ 2 আগস্ট 2012 16:49
    +2
    হ্যাঁ, এটি দীর্ঘ সময়ের জন্য পরিষ্কার হয়েছে। আসুন কল্পনা করুন যে আমি একটি ট্যাঙ্ক তৈরি করেছি এবং এটি প্রতিযোগিতামূলক নয় এবং অন্যান্য ট্যাঙ্কগুলির থেকে নিকৃষ্ট। কিন্তু আমার কাছে অনেক টাকা আছে, আমি আমার ট্যাঙ্ককে সম্ভাব্য সব দিক থেকে প্রচার করতে শুরু করি, এবং অবশ্যই সেখানে সমস্ত ধরণের বিশেষজ্ঞদের ঘুষ দিয়ে এবং সমস্ত সম্ভাব্য গুজব দমন করি। ওয়েস্টার্ন পিআর সিস্টেম বরাবরের মতো কাজ করে।
    1. vorobey
      vorobey 3 আগস্ট 2012 12:16
      +1
      সব না. ট্যাঙ্ক বিল্ডিংয়ের জার্মান স্কুলটি কেবল অবিস্মরণীয় ফার্দিনান্দ পোর্শের কৃতিত্ব এবং ভুলগুলিই নয়, সোভিয়েত স্কুলের উন্নয়নগুলিও শোষণ করতে সক্ষম হয়েছিল।
  22. অন্ধকার
    অন্ধকার 3 আগস্ট 2012 12:27
    -1
    ওহ, এটি একটি নিবন্ধ, এটি কে লিখেছেন? এমন অনেক ভুল আছে যে এটি একদিকে হাস্যকর, অন্যদিকে দুঃখজনক। গতিশীলতা সূচক সম্পর্কে, আমি বুঝতে পারছি না কেন তারা ত্বরণ এবং ব্রেকিং চালু করেনি, তারা বলেনি যে T90 ডিজেল 300-350 ঘোড়া হারাতে থাকে।
    নিরাপত্তা বৈশিষ্ট্যগুলি দেখিয়েছে যে M1A2 ট্যাঙ্কগুলির একটি উল্লেখযোগ্য সুবিধা নেই

    ঠিক আছে, যদি শুধুমাত্র বৈশিষ্ট্য দেখানো হয়, তাহলে আমরা বিশ্বাস করি।
    যাইহোক, এখন বেঁচে থাকার বিষয়ে কথা বলা যাক - খালি গোলাবারুদ। এটি বেঁচে থাকার বিষয়ে।
    125 মিমি বন্দুকটি 120 মিমি বন্দুকের চেয়ে দশ শতাংশ বেশি শক্তিশালী

    আমি অবিলম্বে 790 কিমি দূরত্বে BPS Abrams 2mm স্মরণ করি।
    T450 এর জন্য 90mm এর বিপরীতে।
    বর্ধিত শক্তির নতুন আর্মার-পিয়ার্সিং সাব-ক্যালিবার শেল (BPS)

    যা প্রকৃতিতে নেই, এমনকি সেনাবাহিনীতেও রয়েছে।
    এবং কেন তারা বেসামরিক এমআরএম-কেই মনে করেনি, যা 12 কিমি আঘাত করে।
    তারা বলেনি যে T90 বন্দুকের সম্পদের উপযুক্ততা সম্পূর্ণ গাধায় ছিল, যেমন সমগ্র বন্দুকের সামগ্রিক গুণমান ছিল।
    ফায়ার পাওয়ার টেবিল সাধারণত নিহত হয় ...
    এই সূচক অনুসারে, T90 এম 1 এর স্তরে দাঁড়িয়েছে, যার একটি 105 মিমি বন্দুক ছিল।
    এবং এখানে এটি A2 এর চেয়েও বেশি, লেখককে জুলস ভার্নের সাথে সমান করা উচিত।
    রাতে ট্যাংক লক্ষ্য শনাক্তকরণ পরিসীমা

    আব্রামস থার্মাল ইমেজার, যা রাতে 4 কিমি দূরত্বের মল থেকে তাপকে আলাদা করতে পারে, এটি T90 থার্মাল ইমেজার থেকে নিকৃষ্ট। যা সাইবেরিয়াতে পাওয়া ম্যামথ মল-এর চেয়েও পুরানো। এবং এটি ঠিক এই ক্ষেত্রে, কারণ ফরাসিরা নতুন এবং ভাল কিছু বিক্রি করবেন না।
    দক্ষতা-খরচ

    এই টেবিলে এমন একটি ট্যাঙ্ক প্রবেশ করা খুব সাহসী যা কখনও লড়াই করেনি, যার দক্ষতা এবং প্রতিযোগিতা একটি বড় প্রশ্ন।
    আমি ইতিমধ্যে ইউনিট এবং অংশগুলির রক্ষণাবেক্ষণ এবং প্রতিস্থাপন সম্পর্কে নীরব আছি যার জন্য T90 কোনও কিছুর সাথে মিল নেই, LEO নয় আব্রামস নয়।
    এটা দুঃখজনক যে ট্যাঙ্কগুলি উন্নত করার পরিবর্তে, লোকেরা এটির উচ্চতায় নিযুক্ত রয়েছে।
  23. iwanniegrozny
    iwanniegrozny 3 আগস্ট 2012 13:18
    +1
    কিছু কারণে, নিবন্ধটি সোভিয়েত এবং তদনুসারে, যুদ্ধের বগিতে গোলাবারুদ স্থাপন হিসাবে রাশিয়ান ট্যাঙ্কগুলির এই জাতীয় গুরুতর নকশা ত্রুটি নির্দেশ করে না (বা আমি লক্ষ্য করিনি), যা ট্যাঙ্ক এবং ক্রুদের নিশ্চিত ধ্বংসের দিকে নিয়ে যায়। গোলাবারুদ বিস্ফোরণের ঘটনা। যতদূর আমি বুঝি, এটি একটি নতুন মেশিন তৈরির পক্ষে T-90 লাইন বিকাশ করতে অস্বীকার করার অন্যতম প্রধান কারণ ছিল।
    1. 6o6er
      6o6er 3 আগস্ট 2012 14:35
      -4
      এটি ডিজাইনের ত্রুটি নয়, সোভিয়েত ট্যাঙ্কের ধারণাটি নিম্নরূপ ছিল।
      আধুনিক পরিস্থিতিতে, এটি একটি স্বয়ংক্রিয় লোডার এবং পৃথক গোলাবারুদের মতো একটি বিশাল ত্রুটির মতো দেখায়।
      1. স্প্লিন
        স্প্লিন 3 আগস্ট 2012 15:52
        -1
        আমি AZ সম্পর্কে কিছু বলব না, তবে আলাদা-হাতা লোডিং সম্পর্কে, আপনি ভুল। পশ্চিমে এখনও বিতর্ক রয়েছে কোন পথটি ভাল তা নিয়ে। যেটি বেশি কার্যকর তা হল অনুপ্রবেশের সময় বৃহত্তর গতি বা ভর। আজ, আমাদের এবং বিদেশী শেলগুলি স্ট্রাইকিং এফেক্টের কাছাকাছি। এবং যখন 140-মিমি শট অপারেশনে আসে। এখানে ন্যাটো AZ বা RGZ ছাড়া করতে পারে না।
    2. avdkrd
      avdkrd 26 আগস্ট 2012 16:59
      0
      ফাইটিং কম্পার্টমেন্টে গোলাবারুদের অভাব রয়েছে এমন অন্তত একটি পশ্চিমী ট্যাঙ্ক দেখান, ম্যাটেরিয়াল শিখুন - টাওয়ারের কুলুঙ্গিতে কেবল গোলাবারুদের একটি অংশ এবং অ্যাব্রাম এবং চিতাবাঘ এবং চ্যালেঞ্জার রয়েছে। আমাদের ট্যাঙ্কের উপর জোর প্রতিযোগীদের বিপণনকারীদের দ্বারা তৈরি করা হয়, যখন কিছু কারণে বাড়িতে একই সমস্যাগুলি ভুলে যায় এবং ফোরামের মনোভার এই বাজে কথাটি তুলে নেয়।
      লেপার্ড -2 ট্যাঙ্কের বুরুজে প্রথম পর্যায়ের গোলাবারুদ স্থাপন
      প্রথম পর্যায়ের গোলাবারুদ (15 শট) একটি সাঁজোয়া পার্টিশনের পিছনে টাওয়ারের পিছনের কুলুঙ্গির বাম দিকে, অ্যাক্সেসের জন্য সুবিধাজনক একটি স্ট্যাকিংয়ে স্থাপন করা হয়। এই স্ট্যাক থেকে একটি চার্জিং চক্রের জন্য সময় 6-8 সেকেন্ড। বাকি গোলাবারুদ (27 রাউন্ড) চালকের আসনের বাম দিকে নিয়ন্ত্রণ বগিতে অবস্থিত মজুত স্থানে রয়েছে, অবশ্যই, একটি ক্ষণস্থায়ী ট্যাঙ্ক যুদ্ধের পরিস্থিতিতে এটির কোনও ব্যবহারের বিষয়ে কোনও কথা বলা যাবে না। এই সমাধান, ট্যাঙ্কের গোলাবারুদের মূল অংশে প্রবেশের ক্ষেত্রে গুরুতর সমস্যা থাকা সত্ত্বেও, প্রধান বর্মের অনুপ্রবেশের ক্ষেত্রে এর দুর্বলতা উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস করে।
      1. খারাপ_গ্রা
        খারাপ_গ্রা 26 আগস্ট 2012 22:39
        -1
        avdkrd থেকে উদ্ধৃতি
        কমপক্ষে একটি পশ্চিমের ট্যাঙ্ক দেখান যার ফাইটিং কম্পার্টমেন্টে গোলাবারুদ নেই,

        "অ্যাব্রামস" এর আধুনিক পরিবর্তনগুলিতে যুদ্ধে কোনও গোলাবারুদ নেই, সমস্ত টাওয়ারে, পার্টিশনের পিছনে।
        আমাদের ট্যাঙ্কগুলিতে, যুদ্ধের চারপাশে ছড়িয়ে ছিটিয়ে থাকা কেবলমাত্র অতিরিক্ত গোলাবারুদ একটি বর্ধিত বিপদ সৃষ্টি করে। ট্যাঙ্কগুলিতে, র্যাকগুলি বেশ নিরাপদে আচ্ছাদিত হয়। এবং ড্রাম (পরিবাহক) নিজেই, ট্যাঙ্কের নীচে অবস্থিত, সবচেয়ে সুরক্ষিত স্থানে রয়েছে + টি -90 এ এটি অতিরিক্ত সাঁজোয়া।
        যাইহোক, T-90MS-এ, অতিরিক্ত গোলাবারুদ, যা একটি বর্ধিত বিপদ ডেকে আনে, বুরুজ গোলাবারুদ র‌্যাকে নিয়ে যাওয়া হয়েছিল এবং এর বিস্ফোরণ ক্রুদের জন্য বিপদ ডেকে আনে না।
  24. 6o6er
    6o6er 3 আগস্ট 2012 16:56
    0
    পশ্চিমে, কেউ এই বিষয়ে তর্ক করে না, তবে তারা একক শেল ব্যবহার করে। এবং শেলগুলি ক্ষতিকারক প্রভাবের ক্ষেত্রে একেবারেই কাছাকাছি নয়। বিস্ময়কর Rheinmetall অফিস বাকি এগিয়ে আছে.
    1. কার্স্
      কার্স্ 3 আগস্ট 2012 17:09
      0
      থেকে উদ্ধৃতি: 6o6er
      কিন্তু একক শেল ব্যবহার করুন

      থেকে উদ্ধৃতি: 6o6er
      একটি স্বয়ংক্রিয় লোডার এবং পৃথক গোলাবারুদের মত একটি বিশাল অপূর্ণতা

      ব্রিটিশরা পৃথক কার্তুজ লোডিং ব্যবহার করে।
      ফরাসি এবং জাপানিরা স্বয়ংক্রিয় লোডার। ফরাসিরা তাদের বন্দুকের অধীনে, জাপানিরা একই জার্মান বন্দুকের অধীনে যা আব্রাম এবং চিতাবাঘের উপর রয়েছে।
    2. স্প্লিন
      স্প্লিন 3 আগস্ট 2012 17:16
      +1
      অ্যান্ড্রু জানে, কোনো দ্বিধা থাকলে আমি সবাইকে ভারতীয় ফোরামে পাঠাই। সেখানে, উচ্চস্বরে বক্তব্যের বিপরীতে, টেবিলগুলি বিছানো হয়। ছবি, ভিডিও। বুর্জোয়াদের সাথে কোন সমস্যা না থাকলে আমি আপনাকে পরামর্শ দিতে পারি
      1. কার্স্
        কার্স্ 3 আগস্ট 2012 17:30
        +1
        হ্যাঁ, আমি ইতিমধ্যে নিজের জন্য একটি টেবিল। এবং, নীতিগতভাবে, আমি এমনকি বলতে প্রস্তুত যে যদি ইউক্রেনীয় ট্যাঙ্কগুলি তালিকায় অন্তর্ভুক্ত না হয়, তবে এটি বেশ উদ্দেশ্যমূলক এবং পক্ষপাতদুষ্ট নয়।
  25. DDG1000
    DDG1000 3 আগস্ট 2012 17:16
    0
    বিশেষ করে রেডনেক দেশপ্রেমিকদের জন্য হাসি

    তবে তাইগা থেকে ব্রিটিশ সমুদ্র পর্যন্ত। সবার লাল বাহিনী... হাস্যময়
  26. DDG1000
    DDG1000 3 আগস্ট 2012 17:19
    -3
    বিশেষ করে রেডনেক দেশপ্রেমিকদের জন্য হাস্যময়
    তবে তাইগা থেকে ব্রিটিশ সমুদ্র পর্যন্ত। সবার লাল বাহিনী...
    1. কার্স্
      কার্স্ 3 আগস্ট 2012 17:28
      +2
      আসুন, তারা শুধু এটা দেখিয়েছে তাই তারা এটা দেখিয়েছে। যে কোন কিছু হতে পারে।
      1. DDG1000
        DDG1000 3 আগস্ট 2012 17:41
        -3
        অবশ্যই এটা ঘটে হাস্যময় প্রশংসা করুন
    2. প্রোটি
      প্রোটি 3 আগস্ট 2012 18:58
      0
      সুতরাং এটি এমন - "বোকাকে একটি গ্লাস হর্সরাডিশ দিন - হয় ভেঙ্গে ফেল বা হারান!"
  27. DDG1000
    DDG1000 3 আগস্ট 2012 17:39
    -3
    রাস্ক শক্তি!!! হাস্যময়

    এবং এটি "অজেয়" এ ঘটে হাস্যময়
    1. কার্স্
      কার্স্ 3 আগস্ট 2012 17:42
      +5
      ওহ তোমার সাথে মজা করার জন্য দেখছি?
      খুব খারাপ আমি পারি না
      1. কার্স্
        কার্স্ 3 আগস্ট 2012 17:44
        +4
        এবং স্টাফ অনেক আছে
        1. DDG1000
          DDG1000 3 আগস্ট 2012 17:51
          -3
          চোখ খুশি হাস্যময়
      2. DDG1000
        DDG1000 3 আগস্ট 2012 17:46
        -4
        না, আপনি কি হাস্যময় আমি অনেক কিছু করতে পারি! হাঃ হাঃ হাঃ
        1. কার্স্
          কার্স্ 3 আগস্ট 2012 17:49
          +2
          উদ্ধৃতি: DDG1000
          আমি অনেক কিছু করতে পারি

          হ্যাঁ, ট্রল যাই হোক না কেন এটা বোধগম্য wassat
          কিন্তু এটা দিয়ে আপনি কি বলতে চান?এই ছবিগুলোতে বিশেষ কিছু নেই হয়তো কথা দিয়ে?
  28. DDG1000
    DDG1000 3 আগস্ট 2012 18:10
    -2
    এবং আমি বলতে চাই যে আপনার অহংকারী হওয়া উচিত নয়, কারণ আমাদের সাঁজোয়া যানগুলি সম্পূর্ণ বাজে! হাস্যময়
    1. কার্স্
      কার্স্ 3 আগস্ট 2012 18:12
      +2
      উদ্ধৃতি: DDG1000
      কারণ আমাদের সাঁজোয়া যান সম্পূর্ণ বাজে

      ঠিক আছে, আপনার হতে পারে। আপনি যে ছবিগুলি কল্পনা করেছেন তা থেকে এমন একটি উপসংহার টানা অসম্ভব। কিন্তু আমি ভয় পাচ্ছি আপনি এটি বুঝতে পারবেন না।
      1. DDG1000
        DDG1000 3 আগস্ট 2012 18:18
        -3
        দুর্ভাগ্যবশত আমি বুঝতে পারছি না হাস্যময়
        1. কার্স্
          কার্স্ 3 আগস্ট 2012 18:22
          +3
          উদ্ধৃতি: DDG1000
          দুর্ভাগ্যবশত আমি বুঝতে পারছি না

          এ বিষয়ে আমি নিশ্চিত।
          এটি আকর্ষণীয় হবে যদি ফটোতে আপনি আব্রামস বা চিতাবাঘ 2-এর র‍্যাঙ্কগুলিকে যা প্রদান করেন তা অতিক্রম করছিল। অন্যথায়, ফটো চলাকালীন আপনি বুঝতে পারবেন যে তারা (আব্রাম বা চিতা 2) 3-5 কিমি পিছনে আটকে আছে।

          দুঃখিত যদি এর পরে আপনি জীবনে হতাশ হন।
    2. প্রোটি
      প্রোটি 3 আগস্ট 2012 19:02
      0
      এটা টেকনোলজির ব্যাপার না, যারা এটা করেছে তাদের পাছা থেকে হাত বেরিয়েছে, কিন্তু মাথা নেই!!
    3. avdkrd
      avdkrd 26 আগস্ট 2012 17:04
      +1
      তুমি বোকা আমি জানি না রাশকা কী (এটি একটি বুলি শব্দ) আমি রাশিয়ায় থাকি। আপনি যদি মার্সিডিজের সাথে জড়িত একটি দুর্ঘটনার একটি ছবি পোস্ট করেন, তাহলে আপনি কি উপসংহারে আসবেন যে জার্মান অটো শিল্প বিষ্ঠা?
  29. segamegament
    segamegament 3 আগস্ট 2012 21:33
    0
    চমৎকার! পাপুয়ান এবং সুপার ডুপার ট্রিপার ট্যানচেগ হাস্যময়
  30. segamegament
    segamegament 3 আগস্ট 2012 22:08
    +1
    নাকি বিপজ্জনক...
    1. কার্স্
      কার্স্ 3 আগস্ট 2012 22:39
      0
      একটি পুরানো চাক্ষুষ সহায়তা। এর সাথে, এটির সাথে সংঘর্ষ করা খুব কমই সম্ভব হবে।
  31. অন্ধকার
    অন্ধকার 3 আগস্ট 2012 23:33
    +1
    আমি AZ সম্পর্কে কিছু বলব না, তবে আলাদা-হাতা লোডিং সম্পর্কে, আপনি ভুল। পশ্চিমে এখনও বিতর্ক রয়েছে কোন পথটি ভাল তা নিয়ে। যেটি বেশি কার্যকর তা হল অনুপ্রবেশের সময় বৃহত্তর গতি বা ভর। আজ, আমাদের এবং বিদেশী শেলগুলি স্ট্রাইকিং এফেক্টের কাছাকাছি। এবং যখন 140-মিমি শট অপারেশনে আসে। এখানে ন্যাটো AZ বা RGZ ছাড়া করতে পারে না।

    এককগুলি ভাল, A3 ব্যর্থ হলে আমি ট্যাঙ্ক ক্রুদের দিকে তাকাতে চাই৷ ক্ষতিকারক প্রভাবের জন্য, আমি জানি না ঘনিষ্ঠ অর্থ কী৷
    Abrams-এর জন্য 790 এবং T300-এর জন্য 90mm, যথাক্রমে, 2km দূরত্বে, আমার মতে এখানে কাছাকাছি কিছুই নেই। এবং 450mm, বর্ধিত শক্তির bps-এর জন্য।
    একটি পুরানো চাক্ষুষ সহায়তা। এর সাথে, এটির সাথে সংঘর্ষ করা খুব কমই সম্ভব হবে।

    ন্যাশনাল গার্ডের পক্ষে এমন অ্যাব্রাম থাকা সম্ভব।
    1. কার্স্
      কার্স্ 4 আগস্ট 2012 14:21
      0
      ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
      ন্যাশনাল গার্ডের কি এমন আব্রাম থাকতে পারে?

      তারপর আপনাকে লিখতে হবে - ভারতীয়দের জন্য একটি ম্যানুয়াল যদি তারা যুদ্ধের টমাহক খনন করে
  32. অন্ধকার
    অন্ধকার 4 আগস্ট 2012 22:33
    +1
    তারপর আপনাকে লিখতে হবে - ভারতীয়দের জন্য একটি ম্যানুয়াল যদি তারা যুদ্ধের টমাহক খনন করে

    এবং ভারতীয়দের সম্পর্কে কি?আমার ভাই ন্যাশনাল গার্ডে চাকরি করেন, তিনি আফগানিস্তানে এবং ইরাকে ছিলেন।
  33. কার্স্
    কার্স্ 4 আগস্ট 2012 22:45
    0
    ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
    আমার ভাই ন্যাশনাল গার্ডে কাজ করেন, তিনি আফগানিস্তানে এবং ইরাকে ছিলেন।

    এবং তারা সেখানে তাকে আব্রামস এম 1 দিয়েছে?
  34. অন্ধকার
    অন্ধকার 4 আগস্ট 2012 23:22
    +1
    এবং তারা সেখানে তাকে আব্রামস এম 1 দিয়েছে?

    এবং M1 সম্পর্কে কি? তাদের M1A1 এবং A2 আছে যারা ইরাকে ঝাঁপিয়ে পড়েছে।
    1. কার্স্
      কার্স্ 4 আগস্ট 2012 23:33
      0
      ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
      তাদের M1A1 এবং A2 আছে যারা ইরাকে ঝাঁপিয়ে পড়েছে

      ছবিতে কী আছে বলে মনে করেন?
      ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
      KMP-তে M1A1H/A এবং A2/HA. 32 এবং 19 শুধুমাত্র সীমিত লটে ঝুলানো হয়েছে

      আমি জানি না আপনি কি সম্পর্কে কথা বলছেন.
      ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
      সুতরাং সমস্ত (নগ্ন) আব্রামের দুর্বলতা একই।

      সত্য? কিন্তু এমনকি ছবিতে একটি জায়গা নির্দেশ করা হয়েছে যে হাতে ধরা আরপিজিগুলির জন্য একেবারে সঠিকভাবে নয়, এবং এটিজিএমগুলির জন্য, অনবোর্ড প্রজেকশনটি সম্পূর্ণ লাল হতে পারে৷
      এবং নগ্ন আব্রামসের জন্য - আপনি কি মনে করেন যে ইয়াঙ্কিদের কাছে সবকিছু আটকানোর জন্য পর্যাপ্ত ডিজেড অর্থ নেই?
  35. অন্ধকার
    অন্ধকার 5 আগস্ট 2012 00:17
    +1
    ছবিতে কী আছে বলে মনে করেন?

    M1
    এবং নগ্ন আব্রামসের জন্য - আপনি কি মনে করেন যে ইয়াঙ্কিদের কাছে সবকিছু আটকানোর জন্য পর্যাপ্ত ডিজেড অর্থ নেই?

    কেউই সমস্ত D3 অ্যাব্রাম ঝুলিয়ে রাখতে যাচ্ছে না, এটি ড্রাইভিং পারফরম্যান্সের উপর খারাপ প্রভাব ফেলে। আমি যতদূর জানি, M1A1/A2, M1A1H/A-2H/A, M1A1AIM উলঙ্গ হয়ে যান। প্রয়োজনে তারা D3 ঝুলিয়ে রাখতে পারেন, বাস্তবতা 300 টির বেশি আব্রাম হ্যাং নয়।
    সত্য? তবে ছবিতেও একটি জায়গা নির্দেশ করা হয়েছে হাতে ধরা আরপিজিগুলির জন্য একেবারে সঠিকভাবে নয়

    এটি নিন এবং আপনার পছন্দ অনুযায়ী এটি ঠিক করুন।
    এবং ATGM-এর জন্য, অনবোর্ড প্রজেকশন সম্পূর্ণ লাল হতে পারে।

    এটি কি ধরনের শিশুর উপর নির্ভর করে, উদাহরণস্বরূপ, এটি অসম্ভাব্য যে সেখানে কিছু করতে সক্ষম হবে, এবং আব্রামের উপর একটি KAZ আছে।
    1. কার্স্
      কার্স্ 5 আগস্ট 2012 10:57
      0
      ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
      M1

      তাহলে আমি বুঝতে পারছি না আপনি কি করছেন।
      ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
      কেউ সব D3 অ্যাব্রাম ওজন করতে যাচ্ছে না, এটি ড্রাইভিং কর্মক্ষমতা উপর একটি খারাপ প্রভাব আছে

      অতিরিক্ত 700-800 কেজি?
      ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
      আমি যতদূর জানি M1A1/A2, M1A1H/A-2H/A, M1A1AIM গো নগ্ন

      যেখানে তারা যেতে না?
      ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
      প্রয়োজনে, তারা D3 ঝুলিয়ে রাখতে পারে, বাস্তবে 300 টির বেশি আব্রাম ঝুলানো হয় না

      ঠিক আছে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র যুদ্ধ করছে না --- আফগানিস্তান এবং ইরাক থেকে বেরিয়ে আসার চেষ্টা করছে।
      ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
      এটি কি ধরনের শিশুর উপর নির্ভর করে, উদাহরণস্বরূপ, এটি অসম্ভাব্য যে সেখানে কিছু করতে সক্ষম হবে

      যদি আরপিজি-৭ এটা করে (আব্রাশ), তবে ছোটটি করবে। বিশেষ করে .. নগ্ন ..
      ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
      হ্যাঁ, এবং আব্রামের উপর একটি KAZ আছে

      না ---- যদি, আপনার মতে, তারা এটিকে ডিজেড দিয়েও ঝুলিয়ে না দেয়। মেরকাভাতে একটি আছে, কিন্তু আমি মনে করি যে ইয়াঙ্কিরা যদি ইহুদিদের তাদের বিক্রি করতে বলে --- আমি শুনিনি এটা তথাপি.
  36. অন্ধকার
    অন্ধকার 5 আগস্ট 2012 16:36
    +1
    M1A1-এর M1-এর মতোই দুর্বল অঞ্চল রয়েছে৷ কেন এই প্রচেষ্টাগুলি দেখা যাচ্ছে?
    অতিরিক্ত 700-800 কেজি?

    আচ্ছা, এখন আমি বুঝতে পারছি কেন।
    যেখানে তারা যেতে না?

    আফগানিস্তান, ইরাক, ইউরোপ, সৌদি আরব ইত্যাদি
    ঠিক আছে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র যুদ্ধ করছে না --- আফগানিস্তান এবং ইরাক থেকে বেরিয়ে আসার চেষ্টা করছে।

    কেন এই লিখলেন?
    যদি আরপিজি-৭ এটা করে (আব্রাশ), তবে ছোটটি করবে। বিশেষ করে .. নগ্ন ..

    আপনি এটি এমনভাবে লিখেছেন, যেন ছোট্টটি আরপিজির থেকে উচ্চতর। এবং আমি আপনাকে আব্রামের হিট / অনুপ্রবেশের সংখ্যা দেখার পরামর্শ দিচ্ছি।
    না ---- যদি, আপনার মতে, তারা এটিকে ডিজেড দিয়েও ঝুলিয়ে না দেয়। মেরকাভাতে একটি আছে, কিন্তু আমি মনে করি যে ইয়াঙ্কিরা যদি ইহুদিদের তাদের বিক্রি করতে বলে --- আমি শুনিনি এটা তথাপি.

    আপনি যদি লেখেন যে আপনি তা করেন না, তবে অন্তত এই বিষয়ে নিশ্চিত হন, আমি আপনার জন্য ট্রফির কথা বলছি না। রাজ্যগুলিতে, ট্রফিগুলি সাঁজোয়া গাড়িতে রাখা হয়, যখন বোল্টটি ট্যাঙ্কে রাখা হয়।
    1. কার্স্
      কার্স্ 5 আগস্ট 2012 17:40
      0
      ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
      M1A1-এর M1-এর মতোই দুর্বল অঞ্চল রয়েছে৷ কেন এই প্রচেষ্টাগুলি দেখা যাচ্ছে?

      আর কে M1A1 এর কথা বলছে---এটা প্রথম ইরাকির প্রাচীন রাগ।রাশিয়ান ফেডারেশনের সাথে দ্বন্দ্বে, যদি সেটা M1A2 SEP V2 বা M1A2 TUSK হবে
      ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
      আচ্ছা, এখন আমি বুঝতে পারছি কেন।

      এবং আপনার ARAT বা ARAT 2 এর ওজন কত?
      ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
      আফগানিস্তান, ইরাক, ইউরোপ, সৌদি আরব ইত্যাদি

      এবং কোথায় যে দেশে এখনও কোন যুদ্ধ নেই? এবং কিভাবে তারা ইরাকে চলে গেছে তা ইন্টারনেটে দেখা যাবে। এবং যাইহোক, ডিজেড সহ সেই 300 জন কোথায় যাবে? নিউ মেক্সিকোতে?
      ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
      আরপিজিকে ছাড়িয়ে যায়

      শিশু - 400 মিমি আর্মার আরপিজি 7 (পুরানো গ্রেনেড) 260-300 মিমি
      ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
      এবং আমি আপনাকে আব্রামের হিট / অনুপ্রবেশের সংখ্যা দেখার পরামর্শ দিচ্ছি

      তাই আমাকে জানান এবং আমি একবার দেখে নেব।
      ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
      আপনি যদি লেখেন যে আপনি না, তাহলে অন্তত নিশ্চিত হন

      ঠিক আছে, আমি এভাবে লিখব --- Abrams M1 ---- M1A2 --- M1A2 SEP V2-এ ট্রফি বা অ্যারেনার মতো কোনও সক্রিয় সুরক্ষা ব্যবস্থা ইনস্টল করা নেই।
      আপনি কি ইরাক বা আফগানিস্তানে ইনস্টল করা KAZ সহ আব্রামসের একটি ছবি সরবরাহ করতে পারেন?
  37. অন্ধকার
    অন্ধকার 5 আগস্ট 2012 21:57
    +1
    আর কে M1A1 এর কথা বলছে---এটি প্রথম ইরাকির একটি প্রাচীন রাগ

    আমি বলি যে দ্বিতীয় ইরাকি এবং আফগানিস্তানে তারা নিজেদের খারাপভাবে দেখায়নি।
    RF এর সাথে দ্বন্দ্বে যদি এটি M1A2 SEP V2 বা M1A2 TUSK হবে

    M1A1 কোনভাবেই T90 এবং একই M1A2 SEP থেকে নিকৃষ্ট নয়, তারাও TUSK দ্বারা পরিচালিত হয়৷ M1A2 SEP সেনাবাহিনীতে কম এবং একটি গুরুতর যুদ্ধের জন্য যথেষ্ট নয়৷ M1A1 আপডেট করা হবে, কিন্তু M1A2 তে নয়৷
    এবং আপনার ARAT বা ARAT 2 এর ওজন কত?

    ARAT এর ওজন প্রায় 2 টন, কিন্তু আমি ARAT 2 জানি না, তবে স্পষ্টতই আরও বেশি, কারণ এটি ARAT + XM32 উভয় সারিতে 66টি প্লেট এবং টাওয়ারে 22টি প্লেট আছে, যদি আমার স্মৃতি আমাকে সঠিকভাবে পরিবেশন করে।
    আর যে দেশে এখনো কোন যুদ্ধ হয়নি সে দেশ কোথায়? এবং কিভাবে তারা ইরাকে পিছু হটল তা ইন্টারনেটে দেখা যাবে।

    ঠিক আছে, বিশেষভাবে এটি পরিষ্কার করার জন্য, আমি বলব যে এই ট্যাঙ্কগুলি আফগানিস্তানে এবং দ্বিতীয় ইরাকি যুদ্ধে যুদ্ধ করছে৷ এবং টহলগুলি একই ইরাকে D3 থেকে যায়৷
    শিশু - 400 মিমি আর্মার আরপিজি 7 (পুরানো গ্রেনেড) 260-300 মিমি

    হ্যাঁ, আল-কায়েদার ছেলেরা নাস্টোলজিয়ায় ঝাঁপিয়ে পড়ে এবং তারা কেবল পুরানো গ্রেনেড ব্যবহার করেছিল, বিপরীতমুখী হওয়ার আকাঙ্ক্ষা করেছিল?
    তাই আমাকে জানান এবং আমি একবার দেখে নেব।

    প্রিয়, দুর্ভাগ্যবশত আমার কাছে এই ধরনের তথ্য নেই, আমি শুধুমাত্র ইরাকে পরিবেশন করা ছেলেদের উদ্ধৃতি দিতে পারি, যারা বলেছিল যে একটি ট্যাঙ্কে 4টি আঘাত করা আদর্শ ছিল। এবং আপনি নেট-এ পরিসংখ্যান সন্ধান করতে পারেন, কিছু বিশ্লেষণাত্মক কেন্দ্র গবেষণা পরিচালনা করেছে পেন্টাগনের জন্য।
    ঠিক আছে, আমি এভাবে লিখব --- Abrams M1 ---- M1A2 --- M1A2 SEP V2-এ ট্রফি বা অ্যারেনার মতো কোনও সক্রিয় সুরক্ষা ব্যবস্থা ইনস্টল করা নেই।

    সেখানে কেউ নেই, তবে অ্যাব্রাম এবং ব্র্যাডলিতে AN/VLQ-6, AN/VLQ-7 আছে।
    1. কার্স্
      কার্স্ 5 আগস্ট 2012 23:02
      +1
      ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
      আমি বলি যে দ্বিতীয় ইরাকি এবং আফগানিস্তানে তারা নিজেদের খারাপভাবে দেখায়নি।

      তারা কোনোভাবেই নিজেদের দেখায়নি, বিশেষ করে আফগানিস্তানে। যেখানে তাদের আগ্রাসনের ৮ বছর পর নিয়ে যাওয়া হয়েছিল।
      ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
      M1A1 কোনভাবেই T90 থেকে নিকৃষ্ট নয় এবং

      আমরা সাধারণত T-90 নিয়ে ছবি নিয়ে আলোচনা করছি না।
      ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
      ARAT-এর ওজন প্রায় 2 টন, কিন্তু আমি ARAT 2 জানি না, তবে স্পষ্টতই আরও বেশি, কারণ এটি ARAT + XM32 উভয় সারিতে 66টি প্লেট এবং টাওয়ারে 22টি, যদি আমার স্মৃতি আমাকে সঠিকভাবে পরিবেশন করে

      আপনি একটি লিঙ্ক নিক্ষেপ করবেন না? এবং তারপর তাদের জন্য ইউক্রেনে একটি DZ পরিচিতি কেনা সহজ
      ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
      এবং 22 টাওয়ারে

      আমরা শুধুমাত্র ছবিতে লাল চিহ্নিত সাইড প্রজেকশনে আগ্রহী।
      ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
      প্রিয়, দুর্ভাগ্যবশত আমার কাছে এমন তথ্য আছে

      তাহলে আপনি কেন আমাকে এটি দেখতে এবং কিছু সিদ্ধান্ত নিতে পাঠাচ্ছেন?
      ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
      ইরাক, যারা বলেছিল যে 4টি ট্যাঙ্ক আঘাত করা আদর্শ ছিল
      T-72 এবং 10 প্রতিরোধ করেছে। এবং যেখানে আঘাত করছে।
      ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
      এবং আপনি নেটে পরিসংখ্যানের জন্য দেখতে পারেন, কোন ধরণের বিশ্লেষণাত্মক কেন্দ্র পেন্টাগনের জন্য যে কোনও বিষয়ে গবেষণা চালিয়েছে।
      ঠিক আছে, এটি খুঁজুন, ভিত্তিহীন হবেন না --- তবে সম্ভবত এটি এতটাই শোচনীয় হয়ে উঠেছে যে এটি খোলা অ্যাক্সেসের মধ্যে নেই৷ উল্লেখ করার মতো নয় যে এটি প্রকৃত ক্ষতির পরিসংখ্যান প্রকাশ করবে৷

      ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
      সেখানে এই ধরনের কিছু নেই

      তাহলে আপনি কি অসুস্থ *
      ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
      কিন্তু আব্রামস এবং ব্র্যাডলিতে AN/VLQ-6, AN/VLQ-7 আছে

      ঠিক আছে, ইরাকের একটি ফটো আনুন, যদিও এটি মোটেও KAZ নয়, তবে আমি এটি বুঝতে পেরেছি, এটি সিরিয়াল নয় এবং এটি একটি অপটিক্যাল সাপ্রেশন স্টেশন। এবং এটি Malyutka এর বিরুদ্ধে কিছুই করতে পারে না।

      http://www.fas.org/man/dod-101/sys/land/stingray.htm

      ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
      ঠিক আছে, বিশেষভাবে এটি পরিষ্কার করার জন্য, আমি বলব যে এই ট্যাঙ্কগুলি আফগানিস্তানে এবং দ্বিতীয় ইরাকি যুদ্ধে যুদ্ধ করছে। এবং টহলগুলি একই ইরাকে ডি 3 থেকে যায়

      আচ্ছা, যেহেতু তাদের বিরুদ্ধে এম 1 এর সাথে এই নির্দেশটি পুরানো নয়?



      ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
      হ্যাঁ, আল-কায়েদার ছেলেরা নাস্টোলজিয়ায় ঝাঁপিয়ে পড়েছিল এবং রেট্রোর জন্য আকাঙ্ক্ষা করেছিল, তারা কেবল পুরানো গ্রেনেড ব্যবহার করেছিল?


      ঠিক আছে, সিআইএ তাদের আর আধুনিক অস্ত্র সরবরাহ করে না, ইরাক একটি নিষেধাজ্ঞার অধীনে ছিল তাই, সেখানে হয় কোন আধুনিক গ্রেনেড নেই, বা খুব কম।
      ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
      আপনি যদি 7B বোঝাতে চান, তাহলে তার অ্যাব্রামের পাশ দিয়ে প্রবেশ করার সম্ভাবনা 0.35 এর চেয়ে কম।

      এটা কি এর 70 মিমি সাইডের সাথে?এরকম একাধিকবার ঘটেছে, আপনি পেন্টাগন রিপোর্ট থেকে একটি খণ্ডনের লিঙ্ক পড়তে পারেন।
      1. খারাপ_গ্রা
        খারাপ_গ্রা 6 আগস্ট 2012 23:03
        -1
        কর্পস "আব্রামস":


        1. খারাপ_গ্রা
          খারাপ_গ্রা 10 আগস্ট 2012 18:44
          0
          যাইহোক, ট্যাঙ্কের সামনের অতিরিক্ত বর্ম থেকে ব্লচের দিকে মনোযোগ দিন, যা (দৃষ্টিতে, ফটো থেকে) এই জায়গায় (সামনের ট্যাঙ্কগুলির ক্ষেত্র) কোথাও বর্মের পুরুত্ব বাড়ায়। 6 সেমি পর্যন্ত, এবং এই সুপারিশে
          যেখানে এটি শুটিংয়ের উপযুক্ত এবং যেখানে এটি নেই তা চিহ্নিত করা হয়েছে। যেখানে অতিরিক্ত বর্ম লাল রঙে চিহ্নিত করা হয় না।
          কিন্তু এই শরীরই শেষ নয়। নতুনের উপর, অতিরিক্ত বর্ম পুরো শরীর বরাবর যায়।
          T-72-90 এর 7 সেন্টিমিটার একটি বোর্ড রয়েছে।
          কিন্তু কার একটি ভাল বালা আছে? আমাদের এখন নিয়মিত রিমোট সেন্সিং আছে, কিন্তু আব্রামসের কী হবে? সত্য যে DZ নিয়মিতভাবে আব্রামস ইনস্টল করা হয় না - তারা এই সম্পর্কে কথা বলেছিল, কিন্তু বাল্ওয়ার্ক কি শুধু বর্ম বা কোন ধরনের zest সঙ্গে? যদি শুধু বর্ম, তাহলে তার বেধ?
  38. অন্ধকার
    অন্ধকার 6 আগস্ট 2012 15:38
    +1
    তারা কোনোভাবেই নিজেদের দেখায়নি, বিশেষ করে আফগানিস্তানে। যেখানে তাদের আগ্রাসনের ৮ বছর পর নিয়ে যাওয়া হয়েছিল।

    আপনি ভাল জানেন কিভাবে তারা নিজেদের দেখায়নি বা নিজেদের দেখায়নি।
    আমরা সাধারণত T-90 নিয়ে ছবি নিয়ে আলোচনা করছি না।

    ওয়েল, ঠিক আছে .... পোস্ট একটি দম্পতি আগে রাশিয়ান ফেডারেশন এবং আবর্জনা M1A1 একটি মেঘ সঙ্গে একটি দ্বন্দ্ব ছিল, এবং এখন ছবি আবার ... 25 ফ্রেম?
    এবং তারপরে তাদের জন্য ইউক্রেনে ডিজেড যোগাযোগ কেনা আরও সহজ

    প্রিয়, আমি মন্তব্য করব নাকি আপনি বুঝবেন?
    আমরা শুধুমাত্র ছবিতে লাল চিহ্নিত সাইড প্রজেকশনে আগ্রহী।

    আপনি কতজন সেখানে বসে আছেন? আপনি ARAT 2-এ আগ্রহী ছিলেন, এতে টাওয়ারের পাশের অনুমানগুলিকে শক্তিশালী করা অন্তর্ভুক্ত।
    তাহলে আপনি কেন আমাকে এটি দেখতে এবং কিছু সিদ্ধান্ত নিতে পাঠাচ্ছেন?

    যাতে আপনি লেখার আগে অন্তত বুঝতে পারেন।
    T-72 এবং 10 প্রতিরোধ করেছিল।

    যখন লোকেরা বলে যে 4টি হিট ছিল আদর্শ, সম্ভবত এটি ব্যাপক ছিল৷ এটিকে বিচ্ছিন্ন ক্ষেত্রের সাথে তুলনা করা বোকামি৷ অবশ্যই, যদি শুধুমাত্র সমস্ত T72 10টি শট সহ্য করতে পারে, বা অন্তত তাদের বেশিরভাগই৷ আর T72 এবং T90-কেও RPG দিয়ে ছিদ্র করা যায়। আমি বুঝতে পারি যখন একটি গুলি, একটি হত্যা, তারপরও আপনি এখনও এই সত্যটি সম্পর্কে কথা বলতে পারেন যে আব্রামস RPG 7 দিয়েও পড়ে। কিন্তু এখানে এমন কিছু নেই এবং বরং গুণমানের কথা বলে। আমি আপনার কাছে যা চেয়েছিলাম তা আমি বুঝতে পেরেছিলাম এবং ভেবেছিলাম যে আপনি প্রায় 4টি হিট লিখেছিলেন তখন আপনি সিদ্ধান্তে পৌঁছাতে পারেন, কিন্তু আপনি বনের মধ্যে কোথাও গিয়েছিলেন।
    ঠিক আছে, এটি খুঁজে বের করুন, ভিত্তিহীন হবেন না

    http://www.usatoday.com/news/world/iraq/2005-03-29-abrams-tank-a_x.htm
    অন্তত কিছু পরিসংখ্যান।
    এবং তাই সম্ভবত এটি এতটাই শোচনীয় হয়ে উঠেছে যে এটি খোলা অ্যাক্সেসে উপলব্ধ নয়।এটি উল্লেখ করার মতো নয় যে এটি ক্ষতির প্রকৃত সংখ্যা প্রকাশ করবে।

    তাই নিশ্চিত না লিখলাম, তাহলে এতসব কেন?
    তাহলে আপনি কি অসুস্থ *

    আমি আপনাকে কেজেড হিসাবে বিবেচনা করা হয় তা দেখার পরামর্শ দিই এবং তারপরে লিখুন, অন্যথায় এটি সত্যিই অসুস্থ বোধ করা শুরু করেছে।
    আচ্ছা, ইরাকের একটা ছবি আনো

    http://www.youtube.com/watch?v=Z0QJUHrT9yg&feature=watch_response
    এই ভিডিওটি দেখুন, 41 সেকেন্ড থেকে শুরু করে, কমান্ডারের হ্যাচের বাম দিকে একটি আয়না সহ একটি বাক্স রয়েছে, এটিই।
    এবং Malyutka বিরুদ্ধে শুধু কিছুই করতে পারে না.

    হ্যাঁ, তিনি অপারেটরকে শনাক্ত করা ছাড়া আর কিছুই করতে পারবেন না (যদি সম্ভব হয়, তার মাথা গুলি করা), একটি স্মোক স্ক্রিন চালু করা, আইআর হস্তক্ষেপ করা এবং ট্যাঙ্ক থেকে 200 মিটার দূরে রকেটটিকে পাশে নিয়ে যাওয়া। 40-45 ডিগ্রী এবং সে এমন কিছু করতে পারে না। ভাল
    আচ্ছা, যেহেতু তাদের বিরুদ্ধে এম 1 এর সাথে এই নির্দেশটি পুরানো নয়?

    এটা সম্পর্কে ছিল
    একটি পুরানো চাক্ষুষ সহায়তা। এর সাথে, এটির সাথে সংঘর্ষ করা খুব কমই সম্ভব হবে।

    যেমন আপনি দেখতে পাচ্ছেন, এখানে আসলে কিছুই নেই যে, অ্যাব্রামের উপর মাউন্ট করা ARAT 2 এর বিরুদ্ধে, হাতে ধরা অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক অস্ত্র, ল্যান্ড মাইন এবং মাইন থেকে, এই নির্দেশটি পুরানো। আফগানিস্তান, আপনি এখনও তাদের মুখোমুখি হবেন।
    ঠিক আছে, সিআইএ তাদের আর আধুনিক অস্ত্র সরবরাহ করে না, ইরাক একটি নিষেধাজ্ঞার অধীনে ছিল তাই, সেখানে হয় কোন আধুনিক গ্রেনেড নেই, বা খুব কম।

    আসুন, জলরাশি একটি নিষেধাজ্ঞার মতো, স্পষ্টতই এই নিষেধাজ্ঞার আগে, ইরাক শান্তভাবে বসেছিল এবং কারও কাছ থেকে কিছুই কিনেনি। বিশেষভাবে তার শত্রুদের জন্য জীবন সহজ করতে, উদাহরণস্বরূপ, ইরান। ইরাকে সত্যিই একটি রেট্রো আছে ফেটিশ
    এটা কি তার 70 মিমি পাশ দিয়ে?

    এবং আপনার মতে, তিনি সেখানে 70 মিমি ফয়েল এবং 70 মিমি শুধুমাত্র পার্শ্ব পর্দার বেধ।
    এই ধরনের কেস একাধিকবার ছিল, আপনি পেন্টাগন রিপোর্ট থেকে একটি খণ্ডন একটি লিঙ্ক পড়তে পারেন.

    শুরুতে, আমি RPG7B গ্রেনেড দিয়ে আব্রামস ট্যাঙ্কের পরাজয়ের একাধিক ঘটনা দেখতে চেয়েছিলাম। খণ্ডন করার জন্য কিছু আছে।
    1. কার্স্
      কার্স্ 6 আগস্ট 2012 16:09
      +1
      ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
      আপনি ভাল জানেন কিভাবে তারা নিজেদের দেখায়নি বা নিজেদের দেখায়নি

      স্বাভাবিকভাবেই বেশি দেখা যায়
      মেজর জেনারেল টি. টাকার প্রদত্ত তথ্য অনুসারে, ফেব্রুয়ারী 2005 পর্যন্ত, ইরাকে মোতায়েন করা 70টি আব্রামের ট্যাঙ্ক বহরের 1135% বিভিন্ন মাত্রার তীব্রতার ক্ষতি পেয়েছে।


      ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
      ওয়েল, ঠিক আছে .... পোস্ট একটি দম্পতি আগে রাশিয়ান ফেডারেশন এবং আবর্জনা M1A1 একটি মেঘ সঙ্গে একটি দ্বন্দ্ব ছিল, এবং এখন ছবি আবার ... 25 ফ্রেম?

      স্বাভাবিকভাবেই, ছবিটিকে মার্কিন অ্যাব্রামস এমবিটি-এর বিরুদ্ধে একটি স্বতন্ত্র লড়াইয়ে একজন রাশিয়ান সৈন্যের জন্য একটি ম্যানুয়াল হিসাবে বিবেচনা করা হয়, এবং ছবিতে একটি পুরানো ট্যাঙ্ক স্থাপন করা হয়েছে, তবে আসলে পাশে ডিজেড সিস্টেম সহ ট্যাঙ্ক থাকবে। এবং কী হবে? T-90?
      ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
      প্রিয়, আমি মন্তব্য করব নাকি আপনি বুঝবেন?

      প্রয়োজনীয়।
      ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
      আপনি কতজন সেখানে বসে আছেন? আপনি ARAT 2-এ আগ্রহী ছিলেন, এতে টাওয়ারের পাশের অনুমানগুলিকে শক্তিশালী করা অন্তর্ভুক্ত

      এবং কি? আলাদাভাবে ইনস্টলেশন সম্ভব নয়? ঠিক আছে, সাধারণভাবে, এটি আব্রামসের সমস্যা - এটা ভাল যে এর পাওয়ার-টু-ওজন অনুপাত কৌশলের ক্ষতি ছাড়া রিমোট সেন্সিং সিস্টেমের সম্পূর্ণ সেট বহন করার অনুমতি দেয় না।

      ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
      যখন লোকেরা বলে যে 4 টি হিট ছিল আদর্শ, সম্ভবত এটি ব্যাপক ছিল

      আপনি কখনই জানেন না মানুষ কি বলে এবং পেন্টাগন রিপোর্ট কোথায়?
      ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
      সম্ভবত এটি বিশাল ছিল

      এই দাবী কিসের উপর ভিত্তি করে?
      ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
      T72 এবং T90 উভয়ই RPGs দিয়ে ছিদ্র করা যেতে পারে

      এটা সম্ভব, কিন্তু পুরানো RPG-7 গোলাবারুদ দিয়ে নয় এবং রিমোট সেন্সিং ছাড়াই আব্রামের চেয়ে অনবোর্ড প্রজেকশন অনেক বেশি নিরাপদ।
      ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
      আমি বুঝতে পারি যখন একটি গুলি, একটি হত্যা, তখনও আপনি এই সত্যটি সম্পর্কে কথা বলতে পারেন যে আরপিজি 7 এর সাথেও আব্রামস পড়ে যাচ্ছে

      পুরানো মডেলের আরপিজি -7 থেকে আব্রামস ভ্যালিট করে এবং এটি কেবলমাত্র এক বা একাধিক গ্রেনেড সহ শ্যুটারের অভিজ্ঞতার উপর নির্ভর করে যে সে তাকে ছিটকে দেবে।
      ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
      http://www.usatoday.com/news/world/iraq/2005-03-29-abrams-tank-a_x.htm
      অন্তত কিছু পরিসংখ্যান

      কিছুই সম্পর্কে.
      ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
      তাই নিশ্চিত না লিখলাম, তাহলে এতসব কেন?

      ঠিক আছে, আপনার বিপরীতে, আমার কাছে পেন্টাগন রিপোর্ট নেই, তাই আমি অনুমান করছি।
      ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
      আমি আপনাকে কেজেড হিসাবে বিবেচনা করা হয় তা দেখার পরামর্শ দিই এবং তারপরে লিখুন, অন্যথায় এটি সত্যিই অসুস্থ বোধ করা শুরু করেছে।

      ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
      ঠিক আছে, আমি এভাবে লিখব --- Abrams M1 ---- M1A2 --- M1A2 SEP V2-এ ট্রফি বা অ্যারেনার মতো কোনও সক্রিয় সুরক্ষা ব্যবস্থা ইনস্টল করা নেই।
      সেখানে এই ধরনের কিছু নেই

      এবং এতে অসুস্থ হওয়ার কিছু নেই, যেহেতু আপনি যে কমপ্লেক্সটি এনেছেন তা আগত গোলাবারুদ গুলি করতে শিখবে, তাই এটি KAZ হয়ে যাবে, এবং প্রধান ট্যাঙ্ক অস্ত্র হল KAZ - এটি সক্রিয়ভাবে ট্যাঙ্কটিকে রক্ষা করে, আমি একটি বন্দুকের কথা বলছি।
      ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
      http://www.youtube.com/watch?v=Z0QJUHrT9yg&feature=watch_response
      এই ভিডিওটি দেখুন, 41 সেকেন্ড থেকে শুরু করে, কমান্ডারের হ্যাচের বাম দিকে একটি আয়না সহ একটি বাক্স রয়েছে, এটিই।

      সুতরাং আপনি অবশ্যই ইরাকে একটি ছবি আনতে পারবেন না। অন্যথায়, 41 সেকেন্ড অপেক্ষা করুন, কিছু পিয়ারিং। তবে আমি আপনাকে লাইনযুক্ত ছবি এনে দেব।
      http://btvt.narod.ru/5/iraq2003/2003.htm
      ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
      আপনি দেখতে পারেন না আছে

      আমি দেখি না.
      ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
      আবার, একই ইরাকে এবং একই আফগানিস্তানে, আপনি এখন তাদের মুখোমুখি হবেন।

      নির্দেশনা কি আরবি ভাষায়?
      ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
      .এখানে এই ধরনের চিন্তা আমার মাথায় ঘুরপাক খাচ্ছে, হয় কেউ মিথ্যে বলছে, নয়তো ইরাকে আসলেই একজন রেট্রো ফেটিশ আছে

      সুতরাং একটি পিজি-7ভিপি গ্রেনেড সজ্জিত একটি আরপিজি -7 সহ একটি ইরাকি পক্ষের একটি ছবি আনুন
      ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
      এবং আপনার মতে, তিনি সেখানে 70 মিমি ফয়েল এবং 70 মিমি শুধুমাত্র পার্শ্ব পর্দার বেধ।

      70 মিমি হল পাশের বর্মের পুরুত্ব।
      http://gurkhan.blogspot.com/2012/08/1-72.html

      ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
      RPG7B গ্রেনেড দিয়ে আব্রামস ট্যাঙ্কের পরাজয়ের ঘটনা একাধিকবার দেখুন। খণ্ডন করার জন্য কিছু আছে।

      ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
      http://www.usatoday.com/news/world/iraq/2005-03-29-abrams-tank-a_x.htm

      আপনি কিভাবে আব্রামদের গুলি করে ধ্বংস করা হয়েছিল বলে মনে করেন? ইউএভি থেকে? অ্যাটাক হেলিকপ্টার? আর্টিলারি এবং ট্যাঙ্ক?
      ফেব্রুয়ারী 2005, 70 আব্রামের ট্যাঙ্ক বহরের 1135% বিভিন্ন মাত্রার তীব্রতার ক্ষতি পেয়েছিল,
      1. কার্স্
        কার্স্ 6 আগস্ট 2012 17:12
        +1
        ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
        যখন লোকেরা বলে যে 4 টি হিট ছিল আদর্শ, সম্ভবত এটি ব্যাপক ছিল

        ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
        http://www.usatoday.com/news/world/iraq/2005-03-29-abrams-tank-a_x.htm
        অন্তত কিছু পরিসংখ্যান।


        এখানে, যাইহোক, অন্তত কিছু পরিসংখ্যানের একটি উদাহরণ - আপনি কি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের দ্বারা অন্তত একটি অনুকরণীয় পারফরম্যান্সের সাথে সম্মানিত হতে পারেন?
        http://www.waronline.org/IDF/Articles/history/2nd-lebanon-war/acv-losses/
        ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
        আইআর হস্তক্ষেপ এবং ট্যাঙ্ক থেকে 200 মিটার দূরত্বে, ক্ষেপণাস্ত্রটিকে 40-45 ডিগ্রি পাশে সরান

        ওহ হ্যাঁ, এটি RPGs এবং PTRS বেবি বেসুন এবং তারের দ্বারা কমান্ড নিয়ন্ত্রণের সাথে একটি প্রতিযোগিতা থেকে অনেক সাহায্য করবে এবং আমি এমনকি আর্ট শেল সম্পর্কেও কথা বলছি না।
  39. অন্ধকার
    অন্ধকার 6 আগস্ট 2012 20:16
    +1
    স্বাভাবিকভাবেই বেশি দেখা যায়

    আবার, এই প্রচেষ্টা প্রদর্শন বন্ধ.
    মেজর জেনারেল টি. টাকার প্রদত্ত তথ্য অনুসারে, ফেব্রুয়ারী 2005 পর্যন্ত, ইরাকে মোতায়েন করা 70টি আব্রামের ট্যাঙ্ক বহরের 1135% বিভিন্ন মাত্রার তীব্রতার ক্ষতি পেয়েছে।

    এবং কি, এটি ইঙ্গিত করে যে অন্তত 70% আব্রাম আক্রমণ করা হয়েছিল। যদি তারা লিখে যে 70% আব্রামের বর্ম ভেদ করা হয়েছে বা 70% ধ্বংস/অক্ষম করা হয়েছে, তাহলে অনুরূপ নিবন্ধগুলি খোঁচা দিন।
    স্বাভাবিকভাবেই, ছবিটি মার্কিন অ্যাব্রামস এমবিটি-এর বিরুদ্ধে একটি পৃথক লড়াইয়ে একজন রাশিয়ান সৈন্যের জন্য একটি ম্যানুয়াল হিসাবে বিবেচিত হয় এবং ছবিতে একটি পুরানো ট্যাঙ্ক স্থাপন করা হয়, তবে বাস্তবে পাশে ডিজেড সিস্টেম সহ ট্যাঙ্ক থাকবে।

    ট্যাঙ্কগুলি কী হবে তা আপনি কীভাবে জানেন .... রাজ্যগুলিতে, তারা এমনকি আপনার অস্তিত্বকে সন্দেহ করে? যদি এমন একটি দেশের সাথে যুদ্ধ হয় যার ট্যাঙ্ক রয়েছে, তবে সম্ভবত কৌশলের উপর প্রভাব পড়বে, এই ধরনের যুদ্ধে, ভারী ডি 3 দিয়ে লোড করা ট্যাঙ্কগুলি মৃত ওজনের হবে, এটি ক্রস-কান্ট্রি ক্ষমতা, গতি, সাসপেনশন ইত্যাদিকে মেরে ফেলবে।
    এবং T-90 সম্পর্কে কি?

    কিন্তু যখন যুদ্ধ হয়, তখন T90 এর সাথে কিছুই করার থাকবে না, যদি M1A1 T90 এর সাথে লড়াই করতে পারে এবং শত্রুর MBT-এর বিরুদ্ধে লড়াইয়ে M1A2 এর থেকে নিকৃষ্ট না হয় এবং একই সাথে সহজ হয়, তাহলে সেটাই হবে। আমার মনে ভাবনা এসেছিল, কেন এগুলো ব্যবহার করা হবে না?কারণ আপনার কথামতো হওয়া উচিত নয়।
    প্রয়োজনীয়।

    যোগাযোগ আপনাকে আধুনিক অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক অস্ত্র থেকে বাঁচাতে পারবে না, যেগুলি কেবলমাত্র গতিশীল সুরক্ষার মধ্য দিয়ে যাওয়ার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে৷ এটি আপনাকে UYa-এর মাইন এবং ল্যান্ড মাইন থেকে বাঁচাতে পারবে না, তবে ARAT তৈরি করা হয়েছিল শুধুমাত্র এই জন্য, আপনি যা পেতে পারেন তা থেকে তাই এটির এত বড় এবং মোটা ব্লক রয়েছে এবং সে কারণেই এটির ওজন এত বেশি।
    আর কি আলাদাভাবে ইনস্টল করা সম্ভব নয়?

    মনে হয় যে একজন ব্যক্তি যখন আলোচনার নেতৃত্ব দেন, তখন তার জানা উচিত যে তিনি কী বিষয়ে লিখছেন, এবং এই জাতীয় প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করবেন না।
    ঠিক আছে, সাধারণভাবে, এটি আব্রামসের সমস্যা - এটি ভাল যে এর শক্তি-টু-ওজন অনুপাত কৌশলের ক্ষতি ছাড়া রিমোট সেন্সিং অস্ত্রের সম্পূর্ণ সেট বহন করার অনুমতি দেয় না।

    কেন আপনি শহরে গতি বা চালচলন প্রয়োজন?
    মানুষ কম বলে না

    যারা ইরাকে ছিল এবং যুদ্ধ করেছে তারা কি বলে আপনি তাতে আগ্রহী নন, পেন্টাগন যা লিখেছে তাতে আপনি আগ্রহী নন।তাহলে হয় সেখানে নিজে গাড়ি চালান বা মুজাহিদীনদের সাথে কথা বলুন।
    পেন্টাগন রিপোর্ট কোথায়?

    পেন্টাগনে, তাদের কল করুন।
    আপনার দেওয়া কমপ্লেক্সটি কীভাবে আগত গোলাবারুদ গুলি করতে শিখবে তাই এটি KAZ হয়ে যাবে

    এখন আমি শেখাবো, KAZ কে বেশ কয়েকটি বিভাগে বিভক্ত করা হয়েছে, সতর্কীকরণ, স্ট্রাইকিং এবং নিরপেক্ষ। পরেরটির মধ্যে রয়েছে AN/VLQ-6। পাঠ শেষ! এবং ট্রফি?
    .
    সুতরাং আপনি অবশ্যই ইরাকে একটি ছবি আনতে পারবেন না

    আমি জানি না কেন আপনি ইরাকের ভিডিও পছন্দ করেন না।
    এবং তারপর 41 সেকেন্ড অপেক্ষা করুন, কিছু পিয়ারিং।

    তবে এটি বোধগম্য, নিজেকে একটি সাধারণ মনিটর কিনুন, একজন ব্যক্তির মাথার আকারের একটি বান্দুরা লক্ষ্য করা কঠিন, যা প্রায় প্রতিটি অ্যাব্রামে ক্রমাগত ঝাঁকুনি দেয়।
    কিন্তু আমি তোমাদেরকে নিয়ে আসবো
    http://btvt.narod.ru/5/iraq2003/2003.htm

    এবং সেখানে আমার কী দেখার কথা ছিল? বর্মের এক তৃতীয়াংশ ছিদ্র করা হয়নি, অর্ধেক ল্যান্ড মাইন দ্বারা আঘাত করা হয়েছিল এবং নিরাপত্তা লঙ্ঘনের কারণে তাদের নিজেদের দ্বারা, অন্যদের দ্বারা ধ্বংস হয়েছিল। এবং প্রায় 3-4টি ট্যাঙ্ক বিভিন্ন দিক থেকে আরপিজি দ্বারা আঘাত করেছিল। , কোন আরপিজি লেখা নেই (কতটি সেখানে কোন হিট ছিল না)। আপনি যদি বিবেচনা করেন যে জঙ্গিরা কৌশল ব্যবহার করে এবং একই জায়গায় দুই বা তিনবার গুলি করে, তবে এটি সাধারণত আচতুং। আমি জানি না কি ধরনের বর্ম। এটা সহ্য করতে পারে।
    এমন কিছু যা পরিসংখ্যানে যোগ করে না।
    আমি দেখি না.

    আপনি কি লিখেছেন তা দেখতে না পেলে... মূর্খ
    [
    এটা বলে WARRIOR OF RUSSIA--- তারা কি ইরাক ও আফগানিস্তানে আছে?

    নাকি আমাকেও বানান করতে হবে?
    সুতরাং একটি পিজি-7ভিপি গ্রেনেড সজ্জিত একটি আরপিজি -7 সহ একটি ইরাকি পক্ষের একটি ছবি আনুন

    প্রথমে সেই একই PG-7VP-এর একটি ছবি আনুন। তারপর আমাকে বলুন যে দলবাজরা আরপিজি 29 কোথা থেকে পেয়েছে এবং তারপরে নিষেধাজ্ঞা সম্পর্কে চিন্তা করুন।
    70 মিমি হল পাশের বর্মের পুরুত্ব।

    70 মিমি হল পর্দার বেধ, দুর্বল এলাকায় বর্মের বেধ (চ্যাসিস সাইড) 25 মিমি।
    কিছুই সম্পর্কে.

    তাই আপনি সিদ্ধান্ত নিন, যদি এটি কিছু সম্পর্কে না হয়, তাহলে আপনি কেন এখানে এই পরিসংখ্যান সন্নিবেশ করাচ্ছেন? wassat
    এবং অনবোর্ড প্রজেকশন রিমোট সেন্সিং ছাড়াই আব্রামের তুলনায় অনেক বেশি নিরাপদ।

    এটি কী, আব্রামসের চেয়ে জটিল? বিশেষত বিমূর্ততা ছাড়াই সংখ্যায়।
    পুরানো মডেলের আরপিজি -7 থেকে আব্রামস ভ্যালিট করে এবং এটি কেবলমাত্র এক বা একাধিক গ্রেনেড সহ শ্যুটারের অভিজ্ঞতার উপর নির্ভর করে যে সে তাকে ছিটকে দেবে।

    পড়ে যাওয়া মানে কি?পড়ে যাওয়া মানে কি?আপনি যদি বলতে চান অক্ষম কি হতে পারে,তাহলে আমাদের দেখান,এক গুলি,এক মারুন।
    আপনি কিভাবে আব্রামদের গুলি করে ধ্বংস করা হয়েছিল বলে মনে করেন? ইউএভি থেকে? অ্যাটাক হেলিকপ্টার? আর্টিলারি এবং ট্যাঙ্ক?

    ক্ষতিগ্রস্থ হওয়া এবং গুলি করা ভিন্ন জিনিস, তারা সত্যিই হেলিকপ্টার দিয়ে আব্রামসের বিরুদ্ধে লড়াই করেছিল। ইরাকিদেরও ট্যাঙ্ক ছিল, তারা সেগুলিকে আইইডি দিয়ে উড়িয়ে দিয়েছিল এবং RPG7/29-এ গুলি ছুড়েছিল (তারা প্রায়শই তাদের উড়িয়ে দেয় এবং অবিলম্বে তাদের উপর গুলি চালায়)।
    1. কার্স্
      কার্স্ 6 আগস্ট 2012 20:57
      +1
      ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
      আবার, এই প্রচেষ্টা প্রদর্শন বন্ধ.

      ওয়েল, আমি শুধু আপনার সাথে একমত.
      ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
      আপনি ভাল জানেন কিভাবে তারা নিজেদের দেখায়নি বা নিজেদের দেখায়নি

      ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
      .যদি তারা লিখে যে 70% আব্রামের আর্মার ছিদ্র করা হয়েছে বা 70% ধ্বংস/অক্ষম করা হয়েছে, তাহলে অনুরূপ নিবন্ধগুলি খোঁচা দিন

      সত্যি?
      ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
      তারা নিজেদের দেখায়নি বা নিজেদের দেখায়নি

      কার্স থেকে উদ্ধৃতি
      2005 বছর ক্ষতির বিভিন্ন মাত্রা মাধ্যাকর্ষণ 70 "Abrams থেকে ট্যাংক বহরের 1135% পেয়েছে

      ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
      আপনি কিভাবে ট্যাংক হবে জানেন ...

      এটি কোথা থেকে কেমন? আব্রামস 2030 সাল পর্যন্ত কাজ করার কথা
      ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
      যদি ট্যাঙ্ক আছে এমন একটি দেশের সাথে যুদ্ধ হয়, তবে সম্ভবত কৌশলের উপর ধাক্কা লেগে যাবে, এই ধরনের যুদ্ধে D3 দিয়ে লোড করা ভারী ট্যাঙ্কগুলি মৃত ওজনের হবে, এটি ক্রস-কান্ট্রি ক্ষমতা, গতি, সাসপেনশন ইত্যাদিকে মেরে ফেলবে।

      আপনি খাঁটি বাজে কথা বলছেন, এবং ট্যাঙ্কগুলি ইতিমধ্যেই ভারী। এবং কৌশলের উপর জোর দেওয়া হয়েছিল 70-এর দশকে Leopard 1 এবং AMX-30-এ তারা ভারী যানবাহন দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়েছিল। কিন্তু আপনি ট্যাঙ্কগুলিতে দেখতে পাচ্ছেন না আমিও না।
      ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
      যোগাযোগ আপনাকে আধুনিক অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক অস্ত্র থেকে রক্ষা করবে না

      কিন্তু এটি সমস্ত বিদ্রোহীদেরকে আরপিজির হাত থেকে বাঁচাবে এবং যেহেতু তাদের ডিজেড এত ভারী যে আব্রাগা এটি বহন করতে পারে না, তাহলে এটিই বেরিয়ে আসার উপায়।

      ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
      যারা ইরাকে ছিল এবং যুদ্ধ করেছে তারা কি বলে আপনি তাতে আগ্রহী নন, পেন্টাগন যা লিখেছেন তাতে আপনি আগ্রহী নন

      আমি গল্পে আগ্রহী নই, এবং আমি বিশ্লেষণাত্মক উপকরণগুলিতে আগ্রহী - পেন্টাগন এমন একটি বিভাজক নয় - এর অর্থ বড়াই করার কিছু নেই।
      ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
      পেন্টাগনে, তাদের কল করুন।

      তাই আপনি কোন তথ্য দিতে পারবেন না.
      ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
      এখন আমি শেখাবো, KAZ কে বেশ কয়েকটি বিভাগে বিভক্ত করা হয়েছে, সতর্কীকরণ, স্ট্রাইকিং এবং নিরপেক্ষ। পরেরটির মধ্যে রয়েছে AN/VLQ-6। পাঠ শেষ! এবং ট্রফি?
      .

      আপনি ইনস্টল করা KAZ-এর ধরন সম্পর্কে কিছু লেখেননি। এবং কোথায়, আপনার কথা ছাড়াও, এই নিশ্চিতকরণ?
      ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
      , একজন ব্যক্তির মাথার আকারের একটি বান্দুরা লক্ষ্য না করা কঠিন, যা প্রায় প্রতিটি আব্রামের উপর এখন এবং তারপর ক্রমাগত ঝাঁকুনি দেয়।

      আসলে, M1A2 মডেল থেকে ইনস্টল করা বন্দুকধারীর প্যানোরামিক দৃষ্টি প্রায় ক্রমাগত ঝাঁকুনি দেয়, এবং 41 সেকেন্ডে জানালা এবং কোনও চিহ্ন ছাড়াই একধরনের ধাতব বাক্স ---- আপনি কি একটি রেফারেন্স ইমেজ দিতে পারেন? মানে একটি ফটো৷
      ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
      এবং প্রায় 3-4 টি ট্যাঙ্ক বিভিন্ন দিক থেকে আরপিজি দ্বারা আঘাত করা হয়েছিল, যেগুলি আরপিজি লেখা নেই (কত আঘাতও লেখা হয়নি)

      আর কি? আপনি একটি আরপিজিতে আধুনিক শট সহ একজন ইরাকির ছবি আনেননি, তাই ক্ষতি 7V হয়েছে। ছবির জন্য --- পেন্টাগনকে 70টির বর্ণনা সহ ক্ষতিগ্রস্ত আব্রামের একটি অ্যালবামের জন্য জিজ্ঞাসা করুন ক্ষতিগ্রস্থ আব্রামস %, এবং নেটওয়ার্ক popolo এবং তাই ভাগ্যবান যে সত্য.
      পেন্টাগন তার রেখাযুক্ত সুপার ট্যাঙ্ক সম্পর্কে কথা বলতে পছন্দ করে না।
      ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
      কিছু এটা পরিসংখ্যান উপর টান না

      আমি কি প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলাম?
      ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
      আপনি যদি আর না দেখেন তিনি কি লিখেছেন

      আমি লিখেছিলাম যে টেবিলটি পুরানো, এবং আপনি এটি স্বীকার করেছেন যে আমি সেখানে আর দেখতে পাচ্ছি না।
      ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
      আপনি দেখতে পাচ্ছেন যে, এখানে অ্যাব্রামের উপর মাউন্ট করা ARAT 2-এর বিরুদ্ধে, হাতে ধরা অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক অস্ত্র, ল্যান্ড মাইন এবং মাইন থেকে, এই নির্দেশটি পুরানো।

      ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
      এবং এটি লেখা ছিল যে এই ধরনের সম্মুখীন হওয়া খুব কমই সম্ভব হবে

      হ্যাঁ, ইউএস টেরিটরিতে শুধুমাত্র একজন ভারতীয়ই এম 1 এর সাথে স্থির থাকতে পারে এবং অ্যাব্রামের আধুনিকীকরণ অব্যাহত থাকে - এবং রাশিয়ান ওয়ারিয়র্স পুরানো মডেলগুলির সাথে সংঘর্ষ করবে না।
      ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
      শুরু করতে, একই PG-7VP-এর একটি ফটো আনুন

      http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%9F%D0%93-7
      ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
      .তাহলে আমাকে বলুন যে দলবাজরা কোথা থেকে আরপিজি 29 পেয়েছে এবং তারপরে নিষেধাজ্ঞা সম্পর্কে চিন্তা করুন

      তাহলে ইরাকে তার ছবি কোথায়?
      ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
      70 মিমি হল পর্দার পুরুত্ব, দুর্বল জায়গায় বর্মের পুরুত্ব (চ্যাসিস সাইড) 25 মিমি

      আপনার মতামত আরও খারাপ
      পর্দাগুলি কব্জাগুলির সাহায্যে বন্ধনীতে শরীরের সাথে সংযুক্ত থাকে, বিভাগগুলি একটি কব্জা-এবং-লুপ সংযোগ দ্বারা একে অপরের সাথে সংযুক্ত থাকে। সবচেয়ে বৃহদায়তন সামনের অংশগুলি শরীরের সাথে শক্তভাবে বোল্ট করা হয়। প্রতিটি অংশের পুরুত্ব (সামনের অংশ ব্যতীত) প্রায় 70 মিমি, উভয় পক্ষের পর্দার মোট ভর 1,5 টন। খনি প্রতিরোধ ক্ষমতা বাড়ানোর জন্য, হুলের নীচের সামনের অংশের বর্মটি বাড়ানো হয়েছে 30-32 মিমি, যখন পিছনের অংশে নীচের হুল প্লেটের পুরুত্ব 12,5 মিমি। হিট ডিস্ট্রিবিউশন পরিসংখ্যানের উপর ভিত্তি করে পুরো ট্যাঙ্ক জুড়ে আর্মার প্লেটের পুরুত্বের পার্থক্য প্রয়োগ করা হয়: হুলের উপরের আর্মার প্লেটের পুরুত্ব নীচের অংশে 50 মিমি থেকে 125 মিমি পর্যন্ত টারেট বারবেটের কাছে পরিবর্তিত হয়, এমটিওকে আচ্ছাদিত বর্মের পুরুত্ব। 25 থেকে 32,5 মিমি পর্যন্ত পরিবর্তিত হয়, বুরুজ - 25 থেকে 125 মিমি পর্যন্ত, হুলের দিকগুলি - 45 থেকে 60 মিমি পর্যন্ত

      ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
      এটি কী - অ্যাব্রামের চেয়ে জটিল? বিশেষত বিমূর্ততা ছাড়া সংখ্যায়
      1. কার্স্
        কার্স্ 6 আগস্ট 2012 20:59
        +1
        http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%BA%D1%82-5
        গড়ে, ওবিপিএস থেকে বর্ম বৃদ্ধি 250 মিমি, সিওপি 650 মিমি থেকে (অর্থাৎ সিওপি থেকে 2 বার

        ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
        তাই আপনি সিদ্ধান্ত নিন, যদি এটি কিছু সম্পর্কে না হয়, তাহলে আপনি কেন এখানে এই পরিসংখ্যান সন্নিবেশ করাচ্ছেন?

        আপনার জন্য এটি সহজ করার জন্য, একটি লাইন আছে ---
        ইরাকে ব্যবহৃত 70টিরও বেশি ট্যাঙ্কের প্রায় 1,100%
        ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
        পড়া মানে কি?

        এটি একটি কথোপকথন শব্দ ---- তবে যাইহোক, যখন আব্রামসের টর্শন বারগুলি পুড়ে যায়, তখন সে নীচে পড়ে যায়।
        ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
        তারপর আমাদের দেখান, এক গুলি, এক হত্যা।


        আপনি কোনটি পছন্দ করেন তা বেছে নিন, আপনি এমনকি ক্যাম্প দোহাতে আগুন থেকেও ফেলে দিতে পারেন। এবং ভ্যান শটে আপনি কী পেয়েছেন?
        ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
        ক্ষতিগ্রস্ত এবং গুলি করে নামানো ভিন্ন জিনিস, তারা সত্যিই আব্রামস এবং হেলিকপ্টারের বিরুদ্ধে লড়াই করেছিল

        আর অগ্রগতি কেমন?
        ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
        তারা UYA এর সাথে মাইন স্থাপন করেছিল, যা ক্ষতির কারণ হয়েছিল কিন্তু বর্ম ভেদ করেনি।

        সত্যিই? এবং এই ধরনের খনিগুলি কী কী? এবং আমি এই অ-অনুপ্রবেশের ফটোগুলি কোথায় পড়তে বা দেখতে পারি?
        ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
        ইরাকিদেরও ট্যাংক ছিল

        সেখানে ছিল, কিন্তু খুব বেশিদিনের জন্য নয়। এবং প্রধান ক্ষতি হল একই আরপিজি ---- আচ্ছা, সম্ভবত একই পরিসংখ্যান এবং পেন্টাগনের একটি মনোগ্রাফ? তার লুকানোর কিছু নেই ---- সেখানে একটি মনোগ্রাফ রয়েছে Grozny. কিছু নেই, যদিও লাইন করা ছবি নেটওয়ার্কের চারপাশে যায়.
  40. অন্ধকার
    অন্ধকার 7 আগস্ট 2012 01:26
    0
    ওয়েল, আমি শুধু আপনার সাথে একমত.

    অজুহাত দেওয়ার দরকার নেই, এইগুলি আমার দেখানোর চেষ্টা wassat
    2005, 70টি আব্রামের ট্যাঙ্ক বহরের 1135% বিভিন্ন মাত্রার তীব্রতার ক্ষতি পেয়েছিল

    কেন আপনি এটা আবার খোঁচাচ্ছেন? কেন আমি আবার ব্যাখ্যা করব যদি একটি ট্যাঙ্কের উপর গুলি চালানো হয়, তবে এটি কিছু ক্ষতি পাবে, যদিও এটি গুলি করা হয়, এবং এই পরিসংখ্যান এটি সম্পর্কে কথা বলে।
    এটি কোথা থেকে কেমন? আব্রামস 2030 সাল পর্যন্ত কাজ করার কথা

    এবং তারা ইতিমধ্যে আপনাকে পেন্টাগন থেকে ফোন করেছে এবং বলেছে যে তারা কখন আক্রমণ করবে এবং তারা কোন ট্যাঙ্ক ব্যবহার করবে?
    এবং ম্যানুভারেবিলিটির উপর জোর দেওয়া হয়েছিল 70 এর দশকে লেপার্ড 1 এবং এএমএক্স -30 এ, তারা ভারী যানবাহন দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়েছিল।

    কিন্তু, আপনি কি সিরিয়াস? এবং অঞ্চলটি নিয়ন্ত্রণ করুন / ফায়ার সাপোর্ট প্রদান করুন। এটি একটি কৌশলগত যুদ্ধ, যদি ট্যাঙ্কগুলি আটকে যায় বা খুব ধীর হয়, তাহলে হয় সেগুলি অতিক্রম করা হয়, বা সেখানে তাদের চোদনের প্রয়োজন হয় না, কারণ যখন তারা পায়। সেখানে, ইতিমধ্যে খনন করা শত্রুরা যেভাবেই হোক তাদের ছিনিয়ে নেবে। ইস্টিং যুদ্ধের একটি রূপ, যেখানে বর্মকে শক্তিশালী করার জন্য T72 আপগ্রেড করা হয়েছিল, যার ফলস্বরূপ ট্যাঙ্কগুলি ভারী হয়ে ওঠে এবং সেগুলিকে নির্বোধভাবে কবর দেওয়া হয়েছিল, পরে অ্যাব্রামগুলি এসেছিল এবং সবাই চলে গেল।
    কিন্তু ট্যাঙ্কে তোমায় দেখা যাবে না হবো না আমাকে।

    তোমাকে এতটা নার্ভাস হতে হবে না।
    তবে এটি যে কোনো বিদ্রোহীকে আরপিজি থেকে রক্ষা করবে

    সমস্ত ধরণের বিদ্রোহীদের RPGs থেকে, চিড়িয়াখানা খারাপভাবে সংরক্ষণ করে না।
    এবং যেহেতু তাদের ডিজেড এত ভারী যে আব্রাগা এটি বহন করতে পারে না, তাই এটি বের হওয়ার উপায়।

    আমি ইতিমধ্যেই লিখেছি যে এই D3টি কিসের জন্য তৈরি করা হয়েছিল, শীঘ্রই আব্রামস সাসপেনশনটি আধুনিকীকরণ করা হবে, এটি এক টন দ্বারা হালকা বোধ করবে, বন্দুকটিও হালকা হবে বলে মনে হচ্ছে।
    আমি গল্পে আগ্রহী নই

    ঠিক আছে, যদি এটি একটি রাশিয়ান ট্যাঙ্কার হয়, তবে আপনি এখন এটিকে ঘটনা বলবেন, যতদূর আমার মনে আছে, চেচনিয়াতেও এটি একই ছিল, শুধুমাত্র ট্যাঙ্কম্যানদের বিলাসিতা এবং কয়েকটি ছবি।
    এবং আমি বিশ্লেষণাত্মক উপকরণে আগ্রহী - পেন্টাগন এভাবে বিভক্ত হয় না - এর মানে বড়াই করার কিছু নেই।

    যুদ্ধ শেষ হয়ে গেলে এভাবেই করা হয়, যখন সবাই গণনা করে, সংক্ষিপ্ত করে, বিশ্লেষণ করে, বিয়োগ করে।
    এবং কোথায় আমি এই অ-অনুপ্রবেশের ছবি পড়তে বা দেখতে পারি?

    আপনি কোথায় অনুপ্রবেশের ফটো দেখতে পাবেন তা জিজ্ঞাসা করা ভাল, এমন কোনও ঘটনা ছিল না।
    আচ্ছা, হয়তো সব একই পরিসংখ্যান এবং পেন্টাগন থেকে একটি মনোগ্রাফ?

    তাই পেন্টাগনের দিকে ঘুরুন, আমি দেখতে খুব অলস। হ্যাঁ, এবং এটি অসম্ভাব্য যে সঠিক সংখ্যা থাকবে যতক্ষণ না সেগুলি সব গুটিয়ে নেওয়া হয়।
    Ps, এই সাইটে মন্তব্যের সাথে কি হয়?
    1. কার্স্
      কার্স্ 7 আগস্ট 2012 01:51
      +2
      ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
      অজুহাত দেওয়ার দরকার নেই, এইগুলি আমার দেখানোর চেষ্টা

      হ্যাঁ, অবশ্যই, যদি এটি আপনাকে ভাল বোধ করে।
      ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
      কেন আপনি আবার এটা খোঁচাচ্ছেন? আমি আবার কি ব্যাখ্যা করব যদি ট্যাঙ্কের উপর গুলি চালানো হয়, তাহলে এটি কিছু ক্ষতি পাবে, যদিও এটি গুলি করা হচ্ছে এবং এই পরিসংখ্যান এটি সম্পর্কে কথা বলে।

      এভাবেই তারা নিজেদের দেখাল, কম তীব্রতার দ্বন্দ্বে।
      ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
      ঠিক আছে, তুমি কি সিরিয়াস? তুমি একজন মেধাবী, তুমি কি প্রতিভা নও?

      আমি জানি।
      ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
      আপনি কেন মনে করেন তারা তাদের সহজ করেছে

      কে বলেছে যে তারা সহজ ছিল তা হল -- Az. এবং সম্পূর্ণ পারমাণবিক যুদ্ধের ধারণা থেকে।
      ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
      এটি একটি কৌশলী যুদ্ধ, যদি ট্যাঙ্কগুলি আটকে যায় বা খুব ধীরগতির হয়, তবে হয় সেগুলি অতিক্রম করা হবে, বা তাদের সেখানে প্রয়োজন নেই, কারণ তারা যখন সেখানে পৌঁছাবে, ইতিমধ্যেই খোঁড়াখুঁড়ি করা শত্রুরা যেভাবেই হোক তাদের ছিনিয়ে নেবে। বিকল্প, সত্যের যুদ্ধ, যেখানে বর্মকে শক্তিশালী করার জন্য T72 আধুনিকীকরণ অনুষ্ঠিত হয়েছিল, যার ফলস্বরূপ ট্যাঙ্কগুলি ভারী হয়ে ওঠে এবং সেগুলিকে নির্বোধভাবে কবর দেওয়া হয়েছিল, পরে আব্রামগুলি এসেছিল এবং সবাই চলে গিয়েছিল।

      আপনি এত বাজে কথা কোথায় পড়েছেন? আপনি ইস্টিং 73 পয়েন্ট-ব্ল্যাঙ্ক, আধুনিকীকরণের যুদ্ধও জানেন না, কবর দেওয়া হয়েছে --- সে কারণেই তাদের ক্যাপোনিয়ারে রাখা হয়েছিল --- ঠিক কোন ধরণের প্রান্তর থেকে নয়।

      ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
      সমস্ত ধরণের বিদ্রোহীদের RPGs থেকে, চিড়িয়াখানা খারাপভাবে সংরক্ষণ করে না

      রাখো এটা কি? এটা আমেরিকানরা যারা একগুচ্ছ ময়দা ছুড়ে দিয়েছিল --- TUSK-এ, কিন্তু আপনি কি সব কিছু খাঁচায় ভরে দিতে পারেন?
      ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
      আমি ইতিমধ্যেই লিখেছি যে এই D3টি কিসের জন্য তৈরি করা হয়েছিল, শীঘ্রই আব্রামস সাসপেনশনটি আধুনিকীকরণ করা হবে, এটি এক টন দ্বারা হালকা বোধ করবে, বন্দুকটিও হালকা হবে বলে মনে হচ্ছে।

      সত্যিই? বন্দুক হালকা হবে? আপনি কি? এবং ডিজেড সুরক্ষার জন্য তৈরি করা হয়েছে, আর কিছু নয়।
      ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
      ফ্রেম 25 আবার শুরু হয়েছে। সেখানে আমার স্বীকারোক্তি কোথায়?

      আমি প্রজেক্ট করেছি. দেখুন.
      ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
      ঠিক আছে, যদি এটি একটি রাশিয়ান ট্যাঙ্কার হয়, তবে আপনি এখন এটিকে ঘটনা বলবেন, যতদূর আমার মনে আছে, চেচনিয়াতেও এটি একই ছিল, শুধুমাত্র ট্যাঙ্কম্যানদের বিলাসিতা এবং কয়েকটি ছবি

      সত্যিই? এখানে মনোগ্রাফ আছে এবং আমি সেগুলি উদ্ধৃত করেছি৷ আপনি কিছু উদ্ধৃত করতে পারবেন না এবং এটি একটি সত্য৷
      ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
      আমি সেখানে আপনার PG-7VP খুঁজে পাইনি।

      এটি সন্ধান করুন। এটি সেখানে রয়েছে। গ্রেনেডের ধরন সহ এমন একটি প্লেট ইংরেজি R-এর মতো শুধুমাত্র P
      7BP
      ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
      আপনাকে ধন্যবাদ, আমি এটি জানি, কিন্তু আমি জানতাম না যে আপনি জানেন না কোন KAZ আব্রামের উপর রয়েছে।

      Abrams-এ কোন KAZ নেই, এতে একটি অপটিক্যাল চাপ এবং জ্যামিং সিস্টেম রয়েছে
      ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
      2030 সাল পর্যন্ত দেখা যায়

      এটি আমি নই, এটি পেন্টাগন পরিচালনা করবে এবং আধুনিকীকরণ করবে যেমন আপনি নিজেই লিখবেন --- বন্দুকের সাহায্যে --- আব্রামস 2030 সাল পর্যন্ত
      ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
      http://www.youtube.com/watch?v=Vs4nJb9kWwI
      http://www.youtube.com/watch?v=bOJX8wiO4jk

      এটি একটি ছবি নয়.
      ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
      এই KAZ এর নামকরণে, বা অন্য কোনটির জন্য, এটি কি শ্রেণী/টাইপ বলবে।

      আর উক্তিটি কি দুর্বল?রেফারেন্স?

      ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
      , যদি, আপনার মতে, রাশিয়ান সৈন্যরা M1A2 TUSK-এর মুখোমুখি হয়, তবে একই যুক্তি অনুসারে, তারা অবশ্যই M1A1 এর মুখোমুখি হবে (যা আসলে M1, তাদের দুর্বল অঞ্চলগুলি একই) তাহলে আবার কেন?

      আপনি কি বিভ্রান্ত?
      ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
      এত বছর

      একটি তারিখ আছে.
      ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
      COP 650 মিমি থেকে (অর্থাৎ COP থেকে 2 বার
      এটি অবশ্যই খারাপ নয়, তবে বিদ্যমান অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক বন্দুকের সাথে

      আপনি কি, সাধারণভাবে, এটি এমন একটি জিনিস যে আব্রাশি পুরানো পাখি এবং পিজি থেকে জ্বলছে
      ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
      আমি এই তত্ত্বটি নিশ্চিত করার জন্য সেই খুব অভিজ্ঞ শ্যুটারের জন্য অপেক্ষা করছি

      কেন অপেক্ষা করবেন? আপনি কবরস্থানে ফলাফল দেখেছেন, এবং ইয়াঙ্কিরা তাদের শালগম আঁচড়াতে শুরু করেছে এবং TUSK করতে শুরু করেছে, এটি কেবল তারাই শুরু করেছে তা নয়।
      ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
      সেখানে কী বেছে নেবেন, একই ছবি যা আপনি প্রথমবার ছুঁড়েছেন, আবার আইইডি, একাধিক আঘাত, একটি ম্যাভেরিক দ্বারা ধ্বংস এবং অন্যান্য ফালতু

      এখানে আরও আছে, কিন্তু আপনি পেন্টাগন অ্যালবামের একটি লিঙ্ক দেবেন না --- তবে সেখানে প্রচুর আরপিজি রয়েছে।
      ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
      Xs নিজের জন্য দেখুন, তাদের বিরুদ্ধে mi24s আছে বলে মনে হচ্ছে.

      HZ গণনা করে না, আমাদের ডেটা দিন। যদি আপনি চান, আপনি এমনকি দিতে পারেন .. বালি শয়তানের তীর .. আমি হাসব।
      ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
      সেখানে, একটি ক্রমবর্ধমান জেটের পরিবর্তে, একটি ধাতব ফাঁকা, বিমান বিধ্বংসী মাইন, যেমনটি তাদের বলা হয় বলে মনে হয়।

      এটা কি সত্যি? কিন্তু আমরা লোকদের নাম জানি না? তারা কি ইরাকি সেনাবাহিনীর সাথে কাজ করছে? ছেড়ে দেওয়া বীর ইয়াঙ্কি স্যাপারদের ছবি? অনুপ্রবেশের কোনো চিহ্নও নেই?
      ঠিক যেমন ইরাকে আরপিজি 29 ভ্যাম্পায়ারের কোনও লিঙ্ক বা ফটো নেই।
      ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
      যদি 2টি আরপিজিও থাকে, এমনকি পুরানো 7বি দিয়েও, একটি D3 নামিয়ে নেবে এবং দ্বিতীয়টি ইতিমধ্যে সেখানে নেই এমন বর্ম সেলাই করবে। (একই জায়গায় গুলি করুন

      আপনি কি সেনাবাহিনীতে চাকরি করেছেন? আপনি কি একটি চলমান লক্ষ্যবস্তুতে একটি RPG-7 থেকে গুলি করেছেন? আমি এমন কি যে লক্ষ্যবস্তুতে গুলি চালানো হচ্ছে সে সম্পর্কেও কথা বলি না। এটি লেখা আপনার পক্ষে সহজ ছিল।

      তাই বিবাদের থ্রেড কোথাও হারিয়ে গেছে --- কিন্তু ঘটনা রয়ে গেছে ---- রাশিয়ান যুদ্ধের জন্য অভিপ্রেত M1 এর ছবি পুরানো।

      এবং সব একই, আব্রামসের উপর KAZ এর একটি ছবি আঘাত করবে না।
  41. অন্ধকার
    অন্ধকার 7 আগস্ট 2012 02:12
    +1
    আপনি কোনটি পছন্দ করেন তা চয়ন করুন, এমনকি আপনি ক্যাম্প দোহাতে আগুন নিক্ষেপ করতে পারেন

    আমি জানি না সেখানে কী বেছে নেব, আবার একই জিনিস, ম্যাভেরিক্স, একাধিক হিট, আগুন, বাজে কথা।
    আর অগ্রগতি কেমন?

    xs mi 24 নিজেই দেখুন।
    ইরাকে ব্যবহৃত 70টিরও বেশি ট্যাঙ্কের প্রায় 1,100%
    ইরাকে ব্যবহৃত 70 টিরও বেশি ট্যাঙ্কের প্রায় 1,100% শত্রুর আগুনে আঘাতপ্রাপ্ত হয়েছে, বেশিরভাগই সামান্য ক্ষতির সাথে।
    ইরাকের 70টি ট্যাঙ্কের 1100% শত্রুর গোলাগুলিতে এসেছিল, তাদের বেশিরভাগই সামান্য ক্ষতি হয়েছিল।
    গড়ে, ওবিপিএস থেকে বর্ম বৃদ্ধি 250 মিমি, সিওপি 650 মিমি থেকে (অর্থাৎ সিওপি থেকে 2 বার

    M250 এবং 829A829 থেকে 1 মিমি, এটি একটি পুরানো পুপ, এখন তারা A3 ব্যবহার করে এবং E4.650 ইতিমধ্যে বেরিয়ে এসেছে। একইভাবে, দুটি RPG3B দিয়ে বিদ্ধ করুন, প্রথম শটটি D7 গুলি করবে, দ্বিতীয়টি বর্মের মধ্য দিয়ে ফ্ল্যাশ করবে, যা হল সেখানে নেই, সাধারণভাবে, আপনি একটি রেখাযুক্ত T3 পাবেন।
    তাহলে ইরাকে তার ছবি কোথায়?

    http://www.youtube.com/watch?v=Vs4nJb9kWwI
    ঠিক সেই ক্ষেত্রে, বন্ধুটির কাঁধে একটি বিশাল পাইপ রয়েছে, এটি হল আরপিজি 29।
    http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%9F%D0%93-7

    আমি তালিকাভুক্ত 7vp খুঁজে পাইনি
    আপনি এটা স্বীকার করেছেন যে সেখানে আমি আর দেখতে পাচ্ছি না।

    আমি সেখানে কী স্বীকার করেছি? ঘটনা, তথ্য দিন। আপনি ঠিক 2030 পর্যন্ত দেখতে পাচ্ছেন, তারপরে আপনি কিছুই দেখতে পাচ্ছেন না ...
    রাশিয়ান ওয়ারিয়ররা পুরানো মডেলের মুখোমুখি হবে না।
    বঙ্গ, আপনি বলেছিলেন যে M1A2 ম্লান হবে, যদি ম্লান হয়, তাহলে M1A1 থাকবে, যা দুর্বল অঞ্চলে M1 এর চেয়ে বেশি যায় না। তাই আপনার পূর্বাভাস অনুযায়ী তারা সংঘর্ষ করবে।
    আমি কি তাকে কথা দিয়েছিলাম?
    আপনি আমাকে কিছু খণ্ডন করতে চেয়েছিলেন, কিন্তু কি প্রচারণা আপনি এখনও সিদ্ধান্ত নিতে পারেননি.
    আপনি ইনস্টল করা KAZ এর ধরন সম্পর্কে কিছু লেখেননি
    আমি কিভাবে জানি যে আপনি জানেন না।
    এবং কোথায়, আপনার কথা ছাড়াও, এই নিশ্চিতকরণ?
    উপরের KAZ এর অন্তর্গত কি ধরনের দেখতে পারেন।
    এবং 41 সেকেন্ডে
    1.22 বন্ধুটি বন্দুকধারীর হ্যাচের মধ্যে চাটছে এবং তার ডান হাত দিয়ে একটি আয়না দিয়ে এই বাক্সটিকে স্পর্শ করেছে, এটাই সে।
    এবং আপনি ভ্যান শটে কি পেয়েছিলেন?
    আমি সেই একই মারাত্মক শট দেখতে আশা করি।
    পেন্টাগন তার রেখাযুক্ত সুপার ট্যাঙ্ক সম্পর্কে কথা বলতে পছন্দ করে না।
    এখানে তারা আবর্জনা সংগ্রহ করেছে, রাভিং, হুমভিস, সেখানে প্যাটন থাকলে আমি অবাক হব না, তারা কেবল শত্রুতা দ্বারা প্রভাবিত গাড়িই আনে না, তবে যেগুলি শুরু হয়নি, সেগুলিকে খুচরা যন্ত্রাংশের জন্য নির্বোধভাবে ভেঙে ফেলা হয়েছে, যা পুড়ে গেছে। তাদের নিজের হাত থেকে নিচে।
    তাই ক্ষতি হয়েছে 7v
    আপনি ইতিমধ্যে নিজেকে শান্ত করতে শুরু করছেন।
  42. অন্ধকার
    অন্ধকার 7 আগস্ট 2012 03:34
    +1
    তারা যে হালকা ছিল তা হল -- Az. এবং সম্পূর্ণ পারমাণবিক যুদ্ধের ধারণা থেকে।

    এখানে আমি Leclerc এর A3 এবং ওজন, এবং মোট পারমাণবিক যুদ্ধের ধারণার কথা স্মরণ করি, ভাল ...
    কে বলেছে
    ডিজাইনাররা নিজেরাই।
    ঠিক কোন ধরণের প্রান্তর থেকে নয়।
    ইউক্রেনে থাকা একজন লোকের কাছ থেকে এটি পড়া দ্বিগুণ আকর্ষণীয়।
    আপনি এত বাজে কথা কোথায় পড়েছেন? আপনি ইস্টিং 73 পয়েন্ট-ব্ল্যাঙ্কের যুদ্ধও জানেন না
    আপনি স্মার্ট হওয়ার চেষ্টা করতে পারেন।
    TUSK-এ
    Mde...
    আর ডিজেড করা হয় সুরক্ষার জন্য, আর কিছু না।
    ছেলেরা জানে না!
    সত্যিই? এখানে মনোগ্রাফ আছে এবং আমি সেগুলি উদ্ধৃত করেছি৷ আপনি কিছু উদ্ধৃত করতে পারবেন না এবং এটি একটি সত্য৷
    শান্ত হও, সবাই এখানে, আমার মনে নেই যে আমি কিছু তথ্য, কিছু দেওয়ার প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলাম। এবং এখন প্রশ্নটি পাকাচ্ছে, কেন আপনি এত উত্তেজিত?
    আব্রামসের উপর কোন KAZ নেই
    আপনি কি নিজেকে বলতে থাকেন?
    এটি একটি ছবি নয়.
    আপনি কি ক্ষতিকারক হওয়ার চেষ্টা করছেন? আমার ব্যবসা আপনাকে ডেটা সরবরাহ করা, এবং আপনি কীভাবে প্রদর্শন করবেন তা ইতিমধ্যেই আপনার সমস্যা।
    শোষণ করতে যাচ্ছে
    তারা শোষণ করতে যাচ্ছে, এবং এখানে আপনি কিছু অনুমান এবং ভবিষ্যদ্বাণী ভাস্কর্য করছেন।
    আমি প্রজেক্ট করেছি. দেখুন.
    মমমম... উত্তর থেকে সরে যাওয়ার একটা ভালো প্রয়াস, কিন্তু অতীত, কথার জন্য হয় আপনি দায়ী, নয়তো আপনি বালবোল, এর বেশি এখানে দেওয়া হয়নি।
    আর উক্তিটি কি দুর্বল?রেফারেন্স?
    সক্রিয় সুরক্ষা কমপ্লেক্স। পরোক্ষ প্রভাব (নিরপেক্ষকরণ)। AN/VLQ-6 MCD • MUSS (জার্মান) রাশিয়ান • পর্দা। (উইকিপিডিয়া থেকে অনুরোধ করা উদ্ধৃতি হিসাবে)
    আপনি কি বিভ্রান্ত?
    ততক্ষণে, হয়ত, কোনো সঠিক তথ্য না থাকলেও, আপনার আতঙ্কিত হওয়ার সম্ভাবনা বেশি, হয়ত আপনি আপাতত আপনার নিজের রাখতে পারেন।
    আপনি কি, সাধারণভাবে, এটি এমন একটি জিনিস যে আবরাশি পুরানো পাখি থেকে জ্বলছে
    আমাকে উত্সাহিত করার জন্য আপনার প্রচেষ্টার প্রশংসা করেছি, তবে আমাকে পাখি থেকে ধ্বংস করা আব্রামের একটি ফটো দেখান৷
    পিজি
    এখানে এমন একটি বিষয় রয়েছে, রাশিয়ান ট্যাঙ্কগুলি তাদের থেকে আরও ভাল জ্বলে, এতটাই যে বুরুজগুলি ছিঁড়ে যায়।
    কেন অপেক্ষা? আপনি কবরস্থানে ফলাফল দেখেছেন
    অদ্ভুত মনে হতে পারে, অনুরূপ কাছাকাছি কিছুই ছিল না, ছেলে, আপনি সম্পূর্ণ মিথ্যা.
    TUSK, শুধু তাই নয় যে তারা এটা শুরু করেছে।
    এটা তো খবর।আমি কি আগেই লিখেছি যে আপনি একজন প্রতিভা?
    আপনি কবরস্থানে ফলাফল দেখেছেন
    আব্রামের সংখ্যা গণনা করুন, তাদের বিভাগগুলিতে বাছাই করুন, কী এবং কীভাবে তারা তাদের ধ্বংস করেছে এবং তারা সাধারণভাবে কোথা থেকে এসেছে, তারপরে আমরা সিদ্ধান্তে আঁকব।
    সত্যি?
    ইতিমধ্যে অনেকবার আমি দেখছি যে আপনি প্রথমবার গাড়ি চালান না, ক্রমাগত আবার জিজ্ঞাসা করা সম্ভবত কঠিন?
    কেন আমরা নাম জানি না?
    আমি একটি স্যাপার মত চেহারা কি?
    তারা কি ইরাকি সেনাবাহিনীর সাথে কাজ করছে?
    এবং ইরাকি সেনাবাহিনী সম্পর্কে কি, যদি তারা মৌলবাদীদের দ্বারা পাড়া হয়?
    বীর ইয়াঙ্কি স্যাপারদের দ্বারা নিঃসৃত ছবি?
    কে নিঃসরণ করবে যা ধ্বংস করা সহজ?
    অনুপ্রবেশের কোনো লক্ষণও নেই?
    এর আগে, আপনি তাদের অস্তিত্ব সম্পর্কেও জানতেন না, এখন আপনি না ভাঙার চিহ্নের কথা বলছেন, আপনার ফটোগুলি দেখুন, সম্ভবত আপনি সেখানে ভেঙে যাওয়ার চিহ্ন খুঁজে পাবেন। wassat
    ঠিক যেমন ইরাকে আরপিজি 29 ভ্যাম্পায়ারের কোনও লিঙ্ক বা ফটো নেই।
    ভিডিও লিংকটা কেন ভালো লাগল না, হাত থাকলে তা থেকে ছবি কেটে নিন।
    আপনি কি সেনাবাহিনীতে চাকরি করেছেন? আপনি কি একটি চলমান লক্ষ্যবস্তুতে একটি RPG-7 থেকে গুলি করেছেন? আমি এমন কি যে লক্ষ্যবস্তুতে গুলি চালানো হচ্ছে সে সম্পর্কেও কথা বলি না। এটি লেখা আপনার পক্ষে সহজ ছিল।
    আপনি কি দেখেছেন কিভাবে ট্যাংকটি শহরের চারপাশে ঘুরে?
    কিন্তু সত্য থেকে যায়
    একটি লাইন আঁকা অনিশ্চিত প্রচেষ্টা কি ধরনের?
    1. কার্স্
      কার্স্ 7 আগস্ট 2012 12:21
      +2
      ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
      ইতিমধ্যে অনেকবার আমি দেখছি যে আপনি প্রথমবার গাড়ি চালান না, ক্রমাগত আবার জিজ্ঞাসা করা সম্ভবত কঠিন?

      না, আমি নিজের চোখে বিশ্বাস করতে পারি না যে কেউ এমন বাজে কথা লিখতে পারে, তাই আমি আবার জিজ্ঞাসা করি।
      ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
      আমি একটি স্যাপার মত চেহারা কি?

      আপনি দেখতে একজন বালোবোলের মতো যিনি রূপকথার গল্প বলেন এবং যখন তাকে বিশেষ কিছু জিজ্ঞাসা করা হয়, তখন সে বোকা হয়ে যায়।
      ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
      এবং তারপর ইরাকি সেনাবাহিনী, যদি তারা মৌলবাদীদের দ্বারা পাড়া হয়

      কিছু রাখার জন্য, আপনার এটি থাকা দরকার ---- এবং ইরাকের অস্ত্রের উত্স হ'ল এর সেনাবাহিনীর স্টক যা তাদের হাতে পড়ে।
      ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
      কে নিঃসরণ করবে যা ধ্বংস করা সহজ?

      ঠিক আছে, ধ্বংসের আগে একটি ছবি, ধ্বংসাবশেষের একটি ছবি, একটি লুকানো জায়গায় জব্দ করা একটি ছবি, ইনস্টল করার চেষ্টা করার সময় নিহত বিদ্রোহীদের মৃতদেহের পাশে।
      ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
      এর আগে, আপনি তাদের অস্তিত্ব সম্পর্কেও জানতেন না, এখন আপনি ভেঙ্গে না যাওয়ার চিহ্নগুলির কথা বলছেন, আপনার ফটোগুলি দেখুন, হয়ত আপনি ভেঙ্গে যাওয়ার চিহ্ন খুঁজে পাবেন।

      ইরাকে UYA এর সাথে কোন খনি নেই,
      ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
      ভিডিও লিংকটা কেন ভালো লাগল না, হাত থাকলে তা থেকে ছবি কেটে নিন।

      29 সালের যুদ্ধের সময় ইরাকে কোনও RPG-2003 ছিল না, এবং যদি কোনও দম্পতি প্যালিস্টাইন থেকে সেখানে আসে, তবে এটি বিশেষ কিছু দেখায় না, তবে কেবলমাত্র আব্রাশি জেনেশুনে ডিজেডটি ঝুলিয়ে দেবে,
      ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
      আপনি কি দেখেছেন কিভাবে ট্যাংকটি শহরের চারপাশে ঘুরে?
      ট্যাঙ্কগুলি, শহরগুলি ব্যতীত, কোথাও ভ্রমণ করে না? এমনকি শহরের চারপাশেও তারা বেশ দ্রুত চলে যায় এবং তাদের সাথে পদাতিকও থাকে।

      ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
      একটি লাইন আঁকা অনিশ্চিত প্রচেষ্টা কি ধরনের?

      সত্যের বিবৃতি

      আপনি RPG 29 থেকে এই বা অনুরূপ ছবি পোস্ট করতে পারেন?
      1. কার্স্
        কার্স্ 7 আগস্ট 2012 12:23
        +1
        ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
        এখানে আমি Leclerc এর A3 এবং ওজন, এবং মোট পারমাণবিক যুদ্ধের ধারণার কথা স্মরণ করি, ভাল ...

        এবং লেক্লারক এবং টাইপ 90 বর্ম বজায় রাখার সময় ট্যাঙ্কের ভর কমানোর চমৎকার উদাহরণ।
        ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
        ডিজাইনাররা নিজেরাই।

        উদ্ধৃতি দিন
        ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
        ইউক্রেনে অবস্থিত যা দ্বিগুণ আকর্ষণীয়।

        বাশকিরতোস্তানে অবস্থিত একটি লোকের কাছ থেকে তিনজনে।
        ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
        আপনি স্মার্ট হওয়ার চেষ্টা করতে পারেন

        না, আমি পারব না --- আপনি সম্ভবত ইস্ট 73 সম্পর্কে একটি ডকুমেন্টারিও দেখেননি, এবং আপনি সাধারণভাবে যা নিয়ে এসেছেন তা কেবল বাজে কথা।
        http://topwar.ru/1481-kuvejtskaya-proxorovka-tankovaya-bitva-istinga-73.html(вни
        ম্যানিয়া আমার মন্তব্যের যোগ্য)


        http://btvt.narod.ru/2/taw.htm

        [
        1. কার্স্
          কার্স্ 7 আগস্ট 2012 12:24
          +1
          ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
          Mde...

          হ্যা হ্যা
          ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
          আরাম করো, সবাই এখানে আছে, আমার মনে নেই যে আমি কিছু তথ্য, কিছু আনার প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলাম

          হ্যাঁ, এটা ইতিমধ্যে পরিষ্কার, আপনি এটি করতে পারবেন না - শুধু বুঝতে পারছি না তাহলে আপনি কেন একশত জিনিস বলছেন?
          ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
          আর ডিজেড করা হয় সুরক্ষার জন্য, আর কিছু না। আর ছেলেরা জানে না!

          অন্যান্য উদ্দেশ্য কি?

          ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
          আপনি কি নিজেকে বলতে থাকেন?

          আমি কেন?
          ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
          আমার ব্যবসা আপনাকে ডেটা সরবরাহ করা, তবে আপনি কীভাবে দেখাবেন তা ইতিমধ্যে আপনার সমস্যা

          আপনার ব্যবসা একটি ফটো আনা --- না, স্ক্রিনশট নিতে.
          ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
          তারা শোষণ করতে যাচ্ছে, এবং এখানে আপনি কিছু অনুমান এবং ভবিষ্যদ্বাণী ভাস্কর্য করছেন।

          আপনি নিজেই লিখুন...
          ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
          আমি ইতিমধ্যেই লিখেছি যে এই D3টি কিসের জন্য তৈরি করা হয়েছিল, শীঘ্রই আব্রামস সাসপেনশনটি আধুনিকীকরণ করা হবে, এটি এক টন দ্বারা হালকা বোধ করবে, বন্দুকটিও হালকা হবে বলে মনে হচ্ছে।

          তাই আমি ভবিষ্যদ্বাণী লিখছি না, কিন্তু পূর্বাভাস।

          ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
          হুমম...উত্তর থেকে সরে যাওয়ার একটা ভালো প্রয়াস, কিন্তু অতীত, কথার জন্য হয় আপনি দায়ী, না হয় আপনি বালবোল, এর বেশি এখানে দেওয়া হয়নি

          আপনি bolobolos তুলনায় আমি তাদের কথার জন্য দায়ী শুধুমাত্র মান.
          ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
          আমাকে উত্সাহিত করার আপনার প্রচেষ্টার প্রশংসা করেছি, তবে আমাকে পাখি থেকে ধ্বংস করা আব্রামের একটি ছবি দেখান

          হ্যাঁ, ভিডিওতে তাদের অনেকগুলি রয়েছে এবং ধ্বংসের উপায়গুলির বিবরণ সহ ক্ষতিগ্রস্ত আব্রামের পেন্টোগন ক্যাটালগটিও দেখুন।
          ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
          অদ্ভুত মনে হতে পারে, অনুরূপ কাছাকাছি কিছুই ছিল না, ছেলে, আপনি সম্পূর্ণ মিথ্যা

          ভালো করে দেখ ছেলে, নাকি বলবেন আব্রাশীকে এভাবেই কবরস্থানে টেনে নিয়ে গেছে? ক্লান্ত?
  43. কার্স্
    কার্স্ 7 আগস্ট 2012 13:06
    +1
    ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
    (উইকিপিডিয়া থেকে অনুরোধ করা উদ্ধৃতি হিসাবে)

    সক্রিয় সুরক্ষা হ'ল স্থানীয় রাডার সিস্টেমের সাথে মিলিত ট্যাঙ্কে অবস্থিত বিশেষ প্রজেক্টাইলগুলি ফায়ার করার একটি সিস্টেম। যখন একটি গোলাবারুদ ট্যাঙ্কের (অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক গ্রেনেড লঞ্চার গ্রেনেড, ইত্যাদি) কাছাকাছি আসার সনাক্ত করা হয়, তখন চার্জটি গুলি করার জন্য একটি নির্দেশ দেওয়া হয়, যা, প্রজেক্টাইলের কাছে যাওয়ার সময়, বিস্ফোরিত হয়, যা ধ্বংস করে এমন টুকরো টুকরো মেঘ তৈরি করে বা কমপক্ষে ব্যাপকভাবে গোলাবারুদ প্রভাব দুর্বল. অ-শুটযোগ্য প্রতিরক্ষামূলক চার্জ সহ সিস্টেম রয়েছে, উদাহরণস্বরূপ, KAZ "ব্যারিয়ার" (ইউক্রেন)।



    এবং যাইহোক, কেন আব্রামসের KAZ কাজ করেনি যখন তারা তাকে আরপিজি 29 থেকে গুলি করেছিল?
    আবারও ভ্যাম্পায়ার সম্পর্কে --- এই আরপিজি ইরাকি সেনাবাহিনীর সাথে কাজ করেনি এবং নিষেধাজ্ঞার কারণে প্রবেশ করেনি। এটি হামাস থেকে 2006-7 এর পর টুকরো টুকরো করে ইরাকে এসেছিল। যখন গেরিলা সংগ্রাম ইতিমধ্যেই কমে গিয়েছিল। এবং আমেরিকান সাঁজোয়া যানের প্রধান ক্ষতি হল পুরানো গ্রেনেড সহ RPG-7, যা ইরাকের ভূখণ্ডে সবচেয়ে সাধারণ।
    1. কার্স্
      কার্স্ 7 আগস্ট 2012 16:16
      +1
      আপনি এই মত একটি আব্রাম সঙ্গে একটি ছবি পোস্ট করতে পারেন?
      এটি সিরিয়া --- একটি ট্যাঙ্ক চলমান এবং একটি কলামের অংশ হিসাবে যায়।
      1. খারাপ_গ্রা
        খারাপ_গ্রা 7 আগস্ট 2012 22:27
        -1
        চেচনিয়া।
        "......................
        এই যুদ্ধের সময়, / tr থেকে লেজ নম্বর 611 সহ ট্যাঙ্ক। 2 দিনের একটানা শত্রুতার জন্য, 3টি ফ্যাগট-শ্রেণির এটিজিএম এবং 6টি আরপিজি-7 গ্রেনেড এই যানটিকে আঘাত করে।

        ট্যাঙ্কের নিচের অংশে আঘাত লেগেছে।
        ATGM - টাওয়ারের নিচে বাকি (সব):
        • দুই - টাওয়ারের নীচে ফেন্ডারের জ্বালানী ট্যাঙ্কগুলিতে, যা শত্রুতার সময় ট্যাঙ্কারগুলি সর্বদা ট্যাঙ্কগুলিকে "শুষ্ক" রাখে। ট্যাঙ্কগুলি স্ফীত এবং ছিঁড়ে ফেলা হয়েছিল, তারপর টাওয়ারে কব্জাগত গতিশীল সুরক্ষার উপাদানগুলি কাজ করেছিল, বর্মের কোনও অনুপ্রবেশ ছিল না;
        • এক - টাওয়ারের নীচে বোর্ডে; রাবার-মেটাল সাইড স্ক্রিনে মাউন্ট করা হিঞ্জড ডায়নামিক সুরক্ষার ট্রিগার করা উপাদান দ্বারা প্রতিফলিত হয়।
        RPG-7 থেকে গ্রেনেড:
        • এক - উপরে থেকে টাওয়ারের কমান্ডারের হ্যাচের মধ্যে; ক্রমবর্ধমান জেটটি হ্যাচটি ছিদ্র করে এবং ট্যাঙ্ক কমান্ডারকে আঘাত না করেই টাওয়ারের পিছনের দেয়ালে চলে যায়;
        • দুই - টাওয়ারের উপরের সামনের অংশে বাম দিকে; hinged গতিশীল সুরক্ষা ট্রিগার উপাদান দ্বারা নিরপেক্ষ;
        • তিনটি - হলের পাশে, 2টি বাম দিকে এবং 1টি ডানদিকে; সমস্ত রাবার-ধাতু পার্শ্ব পর্দায় মাউন্ট গতিশীল সুরক্ষা উপাদান দ্বারা প্রতিফলিত হয়.

        ফলস্বরূপ, একটি আঘাতের কারণে ট্যাঙ্কের যুদ্ধ ক্ষমতা হ্রাস পায়নি, যা ক্রমাগত তার যুদ্ধ মিশন সম্পাদন করতে থাকে। 2000 সালের জুন মাসে এই ট্যাঙ্কের লেখক এবং কমান্ডার এবং কোম্পানি কমান্ডারের মধ্যে একটি ব্যক্তিগত কথোপকথনের সময় এই সত্যটি নিশ্চিত করা হয়েছিল। অধিকন্তু, ইউনিট কমান্ডাররা নিশ্চিত করেছেন যে ব্যাটালিয়নের অন্যান্য সমস্ত ট্যাঙ্কগুলি বারবার এটিজিএম এবং রকেট চালিত গ্রেনেড দ্বারা আঘাত করেছে। আরপিজি, মাইন এবং ল্যান্ড মাইনে বিস্ফোরণ ছিল। তবে সমস্ত ক্রু জীবিত ছিল এবং ট্যাঙ্কগুলি যুদ্ধের জন্য প্রস্তুত ছিল! মাইন এবং ল্যান্ড মাইনে বিস্ফোরণের পরে, প্রাপ্ত ক্ষয়ক্ষতির প্রকৃতির উপর নির্ভর করে, ক্রুদের দ্বারা বা সামরিক মেরামতের সংস্থাগুলির দ্বারা অল্প সময়ের মধ্যে সরঞ্জামগুলি পুনরুদ্ধার করা হয়েছিল ......"
        http://btvt.narod.ru/2/t72b_chechnya.htm
  44. অন্ধকার
    অন্ধকার 7 আগস্ট 2012 19:51
    +1
    না, আমি নিজের চোখে বিশ্বাস করতে পারি না যে কেউ এমন বাজে কথা লিখতে পারে, তাই আমি আবার জিজ্ঞাসা করি।
    আমি বুঝতে পারি যে আপনি বুদ্ধিমানের জন্য পাস করতে চান, তবে সদয় হোন, এমন তথ্য সরবরাহ করুন যা আমি বালবোলকা লিখি।
    আপনি দেখতে একজন বালোবোলের মতো যিনি রূপকথার গল্প বলেন এবং যখন তাকে বিশেষ কিছু জিজ্ঞাসা করা হয়, তখন সে বোকা হয়ে যায়।
    উউউউ, অর্থাৎ, আপনি বুঝতে পেরেছেন যে আপনি আপনার কথার উত্তর দিতে পারবেন না, তাই আপনি আমাকে কিছুর জন্য অভিযুক্ত করে নির্বোধভাবে আমার চুরি করার সিদ্ধান্ত নিয়েছেন।
    কিছু রাখার জন্য, আপনার এটি থাকা দরকার ---- এবং ইরাকের অস্ত্রের উত্স হ'ল এর সেনাবাহিনীর স্টক যা তাদের হাতে পড়ে।
    ঘটনা নয়।
    29 সালের যুদ্ধের সময় ইরাকে কোনও RPG-2003 ছিল না, এবং যদি কোনও দম্পতি প্যালিস্টাইন থেকে সেখানে আসে, তবে এটি বিশেষ কিছু দেখায় না, তবে কেবলমাত্র আব্রাশি জেনেশুনে ডিজেডটি ঝুলিয়ে দেবে,

    RPG-29 ইরাকে প্রাথমিক 2003 আক্রমণের সময় মার্কিন এবং ব্রিটিশ সংঘবদ্ধ বাহিনীর বিরুদ্ধে একাধিক সংঘর্ষে ব্যবহৃত হয়েছে বলে মনে করা হয়।
    আগস্ট 2006-এ, একটি RPG-29 রাউন্ড যা বিস্ফোরক প্রতিক্রিয়াশীল বর্ম (ERA) এবং এর পিছনে যৌগিক বর্ম ভেদ করতে একটি ট্যান্ডেম-চার্জ ওয়ারহেড ব্যবহার করে, এটি একটি চ্যালেঞ্জার 2 ট্যাঙ্কের সামনের ইরাতে প্রবেশ করেছে বলে জানা গেছে। -আমারাহ, ইরাক, বেশ কয়েকজন ক্রু সদস্যকে আহত করেছে।
    2008 সালের মে মাসে, নিউ ইয়র্ক টাইমস প্রকাশ করে যে ইরাকে একটি RPG-1 দ্বারা একটি আমেরিকান M29 ট্যাঙ্কও ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছে।
    শহর ছাড়া আর কোথাও ট্যাঙ্ক খাবে না?
    আপনি কি এতই বোকা যে আপনি নিজেই এই প্রশ্নের উত্তর দিতে পারবেন না?
    এমনকি শহরের চারপাশে তারা বেশ দ্রুত চলে যায় এবং তাদের সাথে পদাতিকও থাকে।
    30 কিমি প্রতি ঘন্টা, এটি সর্বাধিক (যদি একটি টহল থাকে তবে এটি দাঁড়াতে পারে) শহরের পদাতিক বাহিনী খুব বেশি সাহায্য করবে না, একটি স্নাইপার এবং কোন পদাতিক নেই।
    সত্যের বিবৃতি
    তাদের অনুমানকে শক্তি দেওয়ার একটি অনিশ্চিত প্রচেষ্টা, অন্তত কোনওভাবে তাদের তাত্পর্য বাড়াতে চেষ্টা করে।
    এবং লেক্লারক এবং টাইপ 90 বর্ম বজায় রাখার সময় ট্যাঙ্কের ভর কমানোর চমৎকার উদাহরণ।
    Leclerc এর ওজন 58 টন, আপনি নির্মাতার ওয়েবসাইট, Ti90, অ্যালুমিনিয়াম মাল্টিলেয়ার বর্ম দেখতে পারেন, ওজন 51 টন (তারা যুদ্ধ শুরু করলে এটি বাড়ানো হবে), যখন এটি T72 এর একটি অ্যানালগ হিসাবে তৈরি করা হয়েছিল, এবং T72 তৈরি করা হয়েছিল আক্রমণ, এর জবাব হিসেবে আব্রামস তৈরি করা হয়েছে।
    বাশকিরতোস্তানে অবস্থিত একটি লোকের কাছ থেকে তিনজনে।
    এবং আমি ভেবেছিলাম আপনি ইউক্রেনে ছিলেন, দেখা যাচ্ছে আমার আপনার সম্পর্কে আরও ভাল মতামত ছিল।
  45. অন্ধকার
    অন্ধকার 7 আগস্ট 2012 20:15
    0
    http://btvt.narod.ru/2/taw.htm
    এবং এখানে আমার কী দেখার কথা ছিল? এটি কীভাবে আপনার চতুরতা প্রমাণ করে? যেমন আমি লিখেছিলাম, ইরাকিরা তাদের T72গুলিকে কবর দিয়েছিল কারণ তারা ভারী ছিল (বর্মের আপগ্রেডের কারণে) তারা ধীর ছিল এবং যদি তারা তাদের ইঞ্জিন চালু করে তবে এটি হবে এটি আব্রামসের থার্মাল ইমেজারদের জন্য একটি উপহার ছিল, এবং T72 নিজেই একটি শটের সীমার মধ্যে যাওয়ার সময় পেত না এবং তারা তাদের T55 দিয়ে আক্রমণ করেছিল।
    এবং যাইহোক, কেন আব্রামসের KAZ কাজ করেনি যখন তারা তাকে আরপিজি 29 থেকে গুলি করেছিল?
    এই ধরনের KAZ শুধুমাত্র প্রথম এবং দ্বিতীয় প্রজন্মের ATGM থেকে সংরক্ষণ করে, আপনি কি ওয়াটসন বোঝেন?
    এই আরপিজি ইরাকি সেনাবাহিনীর সাথে কাজ করেনি
    আমি ইতিমধ্যে আপনাকে এই সম্পর্কে একটি উদ্ধৃতি নিক্ষেপ, তাই ক্ষতিকারক হবে না.

    আপনি এই মত একটি আব্রাম সঙ্গে একটি ছবি পোস্ট করতে পারেন?
    আমি কিছু দেখতে পাচ্ছি না, ভিডিওটি দেখুন।
    হ্যাঁ, ভিডিওতে তাদের অনেকগুলি রয়েছে৷
    আমি কোন নির্দিষ্ট ভিডিও দেখিনি, কোন সেকেন্ডে, ইত্যাদি।
    নাকি বলবেন আব্রাশীকে এভাবেই কবরস্থানে টেনে নিয়ে যাওয়া হয়েছিল?
    আপনি নির্দিষ্ট তথ্য দেন, বালবোল বিমূর্ততা নয়।এখন পর্যন্ত আপনার কাছ থেকে শুধু ব্লা ব্লা ব্লা, আপনি অনেক কথা বলেন, কিন্তু কোন প্রমাণ নেই।
    http://topwar.ru/1481-kuvejtskaya-proxorovka-tankovaya-bitva-istinga-73.html
    আমি আপনার ব্লাব্লাব্লা মিস করব, আপনার জন্য দুটি বসুন৷ এমন কিছু প্রদর্শন করা যা লেখককে অ্যান্ডারসেনের সাথে সমান করে দেয়, বাঁ-হাতের ফটোগুলির দ্বারা ব্যাক আপ করা রূপকথাগুলি দুঃখজনক৷
    তবুও, তারা রেখাযুক্ত "অ্যাব্রামস" সহ এতগুলি ফটোগ্রাফিক উপকরণ সহ খণ্ডন করতেন না।
    আর ছবিগুলোতে একজনও নক আউট আব্রাম নেই, অন্তত বিপিএস থেকে। একটি ছাড়াও যাকে মেরিনরা নিজেরাই গুলি করেছে। এবং সেখানে কেউ।
    সামান, যা বাগদাদ থেকে 300 কিলোমিটার পূর্বে অবস্থিত
    Mde, বাগদাদ থেকে 170 কিলোমিটার পূর্বে, ইরান ইতিমধ্যে শুরু করেছে। wassat একরকম র্যাডিকালদের সাথে কথা বলা আকর্ষণীয় নয়, সৌভাগ্য) hi
    1. কার্স্
      কার্স্ 7 আগস্ট 2012 20:29
      +2
      ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
      তাদের T72গুলিকে সমাহিত করা হয়েছে কারণ তারা ভারী ছিল (বর্মের আপগ্রেডের কারণে) তারা ধীর এবং যদি

      T-72 এর আধুনিকীকরণের ওজন এবং ডেটা আনুন
      ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
      তারা ধীর ছিল এবং যদি তারা তাদের ইঞ্জিন চালু করে, আহ

      এবং যে একটি হালকা ট্যান ইঞ্জিন চালু ছাড়া মারামারি?

      ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
      T72 এমনকি শটের সীমার মধ্যে যাওয়ার সময়ও পেত না এবং তারা তাদের T55 দিয়ে আক্রমণ করেছিল।

      T-55 কি ইঞ্জিন ছাড়াই চালায়? গড় গতি কত?

      আপনি যদি উত্তর না দেন, আপনি একজন ধর্ষক হবেন।
      ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
      এই ধরনের KAZ শুধুমাত্র প্রথম এবং দ্বিতীয় প্রজন্মের ATGM থেকে সংরক্ষণ করে, আপনি কি ওয়াটসন বোঝেন?

      হোমস, এটা কি সেখানে? এবং কি ধরনের KAZ?
      ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
      আমি ইতিমধ্যে আপনাকে এই সম্পর্কে একটি উদ্ধৃতি নিক্ষেপ, তাই ক্ষতিকারক হবে না.

      পুনরাবৃত্তি করুন। এবং RPG-29 নিষেধাজ্ঞার কারণে ইরাকি সেনাবাহিনীতে প্রবেশ করেনি। তবে এটি 2000 সালের শেষের দিকে সন্ত্রাসীদের মাধ্যমে একক স্কেলে আঘাত করেছিল।
      ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
      আমি একটি নির্দিষ্ট ভিডিও দেখিনি, কোন সেকেন্ডে, ইত্যাদি।

      হ্যাঁ, সমস্ত ভিডিও, এতগুলি পোড়া সুপার অ্যাব্রাম। এবং পেন্টাগন অ্যালবামটি আরও ভালভাবে দেখুন।
      ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
      আপনি সুনির্দিষ্ট তথ্য দেন, বিমূর্ততা সহ বালবোল নয়। এখন পর্যন্ত আপনার কাছ থেকে কেবল ব্লা ব্লা ব্লা, আপনি অনেক কথা বলছেন, কিন্তু কোন প্রমাণ নেই

      বিশেষ করে, আপনি আব্রামসের ডিকমিশন এবং মেরামতের বিষয়ে পেন্টাগনের প্রতিবেদনগুলি দেখতে পাবেন।
      ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
      অন্তত bps থেকে

      সুতরাং এটি প্রমাণ করে যে আরপিজি-7 হল আবরাশা ট্যাঙ্কারগুলির ভয়াবহতা এবং বিপিএস এই কথোপকথনের বিষয় নয়।
      ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
      এবং একটি পুড়ে যাওয়া ট্র্যাক্টরে একটি পোড়া আব্রাম, এটি এমন কিছু, এটি প্রমাণ সহ টেনে আনতে হবে, এবং এটি সেখানে কাউকে এবং সেখানে কাউকে পাঠানো ফটোগুলির মেঘ থাকা সত্ত্বেও

      ঠিক আছে, দুঃখিত, আবরাশের কয়েকটি ডাউন করা ছবি রয়েছে, যদিও ইয়াঙ্কিরা নিজেরাই বলেছে 70% প্রায় 700-800 ট্যাঙ্ক ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছে।
      1. কার্স্
        কার্স্ 7 আগস্ট 2012 20:40
        +1
        এখানে একটি ইরাকি T-72 ট্যাঙ্কের একটি ছবি রয়েছে যা পরিত্যক্ত, আঘাত করা হয়নি। এর ভর স্ট্যান্ডার্ডের থেকে কতটা আলাদা? T-55 ওজনযুক্ত। ভিএলডি-তে একটি 72 মিমি প্লেট গণনা করা হচ্ছে না, যা ওজনে তুলনীয় নয় DZ সেট যোগাযোগ
  46. অন্ধকার
    অন্ধকার 8 আগস্ট 2012 19:05
    0
    ওয়াটসন, আমি ইতিমধ্যেই আপনাকে বিদায় জানিয়েছি যে চ্যাট করার মতো কেউ নেই?
    ঠিক আছে, দুঃখিত
    আমি আপনাকে অনুরোধ করছি, দয়া করেও...
    ছবি আব্রাশ কিছু ডাউন
    ঠিক আছে, তাহলে আপনি কেন ধ্বংসপ্রাপ্ত আব্রামস এবং অন্যান্য আবর্জনার সমুদ্র নিয়ে হাহাকার করছেন? বালাবোলকিন।
    যদিও ইয়াঙ্কিরা নিজেরাই বলে 70% প্রায় 700-800 ট্যাঙ্ক যা ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছে।
    আমি আপনাকে একটি সম্পূর্ণ উদ্ধৃতি ছুঁড়ে দিয়েছি, যার প্রেক্ষাপট থেকে আপনি এই সংখ্যাগুলি বের করেছেন এবং তাদের সাথে কাজ করার চেষ্টা করেছেন, বালাবোলকিন।
    সুতরাং এটি কেবল প্রমাণ করে যে RPG-7 হল আবরাশা ট্যাঙ্কারের ভয়াবহতা
    এটি অদ্ভুত যে KAZ, যা এটিজিএম থেকে তৈরি করা হয়েছিল এবং হঠাৎ করে, আরপিজি ট্যাঙ্কার, বালাবোলকিন, এটিজিএম এবং আরপিজিগুলির ভয়াবহতা ভিন্ন জিনিস।
    আর বিপিএস এই কথোপকথনের বিষয় নয়।
    শিল্প শেল মত আপনি মাধ্যমে ধাক্কা চেষ্টা
    এবং আমি এমনকি আর্ট শেল সম্পর্কে কথা বলছি না।
    হ্যাঁ, এবং আর্টিলারি শেলগুলির বিরুদ্ধে, KAZ Abrams AN/VLQ-6 রক্ষা করে।
    বিশেষ করে, আপনি আব্রামসের ডিকমিশন এবং মেরামতের বিষয়ে পেন্টাগনের প্রতিবেদনগুলি দেখতে পাবেন।
    তারপর এমনভাবে লিখুন যে কোনও প্রমাণ নেই এবং আপনি যথারীতি বকবক করছেন।
    হ্যাঁ, সমস্ত ভিডিও, এতগুলি পোড়া সুপার অ্যাব্রাম। এবং পেন্টাগন অ্যালবামটি আরও ভালভাবে দেখুন।
    আবার, কোন প্রমাণ নেই, শুধু ব্লা, ব্লা, ব্লা... তুমি খুব বিরক্তিকর।
    পুনরাবৃত্তি করুন।
    পোস্ট উপরে দেখুন এবং আপনি পাবেন
    এবং RPG-29 নিষেধাজ্ঞার কারণে ইরাকি সেনাবাহিনীতে প্রবেশ করেনি, তবে 2000 এর শেষে সন্ত্রাসীদের মাধ্যমে একক স্কেলে আঘাত করেছিল।
    হয় আপনি লিখুন যে 2003 সালে কোন যুদ্ধ ছিল না, এখন আপনি 2000 এর শেষে এসেছেন, আপনি সিদ্ধান্ত নিন, অন্যথায় আপনি ক্রমাগত কোনভাবে নিশ্চিত নন।
    হোমস
    এটি কি আমাকে আরও ভালভাবে জানার একটি মানসিক প্রচেষ্টা?
    এটা সেখানে ছিল?
    কোথায় এটা?ওয়াটসন আরো নির্দিষ্ট, আপনি আবার বিমূর্ত বিশ্বের মধ্যে গিয়েছিলাম.
    1. কার্স্
      কার্স্ 8 আগস্ট 2012 20:34
      +1
      ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
      ঠিক আছে, তাহলে আপনি কেন ধ্বংসপ্রাপ্ত আব্রামস এবং অন্যান্য আবর্জনার সমুদ্র নিয়ে হাহাকার করছেন?

      আমি স্প্লার্জ করি না, তবে আমি শুধু ধ্বংসপ্রাপ্ত আব্রামের অফিসিয়াল অ্যালবাম দেখতে চাই, যার মধ্যে, অফিসিয়াল তথ্য অনুসারে, শুধুমাত্র একটি RPG-700 ইরাকে আঘাত করার আগে ফেব্রুয়ারী 2005 পর্যন্ত 29 টিরও বেশি টুকরা ছিল।
      ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
      আমি আপনাকে একটি সম্পূর্ণ উদ্ধৃতি ছুঁড়ে দিয়েছি, যার প্রেক্ষাপট থেকে আপনি এই সংখ্যাগুলি বের করেছেন এবং তাদের সাথে কাজ করার চেষ্টা করেছেন, বালাবোলকিন।

      বালাবোলকি আপনি যে নিবন্ধটি নিক্ষেপ করেছেন (যদিও আমি এটি আগে পড়েছি) সেখানে সংখ্যা রয়েছে এবং আমি সেগুলি দিয়ে কাজ করি।
      ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
      এটি অদ্ভুত যে KAZ, যা এটিজিএম থেকে তৈরি করা হয়েছিল এবং হঠাৎ করে, আরপিজি ট্যাঙ্কার, বালাবোলকিন, এটিজিএম এবং আরপিজিগুলির ভয়াবহতা ভিন্ন জিনিস।

      ড্রপআউট, টাকায় আরপিজি-৭ এটা আবরাশের ভয়াবহতা, এবং তাদের দমন স্টেশন একটি সাধারণ আরপিজি দিয়ে কিছুই করতে পারে না। এটিজিএম এবং আরপিজি আলাদা জিনিস, কিন্তু তাদের কাজ একই - লক্ষ্য ধ্বংস, এবং আরপিজি একটি দুর্দান্ত কাজ করেছে ইরাকে এর সাথে কাজ করুন।

      ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
      শিল্প শেল মত আপনি মাধ্যমে ধাক্কা চেষ্টা

      কবে?
  47. অন্ধকার
    অন্ধকার 8 আগস্ট 2012 19:33
    0
    [উদ্ধৃতি] স্ট্যান্ডার্ডের থেকে এর ওজন কতটা আলাদা? [/ উদ্ধৃতি] ইরাকে যে স্ট্যান্ডার্ড T72 সরবরাহ করা হয়েছিল তার ওজন ছিল 45,5 টন। ইরাকিরা তাদের আক্রমণ করতে পারে [/ উদ্ধৃতি] এটা আমার সিদ্ধান্ত নয়, কিন্তু ইরাকিদের , যখন আব্রামরা দ্রুত অগ্রসর হতে শুরু করে, তখন তারা T30 দ্বারা আক্রমণ করা হয়েছিল, যা T55 এর চেয়ে বেশি চালিত এবং হালকা ছিল। এবং সত্য যে ইরাকিদের প্রতিক্রিয়া জানানোর সময় ছিল না যখন আব্রামরা তাদের আক্রমণ করতে শুরু করেছিল, আবার বলে দ্বিতীয়টি। [উদ্ধৃতি] ভরের পরিপ্রেক্ষিতে ডিজেড কন্টাক্টের একটি সেটের সাথে তুলনীয় নয় [/ উদ্ধৃতি] প্লেটটি কী দিয়ে তৈরি তার উপর নির্ভর করে, একই অ্যাব্রামগুলিতে 72 মিমি অ্যালুমিনিয়ামের ব্যবধান 12 কেজি ওজনের। [উদ্ধৃতি] এবং কোন KAZ? [/ উদ্ধৃতি] আমি ইতিমধ্যেই লিখেছি KAZ কি আব্রামস, ওয়াটসন। [উদ্ধৃতি] টি-1300 ইঞ্জিন ছাড়াই চালাচ্ছিল? [/ উদ্ধৃতি] আপনি কি এমন একটি ট্যাঙ্ক দেখেছেন যা ইঞ্জিন ছাড়াই চলে? [উদ্ধৃতি] গড় গতি কত? উদ্ধৃতি] এবং কি সহজ ইঞ্জিন চালু না করেই ট্যান মারামারি করে? [/ উদ্ধৃতি] আমি হালকা ট্যাঙ্ক সম্পর্কে জানি না, তারা অ্যাব্রামদের বিরুদ্ধে লড়াই করেনি। [উদ্ধৃতি]
    1. কার্স্
      কার্স্ 8 আগস্ট 2012 20:34
      +1
      ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
      তারপর এমনভাবে লিখুন যে কোনও প্রমাণ নেই এবং আপনি যথারীতি বকবক করছেন

      প্রমাণ হল যে এই ধরনের একটি রিপোর্ট পাওয়া যায় না। এবং আমার প্রমাণ আপনার চেয়ে বেশি --- আমি ধ্বংসপ্রাপ্ত আব্রামস ট্যাঙ্কের ছবি এবং ভিডিও উদ্ধৃত করেছি, কিন্তু আপনি অন্তত 1 পিজি বেঁচে থাকা আব্রামসের একটি ছবি উদ্ধৃত করেননি, এমনকি 4 হিট (যেমন আপনি বলছেন) এবং আরও বেশি।
      ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
      পোস্ট উপরে দেখুন এবং আপনি পাবেন

      আমি খুঁজে পাই না

      ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
      হয় আপনি লিখুন যে 2003 সালে কোন যুদ্ধ ছিল না, এখন আপনি 2000 এর শেষে, আপনি সিদ্ধান্ত নিন, অন্যথায় আপনি ক্রমাগত অনিশ্চিত

      2000 এর দশকের শেষের দিকে
      ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
      ঠিক যেখানে ?

      RPG-29 সহ আপনার ভিডিও
      ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
      সেনাপতির কপোলা বাড়িয়ে দিল

      এটা কখন?এবং হোমস কি?
      http://en.wikipedia.org/wiki/Lion_of_Babylon_(tank)
      ওজন 41,5 টন
      ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
      , তারপর তারা T55 দ্বারা আক্রমণ করা হয়েছিল, যা T72 এর চেয়ে বেশি চালিত এবং হালকা ছিল।

      রাভ
      ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
      আমি ইতিমধ্যেই লিখেছি অ্যাব্রামগুলিতে কী ধরণের কেজেড রয়েছে

      আব্রামসের উপর কোন KAZ নেই। আপনি যদি আপনার সংজ্ঞা নেন, তাহলে উল্লেখ আছে যে KAZ

      ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
      এটি কি ধরনের শিশুর উপর নির্ভর করে, উদাহরণস্বরূপ, সেখানে কিছু করতে সক্ষম হওয়ার সম্ভাবনা কম, এবং আব্রামের উপর KAZ আছে

      যদি অপটিক্যাল-দমনকারী সিস্টেম Malyutka প্রভাবিত করতে পারে না।
      ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
      T55,35-45 কিমি এ

      সত্যিই? এবং ছেদ বরাবর 22-27 কিমি প্রতি ঘন্টা না?
      ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
      এবং যে একটি হালকা ট্যান ইঞ্জিন চালু ছাড়া মারামারি?
      আমি হালকা ট্যাঙ্ক সম্পর্কে জানি না, তারা আব্রামের বিরুদ্ধে যুদ্ধ করেনি।
      আসলে, ট্যাঙ্কের দৃষ্টিতে, এটি T-72 এর চেয়ে হালকা,
  48. অন্ধকার
    অন্ধকার 8 আগস্ট 2012 23:02
    +1
    আসলে, ট্যাঙ্কের দৃষ্টিতে, এটি T-72 এর চেয়ে হালকা,
    আপনি যদি T55 বোঝাতে চান তবে এটি একটি মাঝারি ট্যাঙ্ক।
    সত্যিই? এবং ছেদ বরাবর 22-27 কিমি প্রতি ঘন্টা না?
    আবার এই প্রশ্নগুলো... wassat ইরাকিরা উন্নত ইঞ্জিন সহ T55s আপগ্রেড করেছিল।
    যদি অপটিক্যাল-দমনকারী সিস্টেম Malyutka প্রভাবিত করতে পারে না।
    সক্রিয় সুরক্ষা ব্যবস্থা
    বর্ম ছাড়াও, কিছু আব্রাম একটি সফটকিল অ্যাক্টিভ প্রোটেকশন সিস্টেম, AN/VLQ-6 মিসাইল কাউন্টারমেজার ডিভাইস (MCD) দিয়ে সজ্জিত যা কিছু আধা-সক্রিয় নিয়ন্ত্রণ লাইন-অফ-সাইট (SACLOS) এর নির্দেশিকা সিস্টেমের কাজকে বাধাগ্রস্ত করতে পারে। ) তার এবং রেডিও গাইডেড অ্যান্টি-ট্যাঙ্ক মিসাইল (যেমন রাশিয়ান AT-3, AT-4, AT-5, AT-6 এবং এর মতো) এবং তাপীয় এবং ইনফ্রারেড গাইডেড ক্ষেপণাস্ত্র। 43 সক্রিয় সুরক্ষা ব্যবস্থা যা তার এবং রেডিও দ্বারা নিয়ন্ত্রিত আধা-স্বয়ংক্রিয় নির্দেশিকা মোডের মাধ্যমে ক্ষেপণাস্ত্র দমন করতে পারে। বিশেষ করে, AT1 একটি শিশু, AT1 একটি বেসুন, AT6-প্রতিযোগিতা, B3-স্টর্ম। কাজ করে এবং ক্ষেপণাস্ত্রগুলিকে ট্যাঙ্ক থেকে দূরে নির্দেশ করে
    আব্রামসের উপর কোন KAZ নেই। আপনি যদি আপনার সংজ্ঞা নেন, তাহলে উল্লেখ আছে যে KAZ
    এতগুলি লাইন লেখার চেয়ে এবং এত সক্রিয়ভাবে, KAZ এটি চেক করলে বা না করলে ভাল হবে।
    রাভ
    আমি দেখছি যখন আপনার বলার কিছু নেই এবং প্রদান করার কিছু নেই, তখন আপনি সক্রিয়ভাবে এই শব্দটি ব্যবহার করেন৷ যাইহোক, আপনি আমাকে ইস্টিংয়ের যুদ্ধ সম্পর্কে যে নিবন্ধটি ছুঁড়ে দিয়েছেন তাতে একই জিনিস লেখা আছে৷
    http://en.wikipedia.org/wiki/Lion_of_Babylon_(tank)
    ওজন 41,5 টন
    এটি একটি স্থানীয়ভাবে উৎপাদিত আরবের শয়তান, ব্যাবিলনীয় সিংহ, আপনি এটিকে ট্যাঙ্কও বলতে পারবেন না, তখন ইরাকে এই জাতীয় গাড়ির সংখ্যা খুব কম ছিল। আর বাকিগুলি ছিল T72M1 এবং T72M। যা ইরাকিরা নিজেরাই প্রতিরক্ষা শক্তিশালী করেছিল এবং সেখানে ইহুদিরা আরও 150 টি 72 ট্যাঙ্ক আপগ্রেড করে।
  49. অন্ধকার
    অন্ধকার 8 আগস্ট 2012 23:24
    0
    RPG-29 সহ আপনার ভিডিও
    এবং কিভাবে ATGM-এর বিরুদ্ধে তৈরি KAZ RPG-এর বিরুদ্ধে সাহায্য করবে?এটি ATGM এবং লেজার-গাইডেড আর্টিলারি শেলগুলির বিরুদ্ধে তৈরি করা হয়েছিল৷
    2000 এর দশকের শেষের দিকে
    RPG-29 ইরাকে 2003 সালের প্রাথমিক আক্রমণের সময় মার্কিন এবং ব্রিটিশ সংঘবদ্ধ বাহিনীর বিরুদ্ধে একাধিক সংঘর্ষে ব্যবহৃত হয়েছিল বলে মনে করা হয়। অংশ
    প্রমাণ হল এই ধরনের রিপোর্ট পাওয়া যায় না।
    যুদ্ধ শেষ না হলে কে রিপোর্ট করবে?
    আমি ধ্বংসপ্রাপ্ত আব্রামস ট্যাঙ্কের ছবি এবং ভিডিও নিয়ে এসেছি
    ভিডিওতে পোড়া বা ভেঙে ফেলা ট্যাঙ্ক দেখানো হয়েছে, যার মানে এই নয় যে সেগুলিকে আঘাত করা হয়েছে৷ ফটোতে প্রায় তিনটি ট্যাঙ্ক RPG দ্বারা আঘাত করা হয়েছে, কোন মডেল এবং কী গ্রেনেড তা স্পষ্ট নয়৷ (একটি সেতু থেকে আঘাত করা হয়েছিল) বাকিগুলি পিবিএস, ফায়ার এবং ম্যাভেরিক্স থেকে, প্রমাণ কোথায় শুধুমাত্র আপনার যুক্তি আছে।
    BPS M829 ইরাকি ট্যাঙ্কের সামনের বর্মকে সমস্ত রেঞ্জের আগুনে বিদ্ধ করেছে।
    প্রথম ইরাকি যুদ্ধে এই ধরনের বিপিএস ব্যবহার করা হয়েছিল। তারা 80 বছর বয়সী, যদি তারা এটি মিশ্রিত করে তবে সম্ভবত তাদের কাছে তথ্যের অভাব রয়েছে। 2 কিমি দূরত্বের 300 মিমি অনুপ্রবেশ (যতদূর খারাপ)। একই T72, এটি যথেষ্ট নয়। কিন্তু লেখক আরও এগিয়ে যান এবং তিনি মস্তিষ্কের ক্যান্সারে আক্রান্ত হতে শুরু করেন এবং বিষণ্ণভাবে ঘর্মাক্ত প্রলাপে তাকে দেখতে আসেন।
    - একটি ট্যাঙ্ককে সম্পূর্ণরূপে ধ্বংস করার জন্য, 1টি থার্মাইট গ্রেনেড (ভিতরে), 2টি মেভেরিক মিসাইল বা একটি বিপিএস শট (গোলাবারুদ এলাকায়) যথেষ্ট।
    Pfff ঠিক তাই। এই ধরনের আজেবাজে কথা চলছে, আপনি কি চান যে আমি এই সাইটের ডেটাতে বিশ্বাস করি? wassat
    1. কার্স্
      কার্স্ 8 আগস্ট 2012 23:38
      +1
      অন্তত একটি দেখান
      ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
      এবং কিভাবে KAZ ATGM-এর বিরুদ্ধে তৈরি করা হয়েছে তা RPG-এর বিরুদ্ধে সাহায্য করবে

      তাই আমি বলি যে এটি একটি KAZ নয়, একটি নিষ্ক্রিয় প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা। 1940 এর দশক থেকে ব্যবহৃত স্মোক গ্রেনেড লঞ্চারের মতোই
      ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
      RPG-29 ইরাকে 2003 সালের প্রাথমিক আক্রমণের সময় মার্কিন ও ব্রিটিশ সংঘবদ্ধ বাহিনীর বিরুদ্ধে একাধিক সংঘর্ষে ব্যবহৃত হয়েছিল বলে মনে করা হয়।

      ছবি, বা অন্যান্য প্রমাণ। ইরাকে ডেলিভারির কোন উল্লেখ নেই।
      http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%9F%D0%93-29#.D0.91.D0.BE.D0.B5.D0.B2.D0.B
      E.D0.B5_.D0.BF.D1.80.D0.B8.D0.BC.D0.B5.D0.BD.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D0.B5
      কিন্তু আমরা ইয়াঙ্কিসের প্রতিবেদন দেখি না, তাই এটি প্রমাণযোগ্য নয়, বিশেষ করে ইরান এবং সিরিয়ার সাথে সাদ্দামের খারাপ সম্পর্ক ছিল তা বিবেচনা করে।
      ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
      যুদ্ধ শেষ না হলে কে রিপোর্ট করবে?

      ওবামা বললেন এটা শেষ। হ্যাঁ, এবং বার্ষিক রিপোর্ট, অন্তর্বর্তী রিপোর্ট, মেরামতের রিপোর্ট আমার জন্য যথেষ্ট।
      ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
      ভিডিওতে পোড়া বা ভেঙে ফেলা ট্যাঙ্ক দেখানো হয়েছে, যার মানে এই নয় যে তারা ছিটকে গেছে

      এবং পুরো ট্যাঙ্কগুলি কী আলাদা করে নিয়েছিল? এবং আব্রামস কি নিজেরাই জ্বলতে থাকে?
      ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
      বাকিগুলো পিবিএস, ফায়ার ও ম্যাভেরিক্সের, প্রমাণ কোথায়?

      বিপিএসের সাথে অন্তত একজন দেখান এবং এটি বন্ধুত্বপূর্ণ আগুন হবে না?
      ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
      এই ধরনের BPS প্রথম ইরাকি যুদ্ধে ব্যবহার করা হয়েছিল

      সেই মুহূর্ত থেকে, ইরাকি ট্যাঙ্কগুলির খুব বেশি উন্নতি হয়নি, বিশেষ করে দুর্বল বর্ম সহ রপ্তানি পরিবর্তনগুলি ইরাকে সরবরাহ করা হয়েছিল।
      এবং সুপার-হেভি T-72 সম্পর্কে কি? আপনি কি একটি ছবি ফেলবেন? বিশেষ করে ইস্টিং থেকে?
  50. অন্ধকার
    অন্ধকার 9 আগস্ট 2012 00:25
    0
    অতএব, আমি বলি যে এটি একটি KAZ নয়, একটি প্যাসিভ প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা।
    প্যাসিভ সুরক্ষা ব্যবস্থা হল D3, আমি ইতিমধ্যেই আপনাকে একটি উদ্ধৃতি ছুঁড়ে দিয়েছি যেখানে সক্রিয় সুরক্ষা ব্যবস্থা স্পষ্টভাবে লেখা আছে।
    http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%9F%D0%93-29#.D0.91.D0.BE.D0.B5.D0.B2.D0.B


    E.D0.B5_.D0.BF.D1.80.D0.B8.D0.BC.D0.B5.D0.BD.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D0.B5
    আপনি দেখুন, কোন রেফারেন্স নেই, কিন্তু গ্রেনেড লঞ্চার আছে এবং আমি আপনাকে একটি ভিডিও ছুড়ে দিয়েছি, আমি আপনার সম্পর্কে জানি না, কিন্তু আমি আমার চোখ বিশ্বাস করি।
    ওবামা বললেন এটা শেষ। হ্যাঁ, এবং বার্ষিক রিপোর্ট, অন্তর্বর্তী রিপোর্ট, মেরামতের রিপোর্ট আমার জন্য যথেষ্ট।
    আমার কাছে জেনারেলের রিপোর্ট ইংরেজিতে আছে।
    এবং পুরো ট্যাংক কি ভেঙ্গে গেল?
    হ্যাঁ, এমন বেশ কয়েকটি ঘটনা ছিল যখন ট্যাঙ্কটি শুরু হবে না এবং খুচরা যন্ত্রাংশের জন্য এটি নির্বোধভাবে ভেঙে ফেলা হয়েছিল।
    এবং আব্রামস কি তাদের নিজের উপর জ্বলতে থাকে?
    গুদামে আগুন লেগেছিল, অন্যগুলি আইইডি দ্বারা উড়িয়ে দেওয়া হয়েছিল, অন্যগুলি ক্রুদের পদক্ষেপের কারণে পুড়ে গিয়েছিল।
    অন্তত একটি BPS দিয়ে দেখান এবং এটি বন্ধুত্বপূর্ণ আগুন হবে না?
    বিষয়টির সত্যতা হল যে আপনি যে ছবিগুলি ছুঁড়েছেন তাতে শুধুমাত্র বন্ধুত্বপূর্ণ আগুন, svu, mavericks।
    তারা আব্রামসকে শেষ করে দিয়েছে যাতে সে ইরাকিদের কাছে না যায়।
    ভাল হয়েছে আপনি পারেন.
    সেই মুহূর্ত থেকে, ইরাকি ট্যাঙ্কগুলির খুব বেশি উন্নতি হয়নি।
    ইরাকি ট্যাঙ্কগুলির উন্নতি নাও হতে পারে, শুধুমাত্র মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কাছে ইতিমধ্যেই M829A1 এবং M829A2 ছিল, M1A1 এবং M1A2 এর জন্য, তারা প্রথম bps প্রতিস্থাপন করেছিল।
    বিশেষত বিবেচনা করে যে দুর্বল বর্ম সহ রপ্তানি পরিবর্তন ইরাকে বিতরণ করা হয়েছিল।
    এটা আকর্ষণীয় যে কিভাবে পোলিশ T72 এর বর্ম দুর্বল হয়ে পড়েছিল? উপরন্তু, ইরাকিরা যে বর্ম বর্ধন করেছিল তা ভুলে যাবেন না। আপনি যে টেবিলটি ছুঁড়েছেন তা 0 ডিগ্রি কোণে অনুপ্রবেশ দেখায়। 60 ডিগ্রির জন্য, T72 টাওয়ারের মতো, আপনার টেবিল অনুসারে, এটি ইতিমধ্যে 1500 মিটার দূরত্বে রয়েছে, এই বিপিএসের অনুপ্রবেশ 230-250 মিমি হবে৷ এমনকি যদি আমরা 300 পর্যন্ত বৃত্তাকার করি তবে এটি এখনও 1500 মিটার দূরত্বে রয়েছে, ওহ, এটি প্রকাশ করতে কতদূর আগুনের সমস্ত দূরত্বে।
    1. কার্স্
      কার্স্ 9 আগস্ট 2012 00:52
      +2
      ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
      প্যাসিভ সুরক্ষা ব্যবস্থা হল D3, আমি ইতিমধ্যেই আপনাকে একটি উদ্ধৃতি ছুঁড়ে দিয়েছি যেখানে সক্রিয় সুরক্ষা ব্যবস্থা স্পষ্টভাবে লেখা আছে।

      যদি সিস্টেমটি ইনকামিং গোলাবারুদকে আঘাত করতে না পারে তবে এটি নিষ্ক্রিয়।
      ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
      আপনি দেখুন, কোন রেফারেন্স নেই, কিন্তু গ্রেনেড লঞ্চার আছে এবং আমি আপনাকে একটি ভিডিও ছুড়ে দিয়েছি, আমি আপনার সম্পর্কে জানি না, কিন্তু আমি আমার চোখ বিশ্বাস করি।

      ঠিক আছে, তারা হিজবালাহ হয়ে গিয়েছিল এবং 2003 সালের মধ্যে ইরাকে ছিল না, কিন্তু কাস্ট লিডের পরে 2007-08 সালে ছিল
      ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
      আমার কাছে জেনারেলের রিপোর্ট ইংরেজিতে আছে

      তিনি কোথায় ৭০% ক্ষতির কথা বলেন কিন্তু বিস্তারিত বলেন না?আমারও একটা আছে
      ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
      হ্যাঁ, এমন বেশ কয়েকটি ঘটনা ছিল যখন ট্যাঙ্কটি শুরু হবে না এবং খুচরা যন্ত্রাংশের জন্য এটি নির্বোধভাবে ভেঙে ফেলা হয়েছিল।

      আপনি কি ভিডিওতে দেখাবেন, কোন সেকেন্ডে? অথবা ক্ষতিগ্রস্থদেরকে নরখাদক করা হয়েছে?
      ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
      বিষয়টির সত্যতা হল যে আপনি যে ছবিগুলি ছুঁড়েছেন তাতে শুধুমাত্র বন্ধুত্বপূর্ণ আগুন, svu, mavericks।

      মিথ্যা
      ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
      ভাল হয়েছে আপনি পারেন.

      কিন্তু কি সত্য নয়? তারা কি ভুলবশত মেভরিকের সাথে অ্যাব্রাশকে আঘাত করেছিল?
      ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
      ইরাকি ট্যাঙ্কগুলির উন্নতি নাও হতে পারে, শুধুমাত্র মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কাছে ইতিমধ্যেই M829A1 এবং M829A2 ছিল, তখন M1A1 এবং M1A2 এর জন্য, তারা প্রথম bps প্রতিস্থাপন করেছিল
      আর তাতে কি পরিবর্তন হয়?T-72-এর কপাল কি দুর্ভেদ্য হয়ে গেছে?

      ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
      আমি ভাবছি কেন পোলিশ T72 এর বর্ম দুর্বল হয়ে গেল?

      তিনি যুগোস্লাভ এবং এম 72 এর মতো T-1M স্তরে ছিলেন
      ডার্ক থেকে উদ্ধৃতি
      উপরন্তু, ইরাকিরা যে বর্ম বর্ধন করেছিল তা ভুলে যাবেন না

      তারা কি নিয়ে এসেছে? হ্যাচের ছবি কিছুই প্রমাণ করে না। এটি একটি সাধারণ ছবি।