সামরিক পর্যালোচনা

"ব্যাগ্রেশন"। ইতিহাসের সবচেয়ে বড় সামরিক অভিযানগুলির মধ্যে একটি

18
"ব্যাগ্রেশন"। ইতিহাসের সবচেয়ে বড় সামরিক অভিযানগুলির মধ্যে একটি

যদি আমরা সমগ্রের মধ্যে সবচেয়ে বড় সামরিক অভিযানের কথা বলি গল্প মানব সভ্যতার, তাহলে এর মধ্যে একটি অবশ্যই অপারেশন ব্যাগ্রেশন। ইতিহাস রচনায়, এর আরেকটি নামও রয়েছে - বেলারুশিয়ান অপারেশন।


1944 সালের জুন থেকে আগস্ট পর্যন্ত চলা এই অপারেশনে একা সোভিয়েত পক্ষের 1,5 মিলিয়নেরও বেশি সৈন্য এবং অফিসার জড়িত ছিল। শত্রু পক্ষ প্রায় 1,2 মিলিয়ন মানুষ। একই সময়ে, সোভিয়েত সৈন্যদের দ্বারা মোতায়েন করা এই অপারেশনের সময় নাৎসি গঠনগুলি প্রায় প্রতি তৃতীয়াংশে হারিয়েছিল। তবে ক্ষয়ক্ষতির সঠিক কোনো তথ্য এখনও পাওয়া যায়নি।

অপারেশন "ব্যাগ্রেশন" পরিকল্পনার বিকাশকারীদের একজন ছিলেন রেড আর্মির জেনারেল স্টাফের ডেপুটি হেড আলেক্সি আন্তোনভ। অপারেশনের মূল উদ্দেশ্য ছিল জার্মান আর্মি গ্রুপ সেন্টারকে পরাজিত করা। একই সময়ে, শত্রুর প্রান্তে চূর্ণবিচূর্ণ আঘাত দেওয়ার পরিকল্পনা করা হয়েছিল, তারপরে তার সৈন্যদের ঘেরাও করা হয়েছিল এবং আক্রমণকারীদের কাছ থেকে বেলারুশের সম্পূর্ণ মুক্তি হয়েছিল।

ব্যাগ্রেশন অপারেশনের সমস্ত খ্যাতির জন্য, এতে অনেকগুলি ফাঁকা জায়গা রয়েছে - সেই মুহূর্তগুলি যা সাধারণ মানুষের কাছে পরিচিত নয়। তার অংশের জন্য, সুপরিচিত রাশিয়ান ইতিহাসবিদ আলেক্সি ইসায়েভ এটি সংশোধন করার চেষ্টা করছেন। ডেন টিভি চ্যানেল ইউএসএসআর এর পশ্চিম সীমান্তে 1944 সালের গ্রীষ্মের ঘটনাগুলির উপর তার বক্তৃতা প্রকাশ করে:

18 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. svp67
    svp67 জুন 3, 2020 19:22
    +8
    গ্রীষ্ম 1944 - 1941 সালের গ্রীষ্মের জন্য জার্মানদের প্রতি আমাদের পূর্ণ প্রতিক্রিয়া, যার পরে জার্মানির জেতার প্রায় কোনও সুযোগ ছিল না

    1. বিস্ট
      বিস্ট জুন 3, 2020 19:30
      +4
      ব্রিলিয়ান্ট অপারেশন! সাধারন যোদ্ধাদের মাথা নত করে বাঘরায়ন-বাগরামিয়ান!
      ফলাফল এমনকি প্রত্যাশা ছাড়িয়ে গেছে! রেড ব্যানারের অর্ডার পেলেন দাদা!
      1. গ্যারিস199
        গ্যারিস199 জুন 4, 2020 03:53
        0
        "ব্যাগ্রেশন-চেরনিয়াখভস্কি" বলা কম সঠিক হবে না। 3য় বেলারুশিয়ান সেই অপারেশনে অভূতপূর্ব তত্পরতা দেখিয়েছিল।
    2. একাকী
      একাকী জুন 3, 2020 19:48
      +6
      থেকে উদ্ধৃতি: svp67
      তার পরে, জার্মানির জেতার প্রায় কোনও সুযোগ ছিল না

      তারা 1941 সালে তাদের জয়ের সুযোগ থেকে বঞ্চিত হয়েছিল .. 42 এর শেষে, জার্মান জেনারেলরা নিজেরাই (পর্যাপ্ত, ধর্মান্ধ নয়) বুঝতে পেরেছিল যে কোনও সামরিক বিজয় হবে না। নিজেকে
    3. কুরোনকো
      কুরোনকো জুন 4, 2020 04:42
      +1
      গ্রীষ্ম 1944 - 1941 সালের গ্রীষ্মের জন্য জার্মানদের প্রতি আমাদের পূর্ণ প্রতিক্রিয়া, যার পরে জার্মানির জেতার প্রায় কোনও সুযোগ ছিল না

      কোথায় এবং কিভাবে যুদ্ধ শেষ হবে - এটি স্ট্যালিনগ্রাদের পরে স্পষ্ট হয়ে ওঠে, অনেক আগে।
  2. রকেট757
    রকেট757 জুন 3, 2020 19:25
    +3
    আমরা আমাদের জনগণ, আমাদের সেনাবাহিনীর বিজয়ে গর্বিত!
  3. knn54
    knn54 জুন 3, 2020 19:27
    +3
    বিংশ শতাব্দীর সবচেয়ে সফল আক্রমণাত্মক অপারেশন।
  4. একাকী
    একাকী জুন 3, 2020 19:53
    +3
    অভিযানের সাফল্য ছিল স্ট্রাইকের দিকনির্দেশের সঠিক পছন্দে। শত্রুরা আশা করেনি যে এটি একটি জলাভূমি ছিল যেটি প্রধান আক্রমণ পরিচালনা করার জন্য বেছে নেওয়া হয়েছিল .. এবং বিশেষত্ব হল যে 4টি পূর্ণ ট্যাঙ্ক সৈন্যবাহিনী 1ম ইউক্রেনীয় স্ট্রিপ, তারা Wehrmacht এর পুরো সদর দপ্তরকে ভুল তথ্য দিয়েছে বিতরণ করা হয়েছে ..
  5. পুরাতন হর্সরাডিশ
    +1
    অনেকের মতে, আলেক্সি ইসাইভ, এটিকে হালকাভাবে বলতে গেলে, একজন অতিসাধারণ সামরিক ইতিহাসবিদ। তার "বৈজ্ঞানিক ফ্লাইট" এর বিশদ বিশ্লেষণ সহ অনেক বৈজ্ঞানিক কাজ রয়েছে। ব্যক্তিগতভাবে, আমি এই সত্যের দ্বারা শঙ্কিত যে এই ইতিহাসবিদ পাইয়ের মতো বই সেঁকেছেন। এই একা ভলিউম কথা বলে.
    "সামরিক নিউজপিকের উদ্ভাবকের পরবর্তী রচনায়, বরাবরের মতো, আধুনিক সময়ের জন্য উপযোগী কোন গভীর বিশ্লেষণ, নির্দেশনা এবং উপসংহার নেই।
    1943 সালে মহান দেশপ্রেমিক এবং দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের ইতিহাসের টার্নিং পয়েন্টে উত্সর্গীকৃত সামরিক ইতিহাসবিদ আলেক্সি ইসায়েভের বইগুলি এই অত্যন্ত প্রফুল্ল লেখকের অন্যান্য কাজের মতো একই বৈশিষ্ট্য দ্বারা আলাদা। এটি একটি অত্যন্ত খণ্ডিত উপস্থাপনা এবং উত্সগুলির একটি খুব নির্বাচনী উদ্ধৃতি৷ একটি সম্পূর্ণ ছবি প্রাপ্ত হয় না, কিন্তু Isaev এর প্রয়োজন নেই। এর কাজ হল ইভেন্টগুলির স্বতন্ত্র উজ্জ্বল স্ট্রোক দেওয়া যা মূল সিদ্ধান্তগুলি নিশ্চিত করে।
    https://www.vpk-news.ru/articles/17987

    আমি আবারও পুনরাবৃত্তি করি: এখন বইগুলি কেবল সকলের দ্বারাই নয়, ব্যতিক্রম ছাড়াই লেখা শুরু হয়েছে। হয় তারা ময়দা কাটতে চায়, নয়তো ইতিহাসে নামতে চায়, নয়তো দুটোই। ঠিক আছে, ডুমাস 50টি খণ্ড লিখেছেন, সে কারণেই তিনি এবং ডুমাস ঐতিহাসিক বিষয়গুলি নিয়ে কল্পনা করেছিলেন। কিন্তু যখন একজন সামরিক ইতিহাসবিদ অল্প সময়ের মধ্যে সংগৃহীত রচনা লেখেন, তখন এটাকে হালকাভাবে বললে সন্দেহ জাগে।
    1. পেট্রিক66
      পেট্রিক66 জুন 4, 2020 09:17
      0
      আপনি যে নিবন্ধটি উদ্ধৃত করেছেন তার লেখকের দৃষ্টিকোণ থেকে - বরিস সোকোলভ, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সেরা ইতিহাসবিদ হলেন লেভ লোপুখভস্কি। আমি এই লেখকের কাজগুলিতে আগ্রহী হওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছি। এখানে প্রথম অনুচ্ছেদটি রয়েছে: 41 সালে যুদ্ধের জন্য রেড আর্মির মৌলিক অপ্রস্তুততা এবং এর বিপর্যয়মূলক পরাজয়ের বিষয়ে লেখকের মতামত হিসাবে, লোপুখভস্কির দৃষ্টিকোণ থেকে ব্যর্থতার সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ কারণ ছিল, এর বিরুদ্ধে গণ-দমন। 1937-1938 এর কমান্ডিং স্টাফ। এটিই এই সত্যের দিকে পরিচালিত করেছিল যে বেশিরভাগ কমান্ডার এবং প্রধানরা উচ্চতর কর্তৃপক্ষের সমস্ত আদেশ এবং নির্দেশ অনুসরণ করে যুদ্ধ হারাতে পছন্দ করেছিলেন, যা প্রায়শই প্রকৃত যুদ্ধ পরিস্থিতির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ ছিল না, এমনকি জয়ের চেয়ে বরং বিপরীতে। নির্দেশাবলীতে।
      মিঃ ইসায়েভ এতে নড়বেন না।
      1. পুরাতন হর্সরাডিশ
        -3
        থেকে উদ্ধৃতি: Petrik66
        যুদ্ধের জন্য রেড আর্মির মৌলিক অপ্রস্তুততা এবং 41 সালের তার বিপর্যয়মূলক পরাজয়ের বিষয়ে লেখক, তারপরে ব্যর্থতার সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ কারণ, লোপুখভস্কির দৃষ্টিকোণ থেকে, 1937-1938 সালের কমান্ড কর্মীদের বিরুদ্ধে গণ-নিপীড়ন। এটিই এই সত্যের দিকে পরিচালিত করেছিল যে বেশিরভাগ কমান্ডার এবং প্রধানরা উচ্চতর কর্তৃপক্ষের সমস্ত আদেশ এবং নির্দেশ অনুসরণ করে যুদ্ধ হারাতে পছন্দ করেছিলেন, যা প্রায়শই প্রকৃত যুদ্ধ পরিস্থিতির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ ছিল না, এমনকি জয়ের চেয়ে বরং বিপরীতে। নির্দেশাবলীতে।

        ব্লিমেই ! খুব গভীর চিন্তা। আপনি অবশ্যই এই লেখক পড়া উচিত. এটি মূলত 1941 সালে রেড আর্মি এবং সোভিয়েত ইউনিয়নের মহাবিপর্যয়কে ব্যাখ্যা করে। আপনার মন্তব্যের উত্তরের জন্য, তাহলে, সম্ভবত, ভাসিলেভস্কির বিজয়ের প্রধান নির্মাতাদের একজনের মতামত আপনার কাছে মূল্যবান? এবং সুবিধাবাদী ঐতিহাসিকদের মতামত নয়।

        সোভিয়েত ইউনিয়নের মার্শাল এএম ভাসিলেভস্কি বিশ্বাস করতেন যে 1937 সালের দমন-পীড়নগুলি ইউএসএসআর-এর ইতিহাসে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করেছিল:
        "সাঁইত্রিশতম বছর না থাকলে, একচল্লিশতম বছরে সম্ভবত কোনও যুদ্ধই হত না। এই সত্য যে হিটলার একচল্লিশতম বছরে যুদ্ধ শুরু করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন, তার পরাজয়ের মাত্রার একটি মূল্যায়ন। আমাদের যে সামরিক কর্মী ছিল।"
        1. alstr
          alstr জুন 4, 2020 12:30
          +1
          37 সালের নিপীড়ন অবশ্যই একটি ভূমিকা পালন করেছিল, তবে সিদ্ধান্তমূলক থেকে অনেক দূরে। এটি অবশ্যই মনে রাখতে হবে যে খনিটি 37 সালের অনেক আগে স্থাপন করা হয়েছিল।
          30 এর দশকের গোড়ার দিকে সামরিক বিশেষজ্ঞদের কাছ থেকে সেনাবাহিনীকে মুক্ত করাও নেতিবাচক ভূমিকা পালন করেছিল। তারপর তুখাচেভস্কি মামলা।
          ফলস্বরূপ, যে মুহুর্তে একটি বৃহৎ সেনাবাহিনী মোতায়েন করা প্রয়োজন ছিল, সেখানে কেবল পর্যাপ্ত প্রশিক্ষিত অফিসার ছিল না।
          একই সাথে, এটি অবশ্যই মনে রাখতে হবে যে 39 সাল পর্যন্ত সেনাবাহিনী অবশিষ্ট নীতি অনুসারে গঠিত হয়েছিল। এবং এটি বোধগম্য - সমষ্টিকরণ এবং শিল্পায়ন - এই সমস্ত কর্মীদের প্রয়োজন। এবং সেখানে সেরা শট পাঠানো হয়েছিল।
          এবং শুধুমাত্র 39 সালে জনসংখ্যার দ্বিগুণ হয়।

          জার্মানির বিপরীতে, যেখানে, বিপরীতে, কেবলমাত্র সেরারা সেনাবাহিনীতে রয়ে গেছে (আমাদের মতো নয়, এবং তারা এটি সম্পূর্ণরূপে রেখেছিল, এবং আমাদের মতো নয়)। এবং যখন 35 সালে তারা সেনাবাহিনীকে তীব্রভাবে বৃদ্ধি করতে শুরু করেছিল, তাদের যথেষ্ট দক্ষ কর্মী ছিল।

          এবং 41 জিতে পরাজয়ের কারণটি মূলত এতে রয়েছে। 20-এর দশকের শেষের দিকে এবং 30-এর দশকের প্রথম দিকে কর্মীদের গুণমানের পার্থক্য।

          অন্যদিকে, এটি লক্ষ করা উচিত যে যদি 30 এর দশকে সেনাবাহিনীকে শুদ্ধ না করা হত, তবে সম্ভবত 41 সালের মধ্যে সোভিয়েত ইউনিয়নের অস্তিত্ব থাকত না, কারণ। আরেকটি অভ্যুত্থান বেশ সম্ভব ছিল।
          1. অপরিচিত1985
            অপরিচিত1985 জুন 4, 2020 12:49
            -1
            এটি অবশ্যই মনে রাখতে হবে যে খনিটি 37 সালের অনেক আগে স্থাপন করা হয়েছিল।

            এবং এটিকে ফ্রুঞ্জের সংস্কার বলা হত, আরও স্পষ্টভাবে, নিয়োগের একটি মিশ্র (চালিত এবং আঞ্চলিক-মিলিশিয়া) নীতিতে রূপান্তর, সেইসাথে জেনারেল স্টাফের গণনা যে 20-30 এর দশকে রেড আর্মির সম্ভাব্য শত্রু হবে। উন্নত দেশ (ইংল্যান্ড, ফ্রান্স) থেকে আর্থিক/প্রযুক্তিগত/সাংগঠনিক সহায়তা থেকে, লিটল এন্টেন্তের দেশগুলির কোয়ালিশন সেনাবাহিনী হতে হবে। এইভাবে, 1935 সালের শুরুতে, রাইফেল সৈন্যদের মধ্যে কর্মী ছিল - 14 এসডি, 16 মিশ্র, 42 আঞ্চলিক পুলিশ, অর্থাৎ। মোট 255টি রেজিমেন্ট/ব্রিগেডের মধ্যে 156টি ছিল মিলিশিয়া। সামরিক সৈনিকরা সেখানে 8 বছরের মধ্যে ~ 5 মাস (প্রথম বছর 3 মাস, পরবর্তী 4 মাস প্রতিটি) কর্মীদের প্রশিক্ষণের একটি বোধগম্য গুণমান, অফিসারদের প্রশিক্ষণ, যারা প্রাথমিক প্রশিক্ষণ এবং প্রশাসনিক কার্যাবলী ছাড়াও কাজ করেছিল। সত্যিই কিছু করবেন না।
            সেই কাঠামোর মধ্যে, আপনি আরও ভাল করতে পারবেন না, সেনাবাহিনী (রাইফেল ট্রুপস) কমানো বা তহবিল বাড়াতে হবে।
            1. alstr
              alstr জুন 4, 2020 13:08
              +1
              আমরা যদি জার্মান সেনাবাহিনীর উদাহরণ গ্রহণ করি তবে এটি আরও ভাল করা যেতে পারে। অনুরূপ তহবিল সমস্যা হচ্ছে, কিন্তু বিভিন্ন কারণে.
              কিন্তু তহবিল ছাড়াও, সেনাবাহিনীতে যথেষ্ট যোগ্য লোকও ছিল না, কারণ। অর্থনীতি আরো এবং আরো যোগ্য বিশেষজ্ঞদের দাবি. এবং শীতল বিশেষজ্ঞদের শুধুমাত্র এই ভাবে প্রলুব্ধ করা হয়েছিল।
              আর যদি জার্মানির সাথে তুলনা করেন, তাহলে এমন কিছু ছিল না। সেগুলো. আমাদের দেশে যদি শত শত কারখানা চালু হয়, তাহলে এই শত শত কারখানা নিষ্ক্রিয় ছিল।

              এখান থেকে জার্মানিতে, সেনাবাহিনী স্ক্রিনিংয়ের সামর্থ্য ছিল, কিন্তু এখানে, কমসোমলের আদেশ অনুসারে, তারা সেনাবাহিনীতে গিয়েছিল। এবং সর্বদা এই কর্মীরা অফিসার পদে পর্যাপ্ত ছিল না।
              1. অপরিচিত1985
                অপরিচিত1985 জুন 4, 2020 13:26
                0
                আমরা যদি জার্মান সেনাবাহিনীর উদাহরণ গ্রহণ করি তবে এটি আরও ভাল করা যেতে পারে।

                জার্মানির সীমান্তের অখণ্ডতা চুক্তি এবং তাদের স্বাক্ষরকারীদের দ্বারা নিশ্চিত করা হয়েছিল, বিশেষ করে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, ইংল্যান্ড এবং ফ্রান্স। এছাড়াও, Dawes/Jung প্ল্যান ওয়েইমার প্রজাতন্ত্রকে ইউরোপে শিল্প উৎপাদনের ক্ষেত্রে একটি শীর্ষস্থানীয় করে তোলে (মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পরে বিশ্বে দ্বিতীয় স্থানে)।
                অতএব, সিকেট একটি "কমান্ডারদের বাহিনী" বহন করতে পারে, একটি উচ্চমানের প্রশিক্ষণ এবং সামরিক বিজ্ঞান।
                পদাতিক - কোন বিকল্প নেই, তাত্ত্বিকভাবে তারা বিমান বাহিনী এবং বিটিভির সাথে কিছু করতে পারে, কিন্তু এটি কার্যকর হয়নি।
        2. পেট্রিক66
          পেট্রিক66 জুন 4, 2020 16:31
          -1
          আমি শুধু আপনার দেওয়া লিঙ্ক অনুসরণ. https://www.vpk-news.ru/articles/17987 সোকোলভকে উল্লেখ করা হয়েছে। কোন পরম সত্য নেই, শুধুমাত্র এই বা সেই ব্যক্তির মতামত আছে। এবং সে ভুল করতে থাকে, পক্ষপাতিত্ব করে। আমার জন্য, ব্যক্তিগতভাবে, ইসাইভ অন্যদের চেয়ে বেশি বোধগম্য, তবে এর অর্থ এই নয় যে আমি অন্য লোকেদের কাছে যুদ্ধ সম্পর্কে চিঠি লেখার অধিকার অস্বীকার করি (আমি নিশ্চিত যে তারা এখন সবাই ভাল বোধ করছে)। এবং স্মৃতিকথার লিঙ্ক? ঠিক আছে, কোনেভ, উদাহরণস্বরূপ, তুখাচেভস্কি, এবং ইয়াকির, এবং বেলভ, এবং ইয়েগোরভ এবং ব্লুচার সম্পর্কে খুব কম মতামত ছিল। কিন্তু এটি একটি নির্দিষ্ট সময়ে নির্দিষ্ট মানুষের মতামত। আমার মনে হয়, আমাদের মার্শালরা যদি ১৯৫১ সালে তাদের স্মৃতিকথা লিখতেন, তাহলে নিপীড়নের বিষয়টি এত তীব্র হবে না?
  6. Valter1364
    Valter1364 জুন 3, 2020 23:35
    -1
    একযোগে বক্তৃতা। সাবাশ! আমি দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের ইতিহাস থেকে যা জানি তার বিপরীত কিছু শুনিনি। ইতিহাসবিদ আলেক্সি ইসাইভ আধুনিক সস্তা যুদ্ধের চলচ্চিত্রের চেয়ে ভাল হতে দিন।
  7. ডেডোক
    ডেডোক জুন 4, 2020 15:32
    -1
    আমরা কখনই কারণগুলি জানব না বা সেগুলি বুঝতে সক্ষম হব না - আমরা একটি "ভিন্ন বাস্তবতায়" বাস করি...
    অনেক কিছুই এখনও আমাদের কাছে নয়, যারা গোপনে স্বীকার করেছে তাদের কাছেও বন্ধ রয়েছে।
    কারণ চারিদিকে "রাজনীতি এবং রাজনীতি" আছে, কেন কিছু নথি থেকে স্ট্যাম্প সরানো হয়, কিন্তু অন্যদের থেকে নয়? এই ধরনের কর্মের জন্য প্রকৃত উদ্দেশ্য কি?
    সুতরাং দেখা যাচ্ছে যে আমরা আমাদের সামনে অপ্রকাশিত কিছু ভাবতে/উদ্ভাবন করতে বাধ্য হচ্ছি, যদিও আমরা ইতিমধ্যে অন্য মাত্রায় বাস করি এবং কেবল মনের সাথে - সেই ঘটনাগুলিকে কোনওভাবেই বোঝা যায় না। কত দলিল সহজভাবে ধ্বংস করা হয় যাতে কোন স্পষ্টতা নেই?
    এক্ষেত্রে ঐতিহাসিক সত্য নিয়ে কথা বলার দরকার নেই...