শিক্ষাবিদ: চীন কৌশলগত মিত্র নয়, আমাদের স্বার্থের জন্য যুদ্ধ করতে সৈন্য পাঠাবে না

84

যদিও রাশিয়া এবং চীনের সমকক্ষ স্বার্থ রয়েছে, আমাদের দেশগুলি কৌশলগত অংশীদার নয়। এবং আমরা চীনকে পুরোপুরি বিশ্বাস করতে পারি না।

রাশিয়ান একাডেমি অফ সায়েন্সেস এবং সংবাদ সংস্থার ইনস্টিটিউট অফ ওয়ার্ল্ড ইকোনমি অ্যান্ড ইন্টারন্যাশনাল রিলেশনস (আইএমইএমও) দ্বারা আয়োজিত "প্রিমাকভ রিডিংস" এর অনলাইন সেশনের সময় শিক্ষাবিদ আলেক্সি আরবাতভ আজ এই ধারণাটি ব্যক্ত করেছিলেন। ইন্টারফ্যাক্স.



শিক্ষাবিদ আরবাতভ IMEMO-এ আন্তর্জাতিক নিরাপত্তা কেন্দ্রের নির্দেশনা দেন। তিনি বিশ্বাস করেন যে আধুনিক বিশ্বে রাশিয়ার একটি স্বাধীন শক্তি কেন্দ্র হওয়া উচিত।

আলেক্সি আরবাতভ অর্ধ শতাব্দী আগের ঘটনা উল্লেখ করেছিলেন, যখন মস্কো এবং বেইজিংয়ের মধ্যে সম্পর্ক এতটাই ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছিল যে ইউএসএসআর চীনকে শান্তির জন্য প্রধান হুমকি বলেছিল। শিক্ষাবিদ বিশ্বাস করেন যে আজ আমরা চীনকে কৌশলগত অংশীদার বলে অন্য চরম পর্যায়ে চলে এসেছি:

এক চরম থেকে অন্য চরমে তাড়াহুড়ো করা অসম্ভব, তারপরে আমাদের কাছে চীন বিশ্বের সবচেয়ে বড় হুমকি, তারপর এটি আমাদের কৌশলগত মিত্র বা অংশীদার। এই ধরনের ধারণা চারপাশে নিক্ষিপ্ত করা যাবে না. একটি কৌশলগত মিত্র হল যখন আপনি আপনার মিত্রদের স্বার্থের জন্য লড়াই করার জন্য আপনার সৈন্য পাঠাতে প্রস্তুত হন এবং এর বিপরীতে। আমি নিশ্চিত যে চীনের সাথে আমাদের এমন পরিস্থিতি নেই এবং হবে না।
    আমাদের নিউজ চ্যানেল

    সাবস্ক্রাইব করুন এবং সর্বশেষ খবর এবং দিনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ইভেন্টগুলির সাথে আপ টু ডেট থাকুন।

    84 ভাষ্য
    তথ্য
    প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
    1. +17
      29 মে, 2020 16:16
      এখানে একটি প্যানকেক - সত্য প্রকাশ! হাস্যময় চীন তার অস্তিত্বের 5 হাজার বছর ধরে সামরিক-কৌশলগত জোটে প্রবেশ করেনি!
      সঙ্কুচিত হচ্ছে শিক্ষাবিদ! ক্রন্দিত
      1. +15
        29 মে, 2020 16:20
        উদাহরণস্বরূপ, তিনি জাপানিদের বিরুদ্ধে কোরিয়ানদের সাথে প্রবেশ করেছিলেন, উদাহরণস্বরূপ, বিখ্যাত অ্যাডমিরাল লি সান জিনের সময়ে
        1. -1
          29 মে, 2020 16:32
          যখন জাপানিরা কোরিয়া জয় করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে... এবং পথে চীন? আচ্ছা, কৌশলগত ইউনিয়ন কোথায়? যুদ্ধের সময় চীনা নৌবাহিনী কোথায়? গল্প বানানো বন্ধ করুন।
          1. +4
            29 মে, 2020 17:03
            চীনা সেনাবাহিনী কোরিয়ানদের সমর্থন করেছিল, যা কোরিয়ানদের অনেক সাহায্য করেছিল
            1. +6
              29 মে, 2020 20:37
              ইউএসএসআরও জাপানি সামরিকবাদীদের বিরুদ্ধে যুদ্ধে চীনকে সাহায্য করেছিল... দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সাহায্য করেছিল, কিন্তু এর মানে এই নয় যে চীন ইউএসএসআর এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র উভয়েরই কৌশলগত মিত্র ছিল। এটি একটি সাধারণ শত্রুর হুমকির অধীনে একটি পরিস্থিতিগত সমিতি। প্রতিটি পক্ষের লক্ষ্য এবং উদ্দেশ্য সম্পূর্ণ তাদের নিজস্ব।
              আপনার উদাহরণ সঙ্গে একই.
              সহকর্মী ধনী ( দিমিত্রি শুভেচ্ছা hi) নিচের শাখায় স্পষ্টভাবে কৌশলগত মিত্রদের সংজ্ঞায়িত করা হয়েছে!
              1. +3
                29 মে, 2020 20:40
                সাধারণভাবে, ইউএসএসআর স্ট্যালিনের অধীনে কেবলমাত্র কৌশলগত মিত্র ছিল, বিশেষত কোরিয়ান যুদ্ধের সময়, চীনা সৈন্যরা, সোভিয়েত বিশেষজ্ঞদের পরিবর্তে, আমেরিকানদের বিরুদ্ধে লড়াই করেছিল এবং তারপরে, ক্রুশ্চেভের অধীনে, তারা ইতিমধ্যে পালিয়ে গিয়েছিল।
                1. 0
                  29 মে, 2020 20:53
                  উদ্ধৃতি: ক্রোনোস
                  সাধারণভাবে, ইউএসএসআর স্ট্যালিনের অধীনে কেবলমাত্র কৌশলগত মিত্র ছিল, বিশেষত কোরিয়ান যুদ্ধের সময়, চীনা সৈন্যরা, সোভিয়েত বিশেষজ্ঞদের পরিবর্তে, আমেরিকানদের বিরুদ্ধে লড়াই করেছিল এবং তারপরে, ক্রুশ্চেভের অধীনে, তারা ইতিমধ্যে পালিয়ে গিয়েছিল।

                  ঠিক আছে...এর অন্যভাবে চেষ্টা করা যাক! দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ইউএসএসআর থেকে চীনকে অনেক বেশি সহায়তা দিয়েছিল। তিনি একটি সহজ কারণ প্রদান করেছেন - আমার শত্রুর শত্রু, বন্ধু !!! আপনার মতে, দেখা যাচ্ছে যে তারাও কৌশলগত মিত্র ছিল??? ইউএসএসআরও মার্কিন সহায়তা পেয়েছে... কৌশলগত মিত্রও?
                  এটি খুব আকর্ষণীয়, এটি কি আপনাকে বিরক্ত করে না যে একটু পরে, কোরিয়ান যুদ্ধের সময়, অনেক কৌশলগত মিত্রদের সংঘর্ষ হয়েছিল?
                  1. +4
                    29 মে, 2020 21:05
                    না, এটি বিব্রতকর নয় ইউএসএসআর এবং চীনে তারা সমাজতন্ত্র তৈরি করেছিল, এটি একটি পরিস্থিতিগত ইউনিয়ন ছিল না, যখন ইউএসএসআর অস্তিত্বের প্রথম থেকেই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের দ্বন্দ্ব ছিল।
                    1. -2
                      29 মে, 2020 21:39
                      কোন দেশ প্রথম যেটি আসে তার সাথে কৌশলগত সামরিক জোটের চুক্তিতে স্বাক্ষর করবে না। যাদের সঙ্গে এ ধরনের জোট শুধু তাদেরই সুবিধা।
                      এবং রাশিয়ার কাছে এমন একটি জোটকে লাভজনক করার বড় সুযোগ রয়েছে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিরুদ্ধে বন্ধুত্ব করুন।
                    2. সময়ের সাথে সাথে, এটি মনে করা হয়েছিল যে, নীতিগতভাবে, চীন ব্যতিক্রম ছাড়াই সমস্ত ফ্যাকাশে মুখের লোককে সাদা চপ্পলে দেখেছিল।
                      তাদের সাথে জোট সম্পর্কে কল্পনা করা একটি ফলপ্রসূ পেশা নয়।
                  2. +1
                    29 মে, 2020 21:52
                    উদ্ধৃতি: শিকারী 2
                    আপনার মতে, দেখা যাচ্ছে যে তারাও কৌশলগত মিত্র ছিল???

                    হ্যাঁ. এবং তারা এখনও তাই আছে.
                    আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিচ্ছি যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কুওমিনতাংকে সাহায্য করেছিল। তারা এখন তাইওয়ানে আছে।
      2. +7
        29 মে, 2020 16:26
        উদ্ধৃতি: শিকারী 2
        অভিশাপ - সত্য প্রকাশ! চীন তার অস্তিত্বের 5 হাজার বছর ধরে সামরিক-কৌশলগত জোটে প্রবেশ করেনি!
        সঙ্কুচিত হচ্ছে শিক্ষাবিদ!

        তাই এটি একটি সম্পূর্ণ Arbatov, perestroika মধ্যে বজ্রপাত!

        ভেবেছিল সে চলে গেছে...

        স্পষ্টতই, তারা ইতিমধ্যে তাকে ভুলে গেছে, তাই তিনি নিজেকে মনে করিয়ে দেওয়ার জন্য সুস্পষ্ট সত্য নিয়ে বেরিয়ে আসার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন ...
        তিনি ছাড়া, অবশ্যই, এটি কেউ জানে না ...

        যেখানে স্বার্থ মিলে যায়, আমরা একসাথে যাই; যেখানে না, আমরা কেবল একে অপরকে সম্মান করি।

        আর আমাদের মিত্র আছে... - হ্যাঁ!
        1. +13
          29 মে, 2020 17:35
          আধুনিক বিশ্বে, মিত্র যত কম, খরচ তত কম।
          1. +2
            29 মে, 2020 19:36
            উদ্ধৃতি: Alex777
            আধুনিক বিশ্বে, মিত্র যত কম, খরচ তত কম।

            মনে হচ্ছে আপনি এখানে তর্ক করতে পারবেন না, কিন্তু গদিগুলি ভিন্নভাবে চিন্তা করে, কারণ "মিত্ররা" তাদের অতিরিক্ত অর্থ প্রদান করে,
            1. +1
              29 মে, 2020 20:30
              মূলের দিকে তাকান। চক্ষুর পলক
              কার 27 ট্রিলিয়ন জাতীয় ঋণ আছে?
              তারা ভালো বেতন দেয় না। এবং তারা করবে না.
              যদিও ট্রাম্প শিশুসুলভভাবে তাদের স্টাফ করছেন না।
          2. +2
            29 মে, 2020 20:40
            সত্যি করে বল, আলেকজান্ডার।
        2. +5
          29 মে, 2020 17:53
          উদ্ধৃতি: ওলগোভিচ
          ভেবেছিল সে চলে গেছে...

          টাকার দরকার ছিল...
          হাস্যময়
          ব্রজেজিনস্কির ধারনা ছড়িয়ে দেওয়ার জন্য আমেরিকানদের ভাল মূল্য দিতে হবে...
          1. +3
            29 মে, 2020 19:16
            রাশিয়ার জন্য, চীনারা উভয়ই "অংশীদার" এবং আমেরিকানরা "অংশীদার", তুর্কিরাও "অংশীদার"..... এমনকি "ন্যাটো থেকে অংশীদার" এবং "মিনস্ক চুক্তির অধীনে অংশীদার" ...
            এবং রাশিয়ার মিত্ররা কেবল তার সেনাবাহিনী এবং নৌবাহিনী এবং সেখানে অস্থায়ী সহযাত্রীও রয়েছে ...
            1. +1
              29 মে, 2020 21:50
              উদ্ধৃতি: Amin_Vivec
              রাশিয়ার জন্য, চীনা উভয়ই "অংশীদার" এবং আমেরিকানরা "অংশীদার"

              এটা ঠিক "ইকুডিস্টেন্স" এবং ব্রজেজিনস্কির দাবি।
              চীন থেকে রাশিয়া, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র থেকে চীন এবং রাশিয়া থেকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র।
              যখন বুঝলাম চীনের সাথে যুদ্ধে রাশিয়াকে মিত্র বানিয়ে কাজ হবে না। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য, চীন এবং রাশিয়ার মিলন অগ্রহণযোগ্য এবং বিপর্যয়কর।
              1. 0
                30 মে, 2020 09:26
                "সমদূরত্ব?" একটি ভাল শব্দ, 20 শতকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র চীনের কাছাকাছি চলে যাওয়া সত্ত্বেও, তার অর্থনীতি পুনরুদ্ধার করেছে .... সামরিক মেশিন উত্থাপন করেছে ... কিসের জন্য?
                "সমদূরত্ব" দাবি করে মার্কিন চাপের নীতি ত্যাগ করতে হবে। অন্যথায়, ভারসাম্য ক্রমাগত পরিবর্তন হবে।
        3. -6
          29 মে, 2020 20:02
          সম্রাট তৃতীয় আলেকজান্ডার মিত্রদের সম্পর্কে কীভাবে বলেছিলেন? এর মধ্যে দুটি রাশিয়া রয়েছে। সবচেয়ে নির্ভরযোগ্য এবং সময়-পরীক্ষিত -,, সেনাবাহিনী এবং নৌবাহিনী,,. সময় অতিবাহিত হয় এবং আরেকটি যোগ করা হয় - রাশিয়ান বিমান বাহিনী। এটি প্রতিরোধ করা কঠিন এবং সংক্ষেপে মন্তব্য না করা,, VKS,,. হাইড্রোজেন সালফাইড কাদের মস্তিষ্ককে বিকল করে? "কসমস" শয়তানের একটি নাম। স্কুলছাত্ররা জানেন, কিন্তু মস্কো অঞ্চলের প্রাপ্তবয়স্করা জানেন না? অথবা আপনি এখনও যথেষ্ট মেসোনিক খেলনা খেলেননি? এটা একেবারে প্রয়োজনীয় যে "ভাজা মোরগ" পুঙ্খানুপুঙ্খভাবে "পেকড",,? এটা ছাড়া যাবে না? নিশ্চয়, অ্যাডভেঞ্চার প্রয়োজন?
          চীন সম্পর্কে। আজকের রাশিয়ার কাছে চীন কী ঋণী? "পুঁজিবাদী রাশিয়া" রাষ্ট্রের জন্য সমাজবাদী চীনের কী "অস্বাভাবিকভাবে উষ্ণ অনুভূতি" থাকা উচিত? চীন চীনাদের জন্য কাজ করা একটি গুরুতর রাষ্ট্র। হ্যাঁ, বিশ্ববাদীদের এটির উপর একটি নির্দিষ্ট প্রভাব রয়েছে, তবে এই রাষ্ট্রটি তার জনগণকে, তার প্রাচীন দেশকে ভুলে যায় না। ,, তার গান গায়,,। আরকে কি? আশ্চর্যজনকভাবে শূন্য ও অর্থহীন অবস্থা। ব্যক্তিগত মতামত? না! বিষয়াবলী ! কাজ নিজেদের জন্য কথা বলে. RK এমনকি ইউক্রেন, বেলারুশ, কাজাখস্তানের জন্যও আগ্রহী নয়। তারা তার সাথে যোগাযোগ করতে আগ্রহী নয়। চীন সম্পর্কে N সম্পর্কে কি দিতে পারে? PROKHINDEEV দের ঘাড়ে চড়ার অভিজ্ঞতা,, প্রিয় রাশিয়ানদের,,? তাই চীনে তাদের ধূর্ততা যথেষ্ট আছে। শুধুমাত্র সেখানে তারা তাদের জন্য নিরাময় জানেন. দুটি সীসা বড়ি (প্রধান এবং অতিরিক্ত - ,,বীমা,,), যা মৃত ব্যক্তির আত্মীয়দের দ্বারা প্রদান করা হয়।
          সময়,, আরকে,, আপ. মানুষ (বা,, অ-মানুষ,,) কেউ গল্প থামাতে পারে না। আমাদের এটিকে আরও আকর্ষণীয় কিছুতে পরিবর্তন করতে হবে। এবং রাশিয়ার জনগণ এবং বহিরাগত অংশীদারদের জন্য। সব পরে, অন্য সময় ছিল. উদাহরণস্বরূপ, যখন স্তালিন আইভি-এর শাসনামলে চীন সোভিয়েত রাশিয়ার বন্ধু বলাকে সম্মান বলে মনে করেছিল।
        4. 0
          29 মে, 2020 20:22
          পেরেস্ত্রোইকায়, তার বাবা বরং বজ্রপাত!
        5. 0
          29 মে, 2020 22:43
          আমেরিকান স্বার্থের কন্ডাক্টর, যিনি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নির্দেশে আমাদের দেশের ইতিহাসকে প্রতারিত করেছেন, তিনি একজন "শিক্ষাবিদ" ... আপনি তার নিবন্ধগুলি পড়তে পারেন। কিন্তু ... একই সময়ে, একজনকে ভুলে যাওয়া উচিত নয় যে সে কাকে সেবা করে ...
        6. 0
          30 মে, 2020 19:44
          উদ্ধৃতি: ওলগোভিচ
          ... তাই এই একটি সম্পূর্ণ Arbatov, perestroika মধ্যে বজ্রপাত!

          না, এটা তার ছেলে।
          উদ্ধৃতি: ওলগোভিচ
          ...আমি ভেবেছিলাম সে অদৃশ্য হয়ে গেছে...

          তাই তিনি 2010 সালে মারা যান।
      3. +5
        29 মে, 2020 16:27
        উদ্ধৃতি: শিকারী 2
        এখানে একটি প্যানকেক - সত্য প্রকাশ! হাস্যময় চীন তার অস্তিত্বের 5 হাজার বছর ধরে সামরিক-কৌশলগত জোটে প্রবেশ করেনি!
        সঙ্কুচিত হচ্ছে শিক্ষাবিদ! ক্রন্দিত

        এটি শত্রুর মৃতদেহের জন্য অপেক্ষা করবে ...
      4. 0
        29 মে, 2020 16:35
        আমি একবারের বেশি মনে করি না যে সর্বোচ্চ স্তরে চীনকে মিত্র বলা হয়েছিল, তবে হ্যাঁ, একটি কৌশলগত অংশীদার। এবং কেন নয়, এমন এক সময়ে যখন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ন্যাটো সম্পূর্ণভাবে রেলের বাইরে চলে যাচ্ছে, জাপান সিরিয়াসলি অস্ত্র তৈরি করছে, এমন কাউকে অংশীদার হিসাবে রাখতে হবে না যার স্বার্থ মূলত আমাদের সাথে মিলে যায়। অবশ্যই, একজনের উচ্ছ্বাসে পড়া এবং চিরন্তন বন্ধুত্ব সম্পর্কে চিৎকার করা উচিত নয়, তবে এটি এমন নয়। এবং যদি চীন, ceteris paribus, প্রথম স্থানে আমাদের পণ্য ক্রয় করে, তাহলে কেউ শুধুমাত্র এই ধরনের একটি বাজারের স্বপ্ন দেখতে পারে।
        1. 0
          29 মে, 2020 20:56
          গড় থেকে উদ্ধৃতি
          কেউ এমন বাজারের স্বপ্ন দেখতে পারে।

          কিন্তু চীন আমাদের কাছ থেকে যে পণ্য কিনতে পারে তার তালিকা কে করবে!
          অর্থনৈতিক ব্লক Pr-va-এর Liberoids অবশ্যই এটি করতে সক্ষম নয়, কারণ এই কাজে তাদের জন্য কোন মার্জিন নেই, নগদ নেই (কোন রোলব্যাক নেই, কাটা নেই, করাত নেই) ... হাস্যময়
      5. +4
        29 মে, 2020 16:50
        শিক্ষাবিদ আলেক্সি আরবাতভ: চীন কৌশলগত মিত্র নয়

        হান্টার 2 (আলেক্সি): এখানে একটি প্যানকেক - সত্য আবিষ্কার!

        শুভেচ্ছা, আলেক্সি hi
        সত্যিই "সত্য প্রকাশ করেছে" চোখ মেলে
        রাষ্ট্রপতি এর আগে মস্কোতে 10 জুন, 2015 তারিখে "রাশিয়া ও চীনের মধ্যে সহযোগিতার সম্ভাবনা" সম্মেলনে রাশিয়ান-চীনা সম্মেলনে এই বিষয়ে কথা বলেছিলেন: "আজ রাশিয়া এবং চীন "অংশীদারিত্ব" সম্পর্ক বিকাশের প্রাথমিক পর্যায়ে এবং মোডে রয়েছে একটি "কৌশলগত অংশীদারিত্ব" গঠনের, কিন্তু তারা এখনও "কৌশলগত ইউনিয়ন" সম্পর্কের পর্যায়ে পৌঁছেনি।
        দ্রষ্টব্য. সোভিয়েত মিলিটারি এনসাইক্লোপিডিয়া আন্তঃরাষ্ট্রীয় অংশীদার সম্পর্কের 3টি ধারাবাহিক পর্যায় সংজ্ঞায়িত করে:
        1. "অংশীদারিত্ব" সাধারণভাবে, এটি শুধুমাত্র গুরুত্বপূর্ণ ক্ষেত্র এবং পারস্পরিক ক্ষেত্রগুলিতে মিথস্ক্রিয়া এবং পারস্পরিক সহায়তায় হতে পারে, বরং সংকীর্ণ (উপযোগবাদী) স্বার্থ, উদাহরণস্বরূপ: মহাকাশ অনুসন্ধান, মৌলিক বিজ্ঞান, বাস্তুবিদ্যা, সম্পদ উন্নয়ন ইত্যাদি।
        "অংশীদারিত্ব" হল পারস্পরিক উপকারী সহযোগিতার প্রকৃতি এবং এর একটি নির্দিষ্ট - প্রকল্প এবং সাধারণভাবে, অস্থায়ী প্রকৃতি রয়েছে। এই বিষয়ে, "অংশীদাররা" প্রকল্পের লক্ষ্য দ্বারা একত্রিত হয়, "যোগাযোগ" করে এবং নির্দিষ্ট এলাকায় যোগাযোগ করে, যৌথ অংশীদারিত্বের লক্ষ্যগুলি অনুসরণ করে, যেখানে পৌঁছানোর পরে তারা অংশীদারিত্বের ফলাফলের যৌথ (এবং সমতা) শোষণ দাবি করতে পারে ( একটি নির্দিষ্ট প্রকল্পের), এমনকি এর অংশগ্রহণকারীদের চূড়ান্ত কৌশলগত লক্ষ্যগুলির মধ্যে পার্থক্যের শর্তেও।
        "অংশীদারিত্ব" সাধারণত তাদের অংশগ্রহণকারীদের প্রতিষ্ঠিত অবস্থা এবং ভূমিকা পরিবর্তন করে না, তবে তাদের শক্তিশালীকরণে অবদান রাখে।
        2. "অংশীদারিত্ব", এমনকি তাদের একটি "বিশেষ" মর্যাদা থাকলেও, "কৌশলগত মিত্রদের" সম্পর্কের মধ্যে বিকাশ নাও হতে পারে।
        "কৌশলগত অংশীদারিত্ব", কৌশলগত সম্পর্কের একটি প্রকার হিসাবে, কৌশলগত লক্ষ্য অর্জনের জন্য তাদের বিষয় (রাষ্ট্র) এর সহযোগিতা। এটি প্রাথমিকভাবে চুক্তির মাধ্যমে নির্ধারণ করা যেতে পারে বা (এবং) একটি সফল "অংশীদারিত্বের সিরিজ" দ্বারা গঠিত হতে পারে এবং "কৌশলগত মিত্রদের" সম্পর্কের মধ্যে এটির সর্বোচ্চ আকারে বিকশিত হতে পারে।
        3"কৌশলগত মিত্র" - এটি ক্ষমতার কৌশলগত সম্পর্কের সর্বোচ্চ রূপ, তারা একটি সাধারণ চূড়ান্ত কৌশলগত লক্ষ্য দ্বারা একত্রিত হয় এবং এর অর্জনে পারস্পরিক সহায়তা করে।
        কৌশলগত মিত্র সম্পর্কগুলি, একটি নিয়ম হিসাবে, দীর্ঘমেয়াদী প্রকৃতির, মিত্রদের জাতীয় সম্ভাবনার একীকরণ জড়িত, একটি নির্দিষ্ট প্রকল্প অংশীদারিত্বের ক্রম (অ্যালগরিদম, সিরিজ), স্তর এবং সুযোগ পূর্বনির্ধারণ করে, প্রায় সমস্ত ক্ষেত্রকে প্রভাবিত করে। মিত্র রাষ্ট্রগুলির রাষ্ট্রীয় জীবন এবং তাদের ভূমিকা, মর্যাদা এবং সুযোগগুলির একটি গুণগতভাবে ভিন্ন (উচ্চতর) স্তর গঠন করে।
      6. +1
        29 মে, 2020 18:17
        শিক্ষাবিদ আলেক্সি আরবাতভ: চীন একটি কৌশলগত মিত্র নয়, এটি আমাদের স্বার্থের জন্য যুদ্ধ করতে সৈন্য পাঠাবে না
        কি একাডেমিক, এত গভীরতা এবং চিন্তা. মূর্খ যে কেউ চীনকে গণনা করে, সেখানে সেনাবাহিনী নয়, সুজি ("মহান চীন, বাকিটা পায়ের তলায় ধুলো")। আপনি তাদের সাথে একই পরিখায় বসতে পারবেন না। বিশ্ব রাজনৈতিক অঙ্গনে একসঙ্গে চড়তে গেলেও হয়তো পেছনের জোগান দেবে। এবং "হাতে ভ্রাতৃত্ব" বাজে কথা। এবং নিরর্থক আমরা তাদের সাথে ভূমি অনুশীলন করি, তাদের কীভাবে লড়াই করতে হয় তা শিখাই। ফার্সি বা বাল্টিক ভাষায় একসঙ্গে পতাকা দেখানো রাজনীতি, ঠিক আছে। কিন্তু কৌশলে প্রশিক্ষণের জন্য...। নেতিবাচক
      7. +3
        29 মে, 2020 19:00
        'সত্য আবিষ্কার করেছি'
        এটা নিশ্চিত করার জন্য!
        এই আরবাতোভের পরিচয় অত্যন্ত সন্দেহজনক। এটা কি বিদেশী এজেন্ট নয়?
        এবং চীন সৈন্য পাঠাবে যদি তার স্বার্থ আমাদের সাথে মিলে যায়। এবং শুধুমাত্র তাই. এটা বোঝার জন্য আপনাকে একাডেমিক হতে হবে না। যদিও উল্লিখিত আরবাতভের কাছ থেকে, শিক্ষাবিদ এই বুলেট থেকে একটি বুলেটের মতো। এখানে প্রভাবের এজেন্ট আছে - এটাই।
      8. SSR
        +1
        30 মে, 2020 04:21
        উদ্ধৃতি: শিকারী 2
        এখানে একটি প্যানকেক - সত্য প্রকাশ!

        একজন শিক্ষাবিদ হিসাবে আমাকে সাইন আপ করুন!
        এমনকি সিআইএসে আমাদের প্রতিবেশীদের সাথে, আমাদের বারুদ শুকিয়ে রাখা দরকার! এমনকি 08.08.08 তারিখে আমরা একজনের সাথে যুদ্ধ করেছি।
        আমি একজন শিক্ষাবিদ!)))
      9. কৌশলগত অংশীদারিত্ব একটি দীর্ঘমেয়াদী বিষয় এবং পশ্চিমের সাথে একীভূতকরণের সমর্থক একজন অত্যন্ত সুনির্দিষ্ট বিশ্লেষক।
    2. +10
      29 মে, 2020 16:19
      তিনি একজন ভ্রমণ সঙ্গী।
      1. +4
        29 মে, 2020 16:33
        knn54 থেকে উদ্ধৃতি
        তিনি একজন ভ্রমণ সঙ্গী।

        বা, যেমন তারা বলে, "পরিস্থিতিগত সহযোগী"।
      2. +3
        29 মে, 2020 16:35
        knn54 থেকে উদ্ধৃতি
        তিনি একজন ভ্রমণ সঙ্গী।

        আমি স্পষ্ট করব - একজন সংক্ষিপ্ত সহযাত্রী!
    3. +2
      29 মে, 2020 16:24
      চীন কৌশলগত মিত্র নয়, আমাদের স্বার্থের জন্য যুদ্ধ করতে সৈন্য পাঠাবে না

      আর পাঠাবে কে?
      আর লিমিট্রফদের উদাহরণে, যারা আঙ্কেল স্যামের স্বার্থে তাদের সৈন্য পাঠায়, সেখানে কাদেরকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের "কৌশলগত অংশীদার" বলা যায়?
      1. +3
        29 মে, 2020 17:00
        উদ্ধৃতি: Vasyan1971
        চীন কৌশলগত মিত্র নয়, আমাদের স্বার্থের জন্য যুদ্ধ করতে সৈন্য পাঠাবে না

        আর পাঠাবে কে?
        আর লিমিট্রফদের উদাহরণে, যারা আঙ্কেল স্যামের স্বার্থে তাদের সৈন্য পাঠায়, সেখানে কাদেরকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের "কৌশলগত অংশীদার" বলা যায়?

        হ্যান্ডআউট বন্ধ হবে - "মিত্র" ছড়িয়ে পড়বে!
        1. +3
          29 মে, 2020 18:03
          উদ্ধৃতি: Major147
          হ্যান্ডআউট বন্ধ হবে - "মিত্র" ছড়িয়ে পড়বে!

          হুবহু। আমরা দেখেছি এবং কিভাবে এটি ঘটেছে.
          এটা কি আদৌ বিদ্যমান, এটা কি "কৌশলগত অংশীদারিত্ব"?
    4. +7
      29 মে, 2020 16:25
      শিক্ষাবিদ: চীন কৌশলগত মিত্র নয়, আমাদের স্বার্থের জন্য যুদ্ধ করতে সৈন্য পাঠাবে না

      চীনকে সহযাত্রী বলাও কঠিন .. এবং সাধারণভাবে, শক্তিশালী দেশগুলির মিত্র আছে, সহযাত্রী আছে .. এবং ভাসাল আরও সঠিক হবে .. এবং যখন দেশগুলি তাদের অর্থনৈতিক শক্তি, আদর্শিক শক্তি এবং সামরিক সম্ভাবনার ক্ষেত্রে সম্ভাব্য সমান হয়, তখন তারা শত্রু হয়ে উঠুন ... তবে এটি রাশিয়া এবং চীন নয়, তবে চীন এবং আমেরিকার ক্ষেত্রে .. দুর্ভাগ্যবশত, আমাদের প্রাক্তন শক্তির সামান্যই অবশিষ্ট রয়েছে .. পারমাণবিক অস্ত্র এবং প্রাকৃতিক সম্পদ ..
    5. +1
      29 মে, 2020 16:26
      হ্যাঁ, অভিশাপ, ঘোড়া বোধগম্য।
      আর এত কথা?
    6. +1
      29 মে, 2020 16:27
      আমি ইতিমধ্যে এখানে নিবন্ধে যা লেখা আছে তা পুনরাবৃত্তি করতে ক্লান্ত হয়ে পড়েছি ..
      পুনশ্চ. আমি একাডেমিক নই wassat wassat
      1. +2
        29 মে, 2020 16:57
        এই সংশোধন করা আবশ্যক! চক্ষুর পলক সার্টিফিকেট কোথায় জারি করা হয় তা খুঁজে বের করতে হবে। হ্যাঁ, এবং ছোট বাচ্চাদের খুশি করতে টুপি সহ একটি ম্যান্টেল নতুন বছরের জন্য কাজে আসবে))
        1. +3
          29 মে, 2020 17:04
          উদ্ধৃতি: স্বাভাবিক
          এই সংশোধন করা আবশ্যক! সার্টিফিকেট কোথায় জারি করা হয় তা খুঁজে বের করতে হবে। হ্যাঁ, এবং ছোট বাচ্চাদের খুশি করতে টুপি সহ একটি ম্যান্টেল নতুন বছরের জন্য কাজে আসবে))

          ঠিক আছে, আপনাকে অবশ্যই স্বীকার করতে হবে যে রাশিয়ার স্বার্থের জন্য চীন থেকে সৈন্যদের জন্য অপেক্ষা করা অযৌক্তিক ... এবং এটি বোঝার জন্য, আপনার শিক্ষাবিদ হওয়া উচিত নয়
          1. +1
            29 মে, 2020 18:10
            আমি একেবারে একমত. আমি হাস্যরসের সাথে লিখেছিলাম, কিন্তু সম্মানের সাথে এবং আপনার নির্দেশে ব্যঙ্গ ছাড়াই, কমরেড।
            1. +1
              29 মে, 2020 18:36
              উদ্ধৃতি: স্বাভাবিক
              আমি হাস্যরসের সাথে লিখেছিলাম, কিন্তু সম্মানের সাথে এবং আপনার নির্দেশে ব্যঙ্গ ছাড়াই, কমরেড।

              পানীয় পানীয়
    7. +5
      29 মে, 2020 16:27
      সবাই ভালো করেই জানে যে চীনারা সবসময় তাদের মনে থাকে। সহযোগিতা, এমনকি কৌশলগত, স্বাভাবিক। কিন্তু বিশ্বাস অর্জন করতে হবে।
    8. +2
      29 মে, 2020 16:29
      আশ্চর্যের কিছু নেই। কিছু পেনশনভোগী যদি মনে করেন যে রাতে হকি খেলা আদর্শ, তাহলে মিত্রদের সম্পর্কে বলার কিছু নেই
      1. 0
        30 মে, 2020 06:14
        ওরা কি করছে এসব ফালতু?
        একটি মিত্র হল একটি কৌশলগত অংশীদার যে প্রাথমিকভাবে ইউনিয়ন চুক্তি স্বাক্ষরের মাধ্যমে অংশীদারিত্ব একত্রিত করে। এই চুক্তির গভীরতা হল ইউনিয়নে যোগদানকারী অংশীদারদের সম্পর্কের উপর আস্থার মাত্রা।
    9. 0
      29 মে, 2020 16:43
      একটি কৌশলগত মিত্র হল যখন আপনি আপনার মিত্রদের স্বার্থের জন্য লড়াই করার জন্য আপনার সৈন্য পাঠাতে প্রস্তুত হন এবং এর বিপরীতে।

      একটি কৌশলগত মিত্র হল যখন আপনি অনেক এবং দীর্ঘ সময়ের জন্য ধার দেন এবং তারপরে, ঋণ পরিশোধের সম্মানে, একটি কৌশলগত মিত্রের সৈন্যদের হত্যা করার জন্য পাঠান। সত্য, আপনার এখনও একটি কৌশলগত মিত্রের সরকারে আপনার নিজের "প্রলোভন" থাকতে হবে। অন্য মিত্র, ইতিহাস মনে রাখে না।
    10. +2
      29 মে, 2020 16:53
      এই তথ্য ছাড়া আমি কত দুঃখজনকভাবে বেঁচে ছিলাম। এখন যেহেতু আমার চোখ পৃথিবীর অবস্থার দিকে খোলা হয়েছে, আমাকে আবার নতুন করে শুরু করতে হবে। ধন্যবাদ, দয়ালু ব্যক্তি।
    11. 0
      29 মে, 2020 17:04
      এখন সম্ভবত চীন রাশিয়ার পক্ষে যুদ্ধ করতে তার সৈন্য পাঠাতে চাইবে না, তবে চীন চাইবে রাশিয়া চীনের পক্ষে যুদ্ধ করতে তার সৈন্য পাঠাক। এটা হতে হবে না
      রাশিয়ার মোটরচালিত পদাতিক বা ট্যাঙ্ক সেনাবাহিনীর রেজিমেন্ট এবং ব্যাটালিয়ন হতে হবে। কিন্তু ক্ষেপণাস্ত্র সৈন্য, সাবমেরিন, রিকনেসান্স এবং ইলেকট্রনিক ওয়ারফেয়ার সিস্টেম, সেইসাথে ক্ষেপণাস্ত্র উৎক্ষেপণ সতর্কতা ব্যবস্থা, আমেরিকানরা চীনের দিকে লাল রেখা অতিক্রম করলে চীন রাশিয়াকে এটিই জিজ্ঞাসা করতে পারে। কিন্তু এটা ভাবা উচিত নয় যে শুধুমাত্র কিউবা, ভিয়েতনাম, পূর্ব জার্মানি এবং প্রাক্তন যুগোস্লাভিয়ার জনগণই গর্বাচেভ এবং ইয়েলৎসিন যুগে রাশিয়ার বিশ্বাসঘাতকতার কথা ভুলে যায়নি। চীনও এটি ভুলে যায়নি, যেহেতু রাশিয়া, এটি দেখা যাচ্ছে, বিশ্বাসঘাতকতা করতে পারে। তাই গর্বাচেভ এবং ইয়েলৎসিন রাশিয়ার উপর মিত্রদের কাছে বিশ্বাসঘাতকতার মুখোশ পরেছিলেন, যা রাশিয়ার পুরো ইতিহাসে হাজার বছরের জন্য ছিল না, যতক্ষণ না গর্বাচেভ এবং ইয়েলতসিন রাশিয়া এবং তার মিত্রদের সাথে বিশ্বাসঘাতকতা করেছিলেন। চীন এখানে ব্রেজনেভ যুগে ইউএসএসআর এবং চীনের মধ্যে সাময়িক খারাপ সম্পর্ককে বোঝায় না। এটি রাজ্যগুলির মধ্যে স্বাভাবিক অনুশীলন। ব্যাপার ঘটতে . কিন্তু এটা বিশ্বাসঘাতকতা ছিল না। কিন্তু তারপরে, ডেমোক্র্যাটদের অধীনে, রাশিয়া তার মিত্রদের সাথে বিশ্বাসঘাতকতা করেছিল, চীন এটি মনে রেখেছে। এবং আশা করার দরকার নেই যে তারপর থেকে যদি চীন ও রাশিয়ার মধ্যে সম্পর্ক স্বাভাবিক হয়ে যায়, তবে চীন এটি নিয়েছিল এবং ভুলে গেছে যে রাশিয়া কীভাবে কিছু শাসকের অধীনে তার মিত্রদের সাথে মোকাবিলা করতে পারে যারা রাশিয়ার মিত্রদের সাথে বিশ্বাসঘাতকতা করতে পারে। শুধু আমেরিকান এবং পশ্চিমাদের খুশি না করে, নীল রঙের আউট করুন ...
      1. হ্যাঁ। দামানস্কির উপর কোন বিশ্বাসঘাতকতা ছিল না। রাশিয়া বিশ্বাসঘাতকতা করেনি। আর চীন বিশ্বাসঘাতক নয়। এটা শুধু "হয়"। আচ্ছা, আমি এক টুকরো জমি কেটে ফেলার চেষ্টা করেছি, তাহলে এটা কি বিশ্বাসঘাতকতা? এখন, যদি রাশিয়া চেষ্টা করে... সেটা হবে বিশ্বাসঘাতকতা! আপনি একটি আকর্ষণীয় দৃষ্টিকোণ আছে. কিছু ধরনের চাইনিজ
        1. 0
          30 মে, 2020 06:20
          এবং দামানস্কিতে কোনও জোট ছিল না, কোনও অংশীদারিত্ব ছিল না, এমনকি পাসও হয়নি, আইভি স্ট্যালিনের সাথে একটি আদর্শিক দ্বন্দ্ব ছিল, যেখানে চীন আমাদের কেন্দ্রীয় কমিটির চেয়ে অনেক বেশি সামঞ্জস্যপূর্ণ ছিল।
          আর চীনের মতো মিত্রকে পেছনে ফেলে তার কোনো মস্তিস্ক নেই।
    12. +1
      29 মে, 2020 17:14
      আর চীন কেন আমাদের জন্য যুদ্ধে সৈন্য পাঠাবে!? একটি কৌশলগত অংশীদারিত্বের একটি খুব অদ্ভুত ব্যাখ্যা ...
    13. 0
      29 মে, 2020 17:16
      সাধারণভাবে, সমস্ত আরবাটোভ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং কানাডা থেকে "বিশেষজ্ঞ"। চীন এখানে কেন?
      1. +1
        29 মে, 2020 21:08
        প্রভাবশালী মার্কিন এজেন্টরা ক্রমবর্ধমানভাবে রুশ-চীনা সহযোগিতার বিরোধিতা করবে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের (বর্তমান প্রশাসন) জন্য ধীরে ধীরে চীনকে বিচ্ছিন্ন করা প্রয়োজন
    14. 0
      29 মে, 2020 17:23
      তবে কেউ কি এই বিষয়ে সন্দেহ করেছিলেন, ভাল, যদি কেবল ক্রেমলিনের বন্দী এখনও এই সম্পর্কে স্বপ্ন দেখেন
    15. +4
      29 মে, 2020 17:31
      আরও ভাল হবে যদি আরবাতভ বলেন যে ইউএসএসআর-এর সাথে চীনের গতিপথের এত তীব্র পরিবর্তনের কারণ কী .. তিনি জানেন, সর্বোপরি .. ভালোর জন্য ..
    16. -2
      29 মে, 2020 18:14
      যদিও রাশিয়া ও চীনের ওভারল্যাপিং স্বার্থ রয়েছে


      এই পর্যায়ে, হ্যাঁ, এবং "ব্যতিক্রমী" এর আচরণ এবং ক্রিয়াকলাপ এতে অবদান রাখে এবং আগামীকাল কী ঘটবে ...
    17. 0
      29 মে, 2020 18:58
      ডনবাস বা ওসেটিয়ার জন্য যুদ্ধ করার জন্য, চীন সৈন্য পাঠাবে না, এমনকি সম্পূর্ণ অসম্ভাব্য ক্ষেত্রেও যে ন্যাটো সত্যিই জর্জিয়ান এবং ব্যান্ডারলগদের জন্য উপযুক্ত। কিন্তু সে হয়তো আর্কটিকের জন্য পাঠাবে। চীন ইতিমধ্যে মেরু জলে চীনা স্বার্থের জন্য আইসব্রেকার তৈরি করছে। কিন্তু আর্কটিক এবং সংলগ্ন সমুদ্রের উপকূলরেখা দীর্ঘদিন ধরে বিভক্ত করা হয়েছে, এবং চীন একটি টুকরা অর্জন করার একমাত্র উপায় হল এটিকে চেপে ফেলা। আর কোথায় করবে সে? আলাস্কায়? নরওয়েতে? নাকি ঐতিহাসিকভাবে চীনের ভূমিতে? "ঐতিহাসিক ন্যায়বিচার" পুনরুদ্ধারের অংশ হিসাবে, যা তারা নিয়মিত স্মরণ করে?
      1. 0
        30 মে, 2020 07:00
        উদ্ধৃতি: নাগন্ত
        এবং চীন একটি টুকরা পেতে পারে একমাত্র উপায় এটি চেপে আউট.


        সিরিয়াসলি না।
        চীন এই কাজটি বেশ আইনিভাবে করতে পারে, কেবলমাত্র এটির সাথে একটি "আর্কটিক বাণিজ্য অংশীদারিত্ব" করতে বাধ্য করার মাধ্যমে - শুধুমাত্র উপকূলের একটি অত্যন্ত ব্যয়বহুল অবকাঠামো উন্নয়নই আমাদের NSR-এর মালিকানার অধিকার সুরক্ষিত করতে সক্ষম হবে এবং বাইরে থেকে বিশাল ঋণ ছাড়াই আমরা এই ব্যবসা টানবো না। এই ক্ষেত্রে, চীন তার নৌবাহিনীর দ্বারা NSR এর অবাধ ব্যবহারে মার্কিন সীমাবদ্ধতাকে সতর্ক করতে সক্ষম হবে (এবং আমাদের সাথে একসাথে প্রতিরোধ করতে!)। কিন্তু আমি আবারও বলছি: NSR-এর উন্নয়নে চীনের নিজস্ব বাণিজ্যিক স্বার্থ থাকলেই এটা সম্ভব, কিন্তু কেউ নিশ্চয়তা দিতে পারে না যে এটি "হাতানো বিজয়" হবে না।
      2. 0
        30 মে, 2020 10:24
        এটি সুনির্দিষ্টভাবে আর্কটিকের উপকূলরেখা বিভক্ত এবং খোলা সমুদ্রের অঞ্চলগুলি মুক্ত।
        ইউএসএসআর-এ, তিনি উত্তর পর্যন্ত মানচিত্রে তার সমুদ্র সীমানা আঁকেন। মেরুটি, কিন্তু এটি কারও কাছে কোন আগ্রহের বিষয় ছিল না এবং কারও দ্বারা স্বীকৃত ছিল না: আমেরিকান পারমাণবিক সাবমেরিন উভয়ই যাত্রা করেছিল এবং আজ অবধি যাত্রা চালিয়ে যাচ্ছে (যদি কেউ না জানে তবে ইউএসএসআর-তে আক্রমণের জন্য তাদের নিয়মিত ক্ষেপণাস্ত্র অবস্থান রয়েছে। -আরএফ).
        সুতরাং, চীন আর্কটিক জলের কিছু অংশ দখল করার দাবি করতে পারে। যদিও এর জন্য আন্তর্জাতিক কোনো আইনি ব্যবস্থা নেই।
      3. 0
        31 মে, 2020 01:32
        উদ্ধৃতি: নাগন্ত
        নাকি ঐতিহাসিকভাবে চীনের ভূমিতে? "ঐতিহাসিক ন্যায়বিচার" পুনরুদ্ধারের অংশ হিসাবে, যা তারা নিয়মিত স্মরণ করে?

        আপনি ইতিমধ্যে এই বাজে কথা এবং মিথ ছড়িয়ে বন্ধ করতে পারেন? সাইবেরিয়া এবং আর্কটিকের মতো অঞ্চলগুলির জন্য দাবি শুধুমাত্র তাইওয়ানে, পাঠ্যপুস্তকে সাইবেরিয়া "নিজস্ব" তাইওয়ানে দেখানো হয়েছে, চীনে নয়৷ কিন্তু সর্ব-প্রচারকারী এবং ষড়যন্ত্র তাত্ত্বিকদের কেন এই বিষয়ে অনুসন্ধান করা উচিত, সেখানে কিছু চীনা স্ক্রীবল লেখা আছে, যার অর্থ যে কোনও ক্ষেত্রে চীনারা চীন থেকে এসেছে। সাধারণভাবে, তাইওয়ানের খোখলিয়াত হোটেলোকের স্তরে আশেপাশের প্রত্যেকের কাছে এমন দাবি রয়েছে, পিআরসি এবং রাশিয়ান ফেডারেশনের কোনও অভিযোগ নেই।
    18. 0
      29 মে, 2020 19:04
      আপনি মনে করেন চীন আমাদের জন্য যুদ্ধ করতে তার সৈন্য পাঠাবে। তাই যদি না, আমরা একে অপরের পিছন আবরণ হবে.
    19. এটি তখনই যখন আপনি আপনার মিত্রদের স্বার্থের জন্য লড়াই করার জন্য আপনার সৈন্য পাঠাতে প্রস্তুত হন এবং এর বিপরীতে। -------- তাই রাশিয়ার শীর্ষস্থানীয়রা সর্বদা এটি করে আসছে। তারা তাদের জিন পুল পাঠিয়েছে অন্যদের জন্য, ভাল, এবং ব্যক্তিগত স্বার্থ, উচ্চাকাঙ্ক্ষার জন্য মরতে। সেখানে? রাশিয়ার মিত্র কারা?
    20. +3
      29 মে, 2020 19:39
      হাস্যকর. Cap.RF এবং চীন (CPC-এর নেতৃত্বে) কোনোভাবেই কৌশলগত মিত্র হতে পারে না, এটা কোনো চিন্তার বিষয় নয়। হাস্যময় একাডেমিক ভর্তি, বা কি? হাস্যময়
    21. 0
      29 মে, 2020 20:33
      তুমি অনুমান করতে পারো. কিন্তু, ঘটনাটি ঘটলেই সত্যটা পরিষ্কার হয়ে যাবে, এক না কোনোভাবে। তখনই আমরা দেখতে পাব।
      ইতিমধ্যে, এটি শুধুমাত্র একটি ভাগ্য-কথন, যা কিছু কারণে একটি পূর্বাভাস / বিশ্লেষণ বা অন্য কিছু বলা হয়।
      অজানা ! এখানেই শেষ.
    22. +2
      29 মে, 2020 20:55
      আমার জন্য একই, মিঃ স্পষ্ট. এটা কি চাইনিজ নাকি অন্য কেউ যে আমাদের জন্য এবং আমাদের স্বার্থের জন্য লড়াই করতে হবে? সমস্ত আশা শুধুমাত্র নিজেদের এবং তাদের বিমানের জন্য।
    23. +2
      29 মে, 2020 21:13
      রাশিয়া এবং চীনের কাকতালীয় স্বার্থ রয়েছে, আমাদের দেশগুলি কৌশলগত অংশীদার নয়


      চীনা পররাষ্ট্রমন্ত্রী ওয়াং ইয়ের সংবাদ সম্মেলন থেকে:
      "চীন এবং রাশিয়া যখন কাঁধে কাঁধ মিলিয়ে দাঁড়াবে, তখন গ্রহে শান্তি ও স্থিতিশীলতা সম্পূর্ণরূপে নিশ্চিত হবে, এবং আন্তর্জাতিক ন্যায়বিচার নির্ভরযোগ্যভাবে সুরক্ষিত হবে।" (c)
    24. +3
      29 মে, 2020 21:38
      চীনা সৈন্যরা, সোভিয়েত বিশেষজ্ঞদের পরিবর্তে, আমেরিকানদের বিরুদ্ধে লড়াই করেছিল, তারপরে, ক্রুশ্চেভের অধীনে, তারা ইতিমধ্যে পালিয়ে গিয়েছিল

      "আমাদের পার্টি এবং রাষ্ট্রের অতীত সম্পর্কে ক্রুশ্চেভ যতটা সমস্যা নিয়ে এসেছেন তেমন একটা শত্রুও আমাদের নিয়ে আসেনি...।" (c) D.F. Ustinov।
      1. 0
        30 মে, 2020 13:00
        উদ্ধৃতি: yasvet
        "ক্রুশ্চেভ আমাদের যতটা কষ্ট এনেছে, তেমন কোনো শত্রুও আনেনি

        এখন দিমিত্রি ফেডোরোভিচ তার তালিকা উল্লেখযোগ্যভাবে প্রসারিত করবেন। আমি আশ্চর্য হয়েছি যে রাশিয়ান ফেডারেশনে এটা কীভাবে সম্ভব যে ভ্লাসোভাইটরা বিজয়ীদের সম্মানে একটি কুচকাওয়াজ করবে যাদের বিরুদ্ধে এই বিশ্বাসঘাতক এবং পরিবর্তনকারীরা লড়াই করেছিল। hi
    25. +1
      29 মে, 2020 22:04
      একদম ঠিক, চীন কখনো আমাদের সামরিক মিত্র ছিল না এবং হবেও না। কিন্তু তিনি কখনোই আমাদের অঞ্চলের জন্য হুমকি হয়ে দাঁড়াননি। তা সত্ত্বেও, আজ হুমকির মাত্রার দিক থেকে এটি এখনও কম। অনেক উপায়ে, এটি রাশিয়া থেকে চীনে বিপুল পরিমাণ সম্পদ রপ্তানি করে, যখন চীন রাশিয়া থেকে ওয়াগন দ্বারা সম্পদ রপ্তানি করে, সবকিছুই এটির জন্য উপযুক্ত।
    26. এবং চীন থেকে আসা হুমকি সম্পর্কে আমাদের দেশীয় নবীরা এখানে কী বলেছেন।
      "ইয়ানডেক্সে প্রকাশিত "মেসিংয়ের ভবিষ্যদ্বাণী" অনুসারে। জেন", ভবিষ্যতে, চীন মস্কোর জন্য সবচেয়ে গুরুতর হুমকি হয়ে উঠবে। চীনা পক্ষ রাশিয়ার বন্ধু ও অংশীদার হিসাবে তার আগ্রাসী পদক্ষেপগুলিকে মুখোশ দেবে।
      বেইজিং এর কর্মের কারণে, তৃতীয় বিশ্বযুদ্ধ শুরু হওয়া উচিত, উদ্ধৃত পোস্ট নোট. চীন জাপান এবং তাইওয়ানকে পারমাণবিক অস্ত্র দিয়ে আঘাত করবে, তারপরে রাশিয়া PRC-এর বিরোধিতা করবে।
      " https://weekend.rambler.ru/crazy-world/44234206/?utm_content=weekend_media&utm_medium=read_more&utm_source=copylink
      1. -1
        30 মে, 2020 12:47
        উদ্ধৃতি: ওল্ড ফাক
        চীনা পক্ষ রাশিয়ার বন্ধু ও অংশীদার হিসাবে তার আগ্রাসী পদক্ষেপগুলিকে মুখোশ দেবে।

        একটি ভয়ানক গদি স্বপ্ন, এটি রাশিয়া এবং ইউরোপ, রাশিয়া এবং চীন, চীন এবং ইউরোপের মধ্যে একটি সম্প্রীতি ... অতএব, তারা এমন দেশগুলির একীকরণ রোধ করার চেষ্টা করছে যারা তাদের স্বার্থে তাদের নীতি অনুসরণ করে, স্বার্থে নয়। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং এই "ভবিষ্যদ্বাণী" শুধুমাত্র এই নির্দেশিত জন্য. ভাগ করো, শাসন করো
        (পৃথিবীর মতো পুরানো) hi
      2. 0
        30 মে, 2020 19:58
        এবং চীন থেকে আসা হুমকি সম্পর্কে আমাদের গার্হস্থ্য নবীরা (মেসিং) কী বলেছে তা এখানে।

        হ্যাঁ, নবী।
        গিপেনরাইটার (এই সেশনে তিনি একজন প্রবর্তক হিসাবে অভিনয় করেছিলেন) লিখেছিলেন কীভাবে এই "গুরু" দর্শকদের হাসিয়েছিল, এখনও বুঝতে পারছিলেন না তাকে কী করতে হবে, যতক্ষণ না সে তার দাঁত দিয়ে (যাতে দর্শকরা প্রম্পট না দেখে) বলেছিল: "বসুন!"। এর পরে, "মহান গুরু" একটি চেয়ারে বসেছিলেন এবং দর্শকদের জন্য লাফটার থেরাপির সেশন শেষ হয়েছিল।
        চমত্কার
    27. -2
      29 মে, 2020 23:22
      Arbatov - একটি বংশগত আমেরিকান নিয়োগ?
    28. -1
      30 মে, 2020 12:39
      অনেক মেরু বিশ্বের ধারণা লোভনীয় কিন্তু বাস্তবসম্মত নয়। এটি অনিবার্যভাবে সংঘর্ষ এবং হাইব্রিড যুদ্ধের দিকে পরিচালিত করবে। যা আমরা বর্তমানে দেখছি। ইতিমধ্যেই তৃতীয় বিশ্বযুদ্ধ শুরু হয়ে গেছে, দুষ্টুদের ওপর নিয়ন্ত্রণ ফেরানোর চেষ্টা করছে যুক্তরাষ্ট্র। সামরিক চাপ, অর্থনৈতিক চাপ, রাজনৈতিক চাপ, তথ্যগত চাপ....সবকিছু চলছে। এবং যে বিজয়ী আবির্ভূত হবে সে আবার বিশ্ব আধিপত্যের কাছে তার দাবি প্রমাণ করতে বাধ্য হবে। এবং এটি ইতিমধ্যে 3 বিশ্বযুদ্ধ হবে (কাঠের ক্লাব এবং বাজি ব্যবহার করে) hi
      1. -1
        30 মে, 2020 18:21
        বিশ্বে খুঁটির সংখ্যা প্রতিনিয়ত পরিবর্তিত হচ্ছে। একটি বহুমুখী বিশ্ব সম্ভব, এটি ইতিমধ্যে ঘটেছে। এবং এটি ছিল বাইপোলার (ঠান্ডা যুদ্ধ), এমনকি ইউনিপোলার (রোমান সাম্রাজ্য)। সেখানে সর্বদা যারা বিদ্যমান আদেশের সাথে সন্তুষ্ট ছিল না, এবং এটি পরিবর্তনের দিকে পরিচালিত করেছিল।
        1. 0
          30 মে, 2020 19:17
          উদ্ধৃতি: কুজমিটস্কি
          এবং এটি ছিল বাইপোলার (ঠান্ডা যুদ্ধ),

          এবং ওয়ারশ ব্লক এখন কোথায়?
          উদ্ধৃতি: কুজমিটস্কি
          এবং এমনকি ইউনিপোলার (রোমান সাম্রাজ্য)

          হাস্যময় রোম সারা বিশ্ব শাসন করেছিল? আশ্রয়
          উদ্ধৃতি: কুজমিটস্কি
          সেখানে সর্বদা যারা বিদ্যমান আদেশের সাথে সন্তুষ্ট ছিল না, এবং এটি পরিবর্তনের দিকে পরিচালিত করেছিল।

          এখানে আপনি নিজেই উত্তর দিয়েছেন। আমি একই বিষয়ে লিখেছিলাম - এমন একটি দেশ সর্বদা থাকবে যা বিদ্যমান বিশ্ব ব্যবস্থার সাথে খাপ খায় না। hi
          1. +1
            30 মে, 2020 19:41
            রোম অবশ্য পুরো বিশ্বকে শাসন করেনি। এই পৃথিবীর প্রকৃত আকার তারা কল্পনাও করেনি। কিন্তু তিনি রোমে পরিচিত বেশিরভাগ দেশ ও জনগণের জন্য শর্তাবলী নির্দেশ করতে পারতেন। এবং বাকিরা (যারা তার পরিচিত) তার সাথে আপাতত প্রতিযোগিতা করতে পারেনি।

            ইউএসএসআর এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রও দু'জনের জন্য পুরো বিশ্বকে শাসন করেনি, যদিও তারা আসলে বিশ্বের দুটি মেরু ছিল।

            হ্যাঁ, দেখা যাচ্ছে যে আমরা একই জিনিস সম্পর্কে কথা বলছি, শুধুমাত্র সামান্য ভিন্ন শব্দ দিয়ে।
    29. 0
      30 মে, 2020 16:50
      সাধারণভাবে, শিক্ষাবিদ কৌশলের সাথে কৌশলের ধারণাগুলিকে বিভ্রান্ত করেন।
    30. 0
      30 মে, 2020 19:46
      আলেক্সি আরবাতভ অর্ধ শতাব্দী আগের ঘটনা উল্লেখ করেছিলেন, যখন মস্কো এবং বেইজিংয়ের মধ্যে সম্পর্ক এতটাই ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছিল যে ইউএসএসআর চীনকে শান্তির জন্য প্রধান হুমকি বলেছিল। শিক্ষাবিদ বিশ্বাস করেন যে আজ আমরা চীনকে কৌশলগত অংশীদার বলে অন্য চরম পর্যায়ে চলে এসেছি:
      ঠিক সময়ে, "শিক্ষাবিদ" আরবাতভ এটি মনে রেখেছিলেন।
      ---
      এই বিষয়ে ট্রাম্প এবং মস্কোর প্রধান রাব্বি পিনচাস সলোমোনোভিচ গোল্ডশমিডের মতামত অবিলম্বে শুনতে ভাল হবে, এবং কোনও ধরণের "শিক্ষাবিদ" নয়। চমত্কার
    31. 0
      31 মে, 2020 07:58
      এক চরম থেকে অন্য চরমে তাড়াহুড়ো করা অসম্ভব, তারপরে আমাদের কাছে চীন বিশ্বের সবচেয়ে বড় হুমকি, তারপর এটি আমাদের কৌশলগত মিত্র বা অংশীদার। এই ধরনের ধারণা চারপাশে নিক্ষিপ্ত করা যাবে না. একটি কৌশলগত মিত্র হল যখন আপনি আপনার মিত্রদের স্বার্থের জন্য লড়াই করার জন্য আপনার সৈন্য পাঠাতে প্রস্তুত হন এবং এর বিপরীতে। আমি নিশ্চিত যে চীনের সাথে আমাদের এমন পরিস্থিতি নেই এবং হবে না।

      দেশগুলি কৌশলগত মিত্র হয়ে ওঠে যদি তাদের কৌশলগত লক্ষ্যগুলি মিলে যায়।
      চীনের একটি কৌশলগত লক্ষ্য রয়েছে - বাধ্যবাধকতা ছাড়াই (মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিপরীতে) বিশ্ব নেতা হওয়া।
      কিন্তু কি, ক্ষমা করবেন, রাশিয়ার কৌশলগত লক্ষ্য কি?
      আমি সুপ্রিম থেকে জোকসকে বিবেচনা করি না, এই আকারে:
      "রাশিয়ান ফেডারেশনের একটি যুগান্তকারী বৈজ্ঞানিক, প্রযুক্তিগত এবং আর্থ-সামাজিক উন্নয়ন বাস্তবায়নের জন্য, দেশের জনসংখ্যা বৃদ্ধি, নাগরিকদের জীবনযাত্রার মান উন্নত করা, তাদের জীবনযাত্রার জন্য আরামদায়ক পরিস্থিতি তৈরি করা, সেইসাথে নিজের জন্য শর্ত এবং সুযোগ তৈরি করা। - প্রতিটি ব্যক্তির প্রতিভা উপলব্ধি এবং প্রকাশ, আমি সিদ্ধান্ত নিই:

      1. রাশিয়ান ফেডারেশন সরকার 2024 পর্যন্ত সময়ের জন্য রাশিয়ান ফেডারেশনের নিম্নলিখিত জাতীয় উন্নয়ন লক্ষ্যগুলির অর্জন নিশ্চিত করবে:
      ক) রাশিয়ান ফেডারেশনের জনসংখ্যার টেকসই প্রাকৃতিক বৃদ্ধি নিশ্চিত করা;
      খ) আয়ু বৃদ্ধি 78 বছর পর্যন্ত (2030 সালের মধ্যে 80 বছর পর্যন্ত);
      গ) নাগরিকদের প্রকৃত আয়ের টেকসই বৃদ্ধি নিশ্চিত করা, সেইসাথে মূল্যস্ফীতির স্তরের উপরে পেনশন বিধানের স্তরের বৃদ্ধি;
      ঘ) রাশিয়ান ফেডারেশনে দারিদ্র্যের মাত্রা অর্ধেক করা;
      e) বার্ষিক কমপক্ষে 5 মিলিয়ন পরিবারের জীবনযাত্রার অবস্থার উন্নতি;
      চ) রাশিয়ান ফেডারেশনের প্রযুক্তিগত উন্নয়নকে ত্বরান্বিত করা, প্রযুক্তিগত উদ্ভাবন বাস্তবায়নকারী সংস্থার সংখ্যা বৃদ্ধি করা, তাদের মোট সংখ্যার 50 শতাংশ পর্যন্ত;
      g) অর্থনীতি এবং সামাজিক ক্ষেত্রে ডিজিটাল প্রযুক্তির ত্বরান্বিত প্রবর্তন নিশ্চিত করা;
      জ) বিশ্বের পাঁচটি বৃহত্তম অর্থনীতির মধ্যে রাশিয়ান ফেডারেশনের অন্তর্ভুক্তি, 4 শতাংশের বেশি না হওয়া স্তরে মুদ্রাস্ফীতি সহ সামষ্টিক অর্থনৈতিক স্থিতিশীলতা বজায় রেখে অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির হার বিশ্বের তুলনায় বেশি নিশ্চিত করা;
      i) অর্থনীতির মৌলিক ক্ষেত্রগুলিতে তৈরি করা, প্রাথমিকভাবে উত্পাদন শিল্প এবং কৃষি-শিল্প কমপ্লেক্সে, একটি উচ্চ উত্পাদনশীল রপ্তানিমুখী খাত, আধুনিক প্রযুক্তির ভিত্তিতে বিকাশ করা এবং উচ্চ যোগ্য কর্মী সরবরাহ করা।

      রাশিয়ান ফেডারেশনের কৌশলগত লক্ষ্যগুলি কী কী?
      আমি নিজেই উত্তর দিতে ভয় পাই - না।
      তেল এবং গ্যাস সম্পর্কে, আমি করব না।
    32. হ্যাঁ, অবশ্যই, চীন আমাদের জন্য লড়াই করবে না, এটি শিক্ষাবিদ ছাড়াও স্পষ্ট। মূল জিনিসটি আমাদের সম্ভাব্য শত্রুকে সাহায্য করা নয়। এবং এই শুধু সম্ভব.

    "রাইট সেক্টর" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "ইউক্রেনীয় বিদ্রোহী সেনাবাহিনী" (ইউপিএ) (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ISIS (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), "জাভাত ফাতাহ আল-শাম" পূর্বে "জাভাত আল-নুসরা" (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ) , তালেবান (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আল-কায়েদা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), দুর্নীতিবিরোধী ফাউন্ডেশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), নাভালনি সদর দফতর (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ফেসবুক (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), ইনস্টাগ্রাম (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মেটা (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মিসানথ্রোপিক ডিভিশন (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আজভ (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), মুসলিম ব্রাদারহুড (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), আউম শিনরিকিও (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), AUE (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), UNA-UNSO (নিষিদ্ধ) রাশিয়া), ক্রিমিয়ান তাতার জনগণের মেজলিস (রাশিয়ায় নিষিদ্ধ), লিজিওন "রাশিয়ার স্বাধীনতা" (সশস্ত্র গঠন, রাশিয়ান ফেডারেশনে সন্ত্রাসী হিসাবে স্বীকৃত এবং নিষিদ্ধ)

    "অলাভজনক সংস্থা, অনিবন্ধিত পাবলিক অ্যাসোসিয়েশন বা বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদনকারী ব্যক্তিরা," পাশাপাশি মিডিয়া আউটলেটগুলি একটি বিদেশী এজেন্টের কার্য সম্পাদন করে: "মেডুসা"; "ভয়েস অফ আমেরিকা"; "বাস্তবতা"; "বর্তমান সময়"; "রেডিও ফ্রিডম"; পোনোমারেভ; সাভিটস্কায়া; মার্কেলভ; কমল্যাগিন; আপখোনচিচ; মাকারেভিচ; দুদ; গর্ডন; Zhdanov; মেদভেদেভ; ফেডোরভ; "পেঁচা"; "ডাক্তারদের জোট"; "RKK" "লেভাদা সেন্টার"; "স্মারক"; "কণ্ঠস্বর"; "ব্যক্তি এবং আইন"; "বৃষ্টি"; "মিডিয়াজোন"; "ডয়চে ভেলে"; QMS "ককেশীয় গিঁট"; "অভ্যন্তরীণ"; "নতুন সংবাদপত্র"