সামরিক পর্যালোচনা

পশ্চিম থেকে দেখুন: নতুন রাশিয়ান ইউডিসি ফরাসী "মিস্ট্রাল" থেকে অনুলিপি করা হয়েছে

170

আপনি জানেন যে, রাশিয়ান ফেডারেশনের প্রতিরক্ষা মন্ত্রক কের্চের জালিভ শিপইয়ার্ডে দুটি সর্বজনীন ল্যান্ডিং জাহাজ (ইউডিসি) নির্মাণের নির্দেশ দিয়েছে। তাদের চেহারা সন্দেহজনকভাবে ফ্রেঞ্চ মিস্ট্রাল হেলিকপ্টার ক্যারিয়ারের স্মরণ করিয়ে দেয়।


ফোর্বসের ওয়েস্টার্ন সংস্করণের একটি নিবন্ধে এ বিষয়ে লিখেছেন আমেরিকান অস্ত্র বিশেষজ্ঞ ডেভিড অ্যাক্স।

লেখক অনুমান করেছেন যে নতুন রাশিয়ান ইউডিসি ফ্রেঞ্চ মিস্ট্রাল থেকে অনুলিপি করা হয়েছিল, যা আমাদের দেশ ছয় বছর আগে অর্জন করার পরিকল্পনা করেছিল, কিন্তু আরোপিত নিষেধাজ্ঞার কারণে, চুক্তিটি বাতিল করা হয়েছিল এবং চুক্তিটি হয়নি।

রাশিয়ান ফেডারেশনের প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয় এবং কের্চ শিপবিল্ডিং প্ল্যান্টের মধ্যে চুক্তিটি 22 মে স্বাক্ষরিত হয়েছিল। চুক্তির অধীনে, কোম্পানি দুটি প্রকল্প 23900 সর্বজনীন অবতরণ জাহাজ নির্মাণ করতে হবে.

নতুন ইউডিসিতে বাস্তুচ্যুত হচ্ছে ২৫ হাজার টন। এটি 25টি হেলিকপ্টার, বেশ কয়েকটি ল্যান্ডিং ক্রাফট এবং 20টি মেরিন বহন করতে সক্ষম।

ডেভিড অ্যাক্স একজন রাশিয়ান লাইভজার্নাল লেখককে উদ্ধৃত করেছেন যার ডাকনাম bmpd, যিনি ফরাসি ল্যান্ডিং হেলিকপ্টার ক্যারিয়ারের সাথে নতুন রাশিয়ান জাহাজের উল্লেখযোগ্য সাদৃশ্যের দিকেও দৃষ্টি আকর্ষণ করেছেন।

উপরন্তু, তার সংস্করণের পক্ষে যুক্তি হিসাবে, এক্স আমেরিকান সেন্টার ফর নেভাল অ্যানালাইসিসের উপসংহার উদ্ধৃত করেছেন, যা গত বছর করা হয়েছিল এবং ইউডিসি তৈরির জন্য রাশিয়ান সামরিক নেতৃত্বের কথিত পরিকল্পনা সম্পর্কে:

যদি এই ধরনের জাহাজ তৈরি করা হয়, তবে রাশিয়ানরা মিস্ট্রাল সরবরাহের চুক্তির অধীনে ফরাসিদের কাছ থেকে যে সংক্ষিপ্ত অভিজ্ঞতা অর্জন করেছিল তা শেষ হওয়ার আগে নিঃসন্দেহে তাদের তৈরিতে কার্যকর হবে।
170 মন্তব্য
বিজ্ঞাপন

আমাদের টেলিগ্রাম চ্যানেলে সাবস্ক্রাইব করুন, ইউক্রেনের বিশেষ অপারেশন সম্পর্কে নিয়মিত অতিরিক্ত তথ্য, প্রচুর পরিমাণে তথ্য, ভিডিও, এমন কিছু যা সাইটে পড়ে না: https://t.me/topwar_official

তথ্য
প্রিয় পাঠক, একটি প্রকাশনায় মন্তব্য করতে হলে আপনাকে অবশ্যই করতে হবে লগ ইন.
  1. নর্ডউরাল
    নর্ডউরাল 29 মে, 2020 15:03
    -11
    এবং দুঃখ কি? আমি শুধু জানি না, কিন্তু আমাদের সাথে জাহান্নাম.
    1. বশকিরখান
      বশকিরখান 29 মে, 2020 15:10
      -4
      আপনি কি 2 মিনিটের মধ্যে নিবন্ধটি পড়েছেন?
      1. neri73-r
        neri73-r 29 মে, 2020 15:17
        +23
        আর কতটা পড়তে হবে, সেটা অনেক দিন।
      2. Dym71
        Dym71 29 মে, 2020 15:21
        +21
        উদ্ধৃতি: বশকিরখান
        আপনি কি 2 মিনিটের মধ্যে নিবন্ধটি পড়েছেন?

        এবং এটি একটি নিবন্ধ নয়, এটি খবর, এবং তার চোখের জন্য মিনিট আছে. হাঁ
        1. তাতিয়ানা
          তাতিয়ানা 29 মে, 2020 18:41
          +8
          হ্যাঁ, ফ্রান্সে মিস্ট্রাল নির্মাণের সময়, রাশিয়ান জাহাজ নির্মাতারা সত্যিই তাদের নিজস্ব হেলিকপ্টার ক্যারিয়ার তৈরির প্রয়োজনীয় অভিজ্ঞতা অর্জন করেছিলেন।
          তদুপরি, রাশিয়ান হেলিকপ্টার ক্যারিয়ারগুলি তাদের নকশা বৈশিষ্ট্যগুলিতে ফরাসিদের সাথে অনুকূলভাবে তুলনা করে।
          রাশিয়ান হেলিকপ্টার ক্যারিয়ার 10 মিটার দীর্ঘ এবং 16 টি হেলিকপ্টার বহন করছে না, তবে 20 টিরও বেশি।
          এছাড়াও, রাশিয়ান হেলিকপ্টার ক্যারিয়ারগুলিকে অবিলম্বে শুষ্ক পৃষ্ঠে সৈন্যদের অবতরণের জন্য একটি অবতরণ নাক সরবরাহ করা হয়, যা মিস্ট্রালের নেই।
          রাশিয়ান হেলিকপ্টার ক্যারিয়ার আর্কটিক পরিস্থিতিতে ব্যবহারের জন্য উদ্দেশ্যে করা হয়।

          "মিস্ট্রালদের" বিশ্রাম আছে: রাশিয়ান নৌবাহিনী 11 জানুয়ারী সর্বজনীন অবতরণ জাহাজ-হেলিকপ্টার ক্যারিয়ার গ্রহণ করবে। 2018


          হেলিকপ্টার ক্যারিয়ার "মিস্ট্রাল"।
          1. ফ্যাট
            ফ্যাট 29 মে, 2020 20:07
            0
            আমরা সেখানে ছিলাম না.... 1টি ভিডিওতে এটি একজন ভালো ঘোষক হিসেবে চিহ্নিত হয়েছে... এটি কি প্রয়োজনীয়? কোথায়? প্রশান্ত মহাসাগরে, হ্যাঁ। এটা অত্যাবশ্যক, অন্যথায় এই গল্প Nikakovski.
          2. টিক্সি-3
            টিক্সি-3 29 মে, 2020 20:47
            -9
            উদ্ধৃতি: তাতায়ানা
            তাছাড়া রাশিয়ান হেলিকপ্টার ক্যারিয়ার

            কি মিথ্যা? ... আপনি রাশিয়ান হেলিকপ্টার ক্যারিয়ার কোথায় দেখেছেন ?? হাস্যময়
          3. কুতুজ
            কুতুজ 30 মে, 2020 14:52
            -6
            "রাশিয়ান হেলিকপ্টার ক্যারিয়ার 10 মিটার বড়" - এবং তিনগুণ বেশি ব্যয়বহুল!
            1. তাতিয়ানা
              তাতিয়ানা 30 মে, 2020 15:38
              +4
              কুতুজ থেকে উদ্ধৃতি
              "রাশিয়ান হেলিকপ্টার ক্যারিয়ার 10 মিটার বড়" - এবং তিনগুণ বেশি ব্যয়বহুল!

              ওয়েল, এটা লেখা আছে
              উদ্ধৃতি: তাতায়ানা
              রাশিয়ান হেলিকপ্টার ক্যারিয়ার দৈর্ঘ্যে 10 মিটার বেশি এবং 16টি হেলিকপ্টার আর বহন করে না, তবে 20 পিসির বেশি।
              এছাড়াও, রাশিয়ান হেলিকপ্টার বাহকগুলির একটি ডাউনিং নাক রয়েছে যাতে সৈন্যদের অবিলম্বে একটি শুকনো সারফেস পৃষ্ঠে অবতরণ করা যায়, এবং জলে নয়, যা মিস্ট্রালের নেই৷
              রাশিয়ান হেলিকপ্টার ক্যারিয়ার আর্কটিক পরিস্থিতিতে ব্যবহারের জন্য উদ্দেশ্যে করা হয়।

              এখন আপনার যুক্তি চালু করুন এবং আপনার প্রশ্নের উত্তর দিন! কেন রাশিয়ান হেলিকপ্টার ক্যারিয়ার মিস্ট্রালের মত খরচ করা উচিত?
              প্রথমে. রাশিয়ান ফেডারেশনের জন্য "মিস্ট্রালস" এর মূল্য 2013 সালে নির্ধারণ করা হয়েছিল এবং এখন এটি ইতিমধ্যে 2020! ৭ বছর পেরিয়ে গেল! গত 7 বছরে, রাশিয়ান ফেডারেশনে মুদ্রাস্ফীতি বিবেচনায় নেওয়া উচিত বা না? অবশ্যই আপনি অবশ্যই!
              দ্বিতীয়ত। জাহাজের মাত্রা বৃদ্ধি এবং কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্য কি জাহাজের খরচ প্রভাবিত করে? এর বৃদ্ধির দিকে প্রভাব ফেলে।
              তৃতীয়ত। অবতরণের কাজগুলিকে সহজ করার জন্য গঠনমূলক সমাধানের উন্নতি - রাশিয়ান সংস্করণে জাহাজের ভাঁজ নাক - জাহাজের খরচ বাড়ায়? অবশ্যই দাম বেড়ে যায়! কিন্তু জাহাজের ডিজাইনে এই উন্নতি সার্থক!
              চতুর্থ। "+", নিশ্চিতভাবে, জাহাজের আরও আধুনিক ভরাট!
              পঞ্চম. পাশাপাশি রাশিয়ান উত্তর সাগর রুটের সুরক্ষা জোরদার করার জন্য নির্মাণাধীন রাশিয়ান হেলিকপ্টার ক্যারিয়ার ব্যবহারের জন্য জাহাজের নকশার আর্কটিক সংস্করণ, যা প্রকৃতপক্ষে পেন্টাগনকে তার ন্যাটোর সাথে সিদ্ধ করেছিল।
            2. তাতিয়ানা
              তাতিয়ানা 30 মে, 2020 16:59
              +2
              কুতুজ থেকে উদ্ধৃতি
              "রাশিয়ান হেলিকপ্টার ক্যারিয়ার 10 মিটার বড়" - এবং তিনগুণ বেশি ব্যয়বহুল!

              আমিও বলতে ভুলে গেছি
              সপ্তম. যেহেতু রাশিয়ান হেলিকপ্টার ক্যারিয়ারগুলি 4-5 বছরের মধ্যে তৈরি করা হবে, তাই তাদের খরচ - বিনা ব্যর্থতা (!) -কে অবশ্যই বিবেচনায় নিতে হবে এবং এই আসন্ন 4-5 বছরের জাহাজ নির্মাণের জন্য মুদ্রাস্ফীতি অন্তর্ভুক্ত করতে হবে, যাতে শিপ বিল্ডিং প্ল্যান্টটি লাভজনকভাবে কাজ করতে পারে। এবং উচ্চ মানের সাথে এবং তাদের উত্পাদন সময় ব্যাহত না করে জাহাজগুলি সম্পূর্ণ করতে সক্ষম হবেন।
              তাই হেলিকপ্টার ক্যারিয়ারের দামও অবশ্যই বাড়ানো হবে দেশে আগামী ৪-৫ বছরের জন্য মূল্যস্ফীতির জন্য রিজার্ভ রেখে! এটি ব্যবসায়িক পরিকল্পনা থেকে একটি গুরুত্বপূর্ণ ব্যবসায়িক ঝুঁকি, মুদ্রাস্ফীতি ব্যবসায়িক ঝুঁকি দূর করে।
              1. কুতুজ
                কুতুজ 31 মে, 2020 13:20
                0
                "4-5 বছর" - এবং আপনি একটি আশাবাদী!
        2. আলেকসিভ
          আলেকসিভ 29 মে, 2020 19:10
          +4
          আর এই আমেরিকান কিভাবে জানবে তারা কি ধরনের জাহাজ বানাবে? তাদের কর্মক্ষমতা বৈশিষ্ট্য, ইত্যাদি?
          স্বদেশে এই জাতীয় পর্যাপ্ত ট্র্যান্ডোবল রয়েছে এবং বিদেশী অংশীদারকে আকর্ষণ না করা সম্ভব। যদি না তোমার কিছু করার থাকে...
      3. বিদ্রোহী
        বিদ্রোহী 29 মে, 2020 15:22
        +9
        উদ্ধৃতি: বশকিরখান
        আপনি কি 2 মিনিটের মধ্যে নিবন্ধটি পড়েছেন?

        থেকে উদ্ধৃতি: neri73-r
        আর কতটা পড়তে হবে, সেটা অনেক দিন।


        এই নিবন্ধে, শূন্যস্থান বাদ দিয়ে 1632টি অক্ষর - 1417, শব্দের সংখ্যা - 216

        1. বিদ্রোহী
          বিদ্রোহী 29 মে, 2020 15:25
          +22
          ডেভিড অ্যাক্স একজন রাশিয়ান লাইভজার্নাল লেখককে উদ্ধৃত করেছেন যার ডাকনাম bmpd, যিনি ফরাসি ল্যান্ডিং হেলিকপ্টার ক্যারিয়ারের সাথে নতুন রাশিয়ান জাহাজের উল্লেখযোগ্য সাদৃশ্যের দিকেও দৃষ্টি আকর্ষণ করেছেন।


          হাঁ হাঁ , মুখের অনুরূপ হাঁ . উভয়ের আছে নাক и কঠোর !
          1. VitaVKO
            VitaVKO 29 মে, 2020 15:48
            +4
            আমেরিকান সামরিক বিশেষজ্ঞ
            এটা শোনাচ্ছে... এরপর, বেশিরভাগ অস্ত্র বিশেষজ্ঞ অশ্লীল শব্দের কাছাকাছি একটি শব্দ সন্নিবেশ করবেন।
            1. Alex777
              Alex777 29 মে, 2020 17:31
              +5
              তিনি এখনও bmpd লেখকের নাম লোশারা। চমত্কার
          2. AVA77
            AVA77 29 মে, 2020 15:51
            +4
            এবং একটি নোঙ্গর, দুই. চক্ষুর পলক
            1. ডেক
              ডেক 29 মে, 2020 19:08
              +1
              এবং একটি নোঙ্গর, দুই.


              তারা কি থেকে নিয়েছে? এটা কি অক্ষম জাহাজ?
              1. AVA77
                AVA77 29 মে, 2020 19:10
                0
                কেন অক্ষম?
                1. ডেক
                  ডেক 29 মে, 2020 19:14
                  +2
                  সাধারণত জাহাজে আরো কয়েকটি নোঙর থাকে। অন্তত একটি অতিরিক্ত এক. এটা পশুখাদ্য হতে হবে. যে কোন কিছু ঘটতে পারে
                  1. AVA77
                    AVA77 29 মে, 2020 19:24
                    +2
                    বিজ্ঞানের জন্য ধন্যবাদ hi নোঙ্গর সম্পর্কে, আমি বুলডোজার থেকে অনেক আউট blurted.
                  2. sir.jonn
                    sir.jonn 29 মে, 2020 21:21
                    +2
                    ডেক থেকে উদ্ধৃতি
                    সাধারণত জাহাজে আরো কয়েকটি নোঙর থাকে। অন্তত একটি অতিরিক্ত এক. এটা পশুখাদ্য হতে হবে. যে কোন কিছু ঘটতে পারে

                    এবং আপনি প্রপেলারের পরিবর্তে একটি স্ক্রু ব্যবহার করতে পারেন এবং হেলিকপ্টারের মতো উড়তে পারেন।
              2. ফ্যাট
                ফ্যাট 29 মে, 2020 20:20
                -3
                হ্যাঁ .. সম্ভবত ... সুবিধাগুলি ইতিমধ্যেই ধারণা করা হয়েছে ... এটি এত দুঃখের ... এবং এই "টিন" একটি জাহাজ? না!
                এটি একটি সিজয়েডের ইয়ট যে সামরিক শৈলীতে পাগল হয়ে গেছে ... সেখানে। kwak 25000 - 50 টন ... হ্যাঁ ... একটি বার্জ আছে, ঈশ্বর আমাকে ক্ষমা করুন, বিশ্বজুড়ে যেতে, হ্যাঁ ... এটি একটি সুপার অবৈধ!
                1. রোমান_ভিএইচ
                  রোমান_ভিএইচ 29 মে, 2020 21:38
                  -1
                  এটা কি ছিল? রোবট?
                  1. ফ্যাট
                    ফ্যাট 29 মে, 2020 21:41
                    -2
                    শালীনতার সীমার মধ্যে শপথ করা wassat
                  2. ফ্যাট
                    ফ্যাট 31 মে, 2020 11:35
                    0
                    প্রকল্প 12700
                2. একটি liberoid রাশিয়ান না
                  +3
                  অসংলগ্নতা এবং বক্তৃতা বিভ্রান্তি বলছে এটি খাওয়ার সময়
          3. knn54
            knn54 29 মে, 2020 15:54
            +7
            সমস্ত উদ্ভাবন/পেটেন্টের অ্যানালগ এবং একটি প্রোটোটাইপ রয়েছে।
            ফরাসিরা মন্তব্য করলে ভালো হবে, কিন্তু ইয়াঙ্কিরা কি পাত্তা দেয়।
            1. Alex777
              Alex777 29 মে, 2020 17:33
              +4
              তারা এতটাই ঈর্ষান্বিত যে তারা খেতে পারে না। হাসি
              1. lis-ik
                lis-ik 29 মে, 2020 18:55
                -5
                উদ্ধৃতি: Alex777
                তারা এতটাই ঈর্ষান্বিত যে তারা খেতে পারে না। হাসি
                ওয়েল, আপনি, সঠিক শব্দ, প্রত্যাখ্যান! তারা ঈর্ষান্বিত। তারা বহরের সাথে ঠিক আছে।
                1. Alex777
                  Alex777 29 মে, 2020 19:21
                  +9
                  আচ্ছা, আপনি এটা বন্ধ কেন? তারাও স্বপ্ন দেখে যে আমাদের কিছুই নেই।
                  এবং তারপরে মনে হচ্ছে তারা আমাদের মিস্ট্রাল দেয়নি, কিন্তু আমরা এখনও ইউডিসি তৈরি করতে শুরু করেছি। এখন পর্যন্ত 2. এবং তারপর দেখা হবে আরো কত প্রয়োজন।
                  হ্যাঁ, শুধু কপি নয়, গুরুতরভাবে উন্নত জাহাজ।
                  মিস্ট্রালগুলি বেসামরিক মান অনুসারে ডিজাইন করা হয়েছিল এবং আমাদের - নৌবাহিনীর মান অনুসারে। জীবনীশক্তি এবং সব. hi
                  1. lis-ik
                    lis-ik 29 মে, 2020 19:24
                    -1
                    আমি এখনও ব্যস্ত. তাহলে তারা ঈর্ষান্বিত কেন?
                    1. Alex777
                      Alex777 29 মে, 2020 19:33
                      +9
                      আমি অন্য দিক থেকে ব্যাখ্যা করব।
                      রাষ্ট্রের দখলে নেই এমন দেশগুলির বহরে যত বড়, আধুনিক জাহাজ রয়েছে, তাদের পক্ষে তাদের নৌবহরকে বিশ্বের উপর টেনে আনা তত বেশি কঠিন। এবং আমাদের স্বাধীন নীতি অনুসরণ করার ক্ষমতা তত বেশি।
                      আপনি যদি এর সাথে একমত না হন তবে আমার আর কিছু যোগ করার নেই।
                      যাইহোক, আপনি কি মিমিনোকে দেখেছেন? চক্ষুর পলক
                      1. lis-ik
                        lis-ik 29 মে, 2020 19:37
                        -2
                        উদ্ধৃতি: Alex777
                        যাইহোক, আপনি কি মিমিনোকে দেখেছেন?

                        আমি উদ্ধৃতি প্রেক্ষিত এবং প্রশংসা.
                        উদ্ধৃতি: Alex777
                        আরও বড়, আধুনিক জাহাজের বহরে থাকা দেশগুলো রাষ্ট্রের দখলে নেই

                        এর অবসান ঘটানো হবে কি না, তা নিয়ে বড় সন্দেহ, প্রসঙ্গত, যারা দখলে নেই তাদের নিয়েও সংশয় রয়েছে।
                      2. Alex777
                        Alex777 29 মে, 2020 19:48
                        +4
                        এর অবসান ঘটানো হবে কি না, তা নিয়ে বড় সন্দেহ, প্রসঙ্গত, যারা দখলে নেই তাদের নিয়েও সংশয় রয়েছে।

                        এই সন্দেহ নিয়েই বাঁচতে হবে। আমার এমন কোন সন্দেহ নেই। hi
                      3. কায়েতানি
                        কায়েতানি 30 মে, 2020 16:53
                        +1
                        খুব বুদ্ধিমান মন্তব্য.
                      4. ccsr
                        ccsr 30 মে, 2020 17:38
                        0
                        উদ্ধৃতি: Alex777
                        রাষ্ট্রের দখলে নেই এমন দেশগুলির বহরে যত বড়, আধুনিক জাহাজ রয়েছে, তাদের পক্ষে তাদের নৌবহরকে বিশ্বের উপর টেনে আনা তত বেশি কঠিন।

                        আধুনিক উপকূলীয় অ্যান্টি-শিপ সিস্টেম অনেক সস্তা, এবং সুপারসনিক মিসাইলের আবির্ভাব দেখে, যা জাহাজের খরচের তুলনায় তুলনামূলকভাবে সস্তা, আপনার উপসংহারে সন্দেহ জাগায়। এখন আমরা এটিকে বিমান চালনায় দেখছি, যেখানে UAVs এবং সর্বশেষ বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার বিকাশ তাদের পরিষেবাতে থাকা দেশগুলির বিরুদ্ধে একটি ঐতিহ্যগত ধরণের বিমান অভিযান পরিচালনাকে প্রশ্নবিদ্ধ করে।
                      5. Alex777
                        Alex777 30 মে, 2020 19:13
                        0
                        টিমোখিন পড়েছেন:
                        https://vz.ru/world/2020/5/5/1037804.html
                      6. ccsr
                        ccsr 30 মে, 2020 19:26
                        0
                        উদ্ধৃতি: Alex777
                        টিমোখিন পড়েছেন:

                        দুর্ভাগ্যক্রমে, টিমোখিন এমন একটি কর্তৃত্ব নন যে তার চিন্তাভাবনাগুলিকে পরম সত্য হিসাবে উপলব্ধি করা যায়।
                        প্রথমত, তিনি সোভিয়েত ধারনা নিয়ে কাজ করেন যে শুধুমাত্র নৌবাহিনীর বাহিনীকে AUG-এর বিরুদ্ধে লড়াই করা উচিত, যা এখন আমাদের নৌবহর ছোট হওয়ার কারণে অসম্ভব।
                        দ্বিতীয়ত, AUG এর গোপনীয়তা সম্পর্কে তার নিষ্পাপ ধারনা রয়েছে এবং আধুনিক বুদ্ধিমত্তার মাধ্যমে এমন একটি দল খুঁজে পাওয়া যাবে না।
                        তৃতীয়ত, যতক্ষণ পর্যন্ত এটি আমাদের উপকূল থেকে 1 হাজার মাইলের কাছাকাছি না হয়, ততক্ষণ AUG আমাদের জন্য বিপজ্জনক নয়।
                        আপনি এখনও তালিকা করতে পারেন যে টিমোখিনের বিষয়ে ভুল আছে, তবে এটি তার নিবন্ধ নয় যা এখানে বিবেচনা করা হচ্ছে, তাই তিনি যদি চান, তাহলে তাকে এটি VO-তে এমবস করতে দিন এবং তারপরে আমরা এটি নিয়ে আলোচনা করব।
                      7. Alex777
                        Alex777 30 মে, 2020 19:55
                        -1
                        আলেকজান্ডার টিমোখিন আলোচিত বিষয়ের একজন সাক্ষর ব্যক্তি।
                        আমি তাকে সম্বোধন করা সমস্ত বিবৃতি আপনার বিবেকের উপর ছেড়ে দিলাম।
                        তারা এতই সহজ-সরল যে আমি তাদের উত্তর দেওয়ার প্রয়োজন দেখি না।
                        আধুনিক জাহাজ-বিরোধী উপকূলীয় ব্যবস্থা অনেক সস্তা

                        আপনি কি আমাদের উপকূলীয় কমপ্লেক্সের কথা বলছেন?
                        বিশেষভাবে কি সম্পর্কে? কিসের চেয়ে সস্তা?
                        তারা কি সিরিয়ায় আমাদের অনেক সাহায্য করবে, যদি কিছু হয়? তারা এখনও আবৃত করা প্রয়োজন. এবং UAV থেকে, এবং নাশকতাকারীদের থেকে।
                        সংক্ষেপে - DBK সমস্ত সমস্যার জন্য একটি প্যানেসিয়া নয়।
                        যদিও তারা যখন থাকে - যখন তারা থাকে না তখন তার চেয়ে ভাল বাঁচতে। চমত্কার
                        সুপারসনিক মিসাইলের আবির্ভাব, জাহাজের খরচের তুলনায় তুলনামূলকভাবে সস্তা, আপনার উপসংহারে সন্দেহ জাগিয়েছে।

                        উপসংহার কি? BNC এর প্রয়োজনীয়তা সম্পর্কে? এটাকে মোটেও প্রশ্ন করে না।
                        তাই আপনাদের সময় নষ্ট না করার জন্য একটি ভালো লিঙ্ক দিলাম।
                        এখন আমরা এটিকে বিমান চালনায় দেখছি, যেখানে UAVs এবং সর্বশেষ বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থার বিকাশ তাদের পরিষেবাতে থাকা দেশগুলির বিরুদ্ধে একটি ঐতিহ্যগত ধরণের বিমান অভিযান পরিচালনাকে প্রশ্নবিদ্ধ করে।

                        খুব কম লোকই অ্যাক্সেস ব্যারিয়ার জোন তৈরির জটিল এবং জটিল কাজটি সমাধান করতে পারে। আমাদের বিশাল ভূখণ্ডে আলাদা জোন সম্ভব।
                        একই সময়ে, এটা স্পষ্ট যে বায়ু প্রতিরক্ষা বিসি অসীম নয়। এবং বিপুল সংখ্যক নতুন SVN এবং 100 কিলোমিটারেরও বেশি লঞ্চ রেঞ্জ সহ সমস্ত ধরণের MALD-এর আবির্ভাব "সর্বশেষ বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা" এর কাজগুলিকে ব্যাপকভাবে জটিল করে তোলে।
                        ইয়াঙ্কাররা ইতিমধ্যেই A2/AD কাটিয়ে উঠতে প্রযুক্তি তৈরি করছে।
                        হাইপারসনিক মিসাইল ব্যবহার সহ।
                        এই, সংক্ষেপে, আঙ্গুলের উপর. দুর্ভাগ্যবশত, এর বেশি সময় নেই।
                        আমি একটি বিষয়ে নিশ্চিত - আমরা শীঘ্রই বিরক্ত হব না। hi
                      8. ccsr
                        ccsr 31 মে, 2020 11:35
                        0
                        উদ্ধৃতি: Alex777
                        আলেকজান্ডার টিমোখিন আলোচিত বিষয়ের একজন সাক্ষর ব্যক্তি।

                        তাই তার বিরোধীরা সবাই বোকা নয়- আমি তাই মনে করি।
                        উদ্ধৃতি: Alex777
                        তারা এতই সহজ-সরল যে আমি তাদের উত্তর দেওয়ার প্রয়োজন দেখি না।

                        অত্যন্ত পরিশীলিত কিছু দিয়ে প্রতিক্রিয়া জানাতে দ্বিধা বোধ করুন...
                        উদ্ধৃতি: Alex777
                        সংক্ষেপে - DBK সমস্ত সমস্যার জন্য একটি প্যানেসিয়া নয়।

                        সবাই তা ভাবেন না, যারা 2011 সালে VO-তে উপাদান পোস্ট করেছিলেন:
                        বড় শত্রু জাহাজ, এমনকি বৃহৎ আকারের শত্রুতার সময়ও, উপকূলীয় জলে উপস্থিত হবে না, নিজেদেরকে একটি ক্ষেপণাস্ত্র আক্রমণের মুখোমুখি করবে। এই ধরনের আচরণের সম্ভাবনা শূন্যের কাছাকাছি। ঘনিষ্ঠ নৌ-অবরোধ অতীতের বিষয়। এবং SCRC এর ফায়ারিং রেঞ্জ অতিক্রম করে দূর থেকে সমুদ্র ভিত্তিক ক্রুজ মিসাইল দিয়ে আঘাত করা সম্ভব। সুতরাং, এটি স্পষ্ট হয়ে যায় যে বাল-ইউ এসসিআরসি লক্ষ্য করে বড় জাহাজের আক্রমণ শুধুমাত্র উচ্চ-নির্ভুল বিমান চলাচলের অস্ত্র এবং ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র দ্বারা উপকূলীয় প্রতিরক্ষা ধ্বংস করার পরেই পরিচালিত হবে।

                        https://topwar.ru/6994-protivokorabelnye-raketnye-kompleksy-chast-pervaya-na-zemle.html
                        আমি উপকূলীয় অ্যান্টি-শিপ মিসাইলের বর্তমান সিস্টেমগুলিও উল্লেখ করি না, তবে যে কোনও ক্ষেত্রেই তারা জাহাজের চেয়ে সস্তা।
                        উদ্ধৃতি: Alex777
                        আমাদের বিশাল ভূখণ্ডে আলাদা জোন সম্ভব।

                        উদ্ভাবন করবেন না - আমাদের ভূখণ্ডে এমন কোনও অঞ্চল নেই যা আমরা অ-পারমাণবিক সরঞ্জামগুলিতে ক্রুজ মিসাইল দিয়ে 4-6 ঘন্টার মধ্যে দূরপাল্লার বিমান দিয়ে আঘাত করতে পারিনি। এবং সম্ভবত এটি আরও কম সময় নেবে যদি আমাদের ভূখণ্ডে সৈন্য অবতরণের জন্য শত্রুর প্রস্তুতি আগে থেকেই প্রকাশিত হয়।
                        উদ্ধৃতি: Alex777
                        এই, সংক্ষেপে, আঙ্গুলের উপর.

                        সংক্ষেপে, এটা কখনই ঘটবে না যে কেউ প্রচলিত উপায়ে রাশিয়ার সাথে লড়াই করতে চায়, এবং আরও বেশি করে আমাদের ভূখণ্ড দখল করার চেষ্টা করে, বুঝতে পারে যে এই ক্ষেত্রে তারা তাদের দেশের ঝুঁকি নিচ্ছে। সুতরাং হুমকিগুলিকে বাস্তবসম্মতভাবে মূল্যায়ন করা প্রয়োজন, এবং আপনার আঙুল থেকে সেগুলি চুষবেন না, যেমন আপনি এবং টিমোখিনের মতো লেখকরা করেন।
                2. Alex777
                  Alex777 29 মে, 2020 19:36
                  +1
                  তারা ঈর্ষান্বিত। তারা বহরের সাথে ঠিক আছে।

                  আমাকে বলুন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আজ কত AUG মোতায়েন করেছে?
                  আপনি অনলাইন না দেখে উত্তর দিতে পারেন? চমত্কার
                  1. lis-ik
                    lis-ik 29 মে, 2020 19:39
                    -2
                    উদ্ধৃতি: Alex777
                    তারা ঈর্ষান্বিত। তারা বহরের সাথে ঠিক আছে।

                    আমাকে বলুন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আজ কত AUG মোতায়েন করেছে?
                    আপনি অনলাইন না দেখে উত্তর দিতে পারেন? চমত্কার

                    AUG সম্পর্কে উঁকি না দিয়ে, আমি নিশ্চিতভাবে বলব না, আমার মতে সমস্যা আছে। কিন্তু AUG সম্পর্কে কি? হয়তো আমরা প্রথম পদমর্যাদার জাহাজ গণনা করতে পারি?
                    1. Alex777
                      Alex777 29 মে, 2020 19:44
                      +5
                      হয়তো আমরা প্রথম পদমর্যাদার জাহাজ গণনা করতে পারি?

                      আমি তাদের সংখ্যা জানি। তাই আপনি এখানে আমাকে অবাক করবেন না।
                      এবং তাদের মাত্র 2 AUG মোতায়েন করা হয়েছে। রুজভেল্ট AUG গণনা করা হচ্ছে, যার এক তৃতীয়াংশ ক্রু করোনভাইরাস ছিল।
                      বাকিগুলো আকাশ প্রস্তুত। এবং হ্যাঁ, তারা সব ঠিক আছে.
                      কিন্তু ক্রমাগত পারস্য উপসাগরে টহল দেওয়া থেকে, তারা মাঝে মাঝে সফরে যাচ্ছে। অন্য কিছুর জন্য পর্যাপ্ত শক্তি নেই। চমত্কার
                      আপনি জিজ্ঞাসা করতে পারেন কতগুলি ক্যারিয়ার-ভিত্তিক F/A-18s বাতাসে নিয়ে যেতে পারে। মোট থেকে। আকর্ষণীয় জিনিস খুঁজুন.
                      1. lis-ik
                        lis-ik 29 মে, 2020 19:49
                        -6
                        আলেকজান্ডার। আমার মতে, AUG দুর্বল বিমান প্রতিরক্ষা এবং উপকূলীয় প্রতিরক্ষা সহ দেশগুলির জন্য ভাল। কিন্তু!!! একই কুরিলস এবং সামগ্রিকভাবে দূর প্রাচ্যের জন্য সংঘাতের পরিস্থিতি কল্পনা করুন। এশিয়া-প্যাসিফিক অঞ্চলে আমরা পারমাণবিক অস্ত্র ছাড়া আর কিছুর বিরোধিতা করতে পারব না।
                      2. Alex777
                        Alex777 29 মে, 2020 20:06
                        +4
                        আমার মতে, AUG দুর্বল বিমান প্রতিরক্ষা এবং উপকূলীয় প্রতিরক্ষা সহ দেশগুলির জন্য ভাল।

                        তাহলে আমি ঠিকই বুঝেছিলাম যে আপনার বহরের সাথে কিছু করার নেই? চক্ষুর পলক
                        একই কুরিলস এবং সামগ্রিকভাবে দূর প্রাচ্যের জন্য সংঘাতের পরিস্থিতি কল্পনা করুন।

                        সান জু দ্বারা যুদ্ধের শিল্প:
                        "যুদ্ধের নিয়ম হল বিশ্বাস করা নয় যে শত্রু আসবে না, তবে আমি তার সাথে যা দেখা করতে পারি তার উপর নির্ভর করা; আক্রমণ করার জন্য তার উপর নির্ভর করা নয়, তবে তার পক্ষে অসম্ভব নিজের উপর আক্রমণ করার জন্য আমার উপর নির্ভর করা।"
                        ইয়াঙ্কিরা যেভাবেই ইয়াপসকে সেট করুক না কেন, ইয়াপস আমাদের আক্রমণ করবে না। তারা এটা জানে এবং আমরা এটা জানি। কেন- বলবো না, খুঁজবো না। hi
                      3. Alex777
                        Alex777 30 মে, 2020 17:35
                        0
                        এখানে, AUG সম্পর্কে পড়ুন। লেখক VO-তে একজন অত্যন্ত প্রামাণিক কমরেড।
                        https://vz.ru/world/2020/5/5/1037804.html
                        আমি নিজে থেকে যোগ করব যে AUG হল মার্কিন নৌবাহিনীর প্রধান স্ট্রাইকিং ফোর্স। ক্রুজার এবং ডেস্ট্রয়ার নয়। hi
                      4. seaslon
                        seaslon 31 মে, 2020 09:55
                        +1
                        আচ্ছা, আমরা কেন পারি না? আমরা পারি, এবং আমরা কিভাবে পারি। Kuriles নিয়ে সংঘর্ষের ক্ষেত্রে, AUG এর জীবনকাল "ড্যাগার" এর ফ্লাইট সময়ের সমান।
                3. seaslon
                  seaslon 31 মে, 2020 09:50
                  +1
                  যে শুধু shtatovtsev আছে কি, বহর সঙ্গে একটি সম্পূর্ণ বিপর্যয়.
          4. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
            1. Alex777
              Alex777 29 মে, 2020 19:24
              +1
              তুমি কিছু বুঝো না, কিন্তু লিখো। পড়তে আসেন।
              এটি সেনাবাহিনী এবং নৌবাহিনী সম্পর্কে আমাদের সবচেয়ে প্রামাণিক সম্পদগুলির মধ্যে একটি।
              সেখানে কোনো স্টেট ডিপার্টমেন্ট ছিল না।
              1. আন্দোবর
                আন্দোবর 29 মে, 2020 19:42
                +1
                উদ্ধৃতি: Alex777
                এটি সেনাবাহিনী এবং নৌবাহিনী সম্পর্কে আমাদের সবচেয়ে প্রামাণিক সম্পদগুলির মধ্যে একটি।

                - আমেরিকান নিয়ন্ত্রণাধীন যে কোনো কর্তৃপক্ষ অনিবার্যভাবে তাদের স্বার্থে মিথ্যা বলা শুরু করবে,
                একটি স্বতঃসিদ্ধ।
                1. Alex777
                  Alex777 29 মে, 2020 19:57
                  +1
                  খুব ধারালো না। আমি কেবল পুনরাবৃত্তি করতে পারি - পড়ি না, বিচার করি না।
                  না হলে ঝামেলায় পড়বেন।
                  Потому, что вы только что расписались в том, что не в курсе про livejournal вообще, и про блог bmpd নির্দিষ্টভাবে.
                  সেখানে কোনো আমেরিকান নিয়ন্ত্রণ নেই এবং কখনো ছিল না। চমত্কার
                2. একটি liberoid রাশিয়ান না
                  +3
                  আপনি অ্যানড্রয়েড বা আইফোন বা উইন্ডোজ থেকে লিখছেন, আমেরিকান ইন্টারনেটে একটি আমদানি করা ব্রাউজারের মাধ্যমে... দোস্ত, আপনিও নিয়ন্ত্রণে আছেন, জরুরী একটি টিনফয়েল টুপি পান
                  1. Alex777
                    Alex777 30 মে, 2020 17:25
                    +1
                    এটা আমার মাথায়ও আসেনি। ভাল
                  2. Quadro
                    Quadro 30 মে, 2020 20:43
                    -3
                    উদ্ধৃতি: একটি liberoid রাশিয়ান না
                    আপনি অ্যানড্রয়েড বা আইফোন বা উইন্ডোজ থেকে লিখছেন, আমেরিকান ইন্টারনেটে একটি আমদানি করা ব্রাউজারের মাধ্যমে... দোস্ত, আপনিও নিয়ন্ত্রণে আছেন, জরুরী একটি টিনফয়েল টুপি পান

                    কবে থেকে ইন্টারনেট আমেরিকান? এটি দীর্ঘদিন ধরে এমন হওয়া বন্ধ করে দিয়েছে, আনুষ্ঠানিকভাবে কয়েক বছর আগে এটি সম্পূর্ণরূপে বন্ধ হয়ে গেছে। এছাড়াও, "নেটওয়ার্ক" এর বিকল্পগুলি প্রায় প্রতিটি কম বা বেশি উন্নত দেশে কাজ করা হয়েছিল। তিনি যদি আমেরিকান হতেন, তাহলে আমরা সবাই তাদের মুখ বন্ধ করতাম।
            2. Alex777
              Alex777 29 মে, 2020 19:39
              +2
              Блог bmpd সেন্টার ফর অ্যানালাইসিস অফ স্ট্র্যাটেজিস অ্যান্ড টেকনোলজিস (সেন্টার ACT) এর পৃষ্ঠপোষকতায় প্রকাশিত একটি অনানুষ্ঠানিক এবং অনানুষ্ঠানিক ব্লগ।

              এএসটি সেন্টার একটি স্বাধীন রাশিয়ান গবেষণা সংস্থা যা প্রতিরক্ষা এবং নিরাপত্তার ক্ষেত্রে বিস্তৃত বিষয়গুলি অধ্যয়ন করে: বিশ্বের দেশগুলির সশস্ত্র বাহিনীর গঠন এবং অবস্থা, প্রতিরক্ষা শিল্প এবং সামরিক-প্রযুক্তিগত সহযোগিতা।

              1997 সালে প্রতিষ্ঠিত, ACT সেন্টার সরকারী এবং বাণিজ্যিক গ্রাহকদের তথ্য, বিশ্লেষণাত্মক, প্রকাশনা এবং পরামর্শ পরিষেবা প্রদান করে। কেন্দ্রের প্রধান পণ্যগুলির মধ্যে রয়েছে আর্মস এক্সপোর্ট ম্যাগাজিন এবং পেরিস্কোপ, একটি দৈনিক বিষয়ভিত্তিক মিডিয়া পর্যালোচনা। 2008 সাল থেকে বই প্রণয়ন ও প্রকাশনা করা হচ্ছে।
              1. ccsr
                ccsr 30 মে, 2020 10:55
                +1
                উদ্ধৃতি: Alex777
                bmpd ব্লগ হল একটি অনানুষ্ঠানিক এবং অনানুষ্ঠানিক ব্লগ যা সেন্টার ফর অ্যানালাইসিস অফ স্ট্র্যাটেজিস অ্যান্ড টেকনোলজিস (ACT সেন্টার) দ্বারা পরিচালিত হয়।

                সোভিয়েত সময়ে, কোরোটিচ দ্বারা সম্পাদিত একটি ম্যাগাজিন "স্পার্ক" ছিল, তাই তিনি "ভাল" ধারণা দিয়ে শুরু করেছিলেন:
                সোভিয়েত সাংবাদিকতার বিপরীতে তার আদর্শিক মন্তব্যের সাথে, কোরোটিচ পত্রিকায় যতটা সম্ভব তথ্য এবং নথি দিতে শুরু করেছিলেন। সাময়িকীটি প্রাসঙ্গিক বিষয়গুলির উপর নিবন্ধ প্রকাশ করেছিল: বাণিজ্য মাফিয়া, বাজার অর্থনীতি, সমবায়ের বিকাশ, সংশোধনমূলক শ্রম প্রতিষ্ঠানের সংস্কার, সাংস্কৃতিক সমস্যা ইত্যাদি। ইয়েগর ইয়াকভলেভের মস্কো নিউজের সাথে একসাথে, ওগোনিওক গ্লাসনোস্টের অন্যতম লোকোমোটিভ হয়ে ওঠে। একই সময়ে, অর্ডার অফ লেনিন প্রচ্ছদ থেকে অদৃশ্য হয়ে যায় এবং ম্যাগাজিনের পার্টি সংগঠনটি বিলুপ্ত হয়ে যায়। কোরোটিচ (1986-1991) এর অধীনে ম্যাগাজিনের প্রচলন তিনগুণ বেড়েছে - 1,5 থেকে 4,5 মিলিয়ন পর্যন্ত।

                এবং এখন এটি ইতিমধ্যেই সবার কাছে পরিষ্কার যে এই বদমাশ কোরোটিচ কী দিকে নিয়ে যাচ্ছিল। তাই জোরে জোরে যাকে "কেন্দ্র" বলা হয় তাতে প্রতারিত হবেন না - এটি এখনও কিছু বলে না। এটা ZVO পড়া ভাল - আরো পেশাদার লেখক আছে, আমি এটা নিশ্চিত.
                1. Alex777
                  Alex777 30 মে, 2020 11:13
                  +1
                  কোরোটিচ এখানে কেন?
                  এমন একটি সংস্থান রয়েছে যা বিষয়ের প্রত্যেকের মধ্যে গুরুতর কর্তৃত্ব উপভোগ করে।
                  এবং আপনি উপদেশ শুনতে পারেন, অথবা আপনি কান দ্বারা সমান্তরাল আঁকতে পারেন।
                  শেষ পর্যন্ত, আপনি চয়ন করুন - দেশ স্বাধীন.
                  বিষয়: আমি এটি পড়িনি, তবে আমি এটির নিন্দা করছি - আমি ইতিমধ্যে দাড়ি বাড়িয়েছি। hi
                  1. ccsr
                    ccsr 30 মে, 2020 12:50
                    +1
                    উদ্ধৃতি: Alex777
                    এমন একটি সংস্থান রয়েছে যা বিষয়ের প্রত্যেকের মধ্যে গুরুতর কর্তৃত্ব উপভোগ করে।

                    আপনি কি ব্যক্তিগতভাবে প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের R&D বা দেশের অস্ত্র কর্মসূচির সাথে সম্পর্কিত, আমাদের সেনাবাহিনীতে সরঞ্জাম এবং অস্ত্রের বিকাশের দিকনির্দেশ বা এর অস্ত্র থেকে কী প্রতিশ্রুতিবদ্ধ হবে তা নির্ধারণ করে এই সংস্থানটি বিবেচনা করার জন্য? বলবেন না - এই সম্পদের লেখকদের সাথে একই জিনিস।
                    উদ্ধৃতি: Alex777
                    শেষ পর্যন্ত, আপনি চয়ন করুন - দেশ স্বাধীন.

                    তাই আমি বলি যে যারা গুরুত্ব সহকারে সরঞ্জাম এবং অস্ত্র অধ্যয়ন করেন, তাদের জন্য এখনও সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্স বা প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের পেশাদার প্রকাশনাগুলিতে মনোনিবেশ করা ভাল, বিশেষজ্ঞদের কিছু প্রকাশনাগুলিতে নয় "প্রতিরক্ষা ও নিরাপত্তার ক্ষেত্রে বিস্তৃত বিষয়".
                    উদ্ধৃতি: Alex777
                    বিষয়: আমি এটি পড়িনি, তবে আমি এটির নিন্দা করছি - আমি ইতিমধ্যে দাড়ি বাড়িয়েছি।

                    রুনেটে, তারা সামরিক ইস্যুতে অনেক কিছু লেখে, তাই AST থেকে একজন ব্লগারের মতামত এখনও একটি সূচক নয় যে লাইভজার্নালের লেখক অস্ত্র এবং সামরিক সরঞ্জামের একজন দুর্দান্ত বিশেষজ্ঞ।
                    1. Alex777
                      Alex777 30 মে, 2020 13:06
                      -1
                      তারা আপনার পোস্টে হাসে।
                      আমি শুধু সাহায্য করতে চেয়েছিলাম.
                      লিখতে থাকো. hi
                      1. ccsr
                        ccsr 30 মে, 2020 13:17
                        -1
                        উদ্ধৃতি: Alex777
                        আমি শুধু সাহায্য করতে চেয়েছিলাম.

                        কি আকর্ষণীয়.
                        উদ্ধৃতি: Alex777
                        লিখতে থাকো.

                        আমি অবশ্যই আপনার পরামর্শ নেব.
                        উদ্ধৃতি: Alex777
                        তারা আপনার পোস্টে হাসে।

                        আমি বিস্মিত নই - এখানে চারপাশে বিভিন্ন অপেশাদার ঝুলছে, কিন্তু তারা কি হাসবে তা নির্ধারণ করে না।
                      2. Quadro
                        Quadro 30 মে, 2020 20:46
                        +1
                        উদ্ধৃতি: Alex777
                        তারা আপনার পোস্টে হাসে।
                        আমি শুধু সাহায্য করতে চেয়েছিলাম.
                        লিখতে থাকো. hi

                        আর কে হাসছে? যদিও চূড়ান্ত সত্য হিসাবে কারো ZhZhshka বন্ধ করার আপনার প্রচেষ্টা হাস্যকর। আমি পড়ি নাই বিচার করি নাই। কিন্তু যুক্তিটি আমার কাছে হাস্যকর, এমনকি উৎসের "কর্তৃপক্ষ" সম্পর্কে বিবৃতি দিয়েও।
                      3. ccsr
                        ccsr 31 মে, 2020 11:46
                        0
                        Quadro থেকে উদ্ধৃতি
                        যদিও চূড়ান্ত সত্য হিসাবে কারো ZhZhshka বন্ধ করার আপনার প্রচেষ্টা হাস্যকর।

                        আমিও অবাক হয়েছি কেন এমন একজন উন্নত বিশেষজ্ঞ, যেমনটি তিনি আমাদের কাছে উপস্থাপিত হয়েছেন, অন্তত সেই প্রকাশনাগুলির অফিসিয়াল ওয়েবসাইটে প্রকাশিত হয় না যা রাশিয়া এবং রুনেটে বিখ্যাত, তবে এটির জন্য লাইভজার্নাল ব্যবহার করে। স্পষ্টতই, এই ক্ষেত্রে, এটি এই কারণে যে প্রত্যেকেই এই জাতীয় লেখকের সাথে সহযোগিতা করতে চায় না যাতে তাদের খ্যাতি ঝুঁকি না হয়।
                        Quadro থেকে উদ্ধৃতি
                        কিন্তু যুক্তিটি আমার কাছে হাস্যকর, এমনকি উৎসের "কর্তৃপক্ষ" সম্পর্কে বিবৃতি দিয়েও।

                        এটি সাধারণত চমকপ্রদ - একই সাফল্যের সাথে কেউ মিলিটারি প্যারিটি সংস্থানকে প্রতিরক্ষা মন্ত্রকের "অফিসিয়াল" ওয়েবসাইট হিসাবে বিবেচনা করতে পারে, কারণ সেখানে তারা আমাদের সশস্ত্র বাহিনীর জীবন সম্পর্কে বিভিন্ন মিডিয়াতে উপস্থিত তথ্য সামগ্রী প্রকাশ করে।
      4. ApJlekuHo
        ApJlekuHo 29 মে, 2020 15:25
        +20
        সম্প্রতি, VO-তে নিবন্ধগুলি শিরোনামে রাখা হয়েছে।
        1. Dym71
          Dym71 29 মে, 2020 15:34
          -4
          ApJlekuHo থেকে উদ্ধৃতি
          সম্প্রতি, VO-তে নিবন্ধগুলি শিরোনামে রাখা হয়েছে।

          আপনি একটি উদাহরণ দিতে আপত্তি করবেন?
          1. চিন্তাকারী
            চিন্তাকারী 29 মে, 2020 19:28
            0
            এটি সম্ভবত হাইপারবোল ছিল (একটি বক্ররেখা নয়, কিন্তু একটি শৈল্পিক অতিরঞ্জন)। হাঁ
        2. বিদ্রোহী
          বিদ্রোহী 29 মে, 2020 15:37
          +4
          ApJlekuHo থেকে উদ্ধৃতি
          সম্প্রতি, VO-তে নিবন্ধগুলি শিরোনামে রাখা হয়েছে।

          শব্দের স্তূপ থেকে ওপাস-পাদুকা পড়ার চেয়ে ভালো হোক...

          এই তথ্যপূর্ণ নিবন্ধটি অবশ্যই বরফ নয়, তবে যে কোনও ক্ষেত্রে, অন্তত সংক্ষিপ্তভাবে ...
      5. সার্গো 1914
        সার্গো 1914 29 মে, 2020 15:32
        -5
        উদ্ধৃতি: বশকিরখান
        আপনি কি 2 মিনিটের মধ্যে নিবন্ধটি পড়েছেন?


        কেন কিছু পড়া?
        1. বশকিরখান
          বশকিরখান 29 মে, 2020 15:39
          +7
          থেকে উদ্ধৃতি: sergo1914
          কেন কিছু পড়া?
          তাত্ত্বিকভাবে, আপনাকে প্রথমে পড়তে হবে, তারপরে ভাবতে হবে, যদি আপনার কাছে আকর্ষণীয় তথ্য বা শুধুমাত্র একটি অনুপ্রাণিত মতামত থাকে তবে মন্তব্যগুলিতে এটি বলুন। 2 মিনিট সত্যিই দ্রুত.
      6. রোজকার গড়
        রোজকার গড় 29 মে, 2020 15:50
        +5
        আপনি কি 2 মিনিটের মধ্যে নিবন্ধটি পড়েছেন?

        এবং আমি সাবধানে নিবন্ধ মাধ্যমে কাজ করেছি হাঁ , কিন্তু এখনও বুঝতে পারিনি কেন তারা এটি নিয়েছে:
        নতুন রাশিয়ান ইউডিসি ফরাসি "মিস্ট্রাল" থেকে অনুলিপি করা হয়েছে
        আমি এমনকি লেআউট তাকান. আমি যেটির সাথে একমত তা হল:
        এগুলি তৈরি করার সময়, মিস্ট্রাল সরবরাহের চুক্তির অধীনে রাশিয়ানরা ফরাসিদের কাছ থেকে যে সংক্ষিপ্ত অভিজ্ঞতা অর্জন করেছিল তা নিঃসন্দেহে কাজে আসবে।

        কিন্তু এটা ব্যবহার না করা সত্যিই বোকামি হবে। এবং তাই, শুধু আরেকটি গুরুত্বপূর্ণ pouting.
      7. স্বরোগ
        স্বরোগ 29 মে, 2020 16:14
        +1
        উদ্ধৃতি: বশকিরখান
        আপনি কি 2 মিনিটের মধ্যে নিবন্ধটি পড়েছেন?

        "10 লাইন" আছে এবং আপনি এটি এক মিনিটের মধ্যে পড়তে পারেন হাস্যময়
      8. নর্ডউরাল
        নর্ডউরাল 29 মে, 2020 16:53
        0
        তির্যকভাবে, যেহেতু পড়ার বিশেষ কিছু নেই।
      9. ভিকোন্টাস
        ভিকোন্টাস 29 মে, 2020 19:15
        +2
        দেং জিয়াও পিং যেমন বলেছিলেন - "বিড়ালের রঙ কী তা বিবেচ্য নয় - কী গুরুত্বপূর্ণ তা হল সে কীভাবে ইঁদুর ধরতে জানে!" প্রথম রাশিয়ান ট্যাঙ্কগুলি ছিল রেনল্ট এবং ভিকারস (বিটি সিরিজ) এর অনুলিপি। কিন্তু আজ রাশিয়ান ট্যাঙ্ক স্কুল বিশ্বের সেরা এক হিসাবে বিবেচিত হয়! জাহাজের ক্ষেত্রেও একই ঘটনা ঘটতে পারে।
        1. কোট পানে কহঙ্কা
          0
          Vicontas থেকে উদ্ধৃতি
          দেং জিয়াও পিং যেমন বলেছিলেন - "বিড়ালের রঙ কী তা বিবেচ্য নয় - কী গুরুত্বপূর্ণ তা হল সে কীভাবে ইঁদুর ধরতে জানে!" প্রথম রাশিয়ান ট্যাঙ্কগুলি ছিল রেনল্টের অনুলিপি এবং "ভিকার্স" (বিটি সিরিজ)। কিন্তু আজ রাশিয়ান ট্যাঙ্ক স্কুল বিশ্বের সেরা এক হিসাবে বিবেচিত হয়! জাহাজের ক্ষেত্রেও একই ঘটনা ঘটতে পারে।

          হুম? বিটি - আমেরিকান ডিজাইনার ক্রিস্টির ট্যাঙ্ক থেকে কাগজ ট্রেসিং!
          ইতি, কোট!
          1. ভিকোন্টাস
            ভিকোন্টাস 29 মে, 2020 20:55
            +1
            একমত! দোষী ! "ভিকার্স" টি-26। যন্ত্রণাদায়ক সাইকিলেরোজ!
    2. Pvi1206
      Pvi1206 29 মে, 2020 15:33
      0
      জাহাজ নির্মাণ পুনরুজ্জীবিত করতে সাহায্য করবে ... এবং আবেদন থাকবে ...
    3. রুডকভস্কি
      রুডকভস্কি 29 মে, 2020 15:45
      -6
      এটা দেখতে মজার হবে যে কতবার ঘরোয়া ইউডিসি ফরাসি প্রতিপক্ষের চেয়ে বেশি ব্যয়বহুল হবে, ঠিক আছে, সামরিক কমিসারে কিকব্যাকের পরিমাণ দেখুন। নির্মাণ শেষে আমার রেট 6 গুণ বেশি ব্যয়বহুল।
      1. ccsr
        ccsr 29 মে, 2020 16:56
        +5
        রুডকভস্কির উদ্ধৃতি
        এটা দেখতে মজার হবে যে কতবার ঘরোয়া ইউডিসি ফরাসি প্রতিপক্ষের চেয়ে বেশি ব্যয়বহুল হবে, ঠিক আছে, সামরিক কমিসারে কিকব্যাকের পরিমাণ দেখুন।

        এটি একটি অদ্ভুত দেখতে মজার যে মনে করে যে আমরা মিস্ট্রালের একটি অনুলিপি তৈরি করছি।
        রুডকভস্কির উদ্ধৃতি
        নির্মাণ শেষে আমার রেট 6 গুণ বেশি ব্যয়বহুল।

        ‘সংবাদপত্র’ খাইলে তাই হয় না? আমি মনে করি না আপনি ততক্ষণে এখানে কিছু পোস্ট করবেন।
        1. রুডকভস্কি
          রুডকভস্কি 30 মে, 2020 02:59
          -3
          প্রথমত, আমি কোথায় "কপি" লিখলাম? আপনার কল্পনাগুলি আপনার কাছে রাখুন। এবং দ্বিতীয়ত, আপনার কি কোন সন্দেহ আছে যে আমাদের ইউডিসিগুলি ফরাসি ইউডিসিগুলির অ্যানালগ হবে? এবং তৃতীয়ত, আমার বাজি এখনও 6 বার। তারা অবিলম্বে 2-3 গুণ দাম বাড়িয়ে দেবে এবং তারপরে, দীর্ঘ নির্মাণের সময়, তারা ছোট জিনিসগুলি ফেলে দেবে।
          1. ccsr
            ccsr 30 মে, 2020 10:43
            +2
            রুডকভস্কির উদ্ধৃতি
            প্রথমত, আমি কোথায় "কপি" লিখলাম? আপনার কল্পনাগুলি আপনার কাছে রাখুন।

            তাহলে দাম তুলনা করছেন কেন? একই সরঞ্জাম প্রকাশ করার সময় এটি তুলনা করা যেতে পারে, তবে আপনি মিস্ট্রাল বা ইউডিসি কনফিগারেশন জানেন না। তারা কি সিলিং থেকে নম্বর নিয়েছে?
            রুডকভস্কির উদ্ধৃতি
            এবং দ্বিতীয়ত, আপনার কি কোন সন্দেহ আছে যে আমাদের ইউডিসিগুলি ফরাসি ইউডিসিগুলির অ্যানালগ হবে?

            অবশ্যই, অন্তত অস্ত্র এবং সামরিক সরঞ্জাম পরিপ্রেক্ষিতে যে এটি ইনস্টল করা হবে.
            রুডকভস্কির উদ্ধৃতি
            এবং তৃতীয়ত, আমার বাজি এখনও 6 বার।

            কেন 10 বার না?
            রুডকভস্কির উদ্ধৃতি
            2-3 বার অবিলম্বে দাম বৃদ্ধি,

            কে দেবে তাদের এমন টাকা, দাম কেন বেড়েছে, সেটা তারা জাস্টিফাই না করলে। যে কোনও গাড়ির ডিলারশিপে যান এবং একটি ন্যূনতম কনফিগারেশনের সাথে এবং সেলুনটি সর্বাধিক কী অফার করতে পারে তার সাথে একটি গাড়ির তুলনা করার চেষ্টা করুন - পার্থক্য 1,5-1,8 গুণে পৌঁছাতে পারে।
    4. নর্ডউরাল
      নর্ডউরাল 29 মে, 2020 21:52
      -5
      যারা মাইনাস তাদের জন্য - কেন আপনি তাদের প্রয়োজন? আপনি কি অলিগার্চদের স্বার্থের জন্য প্যারাসুট করার জন্য আমাদের "মিস্ট্রালদের" দূরবর্তী উপকূলে যাত্রা করবেন?
      মাতৃভূমির প্রতিরক্ষার জন্য তাদের প্রয়োজন নেই, অর্থের অপচয়। এবং তাদের এখনও অনেক কিছুর প্রয়োজন, যা হওয়ার সম্ভাবনা নেই।
    5. একটি liberoid রাশিয়ান না
      +1
      কেন তারা ইউনিয়নের সময় ১১২৩ প্রকল্প নির্মাণ করেছিল?
  2. রেডস্কিনের প্রধান মো
    0
    আমার কাছেও, তিনি জানালা দিয়ে আমেরিকা খুললেন ..
  3. চালান
    চালান 29 মে, 2020 15:06
    +6
    লেখক অনুমান করেছেন যে নতুন রাশিয়ান ইউডিসি ফ্রেঞ্চ মিস্ট্রাল থেকে অনুলিপি করা হয়েছিল, যা আমাদের দেশ ছয় বছর আগে অর্জন করার পরিকল্পনা করেছিল, কিন্তু আরোপিত নিষেধাজ্ঞার কারণে, চুক্তিটি বাতিল করা হয়েছিল এবং চুক্তিটি হয়নি।

    কীভাবে কেউ এমন কিছু অনুমান এবং ভবিষ্যদ্বাণী করতে পারে যা এখনও অঙ্কনে নেই। 2টি ইউডিসি ডিজাইন এবং তৈরির জন্য একটি টাস্ক গঠন করা হয়েছিল। কের্চে এসজেডকে প্রধান এন্টারপ্রাইজ হিসাবে নিযুক্ত করা হয়েছিল। এখন পর্যন্ত সবকিছু
  4. ইয়ারো পোলক
    ইয়ারো পোলক 29 মে, 2020 15:10
    +3
    21 শতকে পশ্চিম একটি নতুন জ্যামিতিক চিত্র "আয়তক্ষেত্রাকার" বাক্স আবিষ্কার করেছিল, যা সমস্ত হেলিকপ্টার ক্যারিয়ারের সাথে মিলে যায় হাস্যময়
    1. সার্গো 1914
      সার্গো 1914 29 মে, 2020 15:33
      -1
      উদ্ধৃতি: ইয়ারো পোল্ক
      21 শতকে পশ্চিম একটি নতুন জ্যামিতিক চিত্র "আয়তক্ষেত্রাকার" বাক্স আবিষ্কার করেছিল, যা সমস্ত হেলিকপ্টার ক্যারিয়ারের সাথে মিলে যায় হাস্যময়


      ঠিক আছে, উন্মুক্ত উত্সে সামরিক গোপনীয়তা প্রকাশ করার দরকার নেই। এখন তারা ফার্স্ট ডিপার্টমেন্ট থেকে এসে তোমাকে জেলে ঢোকাবে। 20 বছর ধরে।
  5. একাকী
    একাকী 29 মে, 2020 15:11
    +13
    কোন অঙ্কন আছে, সব আরো জাহাজ, কিন্তু এটা Mistral মত দেখাচ্ছে ... উজ্জ্বল
  6. Doccor18
    Doccor18 29 মে, 2020 15:15
    -10
    VNEU, ডেস্ট্রয়ার, এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ার, মাইন কাউন্টারমেজার, অ্যান্টি-সাবমেরিন এভিয়েশন এবং আরও অনেক কিছু সহ আধুনিক নন-পারমাণবিক সাবমেরিনের অনুপস্থিতিতে UDC তৈরির উন্মত্ত ইচ্ছা, যা ছাড়া বহরটিকে একটি বহুমুখী যুদ্ধ ব্যবস্থা হিসাবে বিবেচনা করা যায় না। কিন্তু আমাদের ইউডিসি ও পিরিয়ড দরকার! যদি মিস্ট্রাল না হয়, তাহলে আমরা নিজেদের তৈরি করব।
    1. alstr
      alstr 29 মে, 2020 15:17
      -10
      হ্যাঁ, ঠিক আছে জাহাজ. এবং এই জাহাজগুলির জন্য আমাদের কোথায় নির্মিত অবকাঠামো আছে?
      সম্পদ কি আবার ব্যারেলের উপর পুড়িয়ে ফেলা হবে?
      1. নর্ডউরাল
        নর্ডউরাল 29 মে, 2020 16:56
        -12
        প্রধান জিনিস কাক এবং বাজেট কাটা হয়. এবং তারপর হজে নাসরদ্দিন।
        1. mark1
          mark1 29 মে, 2020 17:07
          +2
          উদ্ধৃতি: NordUral
          প্রধান জিনিস হল কাক

          হ্যাঁ - এটি মূল জিনিস ... এটি মূল জিনিস ...
        2. কথাবার্তা
          কথাবার্তা 29 মে, 2020 18:07
          +4
          ওহ. এবং এখানে সবকিছু খারাপ. স্থান আপনার জন্য খারাপ. আমরা আবার জাহাজ বানাতে চাই, আমরা বাজেট কাটলাম। তোমাকে আর কাঁদতে হবে না। আপনি ফেসবুক বন্ধ করুন এবং যুদ্ধ অবিলম্বে শেষ হবে। এবং কেউ কাক করে না, কিন্তু পরিকল্পনা করে এবং দেশের যুদ্ধ ক্ষমতা বাড়ায়।
          1. নর্ডউরাল
            নর্ডউরাল 29 মে, 2020 18:18
            -7
            স্বাভাবিকভাবেই, তারা বৃদ্ধি পায় ... তবে আমি অন্যদের মতো Facebook ব্যবহার করি না, শুধুমাত্র VO তে।
            এবং তারপর, স্থান খারাপ না. এবং জাহাজ না. এবং সব উপায় জিনিস দেশে এই সঙ্গে আছে.
          2. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
            1. নর্ডউরাল
              নর্ডউরাল 30 মে, 2020 14:33
              -2
              এটা তোমার জন্য কত সহজ, Andobor.
        3. একটি liberoid রাশিয়ান না
          +3
          বিয়োগ দ্বারা বিচার, কাক খুব সফল হয় না ... ভাল ট্রেন
          1. নর্ডউরাল
            নর্ডউরাল 30 মে, 2020 14:34
            -2
            লাইবেরয়েড রাশিয়ান নই, আমি কাক করছি না। হ্যাঁ, এবং ভালো-মন্দের ভারসাম্য আমার কাছে সবকিছুই আছে।
    2. novel66
      novel66 29 মে, 2020 17:57
      0
      এবং এখানে আমি একমত! এখনও কেউ স্পষ্ট উত্তর দেয় না কেন হেক? কিন্তু তোমাকে অবশ্যই!
    3. ccsr
      ccsr 30 মে, 2020 11:05
      +1
      doccor18 থেকে উদ্ধৃতি
      কিন্তু আমাদের ইউডিসি ও পিরিয়ড দরকার! যদি মিস্ট্রাল না হয়, তাহলে আমরা নিজেদের তৈরি করব।

      আমি ইতিমধ্যেই বলেছি যে মিস্ট্রাল কেনার মূর্খতাকে কোনওভাবে ন্যায্যতা দেওয়ার প্রয়োজন ছিল, তাই আমরা আমাদের সাথে ইউডিসি নির্মাণের বিষয়ে একটি সিদ্ধান্ত নিয়েছি, যা সাধারণভাবে এতটা খারাপ নয়। যতদূর আমি আমাদের নৌ কমান্ডারদের চিন্তাভাবনা বুঝতে পারি (আমার ব্যাখ্যায়), তারা নীতিগতভাবে ঐতিহ্যগত অবতরণ জাহাজ তৈরি করতে অস্বীকার করে এবং প্রথম সিরিজে তাদের প্রতিস্থাপনের জন্য দুটি ইউডিসি তৈরি করা হবে। আমরা সত্যিই দেখতে পাব যে প্রথম জাহাজটি পরিষেবাতে লাগানোর পরে এবং বিভিন্ন সমুদ্রে কমপক্ষে কয়েকটি ট্রিপ চালানোর পরে কীভাবে জিনিসগুলি এই দিকে আরও এগিয়ে যাবে। তাহলে যুদ্ধজাহাজের উন্নয়নের এই অভিমুখের সম্ভাবনা স্পষ্ট হয়ে উঠবে।
      1. Doccor18
        Doccor18 30 মে, 2020 12:56
        0
        রাশিয়ার জন্য ক্লাসিক বিডিকে ত্যাগ করা পাগলামি হবে। কিভাবে একজন সাহসী UDC দূরপ্রাচ্যের সমস্ত সমস্যা এবং কাজ সমাধান করতে পারে? শান্তির সময়েও নাভি খুলে যাবে। এবং সামরিক বাহিনীতে... তাকে প্রথমে ডুবিয়ে দেওয়া হবে। আমাদের বহর প্রতিটি ফ্লিটে বেশ কয়েকটি BDK রাখতে বাধ্য। এবং ইউডিসি বরং তার প্রধান কাজ হিসাবে দূরবর্তী দেশগুলিতে শক্তির অভিক্ষেপ। তারা বড়, ব্যয়বহুল, টুকরা. এটা খুবই সন্দেহজনক যে আমাদের বহরে এরকম ৪টিরও বেশি জাহাজ থাকবে।
        1. ccsr
          ccsr 30 মে, 2020 13:10
          +2
          doccor18 থেকে উদ্ধৃতি
          রাশিয়ার জন্য ক্লাসিক বিডিকে ত্যাগ করা পাগলামি হবে।

          আপনি বা আমি কেউই অ্যাডমিরালদের অফিসের সাথে সম্পর্কিত নই, যে কারণে আমরা তাদের চিন্তাধারা জানি না। কিন্তু গ্রেনের সাথে গল্পের বিচার করে, আমি উপসংহারে আসতে পারি যে ক্লাসিক ল্যান্ডিং জাহাজগুলি পরিত্যক্ত হবে।
          doccor18 থেকে উদ্ধৃতি
          কিভাবে একজন সাহসী UDC দূরপ্রাচ্যের সমস্ত সমস্যা এবং কাজ সমাধান করতে পারে?

          এবং সেই থিয়েটারে আমাদের দুটি প্রধান প্রতিপক্ষ - মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং চীনকে বিবেচনা করে সেখানে যুদ্ধ কেবল কৌশলগত হতে পারে কিনা তা নির্ধারণ করার কী আছে। বাকি সব বাতিল করা হয়.
          doccor18 থেকে উদ্ধৃতি
          এবং সামরিক বাহিনীতে... তাকে প্রথমে ডুবিয়ে দেওয়া হবে।

          পারমাণবিক যুদ্ধের ক্ষেত্রে সমগ্র পৃষ্ঠের নৌবহরের মতো।
          doccor18 থেকে উদ্ধৃতি
          এবং ইউডিসি বরং তার প্রধান কাজ হিসাবে দূরবর্তী দেশগুলিতে শক্তির অভিক্ষেপ।

          আমাদের কমান্ডার-ইন-চীফ ভবিষ্যতে সিরিয়ার বিচারে এটিই দেখছেন। একটি বিকল্প হিসাবে, আমি অনুমান করতে পারি যে আমরা আফ্রিকাতে আমাদের স্বার্থকে এগিয়ে নিয়ে যেতে শুরু করব এবং এই ধরনের একটি জাহাজ, যুদ্ধজাহাজের সাথে, বিদেশী সমুদ্রে আমাদের জাহাজগুলিকে গ্রেপ্তার করা বা একটি বৈধ সরকারকে সমর্থন করা থেকে আমাদের ছাড় দেবে। যদিও আমি এই দৃশ্যকল্প পছন্দ করি না।
          doccor18 থেকে উদ্ধৃতি
          তারা বড়, ব্যয়বহুল, টুকরা.

          আমি সম্মত, কিন্তু এখনও বিমান বাহক তুলনায় অনেক সস্তা.
          1. Doccor18
            Doccor18 30 মে, 2020 13:24
            0
            কিন্তু গ্রেনের সাথে গল্পের বিচার করে, আমি উপসংহারে আসতে পারি যে ক্লাসিক ল্যান্ডিং জাহাজগুলি পরিত্যক্ত হবে।

            অবশ্যই তারা প্রত্যাখ্যান করবে, আপনাকে আরও ভাল মানুষ হতে হবে। BDK হল বহরের কাজের ঘোড়া, এবং গ্রেনে তারা একটি বাঘ এবং একটি কাঁপানো পতিত হরিণের মিশ্রণ অতিক্রম করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। এটা ব্যয়বহুল, কঠিন এবং খুব দীর্ঘ পরিণত.
            এবং সেই থিয়েটারে আমাদের দুটি প্রধান প্রতিপক্ষ - মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং চীনকে বিবেচনা করে সেখানে যুদ্ধ কেবল কৌশলগত হতে পারে কিনা তা নির্ধারণ করার কী আছে। বাকি সব বাতিল করা হয়.

            আমাকে এই বিষয়ে দ্বিমত করা যাক. জাপানিরা সমুদ্রের ওপার থেকে অনুমোদনকারী দৃষ্টিতে লাফ দিতে পারে। এবং একটি জোরালো রুটি waving অকেজো হবে. আবার, 1945 সালের মতো, আপনাকে এই সংক্রমণের দ্বীপগুলি ম্যানুয়ালি পরিষ্কার করতে হবে।
            আমি সম্মত, কিন্তু এখনও বিমান বাহক তুলনায় অনেক সস্তা.

            তবুও.... যাইহোক, আমি আবারও বলছি, বহরে অনেক অমীমাংসিত সমস্যা থাকার কারণে, UDC-এর সাথে এত ব্যয়বহুল এবং দীর্ঘমেয়াদী অ্যাডভেঞ্চারে ছুটে যাওয়া, এটাকে হালকাভাবে বললে, অপরাধ না হলে অকাল।
            1. ccsr
              ccsr 30 মে, 2020 17:31
              0
              doccor18 থেকে উদ্ধৃতি
              এটা ব্যয়বহুল, কঠিন এবং খুব দীর্ঘ পরিণত.

              আমি মনে করি সে কারণেই তারা ইউডিসিতে চলে গেছে।
              doccor18 থেকে উদ্ধৃতি
              জাপানিরা সমুদ্রের ওপার থেকে অনুমোদনকারী দৃষ্টিতে লাফ দিতে পারে।

              এটি প্রশ্নের বাইরে, আমাকে বিশ্বাস করুন - দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পরে তারা আর পারমাণবিক শক্তির ধৈর্য পরীক্ষা করবে না এবং তাদের যে কোনও প্রচারণা আমাদের সন্ত্রাসবাদী জলসীমায় প্রবেশের সাথে সাথেই শেষ হয়ে যাবে।
              doccor18 থেকে উদ্ধৃতি
              তবুও.... যাইহোক, আমি আবারও বলছি, বহরে অনেক অমীমাংসিত সমস্যা থাকার কারণে, UDC-এর সাথে এত ব্যয়বহুল এবং দীর্ঘমেয়াদী অ্যাডভেঞ্চারে ছুটে যাওয়া, এটাকে হালকাভাবে বললে, অপরাধ না হলে অকাল।

              আপনি যদি সচেতন হন, তবে সোভিয়েত সময়ে কে দায়িত্বে থাকবেন তা নিয়ে বহরে একটি লুকানো লড়াই ছিল - আমি এটি ধরেছিলাম, যদিও আমি এটি সম্পর্কে পরোক্ষভাবে জানি, ইউরালের গল্প থেকে। আমি মনে করি যে এখনও কিছু টাগ-অফ-ওয়ার চলছে, এবং নৌবাহিনীর প্রধান ফোকাস হল কীভাবে সর্বোচ্চ এবং মন্ত্রীর কল্পনাকে ক্যাপচার করা যায়। সৌভাগ্যবশত, তারা উভয়ই সামরিক লোক নয়, এবং তারা ভবিষ্যতে থেকে সুন্দর ছবি বিক্রি করা যেতে পারে, তাই UDC জিতেছে - দৃশ্যত এটি আরও ভাল বিজ্ঞাপন ছিল।
        2. নর্ডউরাল
          নর্ডউরাল 30 মে, 2020 14:36
          +1
          এবং ইউডিসি বরং তার প্রধান কাজ হিসাবে দূরবর্তী দেশগুলিতে শক্তির অভিক্ষেপ।
          কেন আমরা এই অভিক্ষেপ প্রয়োজন?
          1. Doccor18
            Doccor18 30 মে, 2020 14:55
            +1
            আপনি এই বিষয়ে আমার মতামত জানেন, যাইহোক, ছদ্ম-দেশপ্রেমিক আমাদের এক ডজন বা দুটি মাইনাস নির্দেশ দিয়েছেন.
            1. নর্ডউরাল
              নর্ডউরাল 30 মে, 2020 15:00
              +1
              হ্যাঁ, তারা এটা লাগান. প্রধান বিষয় হল যে শীর্ষে, শুধুমাত্র আত্ম-সংরক্ষণের বোধ থেকে, তারা অস্ত্রের বিষয়ে গুরুত্বপূর্ণ সিদ্ধান্ত নেওয়ার আগে চিন্তা করে।
  7. svp67
    svp67 29 মে, 2020 15:17
    +6
    তাদের চেহারা সন্দেহজনকভাবে ফ্রেঞ্চ মিস্ট্রাল হেলিকপ্টার ক্যারিয়ারের স্মরণ করিয়ে দেয়।
    এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে, এই উপসংহারটি একটি নির্দিষ্ট ফটোগ্রাফের উপর ভিত্তি করে, যেখানে পুতিনকে UDC প্রকল্পগুলির মধ্যে একটি দেখানো হয়েছে।
    এখানে বাবার সামনেই নরকে উঠে...
    শীঘ্রই তারা দেখাবে যে তারা কীভাবে শুয়ে আছে এবং সেখানে আমরা মিস্ট্রালদের সাথে তাদের চেহারা তুলনা করব, আমি একটি জিনিস বলব যে একই হুলের জন্য 100% অনুলিপি খুব কমই হবে, যদি কেবলমাত্র আমাদের জাহাজে চলার জন্য প্রয়োজনীয়তা থাকে। বরফ
    এবং যদি মিস্ট্রালগুলিকে শক্তিশালী করতে হয়, তবে এটি অবিলম্বে প্রকল্পে অন্তর্ভুক্ত করা হবে
    1. Alex777
      Alex777 29 মে, 2020 20:17
      0
      পুতিনকে দেখানো ফটোতে, এটি ইতিমধ্যেই স্পষ্ট যে পাইপের 2 টি গ্রুপ রয়েছে, এবং মিস্ট্রালের মতো 1টি নয়।
      এটি ইতিমধ্যে প্রপালশন সিস্টেমে একটি বড় পার্থক্য। hi
  8. ApJlekuHo
    ApJlekuHo 29 মে, 2020 15:17
    +3
    ডেভিড অ্যাক্স একজন রাশিয়ান লাইভজার্নাল লেখককে বোঝায় যার আছে ডাকনাম bmpd

    ঠিক আছে, যদি তারা লাইভজার্নাল থেকে একটি অজানা হ্যাক উল্লেখ করে, তবে এটি বেশ স্পষ্ট যে ইউডিসি কেবল প্রগতিশীল ফরাসিদের কাছ থেকে চুরি করা হয়েছিল, বিশেষত যেহেতু রাশিয়ায়, তাদের তুলনায় জাহাজ নির্মাণ সর্বদা শূন্যে ছিল।
    এবং তারা যাই বলুক না কেন, ইউডিসি না থাকার চেয়ে ইউডিসি থাকলে ভাল, তবে এটি দরকার ছিল।
    1. seregin-s1
      seregin-s1 29 মে, 2020 15:27
      +2
      আপনি প্রথমে ব্লগ ভিজিট করা উচিত. দেখেছি......
      1. ApJlekuHo
        ApJlekuHo 29 মে, 2020 15:30
        -5
        আমার জন্য একটি জিনিস যথেষ্ট যে এই বিষয়টি লাইভজার্নালে সম্প্রচার করা হচ্ছে।
        1. seregin-s1
          seregin-s1 29 মে, 2020 15:35
          +3
          এখানে অনেক খবর bmpd থেকে নেওয়া হয়। যাইহোক, আজ Su-34 এর নতুন ক্রয় সম্পর্কে একটি বিস্তারিত নিবন্ধ রয়েছে।
          1. ApJlekuHo
            ApJlekuHo 29 মে, 2020 15:55
            -4
            এখানে অনেক খবর bmpd থেকে নেওয়া হয়

            VO অন্তর্নিহিতভাবে একটি নিউজ পোর্টাল থেকে অনেক দূরে, আমি সর্বশেষ খবর পড়তে এখানে যাই না। এটি করার জন্য, অনেক বেশি কর্মক্ষম এবং স্থাপন করা সংস্থান রয়েছে। এবং সত্য যে bmpd, VO এর মতো, তার ব্লগগুলির জন্য অফিসিয়াল উত্স ব্যবহার করে তা আমাকে অবাক করে না। এটা আমাকে অবাক করে যে আপনি কেন সিদ্ধান্ত নিলেন যে VO মূল উৎস থেকে bmpd ব্লগ থেকে সামগ্রী নেয়?
            1. চেলিয়াবিনস্ক থেকে আন্দ্রে
              +4
              bmpd ব্লগ হল একটি অনানুষ্ঠানিক এবং অনানুষ্ঠানিক ব্লগ যা সেন্টার ফর অ্যানালাইসিস অফ স্ট্র্যাটেজিস অ্যান্ড টেকনোলজিস (ACT সেন্টার) দ্বারা পরিচালিত হয়। এবং এটি সামরিক বিশ্লেষণের জগতে একটি মোটামুটি গুরুতর কাঠামো
              1. ApJlekuHo
                ApJlekuHo 29 মে, 2020 16:26
                -1
                শুধু ব্লগ অনিয়ন্ত্রিত নয়, সংস্থাটি নিজেই রাষ্ট্রীয় মালিকানাধীন নয়।
                ACT সেন্টার অস্ত্র রপ্তানি ম্যাগাজিনে তার কার্যক্রমের মূল ফলাফল প্রকাশ করে, যা এটি তার প্রতিষ্ঠার পর থেকে প্রকাশ করে আসছে। 2007 সালে, পত্রিকাটি "সামরিক পণ্য রপ্তানির জন্য তথ্য সহায়তার জন্য" মনোনয়নে রাশিয়ান ফেডারেশনের সামরিক-প্রযুক্তিগত সহযোগিতার জন্য ফেডারেল সার্ভিস দ্বারা প্রতিষ্ঠিত "গোল্ডেন আইডিয়া" পুরস্কার পেয়েছে।

                আমি এটি বুঝতে পেরেছি, তারা অস্ত্র বিক্রি করছে, একটি গুরুতর সংস্থা, আপনি কিছু বলতে পারবেন না।
                1. Alex777
                  Alex777 29 মে, 2020 20:22
                  0
                  পোর্থোস কিছু বাছাই. হাস্যময়
                  যুদ্ধ করছি বলেই যুদ্ধ করছি?
  9. মন্দ 55
    মন্দ 55 29 মে, 2020 15:24
    0
    এটার সাথে এর কি সম্পর্ক, এটার মত মনে হচ্ছে না .. হাইড্রলিক্সের নিয়ম, জলজ পরিবেশে গতিবিধি এবং শিল্পের অবস্থার বিশ্লেষণ অনুরূপ কাঠামোর উপস্থিতি বোঝায় ..
  10. আটলান্ট-1164
    আটলান্ট-1164 29 মে, 2020 15:37
    +9
    "তাদের চেহারা সন্দেহজনকভাবে ফ্রেঞ্চ মিস্ট্রাল হেলিকপ্টার ক্যারিয়ারের কথা মনে করিয়ে দেয়।"
    - 1.2 বিলিয়ন ডলার দিতে এবং এখনও সন্দেহজনক ??)
  11. পিরামিডন
    পিরামিডন 29 মে, 2020 15:38
    +1
    তাদের চেহারা সন্দেহজনকভাবে ফরাসি মিস্ট্রাল হেলিকপ্টার ক্যারিয়ারের সাথে সাদৃশ্যপূর্ণ।

    আমি আশ্চর্য হই যে তিনি এই "আবির্ভাব" কোথায় দেখলেন, যদি এখনও কেবল একটি আদেশ থাকে?
    1. novel66
      novel66 29 মে, 2020 18:00
      +1
      গোপন কথা প্রকাশ করব! কম্পিউটার মডেলিং এবং ডিজাইনের যুগে, অনুরূপ সমস্যাগুলি একই রকম সমাধানের দিকে নিয়ে যায়। আমি মনে করি সব ইউডিসি একই রকম
  12. জাউরবেক
    জাউরবেক 29 মে, 2020 15:44
    0
    যা গুরুত্বপূর্ণ তা হল একটি বড় জাহাজ নির্মাণের বাস্তবতা ..... বুট করার জন্য একটি আধুনিক। মিসাইল সিস্টেম এবং রাডার উত্পাদনে আছে ... তবে প্রয়োজনীয় ক্ষতিপূরণের জন্য একটি মোটর সহ কোনও হুল নেই!
  13. NF68
    NF68 29 মে, 2020 15:46
    0
    এবং কখন রাশিয়ানদের এটি অনুলিপি করার সময় ছিল? তারা কি সত্যিই এই জন্য প্রয়োজনীয় সব ডকুমেন্টেশন আছে?
  14. অপারেটর
    অপারেটর 29 মে, 2020 15:47
    +1
    জুতা লোশার ব্যাঙ হাস্যময়
    1. Alex777
      Alex777 31 মে, 2020 19:19
      0
      তারা চুক্তির অধীনে সমস্ত নথি হস্তান্তর করেছে।
      অতএব, মূর্খরা ক্ষুব্ধ, কিন্তু ফরাসিরা তা নয়।
  15. রায়রুভ
    রায়রুভ 29 মে, 2020 15:55
    +2
    তাহলে কি মিস্ট্রালকে ভিত্তি হিসেবে নেওয়া হয়? প্রথমত, সেখানে ডিজাইন করার ক্ষেত্রেও আমাদের হাত ছিল এবং দ্বিতীয়ত, পশ্চিমা ল্যাপডগদের ইয়াপিংয়ের দিকে তেমন মনোযোগ দেওয়ার দরকার নেই।
  16. ফিটার65
    ফিটার65 29 মে, 2020 15:57
    0
    লেখক অনুমান করেছেন যে নতুন রাশিয়ান ইউডিসি ফ্রেঞ্চ মিস্ট্রাল থেকে অনুলিপি করা হয়েছে,
    এক সময়, আমেরিকানরা বলেছিল যে আমাদের মিগ-25 তাদের উত্তর আমেরিকার A-5 ভিজিলান্ট থেকে অনুলিপি করা হয়েছে ...
  17. ইল-64
    ইল-64 29 মে, 2020 16:14
    +4
    আর ভুল কি? চুক্তিটি শেষ হওয়ার সময় তারা কি আমাদের কাছে প্রযুক্তিগত ডকুমেন্টেশন হস্তান্তর করেছিল?
    1. কথাবার্তা
      কথাবার্তা 29 মে, 2020 18:10
      0
      যদি আমি ভুল না করি, মনে হচ্ছে আমরা আমাদের উদ্ভিদে মিস্ট্রালের একটি অর্ধেকও তৈরি করেছি। কিন্তু আমি ভুল হতে পারে.
      1. siemens7774
        siemens7774 29 মে, 2020 20:18
        0
        আচ্ছা, এই ধরনের গুরুত্বপূর্ণ বিষয়ে আপনি কীভাবে ভুল হতে পারেন?
  18. Radikal
    Radikal 29 মে, 2020 16:23
    +2
    পশ্চিম থেকে দেখুন: নতুন রাশিয়ান ইউডিসি ফরাসী "মিস্ট্রাল" থেকে অনুলিপি করা হয়েছে
    এখনও কোন জাহাজ নেই, তবে তারা ইতিমধ্যে দেখেছে কার কাছ থেকে এটি কপি করা হয়েছিল। হাঃ হাঃ হাঃ বিদূষক। দু: খিত
  19. গ্রাজের
    গ্রাজের 29 মে, 2020 16:25
    +2
    আচ্ছা, আমরা আনুষ্ঠানিকভাবে তাদের কাছ থেকে প্রযুক্তিগত ডকুমেন্টেশন কিনেছি, কী দাবি?
  20. রুসোবেল
    রুসোবেল 29 মে, 2020 16:32
    0
    দেখুন কতজন চাইনিজ আমাদের কাছ থেকে কপি করেছে এবং তাই তাড়াতাড়ি করে ফেলুন, আমাদের কিছু স্লাম করার সময় এসেছে, হয়তো আমরা দ্রুত একটি UDC তৈরি করব?
  21. ইভজেনি ভেলিকানভ
    +2
    হ্যাঁ, যেন কেউ লুকিয়ে নেই। এবং বিরতির পরে, এটা পরিষ্কার ছিল যে আমাদের আমাদের "মিস্ট্রাল" তৈরি করবে আমাদের কাছে এখনও ডকুমেন্টেশন ছিল

    কেন এই অধিনায়কত্ব?
  22. magadan72
    magadan72 29 মে, 2020 17:11
    -3
    মিস্ট্রালের একটি হেলিকপ্টার ক্যারিয়ার কপি নির্মাণ নিঃসন্দেহে একটি দরকারী জিনিস। সব পরে, আমরা সম্ভবত নির্মাণ নথি এবং অঙ্কন কিছু আছে, এবং এটি ব্যাপকভাবে নির্মাণ খরচ কমাবে। শুধু এখন নির্মাণ-কের্চের জায়গার পছন্দ কি আজব??? সর্বোপরি, হেলিকপ্টার ক্যারিয়ারগুলির একটির পিছনের অংশটি সেন্ট পিটার্সবার্গে নির্মিত হয়েছিল! (হুলের প্রায় এক তৃতীয়াংশ), এবং এটি একটি মোটামুটি প্রযুক্তিগত অংশ: একটি র‌্যাম্প, একটি ডকিং চেম্বার, অ্যাজিপড বা তাদের জায়গা ... এবং জাহাজ মেরামতের দক্ষতা অনেক বেশি .. শিপইয়ার্ড লোড করা হয়, তাই সত্যিই কের্চের কাছে একটি শক্তিশালী লবি তৈরি বা খেলার কোন উপায় নেই!??? ক্রিমিয়াকে কাজের সাথে দেওয়ার ইচ্ছা বোধগম্য,
    কিন্তু একটি হেলিকপ্টার ক্যারিয়ার একটি বাণিজ্যিক কোম্পানির একটি ব্যক্তিগত মোটর জাহাজ নয়, বেশিরভাগ অংশে, সবাই এটি নির্মাণের সময় এবং খরচ সম্পর্কে চিন্তা করে না। কের্চ দীর্ঘদিন ধরে এই জাতীয় জটিল জাহাজ তৈরি করেনি, যা স্পষ্টতই ঘনক্ষেত্রের নির্মাণে বিলম্ব করবে, যা ইতিমধ্যে জ্যোতির্বিদ্যাগত ব্যয়কে বন্যভাবে বাড়িয়ে তুলবে ...
    এবং হেলিকপ্টার ক্যারিয়ারের প্রয়োজন "গতকাল"। এবং আমরা বাজেটের জন্য তৈরি করছি, অর্থাৎ আমাদের অর্থ, বিশেষত এমন একটি কঠিন সময়ে!
    1. লিওনিডএল
      লিওনিডএল 29 মে, 2020 17:34
      -6
      আপনি একটি স্টার্ন তৈরি করতে পারেন, কিন্তু এখনও একটি UDC নির্মাণের কোথাও নেই। এবং এটি অসম্ভাব্য যে এগুলি "মিস্ট্রাল" এর অনুলিপি হবে - এটি একটি সাধারণ "ঔপনিবেশিক" ইউডিসি - রাশিয়ার জন্য একটি ব্যর্থ প্রকল্প, সের্ডিউকভ এবং মেদভেদেভের মস্তিষ্কপ্রসূত ...
      1. রাতমির_রিয়াজান
        +1
        "ঔপনিবেশিক" ইউডিসি - রাশিয়ার জন্য একটি ব্যর্থ প্রকল্প, সার্ডিউকভ এবং মেদভেদেভের মস্তিষ্কপ্রসূত


        কেন তিনি ব্যর্থ?
        1. লিওনিডএল
          লিওনিডএল 29 মে, 2020 17:50
          0
          এটি একটি স্বল্প-গতির, একটি বিশাল বায়ুপ্রবাহ সহ কার্যত নিরস্ত্র বার্জ এবং অনেকের মতে, একটি ব্যর্থ প্রপালশন সিস্টেম। যেমন একটি UDC সফলভাবে পুলিশের সমস্যা সমাধান করতে পারে, বিরোধিতা ছাড়াই, উদাহরণস্বরূপ, আফ্রিকার উপকূলে সৈন্য পাঠাতে পারে। সীমিত সমুদ্র উপযোগীতা (সুনামি, টাইফুন, ঝড়) এবং অস্ত্রের অভাবের কারণে উত্তরাঞ্চলীয় নৌবহরের জন্য (বরফের অবস্থা, নেভিগেশন শর্ত, বাসস্থান, ইত্যাদি) এবং TF-এর জন্য এটি খুব উপযুক্ত নয়, এটি বাল্টিক ফ্লিটে কার্যত অকেজো। (একটি সম্পূর্ণ নিম্ন-বছরের লক্ষ্য), এটি একটি অংশগ্রহণকারী "সিরিয়ান" এক্সপ্রেস হিসাবে কৃষ্ণ সাগরের ফ্লিটে সীমাবদ্ধ - আবার, লোড/আনলোড করার পর্যাপ্ত গতি এবং উপায় নেই। রাশিয়ান ফেডারেশনের জন্য তৈরি করার সময়ও এ সম্পর্কে বিশদভাবে অনেক কিছু লেখা হয়েছিল। AUG/KUG-এর অংশ হিসাবে, পরিবহনের স্তরে নিজস্ব কোর্সের সাথে, এটি প্রত্যেককে ধীর করে দেবে, বিমান প্রতিরক্ষা / ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা এবং অ্যান্টি-এয়ারক্রাফ্ট প্রতিরক্ষা জাহাজগুলি এসকর্টের জন্য প্রয়োজন ...
          1. রাতমির_রিয়াজান
            -1
            এটি একটি স্বল্প-গতির, একটি বিশাল বায়ুপ্রবাহ সহ কার্যত নিরস্ত্র বার্জ এবং অনেকের মতে, একটি ব্যর্থ প্রপালশন সিস্টেম।


            অস্ত্রের উপস্থিতিতে আমাদের ইউডিসিগুলি ফরাসিদের থেকে আলাদা হওয়ার কথা ছিল এবং আমরা আমাদেরকে আরও সশস্ত্র করে তুলব।

            উইন্ডেজ এবং প্রপালশন সিস্টেম সম্পর্কে - এটি সাধারণত বাজে কথা।

            UDC সফলভাবে পুলিশের সমস্যা সমাধান করতে পারে, বিরোধিতা ছাড়াই, উদাহরণস্বরূপ, আফ্রিকার উপকূলে সৈন্য পাঠাতে পারে। উত্তর নৌবহরের জন্য (বরফের অবস্থা, নেভিগেশন শর্ত, বাসস্থান, ইত্যাদি) এবং সীমিত সমুদ্র উপযোগী TF (সুনামি, টাইফুন, ঝড়)


            KUG, হেলিকপ্টার ক্যারিয়ার (20টি Ka-52 হেলিকপ্টার এবং অন্যান্য পর্যন্ত), হাসপাতাল এবং ব্ল্যাক সি ফ্লিট এবং প্যাসিফিক ফ্লিটে সৈন্যদের পরিবহনের জন্য UDC-কে সদর দফতর হিসাবে ব্যবহার করার পরিকল্পনা করা হয়েছিল। এবং UDC-এর ল্যান্ডিং ফোর্স একা অবতরণ করছে না, কিন্তু KUG-এর অংশ হিসাবে, শত্রুর উপকূলীয় প্রতিরক্ষা ধূলিসাৎ করার পরে।

            সিরিয়ান এক্সপ্রেস সম্পর্কে, এটিও বোকামি, সেখানে তারা এমন জাহাজ ভাড়া করেছে যে তাদের গতি এবং ক্ষমতা উভয় ক্ষেত্রেই ইউডিসি পর্যন্ত মাত্রার বেশ কয়েকটি অর্ডার রয়েছে।

            বরফের অবস্থা, সুনামি, টাইফুন, উইন্ডেজ সম্পর্কে কিছু বাজে কথা লেখার দরকার নেই। UDC হল 25 স্থানচ্যুতি, এই ধরনের জাহাজ উভয় মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ন্যাটো দেশ এবং কিছুই দ্বারা ব্যবহৃত হয়, কেউ হিমবাহে দৌড়েনি এবং ঝড় থেকে ডুবে যায়নি।

            কার্যত একই জাহাজগুলি অন্যান্য নৌবহরের মতো নর্দার্ন ফ্লিটে ব্যবহার করা হয়, একই BDK pr.775 এবং pr.11711, এবং কিছুই বরফের অবস্থা বা ঝড়ের সাথে হস্তক্ষেপ করে না।

            AUG/KUG-এর অংশ হিসেবে, পরিবহণের পর্যায়ে নিজস্ব কোর্স সহ, প্রত্যেকের গতি কমানো হবে


            ইউডিসি এবং ইউএসএ "আমেরিকা" এবং স্পেনের "জুয়ান কার্লোস" এবং ফ্রান্সের "মিস্ট্রাল" সকলেরই 20 নট অঞ্চলে গতি রয়েছে এবং কোনও না কোনওভাবে এটি পরিচালনা করতে পারে।
            1. লিওনিডএল
              লিওনিডএল 29 মে, 2020 22:59
              +1
              এটি আপনার ব্যক্তিগত মতামত, তবে আমি উত্তরে বলতে পারি যে এটি আমাকে আপনার এত প্রিয় "ননসেন্স" শব্দটি মনে করিয়ে দেবে।
          2. কথাবার্তা
            কথাবার্তা 29 মে, 2020 18:22
            0
            আমাদের সাগর পাড়ি দিতে হবে না। এবং একই সিরিয়ায়, বিভিন্ন কার্গো স্থানান্তর করা খুব জিনিস (শুধু মজা করা)। অভ্যন্তরীণ সমুদ্রের জন্য সাধারণ জাহাজ। এই জাহাজগুলো একা বিচরণ করে না। আমি কোথাও দেখেছি কিভাবে একটি মার্কিন বিমানবাহী জাহাজ ইউ-টার্ন করে। দারুণ দেখাচ্ছে...
    2. রাতমির_রিয়াজান
      +3
      আমি মনে করি যে ইউডিসি নির্মাণটি সুযোগের জন্য ছেড়ে দেওয়া হবে না, প্রয়োজনে তারা কের্চে বিশেষজ্ঞ পাঠাবে এবং পুরো উত্পাদন প্রক্রিয়াটি সামঞ্জস্য করা হবে।

      ইউডিসি কের্চে নির্মিত হয়েছিল বা না, তাতে কিছু যায় আসে না, আমাদের শুরু করতে হবে।

      এবং বাল্টিক শিপইয়ার্ড এখন পারমাণবিক আইসব্রেকার তৈরি করছে, তারা নিষ্ক্রিয় বসে নেই।

      এবং হেলিকপ্টার ক্যারিয়ার "গতকাল" প্রয়োজন। এবং আমরা বাজেটের জন্য তৈরি করছি, অর্থাৎ আমাদের অর্থ


      এই সমস্ত বাজেটের অর্থ উপকরণ, সমষ্টি এবং রাশিয়ান উদ্যোগ এবং রাশিয়ান কর্মীদের কাজের জন্য ব্যয় করা হবে, অর্থাৎ তারা আমাদের অর্থনীতির জন্য কাজ করবে। অর্থের একটি অংশ ট্যাক্স আকারে বাজেটে ফিরে আসবে, এবং প্রকৃতপক্ষে আমরা তাদের ঘোষিত মূল্যের চেয়ে অনেক সস্তা UDC পাব, এবং এমনকি যদি আমরা বিদেশে একই জিনিসগুলি কিনে থাকি।

      ঠিক আছে, অন্যথায়, আমাদের আগে ইউডিসি থাকা উচিত ছিল, কেউ তর্ক করে না, তবে আমাদের আমাদের সামর্থ্যকে নির্ভুলভাবে মূল্যায়ন করতে হবে।
    3. কথাবার্তা
      কথাবার্তা 29 মে, 2020 18:17
      +1
      শুধু এখন নির্মাণ-কের্চের জায়গার পছন্দ কি আজব??? সর্বোপরি, হেলিকপ্টার ক্যারিয়ারগুলির একটির পিছনের অংশটি সেন্ট পিটার্সবার্গে নির্মিত হয়েছিল! (হুলের প্রায় এক তৃতীয়াংশ), এবং এটি একটি মোটামুটি প্রযুক্তিগত অংশ: একটি র‌্যাম্প, একটি ডকিং চেম্বার, অ্যাজিপড বা তাদের জায়গা ... এবং জাহাজ মেরামতের দক্ষতা অনেক বেশি .. শিপইয়ার্ড লোড করা হয়, তাই সত্যিই কের্চের কাছে একটি শক্তিশালী লবি তৈরি বা খেলার কোন উপায় নেই!???


      সম্ভবত সবকিছু ভিন্ন দেখায়। সম্ভবত এই কাজটি জরুরী নয়, এবং এই ব্যবসার জন্য একটি নতুন জায়গায়, একটি কৌশলগতভাবে গুরুত্বপূর্ণ জায়গায়, গুরুতর জাহাজগুলির জন্য একটি নতুন অবকাঠামো প্রস্তুত করা হবে।
      অত্যন্ত আনন্দের সাথে বিশেষজ্ঞরা)))) ক্রিমিয়াতে কাজ এবং বসবাসের জন্য এবং সম্ভবত স্থায়ী বসবাসের জন্য রোল আপ করেন। তাই কথা বলতে গেলে, অভিজ্ঞতা হস্তান্তর করা এবং রাশিয়ান জাহাজ নির্মাণের গৌরবকে মহিমান্বিত করা। এবং এই ভাল.
      এবং সেন্ট পিটার্সবার্গ শিপইয়ার্ডগুলি সম্ভবত এই দীর্ঘমেয়াদী নির্মাণ ছাড়াই ব্যবসা নিয়ে ব্যস্ত। সেখানে, নিশ্চিতভাবে, ইঞ্জিনগুলির সাথে মোকাবিলা করা প্রয়োজন হবে। আমি মনে করি এটা হবে. এবং প্রযুক্তিগুলি কাজ করবে এবং কারিগরদের প্রশিক্ষণ দেওয়া হবে।
  23. আইরিস
    আইরিস 29 মে, 2020 17:18
    +2
    AK-47 কপি করুন এবং শান্ত হোন। অথবা গৃহযুদ্ধ শুরু করুন।
    1. টেরিন
      টেরিন 29 মে, 2020 18:32
      +1
      ঠিক। সবকিছু কেমন যেন লাগছে চোখ মেলে .
      প্রধান জিনিস কার্যকারিতা
  24. লিওনিডএল
    লিওনিডএল 29 মে, 2020 17:31
    -2
    তিনি পরামর্শ দেন যে তারা অনুমান করে যে যারা নির্মাণ করতে যাচ্ছেন ... এখনও কিছু সিদ্ধান্ত নেই এবং নিশ্চিতভাবে জানা যায়নি। কিন্তু ইতিমধ্যেই গ্লাসে ঝড় উঠেছে।
  25. রাতমির_রিয়াজান
    0
    রাশিয়ান ফেডারেশন কের্চের জালিভ শিপইয়ার্ডে দুটি ইউনিভার্সাল ল্যান্ডিং জাহাজ (ইউডিসি) নির্মাণের নির্দেশ দিয়েছে। তাদের চেহারা সন্দেহজনকভাবে ফ্রেঞ্চ মিস্ট্রাল হেলিকপ্টার ক্যারিয়ারের স্মরণ করিয়ে দেয়।


    সুদর্শন আমাদের জাহাজ নির্মাতা.
  26. কালো কর্নেল
    কালো কর্নেল 29 মে, 2020 17:48
    +1
    "ফরাসি অবতরণ হেলিকপ্টার ক্যারিয়ারের সাথে নতুন রাশিয়ান জাহাজের উল্লেখযোগ্য মিলের দিকে মনোযোগ আকর্ষণ করে।"
    এবং কি? হাইড্রোডাইনামিক্সের নিয়ম সবার জন্য একই। সমস্ত হেলিকপ্টার জাহাজের একটি টেক অফ ডেক থাকা উচিত (উচিত?) জাহাজের হুলের ভিতরে হ্যাঙ্গার। সমস্যাটা কি? অনুরূপ? দেখতে! বৃথা, কি, ব্যাঙের মস্তিস্ক "সেল-নন-সেল" দিয়ে বেড়েছে? তদুপরি, সেই আদেশ অনুসারে হুলের অর্ধেক রাশিয়ান শিপইয়ার্ডে তৈরি করা হয়েছিল। সুতরাং সবকিছু আইনী, রাশিয়া কাঁপছে না ...
  27. Ovsigovets
    Ovsigovets 29 মে, 2020 19:02
    +2
    আবার "ক্যাপ্টেন এভিডেন্স" বিভাগ থেকে একটি নিবন্ধ ....... খবর এটা কি? দেখতে কেমন?! - হ্যাঁ - হ্যাঁ, এবং তার সাথে হেগ...... ভালো লাগে না?! - হ্যাঁ - হ্যাঁ, এবং তার সাথে হেগ.... আপনি কি মিস্ট্রালদের কাছ থেকে ডকুমেন্টেশন এবং প্রযুক্তি পেয়েছেন? আপনি আপনার নিজের অভিজ্ঞতা আছে? হ্যাঁ/না - ব্যবহার করুন, তৈরি করুন। প্রধান জিনিস স্বাভাবিক জাহাজ নির্মাণ. কিছু "যুক্তরাষ্ট্রের ভয়েস" একরকম হয়ে উঠছে এতটা শান্ত নয়.... আরও অর্থহীন বা কিছু
  28. হলুদ বুদবুদ
    হলুদ বুদবুদ 29 মে, 2020 19:29
    -4
    রাশিয়ার কাছে পারমাণবিক জাহাজ তৈরির প্রযুক্তি রয়েছে, এটি নিজেই একটি খাত তৈরি করতে পারে।
  29. vkd.dvk
    vkd.dvk 29 মে, 2020 21:27
    0
    কিন্তু কি, ফরাসীদের ফর্ম এবং সাজসজ্জা (নমুনা) জন্য একটি পেটেন্ট আছে, এবং একই ধরনের নির্মাণ একটি কপিরাইট লঙ্ঘন? কি হেক? সর্বত্র এবং সর্বত্র তারা WHEEL নাম দিয়ে নির্মাণ অনুলিপি, এবং, এই ধরনের প্রাণী, লেখকের আগ্রহ লালা করার কথা ভাবেন না। এবং রাশিয়ান ডলিভো-ডোব্রোভলস্কি দ্বারা উদ্ভাবিত থ্রি-ফেজ নেটওয়ার্কের জন্য, গ্যাস মাস্কের জন্য - মেন্ডেলিভকে, বৈদ্যুতিক ঢালাইয়ের জন্য - পেট্রোভকে, টেলিভিশনের জন্য - জভোরিকিনের জন্য, রেডিওর জন্য - পপভের জন্য, স্টিলথ প্রযুক্তির জন্য - উফিমতসেভের কাছে এবং এরকম আরো অনেক কিছু...
  30. vkd.dvk
    vkd.dvk 29 মে, 2020 21:33
    -2
    মগদান72 থেকে উদ্ধৃতি
    মিস্ট্রালের একটি হেলিকপ্টার ক্যারিয়ার কপি নির্মাণ নিঃসন্দেহে একটি দরকারী জিনিস। সব পরে, আমরা সম্ভবত নির্মাণ নথি এবং অঙ্কন কিছু আছে, এবং এটি ব্যাপকভাবে নির্মাণ খরচ কমাবে। শুধু এখন নির্মাণ-কের্চের জায়গার পছন্দ কি আজব??? সর্বোপরি, হেলিকপ্টার ক্যারিয়ারগুলির একটির পিছনের অংশটি সেন্ট পিটার্সবার্গে নির্মিত হয়েছিল! (হুলের প্রায় এক তৃতীয়াংশ), এবং এটি একটি মোটামুটি প্রযুক্তিগত অংশ: একটি র‌্যাম্প, একটি ডকিং চেম্বার, অ্যাজিপড বা তাদের জায়গা ... এবং জাহাজ মেরামতের দক্ষতা অনেক বেশি .. শিপইয়ার্ড লোড করা হয়, তাই সত্যিই কের্চের কাছে একটি শক্তিশালী লবি তৈরি বা খেলার কোন উপায় নেই!??? ক্রিমিয়াকে কাজের সাথে দেওয়ার ইচ্ছা বোধগম্য,
    কিন্তু একটি হেলিকপ্টার ক্যারিয়ার একটি বাণিজ্যিক কোম্পানির একটি ব্যক্তিগত মোটর জাহাজ নয়, বেশিরভাগ অংশে, সবাই এটি নির্মাণের সময় এবং খরচ সম্পর্কে চিন্তা করে না। কের্চ দীর্ঘদিন ধরে এই জাতীয় জটিল জাহাজ তৈরি করেনি, যা স্পষ্টতই ঘনক্ষেত্রের নির্মাণে বিলম্ব করবে, যা ইতিমধ্যে জ্যোতির্বিদ্যাগত ব্যয়কে বন্যভাবে বাড়িয়ে তুলবে ...
    এবং হেলিকপ্টার ক্যারিয়ারের প্রয়োজন "গতকাল"। এবং আমরা বাজেটের জন্য তৈরি করছি, অর্থাৎ আমাদের অর্থ, বিশেষত এমন একটি কঠিন সময়ে!

    আপনি কি মনে করেননি যে সেন্ট পিটার্সবার্গের লোকেরা অন্যান্য আদেশে ব্যস্ত ছিল? এবং যে সেখানে জাহাজ নির্মাণের বিকাশ প্রয়োজন, এবং সর্বত্র, যেখানে কেবল সমুদ্রে প্রবেশাধিকার আছে? কোন ধারণা ছাড়া কি বলব?
  31. নিকোলাই রেডকো
    0
    আমি রাশিয়ান ল্যান্ডিং জাহাজের মিস্ট্রাল এবং প্রিবয় প্রকল্পের মধ্যে শুধুমাত্র একটি জিনিস লক্ষ্য করেছি - এগুলি হেলিকপ্টার ক্যারিয়ার !!! আপনি এর সাথে তর্ক করতে পারবেন না, এটি সত্য। বাকিদের কিছু করার নেই।
  32. পেট্রোল কাটার
    0
    জাহাজগুলো অন্যরকম দেখতে হলে এটা অদ্ভুত হবে।
    তারা মূলত একই প্রকল্পে রয়েছে।
    বিস্ময়কর? এটা সত্যি?!
    এখানে এত আশ্চর্যজনক কি? কিছু কারণে, রেফারেন্সের শর্তাবলী ফ্রান্সে জারি করা হয়েছিল,
    আমরা প্রজেক্ট করেছি/জাহাজগুলো সময়মতো তৈরি হয়েছে।
    এখানে-সময়! আমরা নৌকা ছেড়ে দেব না! বিদায় বিদায়! করোনাভাইরাস - অসুস্থ হবেন না! ..
    আমাদের নেতারা তাদের শালগম পিঠে আঁচড়েছেন, এবং একমাত্র সঠিক সিদ্ধান্তে এসেছেন ... আমাদের অবশ্যই আমাদের জায়গায় ম্লিন তৈরি করতে হবে! ...

    এবং যেখানে?
    কের্চে, পলিটব্যুরো বিজ্ঞতার সাথে পরামর্শ দিয়েছিল এবং সঠিক পথ নির্ধারণ করেছিল।
    এবং এটি একেবারে সঠিক সিদ্ধান্ত।
    আপনি তাদের জন্য মোটর কোথায় পাবেন?
    এটি ইতিমধ্যেই সম্পূর্ণ ভিন্ন পলিটব্যুরোর বৈঠক হবে।
    যাইহোক, লোকেরা জিজ্ঞাসা করেছিল আমাদের ইউডিসিগুলি কোথায়?
    আমাদের ইউডিসি কাজ করছে।
    মানুষ প্রশ্ন করছে।
    1. পেট্রোল কাটার
      0
      আগ্রহী নই. আধঘণ্টা ধরে তিনি কাগজের বিস্তৃতির কাছে তার অন্তহীন চিন্তাভাবনা প্রকাশ করেছেন। (সাইট প্রশাসকদের কাছে .... ইত্যাদি)
      প্লাস ইন্টারনেট খোখলিয়াটস্কি। এটিতে বসবাসের ষষ্ঠ বছর....
  33. মন্তব্য মুছে ফেলা হয়েছে.
  34. অ্যাডিমিয়াস38
    +1
    সন্দেহজনক কিছু নেই, যদি আমি ভুল না করি, আমরা মিস্ট্রালের জন্য প্রয়োজনীয় সমস্ত প্রযুক্তিগত ডকুমেন্টেশন পেয়েছি। অবশ্যই, আমরা আমাদের প্রয়োজনীয়তা পূরণ করার জন্য প্রকল্পটি সামঞ্জস্য করেছি, টনেজ বাড়িয়েছি, এটিকে আরও প্রশস্ত করেছি। আমাদের মিস্ট্রাল তার ফরাসি প্রতিপক্ষের চেয়ে অনেক বেশি দক্ষ হতে হবে
  35. আলেক্সি কুর্তভ
    +1
    আচ্ছা, তারা কপি করলেও সমস্যা কি?হ্যাঁ, অন্তত নিমিৎস কপি করুন! মূল কথা হল টাকা রাশিয়ার ভিতরে থাকবে।
  36. av58
    av58 29 মে, 2020 23:01
    +1
    এমনকি যদি মিস্ট্রাল থেকে কিছু অংশে রাশিয়ান ইউডিসি অনুলিপি করা হয় তবে সমস্যা কী?
  37. স্বেটোচ
    স্বেটোচ 30 মে, 2020 01:09
    +1
    এক সময়ের মধ্যে, প্রায় একই প্রযুক্তির সাথে, নির্দিষ্ট হেলিকপ্টারের জন্য, কেন অন্য কিছু ঘটতে হবে??? এটা যেন প্রত্যেকের প্লেন একই রকম এবং বেশিরভাগ গাড়িই গোলাকার চাকার উপর থাকে।
  38. rumpeljschtizhen
    rumpeljschtizhen 30 মে, 2020 01:41
    -3
    এমন পরিস্থিতিতে যখন একটি নৌবহর তৈরি করার জন্য কোনও বোধগম্য নীতি নেই ... একটি আলোচনা খারাপ বা ভাল যে আমরা ডিজাইন করার সিদ্ধান্ত নিয়েছি এবং একবার একটি udk তৈরি করার সিদ্ধান্ত নিয়েছি ........ এর কোন মানে নেই .... এটি ইতিমধ্যেই একটি অর্ধ-জীবন .... যখন কোন ধারণা নেই যে আমাদের কী এবং কেন প্রয়োজন .... একটি পরিষ্কার কাঠামো ছাড়াই পৃথক জাহাজ .... নৌবাহিনী (এবং অন্য সবকিছু) ... প্রখরতা এবং কার্যকলাপের ধরন .... আমি আবার বলছি, নৌবহর এবং সেনাবাহিনী কেমন হওয়া উচিত সে সম্পর্কে আমাদের কোনো দৃষ্টিভঙ্গি নেই... সামরিক বিজ্ঞান মৃত
  39. স্বাক্ষরকারী টমেটো
    0
    হ্যাঁ, এবং রাশিয়ান ইউডিসিও একটি এয়ারক্রাফ্ট ক্যারিয়ারের মতো, কারণ এতে টেক-অফ প্ল্যাটফর্ম রয়েছে। এগুলি দেখতে একটি সাবমেরিনের মতো, কারণ এতে একটি প্রপেলার রয়েছে যা জলের নীচে থাকে। এবং তারা মত চেহারা কি অনেক.
    ডিবি (এস. লাভরভ)
  40. ইন্টিগাম আকপেরভ
    0
    কিছু আমাকে খুব মনে করিয়ে দেয় যে আমি কমরেড শপাকের ঠিক একই জ্যাকেট দেখেছি। আপনি এটা কোথা থেকে পেলেন? - সেখান থেকে, আমি বলশোই এবং মালি থিয়েটারের একজন বিখ্যাত শিল্পী। ফিই তোমার উপর। তবুও, আপনি আমার প্রশ্নের উত্তর দেননি। - তোমাকে আবার চোদো। ("ইভান ভ্যাসিলিভিচ তার পেশা পরিবর্তন করেছেন)।
  41. ruivit1988
    ruivit1988 30 মে, 2020 11:49
    0
    আমি বুঝতে পারছি না কিভাবে এই সব হাহাকার চলছে। ঠিক আছে, দেখে মনে হচ্ছে, এমনকি যদি এটি কারও কাছ থেকে চুরি করা হয়েছিল, তবে মূল বিষয়টি হ'ল এটি আমাদের দ্বারা নির্মিত হবে, মনে আনা হবে এবং আমাদের সাথে থাকবে।
  42. xomaNN
    xomaNN 30 মে, 2020 12:30
    0
    মিস্ট্রালের প্রযুক্তিগত ডকুমেন্টেশনের জন্য অর্থ প্রদান করা হয়েছে, এবং তাই এটি সৃজনশীলভাবে ব্যবহার করা প্রয়োজন। এবং বাল্টজাভোড তখন ফ্রাঙ্কদের জন্য পশুখাদ্যের অংশ তৈরি করে। Kerch মধ্যে দক্ষতা এবং প্রযুক্তি ব্যবহার করা উচিত. অধিকন্তু, UDC ভাল হয় যদি এটি মিস্ট্রাল 60-70% দ্বারা পুনরাবৃত্তি করে। এবং তাই - ফ্রাঙ্কের উপর ভিত্তি করে আমাদের প্রকল্পটি প্রাথমিকভাবে রাশিয়ান নৌবাহিনীর গ্রাহকদের প্রয়োজনীয়তা অনুসারে তৈরি করা হবে, এবং "সামঞ্জস্য" নয়। চোখ মেলে
  43. ফ্যালকন আইবিএ
    0
    অস্বাভাবিক কিছু নয়, F-35 আমাদের ইয়াক থেকেও ছিঁড়ে গেছে। যদি তথ্য থাকে তবে এটি ব্যবহার না করা বোকামি। হাসি
  44. আলেকজান্ডার বারিনভ
    -1
    আপনি জানেন যে প্রচারের সময় "কোন কুশ্রী মহিলা নেই, সামান্য ভদকা আছে ..." - এটি সমস্ত ধরণের ফোর্বসের জন্য। তাদের ইউক্রেন*, অর্থাৎ স্থানীয় শ্লুটি মহিলাদের বাঁচাতে দিন।
  45. TermiNakhter
    TermiNakhter 30 মে, 2020 19:21
    0
    যদি এটি একটি "মিস্ট্রাল" এর মতো দেখায়, তবে সামরিক জাহাজ নির্মাণের মান অনুযায়ী এটি ভারীভাবে নতুনভাবে ডিজাইন করা হয়েছে।
  46. পুট__নিক
    পুট__নিক 31 মে, 2020 07:11
    0
    অনুরূপ? অবশ্যই. এবং তাদের Mistrals জন্য আমাদের দ্বারা ঢালাই এবং ফেরত নেওয়া দুটি জাহাজ prows সঙ্গে কি করবেন? সঠিকভাবে। আমাদের যোগ করার জন্য, এবং মেলানোর জন্য, এর মানে হল যে প্রতিপক্ষ অবশ্যই ফরাসিদের সাথে মিলবে।
    1. কুজমিটস্কি
      31 মে, 2020 22:31
      0
      এবং ঠিক তাই, ধাতু মধ্যে কাটা না! এবং বাহ্যিক মিল আশ্চর্যজনক নয় .. আপনি কখনই একে অপরের থেকে স্বাধীনভাবে তৈরি সরঞ্জামগুলির অনুরূপ মডেলগুলি জানেন না। যদি সত্যিকারের দাবি এবং সন্দেহ থাকে, তবে ফরাসিরা ক্ষুব্ধ হবে, আমেরিকানরা নয়।
  47. dima314
    dima314 31 মে, 2020 11:28
    -1
    লেখক অনুমান করেছেন যে নতুন রাশিয়ান ইউডিসি ফরাসি "মিস্ট্রাল" থেকে অনুলিপি করা হয়েছিল - এক ধরণের সাংবাদিক কিছু কিছু ঝাপসা করেছেন এবং বিষয়টির আরেকটি চটকদার অংশ এবং ইতিমধ্যে একটি সাবানের বুদবুদে 150 টিরও বেশি মন্তব্য রয়েছে)
  48. alexey alekseev_2
    alexey alekseev_2 31 মে, 2020 13:11
    0
    তাই যদি তারা একই রকম দেখায় তাহলে কি হবে। রাশিয়ার জন্য ফ্রেঞ্চ মিস্ট্রালগুলি অর্ধেক রাশিয়ায় তৈরি করা হয়েছিল। মনে হয় উভয়ের জন্য ফিড একটি রাশিয়ান কারখানায় তৈরি করা হয়েছিল। হ্যাঁ, এবং ফিলিং পুরোটাই রাশিয়ান। শুধুমাত্র ফরাসি সমাবেশ।
  49. জর্জ
    জর্জ জুন 1, 2020 04:01
    0
    যদি মনে হয়, তাদের বাপ্তিস্ম দেওয়া হোক।